[엠빅네이처] 대도시 교통 정체를 해결할 궁극의 교통체계! 앱 하나로 하늘과 땅을 달린다.
Вставка
- Опубліковано 29 вер 2024
- 대도시의 하늘과 지상의 도로를 하나로 연결하는 신개념 교통망. UAM (도심항공모빌리티) 가 윤곽을 드러내고 있다. 세계적인 선두 그룹은 2023~2025년 사이에 상용화에 들어갈 것으로 알려졌고 우리나라는 2024년 공항과 도심을 연결하는 실증 사업을 실시한 뒤 2025년 첫 노선을 개통할 계획이다. 현대자동차그룹과 한화 등 국내 대기업들도 UAM 사업에 속도를 내고 있다. 한화는 2026년, 현대는 2028년 상용화 목표를 세우고 경쟁력 있는 eVTOL을 개발하고 있다.
UAM은 점점 거대해지고 복잡해지는 대도시의 교통 문제를 해결할 수 있는 강력한 대안으로 주목받고 있다. UAM이 도입되면 서울의 교통은 어떻게 달라질까? 이용자들은 eVTOL을 이용해서 버티포트 사이를 일단 빠르게 이동하고 버티포트에서 내린 뒤에는 최종 목적지까지 지상 교통을 이용해 이동한다. 앱을 통해 예약하면 출발지에서 목적지까지 끊김 없이 한 번에 연결된다.
UAM 사업이 규모의 경제를 가지려면 지금의 택시나 버스처럼 많은 수의 비행체가 도심을 날아다녀야 할 것이다. 전문가들은 서울에 수천 대에서 수만 대의 비행체가 분부하게 날아다니는 세계를 상상한다. 그런 비행체들이 서로 부딪히지 않게 관제하는 기술과 비행체들이 날아다닐 때 발생하는 소음 문제, 폭우가 쏟아지거나 강풍이 불 때 대응하는 기술 등 숙제들도 많다.
#도심항공교통 #에어택시 #UAM #수직이착륙기 #eVTOL #플라잉카 #PAV #엠빅네이처 #네이처 #사이언스 #과학 #환경
![하늘을 나는 자동차, UAM 일등은 누구일까? [모빌리티 나우]](http://i.ytimg.com/vi/DZlbhdARKzE/mqdefault.jpg)
뭔 비관론자만가득한가
그럼 평생 지금그대로살아라
신기하고대단하다는 소린커녕
뭔 어쩌고저쩌고
그딴 생각가지고 사니까
될일도안되는거다
맞는말 하시네요!
나는 71세다 늘 꿈속에 두 팔만 벌리면 산골짝 어느곳에도 마음되고 창공을 날곤 했는되 현실이 되었군 연구원님들 감사합니다 꿈이 있는 나라
근데 항공교통 산업이 발전하는 만큼 공중테러나 범죄에 대한 치안방안도 중요하다고 생각함.....
고장나서 추락하다 지나가는 차, 행인 맞으면 전부 즉사네..... 고장나서 건물 꼬라 박을수도 있고..
내가 예언 하나 하지 촉법소년들
저거 훔쳐서 123층 타워에 박을것이다
@@E-217 지지한다.
@@조다금바리 고장난다는 전제는 차나 기차도 같지 않을까요?
기차도 고장나면 ㄹㅇ 즉산데
@@조다금바리 그래 그런 걱정은 자동차라는게 나올때도 있었다고한다ㅋㅋㅋㅋㅋ
기대된다
문제점:
1. 상용화시 조종사 부족
2. 영상에서도 말했듯이 관제.
비상상황을 대비하여 관제사는 필수임
하지만 영상의 내용처럼 항공기 수만대의
관제는 인공지능의 도움을 받아도
현실적으로 불가능
3. 소음: 프로펠러의 특성상 줄일수있는
소음은 한계가 있음
4. 이•착륙장 or 활주로의 절대적 부족
5. 항공정비사의 부족
6. 지방항공청의 역량부족: 수많은 항공기의
감항증명, 형식증명, 비행일지관리 힘듦
= 청 단위의 기관이아닌 부 단위의 기관필요
7. 초기에는 신뢰성 정비가 어려움
좋은점:
1. 이동의 편리성
2. 시간절약
3. 항공산업의 발전
4. 수출• 기술협력 등의 가능성
5. 일자리창출
(공무원, 조종사, 정비사, 객실 승무원?,
관제사등)
단, 항공종사자등 의 질적 저하를 방지해야 함
Uam기술은 사람을 드론에 태운다는 개념임
니가 말한 좋은점들이 큰 단점과 같이 병행해온다는건 알지?
@@jyr1041 사람을 드론에 태우든 드론이 사람을 이 타든 '동력으로' 하늘을 날고, 1인승 이상 115kg이 넘어가면 초경량, 더 무겁고 2인승 이상이면 경량항공기로 분류됨.
단점은 현재상황에서 적용되는 문제들이고,
장점은 기대되는 효과들임
당연히 병행되는 항목들이 대부분이지
@@베르나르베르누이 너가 말하는 그 법들이 당연히 바뀌겠지
미래에 사용될 기술을 현재의 법을 기준으로 평가하지마셈
@@jyr1041 rc카를 실제 차만큼 크게만든 후, 사람을 태우고, 운전까지 가능하게 만든다음에
"이건 자동차 아니니까 법 개정해주세요"
"새로운 기술을 과거의 잣대로 평가하면 안되죠" 하는거랑 똑같은 말임.
님 말대로라면 자율주행 자동차도 rc카지
항공법은 그리 내용이 많지도 않고, 까다로운것도 아님.최소한의 안전과, 사고대책, 항공기 등록같은 내용이 대부분이고, 몇몇 내용등은 우리나라 마음대로 바꿀 수 없는 내용도 있음.
그리고 항공법은 매년 꾸준히 개정되고있고,
위에 문제점들은 시간 지나면 알아서 없어지는 문제들이 대부분인데 굳이 바꿔야함?
@@베르나르베르누이 뭔 개같은 논리에 말 앞뒤도 안맞냐 ㅋㅋ
님 애초에 드론이라는걸 인지하면서 애초에 활주로는 왜 필요하가고함?
그리고 rc카 크게만들고 주행가능하면 그게 차야 ㅋㅋㅋㅋ
드론 크케 만들어서 사람이 타는것도 드론이라고
애초에 uam이 무인 드론 타는건데 논점도 못잡고 개념도 없고 그냥 입다물고 있으셈
조만간 하늘에서 비행기 떨어져 도로에 있는 차량까지 덮치는 사고, 건물뚫어버리는 사고, 음주승객과 시비 붙어 추락하는 상황까지 눈에 선해지네요.. 별탈없어야 할텐데..
그렇게 치면 매일 타는 자동차 택시 버스 하다못해 자전거도 위험함^^
비행기 추락 사고가 흔하게 일어나는 일이 아님
제발 중국산 사서쓰지말고 국내기업들거사서 상용화해야합니다 그래야 우리만의독자적인플랫폼을 구축할수있습니다!!!!
조비가 대세가될꺼다
만약 상용화 된다면 100%자동비행에 항로를 설정해 사고가 일어나지 않게 관리해야한다고 봄
미리 투자해둬라
저러다 건물 통유리 다 갈고 지나가면 ㅓㅓㅜㅑ
안전성이 최우선 과제가 되지 않나.....
프로펠러 소음의 문제도 있을테고....
날씨 온도 같은 변화에 대한 대처도 필요 할테고 (악천후 같은경우 안전하게만 날수 있다면 지상 교통 보단 훨씬 좋을지도...?)
베터리 소모.....
이용 금액.....
그리고 보험......... 몇년 이내에 나오기에는 아직 넘어야 할 산이 굉장히 많아 보입니다.......
joby to the moon
와 공상과학영화에서만 보던걸 한국이 선두할줄은 몰랐다 핸드폰도 그렇고
영상 제대로 안보셨나보네요
한국이 선두가 아니라 따라가고있는
후발주자 입니다
미래는 현대가 돼고 현대는 과거가 돼고 있네.
상용화 영원히 절대 불가능하다 공상과학소설에서나 나올 이야기다
음 이제 자율주행은 기본 베이스로 끼고 나오겠군.
서울 차고지 증명제부터 해라. 도로 뻥뻥 뚫린다
1만대 저건 사고나면 바로 죽는건대 나라에서 책임저주는건가? 어짜피 비싸서 타볼일 없을듯 미국이야따이라도 넓지 서울 하늘에 1만대날라다녀봐 그로인한 부작요들은 누가 책임저
주차는 어디에 하나
하늘에서 사고나면 웬만하면 사망일듯..
모든차가 전기차 되는 순간 가능 한일이라본다 하늘에서 한대라도 떨어지면 난리날꺼다
상공 공군기 항시대기
하늘도.오염
소음 문제가 클 것 같은데
하늘길로 다닌다...
걱정이 앞서는건 왜일까?
이젠 하늘에서 떨어지는 위험까지 생각하며 길을 다녀야 되나?
만약 어디에선가 무장 드론을 날리면 하늘을 나는 교통수단과 식별할 수 있을까?
새로운 수단이 생기면 또 그에 따른 새로운 위험이 발생한다.
그걸 통제할 수단이 없으면 곧 재앙이지.
이딴거 상용화한다고 설레발치지말고 관제역할은 어떻게 할껀지 부터 해결해라 꽉막힌 교통체증라지만 도로가있고 신호가있고 교통법이 있으니까 안전한거야 저딴게 상용화됐다고 무턱대고 다 날아다녀봐라 지옥이지 그게
스마트폰도 애플1위
Vlo1은 독일 u가 1위
120년전 포드자동차 나오자 길거리 마차가 멸종되었다 지금 드론이 나오고 30년후 그러니까 마차가 사라지고 150년후에자동차도 멸종되었다 택시 대리운전 택배 버스운전 모두사라진다 거기에 카센터 자동차 정비도 멸종된다
자동차는 멸종되기 힘들거예요
자동차를 단순히 교통 목적으로만 사람들이 사는게 아니니깐요
그리고 에어택시는 도심에서 자동차보다 10km이상 먼거리를 갈때는 시간이 단축되지만 그 이상이 아니면 자동차가 빠릅니다
에어택시를 자동차처럼 빨리 탈수가 없어서죠
다들 별로 안좋아보인다 위험하니 안된다 하는데
결국 우리가 지금 타는 비행기 자동차 이런것들도
그런 시행착오 끝에 나온것이니 어차피
나중에 무조건 상용화 될것들인데
제도 안전문제만 잘 정비하면 된다고 생각함
요놈은 도심에서 낮게 날다가 사고나면 바로 추락하니
땅위의 행인들에겐 진짜 마른 하늘에 날벼락 수준이 아닐까요?
대중교통이 되면 수도 비행기와는 비교할 바가 아니기에
더 많은 위험이 초래되지 않을까 싶습니다.
대중교통수단 보다는 KTX와 같이 소량 정기운행 정도로만 상용화 되어야 할 듯 합니다.
와 저게 상용화되면 좋은 점도 많겠다만
지금도 교통사고 나면 엄청난 인명피해가 생길 수 있는데 저건 사고 한 번나면 교통사고랑은 비교도 안될듯.. ㄷㄷ 물론 사고 날 가능성은 교통사고보단 낮겠지만.
여객기도 처음 나올때 사람들이 위험하다고 생각했겠지 결국엔 지금 사람들이 해외여행갈때 배보단 비행기 많이 타는걸로 알고있는데 비행기 추락사고나 테러 일어나도 계속 타는것처럼 에어택시도 사람들이 결국엔 타지않을까싶다
이제 하늘도 쳐다보면서 교통사고 위험 대비해야하는건가? 하늘에서 떨어지면 더욱 위험할거 같은데..
많이 위험할듯 고장나거나 건물이랑 충돌하면...
아죠띠
시가 신경쓸거 아니다 아가리해라 알아서하겟지
기술의 발전이라는게 뭡니까..당연히 위험하지 않게 만들겠죠. 님 말대로 타다가 뒤질 확률이 높으면 누가 이용을 하겠습니까
그렇게 치면 자동차도 위험함ㅋ 자가용이나 버스같은것도 고장나거나 건물에 갇다 박으면 위험하고 하다못해 오토바이여도 위험한건데 뭘 대단한 의견처럼 말하네
그렇게 따지면 비행기도 위험하고 차도 위험하고 자전거도 위험함
초기에는 떨어지고 건물이랑부디치고
했어 죽는사람들 많이 생길것 같음
사망자 중에 당신이 될수 있습니다
경량항공기마저도 하나 운항하는데 복잡한 절차를 따라야 하는데 저런 거는 더욱 통제하기 힘들텐데 안전에 별로 좋아보이지않음.. 위험하네요
차피 잠깐하다 한강 수상택시처럼 없어질 것 같은데
아죠띠
@@user-jb6ni7tf9w 아죠띠
@@hwaseostn.5462 ㅠ
이런사람들때문에 발전이 늦어지지... 위험하네 어쩌네 맞긴 한데 그런얘기는 자동차라는게 처음 만들어질때도 그랬음 제발 이런얘기는 무시하고 열심히 개발해서 상용화되길
공중에서 사고나거나 해킹당해서 건물들로 추락한다면... 으....
아죠띠
😱😱😱😱
그런 마인드면 세상 무서워서 어떻게 살죠?ㅠ.ㅠ
그럼 자율주행 자동차도 해킹당해서 문 잠가버리고 풀악셀로 건물에 들이 박아버리면 똑같은거아님.?
이걸 보는 나는 아직 2층 버스도 탄 적이 없다…
2층버스랑 저거랑은 연관이 없는데 ..
@@이름-g5e4o 제가 시대에 따라가지 못한다는 뜻이었습니당…
@@이름-g5e4o 몇학년..?
@@이름-g5e4o 설명해줘야하냐
ua-cam.com/users/shortsDsaYiTVZiv0?feature=share
이런소음을 주택가에서?
미친거 아니야?
울릉공항 지으면서 50인승도 경제성이 안나온다고 얘기하는 사람들이 겨우 1명타는 비행체는 어떻게 경제성을 확보하겠다는 것인지 모르겠네요. 말이 앞뒤가 안맞음. 또 프로펠러기는 위험하다는 사람들이 드론에 달린 프로펠러는 뭐라고 부르는지 모르겠네요. 그리고 우리나라는 돌풍이 많기로 유명한데 조종사 없이 이걸 띄우겠다구요?
이제 청천하늘에 날벼락이란 말 자주 듣게 되겠네...,겁나서 하늘 쳐다보고 다녀야 하겠네...
초딩때 미래어쩌구 그리기 하면 떠올랐던 단골소재(하늘을 나는 자가용) 이 이제 머지않았네 ㅋㅋㅋ
ㅇㅇ 멀지않음 한40년뒤에 나올듯ㅇㅇ
예전 공상과학영화나 소설에 항상 보던 날아다니는 차량.. 이게 곧 실현이 된다니! 기대된다!
날아다니면 그건 더이상 차량이 아닐텐데
아죠띠
@@강두식-t8o 아죠띠
날아다니는 "차량" ?.. ;;; 이 뭔 개소리인가 ...
@@Lee5do 뭐 인마? 공상과학영화 못봤어?
답답하네 뭐? 차량이 아니라고? 이걸 설명을 해줘야하나
조작실수나 프로그램 오류로 빌딩에 쳐박힐 가능성이 아예 없는게 아니라서 한강 부근에서나 아님 고층빌딩이 없는 지역에서나 활용될 기술
대가리 터져 죽을 인간들 엄청 늘겠네. 이제는 발밑을 조심하기보다 하늘을 처다보고 다녀야 하나. 조만간 하늘을 안본 놈만 당하는 세상 오겠네.
저거 무서워서 어캐탕.. 사고나면 즉사일거같은디 ㅜ
이제 걸어다닐때 헬멧 쓰고 다녀야하나 ..
서울 항공뷰도 그렇고 관광산업적 가치도 크겠네요 굳굳
@@유칼립-r7h 수방사?
전선부터 지하로넣는게 우선아닌가?
기대가 되긴 하지만 위험할듯
@Air plane good 일단 서울 상공 저고도에서 비행시 도심 고층빌딩 사이를 지나다니며 수만대가 빌딩풍으로 인한 갑작스러운 강한 돌풍을 맞을 시 대처하기엔 너무 고도가 낮으며 서울상공 고고도로 이동시 항로가 사실상 제한적이며
그제한적인 항로에서 수만대에 항공기가 거리를 두고 이동하기엔 무리가 있으며 상공에서 조류와 충돌할가능성이 적지 않습니다. 그렇기에 진행하기엔 아직 위험에 대한 방지책이 미흡하다고 볼수있습니다.
다큐 9분 컨텐츠만 많아지겠네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 절대 성공 못함
그 브금
우리나라 집중호우 장마 태풍 폭설 황사 미세먼지 등 악천후가 많아서 자동차가 사라지진 않을듯..
지금도 서울주변은 비행금지 구역이 참많은데.. 어떻게될지?
혹은 청와대 상공을 오류인지아닌지 침범하면 과감하게 격추시켜야하는가?
내가 초등학교때 그린 그림이 자동차가 도로에 있다가 막혀서 날개 펴서 날아다니는 거였는데 ㅋㅋㅋㅋ 추억돋네
저거 사용화 되면 저걸로 폭탄 테러하는 테러 단체 무조건 있을 듯
비용을 절충하는게 제일 큰 과제겠지
딱봐도 택시보단 두세배 이상 비싸보이는데 정말 급하지 않은 이상 사람들이 택시를 타지 몇배씩이나 웃돈을 내고 저걸 탈까
문제가 딱보자마자 두가지 떠오르는건..
1. 범죄가 안에서 일어날시 대처방법이 없다.
2. 사고시 즉사.
이건 어떻게 해결한대요..?
이 댓글을 보자마자 두가지 떠오르는건..
1. 차 안에서 범죄가 일어날시 대처방법이 없다.
2. 자동차 사고시 즉사.
혹시 걸어다니시나요..?
@@이상민-y4k9q ? 무슨범죄인지에 따라 다른데 차안에서 범죄일어나면 문열고 도망을치면될거고
자동차사고에서 즉사했던 사고는 그렇게 많이 없음. 그에 비해 항공사고는 사고율이 적은대신 사망율이 압도적으로 높지
자동차랑 항공기는 같은 맥락으로 생각하면 안됨
@@랑크P 제가 하고싶은 말을 고대로 적으셨군효.. 감사..
@Air plane good ? 그 사고랑 뭔상관?
@Air plane good aar214 면 아시아나 777이 방파제에 랜딩기언가 부딪혀서 난 사고 일텐디 설마 사망자 3명나온거랑 사망'율'을 헷갈린 실수를 하신건 아니시겠죠? ㅋ
하늘에서 광고 + 에어택시 후덜덜하네 나중에는 하늘보기도 어렵겠네
이런거 나오면 좋을텐데...그럼 맑은 푸른 하늘이나 노을지는 붉은 하늘은 못 보는건가..1만대..
길걸을때 이제 하늘도 조심해야되냐...?
소름돋는다...
개시끄럽겠네
ㄹㅇ 작은드론도 소리 다들리는데ㅋㅋㅋ
솔직히 헬리콥터랑 별차이도 없는데 유지비도 어마어마할거같고 요금도 겁나 비싸서 부자들의 전유물 밖에 안될듯
수직 이착륙이 가능하니깐 드론버스로 만들어서 운용하는것이 제일 좋을듯함
무슨 제5원소처럼 가려고 하나ㅋㅋ
나중에 차 처럼 생긴 날으는 택시도 나오겠다
빨리 만들지만 말고 향후 노후화 대비나 유지보수 계획도 잘 세웠으면… 그렇게 개판이된 국가 신사업이 한두개가 아님..
해외여행처럼 장거리 여행이 아닌이상 사고한방에 골로가는걸 대중교통처럼 탈순 없죠
최소한 의 법적 장치 없다 자동차 하자 발생 사고 도 소비자 가 책임지고 입증 하여야 하는 법 대한민국 법 저 드론 사고나도 피해자가 무덤에서 깨어나 드론 하자원인 소명하여 법원에 제출 하여야 하는법 바로 대한민국 법 그리 하여서 새로운 전기 자동차 신차 구매 하기 꺼려하는
북한의정찰드론과민간용드론이 구분이가능하려나? 유사시 대비책이 마련되어야할텐데...
안전 사고가 제일 걱정이네요
사고나서 추락하면 전투기 조종사 처럼 탈출가능하려나
머 본인이 빨리가려고 타고가다 사고나면 어쩔수없는거지만
저 잔재 떨어저서 지나가는 사람 맞으면 누가 책임지는지
다들 날아다닐때 나는 지상에서 다녀야겠다
근데 하늘에서 사고나면 지상에 있는 사람들 날벼락 아닌가ㅠㅠ
관리 개판이랑 법적문제부터 해결하자
전기차도 못만들어 급발진 뒤지는것들이
욕심조나많네 다뒤져그냥ㅋ
도심에서 추락사고나면 위아래로 피해엄청나겄네 기계가 1번이라도 고장이 안날수가 없는데
1만대...추락하면 핵폭탄급이려나..;; 오지네..누구 생각인지 ㅎㅎ;;
사람들 많이 죽어나가겟노??? 코비 딸이랑 같이 헬리콥터 타고 등교하다가 하늘나라갓재...
일단 우리나라는 통일되어야 가능함
28년이면 마스크 벗고다닐 수 있을까?
이것도 윙슈트처럼 부상자는 없겠군요.
ㅋㅋㅋㅋㅋ 아 ㅋㅋㅋㅋㅋ 한참봤넼ㅋㅋ
즉사잖어 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
상해보험은 없고 사망보험은 있겠군요.
나중에 택시기사님들 단체시위벌일것 같은데
에어택시만 나올까 에어자가용도 나오겟지 !
저거타고 월북하는사람도 생기긋네ㅋ
조만간 날벼락 맞것네 공중 충돌로 지나가는 행인들과 주택가 등등...
새들이 날아다닐 공간이 줄어들고 생태계 교란시킬듯
음주운전하면 이젠 사람뿐만 아니라 고층건물도 박살내기 가능ㅋㅋ
조종사가 따로 있는데 무슨 음주운전?ㅋㅋㅋ
기존 지하차로 "병목구간"에 고속주행 가능한 자동 세차장처럼 전통트랙레일 까는 이동방식으로 "보링컴퍼니-루프터널" 유사한 인프라를 투자하는 방향이 하늘로 촘촘하게 누비는 끔직한(?) 교통환경 보다는 휠씬 안정적, 경제적, 심미적입니다
저거 타려면 생명 보증 안한다고 사인해야하는거 아님?
하늘 더러워진다 만들지마라
효율성 때문에 오스프리같은 방식을 택한것같은데 사람이 조종해도 사고가 많은 방식인데 무인으로 운영되면 문제가 많을것같습니다
아죠띠
이렇게 갈수 밖에 없습니다.
다만. 시간 이. 걸릴뿐....
근데 저런 비행체는 어떤 연료를 사용할까요? 무공해 연료라면 좋지만..
전기
수소연료도 개발중이라고 알고 있음
그럼이제 땅말고 하늘에서 차가 막힐려나 ?
10년후에 여기댓글모음 다시보면 볼 만 할듯
새들 ㅠ ㅠ 어쩌냐
주행장이문제에
조비에비에이션
또봇생각나네 ㅋㅋ 또봇w류 ㅋㅋ
하늘이 안보이겠넼ㅋㅋ
원래 기술은 피를 먹고 자라는 것임. 많이 죽어도 기술은 가야함.
걸음마네
가능 하려나