Никогда еще не видел такого грамотно структурированного видео. Да еще и с красивым, информативным видеорядом! Редко пишу комментарии, но тут просто не смог устоять. Спасибо! :)
Очень странно указание в требованиях "i5" процессор. Так вот i5 какого поколения? Например, i7 6-го поколения примерно равен i3 10-го поколения - и там и там 4 ядра 8 потоков.
Потрясающее видео. После того как я разобрался со всеми компонентами я не знаю в какой кейс это всё впихнуть ибо в этг вопросе мало информации или я плохо искал
Битлз записывали свои хиты на двухдорожечный магнитофон. Поэтому даже на самый простой комп можно при желании записать шедевр. От количества ядер это не зависит.
Сейчас на руках xeon x 3470(4 ядра и 8 потоков) и 8 Гб оперативной памяти. Впринципе проблем не имею и в fl studio 20 все ок. Разогнан проц до 3500.Стоит ли смотреть на xeonы на 2011 с их многоядерными решениями? Или может лучше купить ssd диск и более качественный блок питания?( Т.к при записи электрогитары через веешнюю звуковуху есть фон от компьютера. Если отойти на пару метров фона нет!)
Фонить может и сама гитара, так что я бы поэкспериментировал для начала с экранировкой, кабелями, питанием для звуковой карты.это что касается блока питания. SSD, как мне кажется лишним быть не может, даже если у вас уже есть. А вот про 2011 и Xeon'ы, я бы на вашем месте, я бы не стал смотреть в эту сторону, т.к. вы сами пишете, в в FL проблем нет.
Думаю, все зависит от конкретной модели материнской платы. Но в любом случае "встроенный" звук, всегда уступит даже любительской отдельной звуковой карте
Здрасте! Можно задать вопрос? Я пол дня сижу и на цифры смотрю. Что будет лучше в плане производительности? R7 1700 vs R5 3600, Разгонять не планирую. В первом 8 ядер 16 потоков. Во втором 6 ядер 12 потоков, но в первом меньше частота - 3.0-3.7 Ггц, во втором 3.6-4.2 Ггц.
Здравствуйте. Подскажите процессор Intel Xeon E5 2678 V3. 12 ядер/24 потоков - 2.5 GHz лучше будет чем Intel Core i7-10700K, 8 ядер и 16 потоков, через SMT с базовой частотой 3.7 ГГц, турбобустом по всем восьми ядрам до 4.7 ГГц или одного до 5.1 ГГц. ? Просто цена Xeon E5 2678 V в 4 раза меньше а количество ядер и потоков больше.!
На сколько мне известно, технически xenon и core могут не отличаться вовсе (может наличием и отсутствием встроенного графического ядра и поддержкой ECC). По сути, они подчиняются всем тем же правилам что и core процессоры. Однако, всегда все зависит от конкретных моделей. В сети есть информация по соответствию xenon и core, так что думаю, можно принимать ее во внимание. Со своей стороны еще скажу, что личного опыта в этом вопросе у меня нет, как и возможности сравнить в реальных условиях. Поэтому, попрошу тех, у кого в этом вопросе опыт есть, как-то дополнить этот ответ.
Посоветуйте пожалуйста сейчас в 2019году решил купить б/у Macbook pro 13 либо 15 именно 2012 года с процессором intel i-7 так как сказали что для работы со звуком лучше Мака нету ничего, не ошибусь ли я с выбором? Спасибо
В 2012м году всё так и было. Сейчас разницы почти нет. Однако в случае с ноутбуками Macbook Pro до 2015го года до сих пор могут оказаться выгоднее и качественнее большенства ноутбуков. На канале будет отдельное видео посвещенное ноутбукам.
Подскажите пожалуйста, а то не могу определиться. Собираюсь купить процессор для создания музыки. А именно Intel core i9. На какой платформе покупать? LGA 1151v2 или 2066 стоит ли переплачивать за последний? Там ядер больше но они медленнее (справятся с тяжёлыми синтами?) что важнее для музыки: сингл кор показатель или мультик кор? кэша на 2066 больше (на сколько он для продакшна важен). На сколько важна 4х канальная память? Работаю в fl и в 10 кубейсе.
Плюсы 2066 (чипсет x299): + Значительно больше кэш (общее быстродействие) + Больше ядер (больше одновременных инструментов/дорожек/синтов) + Возможность установить больше оперативной памяти (больше семплеров, звуковых дорожек, паралельно запущенных программ и т.д.) + Четырёхканальный режим памяти (примерно до 20% скорости работы памяти по сравнению с двухканальным) Минусы: - В полтора - два раза больше тепловыделения на i9, больше охлаждения - больше шума или более дорогая система охлаждения. - Отсутствие встроенной графики (следовательно нужно докупать видеокарту (см.видое о видеокартах на канале)) - На single core действительно производительность ниже (теоретически меньше производительность в рамках одного VST синтезатора типа FM8, Massive, Massive X, Serum и т.д. По крайней мере в большинстве случаев синты нагружают один поток, хотя если потоков меньше чем синтов, последующие синты могут нагружать по нескольку потоков распределяя нагрузку). Итого: Переплата будет не только из-за процессора, сокета, чипсета и материнской платы, но и из-за охлаждения, видеокарты и памяти (если захотите заполнить все слоты и/или использовать 4 канала). При этом когда мы говорим о линейке i9, стоит понимать что такого процессора более чем достаточно для 99% задач связанных со студийной работой. Разница в производительности скорее всего всё-таки на стороне 2066. В реальности (мое мнение) общая разница может быть в пределах 10-20%, но в деньгах она может быть больше. Стоит посчитать обе сборки целиком и посмотреть разницу в процентах если она меньше примерно 15%, то по сути "переплаты" нет. И если бюджет позволяет, то "почему бы и нет". С другой стороны, можно было бы больше вложить в звуковую карту, DSP или аналоговый синтезатор...
Самый адекватный ответ на мои вопросы. Получается что плюсов для 2066 больше. Тем более если я пишу оркестровую музыку. Хороший аудио интерфейс и синтезатор это само собой.
Не очень понятно почему один синт может нагружать только 1 поток а если синтов больше чем потоков то они начинают распределяется. Они не могут сразу эффективно использовать многопоточность?
Если говорить о процессорах в общем,то не тактовая частота имеет значение ,а количество одновременных каналов и выполняемых задач ,вот этим Российские процессоры Эльбрус и отличаются ,к примеру с частотой 1.6 ГГц легко делает интеловский с 4.6 ГГц ,так как там архитектура иная,при этом он способен работать сервером в связке . и в целом с начала 90 х именно советские разработки Эльбруса легли в создание прорывных процессоров Интел ,Интел догнал совецкий процессор 85 года лишь в середине 90 х ,а 90 но года лишь в середине 2000х и не без помощи разработчиков Эльбруса .
Да, конечно, согласен. Но в видео идет речь о том, что можно купить и на чем будет работать большинство ПО для работы со звуком. Не сомневаюсь, что под Эльбрус есть какая-нибудь DAW скомпилированная интузиастами для интузиастов. И это безусловно отличная тема для дискуссии и даже видео.
Здравствуйте, Процессор Intel Core I5-10400F ,Socket LGA1200, 6-ядерный, 6*2.9Ghz, Нет встроенной видеокарты, 65 Вт), норм для написания битов и записи треков в FL ?
насчет звука еще не очень очевиден выбор между ядрами и частотой. что лучше: производительность на ядро или их количество? по какой логике работают цепочки обработки звука?
У меня материнка с сокетом 1155, и проц i3 3.30ghz. В кубейсе, много плагинов не может выдержать, при том что асио драйвер на максимум задержки выкручиваю.. я так понимаю нужно менять материнку чтобы сокет мог подойти хотябы к i5 какому то ? возможно ли найти такую чтоб на ней был сокет подходящий под i5 + ddr3 под оператив и порты usb 3.0 ?
Сокет 1155 совместим со всеми процессорами Sandy Bridge и Ivy Bridge (т. е. i3, i5, i7 второго и третьего поколения + некоторые Pentium и Celeron) Не совсем понимаю, почему нужно менять материнскую плату. Но могу сказать, что i7 2600K и 2700K все еще отличные процессоры, которые можно найти на вторичном рынке за вменяемые деньги (6-7 тыс. р.)
В краце: AMD и Intel одинаково хороши, если речь идет только о FL Studio и (важно!) только встроеных плагинах. Intel Core i9-9980XE на сегодня - самый производительный и цена соответствующая в $2000 AMD Ryzen Threadripper 2950X ему уступает не сильно но стоит в два раза дешевле (около $900) AMD Ryzen 7 2700X стоит около $300 но он раза в полтора слабее 2950X AMD Ryzen Threadripper 1900X стоит так же как и 2700X но всё же менее производительный А по сути: Воспользуйтесь таблицей и рейтингом производительности по ссылкам в описании. Image-Line заявляет ( support.image-line.com/action/knowledgebase?ans=214 ), что "Ryzen 1700X и 1800X обладают хорошей производительностью". Соответственно, вам нужно смотреть на них, и все что выше в рейтенге. А на вопрос что лучше, боюсь, я не смогу ответить. И не кто не сможет, кроме вас. Если для вас $2000 только на процессор - это разумные и реальные деньги - наверное лучше взять i9-9980XE. Если вы работаете с плагинами, например, от Native Instruments, и вы хотите на процессор потратить $300 (как и стоит 2700X), то лучше взять i7-8700. Если вы будете использовать будущую систему только под FL и плагины, которые оптимизированы под AMD (изучаем системные требования), то за $900 ничего лучше Threadripper 2950X точно нет.
@@ВСтудию понял спасибо большое за детальный ответ,было бы круто это услышать именно в видео,возможно сравнение всего))работаю в основе с сторонними плагинами,вот и думаю что будет норм для контакта или нексуса с спайр и тд...для фл и (плагов) многоядерность или мощь ядра важна
Сравнивать всё и вся не входит в цели этого канала, т.к. сравнивать можно по разному, в зависимости от вашей ситуации (бюджет, предпочтения, планы, ваш DAW, ваши плагины, ваше местоположение, сложность материала и т.д.) учесть всё это не возможно, чтобы потом начать сравнивать цены, ядра, частоты, доступность на рынке и в вашем, конкретном городе. Цель канала и данного плейлиста, в первую очередь - предоставить некое руководство покупателя, с учётом того, что покупатель часто работает со звуком. И самое важное, составить его так, чтобы оно не потеряло актуальности спустя хотя бы пару лет. Согласитесь, что через два года бюджетный сегодня процессор никому не будет нужен, средний сегмент станет бюджетным, топовые решения станут средними и т.д. Поэтому, я стараюсь по возможности избегать конкретных моделей. По поводу того, что важнее - много ядер или производительность на ядро. Ответ - и то и то. Многие плагины запускаются на одном ядре. Например тот же Kontakt в единственном экземпляре, как правило, нагружает только одно ядро. Второй экземпляр плагина - второе ядро и т.д. Но в каждом экземпляре может быть множество модуляций и эффектов (если мы берём Kontakt как сэмплер) и чем больше изменений тем сильнее нагружено то ядро на котором работает этот экземпляр Kontakt. Соответственно, больше ядер - больше плагинов вы можете запустить (опять же, в вашем случае), а чем производительнее одно ядро тем более сложные модуляции можно совершать внутри плагина. Если вы запустите Kontakt, обратите внимание на индикацию загрузки ЦП - она касается только одного ядра. Это вы можете проверить в Диспетчере задач в Windows или в Мониторинге системы в MacOS. Любой современный DAW или дорогой плагин способен распределять нагрузку между ядрами, FL и Kontakt в их числе. И вот опять, вопрос "что лучше? ядра или мощь ядра" упирается в вас. (Я так понимаю, что речь идет о том, что гипотетически два одинаковых процессора но у одного больше ядер, а у другого выше производительность одного ядра.) Используете много плагинов - значит нужно больше ядер. Вы используете сложные модуляции - значит второй вариант. Если вам нужно и то и другое - ищите другой процессор, который эти вещи в себе считает, но как правило он будет дороже (если это для вас важно).
@@ВСтудию Вообще супер,спасибо за детальный ответ еще раз)) возможно по этой инфе и ролик снять? так как в рус сегменте этой инфы нет,топ проц для синтезаторов и плагинов,можно рассмотреть самые популярные плагины..
@@ВСтудиюну например выбор между i9-10900k и ryzen 9 3900x , лазая по dawbench увидел , что 3900x дает больше производительности для дав , в плане обработки плагинов .
12 ядерный 24 поточный Ryzen будет лучше для проекта на 80 дорожек, чем Intel i9 с 10 ядрами. А производители DAW и VST весь 2020 только и делают, что оптимизируют своё ПО под AMD.
Если вы боитесь что не хватит мощности, то скорее всего ответом будет "Столько сколько сможете себе позволить". Если вы имеете ввиду "Сколько достаточно?", потому что можете позволить себе совсем не много, то ответ - "Одного!" Бывает достаточно двух, а бывает не хватает 16-ти. Всё зависит от ваших проектов, ПО и того как вы им пользуетесь. Вопрос не в том "Сколько нужно ядер?" а "Сколько нужно вам?" Этот цикл роликов я создавал для того чтобы вы смогли ответить именно на этот вопрос.
@@ВСтудию этот вопрос имеет смысл в наших реалиях, когда вопрос стоит ли переплачивать за топ процессор, если достаточно какого то количества ядер. Просто я не видел такого обширного теста для именно под работу с аудио приложениями. Для игр, например, он есть. И там более или менее обьяснили (на примерах) какое минимум колличество ядер необходимо в данный период для игор. Потому что есть все таки есть разница в цене при покупке топового процессора с большим количеством ядер и потоков и среднебюджетного. Я это к тому что было бы неплохо на примере работы там в кубе или рипере (и т. д) сделать такое тест и какими то прогами замерить. Было бы очень интересно )
@@dmitryvolkov3906 Согласен. Я бы и сам с удовольствием провел такой тест. Но к сожалению у меня нет такой возможности. В идеале нужны процессоры одного поколения с одинаковыми параметрами, но у которых бы различалось колличество ядер. Потом с одинаковыми ядрами но на разной частоте. С одинаковыми частотами и ядрами но разным кэшем и т.д. И подобные тесты проводить на одном компьютере и на одном проекте. Надеюсь, что однажды получится сделать такое сравнение.
@@ВСтудию До сих пор нет ни одного наглядного теста в интернете по процам внутри DAW. Реально любопытно узнать как быстро будет опустошаться буфер на Ivy или Sandy Bridge, Серверниках E5, Где большее количество физических ядер и кэша в угоду тактовой частоте, новые Cofi лэйки, AMD Rizen. По личным наблюдениям, могу предположить, что наиболее значимые параметры процессора для работы со звуком это: Производительность на ядро, количество этих самых физических ядер и тактовая частота, остальное фуфел. Только не ясно какое оптимальное число ядер участвует в обработке 4,8 или 12, есть ли толк. При переходе с AMD Atlon на i5 3570 в свое время, получил безумную прибавку ресурсов, так как сила на ядро между ними колосальна, но был мягко сказать огорчен, после замены его на аналог i7 3770 (E3 1270 V2) на том же сокете, потому что прибавка по сравнению с i5 была ничтожна, которая скорее всего выражалась в большей на 100MHZ тактовой частоте, плевать на кэш и гипертрейдинг. Тестировал на FL Studio. Наибольшая прибавка ресурсов осуществляется путем отключения всех энергосберегающих функций в биос и принудительная установка максимально возможной частоты без сброса множителя. Отсюда следует вывод, что частота очень важна, и когда проц постоянно молотит при множителе 38, он выдает в разы больше ресурсов, а большинство DAW не может заставить работать процессор на пределе и он зачастую работает при множителе 16, так как у интела это множитель простоя. В общем вопросов много, ответов нет. Я думаю, что самым лучшим выбором по цена качество, является i5 8600. И может быть e5 2689
@@ИванСусанин-ж2ш огромное спасибо за мнение и информацию. Хорошо, что у вас был подобный опыт сравнения, так что информация действительно ценная. Ждал подобных комментариев с образования канала. Полностью согласен по поводу тестов и недостатка информации.
Сейчас 2021 г и у меня два новых ноута на одном AMD 6, на другом Intel Core 5 и на обоих компах я пишу музыку в DAW , так вот на хвалённым вами AMD комп греет так что зимой его можно использовать вместо обогревателя.
Для того чтобы записывать моно или стерео сигнал, большие мощности не нужны. Сводить. Смотря как. Можно же использовать разные подходы и количество плагинов, да и плагины бывают разные. Например Ozone всегда хочет много от CPU. "Сделать бит" - ещё более размытый вопрос. Как я говорил на протяжении всего цикла "Всё зависит от того, что вы будете использовать и в каком количестве". В теории, собрать ПК за 15-20 т.р. можно. Если иметь какие-то компоненты уже в наличии, покупать Б/У или заказывать из Китая. Но SSD или HDD ни в коем случае не берите Б/У, все остальное стоит внимательно проверять.
@@ВСтудию есть вопрос. В компах я мало разбираюсь, поэтому нужны советы. Я хочу чисто писать биты, но не знаю какой ПК лучше (или может быть ноут). Для комфортной работы, 100к рублей хватит на сборку?
Конечно хватит! Для вас главное сейчас понимать задачи и приорететы. Что для вас важнее? Ноутбук даст вам свободу перемещения (начиная от банального "взять с собой" и заканчивая тем, что можно в любой момент перейти в другую комнату или просто встать со стула и лечь с ноутбуком в кровать) В свою очередь стационарное решение даст вам больше гибкости в коммутации (банально больше внешних устройств можно подключить), больше возможностей для "апгрейда". К тому же, настольные процессоры, как ни крути, пока мощьнее. Так что вопрос "что лучше для меня?" индивидуальный, и в любом случае, его нужно в первую очередь адресовать самому себе. А последующие " что мощнее? что дешевле? И что есть в наличии?" - вопросы технические и зачастую простые. На часть из них ответы вы найдете в других видео на канале. Если же разобраться самостоятельно с техническими вопросами не получается, в описании есть форма для индивидуальной помощи.
Да, мысль, на первый взгляд, простая и очевидная. Но основной вопрос в том, какой процессор хороший и мощьный? И где грань между хорошим и "не очень". А самое важное то, что один и тот же компьютер может быть хорошим для одного человека и плохим для другого. Собственно, этот ролик (как и весь цикл на канале) именно об этом.
В 2015 году собирал комп на i7 3770K, год назад разогнал его до 4.7Ghz и вообще не испытываю не каких проблем, единственный минус, это то что его вскрывать надо иначе не разогнать его до таких частот ибо термоинтерфейс который тогда использовал Интел, отвратительный, и даже без разгона за год два он просто дубеет и практически не работает, ну а новые поколения идут уже с припоем.
Вот я тоже хочу, но Будет ли корректно работать Ableton 10 на intel xeon 2678 v3 в турбобусте на всех ядрах на 3,3 ггц? Читал на америкосовских форумах что у этих процессорв другой принцип вычеслений не совсем подходящий для работы со звуком и плагинами этой программы..
В других видео на канале есть индикаторы, по которым проще ориентироваться и пропускать, то что вам уже известно. Так же, в описании к каждому ролику есть тайм-коды, для быстрой навигации. А ещё можно ускорить воспроизведение внутри плеера UA-cam. Но, спасибо за критику.
@@ВСтудию Вы не поняли. Вы перегружаете не лишними предложениями или мини-абзацами. Вы перегружаете мысль внутри предложения. Откажитесь от ненужных пояснений и распространений. И досмотревших до конца увеличится. Или ваша цель другая?
Никогда еще не видел такого грамотно структурированного видео. Да еще и с красивым, информативным видеорядом! Редко пишу комментарии, но тут просто не смог устоять. Спасибо! :)
Спасибо Вам огромное, все разжевали, по полочкам разложили, даже для чайников все понятно😀 Желаю вам как можно больше активности на канале и успехов😋
Спасибо :-)
@@ВСтудию спасибо большое за видео, грамотно и информативно) а не могли бы подсказать, плагины вэйвсы на мак можно поставить взломанные?😁
Офигенный канал,полезность,подача,голос,подписчики вы где?!?!?!?!
Это лучшее видео по данной теме, которое вообще существует. Спасибо большое!
Просто супер! Я как раз сейчас озаботился сборкой компьютера для музыкальных нужд. Спасибо за подробную информацию! Очень жду следующее видео!
Спасибо! Следующее видео на этой неделе!
Красавец!!! 👍Всё четко и по делу,без мыла и соплей!😉
Очень полезное видео. Лайк!
Круто! Спасибо большое. Как раз комп под музыку хочу собрать
Какой собрал? Подскажешь, лучше 12 ядер и 1,8 ГГц или 10 и 2,4 ГГц?
@@LIVE-ts3tu я взял Ryzen 7 2700. Там 8 ядер и 16 потоков. Вроде норм
И спасибо за видео. Хоть инфу я и знал, но все равно интересно было посмотреть!
Спасибо вам большое, очень понятное видео!
Очень грамотный ролик.
Спасибо!
Выбрал процессор intel core i9-9900K считаю его одним из топовых для создания музыки!
Ну всё, я приду к тебе писать музыку, а то у меня этот мопед 8700-K. У тебя лучше. :))
Очень странно указание в требованиях "i5" процессор. Так вот i5 какого поколения? Например, i7 6-го поколения примерно равен i3 10-го поколения - и там и там 4 ядра 8 потоков.
Спасибо! В 2020 не смотря ваш ролик выбрал ту же модель ЦП, что и вы.
Потрясающее видео. После того как я разобрался со всеми компонентами я не знаю в какой кейс это всё впихнуть ибо в этг вопросе мало информации или я плохо искал
На канале есть видео про блоки питания, куллеры и корпусы. Согласен, информации не много, но может, что-то пригодиться.
Молодец парнишка✌
I3 10100f мне хватит для записи вокала с эффектами ?
I5 11400f 6 ядер и 12 потоков, частота 4,2 ггц в бусте, норм для музыки? Пишу не оркестр, а что то типа танцевального, как на радио
Спасибо!
Спасибо как раз собираю комп для музыкального продакшена
Не один, мы все..тут
Битлз записывали свои хиты на двухдорожечный магнитофон. Поэтому даже на самый простой комп можно при желании записать шедевр. От количества ядер это не зависит.
Без условно. Тут мы говорим про стабильную работу программ, плагинов и т.д.
Музыку можно и без компьютера делать это факт.
Очень информативное видео!
Второй видос будет или нет?
Второе видео будет на этой неделе! Спасибо за обратную связь!
Сейчас на руках xeon x 3470(4 ядра и 8 потоков) и 8 Гб оперативной памяти. Впринципе проблем не имею и в fl studio 20 все ок. Разогнан проц до 3500.Стоит ли смотреть на xeonы на 2011 с их многоядерными решениями? Или может лучше купить ssd диск и более качественный блок питания?( Т.к при записи электрогитары через веешнюю звуковуху есть фон от компьютера. Если отойти на пару метров фона нет!)
Фонить может и сама гитара, так что я бы поэкспериментировал для начала с экранировкой, кабелями, питанием для звуковой карты.это что касается блока питания.
SSD, как мне кажется лишним быть не может, даже если у вас уже есть.
А вот про 2011 и Xeon'ы, я бы на вашем месте, я бы не стал смотреть в эту сторону, т.к. вы сами пишете, в в FL проблем нет.
В мат платах на 2011 LGA звук как из ведра, только поэтому думаю лучше доплатить за Ryzen
Думаю, все зависит от конкретной модели материнской платы. Но в любом случае "встроенный" звук, всегда уступит даже любительской отдельной звуковой карте
@@ВСтудию конечно, но иногда не хочется лишних проводов и драйверов звуковых то и дело менять в секвенсоре) опять же только мое мнение!
Здрасте! Можно задать вопрос? Я пол дня сижу и на цифры смотрю. Что будет лучше в плане производительности? R7 1700 vs R5 3600, Разгонять не планирую. В первом 8 ядер 16 потоков. Во втором 6 ядер 12 потоков, но в первом меньше частота - 3.0-3.7 Ггц, во втором 3.6-4.2 Ггц.
R7 1700 производительнее.
Посмотрите прикрепленные ссылки в описании.
классное видео👍
ноутбук MSI процессорIntel(R) Core(TM) i3-3110M подскажите на какой процессор можно поменять программа сонар у меня?
Здравствуйте. Подскажите процессор Intel Xeon E5 2678 V3. 12 ядер/24 потоков - 2.5 GHz лучше будет чем Intel Core i7-10700K, 8 ядер и 16 потоков, через SMT с базовой частотой 3.7 ГГц, турбобустом по всем восьми ядрам до 4.7 ГГц или одного до 5.1 ГГц. ? Просто цена Xeon E5 2678 V в 4 раза меньше а количество ядер и потоков больше.!
Приветствую, а как же процессоры xeon? Они лучше или хуже для работы с DAW?
На сколько мне известно, технически xenon и core могут не отличаться вовсе (может наличием и отсутствием встроенного графического ядра и поддержкой ECC). По сути, они подчиняются всем тем же правилам что и core процессоры. Однако, всегда все зависит от конкретных моделей. В сети есть информация по соответствию xenon и core, так что думаю, можно принимать ее во внимание.
Со своей стороны еще скажу, что личного опыта в этом вопросе у меня нет, как и возможности сравнить в реальных условиях. Поэтому, попрошу тех, у кого в этом вопросе опыт есть, как-то дополнить этот ответ.
Можешь смело брать зеоны на lga 2011 v3 ,или райзены(это уже от денег зависит)
Полезное видео ! Благодарю !
Спасибо!
Спасибо 👍
Посоветуйте пожалуйста сейчас в 2019году решил купить б/у Macbook pro 13 либо 15 именно 2012 года с процессором intel i-7 так как сказали что для работы со звуком лучше Мака нету ничего, не ошибусь ли я с выбором?
Спасибо
В 2012м году всё так и было. Сейчас разницы почти нет. Однако в случае с ноутбуками Macbook Pro до 2015го года до сих пор могут оказаться выгоднее и качественнее большенства ноутбуков.
На канале будет отдельное видео посвещенное ноутбукам.
@@ВСтудию спасибо буду ждать ролик про ноуты👌
Подскажите пожалуйста, а то не могу определиться. Собираюсь купить процессор для создания музыки. А именно Intel core i9. На какой платформе покупать? LGA 1151v2 или 2066 стоит ли переплачивать за последний? Там ядер больше но они медленнее (справятся с тяжёлыми синтами?) что важнее для музыки: сингл кор показатель или мультик кор? кэша на 2066 больше (на сколько он для продакшна важен). На сколько важна 4х канальная память? Работаю в fl и в 10 кубейсе.
Плюсы 2066 (чипсет x299):
+ Значительно больше кэш (общее быстродействие)
+ Больше ядер (больше одновременных инструментов/дорожек/синтов)
+ Возможность установить больше оперативной памяти (больше семплеров, звуковых дорожек, паралельно запущенных программ и т.д.)
+ Четырёхканальный режим памяти (примерно до 20% скорости работы памяти по сравнению с двухканальным)
Минусы:
- В полтора - два раза больше тепловыделения на i9, больше охлаждения - больше шума или более дорогая система охлаждения.
- Отсутствие встроенной графики (следовательно нужно докупать видеокарту (см.видое о видеокартах на канале))
- На single core действительно производительность ниже (теоретически меньше производительность в рамках одного VST синтезатора типа FM8, Massive, Massive X, Serum и т.д. По крайней мере в большинстве случаев синты нагружают один поток, хотя если потоков меньше чем синтов, последующие синты могут нагружать по нескольку потоков распределяя нагрузку).
Итого:
Переплата будет не только из-за процессора, сокета, чипсета и материнской платы, но и из-за охлаждения, видеокарты и памяти (если захотите заполнить все слоты и/или использовать 4 канала).
При этом когда мы говорим о линейке i9, стоит понимать что такого процессора более чем достаточно для 99% задач связанных со студийной работой. Разница в производительности скорее всего всё-таки на стороне 2066. В реальности (мое мнение) общая разница может быть в пределах 10-20%, но в деньгах она может быть больше. Стоит посчитать обе сборки целиком и посмотреть разницу в процентах если она меньше примерно 15%, то по сути "переплаты" нет. И если бюджет позволяет, то "почему бы и нет".
С другой стороны, можно было бы больше вложить в звуковую карту, DSP или аналоговый синтезатор...
Спасибо Вам
Самый адекватный ответ на мои вопросы. Получается что плюсов для 2066 больше. Тем более если я пишу оркестровую музыку. Хороший аудио интерфейс и синтезатор это само собой.
Не очень понятно почему один синт может нагружать только 1 поток а если синтов больше чем потоков то они начинают распределяется. Они не могут сразу эффективно использовать многопоточность?
@@ЛилаФамилия Видимо да. Сколько раз проверял, почему-то синты работают всегда именно так, вне зависимости от процессора и других элементов.
Подойдёт ли ПК, собранный на комплектующих из Китая (мат. платы Huanan+Xeon) для работы в секвенсорах?
Если говорить о процессорах в общем,то не тактовая частота имеет значение ,а количество одновременных каналов и выполняемых задач ,вот этим Российские процессоры Эльбрус и отличаются ,к примеру с частотой 1.6 ГГц легко делает интеловский с 4.6 ГГц ,так как там архитектура иная,при этом он способен работать сервером в связке . и в целом с начала 90 х именно советские разработки Эльбруса легли в создание прорывных процессоров Интел ,Интел догнал совецкий процессор 85 года лишь в середине 90 х ,а 90 но года лишь в середине 2000х и не без помощи разработчиков Эльбруса .
Да, конечно, согласен.
Но в видео идет речь о том, что можно купить и на чем будет работать большинство ПО для работы со звуком.
Не сомневаюсь, что под Эльбрус есть какая-нибудь DAW скомпилированная интузиастами для интузиастов. И это безусловно отличная тема для дискуссии и даже видео.
класс кайф ролик! нуждался
Здравствуйте, Процессор Intel Core I5-10400F ,Socket LGA1200, 6-ядерный, 6*2.9Ghz, Нет встроенной видеокарты, 65 Вт), норм для написания битов и записи треков в FL ?
Intel pentium 4 хватит
Нет встроенной видео карты в процессор?🤔😂😂😂А что карты ткперь в процессор умещаются ? Ядро парень
Для программы абалтон что подойдёт ?
intel bxnuc10i7fnh2 подходит для студийной работы со звуком?
насчет звука еще не очень очевиден выбор между ядрами и частотой. что лучше: производительность на ядро или их количество? по какой логике работают цепочки обработки звука?
Ответ уже есть в комментариях!
Здравствуйте. Я заполнил анкету для подбора оборудования. Хочу собрать компьютер. Можете мне ответить?
Здравствуйте! Ответ в почте.
подскажите стоит присматривать процессоры зионы?
У меня материнка с сокетом 1155, и проц i3 3.30ghz. В кубейсе, много плагинов не может выдержать, при том что асио драйвер на максимум задержки выкручиваю.. я так понимаю нужно менять материнку чтобы сокет мог подойти хотябы к i5 какому то ? возможно ли найти такую чтоб на ней был сокет подходящий под i5 + ddr3 под оператив и порты usb 3.0 ?
Сокет 1155 совместим со всеми процессорами Sandy Bridge и Ivy Bridge (т. е. i3, i5, i7 второго и третьего поколения + некоторые Pentium и Celeron)
Не совсем понимаю, почему нужно менять материнскую плату. Но могу сказать, что i7 2600K и 2700K все еще отличные процессоры, которые можно найти на вторичном рынке за вменяемые деньги (6-7 тыс. р.)
USB 3.0 на этих процессорах и МП для них поддерживается.
Так и не понял что для fl studio будет лучше амд или интел...amd threadripper или амд 2700x или от интел?
В краце:
AMD и Intel одинаково хороши, если речь идет только о FL Studio и (важно!) только встроеных плагинах.
Intel Core i9-9980XE на сегодня - самый производительный и цена соответствующая в $2000
AMD Ryzen Threadripper 2950X ему уступает не сильно но стоит в два раза дешевле (около $900)
AMD Ryzen 7 2700X стоит около $300 но он раза в полтора слабее 2950X
AMD Ryzen Threadripper 1900X стоит так же как и 2700X но всё же менее производительный
А по сути:
Воспользуйтесь таблицей и рейтингом производительности по ссылкам в описании. Image-Line заявляет ( support.image-line.com/action/knowledgebase?ans=214 ), что "Ryzen 1700X и 1800X обладают хорошей производительностью". Соответственно, вам нужно смотреть на них, и все что выше в рейтенге.
А на вопрос что лучше, боюсь, я не смогу ответить. И не кто не сможет, кроме вас.
Если для вас $2000 только на процессор - это разумные и реальные деньги - наверное лучше взять i9-9980XE.
Если вы работаете с плагинами, например, от Native Instruments, и вы хотите на процессор потратить $300 (как и стоит 2700X), то лучше взять i7-8700.
Если вы будете использовать будущую систему только под FL и плагины, которые оптимизированы под AMD (изучаем системные требования), то за $900 ничего лучше Threadripper 2950X точно нет.
@@ВСтудию понял спасибо большое за детальный ответ,было бы круто это услышать именно в видео,возможно сравнение всего))работаю в основе с сторонними плагинами,вот и думаю что будет норм для контакта или нексуса с спайр и тд...для фл и (плагов) многоядерность или мощь ядра важна
Сравнивать всё и вся не входит в цели этого канала, т.к. сравнивать можно по разному, в зависимости от вашей ситуации (бюджет, предпочтения, планы, ваш DAW, ваши плагины, ваше местоположение, сложность материала и т.д.) учесть всё это не возможно, чтобы потом начать сравнивать цены, ядра, частоты, доступность на рынке и в вашем, конкретном городе. Цель канала и данного плейлиста, в первую очередь - предоставить некое руководство покупателя, с учётом того, что покупатель часто работает со звуком. И самое важное, составить его так, чтобы оно не потеряло актуальности спустя хотя бы пару лет. Согласитесь, что через два года бюджетный сегодня процессор никому не будет нужен, средний сегмент станет бюджетным, топовые решения станут средними и т.д. Поэтому, я стараюсь по возможности избегать конкретных моделей.
По поводу того, что важнее - много ядер или производительность на ядро. Ответ - и то и то. Многие плагины запускаются на одном ядре. Например тот же Kontakt в единственном экземпляре, как правило, нагружает только одно ядро. Второй экземпляр плагина - второе ядро и т.д. Но в каждом экземпляре может быть множество модуляций и эффектов (если мы берём Kontakt как сэмплер) и чем больше изменений тем сильнее нагружено то ядро на котором работает этот экземпляр Kontakt. Соответственно, больше ядер - больше плагинов вы можете запустить (опять же, в вашем случае), а чем производительнее одно ядро тем более сложные модуляции можно совершать внутри плагина.
Если вы запустите Kontakt, обратите внимание на индикацию загрузки ЦП - она касается только одного ядра. Это вы можете проверить в Диспетчере задач в Windows или в Мониторинге системы в MacOS.
Любой современный DAW или дорогой плагин способен распределять нагрузку между ядрами, FL и Kontakt в их числе.
И вот опять, вопрос "что лучше? ядра или мощь ядра" упирается в вас. (Я так понимаю, что речь идет о том, что гипотетически два одинаковых процессора но у одного больше ядер, а у другого выше производительность одного ядра.) Используете много плагинов - значит нужно больше ядер. Вы используете сложные модуляции - значит второй вариант. Если вам нужно и то и другое - ищите другой процессор, который эти вещи в себе считает, но как правило он будет дороже (если это для вас важно).
@@ВСтудию Вообще супер,спасибо за детальный ответ еще раз)) возможно по этой инфе и ролик снять? так как в рус сегменте этой инфы нет,топ проц для синтезаторов и плагинов,можно рассмотреть самые популярные плагины..
@@ВСтудию огромное спасибо!!!😎
А вот сейчас это видео актуально?
AMD FX 8-Core что думаете?
Здравствуйте, что думаете про 8-ми ядерные зеоны?
Здравствуйте, уже отвечал на подобный вопрос 3 месяца назад =)
хороший ролик , лайк , но в будущем ( 2021 ) , фл студио например , уже написали , процессор intel или amd .
В ролике так же это упоминается. Что для FL не принципиально.
@@ВСтудиюну например выбор между i9-10900k и ryzen 9 3900x , лазая по dawbench увидел , что 3900x дает больше производительности для дав , в плане обработки плагинов .
12 ядерный 24 поточный Ryzen будет лучше для проекта на 80 дорожек, чем Intel i9 с 10 ядрами. А производители DAW и VST весь 2020 только и делают, что оптимизируют своё ПО под AMD.
Да, я тоже заметил эту тенденцию. Как раз готовлю по этому поводу новый материал.
Заодно и узнаем, лучше ли?
@@ВСтудию когда выйдет это видео? Уже жду с нетерпением
@@asterio2863 надеюсь, до конца года смогу его сделать. Спасибо за интерес :)
@@ВСтудию Ждём видос на эту тему
Так все таки сколько ядер нужно для работы со звуком?
Если вы боитесь что не хватит мощности, то скорее всего ответом будет "Столько сколько сможете себе позволить".
Если вы имеете ввиду "Сколько достаточно?", потому что можете позволить себе совсем не много, то ответ - "Одного!"
Бывает достаточно двух, а бывает не хватает 16-ти. Всё зависит от ваших проектов, ПО и того как вы им пользуетесь.
Вопрос не в том "Сколько нужно ядер?" а "Сколько нужно вам?"
Этот цикл роликов я создавал для того чтобы вы смогли ответить именно на этот вопрос.
@@ВСтудию этот вопрос имеет смысл в наших реалиях, когда вопрос стоит ли переплачивать за топ процессор, если достаточно какого то количества ядер. Просто я не видел такого обширного теста для именно под работу с аудио приложениями. Для игр, например, он есть. И там более или менее обьяснили (на примерах) какое минимум колличество ядер необходимо в данный период для игор. Потому что есть все таки есть разница в цене при покупке топового процессора с большим количеством ядер и потоков и среднебюджетного. Я это к тому что было бы неплохо на примере работы там в кубе или рипере (и т. д) сделать такое тест и какими то прогами замерить. Было бы очень интересно )
@@dmitryvolkov3906 Согласен. Я бы и сам с удовольствием провел такой тест. Но к сожалению у меня нет такой возможности.
В идеале нужны процессоры одного поколения с одинаковыми параметрами, но у которых бы различалось колличество ядер. Потом с одинаковыми ядрами но на разной частоте. С одинаковыми частотами и ядрами но разным кэшем и т.д. И подобные тесты проводить на одном компьютере и на одном проекте.
Надеюсь, что однажды получится сделать такое сравнение.
@@ВСтудию До сих пор нет ни одного наглядного теста в интернете по процам внутри DAW. Реально любопытно узнать как быстро будет опустошаться буфер на Ivy или Sandy Bridge, Серверниках E5, Где большее количество физических ядер и кэша в угоду тактовой частоте, новые Cofi лэйки, AMD Rizen. По личным наблюдениям, могу предположить, что наиболее значимые параметры процессора для работы со звуком это: Производительность на ядро, количество этих самых физических ядер и тактовая частота, остальное фуфел. Только не ясно какое оптимальное число ядер участвует в обработке 4,8 или 12, есть ли толк. При переходе с AMD Atlon на i5 3570 в свое время, получил безумную прибавку ресурсов, так как сила на ядро между ними колосальна, но был мягко сказать огорчен, после замены его на аналог i7 3770 (E3 1270 V2) на том же сокете, потому что прибавка по сравнению с i5 была ничтожна, которая скорее всего выражалась в большей на 100MHZ тактовой частоте, плевать на кэш и гипертрейдинг. Тестировал на FL Studio. Наибольшая прибавка ресурсов осуществляется путем отключения всех энергосберегающих функций в биос и принудительная установка максимально возможной частоты без сброса множителя. Отсюда следует вывод, что частота очень важна, и когда проц постоянно молотит при множителе 38, он выдает в разы больше ресурсов, а большинство DAW не может заставить работать процессор на пределе и он зачастую работает при множителе 16, так как у интела это множитель простоя. В общем вопросов много, ответов нет. Я думаю, что самым лучшим выбором по цена качество, является i5 8600. И может быть e5 2689
@@ИванСусанин-ж2ш огромное спасибо за мнение и информацию. Хорошо, что у вас был подобный опыт сравнения, так что информация действительно ценная. Ждал подобных комментариев с образования канала.
Полностью согласен по поводу тестов и недостатка информации.
Сейчас 2021 г и у меня два новых ноута на одном AMD 6, на другом Intel Core 5 и на обоих компах я пишу музыку в DAW , так вот на хвалённым вами AMD комп греет так что зимой его можно использовать вместо обогревателя.
У вас явно проблема с восприятием мира
FL RULEZZZ!!!🤗😀😀😀
За 15-20 тысяч можно собрать комп? Чтобы записывать голос, сводить треки ну и сделать бит. Если есть кто посоветуйте.
Для того чтобы записывать моно или стерео сигнал, большие мощности не нужны.
Сводить. Смотря как. Можно же использовать разные подходы и количество плагинов, да и плагины бывают разные. Например Ozone всегда хочет много от CPU.
"Сделать бит" - ещё более размытый вопрос. Как я говорил на протяжении всего цикла "Всё зависит от того, что вы будете использовать и в каком количестве".
В теории, собрать ПК за 15-20 т.р. можно. Если иметь какие-то компоненты уже в наличии, покупать Б/У или заказывать из Китая.
Но SSD или HDD ни в коем случае не берите Б/У, все остальное стоит внимательно проверять.
@@ВСтудию есть вопрос. В компах я мало разбираюсь, поэтому нужны советы. Я хочу чисто писать биты, но не знаю какой ПК лучше (или может быть ноут). Для комфортной работы, 100к рублей хватит на сборку?
Конечно хватит! Для вас главное сейчас понимать задачи и приорететы. Что для вас важнее? Ноутбук даст вам свободу перемещения (начиная от банального "взять с собой" и заканчивая тем, что можно в любой момент перейти в другую комнату или просто встать со стула и лечь с ноутбуком в кровать)
В свою очередь стационарное решение даст вам больше гибкости в коммутации (банально больше внешних устройств можно подключить), больше возможностей для "апгрейда".
К тому же, настольные процессоры, как ни крути, пока мощьнее.
Так что вопрос "что лучше для меня?" индивидуальный, и в любом случае, его нужно в первую очередь адресовать самому себе. А последующие " что мощнее? что дешевле? И что есть в наличии?" - вопросы технические и зачастую простые. На часть из них ответы вы найдете в других видео на канале. Если же разобраться самостоятельно с техническими вопросами не получается, в описании есть форма для индивидуальной помощи.
т.е. чтоб хорошо работал FL Studio мне нужен хороший и мощный процессор? ага спасибо, надо записать на бумажке чтоб запомнить.
Да, мысль, на первый взгляд, простая и очевидная.
Но основной вопрос в том, какой процессор хороший и мощьный? И где грань между хорошим и "не очень".
А самое важное то, что один и тот же компьютер может быть хорошим для одного человека и плохим для другого.
Собственно, этот ролик (как и весь цикл на канале) именно об этом.
В 2015 году собирал комп на i7 3770K, год назад разогнал его до 4.7Ghz и вообще не испытываю не каких проблем, единственный минус, это то что его вскрывать надо иначе не разогнать его до таких частот ибо термоинтерфейс который тогда использовал Интел, отвратительный, и даже без разгона за год два он просто дубеет и практически не работает, ну а новые поколения идут уже с припоем.
50 касарей ай 9, я лучше с Алика зеон куплю е 1650
Вот я тоже хочу, но Будет ли корректно работать Ableton 10 на intel xeon 2678 v3 в турбобусте на всех ядрах на 3,3 ггц? Читал на америкосовских форумах что у этих процессорв другой принцип вычеслений не совсем подходящий для работы со звуком и плагинами этой программы..
@@nikelDJ у меня е 1650 , дипхаус написал нормальный проц почти под сотку нагружался, но я в флке работаю
@@Funny_guy1992 разгонял проц?
@@nikelDJ да
Думаю уже данное видео не актуально как минимум
От части соглашусь, но в чем именно вам оно кажется неактуальным?
воды много
Как много лишних слов
В других видео на канале есть индикаторы, по которым проще ориентироваться и пропускать, то что вам уже известно. Так же, в описании к каждому ролику есть тайм-коды, для быстрой навигации. А ещё можно ускорить воспроизведение внутри плеера UA-cam.
Но, спасибо за критику.
@@ВСтудию Вы не поняли. Вы перегружаете не лишними предложениями или мини-абзацами. Вы перегружаете мысль внутри предложения. Откажитесь от ненужных пояснений и распространений. И досмотревших до конца увеличится. Или ваша цель другая?
@@EastonAVK спасибо, понял, учту :-)