Как выбрать зеркальный фотоаппарат
Вставка
- Опубліковано 18 лис 2013
- Дамы и господа!! Данному видео больше года и оно более не актуально.
Просьба перейти на новое видео - • Лучшие Зеркалки 2014 года
Спасибо!
Третье видео в серии, как выбрать самый лучший фотоаппарат, посвященный зеркальным камерам. Видео не рассматривает мозговыносящие технические детали (ну, может быть немного), а является своеобразной рекомендацией в картинках, особенно во второй части. Но и первую посмотрите, а то - будет непонятно, почему нужно выбирать то или это. Хотя, можно просто скопировать данные и идти покупать. Все рекомендуемые камеры - хорошо себя зарекомендовали. - Навчання та стиль
Дамы и господа!! Данному видео больше года и оно более не актуально.
Просьба перейти на новое видео - ua-cam.com/video/3GeaDKtS1zA/v-deo.html
Спасибо!
Добрый день, наткнулся случайно на ваш канал. Все четко рассказываете
У меня такой вопрос. Собираюсь брать свою первую зеркалку, с заделом на будущее, хотя явным профи становиться не собираюсь. Дак вот. Хочется взять Nikon D5100 Kit 18-55mm VR,да и только она влазит в бюджет, конечно вышла давно, но... Стоит ли её брать? Или стоит посмотреть что-то другое, sony a58 например? Или может быть вообще взять беззеркалку G5 от панасоник? Что скажете?)
Здравствуйте Майк! Рад, что набрел в сети на Ваш канал, довольно познавательный и интересный. Сравнение может и не корректное, но все же для бытовых нужд и съемки с недостаточной освещенностью Canon 100D vs Sony a58? И насколько будет разниться качество фото от "сбалансированного" nex5t при условии съемки в авто режиме. (все камеры +/- одного ценового диапазона)
Спасибо за видео, уже посмотрел много видео с Вашего канала.
Выбираю между Nikon D600 и Canon 6D. Больше склоняюсь к Canon.
Ваше мнение про Canon 6D (у него такой же процессор как у 5D Mark III). Согласен, он урезанная копия 5D Mark III, но все же разница в цене 40К ......
Вместе с оптикой Canon EF 24-105mm f/4L IS USM
Спасибо за старания! получилось интересно, но мало!
Так это только третье из очень длинной серии видео, посвященных получению и обработке фото и видео, выбору техники и приёмам работы. Вы пишите, что Вам интересно. Если я в курсе вопроса, будем выкладывать видео "по просьбам зрителей".
Подскажите пожалуйста!!Собираюсь покупать первый зерк. фотик. Выбрал Pentax K-3 .Что посоветуете взять лучше для любителей или купить хороший всепогодный.хочу купить один раз и надолго .
Здравствуйте, что Вы думаете о Canon 6 D?
спасибо, взял Sony . радуюсь не на радуюсь, супер! Воооообще люблю ваши видео, оч мне помогают) еще раз спасибо
Первый раз вижу чтобы автор видео уделял время и внимание каждому вопросу в комментариях. За это огромный респект! Рекомендуете ли к покупке EOS 70D?
В общем и целом да. Вот же видео, где я её рекомендую. ua-cam.com/video/3GeaDKtS1zA/v-deo.html
Приветсвую вас Майк, стою перед выбором nikon d7000, pentax k 5 ||, или fuji xe 2, что выбрать из всего
этого, canon не люблю из за дизайна, младшие модели nikon тоже не прижились, кроме d90, что вы предложите и
какие есть альтернативы другой линейки, например sony, но не особо дорогие как 7... серия.
Здравствуйте Майк! Хочу у вас спросить что мне-как гибриду любителя и полу-профи купить для всех видов съемки;canon eos 700d или canon 70d (на обоих стоят STM объективы 18-55)?
Спасибо за видео. Как я вычитал единственная существенная разница между никоном д3200 и д5200 - это то что никон д5200 может снимать видео с 60fps при формате 1080i в то время как 3200 снимает 25fps при 1080p. Остальные различия между ними не значительны, сенсоры у этих двух моделей фактически идентичны.
Стоймость же никона д3200 напорядок ниже его старшего брата. Если учесть что 2/3 качества снимка составлят линза и только 1/3 корпус, то я бы посоветовал д3200 + хороший (не китовый) объектив, нежели чем просто д5200 при условии что вас интересует именно фотосъемка.
Добрый день. Хочу купить первый свой цифровой фотоаппарат. Помогите выбрать между Canon EOS 600D, EOS 650D или вами не раз отмеченный Canon EOS 100D. Возможно есть альтернатива у Nikon? Лучше сделать ставку на тушку или на объектив? И с какого объектива лучше начать работу с фото?
Большое спасибо автору за данное видео. Подскажите пожалуйста, на чем стоит остановиться: canon d700 или canon d60? Или быть может действительно сэкономить и приобрести d100? С учетом того, что на первых порах планирую ограничиться 1-2 не очень дорогими объективами. Хочу снимать людей на природе и в помещениях. Кажется, что d60 лучше, но модель уже далеко не новая......
60D конечно получше - она с "более верхней полки". Но 100D мне во многом импонирует. В большей части потому, что с этой модели у CANON начались конструктивные и дизайнерские подвижки во всех сегментах. Ну и - удобство этой камеры тоже никто не отменял. К тому же - модель всё - таки поновее 60D... А 70D не является флагманом формата APS-C у CANON, (не хватает целого ряда спецификаций) но стоит как флагман. То есть - была бы в полтора раза дешевле - было бы справедливо. Поэтому 100D - симпатичная всесторонне камера...
Замечательная фундаментальная работа по всей серии. Пару неточностей в этом ролике. На слайде с матрицами указан размер APS-C с меньшим кроп фактором для Nikon? скорее всего имели ввиду Canon, но это так мелочь. И в частности по Sony A58, любой *соневод* скажет, что очень неудачная модель, поэтому все предпочитают А57, которая снята с производства и тем не менее очень актуальна на вторичном рынке. Хотя я понимаю вы рекомендуете новое. Еще раз мой респект Вам.
Да, на размерах матриц перепутаны размеры "Никон - Кэнон". Вообще у меня есть некоторые подозрения по точности даже и официальных данных, но с микрометром я туда подлезть не могу. Вытаскивать матрицу - как то .. не дорос наверное еще... Вообще - да, у "NIKON" матрица на миллиметр шире и на полмиллиметра выше. Кроме того, она вообще не называется общепринято - APS-C, а везде упорно обозначается, как DX / 1.5x Общество же упорно все матрицы с кропом 1.5 именует APS-C... Да.. Но однакоже - вследствие более крупной матрицы (и как результат - чуть более широкого зеркала) - при установке на NIKON сторонних объективов - через простые переходники невозможно навестись на бесконечность или у переходники идут с линзой, что совсем мне лично не нравится... Это же - нарушение всей оптической схемы объектива... "Спасает" только огромный парк собственной качественной оптики. :) Сейчас размеры матриц стандартизируются, приобретая всё более чёткую структуру и "неформатных" матриц всё меньше - поэтому скоро это видео будет обновлено, с уже новой таблицей по размерам матриц.
Насчёт - SONY - могу поспорить с любым соневодом, как Вы выразились. Так как в любом случае у меня этих аппаратов больше, чем у любого "Соневода" - и так как у меня - школа (не только по фото, но и по видео) - я могу просто методом анкетирования отслеживать, как работают все модели камер, даже те, которых у меня нет. (Например - не люблю я "Самсунг", но знаю не из интернета, а просматривая кадры - что, подлец, хорошо работает)... Насчет A57 я не в восторге (по сравнению с А77). Но с А 58 - никаких неприятностей, которых было бы больше, чем у А-57 мы не обнаружили. Возможно, нам повезло (или мне лично), возможно - причина, что эти аппараты я закупал в штатах, но А-58 работали соответственно своим тех данным. Спасибо за внимательный просмотр! Я, вообще, бывает - допускаю неточности даже со своими любимыми камерами... Но я подумал - что надо это сделать. А на неточности "узкие специалисты" укажут, поправим.
Благодарю за ответы.
Здравствуйте, Майк! Видео очень понравилось. Но! Мне не совсем понятно почему на ряду с камерой как Сanon 70d стоит Nikon D5200? Ведь она такого же уровня как и 700D, которая была упомянута в другом ценовом диапазоне. Даже дешевле) Я собираюсь покупать первую зеркалку, поэтому очень важно ваше мнение. Заодно подскажите, пожалуйста, что выбрать, Сanon 700d, Nikon D5200, Nikon D5300? Если что-то написал не так, то извините, только начинаю знакомится с этим делом) Спасибо
Из перечисленных Вами камер наилучшие показатели у NIKON D 5300. D 5200 поставлена "напротив" 70D, так как выше D5200 стоит D7100, а выше 70D соответсвенно сейчас уже 7D MK II . на момент выхода обзора (а почему Вы смотрите этот обзор - по Зеркалкам" вышел же уже новый?) Лучшие Зеркалки 2014 года
Отлично говорит мужик. Мне радует анализ рынка и прогресса в сегменте зеркалок.
посоветуйте cеnon для сьемки детей особенно в помещении , да и вообще для семьи.Хочу хорошую тушку и обьектив не очень дорогую
Очень нужен совет. Какой фотоаппарат купить Canon EOS 700D или NIKON D5200, для макросъемки ювелирных украшений? Планирую использовать макро кольца
Честно говоря - между этими двумя моделями для съёмки макро - никакой разницы. Покупайте хотя бы из рассчёта - на какой вариант макрокольца доступнее/лучше. Или монетку бросьте. Можете спросить первого встречного и сделать в точности наоборот.
Здравствуйте, Майкл! Будьте добры, скажите пожалуйста, имеет ли какое-нибудь значение для технического качества съёмки небольшое различие в размере матриц у Сапоп и у Никон-Сони? У последних чуть поболе будет. Я никак не могу решить для себя из чего выбирать. Понятно, что фотографирует человек, но при некотором богатстве выбора не хочется ошибиться уже на начальном этапе - выбора по теххарактеристикам. А уж когда определиться с матрицей - тогда смотреть на стёкла, сравнивать возможности итд. Кстати, ещё вопрос - какой дисплей удобнее в работе - как у Сони-58, он откидывается вверх-вниз, или как у Сапоп и Никон, которые откидываются в сторону? Заранее спасибо, с уважением, Роман Р.
Многие обозреватели, фотографы (да и производители) все эти матрицы называют всё - равно - APS-C. DX-F (NIKON) на миллиметр примерно выше и на столько же шире. Что при таких размерах матрицы никакой роли уже не играет. А вот стороннюю оптику через переходник на "Никон" уже приходится ставить с "линзочкой", что качества картинки не прибавляет... Иначе объективы не фокусируются "на бесконечность".
Мониторы удобнее, откидывающиеся в сторону (как у видеокамер). Это позволяет снимать с неудобных ракурсов и в вертикальном положении кадра и даже "скрытно" - смотря на монитор сбоку, например. Другое дело, что во время фотосъемки у Кэнона и Никона - монитор задействовать нежелательно, так как тогда не работает быстрая фазовая автофокусировка и закрывается зеркалом видоискатель.
У SONY SLT таких проблем нет.
Подскажите- новинка для новичков зеркалка Canon 1200d- ваше мнение
Мнения пока нет, камера новая, протестировать не успели (я её даже в магазинах еще не видел). Но "на бумаге" - ничуть не хуже своего предшественнка, 1100d. Всё, что необходимо имеется. Я так полагаю, что никаких негативных "сюрпризов" эта камера не преподнесёт. Просто нет предпосылок :)
Хорошее видео для начинающих........до этого смотрел видео про штативы оно мне помогло в выборе...
подскажите почему в Canon 700 D , 1 минута видео занимает 400 МБ ? И еще при записи видео звук фокусируюшегося обьектива пишется на видео, как избавиться от этого ?
Здравствуйте! Пожалуйста ответьте на вопрос. Выбираю зум объектив для неполнокадрового аппарата канон 70д, не могу определиться canon 17-55 f2.8 или sigma 18-35 f1.8? Вообще как Вы относитесь к продукции компании sigma? Пользовались ли sigma 18-50 f2/8, если да то какие впечатления и стоить ли его приобретать?
Я бы рисковать не стал, взял бы "родной" объектив. В "Сигме" привлекает его светосила, но размах уж совсем маловат. Двухкратный короткофокусник... Насчёт продукции "Сигма" - еще пару лет назад относился к "Сигме" с большой осторожностью. Но в последнее время они подтянулись, заметно. Уже не найдёшь таких откровенно никудышных стёкол, как лет пять тому назад. Однако - возникают вопросы иногда - медленнее фокусируется, не так точно отрабатывает, как "родной". так что подумайте - лучше, если есть возможность, взять "Кэноновский" объектив. Там, по крайней мере, всё будет адекватно работать. SIGMA 18-35 как - то не довелось попробовать (но отзывы весьма неплохие) А вот SIGMA 18-50 - да. Вполне соответсвует качеству "родных" стёкол. Но.. Уж не знаю почему - объектив - хороший, но какого - то особого восторга почему - то на меня не произвёл. Он.. такой, как ожидаешь. (Что в общем то - очень даже хорошо).
Доброе время суток. СПАСИБО автору за обзор тем.
Зжравствуйте! Подскажите пожалуйста, какой лучше купить Nikon D3300 или Nikon D5300? Или может вообще что-то другой марки? Бюджет 1000$ Спасибо!
У 5300 матрица без антимуарового фильтра и больше пользовательских настроек, что позволяет получать более резкие фото при прочих равных и - расширяет "рабочий инструментарий". Хотя на 3300 - тоже никто не жаловался. Тем более - если пустить разницу в цене на оптику - то на то и выйдет... Но старшая модель сама по себе конечно получше.
Спасибо огромное.
Видео супер! Для себя кое-что прояснила. Информация подается лаконично и по теме. Сразу видно - Вы знаток своего дела! Мне бы хотелось получить от вас совет. Хочу купить себе зеркальный фотоаппарат.Выбор между Nikon D5200 и Nikon D5300.Понимаю, что 5300 более новый, но стоит ли за него переплачивать (соотношение цена-качество)???Еще рассматриваю вариант Кэнон D60. Какой выбрать из этих трех??? Видео имеет значения, так как есть ребенок, и в ближайшее время видеокамеру финансово не в силах купить.Фотоаппарат покупаю лет на 5. Спасибо!
Здравствуйте. Выбор между "Кэнон - Никон". Поэтому я отвечу в "личке".
Ок.Жду
Татьяна Волоха Здравствуйте. Не дождался я Вашего сообщения в "личке", не на что было отвечать.
В принципе - Ваш вопрос предельно простой и ничего крамольного не несёт - D 5200 и 60D - это камеры - ровесники (по времени выхода) и выбор той или иной модели - вопрос вкуса - подержите в руках, который понравится, тот и берите. А вот D 5300 - сильно отличается от этих двух камер, так как имеет новейший процессор, который обеспечивает и больший набор функций и более шуструю работу автоматики и меньший разогрев при съемке видео. Его прямой конкурент - CANON 70D, про который можно сказать ровно то же самое... :) Но из перечисленных Вами, конечно предпочтительнее - D 5300
Здравствуйте Майк, вот хочу взять себе вспышку внешнюю помогите с выбором, фотоаппарат у меня D5200 вот вспышки из 2 какую посоветуйте Meike MK-910 или же Yongnuo YN- 565EX ?
Прошу прощения, что я не в состоянии отвечать на все вопросы. Под разными видео ежедневно появляется порядка 200-300 сообщений, и я просто физически не в состоянии ответить на все. На Вашем месте я бы взял Meike MK-910. Хотя у меня работают и те вспышки и эти, но мне лично эта по каким - то вторичным признакам внушает больше доверия. Мне даже показалось, что Meike MK-910 делает вспышек на пятнадцать больше со свежих батарей, хотя вроде бы это и не должно происходить. А в принципе - результат один и тот же.
Здравствуйте Майк, а что Вы можете сказать по поводу Canon EOS 6D? Очень нужно Ваше мнение!
Довольно чётко я его высказал в видео, которое только что выложил: Фотоаппараты, пишущие видео.
Но в общем и целом - это вполне нормальный аппарат, если Вы не собираетесь снимать репортажи или быстродвижущиеся объекты. Также это не лучший вариант для съёмки видео - перегревается сразу. Как фотоаппарат же - вполне приемлем. Есть еще одна несуразность. Несмотря на то, что электронное оснащение у него как у 70D , благодаря чему получился "бюджентный" полноформатный аппарат, но фуллфрейм - матрица предполагает использование только оптики серии L, а это - во первых - более дорогая оптика, во вторых - её не так много, как оптики, пригодной для камер "Кэнон" с APS-C матрицей. Так что "Бюджетность" у него - до первого купленного объектива. Содержание и оптика - по стоимости как у всех прочих фуллфреймов.
Mike Toptygin Спасибо большое за подробный ответ!!
Здравствуйте! Расскажите, пожалуйста, поподробнее Ваше мнение и общее впечатление от Sony A58. Интересует приемущественно портретная съемка, съемка на природе и т.п.... Объектив 18-135 на первых порах.. Заранее спасибо..
A 38 на меня особого впечатления не произвела. Но мне нравится уже хотя бы то, что это SLT камера, она довольно быстрая, гибкая в использовании и совсем небольшая по размерам, при этом использует "зеркальную" оптику от SONY A, то есть - качество можно нарастить прилично за счет только оптики. Для портретной съемки поищите лучше "Фикс" - объектив эквивалентом 50 мм, хотя бы этот:
www.bhphotovideo.com/c/product/731697-REG/Sony_SAL35F18_DT_35mm_f_1_8_SAM.html
Он "погремушечный" и очень простой, но на удивление резкий.
Его, кстати, можно использовать и для пейзажей - у него достаточно широкий охват, но лучше для пейзажей взять что - нибудь пошире - типа этого www.bhphotovideo.com/c/product/217761-USA/Sigma_440205_28mm_f_1_8_D_EX.html
Это "стёкла", которые стоит постепенно прикупить к китовому объективу.
А для начального этапа и указанная Вами конфигурация вполне сгодится. Пока привыкнете к камере, пока поймёте, чего именно не хватает...
Здравствуйте. А если выбирать из никон 5300, сони А 77 и пентакс К-5-IIs? Подскажите какой отдать предпочтение. Видео большой роли не играет. И еще такой вопрос. Периодически в комментах от вас встречала упоминание инет магазина. Вы там технику заказывали в пользование (качество интересует)
Пентакс К-5-IIs выше по "рангу", чем D5300 и на два года новее, чем A-77, обладает довольно серьёзными техническими решениями. И - главное - он пылевлаго-морозоустойчивый (чего нет у двух других камер(морозостойкости)) и у него стабилизация на матрице, поэтому можно будет использовать совершенно разные объективы через переходники и они будут стабилизированными. Если у Вас нет неприятия марки "Пентакс", то лучше на данный момент взять его.
Mike Toptygin Периодически в комментах от вас встречала упоминание инет магазина bhphotovideo. Вы там технику заказывали в пользование (качество интересует)
Да, постоянно. Особенно редкую, которую не завозят в страны бывшего СНГ. Но с 14 января этот магазин ничего не может отправить в РФ введены "временные" таможенные правила, которые настолько усложняют процедуру доставки, что семь овновных доставщиков (типа DHL UPS PONY EXPRESS) - отказались доставлять посылки в РФ частным лицам... (На самом деле огромный поток этих посылок разорял крупные торговые центры, где все в три раза дороже, чем в Штатах). А если Вы терриориально не в РФ - то - это наверное крупнейший магазин фотовидео и звуковой техники, который я знаю. С весьма терпимыми ценами.
Здравствуйте.
Я, как и многие из Ваших комментаторов, хотел бы обратиться к Вам за советом... В данный момент стоит проблема выбора "зеркалки" между такими моделями Nikon: d5200 и d7000, а также на горизонте замаячила d5300. Аппарат будет использоваться в основном как семейный, но есть очень большое желание делать не банальные, а качественные и творческие снимки в различных ситуациях (в том числе и экстримальных). Хотелось бы также получить возможность съёмки качественного видео.
Заранее благодарен!
DZ
Среди этих камер сейчас самая продвинутая (и уже больше полгода как вышедшая) D5300, так как обладает новым процессором EXPEED 4, Вдвое более быстрым, чем на D5200. И по официальным показаниям того же "никона" - вчетверо быстрее, чем EXPEED II, который стоит на флагмане формата APS-C D7000. Который уже не выпускается (но зато имеет привлекательную цену) Сейчас выпускается обновлённый D7100, который кроме того, что имеет все - таки более новый процессор (EXPEED 3), но и как и D5300 оснащён матрицей без антимуарового фильтра, что повышает четкость фотографий. На этих двух камерах (D5300 и D7100) - заявляется, что качество видео значительно улучшено. Но учитывайте - что хотя это и NIKON, который выпускает мягко говоря очень надёжные камеры - всё - таки это сложный аппарат, в песочек закапывать не стоит в воду ронять тоже.
То есть модели D5300 или D7100 (по вкусу и бюджету) Но судя по Вашим требованиям к камере, я бы посоветовал Вам вообще другую камеру. Напишите в "личку" - я поделюсь с Вами своими соображениями, если вдруг эти две камеры почему - то не полностью Вас устроят.
Предложили камеру Canon DS 126181 EOS.Что за зверь такой?Старая какая-то модель?Сколько она может стоить?
Это мягко говоря не новая модель, выпущенная для Американского рынка. Лучше не связывайтесь.
Я и удивился её номеру!Старьё конечно не хочется,если только для коллекции, как у Вас))).
Выбор вроде уже сделал,решаю вопрос с деньгами.
Здравстуйте! Помогите пожалуйста опредилится с выбором зеркального фотоаппарата sony alpha 65 или nikon 5300
Nikon D5300
Очень толково и понятно!
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, какую лучше выбрать камеру- canon 1200D или nikon 3200? Буду очень благодарна за совет!
Здравствуйте. Между "Никоном" и "Кэноном" я принципиально никогда не провожу никаких сравнений. Но в данном случае - NIKON D3200 несколько более высокого класса камера, поэтому я бы выбрал её - не потому что это никон или еще что. Просто по причине чуть более высокого класса этой модели.
Спасибо вам огромное!!! Слежу за каждыми выпусками, ваших интересных видео. И конечно же всегда жду новых :) спасибо!
Майк здрасивуите , и здесь вам напишу ,мне очень важно ваше мнение , очень прошу ответте . Какой из двух апаратов выбрать никон3300 или кенон 100д.зарание вам благодарен.
Между "Кэноном" и "Никоном" я принципиально не делаю никаких различий. Но 100D это нечто новое в области "Цифрозеркалок". Камера основательно переработана - затвор, компоновка, и еще приличное количество ухищрений привели к тому, что про аналогичном фукнкционале 100D стал заметно меньше размером, как небольшая беззеркалка. И хотя поговаривают, что преемником 100D будет уже беззеркалка в аналогичном корпусе - 100D - это веское новое слово в фотоаппаратостроении. И уже только поэтому лично мои симпатии на стороне этой модели. Уж больно давно в конструктиве и маркетинге цифрозеркалок сложился эдакий подход - "немного лучше, чем предыдущая модель и этого - достаточно".
В то время, как давно пора бы уже начать беспокоиться... Беззеркалки того же "Никон" прогрессируют раза в четыре быстрее его же зеркалок, это если не рассматривать что вообще происходит на рынке фото в техническом плане. Возможно, производители "зеркалок" (которых, по большому счёту осталось только три - Кэнон, Никон, Пентакс) - рассчитывают на консервативных приверженцев зеркальной системы (ведь до сих пор выпускаются и плёночные зеркалки). Однако настроения на рынке быстро меняются. И CANON 100D - наверное, единственная камера этого класса, над которой инженеры хоть как- то всёрьёз поработали (а не улучшили несколько показателей, как это происходит обычно). Что - приятно.
Спасибо за ответ завтра за покупкой
Здравствуйте! хочу купить себе фотоаппарат Nikon D-7000 скажите стоит ли брать?
Здравствуйте. Я с вопросом о выборе. Имел раньше пленочную зеркалку Canon 300x, сейчас для семьи, отпусков и вообще по жизни выбираю цифровую тушку. После планирую докупить пару светлых фиксов (портретник и широкоформатник) и что-то с большим увеличением. На этом, думаю, и остановлюсь. Основное для меня - это высокое качество фото и видео за "разумные" деньги. "Разумные деньги" для меня-это тушка до (или около 1000уе). После изучения фото в инете проникся трепетом к словам "динамический диапазон", "качество матрицы" и т.д. В этом плане (сужу по различным фото) мне в основном как-то больше нравяться sony и pentax. Кажутся интереснее, ярче, сочнее. Допускаю, что это самовнушение, но... Сейчас между ними и выбираю: Pentax K-50 (K-500), или Sony Alpha NEX-6 (NEX-7),или Sony Alpha SLT-A77. Мои сомнения - Будет ли беззеркалка для меня чем-то хуже(лучше)? Много ли света заберет полупрозрачное зеркало у Sony Alpha SLT-A77? Устроит ли меня видео в Pentax? Разница в ценах и качестве объективов? Увижу ли я разницу между этими тушками в фото? В общем, как обычно хочется всего лучшего в одном флаконе, но так обычно не бывает.
Сам вопрос: что взять? Может я что-то упустил? Ваше мнение об этом могло бы помочь, даже если это и не конкретное указание пути к счастью.
Здравствуйте.
1. Видео на "Пентакс" Вас не устроит. Или устроит, но при сравнении с SONY вы будете разочарованы.
2. В наборе объективов должен быть хотя бы один, пусть китовый зум. Если это фирменный "Кит" - он в любом случае будет на неплохом уровне.
3. Снимать только фиксами на зеркалке или беззеркалке - крайне утомительное занятие.
Во первых - то не хватает охвата, то не хватает длинны, вместо того, чтобы просто повернуть колесо зуммирования - будете кидать туда - сюда объективы - нахапаете пыли на матрицу.
И это почти единственное "преимущество".
Фикс - объектив почему - то не вызывает возражений на камерах типа "Фуджифильм X 100S", так как он по определению несъемный и максимально возможного качества.
Если же есть возможность менять объективы - я не видел еще никого, кто бы смирился с наличием пары фиксов. По моим наблюдениям - чаще всего встречается три "экономичных" варианта - у студийных фотографов и пейзажистов, стрит - фотографов - Зум - объектив 28-95 мм, + Фикс 50 мм. Второй, более продвинутый вариант - Светосильный зум 28-115 мм и два "фикса" - 35 и 50мм. Третий, более гибкий вариант - в сумке обычно "средний" зум - 28-95 мм. , Длинный 95-300мм. и неизменный "полтинник" 50 мм.
Почти все задачи можно решить с набором оптики: 18-28 короткий зум. 30мм фикс, 28-95 средний зум, 50 мм фикс, 80 мм фикс. длинный зум 95-300мм.
Если у Вас репортажная съемка - то лучше конечно иметь еще и "размашистый" зум 28-300мм, но это уже - любой фотограф скажет - есть хорошие стёкла этого класса, которые хороши в сравнении с одноклассниками... Чем больше размах зума - тем больше проблем с построением нормальной картинки, тем он дороже при всё равно худшем качестве.
Динамический диапазон - да... Хорошие "расширители" динамического диапазона технически возможны только на беззеркалках.
У SONY это технология DRO. По сути - это регулируемый HDR, так как расширение бывает до шести "стопов". Делается всё довольно просто - так как беззеркалка может анализировать изображение "на ходу", то для разных участков изображения задаются разные значения ИСО, между темными и светлыми участками приподнимается "локальный контраст".
И такой кадр может быть записан и в RAW, в отличие от многокадрового авто - HDR, который делают и некоторые зеркалки и который является уже результатом обработки как правило трёх кадров.
Как результат, ночные кадры и стрит - фото ярким днём я лично уже не снимаю зеркалками. Обычного ДД просто не хватает, а Авто - ХДР при съемке движущихся объектов невозможен. Наилучшие результаты "расширителя" ДД - у SONY (там он впервые появился) у Panasonic и у Fuji. У "Фуджи" "расширитель" имеет более замороченные настройки.
Но с появлением этой технологии - съемка в парке, где много пятен света и теней от листвы , съемка против света , съемка предметов на окне и за окном одновременно, с проработкой деталей - больше не проблема.
Отличные результаты технология DRO даёт ночью, после режимного времени, всё равно вытягивая небо, если есть хоть какие - то облака.
По выбору камер - Камеры с полупрозрачным зеркалом (SLT) SONY вероятно выпускать уже не будет. По крайней мере сняты с конвейера A 30 xxx и А 50 ххх, Кажется, снята с конвейера и А 65.
На смену им вышли A 3000 (жутковатый агрегат, делающий, как не смешно хорошие фото). А-5000 фактическая замена линейки NEX-3 (послабее оснащена камера) и A-6000, замена, похоже и "Пятёрке" и NEX -6. эти камеры обладают тем же байонетом (Е), что и линейка NEX и судя по тому, что новые камеры выпущены под литерой ALPHA, вероятно, что NEX или будет "переименована" или разделение пойдёт по каким - то другим признакам, как у "олимпусов" PEN и EPL
Но я таких "родословных" признаков пока не вижу.
Если Вы снимали на плёнку, и хотите снимать, а не демонстрировать крупный корпус аппарата - берите NEX-6 или дождитесь А 6000, который поступит в продажу 25 апреля. Под эти камеры уже большой парк оптики (76 объективов) и они отлично снимают видео, позволяют ручное управление во время видеосъемки. Покупайте не "тушку", а "Кит". И не покупайте на SONY объективы SIGMA, мой совет. Лучше купите родные фиксы со стабилизацией. Подороже, но не пожалеете. Пока что Система микро 4/3 не дотягивается до формата APS-C, (хотя уже близко), а зеркалки APS-C не обладают системой расширения DD с одного выстрела. "Фуджи" - отличная система, с отличной оптикой, но в полтора раза дороже. И - видео там - вспомогательное...
Mike Toptygin Спасибо за развернутый ответ, информацию принял к сведению, перевариваю. Видимо подожду новых сони, посмотрю что изменилось, да и цены на старые может опустятся. Сони я уважаю, только оптика у них дорогая...увы...
Андрей Немо Сегодня снова перечитал Ваш ответ - все по делу и очень профессионально... Не могу не сказать "Большое спасибо" еще раз.
Я давно хотела спросить, что лучше купить nikon d 5100 или canon eos 600d? Я так и не могу выбрать:(
Я обычно между "Кэноном" и "Никоном" никогда вслух рекомендаций не даю. Чтобы не быть приписанным к клану "Никонистов" или Кэнонистов". Перечисленные Вами модели не совсем корректно сравнивать, так как Никон выпустил уже D5300 а Кэнон 700D можно я - ничего не объясняя, возьму на себя Ваши чисто психологические проблемы выбора и скажу - "берите Canon 700D" ? :)
Подскажите какая лучше зеркалка Nikon D5200 или Nikon D7000??? И какой лучше подходит обьектив к ним ,кроме KIT?
Это камеры одного года выпуска. Но D7000 - классом выше. Насчёт оптики - я предпочитаю брать камеры с "китовыми" объективами, так как иногда в качестве "Кита" ставят и неплохое стекло, а стоит в 1.2 - полтора раза дешевле. Отдельно "боди" и отдельно оптику имеет смысл покупать, если у Вас уже есть камера с оптикой и Вы - "апгрейдитесь" до более новой версии и знаете, что нужно лично Вам. (но всё равно - лишнее стекло подешёвке - не помешает). Для начала выберите камеру с китом 18-85 или 18-150. И - когда определитесь, на каких фокусных расстояниях снимаете чаще всего (или чего Вам не хватает) - тогда и докупайте оптику...
Я являюсь пользователем Кэнон 700Д и позволю себе не согласится с Вами, что он так уж круто отличается от предыдущей модели 650Д. Процессор новый (диджик 5 вместо диджик 4), возможность накладывать эффекты в реальном времени ну и немного улучшена (совсем чуток) эргономика (в основном шершавость при охвате и рельефные пиктограмки на колесе выбора режимов).
Вы в видео говорили правда про разницу с 600Д, ну там отличия чуть более существенны.
Гораздо важнее сказать, на мой взгляд, что у Никона той же категории (а именно Д5200) матрица 24Мп против Кэноновской 18Мп и она новее, чем у Кэнона.
Я не претендую на истину в последней инстанции, но не мог остаться равнодушным.
Ну как.. Не соглашайтесь. :) Ваше право.
700D от 600D отличается ровно настолько , насколько у Кэнон отличаются новые модели от предыдущих - это никак не принципиально новый аппарат (здесь можно и не надеяться) - но - процессор побыстрее, функции работают пошустрей, точек автофокуса побольше, сам автофокус чуть быстрее и точнее, итд итп, а в результате - получается уже заметное отличие. (Вы же не станете спорить, что они - не отличаются?) Тогда с чем же Вы не согласны?
Матрица на "Никоне" 24 мп стоит производства SONY, годовалой давности разработки, прежде чем на NIKON приступили к проектированию D5200.
То есть она не новее и лучшую детализацию показывает только при хорошем свете.
В сумерках и помещении преимущество в детализации тает, а вот шумность возрастает значительно.
На контрастных сюжетах - то же самое.
Я не за Кэнон и не за Никон - уверен, это сделано специально, из маркетинговых соображений, так как большинство народа сразу повелось - "24 мегапиксела". А что за этим стоит - мало кто в курсе.
Кстати, SONY использует эти матрицы (не совсем эти, но 24 мп) - иначе. На SLT камерах SONY и беззеркалках имеется функция расширения Динамического Диапазона DRO (каждому пикселю может быть назначено разное ИCO) Или - так называемое "усреднение шумов" - камера делает три кадра, на очень высоком ИСО после чего складывает данные и основываясь на данных с трёх кадров - вычисляет и убирает шумы. На что DSLR пока не способны. Поэтому применение матриц SONY с такой пиксельностью нужно бы было сопроводить и внедрением аналогичных алгоритмов. Да только для этого - пришлось бы зеркало - убрать....
А кроме того - уверен, что если бы "Никон" выпустил камеру с 16 мегапискелами, Кэнон выпустил бы с двадцатью четырьмя. Вот этот хоровод в младших моделях "Кэнон" - "Никон" при в общем и целом одинаковых показателях (но непременно различающихся цифровых значениях) уже начинает утомлять.
Особенно, когда заходят и пишут "несогласные". Пишите на "Кэнон"!
Я камеры не произвожу. только изучаю. "Вынужден". У меня - школа по цифровой графике, фото и видео. Сначала я проверяю камеру, опрашиваю тренеров и слушателей - владельцев конкретной модели, потом сам щелкаю минимум неделю и только после этого уже что - то заявляю.
Спасибо за видео, очень интересно получилось, но все-таки мало)
Знаете хочу спросить совета: встал выбор между Sigma SD15 и Canon 70D. Да, одна из них намного древнее, но у нее необыкновенная способность схватывать "структуру" материала и мне очень нравятся "оживленность" получаемых снимков. Но настораживают жалобы пользователей на проблемы при съемках при плохой освещенности.
И как альтернатива есть идея получить такой же эффект "структуры" на связку Canon 70D + Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM
У Кэнона технологии, скорость фокуса, да и видео на высоте, у Сигмы - чудо-матрица FOVEON. В общем не знаю что выбрать.
Не приходилось ли вам тестить оба этих экземпляра? Если есть мнение, подскажите пожалуйста. Спасибо
Ну, Кэнон 70D популярный аппарат. Но почему к нему этот объектив? Это же "Элька", фуллфрейм объектив. И матрица 70D для него слабовата. Никаких особых эффектов кроме чрезмерной четкости деталей там ждать не приходится.
Вы, видимо, очень дотошный человек...
У Вас прямо талант - находить редкостные вещи. :) Многие вообще не знают, что SIGMA выпускает фотоаппараты. А матрица типа FOVEON (с послойным расположением чувствительных элементов, без фильтра Байера) - вообще используется только в двух камерах и только этого производителя. (И насколько я знаю, больше ни у кого). На данный момент - Сигма SD1 Merrill (SD15, похоже, уже какое - то время снята с производства) - наверное, самый редкий и спорный зеркальный фотоаппарат. Толковых отзывов нет. Увидев, что у него за матрица и некоторые тестовые снимки - я хотел было его приобрети, но потом узнал, что 46 мегапиксел этой матрицы считаются "нечестно" - все три цветовых элемента, расположенные один над другим, считаются, как отдельные пикселы. Потом методом, похожим на "дебайеринг" изображение "раскидывается" на 46 мегапиксел. Реальных "пятен" на матрице в три раза меньше - 15,3. Я обиделся и не стал покупать. К тому же примерно в то же время я купил два крайне неудачных объектива от SIGMA, после чего она у меня вообще попала в черный список.
Поэтому, несмотря на то, что я собственными глазами видел очень необычные, детальные снимки с этого аппарата, сам аппарат в руках не держал и ничего сказать не могу.
Насчет надевания указанного объектива на 70D - очень.. хм.. странная идея. Это же на кропе будет 150 мм "фикс"?
Что им удобно будет снимать? (Кроме макро) Или - именно макро Вы и собираетесь снимать? Тогда зачем Вам SIGMA SD 15?
У меня, кажется, сейчас случится воспаление мозга... Вы напишите в Личку, чего именно Вы хотите добиться такими экстравагантными (и дорогими) способами? А то я спать не смогу...
Mike Toptygin
Спасибо за ответ! Да, элька дорога, но зато у нее вроде как довольно хорошая стабилизация и резкость, да и вообще, если хочется длиннофокусный макро, то особенно большого предложения в продаже я не вижу.
Хочу использовать этот объектив как некий универсал - как для всякой тропической живности, так и для сверхрезкой натуралистичной портретки. Те портреты, которые я видел, и которые были сделаны с его помощью, просто поразили меня невероятно. Тем более, я люблю портреты на длинном фокусе (135-150).
Кроме того, я смогу его использовать для съемок всякой подводной мелюзги)
А на счет Сигмы вы наверно очень точно выразились - очень спорный фотоаппарат. Меня ровно такое же впечатление приостанавливает от его покупки.
Добрый день. Подскажите пожалуйста какой фотоаппарат взять из двух. Sony alpha slt-65m kit dt 18-135 или canon eos 650d kit ef-s 18-135 is stm. Это первая зеркалка планирую снимать также видео. Заранее спасибо
Если собираетесь снимать видео (или это важная составляющая - то лучше брать SONY. Так как SLT камеры по сути - видоизменённая видеокамера. А зеркалка - лишена многих элементов, помогающих SLT снимать видео.
SONY A 65 - это не зеркалка, а SLT камера (с неподвижным зеркалом и электронным видоискателем) За счет чего у неё очень высокая скорострельность серийной съемки и при записи видео можно использовать видоискатель (SLT по конструкции ближе к видеокамерам). Кроме того, SONY A 65 считается на одну ступеньку выше в классификации. Ей соответсвует CANON 70D Поэтому - из указанных Вами двух моделей - SONY A 65
Скажите, а почему говорят лучше брать www.bhphotovideo.com/. Ну например Canon EOS Rebel SL1 DSLR Camera and EF-S 18-55mm Lens Kit стоит 572$+123$=695$ В то время как у нас продают Canon EOS 100D + 18-55 EF-S IS STM за 600$. Это же один и тот же аппарат, или нет?
Здравствуйте,выбираю свою первую зеркалку,вот присмотрел 2 варианта.
Nikon D3200
Canon EOS 1200D
Прошу вашего совета,или же есть еще более лучшие модели в этом ценовом классе?Заранее спасибо.
Здравствуйте! А же сразу сказал, что по принципиальным соображениям не даю рекомендаций между Никон и Кэнон. Пусть у себя там разбираются, между собой. Тем более - камеры, которые Вы назвали - очень похожи по всему. Купить одну из них - это просто выбор вкуса. Фотографируют они одинаково хорошо. Поставите оптику получше - будут снимать еще лучше. Это вообще не предмет выбора - прийдите в магазин, взвесьте в руке, покрутите - который понравится или будет банально больше радовать, тот и берите. Сейчас Вы просто пытаетесь переложить на меня психологическую ответсвенность за выбор между одинаковыми продуктами. Нет никакой психологической ответсвенности! Есть удовольствие делать классные фото, камерой которая Вам нравится. Выберите ту, что нравится. Ведь глупо будет покупать сразу два одинаковых аппарата, с разными надписями на лицевой части?
Mike Toptygin спасибо, вы правы.Но я уже выбрал Nikon D3300,потому как он улучшен по характеристикам по сравнения 3200.Тем более что бюджет позволяет.Еще раз спасибо за ваши видео,они очень познавательны.
Mike Toptygin, а вы бы какую камеру купили в ценовой категории выше среднего?
А Вы поставьте рамки (ценовые) - насколько выше среднего? От и До. :) А так то... А несколько камер по указанной Вами сумме можно?
Здравствуйте Майк . Знаю что у вас мало времени и много своих нюансов в жизни , но не могли бы вы уделить пару минут моему сообщению и подсказать какой фотоаппарат лучше для фото в лайт-боксе на данное время ? Заранее спасибо , буду ждать ответа и ознакамливаться дальше с вашими роликами .
Если честно, в Лайт - кубе настолько "тепличные" условия съемки, что с задачей справляется даже простая старая мыльница.
Но - из за возможности ручных настроек - лучше использовать зеркалку или беззеркалку с любым коротким зум - объективом. В "Лайткубе" важна чёткость. Поэтому на первое место выходит оптика (поэтому я и рекомендовал для таких съёмок SONY RX 100). Так как оптика с адекватными показателями - стоит как сама SONY RX 100... И - посмотрите конец видео про "макро", где показывается, как сделать так, чтобы в зоне резкости оказались все части объекта, иначе это не рекламная съемка, а потерянное время.
Как снять макрофото
Mike Toptygin Спасибо , даже не думал что так быстро получу ответ . Видео про макрофото видел , обязательно всё применю, пришлю на обзор )
здравствуйте Майк, что вы можете сказать о кенон 700д? что вы посоветуете взять - никон д5200 или кенон 700д (ну или какой-нибудь,на ваш взгляд, более подходящий вариант в данном ценовом сегменте)? p.s. я художник и камера нужна для съемки моих картин, т.е. главным приоритетом является близкая к оригиналу цветопередача. спасибо за обзор
Ух, как я не люблю вопросы - что взять - "Никон" или "Кэнон". Это же провокационный вопрос... В общем так - это камеры "с одной полки". Но у "Кэнона" традиционно получше видео. У "Никона" младших моделей - поудобнее фото. Хотя - в прямых руках и с хорошей оптикой они снимают совершенно одинаково. (Один делает кадры чуть теплее (фирменная "Кэноновская теплота") Один - чуть голубее ("Фирменная "Никоновкская" красота гаммы"). И то и другое исправляется настройкой Баланса Белого.
Просто придите в магазин, посмотрите в видоискатель, пощёлкайте, взвесьте в ладони, что в ладонь ляжет лучше - то и берите. Не слушайте никаких доводов типа, что к этой модели - бесплатная карта или сумка - не забывайте - Вам потом -"сидеть" на этой системе и оптике - эта фирма станет Вам родной в прямом смысле слова. И "Слезть" с неё не будучи очень обеспеченным человеком - практически невозможно.
Поэтому - внимательно покрутите камеру, загляните в объектив - если звук затвора радует, то это - более серьёзный довод в пользу камеры, чем прилагающаяся бесплатная карта памяти или даже какой - нибудь дополнительный дешёвый "кит" за 150$
огромное спасибо за оперативность,не ожидал такого быстрого ответа ))))....а имеет ли сониевская система с полупрозрачным неподвижным зеркалом какие либо преимущества перед традиционными зеркалками? ...или не стоит заморачиваться на этот счет
Чак Николаевич Сониевская SLT - и да и нет. Начать с того, что зеркало там полупрозрачное и пропускает к матрице 70% света (две трети, то есть одна треть "стопа" затемнение - в общем и целом ерунда) но это даёт в результате серьёзные преимущества. Так как фокусировка фазовая, как у зеркалки, а зеркало неподвижное - у всех SLT камер - серийная съемка быстрее, чем у "настоящих" зеркалок. Отклик, "Лаг затвора" - тоже очень быстрый. Так как камере SLT нужно только навестись и - она уже начинает делать кадр, после чего задняя шторка закрывается. Это очень серьёзное преимущество - лага затвора практически нет - после нажатия на кнопку съемка происходит почти моментально. "Настоящая" зеркалка - фокусируется, потом поднимает зеркало полностью и только после этого имеет право начать открывать первую шторку... У SLT камер - как у беззеркалок - и монитор и электронный видоискатель. Кто привык к видоискателю, тот пользуется им, нужны необычные ракурсы - можно наводиться по монитору, который постоянно работает в режиме "Лайв вью". Видоискатель - очень качественный, 100% охват - это само собой, на видоискатель выведена вся информация, что и на монитор - то есть нет необходимости отрываться от видоискателя при корректировке экспопараметров или даже при полной перенастройке камеры - это очень большой плюс.
"Фокус пикинг" в видоискателе - подсвечивание предметов, оказавшихся в фокусе в сравнении с обычным оптическим видоискателем - большой шаг вперед. Увеличение зоны ручной фокусировки в два и четыре раза (зависит от настроек) - очень помогает при ручной фокусировке, почти как на топовых плёночных зеркалках с оптическими клиньями и кольцами Додена.
И - важнейший момент - съемка в сумерках, в темных клубах, при "пилотном" свете в студии - часто бывает, что в зеркальный видоискатель вообще ничего не видно. Электронный - показывает яркую картинку... Недостатки - полупрозрачное зеркало перед матрицей... Но за зеркалом - стоит светочувствительная матрица EXMOR R. Так что... Sony всех обманула. По сути - это гибрид зеркалки и беззеркалки SONY со всеми наворотами, например расширением Динамического Диапазона DRO до пяти стопов одним кадром. Это не шутки - можно снимать портреты при ярком солнце в саду. Ночные пейзажи при том, что и фонари имеют форму и стены домов прекрасно видны. Ну и кроме того, все SLT камеры (почему - то мало кто об этом говорит) - отлично снимают видео. Так как не имеют зеркала, имеют электронный видоискатель, как у видеокамер и фазовый автофокус, которых у видеокамер нет... и у зеркалок нет, так как когда идёт запись видео - зеркало поднято и фокусировка - по контрасту.
Система, несмотря на кучу наград, видимо так и останется в истории коротким ярким всплеском, так как та же SONY уже размещает датчики фазового автофокуса на самой матрице, по 128, 240 датчиков, по всему полю. При такой схеме полупрозрачное зеркало для автофокуса просто логически не нужно. Но "Верхние" модели (А-77-mk-II) недавно вышел, например - продолжают выпускаться. На мой взгляд - чтобы поддерживать спрос на оптику под байонет "А" И - многие, купив зеркальную систему SONY были бы разочарованы всего двумя поколениями "зеркалок", накупив оптики. Но в общем и целом - SONY сейчас переносит "центр тяжести" на топовые фуллфрейм беззеркалки ILSE A-7 x и на беззеркалки с матрицей APS-C, которые больше не будут называться NEX, а будут иметь аббревиатуру А 3000, А 5000, А 6000 и вот все ждут, когда появится А 7000 старшинство в линейке определить просто - чем больше первая цифра - тем выне разряд, "семёрка", как у Никон и Кэнон у Сони тоже обозначает "Флагмана" формата APS-C.
Mike Toptygin
как я и подозревал - вопросов стало еще больше... Майк , а вы не планируете снять ролик "Ответы на вопросы"? думаю, многим вашим подписчикам он будет полезен
Чак Николаевич Я выпускаю время от времени "Интерактивы". Но вопросы настолько разнообразные, что ответить разом всем не получается. Это практически по каждому вопросу - видео записывать... :(
Хорошим советом выбирающим первую зеркалку при выборе бренда будет совет посмотреть, что именно есть у ваших знакомых из объективов (возможность «гонять» что угодно из всей линейки бренда даст вам однозначное определение его выбора).
Здравствуйте помогите пожалуста с выбором , я остановился на никоне 3300 а вот моей супруге нравитсся никон 5100 и 5200 ,как новичкам какую модель порекамендуете
А чего Вы у меня спрашиваете? :) Супруга - есть супруга, возьмёте D3300 - будет дуться, а я буду, получается, виноват. D5200 - хорошая камера, если решили выбрать "никон" среднего уровня - берите, не пожалеете.
Здравствуйте Михаил! Требуется зеркальный фотоаппарат преимущественно для любительской фото и желательно видео съёмки днём на природе (в основном море, пляж). Есть кандидат - Sony Cyber-shot DSC-HX400. Соотношение цена(18 000р.)/технические характеристики у него вроде не плохое, но вот параметр кроп-фактора настораживает 5,62.
Подскажите, пожалуйста, можно ли рассматривать данную модель к покупке в качестве первого зеркальника, если нет - посоветуйте, пожалуйста, альтернативные варианты, примерно в той же ценовой категории до 20 000р.
Заранее благодарю…
Стоп, стоп! Sony Cyber-shot DSC-HX400 - это суперзум а не "зеркалка". Просто у него дизайн так называемого ""зеркального форм фактора". Зеркалок с кроп - фактором 5,62 не бывает в природе. Кроп фактор у Sony Cyber-shot DSC-HX400 - 1/2.3. Что означает около 5,8/4,3мм размер матрицы. 20 мегапиксел, кратность зума - 50X, то есть днём на природе - снимете всё что угодно а на пляже - захватите еще и девушек в бикини (или без, как повезёт) - с расстояния в полкилометра. Видео пишет отлично, двойная стабилизация (очень устойчивый при съемке с больших расстояний). То есть - для Ваших целей идеальная камера.
Но это - не зеркалка. У зеркалки - есть зеркало, оптический видоискатель, сменные объективы и главное - матрица размером минимум 22,7х 15,1 мм и как следствие - несопоставимо более высокое качество фотографий. Только к зеркалке нужно иметь хотя бы пару объективов - покороче и покачественней и "размашистый" длинный "зум" (если предполагается съемка на отдыхе). В ценовой категории до 20 000... Эээ.. Сейчас подумаю... В Ваш бюджет укладывается NIKON D3200
www.bhphotovideo.com/c/product/856049-REG/Nikon_25492_D3200_DSLR_Camera_With.html
Или CANON 100D
www.bhphotovideo.com/c/product/945057-REG/canon_8575b001_eos_digital_rebel_sl1.ht
Здравствуйте.Скажите-объектив Canon EF 40mm f/2.8 STM,как портретник на кропе имеет право на жизнь?И есть ли покупки полтиника 1.8?
Имеет, почему бы нет? Это резкое стекло с хорошим сочетанием "цена - качество".
Смысл покупки полтинника 1.8 - всегда есть. Только посмотрите, чтобы это был (я так понял у Вас кроп) - эквивалент 50 мм (~35 мм) а не истинные 50 мм, которые на кропе станут 75 мм - и для портретника уже длинновато и для телеобъектива - коротковато.
Ast Al И то и другое - хорошо. Но когда ИСТИННЫЕ 50 мм насажены на кропнутую матрицу, APS-C, то стекло становится - 75 мм. А это даже для портрета - длинновато. Для стрит - фото - длинно, как телеобъектив - наоборот, коротковат получается... Какой - то вариант - ни туда ни сюда. Обычно такая вещь происходит с мануальными пленочными стёклами под обычную пленку, (то есть ФуллФрейм) - банальный "Индустар-50" или "Гелиос-44" становятся вот - именно 75 мм. Ну.. натюрморты снимать или потреты по диагонали в комнате из угла в угол... Не есть айс. На "Фуллфрейме" - вопросов нет... А для кропов - надо всё - таки предназначенную для этого оптику сажать, глубокое моё убеждение...
Здравствуйте. Спасибо за видео, было очень интересно послушать.
Я практически ничего не понимаю в фотографии, вот только думаю увлечься, пойти на курсы там итд. И от этих выборов моделей уже мозг болит :) Вот лично ВЫ какой бы выбрали фотоаппарат в бюджетном сегмете (возможно с учетом вышедших моделей типа nikon d3300, может что-то еще мало ли), если принимать во внимание только фотосьемку (ну видео мне не особо интересно)? При условии, что бюджет вас не особо беспокоит (ну для бюджетного сегмента). Я имею ввиду не какой фотоаппарат лучше, а именно лично ваш выбор :)
То есть, если предположить, что я оказался в чужом городе, без багажа и знаю, что мне нужно будет снимать, неизвестно что и вот я стою перед магазином и у меня в руках карта Visa а на ней 600$ ? :) Canon eos 100D. Но есть и вариант - SONY NEX 5R (T)
Mike Toptygin, спасибо за ответ. Вот смотрю в магазине Nikon d5200 продают за ~650$ (kit) - не на много дороже. Хотя Canon 100d стоит ~750$ (kit)... Ну не суть. Я веду к тому, что если цены примерно одинаковы, то не лучше ли купить Nikon d5200? Пускай и с китовым обьективом.
Кстатии, а почему вы рекомендовали Nikon d5200 в обзоре, а не более новый d5300? :)
Bruce Lee Вы же спросили, что я купил бы для себя лично. А я стараюсь пользоваться как можно более компактной техникой при прочих равных.. Кроме того, 100D более свежая модель.
На момент написания текста D5300 был только анонсирован. Но это достойный преемник D5200 и теперь я уже рекомендую его.
Mike Toptygin, Ну я могу себе позволить потратить примерно до 1000$. Имеет смысл взять что-то другое?! К примеру какой-нибудь Nikon D5300 18-140mm VR Kit? Или Canon 100d - это итак слишком хорошая камера для такого как я, и переплачивать смысла мало?
п.с Извините за возможно тупые вопросы, как я уже писал, я практически ничего в этом не понимаю. Просто хотелось бы грамотно потратить средства, если уж решусь. Ну и чтобы не получилось так, что вот я взял одно, но вот если бы доставил скажим $200-300, то нашел бы ту самую золотую середину, или вроде того :) Вот и распрашиваю что к чему.
Bruce Lee Нет "слишком хороших камер" - если есть средства, так почему не прикупить? D5300 - это уже посерьёзней камера. А "золотой середины" наверное быть не может. У всякого достоинства без исключения есть своя оборотная сторона. Для решения этого вопроса и существует сменная оптика, батарейные рукоятки, внешние вспышки итд. Они прикупаются уже по мере надобности и понимания, зачем они нужны. (если вообще нужны).
Здравствуйте, Майк! Выбор у меня выбор стоит между Nikon d3200 и Sony A58. Какая по вашему мнению лучше?
Смотря для чего... Для фото Никон по определению лучше. Для фото+видео - лучше A58, так как D3200 - фотоаппарат в первую очередь...
спасибо за совет!
Здравствуйте. Совсем недавно открыл для себя ваши уроки. Мне они очень нравятся. Спасибо вам за труды.
Хотел бы узнать ваше мнение.
Не вдаваясь в подробности у меня больше нет D7000. И теперь снова я перед выбором. Но 7к я бы второй раз не купил бы. И ко всему прочему при всех достатках это детка маркетологов. А уж D7100 меня вообще отталкивает. А ближайший D610 уже дорог мне, при условии что фото для себя и семьи и ни разу не для работы. Для себя сделал открытие в лице D70s. Ещё есть D200. В ценах это примерно 4тр против 11тр за тушку в хорошем состоянии. Вот между ними я и буксую. Майкл, что вы посоветуете? Ещё есть замечательная особенность у D70s - это съемка в IR. D200 тоже умеет, но у него ИК фильтр намного сильнее (раз в 30) против семидесятки.
Господа! Мы же договорились. Между "Никон - Кэнон", особенно одного примерно класса я не буду давать комментариев, так как это с одной стороны - бесполезно, а с другой стороны - непременно вызывает "холивар" то с одной то с другой стороны. Скажу даже больше - в результате промышленного шпионажа и постоянной конкуренции, камеры этих производителей по совокупности качеств стали одинаковыми (и часто даже выглядят ну - уж слишком похоже...) Поэтому я ВСЕГДА рекомендую только одно - пойдите в магазин, взвесьте в руке, пощёлкайте, какая камера "в руку ляжет", ту и берите. Вы ничего не прогадаете, уверяю Вас. И выбор между этими моделями - это проблема не техническая, а психологическая. А как я могу дистанционно решить Вашу психологическую проблему? Ведь, если я что - то Вам посоветую, я должен взять на себя и ответсвенность за выбор? А какая у меня может быть ответственность, особенно в такой вещи, как "дело вкуса"? Так что - пойдите, пощелкайте, что понравится, то и берите. И не раздумывайте даже. Или монетку бросьте. Честно.
Mike Toptygin я немного чего-то не понимаю. Я только о Никон спрашивал. О кэноне даже не задумывался :(. Вопрос был о целесообразности аппаратов 1 ого поколения - D70s и второго поколения D200 но повыше классом. Я не смогу в ближайшее время позволить себе снова купить D7000.
Юрий Попов Пардон, постом выше в то же время был задан похожий вопрос и я ответил не туда.
С толку сбили цифры 70 и 200 в названиях камер, которых у "Никона" сейчас нет.
Вы не ошиблись, именно D200 и D70 ?? Это же камеры 2005 и 2004 годов выпуска. Я то удивился - какое такое ИК - давно уже ни на чём его не видел... Вынужден попросить пардону еще раз, но по этим камерам у меня ничего нет. Это же десятилетней давности камеры - у меня на них ни тестов ни воспоминаний даже, как в руке лежат. Помню только, что в свое время воспринимались, как чудо - техника и оставляли очень приятное впечатление. Но у меня сейчас нет даже кадров с этих камер. Так что - придется Выбор Вам делать всё - таки самостоятельно... Единственное, помнится, лично на меня D 200 посильнее впечатление произвёл. Он как - то поскоростнее и посерьёзней чтоли. Пардон еще раз, но на тот момент я еще не тестировал камеры и не начал их коллекционировать. У меня в подборе - камеры максимум 5 летней давности выхода на рынок. До этого - я просто фотографировал... На плёнку.
Майкл да все нормально. Спасибо все-равно :). Интересно было бы, конечно, послушать о них какие-нибудь истории о D200 и D70s Но понимаю, все не ухватишь. Буду дальше разбираться и присмотрюсь на вторичном рынке к D90, а лучше D300s.
Оффтоп: Облизывался вокруг ультразумов типа Canon SX50. Но чувствую что я не прав - поддался влиянию маркетологии и купился на сверх зум.
Здравствуйте! Я новичок, планирую купить фотоаппарат для разножанровой съемки (портреты, пейзажи, стрит-фото и пр.) и видео, но не могу выбрать конкретную модель, очень нуждаюсь в вашем совете. Выбор достаточно обширный, основан на просмотре ваших обзоров: Sony Alpha NEX-3N, Panasonic Lumix DMC-G6, Sony Alpha SLT-A58, Nikon D3200, Nikon D5200. Хотелось бы взять модель с расчетом на будущее, но если брать Sony, не может ли возникнуть проблем с объективами? Большое спасибо!
Берите G-6, если собираетесь снимать видео и заниматься стрит - фото. Это система микро 4/3, она очень быстро развивается, камеры под этот байонет выпускают олимпус и Панасоник а также ряд фирм, выпускающих серьёзные видео и даже кинокамеры. Все производители оптики присоединились к этому формату, парк оптики растёт быстрее, чем у любой отдельно взятой фирмы. Если в среднем в год анонсируется 3-4 новых объектива, то на эту систему на сегодняшний день анонсируется 3-4 в месяц. К тому же в отличие от всех других фотоаппаратов, пишущих видео, аппараты Panasonic системы микро 4/3 пишут видео не 29 минут один файл, а 57 минут, что может быть очень важно, при этом - не перегреваясь. То есть - оптики там уже очень много какой угодно, усилиями LEICA, Panasonic, Olympus система очень быстро развивается, особенно функционал камер. Качество картинки в последние два года у этой системы взлетело до уровня матриц APS-C, а по видео GH-3 и GH-4 сейчас являются лидерами среди всех фотоаппаратов. Младшие камеры, вроде G 6 отстают в основном по таким показателям, как материал корпуса, стоимость сборки, количество настроек звука и видео, но матрицы, процессоры и оптика то - одна и та же, функционал идентичный.. Так что можете смело брать - на эту модель очень мало жалоб.
Во всяком случае - посмотрев перечисленные Вами камеры я бы взял именно эту.
Mike Toptygin Еще раз огромное спасибо!
Майк здравствуйте. Заинтересовала Sony a58. Подскажите может на данное время есть что то получше за эти деньги?
Нарекания на эту модель имеются. Но ничего мощнее с этим ценником Вы не найдёте, говорю точно.
Mike Toptygin пластмассовый байонет не сильный минус?
Константин Камильянов Если не будете ежедневно менять объективы туда - сюда в течение года - ничего страшного, хотя конечно - металлическое кольцо байонета - понадёжней в смысле истираний и люфтов. Однако - нужно учитывать класс и стоимость камеры.
Спасибо
Здравствуйте.Исходя из ваших слов вы бы выбрали canon 700d а не 650d(ну етественно при условии одинаковых объективов)?
Да. Хотя, когда я брал 700D меня немного душила жаба - я реально не находил сколь - нибудь существенных различий. Но правило есть правило - более новую камеру в линейке. Именно поэтому у меня такое... неоднозначное отношение к "Кэнону", как к фирме. Совершенно непонятно, что это за политика. Но камеры надёжные и так ли важно из каких соображений они выпускают настолько схожие модели... У меня такое ощущение, что 700D был выпущен, чтобы в этом сегменте у Кэнона в 2013 году тоже было обновление. И выпущена она с целью поднять продажи. Так как не выйди эта модель, я бы, например и не купил бы ничего в линейке "Кэнон" в прошлом году. А, хотя да - я разорился еще на 5D mk III но это - разные ниши совсем.
Mike Toptygin Спасибо за ответ.Есть ли ещё какой нибудь вариант фотоаппарата сочетающий в себе ни только хорошую съёмку фото ,но и качественную видеозапись?
Николай Шамин Конечно есть. :) SONY NEX 6, Panasonic G6 PanasonicGH3. Nex 6 делает реально стоящие фото (если прикупить хорошие стёкла) и пишет на мой взгляд отличное видео, почти не перегреваясь при этом. Panasonic GH3 может и поздоровее и потяжелее NEX6, но он пылевлагозащищённый, а по качеству видео сравним с профессиональными КИНО камерами. Фото слегонца шестому "нексу" проирывает, если в попиксельном масштабе смотреть - большая матрица всё - таки даёт ряд преимуществ...
добрый день. помогите пожалуйсто выбрать зеркалку , до этого пользовался обычной мыльнецей, надоело! Хочу получать хорошие снимки как обычные ( бытовые ) так и более интересные (растчет на творчество) . Выбераю между SONY Alpha SLT-A58 и NIKON D3200 Kit 18-55 II (устраивают по цене) . не могу определиться , нужна помощь или совет))
Если собираетесь писать и видео, то берите "Sony" если видео не нужно, то D 3200 - немного обходит по эргономике. Но я в Вашем случае за "SONY". Не пожалеете.
Здравствуйте,Майк!Очень хотелось бы узнать ваше мнение.Хочу приобрести себе первую зеркалку.В принципе,снимать планирую все,что вокруг меня.Но в первую очередь,конечно же,свою семью,детей,животных,а потом уже все остальное.Так вот,выбор мой пал на Nikon D3200 и Sony SLT-A58. Или может взять Nikon D5100?Велика ли разница между этими Никонами?Заранее спасибо за совет!
Видео будете снимать или нет?
Периодически планирую снимать небольшие видео, но все же это не основной критерий, по которому я выбираю фотоаппарат.
Anna P. Между D 3200 и D5100 - разница довольно эфемерная. Но я подумал и как - то мне показалось, что с SONY А 58 у Вас лучше взаимопонимание получится. Она хоть и совершенно "взрослый" фотоаппарат, но хорошо снимает и на автомате и видео пишет намного лучше, чем "никоны" и - это новая модель, а D 5100 - уже двухлетней давности камера (сейчас выпускается и продаётся D 5300, которая может потягаться с Сони А 58. А D 5100 и D 3200 - нет. На них к тому же стоят более старые матрицы от SONY.
Еще раз спасибо за совет! Но разница в цене у нас в Латвии, конечно, сумасшедшая!Если Sony A 58 можно купить за 350€ , то Nikon D 5300 дешевле 600€ не найти.
Anna P. Nikon D 5300 это уже - новая камера с новым процессором и матрицей, он рангом выше чем SONY A 58, потому и стоит так, это его средняя цена.
Оказывается у Nikon D 7100 много разновидностей в продаже. Окончания 18-300 VR, 16-85 VR, 18-200 VR II , 18-55 VR, 18-105 VR. Какую лучше брать?
Это не разновидности - цифры в конце - обозначение объектива, который идёт "китом" с этой камерой. Например - 16-85 это зум объектив с соответствующим фокусным расстоянием и выглядит он вот так : www.bhphotovideo.com/c/product/545654-USA/Nikon_2178_16_85mm_f_3_5_5_6G_ED_VR.html
у китовых объективов в общем и целом - сходные по качеству показатели. И хоть я не сторонник "размашистых" "зумов" (чем больше размах от и до - тем труднее обеспечить хорошее качество.), но "кит я бы постарался взять максимально "размашистый", насколько хватит средств. Так как потом уже можно будет (если понадобится) докупить более специализированные объективы. То есть здесь самый "размашистый" - это 18-300 мм. Но вот там есть как раз широкоугольная версия на коротком конце - 16 - 85, лично я - с таким "китом" бы и взял. Последнее время я начал обращать внимание, что чем больше угол захвата - тем полезней оказывается объектив в самых разных ситуациях - от съемки группы людей и до пейзажа. Длинные "зумы" за последний год использовал по делу раза четыре всего. Но мог бы и обойтись...
Здравсвуйте,очень желаю купить свой первый зеркальный фотоаппарат.
Выбор стоит между: Nikon D3200(подкупила цена), Nikon D5200(подкупило новье и фокус) и Pentax K-50(подкупило пыле-влаго-морозо устройчивость)
Какой из них порекомендуете?
И правильно ли я понимаю, что какой-бы из этих аппаратов не выбрал, мне тут же приедтсья покупать хотя бы один объектив которой обойдеться мне в 1000$?(т.к смотря другие обзоры приешел к выводу что Kit-овые объективы мало пригодны для качественных снимков). Если брать Pentax, у них вообще есть комплекты с 2-мя Kit-овыми объктивами - опять же ворпос есть ли смысл брать с двумя kit?)
И если все таки приедться брать объктив, есть ли вариант купить что-то дешевле, чем 1000$ на замену Kit объктиву?(хотябы 300$-400$)?
Далее, правильно я понимаю, что грубо говоря для каждого вида съемки необходимо покупать новый объктив? Не могли вы бы подсказать более-менее универсальный(для многих видом фото) бюджетный объктив(и дорогой) для каждого из перечисленных аппаратов?(так скажем, на первое время)
PS: извиняюсь за свою малую осведомленность.
PSS: у вас отличные видео, я даже в недоумении почему у вас так мало просмотров.
А это смотря, что Вы хотите снимать. Или как Вы будете снимать. Самая крутая по показателям камера здесь - Nikon 5200. в принципе для начала (на год примерно) сгодится любое стекло, что будет с ним идти. "Никоны" славятся тем, что у них - относительно других - крутые "китовые" стёкла. А дальше уже посмотрите, чего Вам конкретно не хватает. Обычно это сразу чувствуешь - "Эх, вот если бы был такой - то объективчик, так я бы этот кадр взял!" Вот как два раза одно и то же скажете - пора второй объектив брать. Варианты с двумя объективами, я, как почти оптовый покупатель - очень люблю. Так как они всегда влючают "нормальный" и "длинный" зум, который как раз является "продолжением" нормального. Если Вы снимаете природу - самый хороший вариант, так как оба объектива идут чуть не в полтора раза дешевле номинала... жалко, я не видел наборов, где широкоугольный зум+нормальный... А широкоугольники хорошие бешеных денег стоят. Есть стеклышки вполне нормальные за 300- 400 баксов, но как правило это или несветосильные "зумы" или "фиксы" среднего сегмента (от 35 до 80 мм, 1.6 - 1.8 отверстие, зависит от фирмы. Посмотрите у "Сигмы". Там может быть что - то приличное. Загляните на бчпхотовидео дот ком Там можно что угодно прикупить... А просмотров мало - я продвигать канал начал два месяца назад. :) Спасибо!
Здравствуйте. Вот я услышал что более бюджетные камеры полного кадра "не брать", а как же nikon d600. Да именно d600 а не 610 так как 610 это таже камера с немного другим затвором. Хотелось бы узнать Ваше экспертное мнение. Я у товарища брал эту камеру и мне она очень понравилась.
Будьте внимательны. D610 "тихонько" вышла через полгода после выхода D600. Причем, производитель заявлял о незначительных изменениях в конструкции. Но ни слова о затворе. Ради такого новую камеру не выпускают. Частота обновления камер с Фуллфрейм матрицами обычно - 2 года. Вас ничего не настораживает?
У D 600 (информация из сети методично удаляется или закидывается последующими ничего не значащими сообщениями) - затвор при работе постепенно забрызгивает матрицу маслом, которое конечно никакой ультразвуковой "пылетряс" не удалит. Проблема оказалась настолько неприятной, что на NIKON выпустили "новую" камеру без объяснения причин. Повидимому, этих камер было выпущено недостаточно много, а забрызгивание маслом - становится заметным после достаточно большого количества срабатываний затвора. Так что, "Никон" видимо посчитал, что это не причина для массового отзыва камеры с рынка. Многие владельцы D600, я так думаю - будут снимать им и так и не узнают об этой проблеме. Вот чем оборачивается попытка удешевить уже имеющуюся конструкцию. Хотя в общем и целом камера весьма неплохая.
Спасибо.
Здравстуйте! Прежде всего - огромное спасибо за Ваши работы! Надеюсь Вы и мне посоветуете выбрать первую зеркалку. Честно говоря уже просто весь мозг себе вынес. Выбираю между Nikon D7100 и Canon 70D. Заранее скажу что бренд для меня лично не имеет значения. Просто хочу выбрать именно то что подходит именно мне. Это очень сложно так как не было опыта съемки ни Nikon ни Canon. Беру фотоаппарат для фото, видео не особенно важно. Так же не важны различные примочки типа WiFi.
Главные приоритеты: хорошая (натуральная) цветопередача, малошумность т.к. люблю снимать либо ночью либо вечером. В обзорах по этим критериям хвалят то одного то другого... уже запутался. Так же на горизонте маячит релиз Canon 7D mark 2, который обещает произвести чуть ли не фурор. С покупкой сильно не тороплюсь, планирую покупать ближе к лету. Надеюсь на Вашу помощь.
Эти две камеры очень близкие, но если не требуется видео - то Эта модель Никон чуть ушла вперед. 7D mk II ждём уж второй год! Стоить будет примерно вдвое дороже 70D (все - таки флагман линейки с однозначным номером). И это пока всё, что можно сказать.
Артем, спасибо за ответ! Честно говоря пока еще не купил, жду когда цены немного упадут... пока что склоняюсь больше к D7100. Однако, в Nikon смущает маленький буфер, правда не думаю что сразу кинусь снимать движущиеся объекты. Так же хват и эргономика у Nikon, на мой взгляд, хуже чем у Canon. А вот у Canon смущает отсутствие второго нормального колеса управления...Так же пересмотрел и перечитал много тестов на счет шумности матрицы. Одни хвалят Nikon, другие Canon. Для меня этот факт наиболее важен. Что скажете по этому поводу?
Григорий Дармодехин Эти две камеры - одноклассники извечных врагов - конкурентов NIKON - CANON любое моё заявление может вызвать здесь холивар. Поэтому я скажу, что по факту Вы вряд ли заметите большую разницу. Просто зайдите в магазин, подержите в руках, поглядите в видоискатель и берите то, к чему душа лежит. Выбор любой из этих моделей - неплохой (это не последние модели в линейках обоих производителей). Так что вся проблема сейчас по большей части - психологическая, боязнь выбора. Которую Вы хотите переложить на кого - нибудь. Скажу сразу - сколько бы Вы ни читали, сколько бы ни спрашивали - будете только еще больше сомневаться. Идите и купите то, что просто больше Вас порадует. И всё! :)
Mike Toptygin А кто будет здесь советовать тот или другой аппарат - комменты буду удалять. Меньше всего мне нужен тут холивар NIKON - CANON. Вы должны меня понять. Соблюдаем нейтралитет, а Григорий потом напишет, что он выбрал. :)
Спасибо, на счет 7D согласен, пока не нужен. Лучше уж подкопить и взять D610 (все-таки полный кадр). Артем, если не секрет, какую камеру ищете? Какой пользуетесь?
Какой лучше фотоаппарат брать D5100 или D3200 ? У обоих объектив kit 18-55 VR. Или лучше раскошелиться на D5200 ? Меня больше интересует вопрос почему вы порекомендовали именно D3200 ? Для любителя.
В видео есть ответ на вопрос, почему 3200, а не 5100. 5100 - уже не актуален, если на прилавках лежит 5200. Разница действительно велика, как я и говорил в видео. 3200 вышел почти одновременно с 5200. Но если есть возможность - лучше брать старшую модель, то есть 5200. А объектив через полгода - год поменяете, когда почувствуете, что его уже "не хватает". А если брать 5100, так через год надо будет и тушку и оптику менять. Там может выйти 3300, которая будет полностью перекрывать 5100 при меньшей стартовой цене - вот и придётся думать... Так что - лучше всего тут D5200
Mike Toptygin в видео вы показали рекомендуемые объективы для фотоаппаратов класса D5200, но в магазине, в котором я присмотрел данный аппарат, продается с объективом kit 18-55 VR. Стоит ли брать с таким ? Или лучше взять отдельно тушку и объектив подходящий ?
Константин Басалов Тут есть некоторая хитрость. Китовый объектив идет раза в полтора иногда дешевле. И - у "Никона", как многими отмечается неплохие китовые объективы. К тому же 18-55 это сам по себе недорогой объектив с удобным диапазоном зуммирования. Поэтому я бы не заморачивался - взял с этим. Все равно пригодится. А потом, когда решил бы чего мне не хватает - длинны, резкости, светосилы или диапазона зуммирования - добрал бы другой объектив, исходя из технических данных и бюджета. Я вообще - не люблю камеру тушкой покупать. Даже если китовых объективов на неё уже куча. Чешутся руки почти задаром еще одно стекло приобрести. Да и потом - пока домой идёшь - уже успеешь настрелять кадров, чтоб дома посмотреть - все ли в порядке с девайсом... Но если получится сразу, в одном магазине и без беготни, то можно, конечно купить отдельно боди и отдельно объектив покруче... А однакоже - 50$ скидки на "кит" тоже на дороге не валяются... Видите - меня тоже заклинило... Но в конце концов я бы с китовым объективом купил... Я повспоминал - из каждых пяти я только один фотоаппарат покупаю тушкой. Но у меня стекол много, плюс переходники с любой системы на любую. Поэтому да, покупаю тушки тоже. Но руки всё равно чешутся...
Спасибо за ответ.
Доброго времени суток! У меня тоже Nicon d600. И что делать с ним, если затвор забрызгивает матрицу?! Кстати, как-то нет полного кайфа от полученной резкости. Или уже матрица забрызгана?!
Спасибо за комментарий! Объектив 50 мм Nikkor 1.4
Здравствуйте. Помогите выбрать зеркалку. Выбираю между Canon EOS 700D Kit 18-55 IS STM и Nikon D5200 Kit 18-55VR. Разница в цене порядка 4 т.р. (canon дороже), думаю из-за объектива. Отдельно тушек в магазине нет. По нету не хочу. Заранее спасибо.
Фух... А Вы хитрец! Хотите переложить психологическую ответственность при выборе между почти идентичными камерами на меня! Между нами - nikon 5200 всё - таки ощущается немного круче. Кроме того, считается, что политика "Nikon" - делать и ставить более крутые китовые объективы за ту же цену. Но всё равно - Вам придется самолично пойти в магазин, подержать обе модели в руках, понажимать кнопки, приложиться глазом к видоискателю, даже понюхать. Так как эти камеры - прямые конкуренты.
Спасибо.
Спасибо!!
Здравствуйте! Какую недорогую камеру и какой объектив вы порекомендуете для съемки собак и щенков в движении и в помещении? Огромный выбор не знаю как выбрать....
1. При съемке животных вспышкой лучше не пользоваться. Так как врядли удастся расставить вспышки по всему помещению как нужно, а лупить накамерной вспышкой - можете испугать питомца да и результаты получаются "деревянные". Накамерная вспышка заливает плоско, с резкими тенями. Если шерсть блестит - она выглядит, как мокрая при накамерной вспышке. Можно направлять конечно вспышку в потолок, но питомцы всё равно шарахаются.
2. Если бы это были кошки, которые могут подолгу лежать или "позировать" - не было бы проблем, но с любой собакой, тем более щенком - способ "неторопливой съемки" не подойдёт. То есть - во - первых - Вы можете не успеть поднести окуляр к глазу и навестись. К тому же - съемки часто проходится проводить с низких ракурсов, если не хотите всякий раз ложиться животом на пол - нужен поворотный монитор. А лучше - и видоискатель (для глаза) и монитор. Поворотный непременно.
3. Желательна максимально светочувствительная оптика и / или светочувствительная матрица.
4. Как правило - при прыжках собак не успеваешь сменить оптику. А их дружелюбие может плохо закончиться - лизнул открытую матрицу во время смены оптики - и Вы надолго обеспечены работой по спасению камеры.
5. Желательно иметь возможность без напряжения носить камеру с собой постоянно.
6. Качество должно быть, чтобы на расстояниях - 1-2 метра была видна каждая шерстинка, а когда собака бегает, чтобы можно было "захватить" её более длинным "зумом" причем, стабилизация на оптике или на камере должна быть отличной.
Если Вам нужны фото для выкладывания в сеть, подойдет даже хороший смартфон.
Но если Вы занимаетесь разведением собак профессионально или хотите иметь качественные фото Ваших питомцев в любых условиях - То здесь хорошо подходит SONY NEX 5T или NEX 5R (5R идет в комплекте с другим, нескладным объективом, который даёт лучшие результаты)
www.bhphotovideo.com/c/product/888560-REG/Sony_nex5rk_b_Alpha_NEX_5R_Digital.html
www.bhphotovideo.com/c/product/1000997-REG/sony_nex5tl_b_nex_5tl_dig_camera_w_16_50.html
Отличие R - T в разной скорости работы VI-FI по большей части. NEX 5R сейчас можно купить очень недорого.
Чуть ниже в классификации идёт Sony A 5000,
но в принципе по скорости работы и прочим удобствам она не уступает серии NEX, а стоит даже несколько меньше - сменная оптика на них одна и та же.
Для начала сойдёт и китовый объектив, но потом прикупите резкий стабилизированный фикс - объектив - www.bhphotovideo.com/c/product/892387-REG/Sony_sel35f18_35mm_F_1_8_Optical_Steady.html
Если у Вас собака охотничъей породы (даже такса) - они любят отбегать на прогулке и носиться туда - сюда, стоит прикупить длинный "Зум" - www.bhphotovideo.com/c/product/1022364-REG/sony_sel55210b_e_55_210mm_f_4_5_6_3_oss.html
Если Вы снимаете на природе часто, понадобится видоискатель в солнечные дни. Тогда прикупите SONY A 6000. Это - практически то же самое, только с видоискателем, "горячим башмаком" для вспышки и направленного микрофона (при съёмке видео может понадобиться). Всё остальное - то же самое, оптика подойдёт та же.
Серебристый корпус -
www.bhphotovideo.com/c/product/1039058-REG/sony_ilce6000l_s_a6000_digital_camera_with.html
Традиционный чёрный корпус -
www.bhphotovideo.com/c/product/1029860-REG/sony_ilce6000l_b_alpha_a6000_mirrorless_digital.html
Но вообще - это уже более продвинутая камера с более удобным ручным управлением. Автомат работает точно так же.
Чуть менее светочувствительная камера, но с лучшим управлением и более удобным функционалом - Olympus OMD-10
www.bhphotovideo.com/c/product/1026114-REG/olympus_v207021su000_om_d_e_m10_mirrorless_micro.html
Когда попривыкнете - прикупите к ней менее универсальный, но более резкий фикс - объектив - www.bhphotovideo.com/c/product/971404-REG/olympus_v311030bu000_m_45mm_f1_8_lens.html
Если Вам недосуг искать и докупать оптику, менять объективы итд - тогда лучше купить или FUJIFILM X 20
Или, что еще лучше - SONY RX 100 - III
www.bhphotovideo.com/c/product/1049537-REG/sony_dscrx100m3_b_cyber_shot_dsc_rx100_iii_digital.html
У этой камеры - крупная матрица, выдвижной видоискатель, поворотный монитор и светосильная оптика "Карл Цейсс". Сфотографируете любую собаку хоть ночью.
Если Вам нужна камера, которая снимает и фото и видео и вытягивает "зум" дальше, а по качеству фото не почти уступает вышеперечисленным камерам - есть PANASONIC FZ 1000. Это новый класс камер, появился в этом году Снимае отлично, только не забывайте заряжать аккумуляторы - и всё.
www.bhphotovideo.com/c/product/1057135-REG/panasonic_dmc_fz1000k_lumix_dmc_fz1000_digital_camera.html
Ну а если предполагается некий экстрим - брызги, пыль, песок, удары и всё это в темноте :)))
То - вот пылевлагозащищённая цельнометаллическая SONY RX 10. Снабжена новейшими алгоритмами выборочного шумоподавления, постоянной диафрагмой на всей длинне зуммирования - F 2.8, Многими специалистами эта оптика от Карла Цейсса охарактеризована как "Исключительно резкая".
www.bhphotovideo.com/c/product/1009156-REG/sony_dscrx10_b_cyber_shot_dsc_rx10_digital_camera.html
Это - камеры для съемки в тех самых условиях, которые Вы описали. Разного рода мыльницы, ультразумы, суперзумы и - зеркалки (да) здесь не подойдут. У меня сколько себя помню - были собаки. И именно эти камеры я бы прикупил, если бы мне понадобилось их снимать - в той последовательности, в какой я их расположил.
Mike Toptygin СПАСИБО БОЛЬШОЕ!!!! Ответ очень подробный и интересный и полезный!
Sony Cyber-shot DSC-RX100 III очень нравится по всем обзорам которые видела, но цена лично для меня кусается... Вот мне непонятно различие в цене 10тр... Sony Alpha NEX-5R Kit /33тр/ и Sony Alpha NEX-5T Kit /23тр/ Sony Alpha A5000 Kit /18тр/ - читала про него - ругают за нарушение цветопередачи. Правда ли это?
Mike Toptygin и еще вопрос - где именно лучше покупать фотоаппарат? ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРЮ!!!
Ирина Билецкая SONY A 5000 - за нарушение цветопередачи? Вы знаете, что ругают какую - либо камеру в основном те, у кого такой камеры нет? Кто будет ругать ту камеру, которой он снимает??
SONY - мультимедийный гигант. В принципе, марку можно поругать за излишнюю заносчивость, плохую работу с отзывами пользователей (просто вообще плюют), склонность завышать количество мегапиксел, пару лет назад SONY любила завышать цены на свою продукцию. В этом году удивительным образом подешевели даже те аппараты, которые уже находились в продаже, а новые - в том числе и А 5000 выходят по ценам, ниже, чем у своих предшественников. На всём протяжении существования марки SONY у всех аппаратов фирмы была наиболее точная цветопередача. Я даже не могу назвать контору, которая бы славилась тем, что у неё белый цвет - всегда белый, а не слегка голубоватый или слегка желтоватый... Может, просто у народа проблемы с заводскими настройками баланса белого - не знаю. Во всяком случае, у меня, художника по образованию - нет претензий к цветопередаче у этой модели. Есть ряд других и довольно серьёзных претензий ко всей беззеркальной линейке "Альфа". Но цветопередача... не знаю такой проблемы. Я так понял - Вы находитесь на территории на территории РФ? Тогда не знаю... Так как основные почтовые доставщики отказались работать с РФ после введения "Специалльных таможенных правил". А я рекомендую покупать только на bhphotovideo.com Там есть буквально всё, хорошо систематизировано, легко найти, хорошие цены. Но - Вы же знаете, таможенники у нас (на территории бывшего СНГ- вечно полуголодные и всеми обиженные, постоянно вводят какие - то правила в свою защиту...
Ирина Билецкая NEX 5R стоит на 300$ дороже чем NEX 5T ?? Посмотрите - не идет ли NEX 5R в комплекте с двумя объективами - коротким и длинным зумом - это та самая разница. Но сейчас в продаже NEX 5R примерно на 100-130$ дешевле. Посмотрите в других местах.
Скажите пожалуйста, что можете посоветовать из зеркалок на сегодняшний день в ценовом диапазоне 600-700$
А предположительное назначение аппарата какое? Что и как будете снимать? От этого же всё зависит.
Mike Toptygin В основном людей, животных, детишек, а потом все остальное
Alexandr UnNamed Я бы взял CANON 100D или CANON 700D, с китовой оптикой а потом бы уж докупал бы то оптику, то корпус... Если речь идёт о зеркалках и в этом ценовом диапазаоне.
Спасибо за этот выпуск! У меня система 4/3. Сломалась тушка, но есть пара объективов и вспышка. Хотел купить Е-30 из США, но цена бешеная - порядка $500. И это за морально устаревшую б/у тушку!!!
Благодаря Вам я решился на покупку Panasonic G6 системы микро 4/3. Хотя бы вспышка подойдет. Чёрт с ней, с оптикой.
И вот какой вопрос назрел: в беззеркалах существует ли проблема Бэк-Фокуса или ФронтФокуса?
Сперва по оптике - у "Олимпуса" была флагманская система 3/4 - Е-5 года три тому назад, сразу перед OMD-5 вышла. Так вот для поддержки своей системы они выпустили переходник с 4/3 на микро 4/3. Мне он был без надобности, но я думаю, в интернете можно найти. Или пошлите запрос в представительство "Олимпус". У беззеркалок не может быть бэк или фронт - фокуса, так как фокусировка производится по данным с самой матрице. Но - тут есть такая странность (была) на SONY NEX-7 - есть юстировка фронт - бэк фокуса. Но как выяснилось, она нужна для объективов "Альфа" при использовании через переходник LA-EA-2, который имел полупрозрачное зеркало для автофокусировки. А при использовании "штатной" оптики - такого явления быть не может, так как повторяю - замер производится самой матрицей...
Mike Toptyginвы полагаете, имеет смысл приобрести Е-5?
Про переходник я знаю, видел его живьем. Но у меня есть оптика из первой волны, без синего кольца. Насколько мне известно, у такой оптики нет поддержки контрастного метода фокусировки. Я думал, что такая оптика не подходит для микро 4/3! Я не прав?
antonpatisson Нет, я не думаю, что имеет смысл его приобретать. Хотя это пылевлагозащищённый аппарат с матрицей без антимуарового фильтра (первой в мире, насколько я помню) и прочими очень серьёзными наворотами. Но - этот аппарат сейчас будет стоить очень недёшево... При использовании переходников с беззеркалок на зеркальную оптику - да, поддержки автофокусировки или нет или есть, но лучшеб не было (по секунде туда - сюда гоняет). Но по крайней мере - есть управление диафрагмой и возможность использования хорошей оптики, пусть и в мануальном режиме.
Mike Toptyginспасибо за ответы. Буду думать дальше... ))) И смотреть Вас!
Я имел в виду из представленных в Вашем обзоре. Ну а если есть ещё лучше, то наверное до 50 000. А то совсем запутался выбирать. Лучше воспользоваться мнением профессионала, который испытывал множество камер. Камеру выбираю для широкого использования. Спасибо.
За эту сумму - Nikon D 7100
Честно говоря - даже не знаю, почему, ведь у Кенона есть
EOS 70D за ту же цену. И он ни в чем не уступает. Но что то мне говорит - D7100.
Здравствуйте. У Вас немного интересная постановка по поводу выбора зеркальной фотокамеры. В одном видео Вы говорите что " как новичок-фотограф, не покупайте крутую камеру, так как Ваши возможности далеки от возможностей камеры..." "камеры, которые только что вышли, стоят изначально значительно выше своей реальной себестоимости, а улучшения скорее косметические"... "чаще всего в обновлённой модели улучшения вряд ли заметит даже продвинутый пользователь (например: скорость серийной съёмки 3,7 кадра/5 кадров в секуду)"...
А здесь Вы уже говорите о том что например, покупая Canon начального уровня, то это обязательно должен быть почти только что вышедший EOS 700D, - "...сильно обновлённая модель EOS 600D" -"Даже не задумывайтесь, я уже говорил..."
В прошлые выходные, как новичок, я купила EOS 600, выбирая между ней, и обновлённой EOS 700.
Значит, По-Вашему я теперь ЛОХ???
Ситуация на рынке очень быстро меняется. Политика продаж тоже меняется. За первые полгода 2013 года ситуация настолько изменилась, что я посчитал своей обязанностью пересмотреть тактику выбора. Во вторых, на первое видео я повесил табличку - перенаправление на это, новое видео. Так как во первых появились новые модели и во вторых Кэнон и Никон резко поменяли ценовую политику, сделав младшие зеркалки дешевле средних беззеркалок и выпустив новые младшие модели в полтора раза дешевле "средних" беззеркалок, при это не ухудшив их характеристик. (Что означает, что до этого цена на зеркалки была искусстевено завышена). Это позволит зеркальной системе подавляюще доминировать еще года полтора, если производители беззеркалок не сменят ценовую политику. И она уже поменялась. И не только ценовая, но и конструктивная. В конце года вдруг появились новые, очень странные модели беззеркалок с нереально низкой стоимостью и - уже имеющиеся модели (кроме топовых) подешевели до, видимо предельного уровня. Поэтому сейчас я приостановил обзоры новой фототехники, после того, как повертел в руках жутковатую SONY A 3000.
То есть - сейчас желательно сменить тактику, на описанную в этом видео.
Насчет личных оценок "ЛОХ" - не "ЛОХ". Это не ко мне. Во первых, я, к сожалению, Вас не знаю. А во вторых - девушки лохами не бывают по определению. Девушки бывают жертвами обстоятельств. Из чего ВСЕГДА извлекают выгоду. А в третих - 600D - проверенная камера, которой Вам может вполне хватить года на три или больше. А там выйдет что - то поновее 700D да и Вы уже станете разбираться в том, что Вам нужно от камеры. Творческих успехов!
Здравствуйте. Можно узнать где обещаное вами видео о оптике? Или я что-то пропустил и оно уже вышло?
Да всё там же, где и время на создание этой серии видео. Это всё занимает больше времени, чем ожидаешь, всегда. Давайте так - если Вас интересует оптика к конкретной камере я могу дать достаточно внятные разьяснения, черкните на art@3d2d.kzили сюда в личку.
Благодарю вас за ответ, но вопросов по конкретной оптике к конкретной камере увы не имею т.к пока нет денег на приобретении оной, да и цены в Украине сильно выросли, что очень меня огорчает.А видео интересовало больше как общая (сборная) информация.
С видео по этой теме - большие сложности, так как здесь недостаточно просто показать корпус объектива и сказать, что "это - хорошая вещь!". Нужно - по существу, то есть взять оптику, поставить на камеру с адекватной матрицей и показать результаты тестов.
Можно конечно нарыть всё это в интернете, да только - это может сделать каждый зритель сам, а во вторых - я не доверяю этим тестам (за исключением некоторых), так как теперь я уже точно знаю - все обзорщики так или иначе - купленные или - имея только одну из систем выдают предвзятые обзоры. Я начал показывать тесты и выкладывать видео по оптике - начал с "SONY", так как именно эта оптика - самая неоднозначная (у Кэнон - никон, например, трудно найти откровенно негодные стёкла, а вот у сони пару лет назад встречались довольно унылые объективы). Сейчас ситуация улучшилась, но у этого производителя - самые неровные пока что результаты - от отличных - до посредственных (вне зависимости от стоимости). Для начала я решил "обозреть" по три самых популярных объектива в наиболее популярных системах - Никон, Кэнон, Сони А, Сони Е, Пентакс, Олимпус, Панасоник. Потом добавить туда по три самых популярных объектива сторонних производителей. (уже 24 стекла) - и дальше пойти уже по тем, что попадутся под горячую руку... Но - это всё требует времени. Поэтому по оптике я всегда давал очень осторожные обещания.
Здравствуйте. Планирую покупку своего первого зеркального фотоаппарата, остановил выбор на Canon EOS 100D Kit. Хотел узнать стоит ли покупать именно его и если да то с каким объективом.
Вас интересует, с каким "китом" лучше покупать или что купить, кроме китового объектива? Вы скажите сначала, для съемки чего собираетесь предположительно использовать камеру?
Mike Toptygin Для съёмки достопримечательностей, люди тоже будут присутствовать в кадре.
Юрий Симанини В принципе - на первое время подойдёт любой кит. Конечно, старайтесь (если получится и чтобы не вдаваться в технические подробности) взять тот что покрупнее. Как ни странно, но для этого класса объективов - это показатель более высокого качества.
Mike Toptygin И ещё хотел уточнить какая разница между IS STM и IS II, первый вариант на 2 тысячи дороже, стоит ли переплачивать.
Юрий Симанини Не хотелось бы расписывать здесь статью по отличиям. Но - разница есть, если есть возможность - возьмите STM - не прогадаете.
между canon eos 100d и 700d я бы тоже посоветовал 100d из за его уменьшенного корпуса. На данный момент корпус является самым маленьким корпусом среди всех камер представленных на рынке 2013 года и может равняться по своей компактности уже на системные камеры. Сенсоры же серии Eos хххD серьёзно не модифицировались с 2009 года, так что начиная с 550D модели и выше можно говорить об одном и том же сенсоре, когда kak в 100D модели крепления этого же самого сенсора как и вся остальная начинка фотопарата были заметно уменьшены.
* На данный момент корпус canon 100d является самым маленьким корпусом среди всех DSLR-камер представленных на рынке 2013 года и может равняться по своей компактности уже на системные камеры.
Ну, значит моё мнение не такое уж и субъективное. Некоторым, конечно нравятся аппараты покрупнее. Но это уже больше дело вкуса, чем техники.
Спасибо. Очень помогли. Беру 16-85 VR
Очень двоякое ощущение . С одной стороны - уникальное видео , новорящее правду о тенденциях раздела рынка, игроках и тенденциях роста . С другой - очень странные камеры, советующиеся в обзоре (некотороые я бы категорически не советовал, и тут мне странно мнениё - суля по всему - компетентного человека ).
Так или иначе - категорически рекомендую к просмотру !
Я всё - таки человек и могу ошибаться. Но именно вот это видео я записывал по результатам тестов техники в моей школе - по цифровой графике, фото и видео. Это своего рода совместное мнение тренеров, слушателей, моих знакомых фотографов, мои лично (в меньшей степени) и - тут еще примешивался ценовой фактор, который и вносит некоторую странность с точки зрения людей, уже работающих на серьёзной фототехнике. Не забывайте - это подборка для тех, кто собирается приобрести свой первый аппарат. И здесь в основном перечислены камеры, которые доставляли наименьший шок при первом использовании новичком. :) Но я осознаю ответственность: все указанные камеры - действительно надёжно работают в соответствии со своим ценником (или лучше).
Я крайне уважаю Ваше мнение, прежде всего -потому что уверен в вашей технической компетентности, исходя из фраз, мыслей и понимания вами - всего процесса в целом .Повторюсь -лучшего обзора (в том числе - англоязычного) - я не видел . Но -подумайте о людях -грезящих себя профессионалами . (Я снимаю на Nikon D3s и Nikon D4 - и у меня иллюзии присутствуют - хотя понимание и критика ещё живы) . Так вот .С вашим мозгом, способностью к аналитике и способностью к пониманию развития технологий - я ожидаю от вас технически "страшное" и непонятное видео, объясняющее тонкости как строения матриц, так и понимания процесса восприятия света и цвета матрицами (не только ФФ - но и Средним форматом и ПК (полно кадровыми) цифровыми и ПЛЁНОЧНЫМИ камерами (плёнка vs цифра)) .
Заранее вам благодарен, с пониманием и уважением вашего мнения - московский художник (пока не фотограф)
Владимир Лобанов.
P/S/ Алма-ты - как город - удивителен !!
посоветуйте камеру для сьемки видео ? видео будет сниматься дома, человек с 1 метра. Необходима камера для сьемки роликов для ютуба,спасибо.
Для видеоблога, записываемого в "дикторском режиме" (как большинство видео у меня) - здорово подходят "концертные видеокамеры". Класс этих камер появился буквально полгода назад. Преимущества этих устройств для записи видеоблога очевидные:
1 - не нужно возиться с записью качественного звука - эти устройства уже являются заточенными на запись качественного звучания.
2. Эти камеры очень маленькие. Можно положить в карман и записать видео где угодно.
3. Камеры адаптированы к записи в условиях не самого лучшего освещения (однако, не нужно пытаться писать в темноте конечно)
4. Они все очень недорогие.
5. Не стоит даже пытаться записывать ими динамические сцены - они не имеют стабилизаторов и предназначены для стационарной записи видео и звука с расстояния 1-4 метра.
На третьем месте в моей "рейтинге" стоит ZOOM Q4, камера с очень хорошим функционалом, от производителя профессиональной концертной аппаратуры (одной из лучших). Но камера эта у них (тоже для записи концертов с креплением к микрофонной стойке, гитаре итд) - первая. Звук - отличный, микрофонный массив заслуживает уважения. Видео - худшее в классе. (На уровне хорошей Веб - камеры, пишущей видео FULL HD). Единственный плюс - автофокус не "бегает", так как камера имеет фиксированную фокусировку - от метра до четырёх.
В общем и целом - удобная камера с хорошими показателями.
Вот мой обзор по ней. Чем записать видеоблог | камера ZOOM Q4
Вот ссылка на интернет магазин, где я её заказал. www.bhphotovideo.com/c/product/1021190-REG/zoom_zq4_q4_handy_video_recorder.html
На втором месте "концертная камера от SONY, самая маленькая в классе с хорошим видео и звуком, но одним недостатком - дисплей сбоку и не поворачивается, что неудобно.
www.bhphotovideo.com/c/product/1002002-REG/sony_hdr_mv1_music_camcorder.html
Лучшее видео, поворачивающийся монитор и хороший звук у CANON VIXIA MINI www.bhphotovideo.com/c/product/1023203-REG/canon_vixia_mini_x_full.html
Есть вариант почти вдвое дешевле, такой же по части видео но звук попроще: www.bhphotovideo.com/c/product/998465-REG/canon_8455b003_vixia_mini_camcorder_black.html
У "Canon" батареи хватает всего на час (у SONY и особенно у ZOOM - больше, до двух часов. ZOOM с отстёгнутым монитором (а он там отстёгивается) - может писать видео до 3 часов подряд.
Mike Toptygin Спасибо огромное, еще один вопрос , я так понимаю для видео лучше видеокамеру а для фото лучше фотоаппарат, а к примеру можно купить зеркалку и для фото и для видео например в пределах 1000$ или в зеркалке эти функции (видео+фотография) совмещены для более успешных продаж в ущерб качеству?(жене просто еще оказываетсся и фото нужны ).Посоветуйте набор - обьектив +"тушку" которого хватит надолго для любительского уровня.Заранее благодарю Вас.
1AzAlkmar тот же D 7100 от nikon получше Nikon D3200 ? Или Canon 700 D/
1AzAlkmar Зеркалка начального / среднего уровня для записи видео это уже ммм... Прошлый год. Для записи видео в этом ценовом сегменте есть OLYMPUS OMD-10
www.bhphotovideo.com/c/product/1026113-REG/olympus_v207021bu000_om_d_e_m10_mirrorless_micro.html
или PANASONIC G6
www.bhphotovideo.com/c/product/968554-REG/panasonic_dmc_g6kk_lumix_dmc_g6_mirrorless_micro.html
Оставшиеся деньги пойдут на фикс - объективы (желательно 35 и 50 мм эквивалент, внешние записывающие устройства или микрофоны. Фото эти камеры тоже делают отлично.
спасибо
Некоторые говорят ,что если к зеркалке не планируешь покупать хороший объектив и планируешь чаще пользоваться автоматическим режимом ,то лучше купить хороший беззеркальный фотоаппарат ,хотелось бы узнать ваше мнение
Посоветуйте пожалуйста фотоаппарат с режимом видео за 20-25 т.руб
В целом - верно. Видео о моих рекомендациях по беззеркалкам здесь: Как выбрать беззеркальную камеру | Лучшие беззеркалки *
Многие да и не только подписчики ,хорошо усваивают информацию методом тыка .
Ну да... Я тоже именно этим методом информацию в основном и усваиваю. Но желательно конечно, сначала всё - таки попробовать усвоить что - то менее затратными методами. :)
Здравствуйте Майк, помогите с выбором хочу купить себе зерк.фотоаппарат. Выбираю между Canon 70D, Nikon D7100 и Pentax K3, какой из них посоветуете? Цены почти одинаковые. Или все же подождать выхода 7D MarkII ? И еще где посоветуете в Алмате купить или на аукционах типа Ebay, Amazon...?
Если в списке есть CANON 7D mkII, то никаких вариантов тут быть не может. Я бы порекомендовал взять его здесь: www.bhphotovideo.com/c/product/1081808-REG/canon_9128b002_eos_7d_mark_ii.html
Я покрутил его в руках, посмотрел, как снимает и пишет видео - наверное, лучшая DSLR формата APS-C. Мы ждали эту камеру больше пяти лет!! Революционная по качеству камера, при этом ощущается - полностью классической зеркалкой. Шикарный аппарат.
Mike Toptygin
Спасибо
интересно Ваше мнение о g600
g 600 или D600 - уточните модель. Потому что "шестисотых" много и мнения у меня о них - разные. :)
не думал что ответите Спасибо
Я имел в виду модель панасоник G6 как
замену pl-1
Александр Виноградов Это же модель из "вышесредней" линейки беззеркалок "Панасоник"? Обзор беззеркалок здесь: Как выбрать беззеркальную камеру | Лучшие беззеркалки * И я порекомендовал эту модель, как несколько более простую замену GH-3 Вообще, линейка панасоников серии G - это хороший выбор. Единственный вопрос, который меня несколько смущает - если Вы "пересаживаетесь с PL-1 (а уже и правда - пора) - не упускайте из виду, что у системы "Панасоник" только флагман обладает стабилизацией на матрице. В то время, как у "Олимпуса" сейчас на всех беззеркалках - пятиосевая стабилизация на матрице. То есть - объективы, если их у Вас больше одного, окажутся нестабилизированными. Попробуйте ОМД-5. Он подороже, но потрясный. С другой стороны - если объектив один и Вы готовы покупать чуть более дорогие стабилизированные объективы для G6, то - это недурственная камера. Только учитывайте - по размеру он не уступает некоторым зеркалкам. Впрочем, как и ОМД-5. G6 - хорошая камера. Он отлично пишет видео и обладает кучей наворотов типа интервальной съемки итд. OMD-5 - имеет настолько потрясный стабилизатор и высококачественную матрицу, что с трудом верится, что это - та же матрица 4/3. Кроме того, ОМД - 5 - красивая камера. G6 - просто похож на зеркалку... Но он и подешевле... Отвечая на вопрос в двух словах - да, G6 - хорошая камера.
Творческих успехов!
больше об объективах плиззз
уважаемый Mike Toptygin, в этом видео вы заикнулись, что снимите подробное видео по матрицам и объективам! почти год жду, когда вы нас просветите по этим интересным темам?
с уважением!
Так весь год потихоньку мы то одно рассмотрим, то другое. Я же ничего на канале кроме фотовидеотехники (и того, что этим сделано) - и не рассматриваю... Другое дело - специализарованных уроков по этим темам нет. Но я сейчас закончу серию про новую фототехнику и придется к ней прицеплять уже довольно объемный блок про оптику.. Такие обзоры - уроки - исторические экскурсы - анализ конструкций - довольно трудоемки - много графики приходится создавать, анимации, еще и в 3Д (как работает трансфокация и диафрагма например) - а это - не кран водопроводный - сложное устройство.. Просто картиночками отделываться не хотелось бы. Вы уж подождите, остальные выходящие то видео - не совсем скучные, информацию несут...?
Mike Toptygin
конечно подождём ещё, ваши уроки и информация очень ценны, по крайней мере для меня, спасибо за ответ
с уважением!
прошу записать сюжет о выборе зеркалок в 2014 году
Уже подготавливается. :)
Mike Toptygin спс, для себя решил взять пентакс к-5 2с, с объектмвом с вашего видео, люблю пейзажи снимать,может подскажите более бюджетные варианты для качественной съемки пейзажей
Alexandr Kuznetcov "Пентакс" по цене - самая бюджетная система. (И по дополнительной оптике - тоже) к тому же у неё - неплохие технические "бонусы" и даже удивительно, что марка так малоизвестна.
Если К-5 II - дороговат, посмотрите "вниз" по линейке - все аппараты пылевлагозащищённые и морозоустойчивые, кроме самой младшей модели. K-500. К 50 тоже неплохая модель, вдвое дешевле...
большое вам спасибо, отличные видео, желаю удачи
как то сравнили непонятно канон 70д с никоном д5200, хотя уместно канон сравнить с никон д7100 и цена примерно одинаковая и уровень
Никон 7100 - это флагман формата APS-C. У него - весь флагманский набор. У Кэнон его одноклассник - эпичная, но уже давно не обновлявшаяся "Семерка". А 70D и D5200 - это фотоаппараты с "одной полки", "ноздря в ноздрю". Оба - вторые, после флагманской модели.
а Nikon 7100 уже не котируется ?))
Это почему? Камеры флагманского уровня в своей категории котируются примерно 4 года с момента появления на прилавках. Этой модели чуть больше года, если я не ошибаюсь.
Сегодня примерялся в магазине к зеркальным фотокамерам для любителей насмотревшись и прочитав кучу обзоров, смотрел Кенон, Никон, Сони ... в руке лучше сидят Кенон и Сони однозначно, Никон когда держишь в руках впечатление что можешь в любую секунду нажать штук 5 кнопок под большим пальцем ... дальше - у меня близорукость, а хожу я обычно без очков ... у видоискателях есть коррекция под зрение, но: у Кенона и Никона её под моё зрение не хватает и настроить я её полностью не могу под своё зрение, получается всё равно размытая картинка и ещё она темная и желтоватая, то есть получается что видоискателем я пользоваться не смогу на Кенон и Никон ... у Сони коррекция под зрение видоискателя имеет большую границу и я без проблем смог настроить её под себя, картинка в видоискателе светлая - мне подходит + она содержит больше информации и читаема для меня ... Вот вам и выбор ... получается Сони А58 ... Пентаксов найти не смог пока, он не так распространён у нас ... Пока ещё на 100% не определился, но границы коррекции видоискателя в моём случаи имеет большое значение, решающий фактор
Пользуйтесь беззеркалками с наведением по монитору, как я. У меня минусы небольшие - 1 всего, но астигматизм (размытость по одной оси у правого как раз глаза) - никакая корректировка не помогает, я не могу навестись вручную, тем более что на современных зеркалках нет ни оптических клиньев ни колец Безье, по которым я привык наводиться в "плёночные" времена, а раз так, то на "беззеркалке" - "фокус пикинг" и четырёхкратное увеличение области ручной фокусировки - это сильный аргумент даже и для того, кто очков не носит...
А в каких фотоаппаратах есть эта функция "фокус пикинг" ?... про неё прочитал в интернете - понятно ... а на каких фотоаппаратах она есть не написано ...
Mike Toptygin
раньше увлекался фотографией, снимал фотоаппаратами: ФЭД 3 и Киев 5 ... делал сам чёрно - белые фотографии, есть все для этого ... техника пошла вперёд и я снимал либо мобильником, либо мыльницами знакомых ... теперь решил возродить свой интерес к фотографии и заняться ней по лучше ... вот сижу и голову ломаю - что купить? ... Бюджет на фотоаппарат ограничил до 1000$ ... думаю снимать и природу и город и людей и т.д. желание есть ... Думал купить любительскую зеркалку для начала ... Посоветуете мне что взять? или лучше ограничится беззеркалкой с расширенными функциями?
Саша Шелушин
вопрос конечно обширный и на него нет прямого ответа ... каждому своё ... и просто мне хочется купить то что нужно )
Саша Шелушин Вы решили прикупить камеру в переломный момент на рынке. Когда лучшие топовые компакты уже догоняют средние зеркалки, а беззеркалки в любительском и верхнем любительском сегменте - уже очень теснят вообще все типы фотоаппаратов.
"Фокус пикинг" - реализуется только при визировании с помощью матрицы. Так как зеркало перекрывает матрицу, то никакого нормального ручного фокуса на младших зеркалках быть не может, говорю как плёночный зеркальщик - когда я увидел первые цифрозеркалки - плевался два дня. Теперь уже почти привык, так как автофокус (промахивающися время от времени) имеется...
А если "Фокус пикинг" - возможен при визировании через матрицу - то он стоит на топовых компактах, профессиональных компактах, суперзумах, дорогих ультразумах, и - на всех беззеркалках. Увеличение изображения на мониторе при прикасании к кольцу фокусировки - сейчас есть на всех беззеркалках, суперзумах и топовых компактах. Обе функции могут быть при желании отключены. Или включаться вручную, если используется полностью мануальный объектив.
Сейчас фраза "ограничиться беззеркалкой" уже не звучит так "смиренно", как 2 года назад, когда бытовала поговорка - "фотоаппарат - это зеркалка". Посмотрите на ценники хороших беззеркалок и на ценники зеркалок - это объективно отражает спрос на эти типы камер.
По мне - так лучше бы развивали цифровые дальномерки, как это сделала "LEICA". Ну а сейчас беззеркалки - заняли место цифродальномерок и - даже внешне часто повторяют их дизайн, хотя топовые беззеркалки внешне уже мало чем отличаются от зеркалок. Но имеют гораздо более богатый набор функций. Информацию, постоянно получаемую матрицей - можно использовать очень хитро. И ситуация только усугубляется...
Извините за назойливость,опять я. Что предпочтительней (семья, пьянки,гулянки, загранки) Sony SLT-A58Y +объектив 18-55 + 55-200 KIT или SONY Cyber-shot RX10. С уважением Леонид Викторович.
Ух, пропустил Вашу запись. Я бы RX-10 взял конечно...
никон д 5200 это любительская. а вот д 7100 продвинутоя про которую забыли упомянуть
Да, модель не упомянута. Довольно тщательные раскопки навели меня на подозрение, что это, как я называю, "резанная" модель. Полученная путём внедрения матрицы APS-C, ходят весьма устойчивые слухи, что это - матрица SONY из моделей A-77, А-65, которую "Никон" "Слегка улучшил". А той матрице уже, на секундочку, два года...
Предотвращая холивар, скажу, что я не создаю слухи. И не руководствуюсь слухами. Но если слухи достаточно упорные - я начинаю их проверять. Хотя модель имеет очень хорошие показатели и хорошие отзывы - я сознательно не включил её в обзор. Терзают меня смутные сомнения... Плюс к этому у Никона есть близкие модели скажем так - с "безукоризненной родословной". Резюмируя могу добавить: У Никона почти все модели зеркалок на сегодняшний день - отличные. Но есть "более отличные, чем другие". Так как это - выборка, а не поголовный обзор моделей NIKON, не стоит настораживаться, если какой - то модели нет в списке. Творческих успехов!
Mike Toptygin В Nikon D7100, собственно как и в D5200 и D5300 стоит матрица уже не от Sony (как в D7000 и D5100), а от Toshiba, так что тут скорее вопрос уже в функционале и удобстве использования самих камер, а скорость затвора ниже у D5xxx 1/4000 против 1/8000 что довольно значимо.
Sony еще в 2012 году купила более 40% акций Тошиба. И сейчас является крупнейшим держателем акций этой компании. Удивительным образом в начале 2013 года Тошиба стала продавать матрицы, какие у неё никогда не существовали (на видеокамерах Тошиба стоит совсем другое.. ммм другого качества.) Так вот эти матрицы, если посмотреть на пресс - релизы SONY как раз такие, какие Тошиба продает "Никону". А до этого - Никону аналогичные матрицы продавала SONY. Что вызывало тонны кирпичей у Никонистов. Вот как то странно получается. Замаскировались... И опять таки - Sony начинает продвигать видеоформат 4К, создает соответсвующие видео и кинокамеры, проекторы, телевизоры (а фильм в 4К полностью пока только "Аватар", кажется). Но "Тошиба вдруг - БАХ - вчера анонсирует ноут с разрешением монитора - 4К. С какой такой радости Тошибе так напрягаться, когда даже контента нет??? Да потому, что SONY выпускает создавалки такого контента. А "Никон" спокойней реагирует, покупая матрицы у не фото бренда "Тошиба", чем у "злейшего врага" - SONY.
Мы можем сколько угодно сравнивать скорость перемещения железок в затворе. Но иногда полезно посмотреть - у кого руль в руках... Насчет скорости затвора, кстати - затвор то у Dхххх покрупней, чем у D530. К томуж - у него гарантия на ресурс. Вот и причина. Роллс - Ройс ездит помедленней чем многие машинки... :)
Я не буду, с Вашего позволения выставлять это под видео, так как это - хоть и интересный, но флейм.
берите 7100
Да, если нравится - берите. 7100 - хорошая камера.
++
Было бы еще интересно услышать рассказ о объективах,как выбрать и какой для чего.И вообще что к чему.Заранее спасибо.
Здравствуйте, скажите а в чём отличие Canon SL100D от Canon 100D.
Это одна и та же камера. В европе и у нас она носит название ЕOS 100D, В Штатах - EOS Rebel SL1. Самая маленькая зеркалка в мире, при той же матрице и процессоре DIDIC-5 (Новейшем на сегодня у "Кэнон"). Размеры камеры удалось значительно уменьшить за счёт новой конструкции затвора, другой печатной платы, итд итп. По этим показателям данная модель - самая прогрессивная среди зеркалок. И её размер уже вполне сопоставим с корпусами беззеркалок. Ходят упорные слухи, что уже следующая модель выйдет в аналогичном корпусе и беззеркальной конструкции (став таким образом более старшей моделью в сравнении с уже несколько подзабытым EOS-M)