Лучшие Зеркалки 2014 года
Вставка
- Опубліковано 18 жов 2014
- Лучшие фотоаппараты 2014 года.
Часть третья.
"Зеркалки".
1. Почему исчезнет "средний формат". 2:36
2. Черти из "Хассельблад". Худший в мире тюнинг. 5:45
3. SLT SONY 9:15
4. Удачливый CANON 15:00
5. Обстоятельный NIKON 19:30
6. Незаслуженно забываемый Пентакс. 28:35
7. Pentax K- S1 - худший дизайн фотоаппарата от дизайнеров Ziba Tokyo, Co., Ltd 29:10
- после беззеркалки Pentax K-01, разумеется.
Серия будет включать в себя 8 видео.
1. Война за формат 1"
2. Фотоаппараты для видеосъёмки.
3. Зеркалки, что нового и что стоит прикупить
4. Беззеркалки. Лучшие.
5. Профессиональные компакты.
6. Топовые компакты и супезумы.
7. Лучшие компакты и ультразумы.
8. Лучшие из доступных. - Наука та технологія
Не смотрите видео в первые 5 минут после залива... Вон - сходу два дизлайка повесили "за плохое качество видео" - видео первые минут пять - десять обрабатывается и выглядит ужасно.
здравствуйте. хочу спросить про канон 750 д. спасибо
+хадота кинашитова Так никто же не запрещает - если хотите - спрашивайте. :)
У вас самые лучшие и информативные обзоры фототехники.
Очень профессионально !
все отлично рассказано, для новичков полезно будет... Когда ты покупаешь какой то зеркальный фотоаппарат, ты попадаешь в систему, в которой ты покупаешь аксессуары, объективы, подчас это бесповоротный выбор... Вот тут людям надо объяснять нюансы.... Покупая Sony, вы становитесь обладателем системы которая тянется со времен Minolta и еще в добавок получаете приз в виде объективов Carl Zeisse. Самых передовых матриц, которые использует Nikon, про которые так много было сказано, но не упомянуто, что это Сонивские матрицы... Canon, самая распространенная система, в магазине консультанты укажут именно на Кэнон, потому, что этим фотоаппаратом, этой системы пользуются все профессионалы... А то что первые фотоаппараты, далеко не профессионального уровня и все они завязаны на таких маркетинговых сетках, что купить проще простого, такой мягко сказать шлак, который на прочь отобьет всю тягу к фотографии... Пентакс, 15 лет назад, был владельцем Pentax MZ 5n, это был тихий ужас с автофокусом, избавился не жалея, в последствии интересовался продолжением развития этого бренда, проблемы с автофокусом они так до конца и не победили...ЗА 15 ЛЕТ... а все плюшечки типа стаба в тушке, были во всех тушках у тети Сони, причем даже в моделях, за 250 долларов... Выбор системы зеркальных аппаратов, это тяжелый выбор, но я прихожу к выводу, что классическая зеркалка это не жизнеспособный динозавр... В свое время, зеркальные аппараты, выдавили с рынка среднеформатные камеры, за счет своей компактности и удобства, сейчас время беззеркалок....Лет через десять будем смотреть на зеркалки, как сейчас смотрим на пленочные фотоаппараты, с уважением к технической мысли, но без сожаления, в плане, удобства, компактности и надежности...
Ждал несколько дней новое видео и наконец то дождался! Спасибо большое за видео.
Мощно !!! Особенно концовка с Пентаксом :)
Да , там было о том - как камеры ведут себя на морозе , у меня системная GH3 , так вот - снимал на морозе при -22 около 2-ух часов , фот вел себя вполне адекватно , тачскрин работал уверенно , ничего там не тормозило и не меняло цвет , как пишут в некоторых обзорах .
Спасибо Вам огромное за обзоры!!! Ни один не пропускаю жду с нетерпением!!!!!!!!!
спасибо, каждый день смотрю разные Ваши видео! Очень познавательно!
Спасибо, рад, что вы снова с нами!
Да я никуда не девался - просто, чтобы подготовить такую серию видео - пришлось много поработать. Завтра я еще хочу выложить одно объявление. Думаю, народ это заинтересует.
Добрый день! Спасибо за обзор. Смотрю у вас в шкафу стоит легендарная Смена 8м, стильно! )))
Спасибо за видео. Открыл для себя Sony 99 - микрофонный вход и вход для наушников, редкое явление на одном аппарате.
Очень интересно. Спасибо большое. Canon 5D Mark III действительно великолепен )))
Спасибо за видео рассказ. Информативно. Pentax я ни разу не видел в обычных гипермаркетах. Если Пэнтакс такой нафаршированный за демократичные ценники, то стоит задуматься.
To Mike: Пожалуй, лучший обзор по фотоаппаратам вообще и "зеркалкам" в частности. Понравилась и техническая сторона обзора и манера подачи материала. Спасибо.
круто ...) хотелось бы узнать ваше мнение о новом Fujifilm X-T1 и хотелось бы увидеть детальный обзор сравнение и тесты этой камеры ... ибо она стоит 68 тыс. руб.
Спасибо! По Вашему совету взял себе Pentax K-5ii по очень скромной цене, и остался очень доволен, поработав с ним какое то время понял, что сделал правильный выбор. Особо порадовала линейка миниатюрных, в сравнении, объективов и поддержка стекол пленочных времен. Теперь у меня компактный такой наборчик, да и камера не сильно громоздкая, картинка радует 8)
Это, кстати, очень удачная и выгодная камера... Я несколько удивлён, что её так мало берут. Таких производителей, как PENTAX нужно поддерживать всеми силами. Сейчас на тесте К-3 II, так иногда оторопь берёт - ведь я же мог никогда не увидеть этой камеры! Да, танк. Корпус - магниевый сплав с шасси из нержавеющей стали внутри!! Не промокает, пыль не хватает, мороза не боится. При этом - хорошо снимает... По прочности - человека убить можно. Чего еще надо?? :)
Хороший обзор. Редко досматриваю до конца подобные обзоры но Ваш смотрю). Тактично, ненавязчиво, интеллигентно. Хотелось бы услышать как обладателю d800e мнение касательно отсутствия антиалайзингово фильтра и его влияния на дд. Спасибо.
Елена Иванова А какое тут может быть мнение и зачем оно? Если Вам нравится работа аппарата, то никакие мнения на эту работу не повлияют. Вообще как человек с конструкторской жилкой - я за устранение антиалайзангового фильтра. Но пока не на всех моделях это удаётся сделать удачно. На D800, насколько я могу судить по получаемой фото и видеокартинке - "операция" по удалению прошла успешно.
на ДД Антиалайзинговый фильтр никак не влияет. Так как у него - хорошее светопропускание. Но влияет на чёткость деталей и как ни странно - точность цветопередачи. Так как в этом случае - меньше диффузно разлетающихся лучей, пересекающих границы ячеек Байера с разным цветом. В общем - если муар подавляется - сплошные плюсы...
Отличное видео!
Подскажите пожалуйста что лучше взять начинающему фотолюбителю
по видео понял что выбирать стоит из
sony A58 и nikon D3300, что порекомендуете?
Спасибо.
Игорь грелис
все, спасибо,
нашел коменты ниже
"Антон Савин 2 месяца назад
Доброго времени суток! Очень необходим Ваш совет. Что приобрести? Nikon D3300 или Sony A58?
Ответить ·
Mike Toptygin 2 месяца назад
Вчера только рассматривал обе камеры (получилось, обе на столе лежали). Той пощёлкал, этой... А 58 я бы еще раз взял, чесслово...
Ответить · 1
Антон Савин 2 месяца назад
+Mike Toptygin Спасибо за совет! С Новым годом!!!!"
Добрый день. В видео про стрит-фото вы упомянули такую камеру, как Nikon D90. У меня была такая камера пару лет, но к сожалению пришлось продать в 2013 году.
Но сейчас снова появилось желание поснимать и возможность приобрести есть.
Что бы Вы порекомендовали? D90 мне нравилась и была удобна, особенно доп экран (поэтому и не купил в свое время более простые модели). но видимо сейчас d90 Брать вообще нецелесообразно
Наконец то купил себе фотоаппарат это Sony Alpha SLT-A58, 18-55mm Kit, с картой памяти ТДК на 32 Гб в комплекте 10 того класса. У одной из сети маркетов электроники были очень хорошие скидки, теперь сиже разбираюсь. Очень хотелось бы видео об: объективах, бленд, светофильтров и т.д. так сказать для начинающих, для аудитории которая только делает первые шаги, как бы вводная часть ... Хочется слышать Ваши советы, как профи.
Да.. Как бы весь канал именно этому и посвящен. Но видео именно по этим темам постоянно добавляются...
и как эта камера в работе? Просто все помешаны на Кэнон и Никон, а у нас ценник на эту модель хороший...раздумываю...я никогда зеркалкой не работал...только мыльницами снимал))))
Здравствуйте! Спасибо очень сильный обзор...Подскажите хочу купить для стоматологии фотоаппарат Ну исходя из информации Nikon d810(тушка) а с обьективом не определился
Подскажите пожалуйста 1. стоит ли покупать такую тушку или можно что то дешевле подобрать если конечно это не повлияет на качество(переплачивать не хочется )
2.Какой обьектив подобрать (вроде коллеги 100мм советуют)
Доброе время суток, Mike!!!
Я Ваш поклонник!
Доброе время суток!!!
Обращаюсь к Вам как профессионалу фотографического дела, мне необходим Ваш совет и Ваша помощь: в ближайшее время планирую заняться фото съемками, свадеб, дней рождения, и планирую приобрести себе зеркалку вот только проблема в том что не знаю какую, какой фирмы и какой модели!!!
склоняюсь к фирме Рentax k 30, хорошие отзывы о нем с объективом 18-55 мм, Canon EOS 650D Kit, или Никон д 5 100 с таким же объективом.
Или может что то из "новых"!? Но желательно в такой же ценавой категории ( в районе 20 000руб - 25 000 тыс руб за кит!)
И я бы все таки рассмотрел варианты с фирмой Pentax!!!, уж больно у меня душа лежит к этому производителю!!!)
Заранее благодарен Вам за совет за вашу помощь!
Суважением Александр.
Здравствуйте, какой объектив Вы используете когда записываете подобные видео на NEX?
спасибо.как всегда на одном дыхании
Добрый вечер! Очень нравятся ваши обзоры! Подскажите, недавно приобрел камеру никон д 90, это моя первая зеркалка! Хотелось бы знать ваше мнение об этой камере, не устарела ли она? Или все таки надо было брать камеру третий или пяти тысячной серии?
Заранее спасибо за ответ!
С уважением!
+Дмитрий М D90 это бывший флагман линейки APS-C, со всеми вытекающими. У него, конечно уже весьма устаревшие показатели (особенно в части прогресса за последний год). Но в общем и целом - у меня есть знакомые, которые снимают и на D40 и D60. И - получается прекрасно. Обзор современного одноклассника D 7200 будет нескоро - через примерно 10 дней выйдет обзор D 5500, (вы сможете прикинуть разницу по детализации, цвету и шумам, так как матрица - того же размера). Далее - D750, далее D7200, далее - D 610, после него D 810 и DF.
Как всегда прекрасное видео. Спасибо
Добрый день, подскажите, пожалуйста, что лучше выбрать из этих моделей: Nikon D3300 Kit 18-55mm, Nikon D5200 kit 18-55mm VR II, Nikon D5100 Body+Nikkor 18-105mm
Цена у них практически одинаковая, но что будет лучше я никак не могу определить. Зеркалка будет первой. Спасибо.
Очень грамотный и толковый обзор как для потребителей так и для продавцов цифровой техники.
Браво Михаил!
Mike Toptygin посоветуйте фотоаппараты для съемки небесных объектов и пейзажей , желательно в порядке от худших к лучшим (возможно есть варианты с хорошими китовыми объективами?), врать не буду зеркалка будет первой,но хочу сразу профессиональную, что бы был задел для профессионального развития и не было отговорок типа: была бы камера лучше...
в идеале конечно увидеть выпуск по камерам для пейзажей и ночной съемки, объективов к ним, и насколько китовые объективы подходят/не подходят для этих целей
Майк, спасибо за обзор. Могли бы вы посоветовать, что выбрать из двух вариантов - nikon d3300 или nikon d5200. Цена на тела практически одинакова. Так же хочу купить объектив Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] VC, удачный ли это выбор?
Объектив неплохой. Я, по своим внутренним ощущениям взял бы D5200 с этим стеклом.
Зравствуйте, очень понравилось ваше видео. Но есть вопрос будет ли сравнение между моделями разных производителей? Очень уж интересно сравнение Nikon d7100 vs Sony A77 mark 2. Сам я владелец Nikon d7100. Но хочу перейти на Sony, так как покупал свою камеру через интернет и не попробывал эргономики. И мне она кажется не удобной какой-то. До этого была Sony A 35
+Ярослав Журавлёв Такое ощущение возникает из - за того, что Вы привыкли к логике SONY. Бывает, правда, что человеку вообще лучше подходит какой - то один бренд, просто вот - "ложится в руку" как говорят.
Сравнения SONY A77 MK II и NIKON В 7100 не будет. Я всячески избегаю прямых сравнений. Но обзор 5000, 7000, 700, 600, 800 Никон будет. Об этом уже есть договорённость с представительством NIKON.
Повторюсь.Снимаю на никон d3300,друг пытался уговорить на d5300,но по сути согласна что снимают одинаково и не хотела переплачивать за поворотный экран,вайфай и прочую шляпу,которая в фотоаппарате,на мой взгляд,не нужна.
снимает хорошо,даже на китовый объектив 18-105vr,но спустя почти год начал расстраивать...долго думает,темнит фото,не очень чёткая и шумная картинка.
если берёте (кто решиться на d3300 либо d5300) покупайте на них хороший объектив и вспышку!
Видео снимает отлично!Звук и картинка супер!На концертах хорошо работает и перегревается только к концу концерта,при активной съёмки (спустя час примерно).Аккума хватает на весь концерт длительностью 1,5-2,5 часа,но это с тем,что я его выключаю периодически и даю отдохнуть.
Не знаю с чем связаны тупняки,которые начали у фотика спустя почти год...но очень надеюсь что это объектив китовый,а не сам фотоаппарат.
Михаил подскажите, если есть опыт: сколько процентов качества достаточно в пользовательских настройках рендеринга в Camtasia Studio? Файл видео получается 3 и более Gb при том, что время записи минут 10. Спасибо.
Я не пользуюсь этой программой. Если в ней есть такой показатель, как рассчет по уровню битрейта, то для "ютуба" на сегодня вполне вдекватно при 1080р 25 к/с считать видео с битрейтом в 11 кбит/сек с динамическим расширением до 20 кбит/сек. В этом случае 15 минутные ролики FULL HD 1080р 25fps будут занимать около 1 гб, что вполне приемлемо.
Mike Toptygin спасибо
Ув. Михаил. Заранее прошу прощения, в виду того что я что то не понял или не там ищу. Просмотрел ряд Ваших видеообзоров . Вы понятно и доступно все рассказываете. Хотелось бы услышать Ваше мнение о двух камерах ( хотя бы в двух словах ) :Canon EOS 1100D и Canon EOS 1200D, разумеется с китовыми объективами. Не ужели они настолько плохи, что о них Вы не упомянули, или я где то пропустил ? За ранее благодарен.
Нет, не плохи. 1100D - уже старая модель, 1200D - рассматривалась в весеннем выпуске.
Mike Toptygin
Спасибо, поищу !
Михаил ваш канал просто супер смотрю с удовольствием
Спасибо за ваш труд.
Доброго времени суток Mike.
У меня вопрос какой из никонов лучше прикупить , у меня пока два варианта это Nikon D5100 или Nikon D5300 c двумя китовыми объективами один 18-55 , второй 55-200. цена у них примерно одинаковая, есть еще вариант по искать беззеркалку . Подскажите пожалуйста что лучше для начинающего. Заранее благодарю за ответ.
sergej mixajlovich То есть получается два одинаковых аппарата, но один - с китовым объективом, другой - с вариантом"дабл кит"? Дабл кит (с двумя объективами) берите, так как "китом" оптика идёт -каждый объектив выходит дешевле. К тому же, часто так бывает, пока человек соберётся приобрести второй объектив - уже пора менять сам аппарат. А это - полный набор недорогих зум - объективов, перекрывающий все логически востребованные фокусные расстояния. Для качественных портретов или фотоохоты потом уже можно будет прикупить короткие или наоборот - длинные "фиксы", но вполне "зеркальное качество" и весль диапазон со скидкой можно получить именно в варианте с двумя китами в комплекте.
Спасибо за обзор!!!
Здравствуйте. Появился творческий интерес к фотографии. Решил купить самый доступный зеркальный фотоаппарат, дабы просто понять, необходима ли мне зеркалка. Посмотрел ваши видео, но в сожалению там нет ни слова про Канон 1100д / 1200д. Хотя у нас в городе они стоят 16 и 19 тысяч соответственно. Потом по цене идет Сони а58 за 20 тысяч, а далее никон д3200 - 21 тысяча, д3300 - 22 тысячи. Все остальное стоит свыше 25-27 тысяч рублей. Оно понятно, что Никон и Канон которые сопоставимы по цене сопоставимы и по качеству фото, но тут разница получается 5 тысяч между 1100д и д3200. А это 25%. Сам конечно больше склоняюсь к Сони а58, просто непонятно, почему даже достаточно новый (по году выпуска) 1200д дешевле других
Здравствуйте, Михаил. Прошу совета. Есть Canon EOS 450D, Canon EF 24-105mm f/4L IS USM, EF 50mm f/1.8, вспышки/синхрокомплект. Раньше хватало для семейного использования. Теперь есть необходимость дополнительно к "бытовому" использованию, поснимать предметку для каталога интернет-магазина + видео блог (обзоры). Смотрю в сторону 70D, вроде как логично при наличии оптики. Или Вы что то другое посоветуете?
***** Тут особых и вариантов нет, конечно логично пересесть на 70D
Nikon D5300 и D5300 надпись дублируется на 26.19 :) спасибо за видео :) жду обзора "мыльниц"
Mike Toptygin, здравствуйте, очень благодарен вам за такие полезные ролики, встал вопрос о покупке хорошего фотоаппарата , надоели цифровики мыльницы невозможно фотографировать когда чуть солнце сядет, шумов очень много, люблю фотографировать природу, улицу, иногда фоткаю просто людей, что можете посоветовать в пределах 20- 26 тысяч рублей из зеркальных фотоаппаратов, устал читать на форумах одни споры ни о чем. Спасибо!!! С уважением к Вам Александр из Волгограда!!
Хотел поставить лайк, но оказалось, что уже поставил))
На этом канале выходят лучшие видео по зеркальным и беззеркальным камерам. Давно искал что-то подобное.
Михаил решил попробовать заказать никон5300и сравнить 5500 какая модель по процессору лучше.. и по качеству резкости снимают фото они одинаково ? сьмка для пейзажа .
Если пейзажи, так вообще на камеру не смотрите. Тут вообще - оптика - главное.
Здраствуйте.помогите пожалуйста не знаю какую зеркалку купит Canon 650D или Nikon 5300D?и какой объектив будет самом хорошим выбором?
Приношу мои извинения, но на моём канале не рассматриваются вопросы что купить между Кэнон и Никон, так как это - тема для последующего холивара. Подержите в руках ту и другую камеру, пощёлкайте, какая понравится, ту и берите. Здесь важнее - как она в руку легла, чем какая у неё марка.
Mike здравствуйте, вот и у меня теперь такой s.l.t, фотоаппарат , всётаки выбрал сони, только вот мучает вопрос , что если со временем на s.l.t . образуется микро налёт,из пыли , или из еще каких нибудь мелких частиц, потому как объектив не даёт 100% герметичности,что же тогда делать , как почистить, в инструкции написано что его трогать нельзя,потому как оно сделано из какой-то плёнки, может вы знаете что ни-будь по этому поводу?
Грушей, а лучше специальным баллончиком со сжатым воздухом сдувайте. Но вообще - чтобы образовался аж НАЛЁТ - камеру нужно пару месяцев на кухне над сковородой подержать.
Ничего с ней не будет. Она быстрей надоест, чем налёт образуется.
в пентаксе засел демон))) эхх жаль..пентакс была первая моя камера..так доволен был)
А что на счёт автофокуса? Например Никон д3300 и 5200 идут сровнялись в цене, какую камеру лучше брать у 5200 - 39 точек автофокуса и 9 крестовых,а у д 3300 всего 11 и одна крестовая. Но 3300 новее процессор.
Скажите пару слов про автофокус и количество точек..
Спасибо
Nikon (как и другие компании) вынужден разводить свои камеры по нишам, чтобы не было конкуренции внутри линеек (это приводит к уходу покупателей к другому конкуренту, причем навсегда, так как происходит "подсаживание" на систему, путём докупки оптики и аксессуаров. Поэтому - 5200D все равно - камера повыше статусом, хотя (между нами) - показатели многие уже сравнялись или даже отстают - матрица без муарового фильтра и более новый процессор, как ни урезай его программно - всё равно дают выигрыш в качестве картинки JPEG (а новички в основном в него и снимают). Поэтому - да, принципиальный рост в следующем поколении в наличии только у одноклассника - D5300. Там и процессор и автофокус и быстродействие и матрица и поворотный монитор...
Доброго времени суток! а подскажите пожалуйста на счет модели Canon EOS 20D и отзывы о ней.
Эта камера была анонсирована 1 июня 2005 года, а снята с производства в апреле 2006 года. Стоимость в 2500$ на тот момент показалась мне непомерной и я "обошёлся" без этой камеры. Ничего внятного по ней сказать не могу, кроме одного примечательного факта: на этой камере впервые в мире был реализован режим "Лайв вью", который до сих пор некоторые фотографы называют "фикцией". (Сейчас это основной режим визирования на мониторах и видоискателях беззеркалок и на мониторах зеркалок). Единственная линейка камер, не использующих "лайв вью" как режим по умолчанию, а всегда показывающая в видоискателе и мониторе яркое изображение и линейку экспозамера - FUJIFILM.
Вся остальная информация - здесь: ru.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS_20D
Очень интересные выпуск!!!
Помогите с выбором, мучаюсь, метаюсь долго уже. По ценовой категории мне подходит Sony a65, canon 650d и d5200 Nikon. У canona очень А может есть более удачные варианты. Выскажите свое мнение, пожалуйста.
Из этого списка - лучшие показатели у SONY A65, но NIKON D 5200 нельзя сказать, чтобы очень отстаёт. Версия Кэнон 650 вроде - всё хорошо, но вот - чего то не хватает, мнение конечно субъективное. Но лучше немного добавить и взять SONY A77. Никон тоже - желательно взять D5300 - там уже вдвое более мощный процессор, со всеми вытекающими...
Но если только из описанных, я бы Никон 5200 взял...
Доброго времени суток! Очень необходим Ваш совет. Что приобрести? Nikon D3300 или Sony A58?
Вчера только рассматривал обе камеры (получилось, обе на столе лежали). Той пощёлкал, этой... А 58 я бы еще раз взял, чесслово...
Mike Toptygin Спасибо за совет! С Новым годом!!!!
Скажите, пожалуйста, на nikon d5100 и d5200 есть низкочастотный фильтр?
Есть. Его убрали только на D5300. И иногда мне кажется, что наличие этого фильтра - это хорошо... На зеркалках "Кэнон" фильтр стоит... И вроде - ничего страшного... И выпускаются отдельные модели без фильтра с пометкой "R". Снимают - так же. Отсутствие этого фильтра здорово "ест" мощности процессора. И не избавляет от опасности муара полностью.
Эх - про Nikon ошибочки - по автофокусу и датчику фокусировки с системой мозгов D7100 , и разнице в 200 долларов между D5300 и D3300 ... - я бы уточнил некоторые моменты, но - да это не принципиально .
Обзор как всегда, ёмкий и очень обобщающий рынок зеркалок ...
И ещё 1 просьба, на будущее - говорить о + и - каждой модели .
Это было-бы очень полезно, имхо ...
Кстати - удивлён, что Pentax K3 пропущен ..
почему ??? (как минимум, он новее 5-IIs )
и кое-что интересное у него есть на борту ...
Итого :
Майк, спасибо за хороший обзор, как всегда - ждал видео с нетерпением !
как всегда - охота деталей и нюансов .. но - думаю это уже не для такого объёма видео - а на минут 10-15 поболее...
Это всё - таки не тестовые обзоры каждой камеры, а подборка рекомендаций по камерам, имеющим лучший рейтинг на сегодня и выпущенных в конце 2013 - и до прошлого месяца 2014 года. "Пентакс K3" - эпичная камера, но она была уже в предыдущем обзоре. Камера хорошая и недорогая, но я посмотрел - по популярности - К 5-II - обходит "Тройку" намного.
А уточняющие моменты будут уже при непосредственных тестах камер.
Про матрицы на NIKON - всё ясно - в этом году все камеры выпускаются уже без АА фильтра - остальное - помилуйте - этого в обзоре быть не может, это же обзор!! Да и это вообще - мало кто поймёт. Вот когда они прикупят сначала среднюю модель, потом посерьёзнее и на деле - увидят отличия, тогда - да. Я и по "Кэнону" ничего такого не сказал и по SONY. А про Пентакс - так вообще очень много можно было сказать. Но - это не тот формат.
Mike, не могли бы Вы мне подсказать, я выбираю между двумя фотоаппаратами с довольно ограниченным бюджетом (покупаю с рук): Canon 550D и Nikon 5100, какой на Ваш взгляд стоит выбрать, при том условии, что для меня так же очень важно качество видеосъемки?
Если речь идёт о видео, то однозначно лучше взять CANON.
Mike Toptygin несмотря на больший размер матрицы и большее количество пикселей у Nikon? (я нашел еще неплохой вариант D5200 vs canon 600D). Не то чтобы я желал ответа - что лучше canon или nikon. но под конкретные цели такое может быть)
P.S. спасибо Вам за очень емкие обзоры)
Максим Болычевский Больший размер матрицы у Никон? А, ну да - Кроп фактор 1.5 против 1.6 - миллиметр по длине прирост. Но зато на матрице Кэнон меньше пиксел (значит лучше показатели по светочувствительности и диапазону). Просто есть такое правило уже. Если есть необходимость в видео и Вам почему - то непременно для этого нужна зеркалка, то это - Кэнон. Особенно, если речь идёт о младших или средних моделях. Да и о Кэнон 5D mk III как - то ни кто не оспаривает его лидерства в части видео на "демократичных" DSLR
А вот если будете снимать пейзажи или работать в студии со вспышками и моделями - так можно и "Никоном" озадачиться.
Здравствуйте Mike! Хотелось бы уточнить насчет фотоаппаратов. Если дело касается макро съемок при искусственном освещении то как быть тогда? Какой из аппаратов справится с этой сложной задачей? Работаю стоматологом и зачастую требуется производить качественные фотографий с детализации до мельчайших объектов. Теперь муки выбора)) Больше склоняюсь к 5дМарк3. Что Вы посоветуете? Благодарю!
С трудом представляю, как можно пяятым "кэноном" в рот лазить... Я видел у одного, кстати, неплохого зубного врача подводную - противоударную камеру "олимпус". Она маленькая и у неё есть функция "супермакро" с LED- подсветкой. А так как она не боится ни воды ни ударов и маленькая, мне кажется - это идеальный вариант. Кадры получаются очень резкими... Другие компакты я бы не стал советовать, но вот этот класс - мне кажется очень даже пригоден для такой работы...
www.bhphotovideo.com/c/product/1042475-REG/olympus_v104140bu000_stylus_tough_tg_3_digital.html
www.bhphotovideo.com/c/product/1026115-REG/olympus_v104150bu000_tg_850_digital_camera_black.html
Камеры этого класса "олимпус" реально хорошо снимают мелкие объекты - вот видео, где я снимал олипусом этого же класса, но пятилетней давности выпуска: Как снять макрофото
Совет возможно, Вам показался несколько неожиданным (после "марка пятого") - но эта камера действительно - удобнее для таких работ и - просто адекватнее для таких задач
Я так понял - там к стоматологам приехала целая бригада фотографов, которая отсняла рабочий материал. Я посмотрел - у них даже кран операторский на полу лежит. Это же две большие разницы - снимать качественные картинки в процессе работы для фиксирования, так сказать, различных фаз работы и - другое дело сделать фотовидеорепортаж о работе клиники с душераздирающими фото треснувших зубов. Задачи разные, техника разная. Но в любом случае Вам необходима какая - нибудь минимальная по размеру система. На "Марке Пятом" - матрица больше, чем участок, который, возможно, Вы будете снимать. Я просто себе не представляю, как это сделать. У этого аппарата - на большинстве фильтров диаметр резьбы - 75 мм. То есть объектив еще на сантиметр примерно шире - как Вы будете его в рот пациенту засовывать? Э это же за сеанс надо несколько раз сделать? Потом - вспышка же нужна - внутрь рта пыхнуть. Кольцевая макровспышка будет бесполезной, так как она по краю объектива - а какой бы вы объектив не использовали - всё равно он будет весь рот закрывать. Я сейчас попробовал засунуть в рот объектив без стабилизации с резьбой вод фильтр 61 мм. Это нереально!! Саша Грей - просто.. героиня!! Возьмите лист обычной писчей бумаги, он поперек - 21 см, сверните его продольно так, чтобы получилась трубка со швом, давайте посчитаем - 210 /3.14 (р)=66мм в диаметре такая трубка. А таких узких объективов на фуллфрейм я чего - то не припомню... Я совершенно серьёзно - здесь нужна камера без торчащего объектива и чтобы вспышка была рядом с ним. А резкость при вспышке у этой камеры - отличная. Остальные камеры - даже компакты - будут освещать лицо пациента, так как если объектив вставить в рот, то вспышка находится напротив глаза. Поэтому я вообще то не шутил, когда предложил Вам такой вариант. Можно конечно использовать Panasonic Lumix DMC-GF6,
www.bhphotovideo.com/c/product/964413-REG/panasonic_dmc_gf6k_lumix_dmc_gf6_mirrorless_micro.html
как наименьшую и лёгкую камеру с матрицей микро 4/3 (что даст Вам на макро - отличные результаты) и - объектив макро
www.bhphotovideo.com/c/product/651734-REG/Panasonic_H_ES045_Leica_DG_Macro_Elmarit_45mm.html
Если глянуть на ценники - крепко получается...
Объектив можно взять не хуже и подешевле - ZUIKO DIGITAL - www.bhphotovideo.com/c/product/892512-REG/Olympus_v312010bu000_MSC_ED_M_60mm_f_2_8.html Объектив великолепен, только имеет уж больно говорящую форму и как раз похожую толщину - никто не даст себе в рот такой объектив засовывать...
Так что - лучше спокойно снимайте тем "олимпусом"...
Mike ToptyginСуществуют специальные зеркала для фотографирования полости рта. Если Вам интересно перейдите пожалуйста по ссылке (в первой ссылке есть ролик, рекомендую посмотреть этапы фотографирования).
www.styleitaliano.org/photo-cad/
www.styleitaliano.org/community-case-filippo-dini-3/
Mike Toptygin про Сашу Грей очень смешно было сказано )))
спасибо за хорошую работу
Добрый день, подскажите, пожалуйста, какой из фотоаппаратов лучше:
1. Canon EOS 600D Kit 18-55mm IS II
2. Nikon D5100 Kit 18-55mm VR
3 Nikon D5200 Kit 18-55mm VR II ?
В отзывах и на форумах их хвалят, но говорят, что у данной модели Canon устаревает двигатель (?) объектива.
И какие варианты фотоаппаратов можно еще рассмотреть? Бюджет 20-27 тыс.руб.
Планируем снимать семейные фотографии, как в помещениях, так и при выездах на природу, детей и животных, иногда макросъемкой пользоваться. В общем, "семейный" фотоаппарат. ^.^ И напишите, пожалуйста, характеристики объектива, который бы максимально мог под заданные критерии подойти :)
Заранее спасибо за ответ.
Просто - напросто возьмите из них самый продвинутый D5200 (600D это уже немного анахронизм). И будет нормально снимать ... лет десять, пока не надоест. В принципе - все перечисленные камеры весьма долговечные. Но из них наиболее оптимальная на сегодня D 5200. Оптика - это сложный вопрос - сначала "пощёлкайте" китовым обхективом, как перерастёте - прикупите то, чего будет не хватать. Сейчас сказать сложно - что Вам через полгода понадобится.
Спасибо за качественный материал!
Спасибо. Проверял - проверял, а две помарки зрители уже выявили, - но будем и дальше гайки закручивать. Предела совершенству, видимо нет...
Kak vsegda interesno i maksimalno informativno)Vchera prodal sony a65,seichas vot zadumivaus nad priemnikom)Poka na um prihodit tolko a77m2 ili a7)Ponimau chto kameri absolutno raznie,no vse zhe full frame ochen privlekaet(i razmeri).A y a77 avtofokus + skorost siemki!)
Pentax похоронил мою мечту k-500... кстати на bhphotovideo я так понял доставка только FedEx и стоит каких то запредельных денег в районе 5-6 тысяч за камеру... или я чего то не то смотрел? или есть еще какие то адекватные магазины?
подскажите пожалуйста
Там еще UPS и есть странная система доставки - "по пути" - посылка идет от недели до двух (смотря куда) - но почти бесплатно. Как отправляется груз в сторону заказчика - она преодолевает какое - то расстояние.. потом ждёт, когда опять в сторону заказчика... У Остальных то доставщиков - логистика.. В принципе неплохая, в Алмаату камера попадает через день после заказа. Но с Россией основные доставщики - типа FED EX, PONY EXPRESS, UPS итд - отказались работать еще в начале весны, когда были введены "временные таможенные правила". Других адекватных этому магазину я как - то не знаю. Так как - этот - крупнейший и наиболее надёжный. Я уж и не помню, когда я там начал покупать разные штуки. В Казахстан - ограничение - без растаможки не более 1000 евро. Выше 1000 - растамаживание - 30% от стоимости... Самое смешное, что в соседнюю Киргизию можно заказать посылку хоть 10 000 евро безо всякой растаможки. Как же я не люблю политику, ктоб только знал...
Майк, здравствуйте, загорелась купить Pentax К5-IIs (нравится + критичны для меня оказались все его защищенности и гонки доллара), как у новичка проблема с выбором объектива, посоветуйте пожалуйста оптимальный в данном случае.
Может SMC Pentax DA 17-70 mm F4 AL SDM, так смущает постоянная светосила...или это наоборот хорошо?
Спасибо.
или K-3 Kit с объективом DA 17-70mm взять?
Полина Светлова Постоянная светосила - это профи показатель. Конечно, если выбирать, то лучше К-3 с DA 17-70 mm F4 AL SDM. Так у Вас в руках будет практически лучшее, что предлагает Пентакс в этом классе камер.
Mike Toptygin Я честно говоря уже думала, что из-за своего пока еще варварства не дождусь ответа.
Еще думаю, насколько уместна в руках новичка топовая зеркалка, смогу ли я оценить этот уровень, с другой стороны, почему бы не попробовать. Еще раз спасибо.
Полина Светлова Ну.. Это же не "Хассельблад" какой - нибудь. Обычный фотоаппарат, просто максимально качественно сделанный. Другое дело - Вам потом будет не очень снимать аппаратами "попроще" - то одно у них не так, то другое... :)
Здравствуйте. А что вы думаете про K-50 и K-30 от Pentax ? Интересно услышать ваше мнение. Сьёмка видео не приоритет для меня.
Все Пентаксы, кроме той модели, с которой я не согласен в этом видео (хотя она тоже - хорошо снимает между прочим) - хорошие аппараты. Но к 50 и к 30 уже фигурировали в предыдущем выпуске, поэтому здесь их не было.
Mike Toptyginя просто только начал вас смотреть, не видел этого обзора. А про K-S1 полностью согласен, дизайн очень спорный, я бы даже сказал провальный, особенно в этой нише
Здравствуйте, хотелось бы узнать ваше мнение о nikon 5100 и nikon 5200 есть ли существенная разница по качеству Фотографии или еще в чем не будь?Заранее спасибо
Если снимать на хотя бы среднюю оптику - почти что нет. Немного - разница в скорости работы, но это практически незаметно. У 5200 чуть лучше ситуация по шумам. Вопрос решает более светосильная оптика.
Большое спасибо
На какой камере фото будут чётче ,на Никон 3300 или на сони а 58???
+Андрей Валишевский Одинаково. Какая - то разница будет заметна только при применении лучшей оптики.
здравствуйте уважаемый Михаил. Хотелось бы узнать ваше мнение. Хочу купить себе камеру. На выбор canon 650d с объективом 18-135 стм. И Sony slt a77. Очень привлекла сони своими новаторскими фичами. ЭВИ и полупрозрачное зеркало. Но многие отговаривают , мол цены на стекла и аксессуары высокие. Не большой выбор и самое главное нет адекватного гарантийного обслуживания. У нас в городе десятки "продвинутых профессионалов" советующих исключительно кэнон. Если не трудно озвучте пожалуйста свое мнение и дайте совет.
SONY SLT A77 является пылевлагозащищённым скоростным аппаратом с отличными возможностями записи видео и флагманом в линейке камер с матрицей APS-C от SONY. Его возможности, скорость работы, надёжность и качество просто несопоставимы со старой начальной камерой Canon 650D
Насчёт оптики - в списке доступных для этого байонета числится 198 различных объективов, так как это - "Альфа", к которой подходят и все объективы КONICA - MINOLTA. Во всяком случае фикс объективы 19мм, 24 мм, 35, 50, 80 мм - есть всех классов (от самых бюджетных и заканчивая оптикой от Карла Цейсса, до которых многим объекивам "Кэнон" если говорить мягко - далековато. Да, "Карл Цейсс" одна из самых дорогих марок оптики. Но качество - полностью соответсвует. К тому же на этот байонет выпускают те же самые объективы - Сигма, Тамрон и другие сторонние производители - те же самые объективы, что и для систем Кэнон - Никон. По техническим показателям Ф-77 бъёт своих ровесников от Кэнон и Никон. Это похоже на предвзятое мнение. Но у меня есть "одноклассники" A-77 от всех производителей. По совокупности качеств им до А77 - ну очень далеко, если учитывать еще и стоимость, так и подавно. "Продвинутые профессионалы" - просто "сидят" на системе Кэнон, так как купив камеру и оптику к ней - потом просто "пересаживаешься" на другой корпус, а оптика - просто "переезжает", люди привыкают снимать именно этими аппаратами и любой другой техникой уже просто не владеют. А когда берут аппарат другой марки - просто плюются (это - тоже одна из маркетинговых стратегий любой компании, выпускающей системные аппараты со сменной оптикой). Я бы посоветовал если цена на 650D и А77 хотя бы примерно одинаковая, без раздумий брать А77. Класс камер просто несопоставимый. Флагман и начальная камера.
Спасибо. Как всегда очень исчерпывающе!
здравствуйте, подскажите камеру,желательно в ретро стиле,зеркалку(можно и беззеркалу, но я сомневаюсь что найдутся такие), с богатым ручным управление,, до 600-700 за body. please
anton omelyashchik :) Да Вы стиляга! :))) Единственная зеркалка в ретро - стиле это NikonDf - www.bhphotovideo.com/c/product/1013089-REG/nikon_1526_df_dslr_camera_silver.html
Это топовая+ имиджевая фуллфрейм камера, принципиально не имеющая видеозаписи (полноценный фотоаппарат). Живьём вообще роскошно выглядит. Но это надо быть очень богатым хипстером, чтобы такое приобрести.
В ретро - стиле выпускается FUJIFILM X-100S (есть уже и X100T, но он не впишется в бюджет).
www.bhphotovideo.com/c/product/1080889-REG/fujifilm_16440616_x100t_digital_camera_silver.html
Это не зеркалка и не беззеркалка, это камера с несъёмной 35мм оптикой высочайшего класса и топовым ручным управлением.
В Ваш бюждет помещается весьма ретростильная FujifilmX-A2
Если нужно под 50-е годы - вот: www.bhphotovideo.com/c/product/1112817-REG/fujifilm_x_a2_mirrorless_digital_camera.html
Есть очень стильная малышка XQ2 - www.bhphotovideo.com/c/product/1112821-REG/fujifilm_x_q2_digital_camera_silver.html
Самая лучшая камера (из доступных) - это FUJIFILM X-20, у него небольшая матрица, но исключительная оптика и она поместится в Ваш бюджет.
Все изделия "LEICA" - в ретро стиле. С момента появления конторы дизайн камер не менялся. Это корпус со скруглёнными боковинами и кожаной отделкой посередине. Исключение - среднеформатный "Тип С"
Так вот можно взять довольно эпичный компакт с маленькой, но MOS матрицей на 12 мп и приличным "зумом". Этакий продолжатель дела эпичной LEICA LUX 6, но с бOльшим зумом. www.bhphotovideo.com/c/product/1004301-REG/leica_18485_c_digital_camera_light.html
Более качественно снимает новая ретростильная зеркалка от "Никон" - Nikon1 J5 Еще не продаётся, но скоро. www.bhphotovideo.com/c/product/1135822-REG/nikon_27709_nikon_1_j5_w_10_30mm.html
Еще лучше вариант - OLUMPUS OMD-10 - www.bhphotovideo.com/c/product/1026114-REG/olympus_v207021su000_om_d_e_m10_mirrorless_micro.html
А - и это - всё из "истинно ретростильных" камер, кторые в этот бюджет помещаются.
Выбрать есть из чего... (я бы "олимпус" выбрал).
Спасибо за видео
Как всегда прекрасно. Не без ляпов. Но по тексту всё понятно. Пентакс конечно отличился. Знатный выход. Глядя на такой дизайн можно подумать что ребята ориентируются на возрастную группу от 3 до 5.
А я без ляпов не могу.. Это уж такая судьбина, видать. В конце уже - жестикулировал и свернул фокусировку справа. А на мониторе камеры не видно... Буду фиксирующие кольца надевать. Но это всё не по незнанию и не со зла. Просто - совершенство - недостижимо. :)
Mike Toptygin К ляпам надо относиться философки. Один приятель допустил ляп в работе. Потом кандидатскую защитил по этому ляпу.
Какие фильтра стоит использовать? Ранее постоянно использовал УФ фильтр. В междунете пишут что это теперь просто защитная насадка
Sergey Petrovitsch Будем постепенно ляпы минимизировать, это просто дело практики. УФ фильтр, если у Вас не 300 мм (и длиннее) объектив, как УФ - вещь абсолютно бесполезная. Я даже в высокогорье этой осенью поснимал - ультрафиолета было - просто как под кварцевой лампой, отрытые участки незагорелой кожи - минут за пять краснели. Так вот - что с ним что без него, даже на "суперзуме" - никакой разницы я не заметил. Но вот в качестве защитного (а у них есть даже маркировка - "защитный", УФ-Защитный и просто - "защитный" - в качестве защиты от пыли в ветренный день и от капель, брызг - хорошо срабатывает. Но вообще - по моему опыту на цифровой аппарат применимы три фильтра (и то, если Вы так разнообразно снимаете) - поляризационный, нейтрально - серый и нейтрально - серый градиентный. На стёкла с большим диаметром входной линзы я наворачиваю защитные линзы. Сам то нет (хотя бывает) а посторонние - иногда за стекло схватятся руками после шашлыка...Жир от шашлыка - это только вместе с осветляющим покрытием можно смыть. А так - за фильр ляпнули - кулак показал, свинтил фильтр и- можно дальше снимать. К томуж такой фильтр не жалко просто пальцем потереть и он становится "софт - фокусным" или если провести пальцем в разных направлениях - ночью провоцирует "лучи" и "звёзды" вокруг светящихся объектов :) В фотошопе это трудно потом сделать, так как в кадре может быть город с десятками тысяч огоньков...
Mike Toptygin Добрый день! Подскажите какой фильтр использовать для лучшей проработке неба. Когдато использовал ЖС-17. Но это было для ЧБ.
Mike Toptygin показалось, что так и задумано. Размытый задний фон - стильно.
здраствуйте Снимаю на NikonD 300s с линз.18-200 ,,3,5 но контраста и яркости на фото добится не могу .подскажите пож, в чем дело и что менять. спасибо заранее
mr Svoy Причин может быть огромное количество - от брака объектива до неверных установок камеры. Вышлите пару кадров , снятых сразу в JPG и пару - снятых в RAW (больше не нужно) на адрес hotpen@mail.ru, я попробую разобраться.
Здравствуйте! Не могли бы подсказать, что мне выбрать: Выбор стоит между Nikon D3200 18-55mm VR II Kit и Canon EOS 600D 18-55 IS II Kit . Это будет первая зеркалка. Фотоапарат будет для фото и видео. Я думаю это лучшее из того, что мне по бюджету подходит.....
Я обычно не даю рекомендаций между Никон - Кэнон. Модели, что Вы привели, фактически одинаковые. Но, считается (и Кэнон старается поддерживать этот момент), что видео у Кэнон - лучше. И - модель 600D в иерархии стоит чуть выше D3200, так как у "Кэнон" есть еще более младшая D1200, А у Никон 3200 - самая младшая. С другой стороны - снимают они - одинаково. Зайдите в магазин, взвесьте в руке, пощелкайте, та, что понравится ту и берите.
Mike Toptygin
Большое спасибо за ответ.........
В обзоре не проскачила canon 6d (всеж камера 13 года), но вопрос всеж задам.
Имеет ли смысл ее покупки сейчас (есть немного оборудования вспышки объективы этйо платформы от 650d), или всеж d610 опережает ее значительно (и менять бренд)?
Так и знал, что "Кэноновской "шестёркой" меня замордуют. Я о нем сказал в предыдущем видео - Фотоаппараты для видеосъёмки
Mike Toptygin ну понятн очто она 7d проиграет в видио, а как камера для фото?
Да то же самое. "Вторые" "Фуллфреймы" Никон - намного лучше. Поэтому этой камеры и нет в обзоре.
Mike Toptygin Ну вот и получается что у canon - всего одна камера - "пятак", как ни крути. 6d проигрывает значительно d610. а что у canon из кропа можете посоветовать с "закосом" под пейзажное фото ? или всеж только ff из за , шумов дд ?
Sergey Golovanov Для пейзажей как раз 6D вполне годится. Но - D610, хоть её в этом обзоре и нет, и не буду говорить почему - очень длинно получится - несколько выигрывает. Хотя я бы не был так категоричен. 7Dmk II прекрасно подходит для пейзажей и 70D... Но у "Никона " как ни странно - в классе зеркалок - вообще любая хорошо подходит для пейзажной съёмки. Важна же еще и оптика.
Помогите в выборе , имею Sony Alpha SLT-A37 в паре с 50 1.8 , но как известно Sony отказались от полупрозрачного зеркала , тем самым последний аппарат остался Sony Alpha SLT-A58 . Так вот вопрос - есть ли смысл продавать 37 и покупать 58 модель ?? Просто для меня интересен вариант с полупрозрачным зеркалом . Имею так же Sony A330 .
Нет, смыла нет. Имеет смысл "апгрейдиться" до A-77 mk II или хотя бы A-77 (она, не сильно уступая, сейчас стоит уже вполне терпимо кое - где). А между указанными Вами камерами - никакой особой разницы Вы не почувствуете.
Mike Toptygin
Спасибо большое !!! Так же думал , НО где-то внутри "скребло" )) не упустить момент !
Добрый день, хочу купить новую камеру, которая подойдет и для фото съемки и для видео. Пока остановился на Кэнон 70D. Как Вы считаете достойный ли это аппарат для хороших работ. Либо может посоветуете другие варианты (5д марк 3 не рассматриваю так как для моего бюджета пока дорого). Ели говорить а фул фрейме рассматривал еще Кэнон 6D. Но система фокусировки особенно если говорить о видео мне больше импонирует у кроп камеры 70D.
Для фотовидео как - то уже тренды - того.. Поменялись. Как то уже даже неловко говорить, что видео лучше всего пишут "Панасоники" - GH 4, GH3, G6. GH 4 - дороговатая камера. Но GH 3 вполне можно взять.www.bhphotovideo.com/c/product/892456-REG/Panasonic_Lumix_DMC_GH3_Mirrorless_Digital.html
Можете быть уверенными - по части видео она оставляет далеко позади 70D. По части фото - прикупите адекватную оптику, будет то же самое. Если не хватает на GH3 - прикупите G6, - www.bhphotovideo.com/c/product/968554-REG/panasonic_dmc_g6kk_lumix_dmc_g6_mirrorless_micr
отличия - пластиковый корпус и длинна одного файла не 120 а 90 минут (в сравнении с 29 минутами у 70D,) что само по себе не показатель, но как бы - намекает.. На то, что эти камеры не разогреваются за 120 минут. В то время, как 70D надо будет остужать каждые минут 20 непрерывной съёмки... Ну и плюс еще масса других "мелочей". Обратите внимание на ролики от региональных представителей "Ютуба" и партнёров - в основном съёмки ведутся на "панасоники" GH 4 и 3.
Mike Toptygin Согласен для видео беззеккальные панасоники это просто сказка. Но что касается фото... лично я 1 раз пробовал поснимать фото на беззеркалку и это просто несравнимо.... не смотря на то что снимки в итоге получаются впринципе боле менее, когда снимаешь фото и смотришь в видоискатель как на зеркальных камерах, но вмесо того чтобы увидить реальную картинку через объектив ты видишь электронную проекцию.. мне это совсем не понравилось может так не на всех беззеркальных камерах....
Alex Matusevich В таком случае - я прочитал, что Вы подумывали взять CANON 6D www.bhphotovideo.com/c/product/892349-REG/Canon_8035b002_EOS_6D_Digital_Camera.html
(который в Вашем случае не стоит брать еще по нескольким причинам, кроме автофокусировки) - возьмите CANON 7D mk II - он дешевле, чем 6D. www.bhphotovideo.com/c/product/1081808-REG/canon_9128b002_eos_7d_mark_ii.html
И это - действительно продвинутая камера.
Ну, а если это - дорого, а у GH 3 - не нравится видоискатель, то - других вариантов нет - действительно остаётся только 70D
Mike Toptygin Спасибо за ваше видео, много уже посмотрел и узнал не мало нового и за совет по поводу камеры.
Эхх... недавно взял Nikon D5100 body, так как у меня был ограничен бюджет, и это моя первая зеркалка. Есть желание учится искусству фотографии и видео. Посмотрел Ваш обзор, и понял, что нужно было покупать Sony Alpha SLT-A58K. Расстроился...
Теперь думаю, стоит ли продавать Nikon D5100 и взять Sony A58, или нет? Как вы думаете?
Ни в коем случае. Так как SONY A 58 - "одноклассник" NIKON 3300. Просто научитесь снимать на свою камеру. D 5100 - неплохой фотоаппарат.
Mike Toptygin Спасибо огромное Вам за совет! У мена объектив Гелиос 44-2 (от отцовского зенита, сохранился в довольно хорошем состоянии), так что осваиваю все тонкости мануального режима:)
по поводу замеяания на 22:20 - три цифры есть не только у FX. Есть еще кропы d100,d200,d300,d300s
d300s - камера, анонсированная в 2009 году. Остальные указанные камеры выпускались еще раньше. В обзоре участвуют камеры 2014 года. На официальном японском сайте указана именно та система маркировки, о которой я вскользь сказал.
Интересное видео, подписался
здравствуйте, Майк.
что вы можете сказать о "горячих пикселях" появляющихся на матрицах серии 5200-5300.
собрался купить 5200, но судя по отзывам владельцев желание пропадает.
начиная с предпоследнего поста
www.videomax.ru/forum/nikon-d5100-d5200-1080p24-25-30-af_topic43027_page139.html
Я бы не стал так драматизировать. Так как 1. На весь форум одно конкретное подтверждение "у меня такая камера и после каждой съёмки количество битых пиксел увеличивается". Остальные владельцы (а их там много) не опровергают ситуацию но и не пишут "да, это беспредел!!" (А если бы такое было - написали бы). Этих камер продаётся огромное количество - порядка нескольких миллионов и речи о "битых пикселях" не более частые, как и на других камерах (если поискать на соответсвующих форумах). Матрицы с "Тошибы" (которая никогда не выпускала своих матриц, а перепродаёт матрицы SONY, у которой 48% акций "Тошиба") - поставляются небольшими партиями (насколько я осведомлён - в упаковке - 100 матриц, одна из десяти упаковок - тестируется), поэтому шанс "отхватить" матрицу из той же партии - мягко говоря невелик. Так как речь идёт не о просчёте в конструкции матрицы или их поголовно низком качестве, а о явном браке, который случается на всех матрицах и который - невозможно выявить тестами, так как проблема возникла у "свадебщика" после определённого времени (а у них - запредельная нагрузка на камеру). Вообще D 5200 не рассчитана на работу в профессиональном режиме и имеет оговорку в гарантийном обязательстве - "камера не должна подвергаться переделке, использоваться в не указанных температурных режимах итд и - ежедневное количество кадров не должно превышать.. цифры не помню. Но такая фраза говорит о непрофессиональном статусе камеры и - отсутствии гарантии в этом случае. Поэтому, повидимому, владелец той камеры и не может сдать камеру по гарантии (которая у Никона стандартная - полтора года), так как дневная наработка камеры превышает оговоренную в гарантии,(профессиональное использование непрофессиональной камеры). Обратите внимание - у профессиональных и "полупрофессиональных" камер - оговоренный гарантийный объем срабатываний затвора и срок службы камеры в целом (при отсутсвии механических попреждений итд), из - за чего камера получает более надёжную конструкцию (местами даже продублированы контакты например) и - такая камера имеет совершенно другую стоимость, как и всё, что предполагает профессиональное использование. Как только есть вариант такого использования - аппарат "неожиданно дороже". Будь это даже электромясорубка. (Разница есть - дома она работает или в столовке?). Или посмотрите на цену обычного ч-б лазерного принтера с месячным объемом печати 1.5 тысяч (иногда 2 тысячи страниц) и - 10 000 и более страниц в месяц. При этом - скорость печати и качество печати одной страницы могут быть одинаковыми. Я не знаю, что они туда ставят - какой то фатальный счётчик или еще что, но при превышении определённого объема печати - начинается форменная беда, принтер полосит и зависает, в общем - конец, покупайте профессиональную модель.
Поэтому наивно думать, что выпустив аппарат, по всем показателям вроде бы почти не уступающий профессиональному однокласснику на фирме бы не озаботились тем, что "пользовательская" модель не будет использоваться, как профессиональная. Японцы.. они такие.. японцы. И удивляться тут нечему. Зарабатываешь с помощью техники? Покупай профессиональную, где есть профессиональная гарантия. Именно поэтому многие иностранцы из рекламных агентств или издательств или "бомбилы" делают круглые глаза, когда им говорят, что использовалась "пользовательская" техника для профессиональных целей, но покупать её не спешат. В буржуйских фотошколах об этом говорят в самом начале - при изучении камеры.
Да и вообще - что за идея - использовать камеру с пластиковым корпусом для съёмки свадеб? Вторым делом у него затвор и привод зеркала через полгода использования полетят и что - это причина говорить, что там плохой затвор и камера негодная? Нецелевое использование техники... Некоторые сейчас скажут - "но матрица то тут при чем?" Ну как.. При включении - выключении аппарата через матрицу пропускается "антипылевой" ультразвуковой импульс. Конечно на камерах, призванных служить дольше - вся конструкция матрицы - будет сделана надёжнее. А у младших камер могут и пиксели "накрываться". (И накрываются) И так далее - стойкость чувствительных элементов а также сама ДОПУСТИМОСТЬ битых пикселей при продаже камеры у этой техники различается. Для камер класса D 5200 допускается 2 битых пикселя в пределах центральной части матрицы и до четырёх по краю. Для камер класса D 800 (а это несмотря на матрицу, корпус и статус - массовая полупрофессиональная камера) - ,один битый пиксель по краю кадра. У класса D4 (профи сегмент) - никаких битых пикселей быть не должно. Иначе - чего бы при меньшем количестве пикселей, чем у D 800 и даже при более скромных других показателях - у этих камер ценник в районе уже 10 000 $ ??
Я написал такую "простыню" не только для Вас (но вопрос хороший, спасибо), но и для всех, кому непонятны причины такого ценообразования и почему не стоит снимать свадьбы на камеры класса D 5200 или EOS 700D
Вам же могу посоветовать (если тот пост на форуме так Вас отвратил от этой модели) купить одноклассника у "Кэнон", снимают камеры этих двух фирм одинаково, какие бы тролли с любой стороны чего не писали. Это - что в лоб, что по лбу.
Mike ToptyginСпасибо за подробный ответ. Выбора не имею, т.к покупаю аппарат дочке для учебы, а там только Nikon. Еще раз СПАСИБО!
Что на сегодняшний день интереснее Pentax K-3 II или FUJIFILM X-T1, при условии того что на фуджике будут 2 объектива по акции XF18-135mm F3.5-5.6 R OIS WR и ОБЪЕКТИВ XF18MM ИЛИ XF27MM В ПОДАРОК , просто непонятно ждать ли пентакс (и где его покупать вообще, сам с самары), подскажите какой из этих объективов лучше выбрать XF18MM ИЛИ XF27MM (душа больше лежит к фуджику, стоит ли его покупать или за данную цену лучше выбрать что-то еще), приоритет в съемке пейзажи и ночная съемка (ночные и вечерние пейзажи), портреты и т.д. на втором плане. Еще вышел никон 7200 может быть его посоветуете? бюджет примерно 115000р. нужно чтобы были максимально хорошие объективы.
Заранее благодарю за ответ...
Alexandr Kuznetcov X-T1 по техническим параметрам обходит практически все камеры с матрицами APS-C. А с двумя объективами (которые дьявольски дорогие) - так и подавно - выбора даже и нет.
Mike Toptygin огромное спасибо за ответ, и за очень быстрый ответ, с нетерпением жду ваших новых видео!!! какой из объективов выбрать XF18MM ИЛИ XF27MM, учитывая что в комплекте будет XF18-135mm F3.5-5.6 R OIS WR ? склоняюсь к XF18MM светосила 2... фотоаппарат будет первым, оттуда и столько вопросов...
Alexandr Kuznetcov XF 27мм Для "широких" кадров поначалу и зума хватит. А вот стандартный фикс - дело важное...
Mike Toptygin понял еще раз благодарю за ответы XF18MM буду брать!!! Вы очень нужную информацию даёте начинающим фотографам, удачи вам и процветания вашему каналу.
Майк! Нуждаюсь в помощи советом...У меня есть canon 7D - к камере привык, в целом я доволен но скажем так всегда хочется лучшего и иногда смотришь в сторону другой техники. А недоволен я уровнем шумов матрицы, потенциал 8к/с и видеорежима почти не использую, посему задумался о приобретении ФФ. Есть варианты прям таки обмена на 5Д классический, в целом камера нравится и по сайтам для сравнений по качеству картинки обходит на пару баллов 7ку...а по исо так неплохо даже обходит) Я думаю вы знакомы неплохо и с одной и с другой камерой и мне не стоит называть их плюсы и минусы, просто нуждаюсь в помощи, стоит ли такой переход совершать?? Я работаю фотокором для городского сайта, они дают тушку, так что это я беру чисто для себя, для души и меня как-то вот манит пятак. Скажу сразу обе камеры тестил рядом на одной линзе 50 1.4 правда вечером..и по уровню шумов почему-то чисто исходя из картинки что я вижу, они показались равны, вот уж и дилемма! А сайты сравнения пишут разницу по шумам примерно в 500 исо! Я то люблю неторопливую съемку когда отдыхаю, ожидаю более чистой и менее шумной картинки) И еще один нюанс который я до сих пор не выяснил есть ли затворы еще в СЦ для 5Д, то есть по истечению ресурса работы затвора есть ли еще шанс найти затворчики для замены) Спасибо огромное, надеюсь на хоть сколь охватывающий ответ!)
+Илья Редлайн Здравствуйте. Говоря честно - толку переходить с 7D на 5D нет. так как первый "пятак" старше и там имеются довольно унылые "детальки". Деталька первая - 7D была первой зеркалкой, которая писала видео со всей матрицы в качестве Full HD 1080p. У 5D - вообще нет видеозаписи.
7D "подшаманили" по части шумов и шумит он - действительно, практически как 5D. Разница в 500 ISO - на каком значении? на 100 и 600ISO или 800 и 1300 ISO? Короче говоря - разницы нет даже в один "стоп", это я скажу точно. Скорость и точность автофокуса - на стороне 7D.... "Пятёрку" модно найти на "ебее" за 200$. 7D до сих пор - новый, в упаковке продаётся в магазинах, что как бы намекает.... 7D является ровесником 5ДмкII, (который вышел немного даже позже) и с ним его и надо сравнивать.
Единственное, что ставится в заслугу 5D - "хорошие цвета". Я не знаю... Хорошие цвета... Эти люди хотят сказать, что у 5D mk III плохие цвета или я не понял чего то...
Насчёт затворов - не знаю... Учитывая, что камеры выходили с интервалом в 5 лет, нету уже никаких затворов... Ну и последнее - Вам придётся использовать на этой тушке только L оптику, что сразу вдвое дороже. Так что - я бы не рекомендовал...
Прежде всего огромное Вам спасибо за ответ) ну вот..и когда тестил дааа я видел что в реале микродетальки на 5д почище выглядят чем на 7, но наверное это за счет того что пиксель у 5 почти в 2 раза больше, поэтому шум что ли более приятный такой...но в целом как я говорил показался мне одинаковым! Но все же 100% кроп несколько приятнее был у 5д.. У меня на работе найкон 7100 и у него обоги действительно порядком меньше шумов чем у 7-ки да наверное и меньше чем у 5д) как в хороших условиях снимает 5-ка даже не знаю) вообщем понял что оно того не стоит, тем более теряю видео а в случае чего оно мне понадобится) А как Вы считаете регулярная съемка видео пусть даже не очень часто влияет на качество фото?? Где-то слышал такую гипотезу что от частой съемки видео, наверное в результате перегрева матрицы, оказывается влияние на качество фото, вот и стало интересно.
+Илья Редлайн Во время видеосъёмки матрица открыта постоянно, плюс - прилично разогревается, что теоретически должно приводить к выгоранию цветного фильтра. Но если честно - не видел я камер с настолько выгоревшим фильтром, чтобы прямо можно было сказать "выгорел". Но - по теории - да, всякое прохождение фотонов через цветной фильтр - обесцечивает его. Лет через 200 в таких условиях он потеряет наверное 50% цвета. :)
спасибо за столь разъясняющий ответ)) Мне очень нравится Ваш канал и смотреть приятно! Попробуйте что-то рассказать в одном из роликов о репортажке, я думаю есть те кому будет полезно)
Здравствуйте, прощу помочь с выбором фот-та, не могу определится между Nikon D3200 и Nikon D3300, разница в цене 4000р. Еще рассматривала Sony А58, но по фотографиям, которые я сделала в магазине на свою флешку, он, на мой взгляд, хуже никонов.
Анастасия П D3300, у этой модели мощнее процессор, (а это - сразу - вся камера работает как минимум вдвое лучше), матрица без антимуарового фильтра и по - мелочам, но много дополнительных плюсов.
Спасибо)) я так и сделала☺️☺️☺️ Радости нет придела)
А что вы думаете на счет Pentax (Rikoh) K3?
А что можно думать о пылевлагозащищённой, морозоустойчивой камере от известного производителя, флагмана в данной линейке? Классный аппарат. Он не оказался в этом обзоре, так как был в предыдущем. Как выбрать зеркальный фотоаппарат
Mike Toptygin Спасибо!
Спасибо за ответ.
Добрый вечер! Подскажите пожал. У меня Canon 600 d, занимаюсь фото и видеосъемкой достаточно долго и хочу переходить на более профессиональный уровень. Выбираю между 70 d и 6 d, на большее точно денег не хватит. Конечно, 6д - это фуллфрейм, но бюджетный, хотя по обзорам поняла, что и 70 д вполне себе хорош. Что посоветуете?
Тут и думать нечего - вышла же CANON 7D MK II, стоимостью ниже, чем 6D, а по оснащенности - обскакивает марк 5-3
Mike Toptygin она ж дороже) и тем более это все равно кроп...
Dream C. T. дизайн-студия
Гдеж дороже? - www.bhphotovideo.com/c/product/1081808-REG/canon_9128b002_eos_7d_mark_ii.html
www.bhphotovideo.com/c/product/892349-REG/Canon_8035b002_EOS_6D_Digital_Camera.html
А по поводу кропа - лучшей фотокамерой, записывающей видео уже почти год признаётся PANASONIC GH 4 с матрицей 4/3 - вот полюбуйтесь на страницу "бестселлеры" в разделе профессиональные видеокамеры на bhphotovideo. www.bhphotovideo.com/c/buy/Pro-Camcorders-Cameras/ci/16763/N/4256818817
Кстати, она дешевле и 6D (для видео камеры малопригодной) и 7D, очень серьёзно заточенной под видео камерой. Её матрица со встроенными фазовыми датчиками работает на автофокус и в режиме Live Viev и в режиме видео, что уже - весьма круто для зеркалок. Есть подозрения, что это - на сегодня - самая лучшая в области видео зеркалка. Однако "любовых тестов" пока никто не проводил. С PANASONIC GH4 проводили. При этом она оставила позади CANON 5D MK 3
и немного уступила Blackmagic Design Pocket Cinema Camera - профессиональной компактной кинокамере с матрицей еще меньшего размера, но на байонете микро 4/3 www.bhphotovideo.com/c/product/964117-REG/blackmagic_design_blackmagic_pocket_cinema_camera.html
Но её продажи (Panasonic GH 4) - выше, чем у SONY A7S и Blackmagic. А зачем Вам нужен фуллфрейм? Вы не смотрели видео "Лучшие фотоаппараты для видеозаписи?" - Фотоаппараты для видеосъёмки
Если Вы всё еще считаете, что для более качественного видео нужен фуллфрейм - вот топовая видеокамера Кэнон с матрицей так называемого формата SUPER 35 - 24,6 х 13.8mm , меньше, чем APS-C (на ценник (и это без оптики) гляньте). www.bhphotovideo.com/c/product/839220-REG/Canon_5779B002_C300_Cinema_EOS_Camcorder.html
В общем - для видео - зеркальная конструкция - только помеха. А фуллфрейм - матрица - в верхнем ценовом сегменте - не встречается.
Вот камерка с тремя матрицами формата вообще 2/3 www.bhphotovideo.com/c/product/619431-REG/Sony_HDW790_HDW_790_HDCAM_High_Definition.html (гляньте на ценник опять таки, и это не предел, есть и вдвое дороже девайсы, у них матрицы такие же или даже могут быть меньше...)
Поэтому - не применяйте при видеографах и тем паче при кинооператорах в одном предложении четыре слова "но это же кроп"... При свадебных фотографах можно. Но не при всех, а при тех, что - фотографы. При видеографах не надо...
Mike Toptygin market.yandex.ru/model.xml?modelid=8458236&hid=91148&track=alts
market.yandex.ru/model.xml?modelid=11057724&hid=91148&track=alts
Dream C. T. дизайн-студия Не покупайте на яндекс маркет, возьмите на BH. И - меня немного удивляет такой подход - Вы меня спрашиваете, я отвечаю, а Вы со мной начинаете спорить. Зачем тогда спрашивать? Возьмите 6D я не против. Начнёт греться каждые 15 минут , промахиваться с автофокусом итд - я предупреждал. Не начнёт - здорово! Но почему бы это - у всех так, а у Вас что - спецмодель этой камеры чтоли? Я вообще предлагаю GH4 взять. Он однозначно лучше снимает и стоит дешевле и- более продвинут по всем параметрам, один файл может писать почти два часа. да много там чего, чето здесь нет и - уже не будет.
Здравствуйте Михаил ,ну подскажите мне пожалуйста ,я уже вам писала но вы проигнорировали мой вопрос .Подскажите мне пожалуйста, если я возьму зеркальный фотоаппарат canon 600d не прогадаю ли я. Это мой первый фотоаппарат. Я конечно мечтала о Nikon D5200, но так как в моем городе идет война у меня нет возможности купить в другом городе ,а мечта о фотоаппарате не дает покоя .Или все таки стоит повременить. Умоляю вас подскажите .За ранее спасибо.
оксана бондаренко Я не смог ничего подсказать, так как не знаю - что у Вас там есть на данный момент. В принципе камера хорошая. Я бы конечно порекомендовал более новых "одноклассников" 650 - 700D, но Вы назвали еще и ограничение по сумме. С другой стороны - она неплохо снимает , использует весь парк оптики CANON и пишет видео 1080р, что очень даже неплохо - можно взять.
Mike Toptygin Спасибо большое, к сожалению он единственный в магазине, 25 тыс рублей.
А тогда берите и не задумывайтесь. Честно говоря "на глаз", если это Ваша первая зеркалка, вы не отличите кадров с него от кадров того же NIKON 5300. Чуть меньше удобства может быть (и то не факт) и вся разница.
Mike, тут в комментах разворачиваются нешуточные баталии, но всё же хотелось бы спросить, что можете посоветовать новичку в пределах 25 т.р. Заранее благодарю за ответ. Лайк за видео)
Как всегда - встречный вопрос - какой у Вас уровень познаний и что предположительно Вы будете снимать? Будете ли снимать видео. Насчёт баталий - не беспокойтесь. Это мой канал и неконструктивную крилику или обидные высказывания зрителей в адрес друг друга я как правило, затираю. Зачем множить негатив из - за железа??? Кому это всё таки нравится - существуют же - специальные задротские форумы.
Уровень познаний в фото нулевой, поэтому и обращаюсь к Вам). Хочется попробовать фотографию в качестве некого хобби, поэтому не вижу смысла рассматривать дорогую технику. Возможно, буду снимать и видео, для личного просмотра не более. Особых каких-то предпочтений по маркам не имею. Рассматриваю что-то наподобие Canon 650d или Nikon 5200.
Александр Попов Если так, купите OLYMPUS OMD-10 www.bhphotovideo.com/c/product/1026114-REG/olympus_v207021su000_om_d_e_m10_mirrorless_micro.html
Отлично снимает, обладает прекрасным управлением, как у верхних зеркалок и на нём можно учиться снимать (а можно не учится и просто снимать) - а фото с него - отличные. И - эта система сейчас уже имеет наибольшее количество объективов самых разных ценовых категорий. потом если захотите "обновится" - можно будет взять любую беззеркалку Олимпус или Панасоник - объективы имеют один и тот же стандартизированный байонет.
.
Уважаемый Mike Toptygin!
решил я отказаться от зеркалок и остановил свой выбор на Sony Alpha NEX-5T Kit 16-50 и SONY Alpha ILCE-6000LB 16-50mm, правда разница в цене у них 10000 рублей (250$), вот я и хотел у вас спросить как у специалиста мнение которого для меня очень важно! стоит-ли переплачивать эти деньги? ведь функционал у них почти одинаковый, гибридный автофокус, HDR, брекетинг экспозиции, и т.д.
заранее спасибо.
Всё зависит от того, что и как вы собираетесь снимать. Но у A 6000 всё - таки функционал намного серьёзнее, ручное управление лучше развито, НО - есть досадная вещь. Монитор не поворачивается в автопортретное положение, как у последних "пятёрок", а это - в целом ряде случаев - крайне удобно. Например, для записи блога. Пока я не решил миниатюризировать всё оборудование я пользовался двумя А 6000+ мониторы SONY 5", а это уже - приличное нагромождение. Сейчас это два NEX 5T, картинка и контроль те же, а стол - совсем свободен... Если это фотосъёски в основном дома или в помещениях - вилоискатель не нужен. Если собираетесь путешествовать - на улице желателен видоискатель, что бы там ни говорили.
Mike Toptygin
спасибо за ответ, купил я SONY NEX 5T с китом 16-50 в комплекте и взял дополнительно фикс 50/1.8 по деньгам вышло так-же как и А6000, вот сижу изучаю сей аппарат))
Именно Pentax я и собираюсь покупать))
Хороший обзор. Но у K-S1 вся эта шняга отключается в меню.
Уважаемый Mike Toptygin! ниже я писал про Sony Alpha NEX-5T Kit, у нас в городе была акция и аппарат продавался со скидкой в 100 долларов, но..... как в анекдоте про золушку:"время упустила, сижу в тыкве, пью водку с крысами" и теперь приоритеты поменялись, за эти деньги можно купить следующие варианты:
1. Sony Alpha NEX-5T Kit
2.NIKON D3300 Kit 18-55 mm VR II Black
вроде новая модель с новой матрицей, без муарового фильтра и характеристика похожи на D7100
3.CANON EOS 1100D Double Kit 18-55DC + 75-300DC + CANON EF-50MM F/1.8 II
да, я понимаю: устаревшая камера, объективы без стабилизации, мало мегапикселей, но всё-же..... комплект очень даже расширеный
и ещё, почему я боюсь никоны, был у меня D40, хороший аппарат но, подох не отсняв и 20000 кадров, болезнь у старых никонов была, затвор!!! и я теперь и не знаю, устранили-ли эту болезнь или опять ждать подвоха))
жду вашего мнения, очень жду) С уважением, Алексей
дополню: за эти деньги можно ещё взять CANON EOS 600D kit ( 18-55mm f/3.5-f/5.6 IS II), это скорее конкурент никону (NIKON D3300 Kit 18-55 mm VR II Black), сразу скажу: поворотный и сенсорный дисплей для меня скорее минус, чем плюс! видео я предпочитаю снимать на видеокамеры!
алексей носов У меня из всего Вами перечисленного "душа лежит" к Nikon D 3300 Насчёт D40 - не знаю.. У моего друга эта камера до сих пор снимает... наверное, раз на раз не приходится...
Здравствуйте! Сейчас хотим купить фотокамеру в замен старой мыльнице Canon-u9010 и не знаем что выбрать. Так как фотографировали раньше только на любительском уровне то и знаний по фотоаппаратам имеется мало. Начав изучать вопрос фотокамер оказалось что их довольно большое количество но те функции которые хотелось бы иметь, отыскать не получается. Если Вас не затруднит не могли бы Вы посоветовать в нескольких вопросах? Заранее Спасибо!
1. Имеем бюджет около 20 000р. Изначально считали что следующим этапом после компактных фотоаппаратов идут зеркальные, но оказалось что существует еще динамично развивающийся рынок беззеркальных фотоаппаратов. Посмотрев Ваши видео я увидел несколько камер в доступном ценовом сегменте как среди зеркалок так и беззеркалок, но соотнести их друг с другом довольно сложно. У Вас в видео идет сравнение между разработчиками, а не могли бы Вы сопоставить (сравнить) зеркалки и какие беззеркалки им соответствуют?
2. На бюджет 20 000р. Подходят лишь младшие версии Nikon d5300, 3300. Поэтому в список для приобретения попали такие камеры: Nikon5100, 3200; Canon 650; Sony slt-A58, A5000. Какую из этих можете посоветовать, может подскажите подобные?
3. Ранее привыкли что на всех фото, видео камерах можно было играться зумом и использовать камеру как бинокль, (была видеокамера со 70 кратным зумом, качество не очень зато приближала будь здоров). Но изучая этот вопрос я обнаружил что на сегодняшних как зеркалках так и беззеркалках нет нормального родного увеличения. И то что я раньше считал как зум (увеличение - оптический зум 10х) оказалось просто кратностю большего к меньшему. Подскажите увеличение например 20-80мм как можно посчитать во сколько раз увеличит изображение фотоаппарат и что необходимо докупить что бы иметь возможность приближать как можно больше (какая то модель камеры; объектив с какими то показателями)?
4. Есть ли в сегодняшних фотокамерах возможность снимать фото, видео в абсолютной темноте (инфракрасная съемка)?
По порядку - из всех Вами перечисленных наивысшим рейтингом обладает NIKON D5300. Это отличная камера с новым процессором и конечно никакая SONY A 5000 при всех своих наворотах и миниатюрности и рядом на полке не лежала. SONY SLT - 58 имеет хорошую скорость и хорошие показатели видеозаписи, но она до боли бюджетная: у неё даже байонет (место крепления объектива) - пластиковый. Если Вы не собираетесь часто менять объективы - это вообще не вопрос, если у Вас будет хотя бы 3 объектива, которые вы будете использовать попеременно (а иначе зачем системная камера?) - то камера будет нормально работать года два. Но "срабатывание" байонетного крепление - вещь индивидуальная конечно. Может - вечно работать, а может и года не протянуть.
Canon 650 - неплохая камера, но уже устаревшая. Сейчас есть его одноклассник CANON 700D, но он уступает Никону 5300.
Насчёт длинного зума - можно прикупить (к имеющемуся китовому объективу) - телефото зум. Можно конечно купить и универсальный объектив, который работает от самых коротких расстояний и до телефото, но тут есть прямая и очень серьёзная зависимость: чем больше "размах" "Зума" - тем ниже качество картинки. Поэтому - лучше махнуть простой зум на телефото, чем пользоваться дорогим объективом, который по всей длинне даёт худшую картинку.
Как неплохой телефото зум для начала можно порекомендовать
www.bhphotovideo.com/c/product/1111441-REG/nikon_20050_nikkor_afs_dx_55_200mm.html
или гораздо более бюджетный www.bhphotovideo.com/c/product/486717-GREY/Nikon_2166_AF_S_DX_VR_Zoom_Nikkor.html
Разницу в качестве картинки поначалу даже не заметите.
Еще более длинный и качественный (это уже эквивалент 450мм, как на зумах с 24-кратным зуммированием) - www.bhphotovideo.com/c/product/728343-REG/Tamron_AFA005NII700_SP_70_300mm_f_4_5_6_Di.html
Но можете конечно купить один вместо двух, качественный, на все случаи жизни (он и стоит как два объектива, но конечно - гораздо удобней в работе) - www.bhphotovideo.com/c/product/872407-REG/Nikon_AF_S_DX_18_300mm_f_3_5_5_6G.html
То есть здесь выбор зависит от Вашего кошелька. И не забудьте - все объективы, кроме последнего - телезумы, то есть им нужен обязательно "компаньон" в виде обычного второго зум - объектива. Последний - это универсальный объектив от 27мм до 450 мм (это как 24-х кратный суперзум). Но качество этой камеры с этими объективами - с суперзум - камерами несравнимо даже близко.
Инфракрасный фильтр можно поставить на матрицу, но для других целей - художественных. В темноте она от этого снимать не будет. В темноте фотосъёмка ведётся со штатива и желательно с помошью дистанционного пульта, чтобы не трясти камеру или - с помошью двухсекундного таймера в самой камере.
Для видеосъёмки в темноте - необходимо запастись светосильной оптикой со стабилизацией - типа этого объектива для начала : www.bhphotovideo.com/c/product/606792-USA/Nikon_2183_AF_S_Nikkor_35mm_f_1_8G.html
Да, D 5200 верный выбор. Если есть возможность - всё - таки возьмите D 5300 - у него мощнее процессор, больше битность цвета (впрочем, глазом не различимая как правило) и матрица без антимуарового фильтра, а это уже плюс большой - кадры намного резче изначально получаются.
20 - 200мм, если это абсолютное значение, то на матрице APS-C это будет эквивалент 30-300, если 60 см - это 30Х увеличение, то по логике - 300 - это 15-х увеличение и в общем то - это очень и очень прилично для такой матрицы - рассмотрите самые мелкие детали.
Mike Toptygin
Спасибо! А что скажете по поводу беззеркалок, есть ли сопоставимая беззеркалка по возможностям и по цене с NIKON D5200?
Oleg Nevazhno Конечно - Fujifilm X-e2, SONY A 6000, Panasonic G6, OLYMPUS OMD EM MK II (Фуджифильм и Олимпус чуть дороже и выше по показателям)
Mike Toptygin
Спасибо за подсказку! Сейчас посмотрю что каждая из себя представляет и еду брать.
д90 мне сразу лег в руку, но продавец в магазине стал меня убеждать что пятитысечная серия будет лучше по всем параметрам, а у 90 старая матрица, мало пикселей и т.д.
Что можете сказать про canon 650d или лучше взять Nikon 5200 фотки будут чисто бытовые портреты природа итд
Владимир Алексеев Canon 650D хорошая камера для начинающих. NIKON D5200 - немного более "взрослая" камера (у Никон следующая, D7100 - это уже флагман APS-C (DX) формата).
НО - в общем и целом - это - совершенно одинаковые камеры. Поэтому - просто посмотрите, какой оптики в Вашем городе больше (на Никон или Кэнон) и подержите камеры в руках - пощёлкайте. И всё. Единственный предмет выбора здесь - это - насколько Вам нравится, как камера лежит в руке и - логотип на "лбу" камеры - какое написание Вам больше понравится. Всё остальное - на вкус и цвет....
Спасибо за помощь!
Обзор хороший, но ...Скажите а с чем связано отсутствие в обзоре Canon 6D? Какие Вы видите минусы исключающие ее из обзора. На мой взгляд не смотря на дату выпуска, камера является одной из самых актуальных фф-камер сегодня. Вы же не сравниваете между брендами (что верно), а даете внутри. Если пытаться сравнивать с Никонами 610/750, то с первым одинаково, второй технически получше, но...тут уже "кому как глазами больше нравиться".
Скажу по опыту, что по картинке 6ка и Марк 3 одинаковы, есть различия эргономики и технические ограничения, которые либо вообще никогда не потребуются либо просто все равно.
С датой выпуска связано. В каждом видео говорю, что меня будут спрашивать про эту модель, но не иссякает поток владельцев... Картинка с 5D mk3 и 6D на сегодня отличается сильнее, чем с 5D MK 3 и 7D mk II, а скорость и оснащённость у 7D - лучше чем у "Пятерки", при стоимости меньше, чем у 6D. Поэтому нет никакого смысла гнаться за "фуллфреймом ради фуллфрейма" а - взять тогда уж мощный и прокачанный 7mk II. 6D уступает ему буквально по всем параметрам. На высоких ИСО начинает шуметь на один стоп позже и это - всё преимущество. Причем из за более продвинутых алгоритмов обработки и новой матрицы с повышением ISO деградация изображения на 7Dмк II растет медленнее, чем на 6D. Опять таки - оптика. На 6D Вы будете вынуждены использовать только дорогую L оптику, в то время как на 7D - всю имеющуюся в линейке CANON. То есть "Бюджетно" иметь 6D не получится.Но 6D - можно хорошо использовать при съёмке пейзажей, при постановочных портретах и при съёмке видео недлинными дублями (перегревается, процессор слабоват). А "пятёрка" и "семёрка" имея сдвоенные процессоры (а на семёрке каждый процессор еще и вдвое мощнее) - пишут видео и обрабатывают фото, делают длинные серии - без проблем. В общем если Вам всенепременно нужен именно "Фуллфрейм", без логичных объяснений зачем такой фуллфрейм вообще - то можно и взять. Вернее - можно было бы взять. Так как камера то - далеко не бесплатная! А всё равно - как ни верти - дороговатая.
Mike Toptygin Спасибо за мнение. Ну марк тоже не новый ж.
А так, позвольте не согласиться. И категорически не согласиться в Вашей рекомендации брать кроп вместо фф (особенно "для всего", по отдельным областям применения и задачам еще можно подумать в принципе, плюсы 7д в репортаже очевидны, но если это настоящий репортаж).
Не будем продолжать спор. Нет смысла. Все везде уже обсуждено. Просто пусть будет тут и мое мнение, если Вы не против, в противовес так сказать (м3 и 6d я использую, могу судить по ним, они в принципе одинаковые, те ттх различия нужны единицам. Лично мне те же серии и видео вообще не надо. Единственный реальный минус у 6 это никакие боковые точки фокусировки.
А вот с чем полностью согласен, с тем что любой фф будет очень много кушать денежек,
Дмитрий Антропов Новее 6D . Давайте не будем говорить, что "я использую оба", так как если бы Вы их использовали оба - у Вас бы и не возникло этого вопроса. У людей с двумя этими тушками - 6D - "на подхвате" и они по поводу него даже и не спорят.
У меня (кроме остального железа) есть пять камер, необходимых для того, чтобы составить мнение - 5D MK II, 5D MK III, 6D, 7D, 7D MK III, Я не психопат - просто у меня - школа по цифровой графике, фото и видео. 3d2d.kz/
Но если Вы считаете, что я недостаточно компетентен, ладно. Это не беда. Я же не продаю эти камеры. Посмотрите сравнения этих камер от Кая Вонга (их канал стали переводить все кому не лень) - ua-cam.com/video/saSacY2aHlA/v-deo.html
Здесь, кажется, были отдельные обзоры этих камер. www.onfoto.ru/review/
А я сейчас и впредь - буду просто пропускать эту модель в обзорах, если не возражаете.
Дмитрий Антропов Вспомнил - вот нормальный парень, который, может быть единственный адекватно рассказал о своём 6D Без воды и каких - то эмоций, вот у него есть 6D, он на ней работает и - вполне адекватен...
ua-cam.com/video/1bmNFSrtBQQ/v-deo.html
Mike Toptygin
Да использую, не в коммерческих целях, а так сказать для всего, как и большинство наверное, на одном один объектив, на другом другой, и в сыром RAW отличий, по моему мнению, картинки нет.
А какой вопрос у меня возник? Я выразил свое мнение и спросил Ваше почему лично Вы, как человек компетентный (ни в коей мере я не говорил обратного) пропустили в обзоре, каковы Ваши причины и задачи так сказать...получил ответ. Мне было это интересно, т.к. обзор действительно хороший. Кто то прочитает комментарий и задумается. Вот и все. Добра)
Уважаемый Mike Toptygin! никак не дождусь обзора новых беззеркалок, а купить хочу сейчас, по этому, прошу прощенья но спрошу здесь: хочу купить беззеркалку фирмы Sony, третий день сижу в инете и не могу определиться с выбором между Sony Alpha NEX-5T Kit Black и Sony Alpha A5000 Kit 16-50 Black чем они отличаются и может вообще нет смысла переплачивать и купить SONY Alpha A3000 Kit 18-55 mm Black
ваше мнение очень важно для меня, С уважение!
P.S. как работает затвор на беззеркалках? он-же всё время открыт, не понятен алгоритм его работы, если не сложно, покажите в каком нибудь видео ролике как работает затвор со снятым объективом, как сказать наглядный пример.
До сих пор по всем показателям NEX 5T обходит А 5000, так как у А 5000 просто - напросто оснащение камеры более низкого уровня, управление как на NEX 3. A 3000 забавная камера, но не надо её брать, вот.. честно.
Затвор на беззеркалках работает двумя способами - причем сейчас стал практически эталонным второй, на зеркалках топового уровня - затвор тоже работает в таком режиме.
Первый вариант - матрица постоянно открыта, производит визирование. При нажатии на кнопку спуска, шторка закрывается и тут же начинает отрабатывать экспозицию, за ней идет вторая шторка, после чего затвор снова открывается.
Такая схема имеет существенный недостаток: большой "лаг" затвора, несмотря на то, что нет зеркала, которое нужно поднимать, у беззеркалки получается такая же задержка затвора, как у зеркалки.
Поэтому уже на второй же беззеркалке от SONY - NEX 5N, если я не путаю - уже была внедрена технология "электронной передней шторки", что практически лишило беззеркалки задержки при нажатии на спуск - в режиме готовности затвор открыт, после нажатия на спуск, начинается считывание изображения, после чего отрабатывает задняя шторка. Эти беззеркалки могут работать и по старинке - передней и задней шторкой. Но на старый способ - никто не перешёл, если была возможность нового. Мало того - "электронная передняя шторка появилась и на SLT камерах и на зеркалках. А на беззеркалках она была введена практически сразу же повсеместно.
Показать это на аппарате невозможно, так как шторки движутся с предельной скоростью, даже отрабатывая максимальные выдержки. Просто они дольше остаются открытыми.
Я лучше покажу эту симуляцию с помошью 3Д анимации.
Есть и третий вариант, который раньше был только на самых дешёвых мыльницах, но его серьёзно доработали и он стал весьма результативным - полный электронный затвор, который используется сейчас на беззеркалках серии NIKON -1. Там при нажатии кнопки просто изображение считывается с матрицы и всё. У такого способа есть преимущества - во первых - нет вообще механических деталей, которые могут сломаться и занимают место, второе - когда камера стоит в режиме серийной съемки, она постоянно пишет в буфер кадры с частотой пять кадров в секунду. Когда Вы нажимаете на спуск (а человек обычно нажимает позже, чем надо) - записывается серия еще из пяти кадров. И того - у Вас серия из пяти кадров ДО ТОГО, как вы нажали на спуск и пять кадров - после того. Машина времени, ёлки...
Следующее видео будет о беззеркалках. И выйдет через четыре дня.
Mike Toptygin
Огромное спасибо за быстрый и полный ответ, всё просто и понятно, ждём следующий обзор!
Mike Toptygin Wow !!!
интересно !!!!
Сергей Болотский А кстати - да - А 6000, хоть и не имеет поворотного в "автопортретное" положение монитора, в общем то - модель очень даже неплохая и ненастолько уж и дороже. Я, снимая с уровня груди или пояса - редко пользуюсь видоискателем, но вот этим летом, даже будучи в очках - пришлось прикладываться. Иногда бывает полезен. Кроме того - горячий башмак и более развитое управление - это уже совсем другой уровень.
Vladimir Lobanov-Baibuz Так как я таскаюсь со всякой мелочью в карманах, а не с "Фуллфреймами", так я конечно и знаю об этих "кузнечиках" побольше. Начинаю брать с собой какой - нибудь "Никон" - как инвалид, ей богу, потом привыкнешь - берёшь SONY и думаешь "Как же я на неё снимал?" А потом - берешь в руки "Кэнон", особенно какой - нибудь типа 700D и думаешь - "Ёлкины, мой первый цифрофотик - был "кэнон", почему я ничего не могу им снять"... :) Так что - за неточности не обессудьте. Из за разных камер, которые попадают в руки, часто в голове образуется путаница. Однако я стараюсь.. Но по никонам я сделаю полноценные обзоры... Особенно если дождёмся - таки D7200.
здравствуйте! пожалуйста посоветуйте мне хороший зеркальный фотоаппарат. в основном я люблю портретные фото, фото людей в движении, я не опытный фотограф, больше всего склоняюсь к никон. от 25 до 35 тысяч) можно обьектив отдельно. спасибо)
Анна Сущенко Мне нравится NIKON D5300. Возьмите с любым недорогим китовым объективом (на все случаи жизни на первое время) и прикупите к нему короткий фикс - www.bhphotovideo.com/c/product/606792-USA/Nikon_2183_AF_S_Nikkor_35mm_f_1_8G.html
Для стрит - фото и люди в рост - этот объектив очень даже удобен, если узкоспециализированно портреты -
можно взять объектив "поуже" - www.bhphotovideo.com/c/product/1023361-GREY/nikon_2215_af_s_nikkor_35mm_f_1_8g.htmlЭто очень качественный объектив, при этом достаточно универсальный.
Некоторые фотографы склоняются к мнению, что хороший "портретник" - еще длиннее - 80мм эквивалент или даже больше, но на мой взгляд - это уже для профи, непрофессионалу такой длинный "фикс" только для портретов - не требуется, им сложно работать, да и расстояния нужны большие.
Как более бюджетный вариант эквивалента 50 мм для Никон можно взять - www.bhphotovideo.com/c/product/92011-USA/Nikon_1923_Wide_Angle_AF_Nikkor.html
Он недорогой, очень резкий и даёт достаточно небольшую глубину резкости даже на "кропе".
Как портретник эквивалентом 50 мм можно использовать еще более недорогой - www.bhphotovideo.com/c/product/606792-USA/Nikon_2183_AF_S_Nikkor_35mm_f_1_8G.html
Но ваша цель должна быть - объектив такого класса :) -
www.bhphotovideo.com/c/product/1120086-REG/sigma_24mm_f_1_4_dg_hsm.html
Анна Сущенко Мне нравится NIKON D5300. Возьмите с любым недорогим китовым объективом (на все случаи жизни на первое время) и прикупите к нему короткий фикс - www.bhphotovideo.com/c/product/606792-USA/Nikon_2183_AF_S_Nikkor_35mm_f_1_8G.html
Для стрит - фото и люди в рост - этот объектив очень даже удобен, если узкоспециализированно портреты -
можно взять объектив "поуже" - www.bhphotovideo.com/c/product/1023361-GREY/nikon_2215_af_s_nikkor_35mm_f_1_8g.htmlЭто очень качественный объектив, при этом достаточно универсальный.
Некоторые фотографы склоняются к мнению, что хороший "портретник" - еще длиннее - 80мм эквивалент или даже больше, но на мой взгляд - это уже для профи, непрофессионалу такой длинный "фикс" только для портретов - не требуется, им сложно работать, да и расстояния нужны большие.
Как более бюджетный вариант эквивалента 50 мм для Никон можно взять - www.bhphotovideo.com/c/product/92011-USA/Nikon_1923_Wide_Angle_AF_Nikkor.html
Он недорогой, очень резкий и даёт достаточно небольшую глубину резкости даже на "кропе".
Как портретник эквивалентом 50 мм можно использовать еще более недорогой - www.bhphotovideo.com/c/product/606792-USA/Nikon_2183_AF_S_Nikkor_35mm_f_1_8G.html
Но ваша цель должна быть - объектив такого класса :) -
www.bhphotovideo.com/c/product/1120086-REG/sigma_24mm_f_1_4_dg_hsm.html
Здравствуйте, Майк! Спасибо за все ваши видео!
Помогите разобраться с кратностью увеличения на конкретных примерах.
Например, если говорить о биноклях, то кратность увеличения означает коэффициент увеличения видимого углового размера объекта, т.е. если невооружённым глазом видимая "ширина" 1 градус, то с 10-ти кратным биноклем - 10 градусов, тут всё просто и понятно.
Как понять кратность увеличения следующих систем:
1. Фулфрейм + объектив 18-200 мм;
2. Кроп 1,6 + 18-200 мм;
2. Матрица 60х60 мм + 18-200 (условно, т.к. не в курсе можно ли такую схему собрать)
3. Sony RX-100 Mk III (дюймовая матрица, фокусные расстояния 8.8-25,7 и в одном из видео вы сказали, что у этой системы "3-х кратный зум")
4. Суперзум SONY DSC-HX300 матрица 1/2,5 фокусные расстояния 4,3-215 (50-ти кратный зум???)
Правильно ли я понимаю, что так называемый "зум" у объектива означает только соотношение максимального и минимального фокусных расстояний? Тогда получается путаница т.к. 18-200 это 11,11 "зум", а 75-300 это только 4-х кратны "зум", но ведь 300 мм увеличивает больше, чем 200, при этом 18 мм наоборот, захватывает очень широкий угол при этом уменьшая видимый угловой размер объекта! И как все эти параметры (фокусное расстояние, размер матрицы, и возможно что-то ещё)))) привести к понятию кратности для бинокля?
И ещё) У Canon есть объективы с байонетом EF - подходит и на фулфрейм и на кропнутые камеры, и EF-S - вроде бы только для кропнутых. Как я понимаю:
1. Если поставить EF-S объектив на фулфрейм, то по краям кадра будут тёмные области;
2. Если поставить EF на кроп 1,6, то 50 мм превратятся в то же, что 80 мм на фулфрейме.
Геометрически "кропнутый" EF-S байонет не отличается от EF, значит я могу установить EF-S на фулфрейм камеру.
Существуют реальные объективы - EF 28-135 и EF-S 18-135, как я понимаю:
1. Если поставить EF на фулфрейм, то 135 мм так и будут 135;
2. Если поставить EF на кроп 1,6, то 135 мм по углу обзора превратятся в то же, что 216 мм для фулфрейма
А что будет если:
1. EF-S (который вроде как уже рассчитан на кроп, но не ясно, что это значит - ведь конструктивно байонет идентичен EF) поставить на кроп 1,6 - 135 мм тоже превратятся по углу обзора в 216 мм на фулфрейме или так и останутся 135 мм?
2. EF-S поставить на фулфрейм, то 135 мм превратятся по углу обзора в 84,375 мм для фулфрейма???
Иначе говоря, если у меня камера кроп 1,6 и несколько объективов EF и EF-S, всегда ли я должен умножать фокусное расстояние написанное на объективе на 1,6 или только для EF?
Спасибо!
У, тут всё запутано. В цифрах всё вроде бы сходится. Но например - основная кратность любительских Зеркально - Линзовых телескопов - 24Х. Но когда туда смотришь - то - там видно побольше и поближе, чем в 24 - кратный объектив. В таком телескопе - Луна - будто над головой висит. А в 24 - кратном объективе - луна - довольно небольшой круг...
Что же касается официальных цифр, установленных для суперзумов - то 30- кратный объектив это эквивалент 600 мм, 60-кратный (модный на сегодня) - эквивалент 1200мм.. Соответсвенно, 300 мм - 15 кратный. 150мм - 7.5, 75мм - 3,75; 37 мм - 2 кратный чтоли? Вот тут какая то "собака зарыта". Так как если порыться в спецификациях, например SONY, то выясняется, что кратность "зум" объектива - вещь относительная. Так как 18-150мм обладает большей кратностью зуммирования, чем 50-150. Первый считается восьмикратным, в то время как второй - трехкратным. Иными словами - кратность зуммирования - это большее число, делённое на меньшее. И я нигде не видел, чтобы проводилось разделение между кратностью приближения и кратностью зуммирования (хотя по сути это вообще одно и то же - по английски ZOOM - приближение). Но как только речь заходит о длинных зумах, производители начинают оперировать эквивалентной длинной в миллиметрах, привязывая к ней кратность в том пересчёте, который я указал вначале. В этом - нетрудно убедиться, посмотрев тех. параметры любого суперзума или длинного зум - объектива... Остаётся в таком случае отталкиватся от константы, что 600мм - это 30 кратное увеличение....
Mike Toptygin Извините, я сначала написал "комментарий" с просьбой помочь разобраться, потом его изменил, добавил ещё вопросов)), т.е. я теперь не знаю, какую версию вы читали, поэтому на всякий случай перепишу его ещё раз (извиняюсь за повтор):
Помогите разобраться с кратностью увеличения на конкретных примерах.
Например, если говорить о биноклях, то кратность увеличения означает коэффициент увеличения видимого углового размера объекта, т.е. если невооружённым глазом видимая "ширина" 1 градус, то с 10-ти кратным биноклем - 10 градусов, тут всё просто и понятно.
Как понять кратность увеличения следующих систем:
1. Фулфрейм + объектив 18-200 мм;
2. Кроп 1,6 + 18-200 мм;
2. Матрица 60х60 мм + 18-200 (условно, т.к. не в курсе можно ли такую схему собрать)
3. Sony RX-100 Mk III (дюймовая матрица, фокусные расстояния 8.8-25,7 и в одном из видео вы сказали, что у этой системы "3-х кратный зум")
4. Суперзум SONY DSC-HX300 матрица 1/2,5 фокусные расстояния 4,3-215 (50-ти кратный зум???)
Правильно ли я понимаю, что так называемый "зум" у объектива означает только соотношение максимального и минимального фокусных расстояний? Тогда получается путаница т.к. 18-200 это 11,11 "зум", а 75-300 это только 4-х кратный "зум", но ведь 300 мм увеличивает больше, чем 200, при этом 18 мм наоборот, захватывает очень широкий угол при этом уменьшая видимый угловой размер объекта! И как все эти параметры (фокусное расстояние, размер матрицы, и возможно что-то ещё)))) привести к понятию кратности для бинокля?
И ещё) У Canon есть объективы с байонетом EF - подходит и на фулфрейм и на кропнутые камеры, и EF-S - вроде бы только для кропнутых.
Геометрически "кропнутый" EF-S байонет не отличается от EF, значит я могу установить EF-S на фулфрейм камеру.
Существуют реальные объективы - EF 28-135 и EF-S 18-135, как я понимаю:
1. Если поставить EF на фулфрейм, то 135 мм так и будут 135;
2. Если поставить EF на кроп 1,6, то 135 мм по углу обзора превратятся в то же, что 216 мм для фулфрейма
А что будет если:
1. EF-S (который вроде как уже рассчитан на кроп, но не ясно, что это значит - ведь конструктивно байонет идентичен EF) поставить на кроп 1,6 - 135 мм тоже превратятся по углу обзора в 216 мм на фулфрейме или так и останутся 135 мм?
2. EF-S поставить на фулфрейм, то 135 мм превратятся по углу обзора в 84,375 мм для фулфрейма???
Иначе говоря, если у меня камера кроп 1,6 и несколько объективов EF и EF-S, всегда ли я должен умножать фокусное расстояние написанное на объективе на 1,6 или только для EF?
Valentin Gorbunov
1. Кратность увеличения, несмотря на маркировку некоторых производителей кратности как разницы длинны объектива на коротком конце в длинному я решил, чтобы не спятить, не принимать во внимание. Эквивалент 150мм - кратность 8х, эквивалент 300 мм кратность 16Х, эквивалент 600мм - кратность 30Х и так далее в прямой арифметической прогрессии.
2. Для кратности увеличения ситем нужно знать кроп - фактор матрицы (отнощения диагонали данной матрицы к фуллфрейму.)
Давайте посчитаем.
1 Кроп 1.6 - (18мм*1.6; 320мм * 1,6 ) = 28,8 х 320мм
2 Матрица 60х60 кроп фактор ~ (неохота сейчас черчением заниматься) "+" 2.5= 18/2.5= 7.2mm эквивалент, такого фокусного расстояния быть не может, минимум 1/2 к диагонали матрицы. на длинном конце - 200/2.5=80мм, 7,2х80мм.. крутой разброс... "Фишай" на коротком конце должен быть намного шире 180%
3. Матрица 1" - кроп - фактор 2.7 - 24х69,3 69.3 мм, да это похоже на правду, трехкратный зум, так как 85мм - четырёхкратный.
4 матрица 1/2,5 - кроп - фактор 5,99. если умножить 215 на 6 то получаем... 1290. Это вообще то 60 кратный зум... посмотрим, что там за матрица...матрица там 1/2.3 Формат 1/2.5 уже год как исчез из производства - его кроп - фактор - 5,6, а значит - 5.6*215= 1200мм хрен редьки.. нет, всё верно - 50 - кратный - --www.bhphotovideo.com/c/product/1029524-REG/sony_dsc_hx400_b_dsc_hx400_digital_camera.html-- То есть 1200 мм - 50 кратный зум. Сейчас.. Там был кажется "Фуджик 60- кратный...
А ВОТ ВАМ - с тем же эквивалентом - 1200мм и той же матрицей -1/2.3 - 60-кратный зум у "Панасоника". - www.bhphotovideo.com/c/product/996038-REG/panasonic_dmc_fz70k_lumix_fz70_digital_camera.html
Прямо на боку написано - 60Х, а тех данные - в таблице.
Так что я был прав - 600 мм - 30Х, 1200 мм, соответсвенно, 60Х Правда как это - ума не приложу.
Я чего - то устал уже считать, для чего это??
А, так у Вас всего то проблема - камера кэнон с кропом 1.6? Ну так с этого бы и начинали. На объективе обычно идёт маркировка уже в эквиваленте, считать не надо....
Вы прекращайте такие вопросы задавать. Я же сидел, пересчитывал фокусные расстояния в эквивалент разных камер считай просто так чтоли? Кому это надо? Спросили бы сразу или вот - таблица в "Википедии" - ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%BE%D0%BF-%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80
Mike Toptygin Извините за то, что заставил вас математикой заниматься, постараюсь впредь сам считать.
И тем не менее я внимательно изучил ваши выкладки, статью из вики и спецификации к указанным вами камерам, и пришёл к следующим выводам:
1. Не согласен с вашим утверждением "На объективе обычно идёт маркировка уже в эквиваленте, считать не надо....", вот что написано в спецификациях к указанным вами камерам:
СОНИ (50х): EFL: 4.3-215 mm (35 mm equivalent: 24-1200 mm)
ПАНАСОНИК (60х): EFL: 3.58-215 mm (35 mm equivalent: 20-1200 mm)
2. Кратность "зума" в виде 42х, 50х, 60х и т.п. используется производителем только как маркетинговый ход, ибо эти цифры очень крупно пишут на тушке камеры, при этом реальное увеличение угла зрения не всегда больше, чем больше "зум", у вышеприведённых примеров на длинном конце ЭФР одинаковое, значит и углы зрения (и "увеличение") одинаковы!
По моему это очень важно знать, например человек вообще не разбирается в ФР, кроп-факторах и т.п., но безумно хочет фотографировать ну очень удалённые объекты, на остальное ему плевать. И вот он смотрит прайс и выбирает ПАНАСОНИК (60х) убивая двух зайцев - зум больше, цена ниже, и потом хвалится друзьям... К тому же вы в одном из видео рассказывая об ультразумах пользовались эпитетами "достигшее" и "невероятный", что тоже создаёт впечатление - чем больше зум, тем сильнее увеличение.
В D5300 еще стоимость добавляет наличие wi fi модуля.
Nicon D700 легенда (лучшая камера десятилетия)
Стоит ли докупать зеркалку, если есть Panasonic G6?
Разьве что "Фуллфрейм" какой нибудь. В противном случае - что Вы будете ею делать? Я же сказал в видео - качество остаётся прежним, а матрицы уменьшаются, ИЛИ - матрицы остаются прежними, а качество - растёт. Оставайтесь на байонете "микро 4/3" и через год уже - во первых на этот байонет понаделают огромную кучу качественного стекла (хотя на этот формат уже сейчас напилили огромное количество объективов) - и к системе примкнут еше два или три производителя. Тогда Вам в этих пределах будет легко выбирать разные камеры, так как оптика то у Вас уже есть...
Mike Toptygin спасибо
Mike Toptygin и от меня спасибо, и за вопрос и за ответ. Также спасибо за первый обзор камер для видео, по нему утвердился в выборе G6. Правда думалось, что мы где-то на любительской "узкоколейке", а оказывается весь состав движется к нам. Ух..ждем, ждем с нетерпением..
Не хватает наверное только защищенности аппарата. Я так понял, что от пыли и влаги у многих есть, а от мороза только пентакс?