Estou aqui contribuindo com um comentário no vídeo do Lucas Montano do Canal Lucas Montano para criar engajamento, dito isso, quero 8% das receitas geradas por esse vídeo ou aguarde um processo. 😊
Ele fundou o projeto mas o WordPress contém código de milhares de voluntários. Não pertence a ele. Ele mesmo copiou de um terceiro. Não começou do zero. O WordPress é disponibilizado sob a licença GPL. A única condição é: qualquer alteração feita no código deve ser compartilhada. Matt Mullenwegg está usando a marca WordPress para chantagear o concorrente. Ele vai perder feio na justiça para aprender.
Verdade aqui nesse planeta é isso...já no plano espiritual, acredito que você é emancipado pelas caridades que fez e quantas pessoas ajudou sem cobrar nada em troca
Vale lembrar que a Automattic era investidora da WP Engine (desde 2011), então não eh como se o Matt de repente percebeu que existe uma empresa com o nome WP Engine recentemente, meio estranha essa parada.
se fala isso como se open source não tivesse o problema de empresas que parasitam o trabalho de projetos open source e nem ao menos sei la, paga um programador pra ajudar tipo a valve faz com linux um exemplo seria enquanto gnome ta tão na ruim que teve que demitir funcionario tu tem suse, canonnical e red hat, red hat e a pior delas pq e subsidiaria da gigante IMB, que seu produto usa o gnome como base, ainn nois e empresa open source, mas a poha do upstream ta passando fome e não to vendo ninquem levanta o rabo pra ajuda
Não entendi. Então quer dizer que se eu criar um open source pra comunidade, e vier um Zé Ninguém, usar e abusar do meu projeto e, ficar fazendo marketing selvagem e agressivo em cima do projeto, sem nem se quer ajudar com o projeto, eu não posso ficar puto? Claro, ficar exigindo coisas eu acho paia, mas o mérito do ponto do matt, eu acho que faz mais sentido para uma crítica e uma provocação. De fato, ir para a justiça, é uma burrice que só. Mas é como o rapaz do vídeo comentou, é realmente sacanagem vc usar uma ferramenta, faturar bilhões e dedicar 40hrs semanais é sacanagem kkkkkkkk
@@guilhermemanoel9229 é uma questão de moralidade, não obrigação, a WP Engine pode faturar até trilhões, ela não é obrigada a contribuir uma linha sequer do projeto pois é open source e licença livre para lucro próprio sem obrigação de contribuição, claro que é bom senso contribuir, mas ela não é e nunca foi obrigada, o Matt podia ficar puto e xingar no Twitter o quanto for, no momento em que decidiu ser criança e prejudicar os outros, tanto WP Engine quanto clientes e até a própria comunidade, perdeu totalmente a razão, espero que perca o processo e perca feio. Não é pq ele criou o WP que tem os direitos da marca e muito menos direito de prejudicar outrem
Não tem problema o Matt processar a WPEngine por trademark O problema é alterar as regras, bloquear a 2a maior hospedagem de WordPress quebrando tudo, roubando plug-in, alterando login, dando chilique na conta oficial WordPress, e dizendo que tem que capturar o dinheiro dos outros.
Fork não é roubo; A questão do processo da trademark acho bobagem por parte dele, provavelmente achou um motivo e decidiu usar por causa das outras coisas que ele n curte na WPE; A questão de bloquear, ahh é difícil, não acho certo, mas também não acho errado, eles fazem o host de tudo, nessa de IA, muita rede social sites... bloqueiam acesso de empresas específicas, principalmente crawlers de IA, eles podem fazer isso sem problema algum, por que o wp que faz host de tudo também não tem o mesmo direito? Mas isso é sim zoado.
@@brenoepic6946fork não é roubo, beleza. Então usar um projeto open source para ganhar dinheiro em cima também não tem nada de errado. Portanto Wp Engine está correta, é isso?
Ele roubou a conta do WPEngine do ACF em um movimento chamado forced takeover no repositório e aplicou o fork. Um fork sem roubo teria que coexistir com o original, mas a empresa perdeu os acessos. Ele baniu o nitropack também, mas não tem como fazer fork pois é cloud e o plugin é só uma interface. Muitos anos atrás o Matt disse que pagebuilders atrasavam o Gutenberg, então a comunidade está com receio dele roubar outros plugjns e fechar a conta das empresas no repositório.
Acho que o WP contribuiu muito parta comunidade PHP mas ... tava na hora de surgir alguma coisa com base em Laravel, Symfony ou Codeigniter, o WP é uma bagunça.
Por tudo que vc mostrou, o Matt está sendo um "buraco na bunda" porque a WP Engine é egoísta e não contribui de maneira significativa para o Wordpress. Do meu ponto de vista, gente babaca, egoísta e mal-caráter tem em tudo quanto é canto e se, por causa delas, eu agir como um babaca, não vai mudar a situação, só vai me acrescentar à essa crescente lista de babacas egoístas mal-caráter.
por mais que a gente use e ganhe dinheiro com o WP, se a gente se colocar no lugar do cara a gente vai entender, é aquele sentimento de "eu fiz pra ajudar e parece que eu sai perdendo", é um sentimento que todos temos.
Eu acho que eles poderiam ter feito isso de maneira mais diplomática. Modificando a licença aos poucos, cada nova atualização uma pequena modificação da licença. Isso faria com que essas empresas fossem obrigadas a contribuir com a comunidade ou não teriam direito as atualizações. Eu acho que isso seria perfeitamente factível
Completamente anti open source, um dos princípios do open source é não descriminar contra uso comercial, a partir do momento que você restringe o uso comercial, deixa de ser open source.
@@viniciusmorgado9722 anti open source é a empresa lucrar com o wp e não ajudar em nada. Todas as grandes empresas que adotam Linux fazem parte da fundação e contribuem com o código, pois elas retornam ao produto que eles lucram.
Lucas Argumentano! Poderia considerar a possibilidade de produzir um video sobre CONCURSOS na area de TI? Dos ytbrs tech, só vi o Guanabara falando desse tema, os outros somente de vagas em empresas privadas. Desde ja, agradeço!
Ué, não entendi. O cara quer que a WP Engine pague por algo que deve ser gratuito? Eu também odeio que os caras ganhem sem contribuir de volta mas essa é a questão, essa é a alma do Open Source. Se for aplicar essa ideia pra todo Open Source a coisa vai complicar. Se o Open Source tem um preço, não é Open Source. Edit: esquece que o buraco é mais embaixo. Resposta importante do natanael4441 abaixo: Open source significa literalmente "fonte/código aberto" não tem a ver com ser pago ou gratuito e mais: não tem a ver com a marca inclusive, cada licença open source tem uma série de requisitos a serem cumpridos muitos inclusive cobram por uso comercial
Open source significa literalmente "fonte/código aberto" não tem a ver com ser pago ou gratuito e mais: não tem a ver com a marca inclusive, cada licença open source tem uma série de requisitos a serem cumpridos muitos inclusive cobram por uso comercial
A licença do WordPress é a GPL, que exige que se compartilhe o código fonte (e as modificações feitas, se houver). Há algumas licenças, como a SSPL que o MongoDB usa, que restringem alguns usos comerciais, porém estão fora de ser Open Source (pode-se dizer que elas são "source available", porém não são open source uma vez que discriminam contra determinados usos).
Toda licença open source deveria ter uma cláusula dizendo que se tua empresa faturar bilhoes com a tecnologia open source, ela é obrigada a contribuir financeiramente com essa tecnologia. Matt nao esta completamente certo, mas a outra empresa sugar o open source tambem nao está nem um pouco correta
toda licensa open source tem seu preambulo, que define aquela lincensa, GPL tem a sua, MIT tem a sua, ZLIB, BSD, etc Inclusive o código pode ser aberto e a licença ser costumizada, como no caso da Unreal!
Daí sabe o que o cara faz? Cria um repositório do zero com o código open source e dribla a cobrança… open source é open source… o cara tem ong e os caramba e tá incomodado com lucro do outro?
Trabalhando há 5 anos com o sistema, acho que são muitos pontos a serem analisados, - e você fez um ótimo vídeo sobre o assunto. Sem dúvidas a resposta do Matt diante disso o fez perder a razão, por ser um sistema open-source nenhuma empresa teria obrigação a pagar para usá-lo. Obviamente é claro que diferença entre a contribuição entre as duas empresas, mas, por outro lado, sempre foi do meu conhecimento que a WP Engine sempre apoiou encontros de comunidades locais, patrocinou WordCamps (eventos anuais organizados pela comunidade), desenvolve e mantém ferramentas extremamente úteis para desenvolvedores que utilizam WordPress. Antes mesmo de tudo isso começar, era preciso “balancear” as consequências de trazer esse problema a público tanto para a comunidade quanto para o CMS, algo que o Matt não demonstrou muito interesse em fazer.
Isso quase aconteceu (em suas devidas proporções rs). No auge do desenvolvimento do Gutenberg, o editor de blocos do WordPress, a equipe por trás do React.js, considerou uma mudança em sua licença. Essa potencial mudança gerou uma onda de preocupação na comunidade WordPress, especialmente porque o Gutenberg era construído com base no React.js. A principal preocupação era se a nova licença do React.js seria compatível com a GPL, a licença sob a qual o WordPress é distribuído. Mudanças na licença poderiam criar conflitos legais e limitar a capacidade do WordPress de continuar usando o React.js sem violar termos de licença.
21:11 "se tu for esperto, ou melhor, se o Matt for esperto o suficiente, ele ta guardando uma cartada pra mudar tua opnião no fim antes do processo encerrar. É basicamente assim que funciona se tu nunca viu um filme." KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
19:48 Aqui está o ponto! Mesmo sendo da área e conhecendo há anos o WP, meu primeiro contato com a marca WP Engine, a primeira impressão foi essa mesmo de se confundir com algo ligado à marca oficial WordPress, por conta deste "Engine". Este caso é específico, pois há conflitos de interesses pois competem com o mesmo produto/serviço de WP auto hospedado.
Por mais que um projeto seja open source, o repositório tem dono. Para isso, que a WP Engine faça um fork e mantenha seu próprio fork com outro nome A história do CentOS e Red Hat é como ver o mesmo episódio de uma série, mas agora com WordPress e WP Engine. A Red Hat abraçou o CentOS em 2014, deu carinho, recursos, e depois em 2020 transformou em CentOS Stream, que basicamente foi como uma lobotomia. Os usuários que usavam CentOS em servidores de produção, obviamente, ficaram furiosos porque o Stream já não tinha a estabilidade que precisavam. O drama foi tão grande que surgiram Rocky Linux e AlmaLinux para preencher esse vazio. Agora, parece que a WP Engine está pegando dicas desse roteiro. Preparem-se para mais forks!
Eu lembro desse caos do CentOS, usava o CentOS 6 desde 2013 e em 2020 iria acabar o suporte, a IBM nesse meio tempo comprou a RedHat e foi quando apareceu o Stream. Por fim, migramos tudo para o FreeBSD. kk
@@FrequenciaJogos Por isso mesmo, não entendo todo esse rebuliço com o que o Matt está fazendo. A Red Hat fez o mesmo com um projeto open source, e existem milhares de projetos open source que se fecham ou se tornam privados, e ninguém chora por isso. A WP Engine tem seu dinheiro e está chorando por quê? Se dá tanto dinheiro assim, que comece a construir sua própria base.
Ele permitiu que usassem "WP" mas com uma cláusula dentro da cabeça dele. (Desde que não me incomode) Pode ser que não seja uma atitude moral, mas não é ilegal, vai perder o processo e ficar de xere** kkkkkkkkkkk
Fácil resolver o problema, cria um fork, para de contribuir para o projeto wordpress e deixa o projeto ser atualizado apenas pela comunidade ate morrer.
Eu acho que o Matt tá maluco do início ao fim. Acho válida a crítica de que a WP Engine devolve pouco pra comunidade, mas no final de tudo ainda vai ser apenas uma crítica. Você pode achar que eles deveriam contribuir e devolver mais e eu até concordo com isso. Mas ficou muito claro que o Matt não quer contribuição, ele quer dinheiro no bolso dele. Ele não se importa que a WP Engine não contribua com o WordPress, desde que ele tenha 8% da empresa. O que eles fizeram com o ACF foi uma das coisas mais absurdas que já vi nos últimos tempos. Eles literalmente roubaram um plugin substituindo o original pela própria versão deles na biblioteca oficial. Ao que parece, os plugins já instalados também estão sendo substituídos quando atualizados. Isso tudo é uma completa maluquice.
Pelo que parece os dois lados estão gigantescamente errados. Um pela arbitrariedade pelo open source, e outro se passando pela Marca, faturando horrores e não contribuindo quase nada.
Acho que faltou comentar também que o motivo do Advanced Customs Fields ter sido "roubado" pela Wordpress é pelo fato da própria WP Engine ser dona desse plugin. Foi vendido para eles em 2022 pela Delicious Brains. Outro ponto é que, de acordo com o Matt, haviam também commercials upsells neste plugin, ou seja, tentativas de conversões de clientes para versões mais avançadas de um produto ou serviço que o mesmo já adquiriu, suponho que relacionadas a própria WP Engine; e uma falha de segurança. A atitude ainda é deplorável na minha opinião.
😂😂😂😂 Meu dízimo, isso foi muito bom, problema de tudo isso é que fica aberto a várias vulnerabilidades e atraso de correção, acho bem complicado esse cenário.
Existe a hipotese de estar lançando luz a não contribuição. E isso meio que faz as pessoas pensarem. Se realmente ele não estiver enlouquecendo, ele quer lançar luz a isso, tipo contribua mais e tudo bem! Pois fazer alguém culpado por saber lucrar mais não é o caminho.
Mais um colapso do mundo Open Source. Até quando a gente vai fingir que este modelo não precisa ser reformulado? No fim, todas essas crises do mundo Open Source podem se resumir a exploração de desenvolvedores e falta de retribuição pelo trabalho deles.
A obrigação é moral, ffmpeg por exemplo sustenta todos os sites de streaming de vídeo, e o retorno é ínfimo. Meses atrás a Microsoft "exigiu" que ffmpeg consertasse um bug que afetava o Teams. Um voluntário ajudou a MS, e depois disso a ffmpeg ofereceu um contrato de suporte especializado e a microsoft recusou. Disse que doaria algum dinheiro e nunca foi pago.
Ninguém é obrigado a nada, principalmente em open source, eles poderiam Ter faturado mais outros bilhões, com 1 hora de contribuição, que estariam certos. Simples assim. Ninguém detém o open source e quem tenta fazer, é errado simples.
Minha opinião: O Matt percebeu que deixar a licença open não era o melhor pros negocios, mas ele n tem culhão de fechar a licença agora pq isso n iria mudar nada. Aí ele começa uma cruzada moral contra os cara e faz da pior maneira possivel...
Vídeo bom, e tantos comentários bons que fico até perdido. Parabéns a todos. E fico do lado do criador, ele tem uma marca WP, que mesmo os códigos sendo abertos , a atribuição da marca não. Outro ponto que sou a favor é de que se cobre sim, quando o faturamento é de uma empresa gigante que rentabiliza muito. Pois ajudar os menores a crescer e todo mundo se ajudar bem, mais quando vc crescer a partir de tanto xxs e virar uma empresa media ou gigante , deveria sim ter uma contribuição , ou de tempo na comunidade ou de grana de fato, ou os dois. E parte dessa grana deveria ser repartida tbm para os desenvolvedores. Não existe almoço grátis, todo mundo sabe disso. se vc não está pagando o produto se torna vc.
Acho que existem licenças Open source que não permitem utilizar o produto pra fins comerciais, ao meu ver, se o Matt não queria que alguém lucrasse com a plataforma, ele deveria ter usado uma licença como essa desde o inicio, ou simplesmente começar o projeto privado com copyright.
Ele tentou chantagear uma empresa, não deu certo, depois ele deu um golpe direto. E nego ainda pensa em ficar do lado dele. " Ai ele ganha milhões e eu não ganho nada"
Apesar de ja ter perdido completamente a razão nos ultimos dias, imagino o quão frustrante deva ser manter um projeto praticamente sozinho e ver outros (empresas sérias e lucrativas) não contribuindo nada. O modelo de open source deveria carregar consigo uma obrigatoriedade de contribuição por parte das empresas que utilizam, mas enfim, bora ver o que vai acontecer.
@@Cookieukw Qual licença obriga a contribuição? Não digo apenas financeira. Realmente não conheço nenhum projeto open source que tenha esse tipo de licença. O fork seria uma solução, mas o projeto ficaria de lado.
Assim quem começou a transformar isso numa cruzada comercial foi WP engine pois eles abriram processo pq até então tinha sido só um blog que foi publicado mas ai depois do processo o Met aloprou kkk
Aguarde o processinho por ter feito um vídeo sem falar "react", quebrando importantes paradigmas do canal Lucas Montano :P Muito legal o vídeo, foi bom para entender o que está rolando, valeu
O Wordpress está censurando os comentário negativos na página do plugin que eles roubaram. Estão deletando os comentários negativos e com notas baixas. Comentei lá, e não deu nem uma hora, e recebi um email dizendo que deletaram minha avaliação. Agora vários desenvolvedores de plugins estão retirando seus plugins da loja oficial. Matt Mullenweg vai arruinar a plataforma com essas atitudes bizarras.
Cara, não tem como defender o Matt. Para início de conversa, ele se utiliza do trabalho de milhares de programadores que ajudaram a construir a plataforma dele e auxiliam nis foruns e com tecnologias em plugins e tema q depois ele incorpora na empresa dele. O famoso "só venham a mim".
Matt deveria seguir o conselho do DHH e acabar com essa palhaçada. O cara está prejudicando a comunidade inteira só por causa de ganância em cima de um produto que ele mesmo disse que era livre pra todo mundo ganhar dinheiro em cima.
Pelo que eu entendi o Matt tá alegando que a WP Engine, está se vendendo como sendo o wordpress em si para as empresas, e por isso está faturando alto. Enquanto wordpress é opensource. Talvez ele tenha algo que comprove isso. Se não for isso, ele metei o rei louco mesmo kkk.
Estou aqui contribuindo com um comentário no vídeo do Lucas Montano do Canal Lucas Montano para criar engajamento, dito isso, quero 8% das receitas geradas por esse vídeo ou aguarde um processo. 😊
Independente da WP Engine ser "do mal" ou n, a única coisa em q o Matt tá certo é q a WP Engine fazer parecer q eles são algum veículo oficial do Word Press, fora disso ele tá totalmente errado e muito provavelmente vai perder o processo
Sinceramente o criador do deveria apenas ter pedido para a WP engine apenas mais horas de contribuição. No final a única coisa que vejo é que mesmo a automatic também ganhe dinheiro, quer ganhar parte na outra empresa de forma arrogânte e grotesca…
O pior com certeza foi o "fork" takeover, fraudando potencialmente milhares de usuários. Não é errado fazer o fork, o errado é fazer de forma fingindo que não é um fork.
Existem derivados do Firefox que tem o mesmo código e só mudam o nome pois o nome Firefox é registrado. Então, pegando um paralelo, o Matt pode ir se lascar. 😄😄
Nada a ver com o assunto, mas que ferramenta é essa que o Lucas Montano do canal Lucas Montano tá usando pra desenhar essa timeline aí, com setinhas, imagens, etc?
Wpengine usa a rede do wordpress para seus produtos, mas na sua hospedagem não usa wordpress e sim algo derivado do wp. Se vende como wordpress mas não usa o Wp original, por motivos comerciais. O MAtt acabou de sair de um ano sabático no himalaia, então deve ter visualizado tudo isso. kkk
cara, as alterações que a WP Engine são basicamente gestão de parâmetros que o WP oferece nativamente. e o que o Matt mais reclama é simplesmente o fato de que a WP Engine desliga o sistema de revisão de posts (que é uma carniça que guarda TODAS as alterações que vc faz num post, mesmo que seja a mudança de uma vírgula... e não é só a modificação em si, como se fosse um um diff, mas todas as versões completas a cada alteração, tudo no BD estorvando).
Dúvido que ele teria tomado a mesma decisão se ao invés de bilhões fossem centenas de reais... Desde o início do vídeo tive minha opinião e finalizei com a mesma. O Matthew está completamente errado e fora de cobertura judicial (não sou advogado).
Moralmente eu estaria do lado do Matt. RACIONALMENTE ele tá bem errado em comprar essa briga. Como foi falado nos primeiros 10min de videos, nenhuma empresa é obrigado a contribuir legalmente para algo Open Source que eles utilizam. Então - INFELIZMENTE - é choro do fundador do Wordpress pq tem gente que fez uma "ferramenta" pelo visto melhor (na visão dos investidores, afinal a WP Engine tem mais investimentos) e agora ele quer grana. Imagina o Linus ganhar grana em cima de toda distro que ganhou dinheiro em cima do Linux na história? Para, caraio! Que choro!
matt me perdeu na hora que quis cobrar os 8%, isso foi bem mais imoral do que simplesmente não contribuir com algo que é de graça, sério, fazer algo de bom grado e ficar de segundas intenções? esse cara é uma cobra
Surta + um pouco e cobra 8% de todos as empresas especializadas em hospedagem Wordpress e desenvolvedores de plug-ins... Próximo alvo: Elementor Builder??? Prevejo forks de Wordpress ocorrendo mundo a fora...
Nessa batalha comercial entre Matt (criador do WordPress) vs WPEngine Quem perde é a comunidade Open Source... É sempre a comunidade que sai perdendo...
O cara cria um projeto OPEN SOURCE e quando outro usa de forma comercial vem reclamar? Então que fizesse sob outro tipo de licença. Soa mais como incompetência comercial pra mim.
E a Automattic vai pagar 8% dos seus ganhos com todos que contribuíram para com o projeto ?!? Eu até entendo a raiva do cara com a WP Engine, mas ele fatura bilhões praticamente da mesma forma. "Ah, mas foi ele que criou o WordPress"... irrelevante, pois se não fosse a contribuição da comunidade, provavelmente nem existiria WordPress. É por isso que o OpenSource venceu e perdeu também. As grandes empresas desistiram de lutar contra o OpenSource no momento que elas perceberam que elas poderiam fatura MUITO com o OpenSource, é irônico mas é a realidade do OpenSource hoje em dia...
Ou seja, essa WPEngine é uma hostinger da vida, só que globalizada. O problema é o nome? a semelhança? A confusão? Sei lá. Mas é claro que se não fosse tão grande assim, a WPEngine não estaria sendo caçada
Fiquei desapontado com o wordpress... "who are u?", ela podia responder quais foram os commits dela... wordpress ta parecendo essas ong de lavagem de dinheiro...
Não sei se foi analisado pela galera, mas o WordPress e tudo que está dentro dele, como plugins, são livres legalmente e open source. As empresas não podem vender os plugins; elas vendem a licença de suporte e atualizações. Então, dá uma olhada sobre a GPL, Lucas, até mesmo para entendermos se é isso que o WordPress e o Matt estão usando a favor deles, pois sempre foi assim com base na GPL mas 90% dos vendedores de plugins escondem a informação e não dizem que vendem plugins ou temas... Até por isso muitas pessoas usam plugins nulled sem suporte das empresas a risco próprio.
Bah. Um Org,u Open, e o cara quer grana que alguém que está usando da forma certa? Poxa, então não faz algo open, e muito menos uma .org. Parece aqueles brazucas que fazem fundações pra ganhar grana dos trouxas...
Estou aqui contribuindo com um comentário no vídeo do Lucas Montano do Canal Lucas Montano para criar engajamento, dito isso, quero 8% das receitas geradas por esse vídeo ou aguarde um processo. 😊
Bem colocado
@@gabrielkemmer la ele
O problema foi ele montar a empresa em cima do WordPress e achar que ninguém iria fazer igual...
E ter investido todas as suas cartas nessa empresa e projeto!
O que vejo é o cara usar e não ajudar, não é isso?
kkk tu tá por fora, não passou nem perto
@@jacaredoparaguai2841 não é obrigado a ajudar
Ele fundou o projeto mas o WordPress contém código de milhares de voluntários. Não pertence a ele. Ele mesmo copiou de um terceiro. Não começou do zero.
O WordPress é disponibilizado sob a licença GPL.
A única condição é: qualquer alteração feita no código deve ser compartilhada.
Matt Mullenwegg está usando a marca WordPress para chantagear o concorrente. Ele vai perder feio na justiça para aprender.
Resumo da ópera:
"ninguém é obrigado a fazer caridade. E se você fez alguma caridade, ninguém te deve nada por isso"
Resumo da vida inclusive.
Verdade aqui nesse planeta é isso...já no plano espiritual, acredito que você é emancipado pelas caridades que fez e quantas pessoas ajudou sem cobrar nada em troca
Nem sabia que gostava Fofoca Tech, cria um quadro no canal com esse nome, muito bom!'kkkkkkk
Vale lembrar que a Automattic era investidora da WP Engine (desde 2011), então não eh como se o Matt de repente percebeu que existe uma empresa com o nome WP Engine recentemente, meio estranha essa parada.
Queria saber o quanto a Automattic contribui com o PHP antes de opinar, porque não achei no site do PHP menção de agradecimento a automattic
Agora você tem um ponto.
Mais pura verdade: contribuições para Apache, Git, W3C, Linux, MySQL, etc precisam ser demonstradas por serem usadas de base para o WP no princípio
"Tão fazendo mais dinheiro do que eu por cima do meu trabalho comunitário de licença livre para monetização, vou chorar na internet e fazer birra"
se fala isso como se open source não tivesse o problema de empresas que parasitam o trabalho de projetos open source e nem ao menos sei la, paga um programador pra ajudar tipo a valve faz com linux
um exemplo seria enquanto gnome ta tão na ruim que teve que demitir funcionario tu tem suse, canonnical e red hat, red hat e a pior delas pq e subsidiaria da gigante IMB, que seu produto usa o gnome como base, ainn nois e empresa open source, mas a poha do upstream ta passando fome e não to vendo ninquem levanta o rabo pra ajuda
Exato
Não entendi. Então quer dizer que se eu criar um open source pra comunidade, e vier um Zé Ninguém, usar e abusar do meu projeto e, ficar fazendo marketing selvagem e agressivo em cima do projeto, sem nem se quer ajudar com o projeto, eu não posso ficar puto?
Claro, ficar exigindo coisas eu acho paia, mas o mérito do ponto do matt, eu acho que faz mais sentido para uma crítica e uma provocação.
De fato, ir para a justiça, é uma burrice que só. Mas é como o rapaz do vídeo comentou, é realmente sacanagem vc usar uma ferramenta, faturar bilhões e dedicar 40hrs semanais é sacanagem kkkkkkkk
@@guilhermemanoel9229 é uma questão de moralidade, não obrigação, a WP Engine pode faturar até trilhões, ela não é obrigada a contribuir uma linha sequer do projeto pois é open source e licença livre para lucro próprio sem obrigação de contribuição, claro que é bom senso contribuir, mas ela não é e nunca foi obrigada, o Matt podia ficar puto e xingar no Twitter o quanto for, no momento em que decidiu ser criança e prejudicar os outros, tanto WP Engine quanto clientes e até a própria comunidade, perdeu totalmente a razão, espero que perca o processo e perca feio. Não é pq ele criou o WP que tem os direitos da marca e muito menos direito de prejudicar outrem
@@guilhermemanoel9229 mas sim, faltou bom senso por parte da WP Engine kkkkkk
A quantidade de empresas que usam projetos OpenSource e não contribuem nem uma hora é gigante
Não tem problema o Matt processar a WPEngine por trademark
O problema é alterar as regras, bloquear a 2a maior hospedagem de WordPress quebrando tudo, roubando plug-in, alterando login, dando chilique na conta oficial WordPress, e dizendo que tem que capturar o dinheiro dos outros.
Fork não é roubo;
A questão do processo da trademark acho bobagem por parte dele, provavelmente achou um motivo e decidiu usar por causa das outras coisas que ele n curte na WPE;
A questão de bloquear, ahh é difícil, não acho certo, mas também não acho errado, eles fazem o host de tudo, nessa de IA, muita rede social sites... bloqueiam acesso de empresas específicas, principalmente crawlers de IA, eles podem fazer isso sem problema algum, por que o wp que faz host de tudo também não tem o mesmo direito? Mas isso é sim zoado.
@@brenoepic6946fork não é roubo, beleza. Então usar um projeto open source para ganhar dinheiro em cima também não tem nada de errado. Portanto Wp Engine está correta, é isso?
@@brenoepic6946
Fork passa a ser roubo a partir do momento em que o ACF não tem licença aberta
@@brenoepic6946 verdade, concordo contigo
Ele roubou a conta do WPEngine do ACF em um movimento chamado forced takeover no repositório e aplicou o fork. Um fork sem roubo teria que coexistir com o original, mas a empresa perdeu os acessos. Ele baniu o nitropack também, mas não tem como fazer fork pois é cloud e o plugin é só uma interface. Muitos anos atrás o Matt disse que pagebuilders atrasavam o Gutenberg, então a comunidade está com receio dele roubar outros plugjns e fechar a conta das empresas no repositório.
imagina meta comece a brigar com a vercel sobre o RÈÁCTÍ
Esse é o objetivo do open source. Fazer sem esperar nada de volta.
Exatamente meu pensamento, sem contar que a WordPress não pode ganhar isso, pois abrirá um precedente para que outros Opensource fazerem igual….
Adoro fofoca dev, obrigado por nos atualizar.
Acho que o WP contribuiu muito parta comunidade PHP mas ... tava na hora de surgir alguma coisa com base em Laravel, Symfony ou Codeigniter, o WP é uma bagunça.
Você é até bondoso quando chama de bagunça. Pra mim é muito pior.
Por tudo que vc mostrou, o Matt está sendo um "buraco na bunda" porque a WP Engine é egoísta e não contribui de maneira significativa para o Wordpress.
Do meu ponto de vista, gente babaca, egoísta e mal-caráter tem em tudo quanto é canto e se, por causa delas, eu agir como um babaca, não vai mudar a situação, só vai me acrescentar à essa crescente lista de babacas egoístas mal-caráter.
por mais que a gente use e ganhe dinheiro com o WP, se a gente se colocar no lugar do cara a gente vai entender, é aquele sentimento de "eu fiz pra ajudar e parece que eu sai perdendo", é um sentimento que todos temos.
A questão é muito simples: o que o WP Engine faz é imoral, más não é ilegal!
Se vc compra leis, qualquer coisa que vc quiser será legalizada.
@@RogerioLecariaoLeite tipo o alcool e a escravidão
Por que é imoral? Isso é o open-source, você é livre para contribuir ou não
Eu acho que eles poderiam ter feito isso de maneira mais diplomática. Modificando a licença aos poucos, cada nova atualização uma pequena modificação da licença. Isso faria com que essas empresas fossem obrigadas a contribuir com a comunidade ou não teriam direito as atualizações. Eu acho que isso seria perfeitamente factível
Completamente anti open source, um dos princípios do open source é não descriminar contra uso comercial, a partir do momento que você restringe o uso comercial, deixa de ser open source.
@@viniciusmorgado9722 anti open source é a empresa lucrar com o wp e não ajudar em nada. Todas as grandes empresas que adotam Linux fazem parte da fundação e contribuem com o código, pois elas retornam ao produto que eles lucram.
ja pensou se os criadores de linguagem de programação open source exigirem os 8% em cima de todas as empresas que lucram com elas?
Você não imagina isso acontecendo logo logo?
@@carloskvasir acho que não, mas não duvido da ganância humana.
@@davidkukert na unreal engine já quase aconteceu.
@@carloskvasir mas o unreal engine não é open source... que eu me lembre.
Java no Android , mas envolveu algumas questões de cópia ..
Assistindo o almoço e comendo o Lucas Montano!!!
kkkkkkkkkkkkkkk
Almoço o Montano Assistindo o Lucas e comendo
Kkkkk
Lkkkkkkkkkk
😂😂😂😂😂
Lucas Argumentano! Poderia considerar a possibilidade de produzir um video sobre CONCURSOS na area de TI? Dos ytbrs tech, só vi o Guanabara falando desse tema, os outros somente de vagas em empresas privadas. Desde ja, agradeço!
SAIUUUUUUUUU KKKkkkkkkk
Nem assisti ainda, mas finalmente o vídeo saiu!
Vale lembrar que a Automattic do Matt também é bancada por várias PE's Lucas!
Ué, não entendi. O cara quer que a WP Engine pague por algo que deve ser gratuito? Eu também odeio que os caras ganhem sem contribuir de volta mas essa é a questão, essa é a alma do Open Source. Se for aplicar essa ideia pra todo Open Source a coisa vai complicar. Se o Open Source tem um preço, não é Open Source.
Edit: esquece que o buraco é mais embaixo. Resposta importante do natanael4441 abaixo:
Open source significa literalmente "fonte/código aberto" não tem a ver com ser pago ou gratuito e mais: não tem a ver com a marca inclusive, cada licença open source tem uma série de requisitos a serem cumpridos muitos inclusive cobram por uso comercial
Open source significa literalmente "fonte/código aberto" não tem a ver com ser pago ou gratuito e mais: não tem a ver com a marca inclusive, cada licença open source tem uma série de requisitos a serem cumpridos muitos inclusive cobram por uso comercial
@@natanael4441 faz sentido. Pô, aí complica kkk
A licença do WordPress é a GPL, que exige que se compartilhe o código fonte (e as modificações feitas, se houver).
Há algumas licenças, como a SSPL que o MongoDB usa, que restringem alguns usos comerciais, porém estão fora de ser Open Source (pode-se dizer que elas são "source available", porém não são open source uma vez que discriminam contra determinados usos).
Toda licença open source deveria ter uma cláusula dizendo que se tua empresa faturar bilhoes com a tecnologia open source, ela é obrigada a contribuir financeiramente com essa tecnologia.
Matt nao esta completamente certo, mas a outra empresa sugar o open source tambem nao está nem um pouco correta
toda licensa open source tem seu preambulo, que define aquela lincensa, GPL tem a sua, MIT tem a sua, ZLIB, BSD, etc
Inclusive o código pode ser aberto e a licença ser costumizada, como no caso da Unreal!
Daí sabe o que o cara faz? Cria um repositório do zero com o código open source e dribla a cobrança… open source é open source… o cara tem ong e os caramba e tá incomodado com lucro do outro?
Chega travou o vídeo só de falar em wordpress
😂
Trabalhando há 5 anos com o sistema, acho que são muitos pontos a serem analisados, - e você fez um ótimo vídeo sobre o assunto. Sem dúvidas a resposta do Matt diante disso o fez perder a razão, por ser um sistema open-source nenhuma empresa teria obrigação a pagar para usá-lo. Obviamente é claro que diferença entre a contribuição entre as duas empresas, mas, por outro lado, sempre foi do meu conhecimento que a WP Engine sempre apoiou encontros de comunidades locais, patrocinou WordCamps (eventos anuais organizados pela comunidade), desenvolve e mantém ferramentas extremamente úteis para desenvolvedores que utilizam WordPress. Antes mesmo de tudo isso começar, era preciso “balancear” as consequências de trazer esse problema a público tanto para a comunidade quanto para o CMS, algo que o Matt não demonstrou muito interesse em fazer.
Imagina se fizessem isso com o Reáct
Isso quase aconteceu (em suas devidas proporções rs). No auge do desenvolvimento do Gutenberg, o editor de blocos do WordPress, a equipe por trás do React.js, considerou uma mudança em sua licença. Essa potencial mudança gerou uma onda de preocupação na comunidade WordPress, especialmente porque o Gutenberg era construído com base no React.js. A principal preocupação era se a nova licença do React.js seria compatível com a GPL, a licença sob a qual o WordPress é distribuído. Mudanças na licença poderiam criar conflitos legais e limitar a capacidade do WordPress de continuar usando o React.js sem violar termos de licença.
21:11 "se tu for esperto, ou melhor, se o Matt for esperto o suficiente, ele ta guardando uma cartada pra mudar tua opnião no fim antes do processo encerrar. É basicamente assim que funciona se tu nunca viu um filme."
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
19:48 Aqui está o ponto! Mesmo sendo da área e conhecendo há anos o WP, meu primeiro contato com a marca WP Engine, a primeira impressão foi essa mesmo de se confundir com algo ligado à marca oficial WordPress, por conta deste "Engine". Este caso é específico, pois há conflitos de interesses pois competem com o mesmo produto/serviço de WP auto hospedado.
Por mais que um projeto seja open source, o repositório tem dono. Para isso, que a WP Engine faça um fork e mantenha seu próprio fork com outro nome
A história do CentOS e Red Hat é como ver o mesmo episódio de uma série, mas agora com WordPress e WP Engine. A Red Hat abraçou o CentOS em 2014, deu carinho, recursos, e depois em 2020 transformou em CentOS Stream, que basicamente foi como uma lobotomia. Os usuários que usavam CentOS em servidores de produção, obviamente, ficaram furiosos porque o Stream já não tinha a estabilidade que precisavam. O drama foi tão grande que surgiram Rocky Linux e AlmaLinux para preencher esse vazio. Agora, parece que a WP Engine está pegando dicas desse roteiro. Preparem-se para mais forks!
Eu lembro desse caos do CentOS, usava o CentOS 6 desde 2013 e em 2020 iria acabar o suporte, a IBM nesse meio tempo comprou a RedHat e foi quando apareceu o Stream. Por fim, migramos tudo para o FreeBSD. kk
@@FrequenciaJogosmelhor os
@@FrequenciaJogos Por isso mesmo, não entendo todo esse rebuliço com o que o Matt está fazendo. A Red Hat fez o mesmo com um projeto open source, e existem milhares de projetos open source que se fecham ou se tornam privados, e ninguém chora por isso. A WP Engine tem seu dinheiro e está chorando por quê? Se dá tanto dinheiro assim, que comece a construir sua própria base.
Que sensacional seu vídeo! Parabéns pelo conteúdo man. 👏👏👏
Ele permitiu que usassem "WP" mas com uma cláusula dentro da cabeça dele. (Desde que não me incomode)
Pode ser que não seja uma atitude moral, mas não é ilegal, vai perder o processo e ficar de xere** kkkkkkkkkkk
Fácil resolver o problema, cria um fork, para de contribuir para o projeto wordpress e deixa o projeto ser atualizado apenas pela comunidade ate morrer.
Pensei a mesma coisa!
Mais fácil usar o Framer :)
@@FelipeMassara hahahaha eu mesmo indo pro framer
@@FelipeMassara É horrível, principalmente por ser low code
Vai para o framer e fique preso lá
Eu acho que o Matt tá maluco do início ao fim. Acho válida a crítica de que a WP Engine devolve pouco pra comunidade, mas no final de tudo ainda vai ser apenas uma crítica. Você pode achar que eles deveriam contribuir e devolver mais e eu até concordo com isso. Mas ficou muito claro que o Matt não quer contribuição, ele quer dinheiro no bolso dele. Ele não se importa que a WP Engine não contribua com o WordPress, desde que ele tenha 8% da empresa.
O que eles fizeram com o ACF foi uma das coisas mais absurdas que já vi nos últimos tempos. Eles literalmente roubaram um plugin substituindo o original pela própria versão deles na biblioteca oficial. Ao que parece, os plugins já instalados também estão sendo substituídos quando atualizados.
Isso tudo é uma completa maluquice.
kkkk sim! um povo totalmente sem noção
Pelo que parece os dois lados estão gigantescamente errados. Um pela arbitrariedade pelo open source, e outro se passando pela Marca, faturando horrores e não contribuindo quase nada.
Acho que faltou comentar também que o motivo do Advanced Customs Fields ter sido "roubado" pela Wordpress é pelo fato da própria WP Engine ser dona desse plugin. Foi vendido para eles em 2022 pela Delicious Brains. Outro ponto é que, de acordo com o Matt, haviam também commercials upsells neste plugin, ou seja, tentativas de conversões de clientes para versões mais avançadas de um produto ou serviço que o mesmo já adquiriu, suponho que relacionadas a própria WP Engine; e uma falha de segurança. A atitude ainda é deplorável na minha opinião.
😂😂😂😂
Meu dízimo, isso foi muito bom, problema de tudo isso é que fica aberto a várias vulnerabilidades e atraso de correção, acho bem complicado esse cenário.
Existe a hipotese de estar lançando luz a não contribuição. E isso meio que faz as pessoas pensarem. Se realmente ele não estiver enlouquecendo, ele quer lançar luz a isso, tipo contribua mais e tudo bem! Pois fazer alguém culpado por saber lucrar mais não é o caminho.
Mais um colapso do mundo Open Source. Até quando a gente vai fingir que este modelo não precisa ser reformulado? No fim, todas essas crises do mundo Open Source podem se resumir a exploração de desenvolvedores e falta de retribuição pelo trabalho deles.
A obrigação é moral, ffmpeg por exemplo sustenta todos os sites de streaming de vídeo, e o retorno é ínfimo. Meses atrás a Microsoft "exigiu" que ffmpeg consertasse um bug que afetava o Teams. Um voluntário ajudou a MS, e depois disso a ffmpeg ofereceu um contrato de suporte especializado e a microsoft recusou.
Disse que doaria algum dinheiro e nunca foi pago.
Muito bom, mas uma duvida.que programe e esse que vc usou para escrever as coisas??
DHH foi cirúrgico. O resto é ganancia e desespero.
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK o cara fez open source e chora quando usam o código para seu próprio produto, nem ferrando.
Ninguém é obrigado a nada, principalmente em open source, eles poderiam Ter faturado mais outros bilhões, com 1 hora de contribuição, que estariam certos. Simples assim. Ninguém detém o open source e quem tenta fazer, é errado simples.
Minha opinião: O Matt percebeu que deixar a licença open não era o melhor pros negocios, mas ele n tem culhão de fechar a licença agora pq isso n iria mudar nada. Aí ele começa uma cruzada moral contra os cara e faz da pior maneira possivel...
Vídeo bom, e tantos comentários bons que fico até perdido. Parabéns a todos. E fico do lado do criador, ele tem uma marca WP, que mesmo os códigos sendo abertos , a atribuição da marca não. Outro ponto que sou a favor é de que se cobre sim, quando o faturamento é de uma empresa gigante que rentabiliza muito. Pois ajudar os menores a crescer e todo mundo se ajudar bem, mais quando vc crescer a partir de tanto xxs e virar uma empresa media ou gigante , deveria sim ter uma contribuição , ou de tempo na comunidade ou de grana de fato, ou os dois. E parte dessa grana deveria ser repartida tbm para os desenvolvedores. Não existe almoço grátis, todo mundo sabe disso. se vc não está pagando o produto se torna vc.
Cara seu video ficou no meu recomendado o dia todo, tive que ver.
Yadayadayada, 4:00 começa o vídeo 🍓🍓
Acho que existem licenças Open source que não permitem utilizar o produto pra fins comerciais, ao meu ver, se o Matt não queria que alguém lucrasse com a plataforma, ele deveria ter usado uma licença como essa desde o inicio, ou simplesmente começar o projeto privado com copyright.
Tipo isso. Os cara deram fork, estão lucrando e etc só que o bagulho é open souce aí o maluco mete essa de que não podem lucrar
Se não permite o uso comercial então deixa de ser open source.
@@viniciusmorgado9722 errado, posso ter uma licença open que proíba o uso comercial
Lucas, qual esse software que você utiliza para fazer anotações e fluxogramas?
acho que é o excalidraw, opensource :D
Exchalidraw
Darude sandstorm
Ele tentou chantagear uma empresa, não deu certo, depois ele deu um golpe direto.
E nego ainda pensa em ficar do lado dele.
" Ai ele ganha milhões e eu não ganho nada"
o wordpress apoia o open source desde que vc nao a use pra criar algo maior q o wordpress, isso q me pareceu
É minha impressão ou o Montano está com olho roxo ? Tomou um soco do Matt? Kkk
Apesar de ja ter perdido completamente a razão nos ultimos dias, imagino o quão frustrante deva ser manter um projeto praticamente sozinho e ver outros (empresas sérias e lucrativas) não contribuindo nada. O modelo de open source deveria carregar consigo uma obrigatoriedade de contribuição por parte das empresas que utilizam, mas enfim, bora ver o que vai acontecer.
Mas já tem isso uai, é para isso que servem as licenças. Tem licença que obriga quem dá fork a abrir o projeto e coisas do tipo .-.
@@Cookieukw Qual licença obriga a contribuição? Não digo apenas financeira. Realmente não conheço nenhum projeto open source que tenha esse tipo de licença. O fork seria uma solução, mas o projeto ficaria de lado.
@@diegooliveira1072 na prática não é nada funcional, mas existe a possibilidade de licenças customizadas
Deviam ter feito no modelo do UE5 Unreal Engine . Se tiver faturando acima , acho de 1 milhão de dólares , tem que pagar royalties x %. Muda o sistema
Assim quem começou a transformar isso numa cruzada comercial foi WP engine pois eles abriram processo pq até então tinha sido só um blog que foi publicado mas ai depois do processo o Met aloprou kkk
Aguarde o processinho por ter feito um vídeo sem falar "react", quebrando importantes paradigmas do canal Lucas Montano :P Muito legal o vídeo, foi bom para entender o que está rolando, valeu
Isso tudo me lembra a treta do Android usar Java... Nunca fui a fundo nessa treta aí, mas parece ter uma motivação como essa não?
O Wordpress está censurando os comentário negativos na página do plugin que eles roubaram. Estão deletando os comentários negativos e com notas baixas.
Comentei lá, e não deu nem uma hora, e recebi um email dizendo que deletaram minha avaliação.
Agora vários desenvolvedores de plugins estão retirando seus plugins da loja oficial.
Matt Mullenweg vai arruinar a plataforma com essas atitudes bizarras.
Cara, não tem como defender o Matt. Para início de conversa, ele se utiliza do trabalho de milhares de programadores que ajudaram a construir a plataforma dele e auxiliam nis foruns e com tecnologias em plugins e tema q depois ele incorpora na empresa dele. O famoso "só venham a mim".
Sim, a fundação contrata gente pra gerenciar voluntários kkkk tipo um zé ruela lá ganha seus 10k usd por mês pra ficar coordenando voluntário
Matt deveria seguir o conselho do DHH e acabar com essa palhaçada. O cara está prejudicando a comunidade inteira só por causa de ganância em cima de um produto que ele mesmo disse que era livre pra todo mundo ganhar dinheiro em cima.
Pelo que eu entendi o Matt tá alegando que a WP Engine, está se vendendo como sendo o wordpress em si para as empresas, e por isso está faturando alto. Enquanto wordpress é opensource. Talvez ele tenha algo que comprove isso. Se não for isso, ele metei o rei louco mesmo kkk.
Estou aqui contribuindo com um comentário no vídeo do Lucas Montano do Canal Lucas Montano para criar engajamento, dito isso, quero 8% das receitas geradas por esse vídeo ou aguarde um processo. 😊
Aws faz isso com uma porrada de projetos, de lucrar absurdos com open source e nao devolver pras comunidades
Eu acho que esse cara brizou
Independente da WP Engine ser "do mal" ou n, a única coisa em q o Matt tá certo é q a WP Engine fazer parecer q eles são algum veículo oficial do Word Press, fora disso ele tá totalmente errado e muito provavelmente vai perder o processo
20:08 NOOSSSAAA cara, isso soou muito como uma criança mimada kskskkks
Sinceramente o criador do deveria apenas ter pedido para a WP engine apenas mais horas de contribuição. No final a única coisa que vejo é que mesmo a automatic também ganhe dinheiro, quer ganhar parte na outra empresa de forma arrogânte e grotesca…
O pior com certeza foi o "fork" takeover, fraudando potencialmente milhares de usuários.
Não é errado fazer o fork, o errado é fazer de forma fingindo que não é um fork.
Existem derivados do Firefox que tem o mesmo código e só mudam o nome pois o nome Firefox é registrado. Então, pegando um paralelo, o Matt pode ir se lascar. 😄😄
Nada a ver com o assunto, mas que ferramenta é essa que o Lucas Montano do canal Lucas Montano tá usando pra desenhar essa timeline aí, com setinhas, imagens, etc?
Excalidraw
@@rrogovski valeu mano!
9:03 nesse momento eu fui educado pelo Lucas Montano do canal Lucas Montano.
Eu estava gostando da "série" do strawberry fields forever.
Wpengine usa a rede do wordpress para seus produtos, mas na sua hospedagem não usa wordpress e sim algo derivado do wp. Se vende como wordpress mas não usa o Wp original, por motivos comerciais. O MAtt acabou de sair de um ano sabático no himalaia, então deve ter visualizado tudo isso. kkk
cara, as alterações que a WP Engine são basicamente gestão de parâmetros que o WP oferece nativamente. e o que o Matt mais reclama é simplesmente o fato de que a WP Engine desliga o sistema de revisão de posts (que é uma carniça que guarda TODAS as alterações que vc faz num post, mesmo que seja a mudança de uma vírgula... e não é só a modificação em si, como se fosse um um diff, mas todas as versões completas a cada alteração, tudo no BD estorvando).
Dúvido que ele teria tomado a mesma decisão se ao invés de bilhões fossem centenas de reais...
Desde o início do vídeo tive minha opinião e finalizei com a mesma. O Matthew está completamente errado e fora de cobertura judicial (não sou advogado).
Moralmente eu estaria do lado do Matt.
RACIONALMENTE ele tá bem errado em comprar essa briga. Como foi falado nos primeiros 10min de videos, nenhuma empresa é obrigado a contribuir legalmente para algo Open Source que eles utilizam. Então - INFELIZMENTE - é choro do fundador do Wordpress pq tem gente que fez uma "ferramenta" pelo visto melhor (na visão dos investidores, afinal a WP Engine tem mais investimentos) e agora ele quer grana.
Imagina o Linus ganhar grana em cima de toda distro que ganhou dinheiro em cima do Linux na história? Para, caraio! Que choro!
O WordPress moveu o plug-in ACF para SCF com todas as avaliações do ACF, se isso não é roubo não sei o que é.
Isso tá quase um caso de suits, tem que chamar o Harvey Specter e o Mike Ross
matt me perdeu na hora que quis cobrar os 8%, isso foi bem mais imoral do que simplesmente não contribuir com algo que é de graça, sério, fazer algo de bom grado e ficar de segundas intenções? esse cara é uma cobra
Surta + um pouco e cobra 8% de todos as empresas especializadas em hospedagem Wordpress e desenvolvedores de plug-ins... Próximo alvo: Elementor Builder??? Prevejo forks de Wordpress ocorrendo mundo a fora...
Conforme vc ia lendo ia pipocando na minha cabeça aquele “ai! ai! ai!” do mano Deyvin.
Nessa batalha comercial entre Matt (criador do WordPress) vs WPEngine
Quem perde é a comunidade Open Source... É sempre a comunidade que sai perdendo...
[HELPPP] Eu gostaria de saber que app mágico ele está a usar para explicar de forma visual, gostei muuuito!
Resumo realmente bom. Sensacional .
O cara cria um projeto OPEN SOURCE e quando outro usa de forma comercial vem reclamar? Então que fizesse sob outro tipo de licença. Soa mais como incompetência comercial pra mim.
Muito bom vídeo! Qual o nome da ferramenta de desenho?
To querendo saber tb.. descobriu?
E a Automattic vai pagar 8% dos seus ganhos com todos que contribuíram para com o projeto ?!? Eu até entendo a raiva do cara com a WP Engine, mas ele fatura bilhões praticamente da mesma forma. "Ah, mas foi ele que criou o WordPress"... irrelevante, pois se não fosse a contribuição da comunidade, provavelmente nem existiria WordPress.
É por isso que o OpenSource venceu e perdeu também. As grandes empresas desistiram de lutar contra o OpenSource no momento que elas perceberam que elas poderiam fatura MUITO com o OpenSource, é irônico mas é a realidade do OpenSource hoje em dia...
Isso vai ter mais treta, e triste saber que o open source pode ser que atrapalhe muitos negocios com esta treta
Ou seja, essa WPEngine é uma hostinger da vida, só que globalizada.
O problema é o nome? a semelhança? A confusão? Sei lá. Mas é claro que se não fosse tão grande assim, a WPEngine não estaria sendo caçada
Puxa vida não estou nem aí pra isso.
Almoço o Montano Assistindo o Lucas e comendo 😁😁
Se a Automattic também fatura milhões, então é tudo ganância do Matt, que não se contenta com milhões.
Imagina se amanhã a Apache começa a cobrar pelo uso dos projetos open source, a merda ia ser grande.
Vai ser interessante ver o final disso mas eu acho que não será nada bom pro Matt.
Provavelmente vai ser expulso da fundação.
Fiquei desapontado com o wordpress... "who are u?", ela podia responder quais foram os commits dela... wordpress ta parecendo essas ong de lavagem de dinheiro...
Não sei se foi analisado pela galera, mas o WordPress e tudo que está dentro dele, como plugins, são livres legalmente e open source. As empresas não podem vender os plugins; elas vendem a licença de suporte e atualizações. Então, dá uma olhada sobre a GPL, Lucas, até mesmo para entendermos se é isso que o WordPress e o Matt estão usando a favor deles, pois sempre foi assim com base na GPL mas 90% dos vendedores de plugins escondem a informação e não dizem que vendem plugins ou temas... Até por isso muitas pessoas usam plugins nulled sem suporte das empresas a risco próprio.
Comentando o caso do ACF (mesmo sendo uma merda a situação)
Uma pena, ainda bem que eu não uso WordPress.
Que aplicativo é este que usa para seus vídeos? Muito legal!
Bah. Um Org,u Open, e o cara quer grana que alguém que está usando da forma certa?
Poxa, então não faz algo open, e muito menos uma .org.
Parece aqueles brazucas que fazem fundações pra ganhar grana dos trouxas...
Será que vão processar o Welington Paulista?