Мастер и Маргарита (1994) (2 серия) Фильм Юрий Кара В ролях Михаил Ульянов, Валентин Гафт. Драма
Вставка
- Опубліковано 19 вер 2022
- ★ ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на канал и смотрите более 1000 фильмов: / @classic-films
Действие происходит в 1920-1930-е годы в сталинской Москве и в годы жизни Иисуса Христа в Ершалаиме. Мастер с гениальным озарением описал последние дни жизни Спасителя в своем романе о Понтии Пилате, за который поплатился свободой. Его тайная возлюбленная Маргарита готова на сделку с дьяволом, лишь бы спасти Мастера. В это время некто Воланд, посетивший Москву со своей свитой, наводит ужас на обывателей. Но в мире, где укоренилось зло, и засела нечистая сила, проделки сатаны, окрашенные искрометным юмором, оборачиваются возмездием за людские грехи и пороки.
#классикажанра #Мастер и Маргарита #Драма
#МихаилУльянов #ВалентинГафт #АнастасияВертинская #ВикторРаков
Да не думала я что этот фильм такой класный думала что после нового сериала уже не удивишь но нет вижу в первый раз но. Артисты мэтры просто чудо а какая игра я в восторге душой отдыхаю браво браво❤❤❤
Какие молодые все актёры.)) Молодцы что сохранили плёнку.
Смотрю в 2024 году! В восторге! Какой актерский состав! Гениальны все!
а получился полный отстой
@@energocollaps😂
Не согласна! Большинство даже хороших актёров не попали в роль, просто стыдно смотреть. И не мне одной...
Шикарно! Букет артистов! Все словно на подбор! Почему этот фильм не вышел на экраны????
потому что это - туфта.
@@user-sc6eg6lv2eТуфтой оказался фильм Бойко
@@y.5707 вы не любите Бойко? ":0)
@@y.5707не, фильм Бортника
@@y.5707 Владимир Бортко
Все самые лучшие и любимые советские актеры в одном фильме, обалдеть😊
Вспомните, в какие годы создавался фильм!!! Вся страна разорена, театры держатся на минимальных зарплатах и зрительском энтузиазме! А на фильмы денег нет! Только бандиты, "авторитеты" и нувориши спонсировали кино!!! И вспомните хорошенько- на КАКИЕ именно фильмы они давали деньги для съёмок! Вспомнили??? Только герои того времени умудрялись снимать классику! Где только эти крохи находили, собирали для постановок. Наверное, актеры тоже снимались практически бесплатно - на голом энтузиазме преданности делу! Ничего не было! А какая техника была тогда ? Как можно сравнивать съёмки Бортко, бюджет, оборудование и поддержку с этим шедевром 90-х?! Каждый артист мечтал сняться в этом произведении! Но тогда и техсредств для постановки не было. Не делать же полеты Маргариты с полетом Черта с Вакулой?! Спасибо, что сняли лучших артистов в этом сериале! Жаль, что мало. Сегодня его можно было бы обработать на компьютере, поправить! Как шедевры советского кино! Надеюсь на это.
В том то и дело, что тогда было и больше возможностей, и актёров было талантливых больше живых
Вертинская рассказывала,как они снимали эти полёты. Смелая женщина. И прекрасная.
Фильм замечательный.
Но выбор актрисы на роль Маргариты - чудовищный мискаст.
Ей бы Аннушку сыграть...
@@kokozez28Она сыграла Маргариту, которая любит и рискует всем ради любви. Даже отчасти красотой и рассудком... У Бортко акцент на красоте Маргариты.
Великолепная экранизация! Во второй серии нет ничего лишнего, игра актеров впечатляющая! Схвачены основные смысловые монологи, ничего лишнего. Сожаление что фильм не дошел до экрана. Большая благодарность возможность посмотреть эту версию. Старые мастера кинематографа кадр за кадром творили шедевры, каждый кадр как классическая живопись, где каждый мазок шедевр❤❤❤
Дошёл до экрана таки!
какие то все дерганные, херня а не фильм,,,,, новый фильм безподобный, непонимаю сдесь коменты радостные,,,,,
Класс , это все должны увидеть , спасибо всем кто сохранил этот шедевр ))
Филиппенко в обеих версиях великолепный!!!Ульянов просто попадание полное!!!
Филиппенко росточком не дотянул, по сюжету! Коровьев должен быть тощим и длинным, как Абдулов)))
Филиппенко гений как Азазелло.
@@Svetlana-kn5wlМало каши ел. Но исключительно для роли Коровьева. А вообще - Филиппенко гений, именно. И Азазелло он гениальный.
Филиппенко вообще нужно убрать из всех фильмов!
@@user-pp5to8rk9c Наверное по одной причине. Все меркнут в лучах его таланта.
Бурляев потрясающе играет
Примитивно и прямолинейно и лижет жопу подлым тщеславным диктаторам... Он дискредитировал себя этим полностью...
удивил
Причём он считает роман вредным, антигундяевским .
@@user-qq6yu8ci7b
Это мне неизвестно, но сыграл он лучше, чем в последующей экранизации.
@@martinam9478 хорошо сыграл. Мне тоже нравится, но не поленитесь, найдите его высказывания о романе. Там бесогон √2
Огромная благодарность за возможность наконец увидеть эту экранизацию.
Я в кинотеатре смотрела эту версию лет 10 назад
@@user-ms2yq8tv2l черновой вариант в кинотеатре ? ? ?
@@user-qm4ei9vu1j Фильм был без таких перепадов качества. Смотрелся обычно, без претензий, хотя были в курсе истории создания и запрета на показ в связи с куплей прав. Но чувствовалась некая недоработка, неотшлифованность, хотя были рады представившейся возможности. Ходили вчетвером. А в Ютубе смотрела и раньше, тоже без перепадов, лет 5 назад. Ещё живы люди, которые помнят Ленина 🙂
@@user-ms2yq8tv2l перепады качества ? Вы очевидно смотрели все таки именно фильм . А это то ,что было отвергнуто при окончательном монтаже.
@@user-qm4ei9vu1j Не поняла, что было отвергнуто? Фильм или эта версия, о чем и речь? Фильм был достаточно длинный. Не назовешь же в кинотеатре "версия"
Этот фильм хорош просто потому что он есть. И снялись в нём выдающиеся актёры. Да может он не так хорош, как более поздний фильм Бортко, но возможно, если бы ни этот фильм, то у Бортко получилось бы и не то, что всем нам теперь нравится. Так что спасибо всем, кто создал и выпустил в свет этот фильм...
Так же, как и книгу воспринимают все по -разному, так и фильм. Экранизации вообще сложное дело, это всегда взгляд режиссера. Кому-то нравится, совпадает с его взглядами, кому-то наоборот. Бортко вообще изумительно воплощает чужие идеи. И всегда выигрывает подбором талантливых актеров.(с Безруковым, конечно, ляп) А сравнивать возможности вообще не стоит. Кара их не имел. А после того, как Бездомный рвался в Кремль в поисках сатаны... Все прикрыли. То, что мы сейчас смотрим - сырой материал.
Искусственно Нарушена хронология появления фильмов!
Кара начал снимать в восьмидесятые годы,
звон шёл по всей стране, люди ждали, ждали, во круг фильма сгущались всякие слухи, а его всё не было... В Доме Кино каждая встреча с актерами не обходилась без вопросов об
"Мастере и М"
Ажиотаж возрастал с каждым годом, а в Девяностые посчитали, что
ФИЛЬМА И НЕ БЫЛО!
А мне этот фильм больше даже нравится. Состав актёров.
Воланда я ещё читая книгу представляла не как Басилашвили, а более изящным.
@@natalykurenevskaya7911 "А после того, как Бездомный рвался в Кремль в поисках сатаны."
А в книге рвался?
@@natalykurenevskaya7911 нравится тем, у кого философско-поэтический склад ума, склонный к тонкой иронии и глубоким размышлениям над сутью вещей - когда человек способен за повседневностью увидеть то, чего другие не видят, и осознать внутренний смысл всего происходящего. Скорее, это интроверты, имеющие высокий интеллект, хорошее чувство юмора и сами способные на нечто неординарное и рисковое.
При этом, заметьте: высокий интеллект должен непременно идти рука-об-руку с философско-поэтическим складом ума. Если последнего нет, то сам по себе интеллект не даст возможности полюбить это произведение.
Дуров гениален! Роль Левия Матвея ему очень подошла! И Раков в роли Мастера прекрасен!
и Ульянов и Бурляев💗
За Дурова согласен, прекрасно сыграл. Но низкий бюджет фильма, или халтура кинематографистов явно испортило старания всего звёздного состава артистов. Рекомендую экранизацию этого же произведения но 2005 года, - вот там настоящий шедевр.
@@user-ut3sn7hv4o вообще не шедевр, там актеров набрали не правильно, если вы читали роман, там другое описание персонажей. Игра актеров вообще не по тексту.
@@Evgeniy__Kuzmin Вы знаете, за всю свою жизнь я видел чуть ли не единственный фильм, что был близок к книге - "Человек который смеётся" и то , в версии 1971 г. Так что я привык к несовпаденьям книги с фильмами.. Но скажу вам, что после версии 2005 года мне захотелось перечитать роман Булгакова ещё раз, а фильм хочется пересматривать снова и снова. А вот от варианта 1994 г. лишь горечь от ущербности фильма. Показаны 30-е года, но во всём чувствуются 90-е. Чего не сказать о версии 2005 г. Вот там передано всё так атмосферно, что реально окунаешься в те события.. И дело не в спец. эффектах, а в умении подать. Скажу на примере фильма "Вий" 1967 г. и 2014 г. Казалось бы, крайняя версия снята на современный лад, со всякими там компьютерными графиками, но более ранняя экранизация намного больше впечатляет чем современная, где спец.эфектами, как по мне, фильм пересолили. Как говорят в одном причерноморском государстве : "Вмила готуваты, та не вмила подаваты"😏
@@user-ut3sn7hv4o все дело вкуса, я с вами не спорю, но лично меня раздражает 2005 и неправильным набором актеров и их игрой, особенно Басилашвили вообще не к месту там и играл не так, большинство спецэффектов отстойная дешевка для данного времени, очень раздражает музыка, так что не шедевр ни то ни это, но 1994 года нравится набор актеров (не все) и адекватная игра актеров, по большей части.
Л.Куравлев. ой,как приятно его вспомнить.
как же хороши актёры. Дурову и Бурляеву браво!
Боже...такие артисты! Сейчас никто не сделает подобного, как жаль что забросили и не довели до конца. Это же шедевр! Даже черновой вариант вызывает мурашки...
В 4 сериях не весь роман показан?
😅
@@user-bs6on5qt9w Вы правы на счёт звёздного состава артистов, но то ли сказывался низкий бюджет, то ли режисура хромала, так что смазано всё. И в подтверждение того, часть этих же актёров участвовали в экранизации "Мастера и Маргариты" в 2005 г. Вот это настоящий шедевр. Там смотришь и во-первых веришь, а во-вторых, мурашки реально по телу бегут от увиденного, от мастерства передачи. Посмотрите сами и убедитесь. Не пожалеете.
В этой версии фильма актеры более подходят под персонажей. И играют лучше. В новой версии многие переигрывают. Ну это конечно мое личное мнение.
По сравнению с Бортко(да и без сравнения), это такое говно, что стыдно обсуждать.
Актеры замечательные. Жаль, что эта версия практически неизвестна.Наши актеры самые лучшие.
А в другой версии не ваши актеры играют, что ли? Чужие какие-то?
Раков очень хорошо играет роль, честно впервые смотрю этот вариант экранизации😊
И первая и вторая версии с совершенно потрясающим актёрским составом, Бурляев и Безруков по своему замечательно передали образ Га ноцри, кто бы как не относился к актёрам!!! А вот Филиппенко переигрывает и росточком не дотянул, по сюжету, Коровьев должен быть тощим и длинным, как Абдулов))), в роли Азазело он был гораздо внушительнее(!) Дуров в роли Ливея Матфея просто потрясающий, я плакала, спасибо всем актёрам❤
Безруков не понравился совсем.
Воланд не может быть с бородавками на лице.. Басилашвили всю картину испортил..
Вчера посмотрела навый фильм. Сегодня 1994 года, два совершенно разных фильма. Актерский состав 1994 года, ВЕЛИКОЛЕПЕН.Только Маргариты актрисы одного уровня актерского мастерства,совершенно разные , но ВЕЛИКОЛЕПНЫЕ.
А версию режиссера Бортко видели? Мне кажется, она лучшая.
Мне у Бортко не нравятся сами Мастер и Маргарита, как то не тронули. Басилашвили, Филиппенко, Галкин, Адабашьян очень понравились
@@sashasgardenlife23мне тоже не понравилась Анна Ковальчук в роли Маргариты, не тронула. Басилашвили бесподобен
Просто шикарный фильм, я уехала далеко в это время и мне не пришлось его увидеть, а только вторую версию. Это просто ШЕДЕВР, с такими дорогими нашими актерами. Я благодарна вам.
В этом фильме съёмки в Иерусалиме.
Когда смотрела на Дурова - рыдала в голос. Очень сильно и искренне
И даже без каратэ обошлось)))
Дуров вообще великолепен и как актер и как человек!
А мне понравился фильм)))атмосфера передана великолепно)))
Я в восторге от этого фильма
Этот фильм лучше фильма Бортко.
Фильм сразу преследовали неудачи, сначала погибла запись, потом запретили, и то что сейчас есть возможность увидеть просто чудо
Как же не запретить, коли "нечистая сила в Кремле"?
Фильм положили на
,,Полку"!
@@user-xr5el4zu8q да, и долго там лежал
Если погибла запись , откуда фильм сейчас? Я слышала , что фильм спрятали. Зато тема проституток в 90 , режиссеры видимо решили. Что проститутки актуальнее , противно.
Да какое чудо? Ужасный фильм.
Самое интересное что в старом фильме Филипенко сыграл Коровьева, а в новом Азазелло, это удивительно! 😮
Был бы шедевр на века если бы объединить силы и возможности Кара и Бортко.
А Бортко очень много мизансцен взял у Кара. Немного доработал, но, все-таки, не свои задумки. Юрию было на порядок сложнее. К тому же это нищие для кинематографа 90-е годы. Да, у Бортко получилось круче(там только одна музыка Корнелюка чего стОит!!!! 👏👏👏👍👍👍). Но Кара заложил основу последующего сериала и облегчил работу. Надо отдать ему должное!!!!!
Какую чушь вы здесь приводите в качестве фактов! Кто у кого что взял??? Гениальный фильм Бортко-ничего похожего на этот проходной вариант…((( Все хорошие актёры, а кривляется здесь как в клубной самодеятельности..
Но Кара - мастер, а Бортко - подлец...
Бортко взял не у Кара а у Булгакова так как все точно по произведению,ни одной фразы и действия не изменено,нет режиссерской отсебятины.И актеры у Бортко подобраны гораздо лучше по персонажам.У Кара состав актеров отличный ,но на эти роли не подходят.Какой из Куравлева управдом??? А Лиходеев???? одна фамилия за него говорит а здесь прекрасный актер не на своей роли.А Вренуха????Понтий Пилат и Иешуа подобраны отлично.Сцена магазина в варьете мне напомнило черкизонский рынок.Вообщем фильм неудачный и совсем не передает время по декорациям то время.Да,Филипенко вообще весь фильм испортил.....обезьяна.Это только мое мнение и не надо в меня швырять камни.🙂
Ну, хронометраж фильмов Кары и Бортко, как говорится, две большие разницы и еще, Бортко особо не сокращал, я премьеру с книгой в руках смотрела, могу порусится- это экранизация, даже сюжеты книги мастера и самого повествования, чередуются абсолютно точно.
А вот подача роли, акценты, тут уже взгляд режиссера и работа актеров.
И да, музыка. Корнелюк- это великолепно.
Так и в Собачьем сердце много заимствовано у итальянской экранизации , особенно атмосфера
Это Шедевр мирового искусства Произведения искусства Таланты.актеры сейчас таких нет
И.Кваша в роли профессора медицины-- интересно, такой подход- равнодушие к пациентам ,как в жизни
Врачи психиаторы, очень похожи на своих пациентов, есть такое дело.)
Когда читал книгу именно таким себе профессора Стравинского и представлял.
Абсолютное попадание в роль.
Кваша бесподобен
Спасибо за публикацию! Многострадальный фильм - шикарный. Состав артистов фантастичен. Удовольствие от просмотра. Шедевр в духе 90х.
Вертинская неуместна в роли Маргариты. Но это 90-е..Куда без неё..
Спасибо большое , что выложили этот вариант !
Здорово и динамично. Я тоже знаю оригинал, но артисты здесь на месте. Браво им!
В этой версии мастер очень красивый,так и должно быть.и вообщем все классно играют,👍👍👍
Анастасия Борисова,
Маргарита влюбилась в Масьера, а не в прекрасный образ.
МАСТЕР у Бортко совсем не понравился, серый и безликий
Огромное спасибо за любимых актеров❤️
Спасибо за сериал!
Гафт, Гармаш,Ульянов, Раков...всё актёры прекрасны!
Не об этом надо говорить,есть люди по сути своей дьяволы начиная от дворника,домохозяйки и до депутата,президента итд,спрсите о состоянии престтупности,о рожденных больными,вообще о качестве,духовности людеей,все засекречено,а об экологии и говорить нечего,бардак на земле.....дурь и глупость,на Марс собрались...плюнуть хочется на академию наук, минздрав,философов и др и тп....и тд....
Изобразить бардак на земле ив христианстве булгакову удалось,только есть люди которым не выгодна правда,это власти......выбирают достойных и...и..не довольны. Ими,это первое противоречие,а об остальном пусть блогеры, писатели артисты и др. Скажут,амы посмотрим....
Понтий Пилат-молодой мужик, крепкий воин… Вседник! А Ульянов -старый дед, хоть и пытается изображать… Здесь на месте только Бурляев… Но он везде хорош‼️🙌
@@user-xq5fo1vm1k , вы, кажется, забыли, что Лавров в роли Пилата ещё старше Ульянова…
Бриллиантовая
Россыпь
Талантливейших
Актеров!!!
Душевная
Благодарность
Создателям
Фильма!
Глубокий,кармический
Смысл
И
Бумеранг
Уже
На
,готове,!
Гармаш, своим постоянным криком, раз-дра-жа-ет. Извините, все же сравнил с Другим Бездомным, тем самым.... Другим.
Когда Гармаш орёт,что ему 23 года,я вообще выпала в осадок!😂😂😂
Блин,ну 23 это мальчишка,а тут дядька средних лет.
О да!…В такого мастера невозможно не влюбиться 😊
Разные фильмы. Этот более реальный,жизненный,тот более мистический.
Наоборот.. Этот - более мистический...
Нам-то этого фильма до показа фильма Бортко не показывали. Почему? А вот Бортко посмотрел его внимательно. Не потому ли многое у него - плагиат?
@@user-ly1wk5nu1o не согласна - они разные.. Только наоборот. У Карры - акцент на мистику.. А у Бортко и реальность и мистика
Спасибо большое: интересный фильм -- или то, что от него осталось. Производит впечатление фрагментов, но даже в этом виде смотришь не отрываясь. Неожиданная стилистика, но она хорошо ложится на прозу Булгакова.
Как жаль, что этот фильм не вышел в свое время. Замечательный актерский состав, к сожалению уже многих нет на свете.
Как ни странно : черновая несмонтированная запись, и так чувствуется булгакова и нечистая сила вводит в дрожь - живое дыхание романа. Очень здорово. Не хочется сравнивать с фильмом бортко, но там актёры какие-то неживые, спасает только музыка. Конечно, фильм кары - более театрален и именно в духе театра видимо мейерхольда. А какой прекрасный гафт - в нем более чёрной силы, даже страшно.
Да согласна, именно в духе театра Мейерхольда!
не живые, дерганные, крикбливые и писклявые в этом фильме, плохая игра, впечатление такое что через силу выдавливают из себя лающие звуки,,,, поэтому его и положили на полку,,,
Гафт совсем не тянет на вселенское зло)
Вы правы. Здесь дьявол - зло. А Басилашвили - мудрец и добродетель...
Мастер и Маргарита в этом фильме- стопроцентное попадание.Бурляев,Ульянов,Дуров -хороши...
Бурляев бесподобен.
Про Мастера в некоторой степени согласиться можно, но Маргарита, при всем уважении к Вертинской, получилась совершенно никакая, визжащая пустышка с одной извилиной (это скорее вопрос к режиссеру, а не к актрисе). Ковальчук в сериале Бортко была более убедительна в этой роли
@@johnsilver1988 Ковальчук просто опозорилась.Это несомненно,на неё стыдно смотреть.
@@user-rj4rq4pc4w А в чем позор выразился? В книжный образ она попала больше, ей по крайней мере веришь, что Маргарита по мимике, взгляду, манере речи в кадре. При нормальной режиссуре и работе костюмеров образ вполне получился цельный. Женщины в которую мог бы влюбиться Мастер. Вертинская же в фильме больше напоминает глупую девочку из провинциального Мухосранска, приехавшую покорять столицу, но никак не утонченную и глубокую натуру Маргариты
Очень хороший фильм. Актеры то,вообще все гениальные! Если бы фильм показали вовремя(когда сняли),успех был бы грандиозный!
Оба фильма прекрасны: и этот, и новый. Этот я смотрю впервые и ожидала какого-то подвоха, а оказалось - отличный фильм. А злопыхателей хватает всегда - им и то не то, и это не это.
Оба неудачные ,но этот ужас
У Бортко мастерская работа! А этот-полный отстой… Так кривляться приличным Актерам- стыдно❗️
@@user-xq5fo1vm1k в этом фильме Филлипенко Сильно кривляется ! НОВЫЙ ФИЛЬМ ЛУЧШЕ !
А мне больше нравится Филипенко. По роману он больше попадает в роль, чем Абдулов. Абдулов вызывал при просмотре какую то неловкость. Ну это мое мнение 😊
Бездомный. Гармаш или Галкин? Галкин! Филиппенко. Коровьев или Азазелло? Азазелло! (Коровьев - рыцарь, не вижу в Филиппенко рыцаря. Абдулов то другое дело, как в романе, высокий, худой, узкоплечий, ни дать ни взять Коровьев. При всем уважении к Гафту, но Воланд - Басилашвили. А что удивляться, если у Олега Валериановича даже мерзавцы получались идеальные.
Гармаш молодой.
Виктор Раков - потрясающий МАСТЕР..., на Булгакова очень внешне похож....А Вертинская со своей загадочной утончённой красотой....такой и должна была быть Маргарита... Отличный актерский ансамбль, замечательный фильм....
В этом фильме Иешуа гораздо лучше, на порядки причем...а Безруков полный провал...
@@user-ev7oq5vb2k Да уж, Ковальчук только следователя играть.
@@svetlanakashina47каждому своё, я вообще и пролистывал моменты в Иерусалиме или даже перематывал
Так и кажется что Гармаш смачно сплюнет после каждой реплики, и добавит: "в натуре, начальник".
Так не бывает жиган..., иди ко мне, будешь правильно жить, отмажу тебя от станка.
Галкин в роли Ивана Бездомного был интереснее, на мой взгляд
@@user-wg8xh8kb2i Галкину было немного проще. Он видел как сыграл Гармаш. И, возможно, исправил ошибки.
@@user-wg8xh8kb2i а для меня Гармаш, был здесь, убедительнее
@@user-fh1zx1ro5j гармаш ужасен… ну какой из него Иванушка ???😩
Раков красив, как русский богатырь из сказок, но он от мира сего, а Мастер был немного от другого мира, как и Иешуа. Странности не хватает, нервности, потерянности, измученности. Галибин хоть и более возрастной в данной роли, но, на мой взгляд, точно попадает.
А рядом с 50летней Вертинской он как Галкин рядом с Пугачевой
Дуров хорош как всегда!!!!
Музыка здесь отлично подходит. Нервностью, неправильностью подчëркивает фантасмагоричность происходящего.
Муззыки Корнелюка не хватает.
Невольно сравниваешь этот фильм, пусть и не завершенный, с фильмом Бортко и неплох был бы...что же помешало завершить..........А Филипенко--пострел, везде поспел, изумительно сыграл в обоих фильмах, что значит талант! Не знаю как сыграла Вертинская....но по моему по возрасту не то....но будем посмотреть.
Фильм прекрасный, органичный. Вертинская - Маргарита просто прелесть. Именно такая могла ни за что полюбить, нет, просто пойти за эфемерным Мастером. Все актеры великолепны. Линия Понтия Пилата великолепно отыграна. Кто не может смириться с этой версией, советую посмотреть на фабулу романа проще, не заумно, а как на истории с Остапом Бендером, благо истоки единовременные.
Так настоящая любовь всегда ни за что, это современные дамы уже практически поголовно "любят" c оглядкой на всякие ништяки в виде денег или соц. статуса)) капитализм он про деньги))
Может вы и правы, но музыка у Кары проигрывает музыке к фильму Бортко точно .
А вообще, я бы сложил эти две картины в одну выбрав более подходящее. Маргарита Вертинской просто шик против Ковальчук которая явно перебрала своими кривляниями, а вот Понтии Пилаты прекрасны оба, Иешуа более точен конечно у Бурляева хотя Безруков тоже силен отдельными местами!
Мне приятно смотреть на обе версии, а читать роман еще приятнее уже в который раз как первый!
@@user-vc1gq4bz5o Можно не заморачиваться, а просто любоваться
@@Peter-zr6fe Мне оба фильма нравятся, но этот больше
Состав актеров в фильме превосходный. БРАВО. Благо Дарю создателей фильма.
фильм не озвучен и смонтирован в черновую. На этом этапе произошел фатальный скандал между Карой и Скорым. В результате фильм не окончили и права на прокат картина не получила. А эту копию какаято добрая душа выкрала, отцифровала и пустила в интернет.
Спасибо ему, этому человеку....если смотреть без сравнения с работой Бортко, удовольствие обеспечено...
Вы что ли, та добрая душа😉
@@user-ev7oq5vb2k си.си..
Спасибо доброй душе за это.
@@user-xx6fh1rj6c Лю-лю....вот и поговорили....на вашем странном наречии....
Начинала читать в 25 выкинула 35 немного ознакомились в сорок пять одну главу к 50 я начала понимать это ВЕЛИКИЙ РОМАН НАДО ПРОЖИТЬ ПОЛ ЖИЗНИ как все ТОЧНО ПОСЛЕ ПРОЧТЕНИЯ веришь и в ДЬЯВОЛА и в БОГА
А я в 20 прочитала и до сих пор перечитываю
@@lenabobkova3713тоже в 20 лет прочитала в первый раз, и каждый раз когда перечитываю, узнаю, что то новое для себя. Я думаю это связано и с возрастом и со временем в котором мы живем😊
Потрясающий подбор актеров!
вот это растоврация!Вот это я понимаю,с любовью сделано❤
Гротеск - одно слово!
Хлопочут лицами!?
Это Театр!!!
Настоящий театр, и видимо мейерхольда.
Да...да...да....Лиходеев,прожженый аферист а здесь прям Иванушка дурачек хлазками хлопает,щаз заплачет.Вот Панкратов-Черный точно сыграл в лист.Ни один актер (причем классные актеры) не на своей роли.Кто их вообще подбирал???? просто собрали самых востребованных и все.Фильм ужасный.
А Булгакова очень любил театр и такую манеру игры и писал пьесы для него, я думаю ему бы понравилось.. Игра во всяком случае точно.. 👋👋👋
Хороший вариант! 🎉 Как роман "Двенадцать стульев" снимали много раз, так и роман " Мастер и Маргарита" все снимают и снимают. 😊
МНЕ ПОНРАВИЛСЯ ФИЛЬМ!!!!!
Пилат смотрит на пустыню.Но Иерусалим стоит в горах ,не в пустыне и я живу в этой
Благословенной стране, Израиль.В 1993,1994 г Кара уже мог посетить Израиль.
Музыка никудышная, мешает только.
Филиппенко мог бы, кажется хоть кого сыграть❤️
Зззззззззззззз
Ззззззззззззззззщззз
@@user-mv8ci8fk1w Тебе к Бездомному,в соседнюю палату.))))
@@user-bm1ki6yo6d 🤣
Помню Филиппенко в фильме "Приступить к ликвидации". Такой взгляд!!!!!!! 👍 А в фильме " Звезда и смерть Хоакина Мурьеты "....... Да и Кощей Бессмертный ему подошёл по фактуре👍
А вот Филиппенко переигрывает. Жаль! Абдулов в этой роли великолепен!
А мне Филипенко нравится больше
Ужасно кривляется…(((А ведь Кащей-хороший актёр… Видно не его роль❗️
Филиппенко всё же нашел свой образ в роли Азазелло в сериале Бортко!
Согласен с Вами. У Филиппенко в этом фильме не игра, а сплошное кривляние. Причем, не обусловленное ролью.
Не согласна.
Спасибо Вам большое за экранизацию романа. Все актеры играют просто превосходно.❤❤❤❤❤❤🎉🎉🎉🎉🎉
Да уж... старая Советская актерская школа... когда играли роль ради искусства, а не ради денег! Это мастера своего дела! Это классика на века!
Спасибо Вам большое за положительный отзыв на мой комментарий.
Да, Мастер тут круче чем у Бортко! Эта роль ему больше подходит
И Иешуа.
@@svetlanakashina47 да… Иешуа вообще супер!!!
По моим ощущениям Бортко промахнулся ТОЛЬКО с Галибиным и Абдуловым. Остальные - в яблочко.
У Бортко все актёры в яблочко,кроме Безрукова.
Здесь хоть веришь, что Маргарита могла влюбиться в Мастера
"Квартиру возьмите,
Голову ВЕРНИТЕ! "
Вона, когда появились
Первые Черные
Риэлторы! 👺👹👿😈
Раков в роле мастера прекрасен, его бы во вторую экранизацию
Гармаш в роли Бездомного ужасен
Ну, да! Ты бы лучше это сделал!! Потому что - Валера !!!
@@ManufactorYana ты мухоморов объелась , а что Гармаш должен делать лучше чем я ? Он профессиональный актёр , а Станиславский в таких случаях говорил ,,Не верю!" ,любишь Гармаша , люби молча , эта роль говно
Ракову бы надо Бездомного играть. Мастер из него никакой.
А где он не ужасен??? Разве что в Почта Банк.
Очень понравился фильм. Рада, что увидела его. Если сравнивать фильмы, то поздний более зрелищный и красочный, но этот как-то более натуральный, приближеный к жизни и оттого более загадочный и жуткий.
Как-то все переигрывают. Как-то всё с таким надрывом. Вот как в "Искусстве жить в Одессе". Бабель Булгакову ,с моей точки зрения ( не буду спорить с тем, кто со мной в этом не согласится), не ровня, но эти экранизации сделали их товарищами по несчастью. "По легенде", последними словами Емельяна Пугачёва, уже на плахе, были: "Прости народ православный, что поднял, да не осилил". Эту фразу можно вытатуировать на груди 90% современных режиссёров. Кино уже никуда не катится, оно уже докатилось.
Это даже не переигрывание, а клоунада, суетятся, орут истерично, кривляются. Такие актеры хорошие, за некоторым исключением. Тут с режиссурой, видимо, проблемы и спешили очень.
Вытерпеть можно все,кроме фоновой музыки(если эти звуки можно так назвать)!Это похоже на пытку!
У Кары не было Корнелюка.
Филипенко просто бесподобен.
Согласна
Мне очень понравилась эта экранизация. Жаль, что незаконченная работа.
Вы наверное с ума сошли , или книгу ни когда ни читали?
@@TheZvonar73 , вы психиатр?
@@user-fe2mu3it6g Причём со стажем, в как по вашему почему я вас так быстро выявил.
@@TheZvonar73 , хреновый вы специалист, значит😁
@@user-fe2mu3it6g Почему? Вас же быстро вычислил, и таких как вы тоже.
Фильм самый реалистичный и понятный даже если не читал романа,да у него нет лоска фильма Бортко,где и великолепная музыка и образ Маргариты сильно выписан по образу, но зато этот фильм смотрится легко и понятно.Актеры шикарны,чтобы не говорили,а Гафт и Филипенко сыграли и в фильме 2005г,только другие образы.
Все таки второй фильм много сильнее . Один в один по книге , а это очень важно. И всё по тексту . Ну , а актеры и здесь и во втором фильме супер . Но режиссура разная . И второй фильм много сильнее, ни одного отступления от книги . Книгу знаю наизусть , поэтому все отклонения от текста неприемлимы. Текст не полный . Столько перлов упущено . И конечно второй фильм много богаче .
Так и во втором фильме - не полный: целые сцены выкинуты - сон Босого, буфетчик у профессора медицины, и т.д.
Невозможно слушать Гармаша,совсем не его роль.Артисты переигрывают,ужасно.У Бортко фильм отличный,смотрится с удовольствием.Здесь и музыка не то.
@@user-ul6uh6cw7v полностью согласен . У Бортко, всё более продумано . У Булгакова нельзя отнимать ни одной строчки . Дни Турбиных , Бег , собачье сердце , Да ВСЁ . А уж мастер и Маргарита ? Все должно присутствовать . Ни строчки нельзя убирать . В своё время мы переписывали эту книгу вручную , и я имею 5тый экземпляр и храню его , потому ,что 4 тый экземпляр был вызван в украинский КГБ, где ему намекнули , что не стоит ,так поступать . Кстати он ни кого не сдал . Это было в 1973 году . Кто-то скажет , что была оттепель и Роман был напечатан в журнале . Ну ,ну ,и что это можно было прочитать ? Мы переписывали из такого зачитываемого дерьма . Сидели два главных инженера и 3 инженера . И стучали на машинке ,и вручную . А то же самое с собачьим сердцем ,до сих пор имею рукопись . И гожусь этим . Сейчас это вызывает улыбку , смех . А тогда можно было присесть на пару лет . Не верите ? Могу назвать людей , которые имели нешуточные проблемы с властью поганки Щербицкого, твари , которая все и заверила .
@@user-ul6uh6cw7v согласен полностью . При всём уваженю к Гармашу . Это не его плюс.
Только Бортко нужно было в нем увековечить Путина, Басилашвили не точное попадание.
Пилат - это Ульянов . Лучше нет никого
Согласна,бриллиантовая россыпь прекрасных актеров все лаконично и понятно 😊
Да ну, председаткль колхоза он ,а не Пилат.
Как-то переигрывают артисты, кривляются, типа дурачатся. Как в спектакле .
Бесы, они такие😊
Прекрасный фильм, прекрасные актеры, жаль, что не видела его раньше !
Трое на сцене и падшие ангелы за ним - просто великолепен... 😮
Дуров как всегда великолепно! А вот Гармаш...
А Гармаш замечательно сыграл, спасибо.
В стране произошёл слом всего и вся. Артисты не знают, что показывать, какую идею донести людям! У дирижёра не получилась мелодия, мы слышим и видим какофонию звуков и образов! Не стоит винить в этом участников съёмочного процесса, мы были все тогда такие. Раздавленные предательством и с растерзанной душой!!!
Гармаш 👏👏👏
Давно заметил,что Гармаш-очень ограниченный актер,но здесь он совсем не тянет. Просто испытываешь неловкость за его игру.Видимо,его потолок-это роли уркаганов и разных кидал. Галкин в фильме Бортко сыграл Бездомного на десять порядков круче.
Согласна,галкин там был на своем месте,гармаш вообще на такие роли не годится...
А я не согласна, поэт Бездомный ограниченный человек, в начале романа точно, советует всех на Соловки))) поэтому Гармаш хорош. Но, Галкин, конечно, прекрасно сыграл.
@@svetlanakashina47 они все переигрывают,особенно маргарита. Это не только мое мнение...
У Гармаша действительно хорошо получается играть криминальный элемент. Но он, на мой взгляд, превосходно сыграл, пусть и небольшую, роль оперативника в фильме "Ворошиловский стрелок", а также простого работяги в кинокартине "Двенадцать" Михалкова, российском ремейке американского фильма.
На вкус,на цвет товарища нет. Но это не значит, что эти актеры играют плохо.
Актёры конечно отличные, любимые, незабываемые, но фильм к сожалению, разочаровал. Если бы не читала произведение, ничего бы не поняла. Жаль. А вот новый фильм великолепен.
Почему ,Гармаш так орет.
В кино утверждается. Или роль так видит.
Орет.
Так Бездомный - сумасшедший, причем буйный сумасшедший.
Он агрессивный пролетарий, поэт, глашатай и бунтарь. Прекрасно играет Гармаш.
От зависти, что роль Мастера не ему досталась...
Виктор раков
Гениальный актёр,
Куда же ты пропал
Чёрт тебья побери
Целую тебя
Я первый раз смотрю,этот вариант.Он хорошь,очень хорош.
Ничего вы не понимаете, это эстетике 90-х. Фильм своего времени.
Поэтому признаю только фильм, максимально при
ближенный к оригиналу, это сериал Бортко
Настоящая чертовщина : улучшается звук - ухудшается изображение ...
Так это черновая версия фильма. Его так и не закончили.
@@user-uk6tc7zi4h Хоть черновая, хоть беловая , ужас
Филиппенко-Коровьев - просто шикарен.
Единственный из всех😂
Гармаш ужасен! Здесь. В роли Ивана Бездомного. Он ужасен! Видел другие его роли и там он великолепен, местами, но не здесь. Влад Галкин на голову его превзошел в этой роли.
Наслаждалась здесь игрой Гармаша
@@user-ms2yq8tv2l Не пишите больше.
Наконец могу с кем-то согласиться! Гармаш ужасен! Галкин у Бортко - единственный адекватно играющий актер! Остальные у Бортко вообще не играют, видимо это концепция режиссёра, так, только текст говорят. Ну еще пожалуйста Филипенко-Азазелло.
У Кары артисты играют, но неточно, образы крайне приблизительным, даже великий Ульянов!
Однако самое ужасное у Кары это какой-то "рваный" монтаж! Видеоряд практически лишен ритма, все сцены, особенно в самом начале, какие-то урезанные! За такое издевательство монтажу морду надо бить!
Впрочем, надо досмотреть, Маргариту ещё не видел! 😅
Гармаш-нисколько не Иванушка Бездомный! Галкин-да!!!!
Когда читала книгу, Бездомного представляла именно таким, как Гармаш, для меня это точное попадание.
Бортко смотрю и наслаждаюсь каждый раз,про это промолчу…
Я несколько раз перечитывала "Мастер и Маргарита", уважаю Бортко за его творчество, но для меня его сериал тоже не идеал. Возможно, это такой роман, что не поддается экранизации. Есть такие произведения. Есть и там, и там находки, но в общем нет идеала. Особенно для людей, что роман читали. Его нельзя воспринимать однозначно. Ну и вкусы у всех разные к тому же.
Фильм бортко с ковальчук , нет. Ковальчук такая страшная , когда рот откроет . И Пилат - Лавров , старичок больной , видно , что артист очень болен . А безруков -кошмар с улицы вязов .
Все на этом свете относительно и приблизительно. На мой вкус Ковальчук очень хороша собой .
@@user-lt5go5rk1f Из Ковальчук Маргарита ноль.
@@Nicoranta а из кого не ноль, по вашему мнению?
Большинство комментариев попадают под пословицу "Не показывай дураку недоделанную работу". Фильм то недосмонтирован. И к тому же особая стилистика Кары.
Нетолько дураку ,а всем . Черновик ,который портит впечатление .
Что Ульянов,что Лавров хоррши.
Ульянов лучше. Настоящий воин. В то что он на коне крошил германцев можно поверить.
@@agdarha Это наше восприятие Ульянова в постоянной роли Жукова. Победителя🙂 Лавров тоже талантливо сыграл!!!! Одна только роль "Юрки-Барона" чего стОит!!!
Ульянов- хорош, настоящий Понтий Пилат, а Лавров стар для воина.
Лавров в роли Юрки Барона очень хорош. Но в роли Пилата слишком слишком стар. Всё время думала, сейчас упадет или ноги не сдержат, увы😮
Ульянов лучше сыграл и Мастер лучше.
Молодые артисты,все такие симпатяги.
Благодарю Вас)). Очень красиво снято. Великолепная игра Великих актеров!! ВОЛАНД такой и должет быть!!! Светский, утонченный, заманчивый. Не то, что басилашвили с бородавками в следующей версии...
Да вообще Воланда и его свита - дом - Престарелых, не мог помоложе актёров взять.. Их бы снять лет на 10,15 раньше.. 😅
Дуров - просто восхищаюсь его игрой
Раков великолепен!
Раков - великолепен, но его образ не соответствует образу из романа, он играет Мастера не сломленного, способного жить, а вот Галибин создал Мастера в точности по Булгакову - пустого внутри, без желания жить и бороться за что бы то ни было. Роль одна, а вот образы разные...