L' attaque, la vraie "à la pédale" et le respect entre coureurs : Ullrich qui attend Armstrong et Mayo après la chute. Cette édition compte parmi les meilleurs tours des années 2000
cette étape et plus généralement le tour de 2003 est un tour de légende à mes yeux. Tout le monde a oublié ce tour 2003 à cause de l'affaire Armstrong. C'est dommage car c'est de très loin le meilleur tour des temps modernes.
Ce tour est effectivement le meilleur de tous j'ai arrêter de regarder le tour après q Ullrich ai quitter le cyclisme mais le tdf 2003 c'est top du top
J'ai reconnu Raymond il n'a pas changé....et je pense aussi à sa femme Ginette qui est toujours alerte tu vois ce que je veux dire....je lui passe un message...à la prochaine ma belle...
A chaque fois que je regarde les etapes des anciens tours, une chose qu"on ne peut retirer à cette époque est le spirit de guerrier. Malheureusement sans le dopage, il aurait eu plus de spectacle. car avec le dopage il y a des mobylettes devant et des trotinettes non electrique derriere
Peut-être un Tour Des plus fous du XXIe siècle même si EPO et produit dopants y’a eu, mais les Sky à côté c de la gnognote comparé au Armstrong Ulrich etc..
Sa chute dans le dernier contre-la-montre a joué aussi ... même si Armstrong aurait quand même gagné le Tour je pense Et l'étape de l'Alpe d'Huez aussi ou Ullrich perd du temps, je crois qu'il avait la gastro ce jour la M'enfin bon, il aurait mérité de remporter ce Tour hélas
@@etiennemeyrignac4545 je ne pensais pas au chrono,plutot a l'étape de luz-ardiden,dans la dernière montée Pantani aurait atomisé tout le monde,et vu que Armstrong n'était pas dominateur comme sur les autres tours,on peut supposer de gros écarts a l'arrivée.
L' attaque, la vraie "à la pédale" et le respect entre coureurs : Ullrich qui attend Armstrong et Mayo après la chute. Cette édition compte parmi les meilleurs tours des années 2000
cette étape et plus généralement le tour de 2003 est un tour de légende à mes yeux. Tout le monde a oublié ce tour 2003 à cause de l'affaire Armstrong. C'est dommage car c'est de très loin le meilleur tour des temps modernes.
Ce tour est effectivement le meilleur de tous j'ai arrêter de regarder le tour après q Ullrich ai quitter le cyclisme mais le tdf 2003 c'est top du top
80 tours par minute c'est excellent !!!
J'ai reconnu Raymond il n'a pas changé....et je pense aussi à sa femme Ginette qui est toujours alerte tu vois ce que je veux dire....je lui passe un message...à la prochaine ma belle...
A chaque fois que je regarde les etapes des anciens tours, une chose qu"on ne peut retirer à cette époque est le spirit de guerrier. Malheureusement sans le dopage, il aurait eu plus de spectacle. car avec le dopage il y a des mobylettes devant et des trotinettes non electrique derriere
Peut-être un Tour Des plus fous du XXIe siècle même si EPO et produit dopants y’a eu, mais les Sky à côté c de la gnognote comparé au Armstrong Ulrich etc..
24:20 quand on a cru qu'Ullrich allait enfin battre Armstrong...
et de nouveau à 27:10
esca4ever il avait pris 1 m 2 m, et y’avait que 15 secondes
LA QUESTION SE POSEE. QUEL ET LA RASON. QUE LE CICLISTA BOTERO NO GANA LA ETAPA
Quel dommage pour Yan Ullirch 2003 il pouvait le faire de plus il chute dans le clm
Franchement ca manque le dopage au moins on vibrait
Oui dommage pour ullrich !!!
quel dommage que jan ullrich soit si faible tactiquement sinon il aurait remporté ce tour de France 2003
Sa chute dans le dernier contre-la-montre a joué aussi ... même si Armstrong aurait quand même gagné le Tour je pense
Et l'étape de l'Alpe d'Huez aussi ou Ullrich perd du temps, je crois qu'il avait la gastro ce jour la
M'enfin bon, il aurait mérité de remporter ce Tour hélas
D acc avec vous
Je pense que le principal adversaire d Armstrong en 2003 était Belloki, mais il a chuté et abandonné
Oui vous avez raison mais lance Armstrong çes t'un grand monsieur respect a lui
@@6589theoil était malade à lAlpe je crois
ullrich 97 était un cran au dessus de ullrich 2003.
Je trouve celui de 2001 encore plus fort que celui de 1997, c'est juste qu'Armstrong a un peu abusé en 2001.
@@Phantoharibo oh un tout petit peu.
@@lukeskywalker8414 celui de 97 est juste monstrueux
@@lukeskywalker8414 ullrich 2001 est largement superieur a celui de 2003 hein
ullrich 1996 >ullrich 1997 > ullrich 2001>ullrich 2003 >> 1998 > 2000>2005> 2004
Órdenes o. Amenazas
Lance Armstrong le meilleur de tout lès temps
si il y avait eu le pirate,armstrong aurait eu du mal a finir le tour.
Pas sûr Pantani aurait pris 6' à Cap Découverte
@@etiennemeyrignac4545 par ullrich oui,armstrong non.
@@lukeskywalker8414 bah il aurait pris 4'30" par Armstrong puis à nouveau 4'30" à Gaillac.
@@lukeskywalker8414 Après je suis bien d'accord avec toi l'Ullrich de 97 aurait écrabouillé Armstrong
@@etiennemeyrignac4545 je ne pensais pas au chrono,plutot a l'étape de luz-ardiden,dans la dernière montée Pantani aurait atomisé tout le monde,et vu que Armstrong n'était pas dominateur comme sur les autres tours,on peut supposer de gros écarts a l'arrivée.