Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
曹操最大的貢獻，似乎是他光明正大地把治理能力和個人道德區隔。
看李師傅歷史說書，句句深厚，段段給力，有時間，有空檔，建意去多看李師傅發的其他影片，您就會體驗到，我所說的是對的。👍
從底層逆襲的故事都會吸引到不少人，還有一個例子就是日本著名的賽馬「小栗帽」，他的故事熱血到被二次元動漫形象化後還有自己的漫畫連載ww
老師我這邊有個建議，影片名至少掛上大標題品三國01、02之類的，以便於未來的觀眾好觀看、也讓標題好搜尋得到。
收到感謝建議，我晚上來改
@@leecehao 檔名管理，應該是：品三國01三國為什麼好看品三國02為什麼曹操壞人品三國03...
@@leecehao 从善如流👍🏻
@@leecehao 善!
後來者受惠頗深，感謝🙏
真的，你讓主角團隊bad end，就算寫得不差，但票房往往會非常現實。我個人在過濾作品的時候，第一個就先看是不是好結局，只是想輕鬆一下不想看了起賭爛阿。改寫結局這件事，很知名的遊戲吞食天地2，只要滿足條件就可以讓劉備統一天下，這就是抓觀眾心態的成品
老师辛苦了，半夜上新片。
太精彩了想不到羅老這麼厲害
老師又在影響大家睡覺時間>
曹老板告诉我们当一个文青还是很有好处的，不管后世怎么编排你，还是不能磨灭自述衷肠的记录。
东临碣石，以观沧海！
毛泽东也只说唐宗宋祖成吉思汗“略输文采”，但没敢说魏武没文采。
蒋介石日记
@@zmxxx6550蔣介石文筆挺差的其實，毛澤東好一點但也好不到哪去，很多詩句都是合掌對，不然好句子就是引用別人的，最好的也就數風流人物，還看今朝了
@@user-pr7vd8ly1g确实很多像政治口号一样直白，但好的也不少，我喜欢鹰击长空，鱼翔浅底，万类霜天竞自由
哇，之前一直觉得易中天的品三国有水平，今天看天豪老师的品三国也非常棒！希望老师继续！
易中天已经臭了，尤其是他写了一本《曹操》之后，B站目前正在集中批判他的这本臆想小说。
国内常用太祖来称呼”历代高人”，他也在诗里提到过曹操的。浪淘沙·北戴河 大雨落幽燕，白浪滔天，秦皇島外打魚船。一片汪洋都不見，知向誰邊？往事越千年，魏武揮鞭，東臨碣石有遺篇。蕭瑟秋風今又是，換了人間。
毛教员对曹操评价不低啊
@@user-cr6mo8ng5u 梟雄惜奸雄
@@user-cr6mo8ng5u 以这首诗而论，根本没有评价曹，完全触景生情。在秦皇岛想起观沧海，然后有感而发，就是单纯的是以诗会友。沁园春不写曹，是因为曹根本没资格和被提及的其他人相比。毛对刘邦，李世民，和朱元璋的评价最高。在读历史时在他们各自的史书旁边都有批注，说他们是古代帝王中第一的。
@@user-cr6mo8ng5u 你真想知道平均去看毛泽东评点二十四史，有毛主席手书点评的影印版。有对曹操的点评。
@@hongeast5174 太祖跟曹操诗文的风格还是很像的。行事风格也很像。多疑的性格也蛮像。
國中屁孩年紀看橫山光輝的三國志動畫一樣在五丈原那邊我和朋友也哭了那個劇情+配樂真的夠狠
@ralf clerck 畫的最美型的那一版是光輝版的對阿我應該沒記錯
“啊哈“是精髓呀，我都佩服我自己
太精彩了·不過希望下次可以早一點點哈
李老师辛苦了！
确实。支持李老师。
前面提到知識貶值和觀點氾濫，聽老師的語氣好像有點不屑，但身為教育者看到這種現象應該開心才對。教育的其中一項重點，不就是希望正確的知識流通、普及嗎？免除特權，甚至可以完全免費，讓所有人都能獲取知識，也使得很多機會能漸漸公平，在這資訊流通的時代，我們應該樂見這種情形才對。如果對於知識普及這點感到不屑，那就代表您希望知識由少數人把持、享有資訊落差，甚至享有特權進而得到一定的控制，又或者單純希望能靠著手中掌握的知識來「賺錢」，不管是何者，我想這都妄為一個教育者該有的精神，也違背「教育」的精神。如果因為知識普及而影響收入，那代表需要尋求其他管道來增加收入，這是這個時代的每個人都需要面臨的問題，不能老想總靠輕鬆的一招就能打一輩子，該改變的是自身，而不是去責怪與鄙視這種時代現象。如果不「賺錢」難道就不教、不做了嗎？教育對你來說又是什麼，如此廉價嗎？你對教育本身其實毫無熱忱嗎？我想應該不是吧！至於觀點氾濫對我來說也是好事一樁，因為自古以來真金不怕火煉、真理越辯越明，本來就不需要怕那些所謂荒謬的、假的、不正確的氾濫觀點。而這種來自各方、天馬行空，不管內行外行的思想激盪，有時確實能促進新思想、達到進步的效果，從我的角度看好還是好事一樁，根本無須害怕。希望大家能漸漸收起這種知識的優越感，和上對下、學科之間的優越感；沒有誰比誰高等，只是各自學習的時間長度不同，或者選擇的領域不同而已，大家必須認清這點。
老三国看到五丈原那集真的泪崩了
94版三國實在經典
「你品...你细品...」李老师讲的很玄妙
毛崇拜曹操
金庸曾经也想改写三国。因为金庸是浙江人，东吴的孙家也是浙江人，所以金庸对东吴有好感。但是三国演义的主角是曹刘两家，东吴几乎隐身，而且东吴的几个人物形象都不好，周瑜小气，鲁肃傻气，孙权不守信用，吕蒙被索命，等等。所以金庸想改写三国，他想以东吴为主角来写。
形象不好就是羅貫中搞出來的阿 XDDD 上面那幾個只有孫權說的有理 其他都不太符合史實 ..........
要改編東吳幾乎不太可能，這倒不是因為歷史或是演義問題，而是大多數時候孫家都是站在遠離戰場的立場上等待時機，比其他人主動進攻孫吳更多時候是防守姿態
@@user-lx8pe1hr4b 实际上东吴北伐曹魏的次数比蜀汉多
老师，请继续《三国 · 天豪注》🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏好听！有趣！开脑！
有个问题，罗贯中最早的版本里曹操虽然是反派，但属于很有魅力有优点的反派，但是后面毛本就是很刻板化得反派了
儒家史观
这是必须的。一切媒体受皇帝们控制。皇帝怎么会容许挟天子以令诸侯的人？
@@you8164tube 古代皇帝具体怎么控制媒体？你有具体例子或者研究么？！哈哈哈哈，还是人云亦云的复读机？
@@user-fo5vc2ew8t 你连皇帝怎么控制都不懂，还出来混？皇帝控制官员，官员控制舆论。你敢在大街骂皇帝？
@@you8164tube 还真敢，官员大家都是打工的，除非皇帝专门放赏，谁没事管你？
驚！深夜更新了
《风俗通》的作者应劭，在《世说新语》里本来是护送曹操家眷去兖州与曹操会合的。
因為曹操有被漢朝受九錫，九錫十之八九想篡位或背刺仔，所以被貼壞人標籤完全合情合理
反正他生前就是過的比劉備強得多，死後的評價，既不能改變什麼事實，曹操自己也沒感覺～
@q264015 說認真的劉備打到川蜀之後也有公開放縱軍隊抄家其實沒有好到哪去。
@q264015 那孫權呢?
@@kihuu4055 其實孫權底下的人是有明確屠城紀錄的，而且因為二宮之爭的關係，還有孫權對某些決定的反覆評價意外的沒有很好
@@kihuu4055 孫權多的是抓人為奴的紀載要不是這樣為什麼孫權剛拿到荊州還有荊州人遠度益洲非得投奔劉備不可還得孫權多年longstay才得民心?
沁园春不写曹，是因为曹根本没资格和被提及的其他人相比。虽然毛说过要给曹操翻案，但也仅限于就事论事，他只是觉得曹操被演义贬低太过，曹操没有那么坏，算得上一个英雄而已。在古代帝王评价中，毛对刘邦，李世民，和朱元璋的评价最高。在读历史时在他们各自的史书内容旁边都有批注，说他们是古代帝王中第一的。不过这都是读到哪就评论到那里，毛并没有统一的综合评价给他们定次序，所以造成了，在他笔下，这三人都被评价为帝王第一了。
既然要以三國演義觀點品三國，則不能不談《厚黑學》呀。老師說故事裡的司馬懿不夠壞，然而以「大奸似忠、大偽似真」的手法而言，司馬懿無疑擁有擔任最終BOSS的資格，畢竟曹操壞得太讓人可以輕易捉摸了。希望老師有足夠時間的話也能評評三國演義之於《厚黑學》的發想與影響。
還有一個重點是司馬懿太晚登場了，一個故事大魔王到全劇剩三分之一才登場要怎麼鋪陳? 就像遊戲英傑傳系列可以用劉備當主角也可以用曹操當主角，但就是無法用孫權當主角，故事線跑一半才讓男主登場能看嗎
據說比較早期的版本，曹操形象還比現在正面，被毛宗崗改下去更黑了。
演義的馬超叛亂動機與正史也略有不同，正史的曹操是獲勝之後才大開殺戒，以至於臨終前馬超曾對劉備說:臣門宗二百余口為孟德所誅略盡。判定的刑法是三族，在東漢三國三族的認定是只有父母，妻室兒女，同胞的兄弟姐妹，頂多只能滿門抄斬，但是曹操他把當初馬騰帶來的二百餘人，滿族抄斬，手段殘忍不寒而慄。
正史的馬超叛變才害到馬騰被殺 馬騰最早是和韓遂交戰 馬騰戰敗才逃到曹操 曹操還對馬騰升官拜將 後來曹操要攻打漢中 路過西涼 遭馬超襲擊 曹軍和西涼軍交戰 馬騰一家人是籌碼備不時之需 萬一曹操打輸 馬騰是可以交易 曹操打贏 攻佔西涼 馬騰就沒利用價值 就被誅殺 換個說法 馬騰也是馬超間接害死
25:43 105-120回的主角應該是姜維吧?
老師説：和一般大眾，說感情與道德。
老师果然是历史老师。一开始就说的「史学界」公认的事情，我不止一次两次听学历史的人说过。汉末三国的那个时代，是真的没意思。因为三足鼎立，是一个很诡异的平衡状态，很难打破平衡就造就的那段历史很没意思。其实这种混乱或者「鼎力」的局面都没意思。看之后的历史大概就会知道。可就是三国，突然就因为演义小说火起来了。
聽n遍都不厭啊,經典
“汝妻子吾养之” -NTR曹
老师您好 有一个小小的建议，对比演义的时候能否加上老版电视剧 感觉我们的启蒙 除了小人书更多的就是老版电视剧了
還以為老師提到近代被改寫結局的作品是變身
水滸傳也是悲結局啊老師。
想請問天豪老師問題，不知道能不能做成時事觀察？山上的人為丟棄物放多久會變成文物？還是就只是垃圾？本人脫離校園也滿久了，是自學生時期文史素養就沒有培養好？還是這次“山上垃圾是文物”的事件又是場網路行為藝術？
這事情蠻有趣的，這樣的新聞對誰有利？我常常這樣推敲事情
那就看看幾百年後吧在之前的時代能留下的東西不多在現在這個時代..................................多到不想留
放(丟)得夠久的話，什麼鬼東西都可以變成文物的，歷史人文物品，其實說起來啊，上一秒鐘也是過去的歷史，當然，如果隨便亂丟了，被處罰的時候就說：我那是製造了一個歷史文物在那邊，就看看有沒有辦法說過去嘍，呵呵。
可是不管演義還是正史，我怎麼看都覺得曹操跟司馬氏才是最值得尊敬的那一方。大體上是曹操是真的匡扶漢室，而且也善待漢家臣民，免於戰亂，這個就是送給天下最好的禮物。反觀劉備，諸葛亮那就是一意孤行，赤壁之戰將人民飽受苦難的時間又拉長了80年，之後的夷陵之戰更是意氣用事，為了報兄弟之仇，使得許多四川軍民枉死，賠了更多條性命，諸葛亮如真是忠臣，就應該勸諫到跟劉備翻臉，甚至斷頭也在所不惜，但諸葛亮沒有死諫，使得蜀漢元氣大傷，想消滅曹魏幾乎是不可能。很難有跟李天豪先生一樣有鞠躬盡瘁淚滿襟的感覺，只覺得劉備諸葛亮功敗垂成其來有自
善待漢臣？忠於漢室的荀彧孔融還有幫忙救火的百官怎麼沒有好下場，善待漢民？所以屠徐州到泗水為之不流時殺的人都不算漢民？
@@yhc6925 劉備實質上是被曹操追殺的逃亡者，任何被曹操捕獲的對抗者除非有利用價值不然就難逃一死，所以劉備必須勸孫權實力夠抵抗曹操，在劉璋要歸順曹操前吞併益洲。
你和那个王朗是一个思路。
我"佩服"曹操, 可是並不"尊敬"曹操 ,這兩者是有區別的 ~~曹操的功績 他自己說的最好:"設使國家無有孤 ,不知當幾人稱帝 , 幾人稱王 " ! 可是一我並不"尊敬"曹操 , 這是觀察當時民心所向的結果~ 拿劉備攜民渡江為例 這是實有其事 十萬百姓為何自動跟隨劉備 ? 有人黑劉備 說是劉備為自保 脅迫民眾 這種解讀根本是笑話 ! 只有兩個原因 第一 劉備得民心; 第二曹操有屠城記錄 ! 其實我也不尊敬劉備 , 劉備戰略格局有問題 ~~只是我要強調 ,如果說政治成就 那只能是佩服與否的問題 至於尊敬 ? 對政治人物 很難有尊敬可言 ! 就如同對劉邦 朱元璋 , 我也佩服 但不尊敬 ~~
司馬氏就更別提了 拿司馬懿後代 東晉明帝來說就好 < 晉書 >記載 他有一次聽王導講述司馬氏如何奪天下 這位司馬懿子孫 聽了之後滿面羞慚 掩面說"若如此 我家江山如何能長久 ? " ~~ 曹操是憑真本事平天下 , 這我佩服 ; 司馬氏不能說沒有才華 ,但是我連佩服都談不上 !
分析的真好
沁园春雪未列入曹操，是否他认为曹阿瞒的功绩和后世历史与其他几位无法比较而已？
壞人並非必須是壞人 而是好人被強認為好人 沒有對比就沒有演技 好與壞存乎一念之間
就是不要像民進黨，只會濫竽充數，爛咖也能亂造神。
老师分析的太好了
虽然三国演义是糅合了诸多民间官方历朝历代的故事，原创性不如西游水浒红楼，但还是配得上四大古典小说的地位的。但三国究竟是不是三国演义才火起来，我觉得还需要更多的论述
在蜀国江州，听三国说书好有意思。
谢谢老师
金庸在寫倚天屠龍記的時候，應該也有參考類似的手法來描寫朱元璋。
16:06喜愛人妻的變態嗎 😂😂😂以及超強的疑心病
读史读的通彻！！老罗才是高级黑。小时候喜欢刘备。成年后，步入社会，认为曹操真英雄。
太有趣了，謝謝老師！
章回体小说还是很有意思，我就很喜欢说岳全传
之前没注意，请问关羽的字应当读云常还是云掌？
謝謝老師
坐等下一次更新
曹操就像動漫常出現的宿敵系第二男主角，就像神奇寶貝的小茂
就像薄熙來
Thanks!
感謝支持❤️
梵谷也是個悲劇。如果他的人生很順利，畫可能就不會那麼值錢了
5:24 我還在等三體😂
老师，辛苦了
我看三國演義一直都沒有把曹操當作壞人，反而是正史中一些描述曹操的可惡行為令人氣憤。
陳壽當時是晉朝 當初司馬炎篡魏 要描寫篡魏有理 要把曹魏的爛事寫多 寫好很少
不是坏人，更不是好人，因为他不止ㄧ次暴露狠毒。。。当然，他也有有趣的时候。奸且雄吧，总之，不入好人之列，否则，教坏后人。
@@mhzlove3000 陈寿好像也不是什么正人君子，信他十足会错的。
@@davidzhang5600 李老師上一集有提到，索米立傳
@@davidzhang5600 起碼陳壽寫三國志 還可以讓後世學者研究 羅貫中生處明朝朱元璋時代 朱元璋是平民打天下 羅貫中才會寫劉備是草蓆出生 打天下壯志未酬而悲
老师犯一个很多人都容易犯的错误，关羽的字是：云长(chang)，(长)在这里不读(zhang)。
認識民國系列還沒完
老師的腦袋油的發亮……😂
這是主角光環
天豪老师要运动啊。
老師分析得真好
Good Job!🙏
這麼說來, 如果要寫"民國演義", 那把窩在廣東一地的孫文當主角, 會比實際正統的袁世凱當主角的得吸引人.
謝
曹操写进他的那首诗里主要是因为不押韵吧
如今经历“真小人与伪君子”洗地之后，对“宁教天下人负我，不叫我负天下人”的评价也大都是“大丈夫当如是”了吧
小时候看央视版《三国演义》，只把刘关张当主角，关注到曹操只是铜雀台的穷奢极欲，赤壁之战的抱头鼠窜，以及间接害死关公。后来上到高中，接触到了光荣《三国无双》游戏，好像曹操也没这么坏，而且也是雄才伟略的一方英雄，曹操手下猛将谋士如云，后来就是易中天《品三国》给曹操翻案，还有当时网上各种论坛帖子，这才知道曹魏直到宋朝之前，一直被视作正统。后来网上又兴起尊曹贬刘的风气，认为刘备伪善，假惺惺，各种手段笼络人心，又哭又摔孩子什么的。不过这几年又感觉刘备出身寒微，母子二人靠织席贩履为生，能做卢植的学生，也多亏了同村的乡亲资助，而且刘备这一辈子都怎么杀过人，更不用说屠城了，在对比官二代曹操的嗜杀，只能说曹操是一个有很多张面目，很多个角度的枭雄，不能简单的评价。
所有的历史都是当代史。人们都是以当下的环境来解读历史。给曹操翻案是当时社会上的人们欣赏能不拘一格做大事的人，因为那些年中国发展蒸蒸日上。现在又赞赏刘备屌丝逆袭成就三分天下有其一，是因为当前中国阶层固化，贫富差距太大，所以人们就通过解读历史来寄托自己的向往，也更能获得很多人的共鸣
不能同意更多
老毛愛曹,可能發現他們2有太多相似之處
三國太主觀了。羅貫中寫了很好的小說。但不能拿來說歷史
請問大家：關雲長的長，發音「常」、「漲」？
真的!就像灌籃高手，不完美也是人生的一部份
讚讚讚
往事越千年魏武挥鞭
讚
雖然很不喜歡演義把曹操當反派,但不得不承認沒演義我就不會認識三國史而且更不會令我好奇演義和正史有甚麼分別有時查查這些分別我覺得也是樂趣之一另外我覺得曹操算是迴避了最壞結局但到不了好結局(幫漢室統一,但做了魏公又不會走上韓信的後路而不得善終)
夏天？哇，好久喔！
幾年後的夏天 也是我所關心的…
啊哈！更新了
認知作戰 哈哈哈哈 就看你怎麼寫，今天的導演和編劇都是美國人。
7:29那段真的覺得超幹的
天豪老师过了个年，胖了可不止三斤哦
关羽，字云长，长应该读“长短的长”而不是“长幼的长“
为啥执法要录像呢，就是因为除了当事人，其他人说的话，多少都有问题
想成名鐵律：死后才成名，生前沒聲名~~
现在都比较关心时事和未来
No.1
能不能更新快一点啊？周更太慢了
牛逼
我2d天下無敵😄
看完廣告支持
在三国历史中，曹操也是个巨大的悲剧人物。这不只是司马篡魏，更重要的是曹操个人的政治理想被其子曹丕背叛。曹操一生践行法家理念，唯才是举，不屈从于士族势力，又要顶着种种指责带来的压力，到老年依然志在千里，壮心不已。他死后曹丕完全改变了政策，实行了依靠士族的九品中正制。可见曹操一生的奋斗都为与他政治理想相反的方向做了嫁衣。我们普通人看历史可能更看重政权的传承，但像曹操那样的有理想的大政治家，他对政治理念的执着一定不亚于坚守自己开创的政权。我幼时读三国，最爱关张赵，后来逐渐喜欢诸葛亮，但等长大成人，觉得自己最喜欢的是曹操。与孙刘相比，曹操更富有理想，而且他的理想更超前。也正因太过超前，所以他的理想需要千百年才能逐步实现。后世毛泽东也很喜欢曹操（呼应李老师15:49），因为他们都是政治家，军事家，诗人，也都有着面对强大势力，不计个人毁誉敢于逆流而上的精神，所以毛泽东对曹操肯定有着相当的情感共鸣。当毛泽东在北戴河面对苍茫一片的大海，思绪飞跃千年，没有想到别人，而是想到了当年平定辽东班师途经此处的曹操及其流传后世的《观沧海》，然后毛泽东也留下了同样雄浑沧桑的《浪淘沙·北戴河》。一句“魏武挥鞭”，道尽曹操一生波澜壮阔，金戈铁马；再一句“换了人间”，只留下无尽的沧海桑田与英雄相惜的感慨万千。无独有偶，最终毛泽东竟和曹操一样，也是一生的奋斗最终都为他所反对的政治路线做了嫁衣，虽然其政权得已延续且继任者赋予他很高的历史地位，但他的政治道路却遭改变。毛结束了军阀混战，杜绝了外敌入侵，连根彻底消灭了地主与买办。他的本意是解放工农，但实际上也是替资本主义的发展消灭了潜在阻碍。毛在基层尤其是农村大力普及教育，提高农村医疗水平，使大陆人口在其任内翻番，这一切本是为社会主义路线做的，但最终都成了资本主义的发展的有利条件。长期的集体主义思想灌输使这数亿健康又具备初等教育的人口成了世界上最优秀的劳动密集型产业劳动力，让后来的大陆在资本主义道路上吃到了这一波巨大无比的人口红利。这对国家发展是好事，但却是毛个人的政治悲剧。
看你的评论耳目一新，但是又读出来一种墙内政治文章的感觉。假，大，空，又充满激情，充满灌输。政治家在历史中突显出来，并被历史记载，通常是当事人在特定的历史时期被推到前台了。是一个综合的偏于玄学的过程。比如有能力，有内外环境，有经历，有健康的身体，有可信任的团队等等。我现在不喜欢崇拜或是喜欢任何政治人物，这样会让我对历史人物造成误解。特别是儿童时喜欢的李世民，等再大一些懂得了结果是个弑兄杀弟，篡改史书的小人。历史不容假设，但唐的衰败自李世民始。每个朝代需要一个明君罢了。曹操的政治理想我到现在也没看出来，我没读过三国，但是读过一些历史片段。曹操绝对是乱世枭雄，就比如武将只会在战争时期才会留名，而非和平将军。所以基于这个前提，曹操在三国期间，他的人物设定就是一个完全发挥战争潜力、驾驭武将的政治人物。这个期间，你说他有政治理想？我只知道政治目的是强大军事，统一全国。政治永远都是一种表演，没有承诺，列宁需要边境稳定，便和德、中画饼，集中力量灭白俄。然后呢？关于毛，历史自有评判。只是针对你的文字做下回复，毛为民？哪个有点名气的政治家不是一副亲民的面具？你接触过几个政治家或是官员？权力是第一位，剩下的都是表演，这样方便你理解。朝鲜至今什么样子，你可以完全参考是毛的转世现况。朝鲜全面教育，学的都是口号，居民素质高？全民免费医疗，夸张点没有有效药，只有生理盐水，也算是医疗？毛重视工农，那是第一代领导人的一个社会主义梦，没有物质基础的梦。三年灾害不就打了脸了吗？崇高的理想我也有，我想人人平等，所有人安居乐业。但如果手段是，出生的儿童每人定量吃饭，统一教育，有孩子身高高于限定身高，打盐水抑制成长，饭量大的，让他饿着，骨瘦如柴。评定任何人，理想和现实、手段都是必不可少的。如果以理想去评判一个人。我觉得那些圣母们更高尚。假上帝之名，行苟且之事
没办法，二代没有1代的雄才大略，向死而生的能力气魄，和最确定安全的现实妥协是历史的必然。古往今来都是这样的，这也是为什么普遍二代不如1代的根源。
别说，此二人真有相似之处: 这俩货生活上是流氓，政治上是大流氓，奉行的都是“宁教我负天下人，天下人不可负我”。但相较之下曹操似乎更有容人之量，在他有生之年，没有称帝，不少政治异见者不但活了下来，还受到信任和重用
我幼年時期讀三國最喜歡小喬，青年時期則轉為大喬，中年時期則希望可以跟大小喬一起play
@@wintersliu3311 你指责我所谓假大空，无非是我的发言不符合你那种自由派的价值观。假如我把曹与毛否定一番，再生拉硬拽往反共批毛的方向上引，你之流恐怕就会拍案叫绝，要忍不住赞扬我言之有物了吧？我通篇都没否定客观环境对历史的决定性因素。没人能超越自己所处的历史环境而单凭自己的理想去成功塑造历史。时来天地皆同力，运去英雄不自由，是我喜欢的诗句，但我也不会否认人的主观意志对历史的重大作用。你看不出曹操的理想是你的事，但不妨碍人家的理想确实存在过。秦始皇的郡县制，曹操的唯才是举（哪怕是在黑曹操的三国演义中，作者依然描述曹操不介意让当时名不见经传的关羽这个弓手出战华雄，可见曹操唯才是举确实不同于当时世家大族的观念），都比他们所处的年代更为先进，而且这些伟大的政治家也努力地为自己的理想奋斗过，哪怕他们的理想在当时由于太过超前而未获成功，但千百年的历史最终会证明他们政治理念的进步性。这在你看来就成了所谓的崇拜。其实这种崇拜全世界各民族都有。西方人崇拜凯撒，拿破仑，也有人崇拜华盛顿，还为之编造了他儿时砍樱桃树的故事。你说李世民不是完人，但凯撒，拿破仑和华盛顿就是完人？没有造成杀戮？没有私心？凡为自己政治理想奋斗的人，获得政治权力是客观需求。孙中山有理想，不也是一手搞萝莉，一手抓权力吗？按你那么说，世界上没好人了。获得政治权力是一件中性的事，而你却一定要当负面来说，好像所有人争取政治权力都是为了个人私心，剩下的都是表演。你这种历史观是一种价值观破灭后的否定一切的逆反心理，所以我看你的思想还停留在上世纪八十年代《河殇》的层次。你有选择性地强调三年饥荒，而看不到人口翻番，看不到大量的扫盲识字班与赤脚医生深入农村等，虽然在当时还是非常落后，但毕竟是在努力做事，而你却被猪油般的意识形态蒙了心，使你看不见。世上很多人从政是为了个人欲望，但我认为总有一些人在权力欲望之外还希望用手中的权力去做一些伟大的事。杜甫的理想是安得广厦千万间，每读此诗都让我对杜甫有一种热泪盈眶的钦佩，但我也知道杜甫的伟大情操做不了什么。真要做大事还得是商鞅，秦始皇，曹操，毛泽东这样的法家代表，但做事就会犯错（不做事当然不犯错），就会得罪人，就会挨骂，即便是有道明君如汉宣帝也要“霸王道杂之”。你说的话，我同意那句“历史自有评判”。儒生骂秦始皇上千年，民间骂曹操几百年，但也会有人肯定他们的功绩。人们永远是根据自己当下的环境去解读历史，所以任何人物在历史上都是有褒有贬。毛泽东这样的历史大家早看懂了历史的本质，所以你觉得他会在乎你怎么评价他吗？毛太清楚如何讨好那些有笔杆子写历史的人了，但他不在乎，因为他知道千百年后永远是有褒有贬。
赞一个
糟糕！一切秘密都被你揭穿了。
你品，你細品ㄏㄚㄏㄚㄒㄚ😂
軍師聯盟也是曹操掛了之後就有種空虛感了.....
从小完全理解不了关羽的萌点在哪里?小时候玩游戏喜欢赵子龙.可能造型年轻点吧
往事越千年 魏武挥鞭 东临碣石有遗篇
老师不睡我不睡
你是老师的小宝贝？哈哈哈
曹操最大的貢獻，似乎是他光明正大地把治理能力和個人道德區隔。
看李師傅歷史說書，句句深厚，段段給力，有時間，有空檔，建意去多看李師傅發的其他影片，您就會體驗到，我所說的是對的。👍
從底層逆襲的故事都會吸引到不少人，還有一個例子就是日本著名的賽馬「小栗帽」，他的故事熱血到被二次元動漫形象化後還有自己的漫畫連載ww
老師我這邊有個建議，影片名至少掛上大標題品三國01、02之類的，以便於未來的觀眾好觀看、也讓標題好搜尋得到。
收到
感謝建議，我晚上來改
@@leecehao
檔名管理，應該是：
品三國01三國為什麼好看
品三國02為什麼曹操壞人
品三國03...
@@leecehao 从善如流👍🏻
@@leecehao 善!
後來者受惠頗深，感謝🙏
真的，你讓主角團隊bad end，就算寫得不差，但票房往往會非常現實。我個人在過濾作品的時候，第一個就先看是不是好結局，只是想輕鬆一下不想看了起賭爛阿。改寫結局這件事，很知名的遊戲吞食天地2，只要滿足條件就可以讓劉備統一天下，這就是抓觀眾心態的成品
老师辛苦了，半夜上新片。
太精彩了
想不到羅老這麼厲害
老師又在影響大家睡覺時間>
曹老板告诉我们当一个文青还是很有好处的，不管后世怎么编排你，还是不能磨灭自述衷肠的记录。
东临碣石，以观沧海！
毛泽东也只说唐宗宋祖成吉思汗“略输文采”，但没敢说魏武没文采。
蒋介石日记
@@zmxxx6550蔣介石文筆挺差的其實，毛澤東好一點但也好不到哪去，很多詩句都是合掌對，不然好句子就是引用別人的，最好的也就數風流人物，還看今朝了
@@user-pr7vd8ly1g确实很多像政治口号一样直白，但好的也不少，我喜欢鹰击长空，鱼翔浅底，万类霜天竞自由
哇，之前一直觉得易中天的品三国有水平，今天看天豪老师的品三国也非常棒！希望老师继续！
易中天已经臭了，尤其是他写了一本《曹操》之后，B站目前正在集中批判他的这本臆想小说。
国内常用太祖来称呼”历代高人”，他也在诗里提到过曹操的。
浪淘沙·北戴河
大雨落幽燕，白浪滔天，秦皇島外打魚船。一片汪洋都不見，知向誰邊？
往事越千年，魏武揮鞭，東臨碣石有遺篇。蕭瑟秋風今又是，換了人間。
毛教员对曹操评价不低啊
@@user-cr6mo8ng5u 梟雄惜奸雄
@@user-cr6mo8ng5u 以这首诗而论，根本没有评价曹，完全触景生情。在秦皇岛想起观沧海，然后有感而发，就是单纯的是以诗会友。沁园春不写曹，是因为曹根本没资格和被提及的其他人相比。毛对刘邦，李世民，和朱元璋的评价最高。在读历史时在他们各自的史书旁边都有批注，说他们是古代帝王中第一的。
@@user-cr6mo8ng5u 你真想知道平均去看毛泽东评点二十四史，有毛主席手书点评的影印版。有对曹操的点评。
@@hongeast5174 太祖跟曹操诗文的风格还是很像的。行事风格也很像。多疑的性格也蛮像。
國中屁孩年紀看橫山光輝的三國志動畫
一樣在五丈原那邊我和朋友也哭了
那個劇情+配樂真的夠狠
@ralf clerck
畫的最美型的那一版是光輝版的對阿
我應該沒記錯
“啊哈“是精髓呀，我都佩服我自己
太精彩了·不過希望下次可以早一點點哈
李老师辛苦了！
确实。支持李老师。
前面提到知識貶值和觀點氾濫，聽老師的語氣好像有點不屑，但身為教育者看到這種現象應該開心才對。教育的其中一項重點，不就是希望正確的知識流通、普及嗎？免除特權，甚至可以完全免費，讓所有人都能獲取知識，也使得很多機會能漸漸公平，在這資訊流通的時代，我們應該樂見這種情形才對。如果對於知識普及這點感到不屑，那就代表您希望知識由少數人把持、享有資訊落差，甚至享有特權進而得到一定的控制，又或者單純希望能靠著手中掌握的知識來「賺錢」，不管是何者，我想這都妄為一個教育者該有的精神，也違背「教育」的精神。如果因為知識普及而影響收入，那代表需要尋求其他管道來增加收入，這是這個時代的每個人都需要面臨的問題，不能老想總靠輕鬆的一招就能打一輩子，該改變的是自身，而不是去責怪與鄙視這種時代現象。如果不「賺錢」難道就不教、不做了嗎？教育對你來說又是什麼，如此廉價嗎？你對教育本身其實毫無熱忱嗎？我想應該不是吧！
至於觀點氾濫對我來說也是好事一樁，因為自古以來真金不怕火煉、真理越辯越明，本來就不需要怕那些所謂荒謬的、假的、不正確的氾濫觀點。而這種來自各方、天馬行空，不管內行外行的思想激盪，有時確實能促進新思想、達到進步的效果，從我的角度看好還是好事一樁，根本無須害怕。
希望大家能漸漸收起這種知識的優越感，和上對下、學科之間的優越感；沒有誰比誰高等，只是各自學習的時間長度不同，或者選擇的領域不同而已，大家必須認清這點。
老三国看到五丈原那集真的泪崩了
94版三國實在經典
「你品...你细品...」李老师讲的很玄妙
毛崇拜曹操
毛崇拜曹操
金庸曾经也想改写三国。因为金庸是浙江人，东吴的孙家也是浙江人，所以金庸对东吴有好感。但是三国演义的主角是曹刘两家，东吴几乎隐身，而且东吴的几个人物形象都不好，周瑜小气，鲁肃傻气，孙权不守信用，吕蒙被索命，等等。所以金庸想改写三国，他想以东吴为主角来写。
形象不好就是羅貫中搞出來的阿 XDDD 上面那幾個只有孫權說的有理 其他都不太符合史實 ..........
要改編東吳幾乎不太可能，這倒不是因為歷史或是演義問題，而是大多數時候孫家都是站在遠離戰場的立場上等待時機，比其他人主動進攻孫吳更多時候是防守姿態
@@user-lx8pe1hr4b 实际上东吴北伐曹魏的次数比蜀汉多
老师，请继续《三国 · 天豪注》
🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏
好听！
有趣！
开脑！
有个问题，罗贯中最早的版本里曹操虽然是反派，但属于很有魅力有优点的反派，但是后面毛本就是很刻板化得反派了
儒家史观
这是必须的。一切媒体受皇帝们控制。皇帝怎么会容许挟天子以令诸侯的人？
@@you8164tube 古代皇帝具体怎么控制媒体？你有具体例子或者研究么？！哈哈哈哈，还是人云亦云的复读机？
@@user-fo5vc2ew8t 你连皇帝怎么控制都不懂，还出来混？皇帝控制官员，官员控制舆论。你敢在大街骂皇帝？
@@you8164tube 还真敢，官员大家都是打工的，除非皇帝专门放赏，谁没事管你？
驚！
深夜更新了
《风俗通》的作者应劭，在《世说新语》里本来是护送曹操家眷去兖州与曹操会合的。
因為曹操有被漢朝受九錫，九錫十之八九想篡位或背刺仔，所以被貼壞人標籤完全合情合理
反正他生前就是過的比劉備強得多，死後的評價，既不能改變什麼事實，曹操自己也沒感覺～
@q264015 說認真的劉備打到川蜀之後也有公開放縱軍隊抄家其實沒有好到哪去。
@q264015 那孫權呢?
@@kihuu4055 其實孫權底下的人是有明確屠城紀錄的，而且因為二宮之爭的關係，還有孫權對某些決定的反覆評價意外的沒有很好
@@kihuu4055 孫權多的是抓人為奴的紀載
要不是這樣為什麼孫權剛拿到荊州
還有荊州人遠度益洲非得投奔劉備不可
還得孫權多年longstay才得民心?
沁园春不写曹，是因为曹根本没资格和被提及的其他人相比。虽然毛说过要给曹操翻案，但也仅限于就事论事，他只是觉得曹操被演义贬低太过，曹操没有那么坏，算得上一个英雄而已。在古代帝王评价中，毛对刘邦，李世民，和朱元璋的评价最高。在读历史时在他们各自的史书内容旁边都有批注，说他们是古代帝王中第一的。不过这都是读到哪就评论到那里，毛并没有统一的综合评价给他们定次序，所以造成了，在他笔下，这三人都被评价为帝王第一了。
既然要以三國演義觀點品三國，則不能不談《厚黑學》呀。
老師說故事裡的司馬懿不夠壞，然而以「大奸似忠、大偽似真」的手法而言，司馬懿無疑擁有擔任最終BOSS的資格，畢竟曹操壞得太讓人可以輕易捉摸了。希望老師有足夠時間的話也能評評三國演義之於《厚黑學》的發想與影響。
還有一個重點是司馬懿太晚登場了，一個故事大魔王到全劇剩三分之一才登場要怎麼鋪陳? 就像遊戲英傑傳系列可以用劉備當主角也可以用曹操當主角，但就是無法用孫權當主角，故事線跑一半才讓男主登場能看嗎
據說比較早期的版本，曹操形象還比現在正面，被毛宗崗改下去更黑了。
演義的馬超叛亂動機與正史也略有不同，正史的曹操是獲勝之後才大開殺戒，以至於臨終前馬超曾對劉備說:臣門宗二百余口為孟德所誅略盡。判定的刑法是三族，在東漢三國三族的認定是只有父母，妻室兒女，同胞的兄弟姐妹，頂多只能滿門抄斬，但是曹操他把當初馬騰帶來的二百餘人，滿族抄斬，手段殘忍不寒而慄。
正史的馬超叛變才害到馬騰被殺 馬騰最早是和韓遂交戰 馬騰戰敗才逃到曹操 曹操還對馬騰升官拜將 後來曹操要攻打漢中 路過西涼 遭馬超襲擊 曹軍和西涼軍交戰 馬騰一家人是籌碼備不時之需 萬一曹操打輸 馬騰是可以交易 曹操打贏 攻佔西涼 馬騰就沒利用價值 就被誅殺 換個說法 馬騰也是馬超間接害死
25:43 105-120回的主角應該是姜維吧?
老師説：和一般大眾，說感情與道德。
老师果然是历史老师。一开始就说的「史学界」公认的事情，我不止一次两次听学历史的人说过。汉末三国的那个时代，是真的没意思。因为三足鼎立，是一个很诡异的平衡状态，很难打破平衡就造就的那段历史很没意思。其实这种混乱或者「鼎力」的局面都没意思。看之后的历史大概就会知道。可就是三国，突然就因为演义小说火起来了。
聽n遍都不厭啊,經典
“汝妻子吾养之” -NTR曹
老师您好 有一个小小的建议，对比演义的时候能否加上老版电视剧 感觉我们的启蒙 除了小人书更多的就是老版电视剧了
還以為老師提到近代被改寫結局的作品是變身
水滸傳也是悲結局啊老師。
想請問天豪老師問題，不知道能不能做成時事觀察？山上的人為丟棄物放多久會變成文物？還是就只是垃圾？本人脫離校園也滿久了，是自學生時期文史素養就沒有培養好？還是這次“山上垃圾是文物”的事件又是場網路行為藝術？
這事情蠻有趣的，這樣的新聞對誰有利？我常常這樣推敲事情
那就看看幾百年後吧
在之前的時代能留下的東西不多
在現在這個時代..................................多到不想留
放(丟)得夠久的話，什麼鬼東西都可以變成文物的，歷史人文物品，其實說起來啊，上一秒鐘也是過去的歷史，當然，如果隨便亂丟了，被處罰的時候就說：我那是製造了一個歷史文物在那邊，就看看有沒有辦法說過去嘍，呵呵。
可是不管演義還是正史，我怎麼看都覺得曹操跟司馬氏才是最值得尊敬的那一方。大體上是曹操是真的匡扶漢室，而且也善待漢家臣民，免於戰亂，這個就是送給天下最好的禮物。反觀劉備，諸葛亮那就是一意孤行，赤壁之戰將人民飽受苦難的時間又拉長了80年，之後的夷陵之戰更是意氣用事，為了報兄弟之仇，使得許多四川軍民枉死，賠了更多條性命，諸葛亮如真是忠臣，就應該勸諫到跟劉備翻臉，甚至斷頭也在所不惜，但諸葛亮沒有死諫，使得蜀漢元氣大傷，想消滅曹魏幾乎是不可能。很難有跟李天豪先生一樣有鞠躬盡瘁淚滿襟的感覺，只覺得劉備諸葛亮功敗垂成其來有自
善待漢臣？忠於漢室的荀彧孔融還有幫忙救火的百官怎麼沒有好下場，善待漢民？所以屠徐州到泗水為之不流時殺的人都不算漢民？
@@yhc6925 劉備實質上是被曹操追殺的逃亡者，任何被曹操捕獲的對抗者除非有利用價值不然就難逃一死，所以劉備必須勸孫權實力夠抵抗曹操，在劉璋要歸順曹操前吞併益洲。
你和那个王朗是一个思路。
我"佩服"曹操, 可是並不"尊敬"曹操 ,這兩者是有區別的 ~~曹操的功績 他自己說的最好:"設使國家無有孤 ,不知當幾人稱帝 , 幾人稱王 " ! 可是一我並不"尊敬"曹操 , 這是觀察當時民心所向的結果~ 拿劉備攜民渡江為例 這是實有其事 十萬百姓為何自動跟隨劉備 ? 有人黑劉備 說是劉備為自保 脅迫民眾 這種解讀根本是笑話 ! 只有兩個原因 第一 劉備得民心; 第二曹操有屠城記錄 ! 其實我也不尊敬劉備 , 劉備戰略格局有問題 ~~只是我要強調 ,如果說政治成就 那只能是佩服與否的問題 至於尊敬 ? 對政治人物 很難有尊敬可言 ! 就如同對劉邦 朱元璋 , 我也佩服 但不尊敬 ~~
司馬氏就更別提了 拿司馬懿後代 東晉明帝來說就好 < 晉書 >記載 他有一次聽王導講述司馬氏如何奪天下 這位司馬懿子孫 聽了之後滿面羞慚 掩面說"若如此 我家江山如何能長久 ? " ~~ 曹操是憑真本事平天下 , 這我佩服 ; 司馬氏不能說沒有才華 ,但是我連佩服都談不上 !
分析的真好
沁园春雪未列入曹操，是否他认为曹阿瞒的功绩和后世历史与其他几位无法比较而已？
壞人並非必須是壞人 而是好人被強認為好人 沒有對比就沒有演技 好與壞存乎一念之間
就是不要像
民進黨，只會濫竽充數，
爛咖也能亂造神。
老师分析的太好了
虽然三国演义是糅合了诸多民间官方历朝历代的故事，原创性不如西游水浒红楼，但还是配得上四大古典小说的地位的。
但三国究竟是不是三国演义才火起来，我觉得还需要更多的论述
在蜀国江州，听三国说书好有意思。
谢谢老师
金庸在寫倚天屠龍記的時候，應該也有參考類似的手法來描寫朱元璋。
16:06喜愛人妻的變態嗎 😂😂😂以及超強的疑心病
读史读的通彻！！老罗才是高级黑。小时候喜欢刘备。成年后，步入社会，认为曹操真英雄。
太有趣了，謝謝老師！
章回体小说还是很有意思，我就很喜欢说岳全传
之前没注意，请问关羽的字应当读云常还是云掌？
謝謝老師
坐等下一次更新
曹操就像動漫常出現的宿敵系第二男主角，就像神奇寶貝的小茂
就像薄熙來
Thanks!
感謝支持❤️
梵谷也是個悲劇。如果他的人生很順利，畫可能就不會那麼值錢了
5:24 我還在等三體😂
老师，辛苦了
我看三國演義一直都沒有把曹操當作壞人，反而是正史中一些描述曹操的可惡行為令人氣憤。
陳壽當時是晉朝 當初司馬炎篡魏 要描寫篡魏有理 要把曹魏的爛事寫多 寫好很少
不是坏人，更不是好人，因为他不止ㄧ次暴露狠毒。。。当然，他也有有趣的时候。奸且雄吧，总之，不入好人之列，否则，教坏后人。
@@mhzlove3000 陈寿好像也不是什么正人君子，信他十足会错的。
@@davidzhang5600 李老師上一集有提到，索米立傳
@@davidzhang5600 起碼陳壽寫三國志 還可以讓後世學者研究 羅貫中生處明朝朱元璋時代 朱元璋是平民打天下 羅貫中才會寫劉備是草蓆出生 打天下壯志未酬而悲
老师犯一个很多人都容易犯的错误，关羽的字是：云长(chang)，(长)在这里不读(zhang)。
認識民國系列還沒完
老師的腦袋油的發亮……😂
這是主角光環
天豪老师要运动啊。
老師分析得真好
Good Job!🙏
這麼說來, 如果要寫"民國演義", 那把窩在廣東一地的孫文當主角, 會比實際正統的袁世凱當主角的得吸引人.
謝
曹操写进他的那首诗里主要是因为不押韵吧
如今经历“真小人与伪君子”洗地之后，对“宁教天下人负我，不叫我负天下人”的评价也大都是“大丈夫当如是”了吧
小时候看央视版《三国演义》，只把刘关张当主角，关注到曹操只是铜雀台的穷奢极欲，赤壁之战的抱头鼠窜，以及间接害死关公。后来上到高中，接触到了光荣《三国无双》游戏，好像曹操也没这么坏，而且也是雄才伟略的一方英雄，曹操手下猛将谋士如云，后来就是易中天《品三国》给曹操翻案，还有当时网上各种论坛帖子，这才知道曹魏直到宋朝之前，一直被视作正统。
后来网上又兴起尊曹贬刘的风气，认为刘备伪善，假惺惺，各种手段笼络人心，又哭又摔孩子什么的。不过这几年又感觉刘备出身寒微，母子二人靠织席贩履为生，能做卢植的学生，也多亏了同村的乡亲资助，而且刘备这一辈子都怎么杀过人，更不用说屠城了，在对比官二代曹操的嗜杀，只能说曹操是一个有很多张面目，很多个角度的枭雄，不能简单的评价。
所有的历史都是当代史。人们都是以当下的环境来解读历史。给曹操翻案是当时社会上的人们欣赏能不拘一格做大事的人，因为那些年中国发展蒸蒸日上。现在又赞赏刘备屌丝逆袭成就三分天下有其一，是因为当前中国阶层固化，贫富差距太大，所以人们就通过解读历史来寄托自己的向往，也更能获得很多人的共鸣
不能同意更多
老毛愛曹,可能發現他們2有太多相似之處
三國太主觀了。羅貫中寫了很好的小說。但不能拿來說歷史
請問大家：關雲長的長，發音「常」、「漲」？
真的!就像灌籃高手，不完美也是人生的一部份
讚讚讚
往事越千年
魏武挥鞭
讚
雖然很不喜歡演義把曹操當反派,但不得不承認沒演義我就不會認識三國史
而且更不會令我好奇演義和正史有甚麼分別
有時查查這些分別我覺得也是樂趣之一
另外我覺得曹操算是迴避了最壞結局但到不了好結局(幫漢室統一,但做了魏公又不會走上韓信的後路而不得善終)
夏天？哇，好久喔！
幾年後的夏天 也是我所關心的…
啊哈！更新了
認知作戰 哈哈哈哈 就看你怎麼寫，今天的導演和編劇都是美國人。
7:29那段真的覺得超幹的
天豪老师过了个年，胖了可不止三斤哦
关羽，字云长，长应该读“长短的长”而不是“长幼的长“
为啥执法要录像呢，就是因为除了当事人，其他人说的话，多少都有问题
想成名鐵律：死后才成名，生前沒聲名~~
现在都比较关心时事和未来
No.1
能不能更新快一点啊？周更太慢了
牛逼
我2d天下無敵😄
看完廣告支持
在三国历史中，曹操也是个巨大的悲剧人物。这不只是司马篡魏，更重要的是曹操个人的政治理想被其子曹丕背叛。曹操一生践行法家理念，唯才是举，不屈从于士族势力，又要顶着种种指责带来的压力，到老年依然志在千里，壮心不已。他死后曹丕完全改变了政策，实行了依靠士族的九品中正制。可见曹操一生的奋斗都为与他政治理想相反的方向做了嫁衣。我们普通人看历史可能更看重政权的传承，但像曹操那样的有理想的大政治家，他对政治理念的执着一定不亚于坚守自己开创的政权。
我幼时读三国，最爱关张赵，后来逐渐喜欢诸葛亮，但等长大成人，觉得自己最喜欢的是曹操。与孙刘相比，曹操更富有理想，而且他的理想更超前。也正因太过超前，所以他的理想需要千百年才能逐步实现。后世毛泽东也很喜欢曹操（呼应李老师15:49），因为他们都是政治家，军事家，诗人，也都有着面对强大势力，不计个人毁誉敢于逆流而上的精神，所以毛泽东对曹操肯定有着相当的情感共鸣。当毛泽东在北戴河面对苍茫一片的大海，思绪飞跃千年，没有想到别人，而是想到了当年平定辽东班师途经此处的曹操及其流传后世的《观沧海》，然后毛泽东也留下了同样雄浑沧桑的《浪淘沙·北戴河》。一句“魏武挥鞭”，道尽曹操一生波澜壮阔，金戈铁马；再一句“换了人间”，只留下无尽的沧海桑田与英雄相惜的感慨万千。
无独有偶，最终毛泽东竟和曹操一样，也是一生的奋斗最终都为他所反对的政治路线做了嫁衣，虽然其政权得已延续且继任者赋予他很高的历史地位，但他的政治道路却遭改变。毛结束了军阀混战，杜绝了外敌入侵，连根彻底消灭了地主与买办。他的本意是解放工农，但实际上也是替资本主义的发展消灭了潜在阻碍。毛在基层尤其是农村大力普及教育，提高农村医疗水平，使大陆人口在其任内翻番，这一切本是为社会主义路线做的，但最终都成了资本主义的发展的有利条件。长期的集体主义思想灌输使这数亿健康又具备初等教育的人口成了世界上最优秀的劳动密集型产业劳动力，让后来的大陆在资本主义道路上吃到了这一波巨大无比的人口红利。这对国家发展是好事，但却是毛个人的政治悲剧。
看你的评论耳目一新，但是又读出来一种墙内政治文章的感觉。假，大，空，又充满激情，充满灌输。
政治家在历史中突显出来，并被历史记载，通常是当事人在特定的历史时期被推到前台了。是一个综合的偏于玄学的过程。比如有能力，有内外环境，有经历，有健康的身体，有可信任的团队等等。
我现在不喜欢崇拜或是喜欢任何政治人物，这样会让我对历史人物造成误解。特别是儿童时喜欢的李世民，等再大一些懂得了结果是个弑兄杀弟，篡改史书的小人。历史不容假设，但唐的衰败自李世民始。每个朝代需要一个明君罢了。
曹操的政治理想我到现在也没看出来，我没读过三国，但是读过一些历史片段。曹操绝对是乱世枭雄，就比如武将只会在战争时期才会留名，而非和平将军。所以基于这个前提，曹操在三国期间，他的人物设定就是一个完全发挥战争潜力、驾驭武将的政治人物。这个期间，你说他有政治理想？我只知道政治目的是强大军事，统一全国。政治永远都是一种表演，没有承诺，列宁需要边境稳定，便和德、中画饼，集中力量灭白俄。然后呢？
关于毛，历史自有评判。只是针对你的文字做下回复，毛为民？哪个有点名气的政治家不是一副亲民的面具？你接触过几个政治家或是官员？权力是第一位，剩下的都是表演，这样方便你理解。朝鲜至今什么样子，你可以完全参考是毛的转世现况。朝鲜全面教育，学的都是口号，居民素质高？全民免费医疗，夸张点没有有效药，只有生理盐水，也算是医疗？毛重视工农，那是第一代领导人的一个社会主义梦，没有物质基础的梦。三年灾害不就打了脸了吗？
崇高的理想我也有，我想人人平等，所有人安居乐业。但如果手段是，出生的儿童每人定量吃饭，统一教育，有孩子身高高于限定身高，打盐水抑制成长，饭量大的，让他饿着，骨瘦如柴。
评定任何人，理想和现实、手段都是必不可少的。如果以理想去评判一个人。我觉得那些圣母们更高尚。假上帝之名，行苟且之事
没办法，二代没有1代的雄才大略，向死而生的能力气魄，和最确定安全的现实妥协是历史的必然。古往今来都是这样的，这也是为什么普遍二代不如1代的根源。
别说，此二人真有相似之处: 这俩货生活上是流氓，政治上是大流氓，奉行的都是“宁教我负天下人，天下人不可负我”。但相较之下曹操似乎更有容人之量，在他有生之年，没有称帝，不少政治异见者不但活了下来，还受到信任和重用
我幼年時期讀三國最喜歡小喬，青年時期則轉為大喬，中年時期則希望可以跟大小喬一起play
@@wintersliu3311 你指责我所谓假大空，无非是我的发言不符合你那种自由派的价值观。假如我把曹与毛否定一番，再生拉硬拽往反共批毛的方向上引，你之流恐怕就会拍案叫绝，要忍不住赞扬我言之有物了吧？
我通篇都没否定客观环境对历史的决定性因素。没人能超越自己所处的历史环境而单凭自己的理想去成功塑造历史。时来天地皆同力，运去英雄不自由，是我喜欢的诗句，但我也不会否认人的主观意志对历史的重大作用。你看不出曹操的理想是你的事，但不妨碍人家的理想确实存在过。秦始皇的郡县制，曹操的唯才是举（哪怕是在黑曹操的三国演义中，作者依然描述曹操不介意让当时名不见经传的关羽这个弓手出战华雄，可见曹操唯才是举确实不同于当时世家大族的观念），都比他们所处的年代更为先进，而且这些伟大的政治家也努力地为自己的理想奋斗过，哪怕他们的理想在当时由于太过超前而未获成功，但千百年的历史最终会证明他们政治理念的进步性。这在你看来就成了所谓的崇拜。其实这种崇拜全世界各民族都有。西方人崇拜凯撒，拿破仑，也有人崇拜华盛顿，还为之编造了他儿时砍樱桃树的故事。你说李世民不是完人，但凯撒，拿破仑和华盛顿就是完人？没有造成杀戮？没有私心？
凡为自己政治理想奋斗的人，获得政治权力是客观需求。孙中山有理想，不也是一手搞萝莉，一手抓权力吗？按你那么说，世界上没好人了。获得政治权力是一件中性的事，而你却一定要当负面来说，好像所有人争取政治权力都是为了个人私心，剩下的都是表演。你这种历史观是一种价值观破灭后的否定一切的逆反心理，所以我看你的思想还停留在上世纪八十年代《河殇》的层次。你有选择性地强调三年饥荒，而看不到人口翻番，看不到大量的扫盲识字班与赤脚医生深入农村等，虽然在当时还是非常落后，但毕竟是在努力做事，而你却被猪油般的意识形态蒙了心，使你看不见。
世上很多人从政是为了个人欲望，但我认为总有一些人在权力欲望之外还希望用手中的权力去做一些伟大的事。杜甫的理想是安得广厦千万间，每读此诗都让我对杜甫有一种热泪盈眶的钦佩，但我也知道杜甫的伟大情操做不了什么。真要做大事还得是商鞅，秦始皇，曹操，毛泽东这样的法家代表，但做事就会犯错（不做事当然不犯错），就会得罪人，就会挨骂，即便是有道明君如汉宣帝也要“霸王道杂之”。你说的话，我同意那句“历史自有评判”。儒生骂秦始皇上千年，民间骂曹操几百年，但也会有人肯定他们的功绩。人们永远是根据自己当下的环境去解读历史，所以任何人物在历史上都是有褒有贬。毛泽东这样的历史大家早看懂了历史的本质，所以你觉得他会在乎你怎么评价他吗？毛太清楚如何讨好那些有笔杆子写历史的人了，但他不在乎，因为他知道千百年后永远是有褒有贬。
赞一个
糟糕！一切秘密都被你揭穿了。
你品，你細品
ㄏㄚㄏㄚㄒㄚ😂
軍師聯盟也是曹操掛了之後就有種空虛感了.....
从小完全理解不了关羽的萌点在哪里?小时候玩游戏喜欢赵子龙.可能造型年轻点吧
往事越千年 魏武挥鞭 东临碣石有遗篇
老师不睡我不睡
你是老师的小宝贝？哈哈哈