Якщо ви хочете подякувати за витрачений на підготовку час і підтримати "Квантову філологію" та "Уроки літератури" фінансово, це можна зробити за реквізитами: 4731 2191 1710 5423. Дякуємо, що ви з нами!
Цікаве й дотепне відео, можливо, варто як Артем Албул, лишати посилання на ключові першоджерела? А щодо тем: 1) Не здивуюсь, якщо "Слово о полку Ігоревім" таки потрапить під ваш "мікроскоп" і буде препаровано. Як на предмет достовірності, так і на предмет ймовірного авторства. 2) Зав'язла у зубах формула "Котляревського - зачинателя української літератури". У головах нефілологів (моїй, наприклад) з того періоду крім Квітки-Основ'яненка хіба ще Гулак-Артемовський старший зачепився. І чорна дірка між Григорієм Сковородою - і "новою літературою". Це насправді трохи не про фейк, а про лакуну. Невже не було жодного вартого уваги імені українського автора? Дякую за увагу.
Нам розповідали про Котляревсього не як про зачинателя української літератури, а _сучасної_ української літератури. Бо якщо Ви відкриєте того ж Сковороду, то побачите значну різницю з Котляревським - перший писав у дусі вже існуючої традиції письмової мови освідченої кляси, а другий - брав за основу усну мову простолюду. У результаті другий нам зрозуміліший, ніж перший, бо, наскільки я розумію, мова Сковороди була трохи застарілою вже навіть на момент написання. Але цікаво було б глянути видиво від Гуманітарки на тему "первородства".
@@Zvenygora різні задачі: наукове приколупування та научпоп для натхнення та подальшого вгризання. Ви ще порівняйте роботи Шварцшильда і наукову візуалізацію в інтерстеларі ;-)
У нас є... А я від Т. Г. Ш. відписався. В мене є "Історія Русі". Мені цікаво. Декілька разів перевіряв Автора - питань із достовірністю не виникло. Наразі "придивляюся" до цієї гуманітарки. Перші враження гарні. Перевіряти ще не намагався.
запозичені слова vs питомо українські слова - і коли слово переходить з першої категорії в другу? дотично до цього - наскільки доцільно шукати/створювати українські відповідники всіляким "менеджерам", "айтішникам" і тому подібне
@@JanPrahne Теж суміш усього підряд, зокрема вигаданого. Мабуть щодо пісні чи художнього роману не можна сказати "псевдонаука", "фальсифікат", крім того невпевнений що взагалі можна з пісні багато сказати, але автор роману, на якому вона заснована, здається і "науково" захищав свою "гіпотезу"
Здаєтьс Миролюбов такий самий віднахідник Велесової книги, як Калашніков створювач автоматичної зброї. Партія сказала - треба "укореніться в глубіньі історіі замешав всех славян в еще большую общность для облегчения ассимиляции захваченньіх после 1945г ерриторий восточнойЕвропкі" - Міролюбов отвєтіл "єсть".
Це дуже смілива конспірологічна теорія, зважаючи на те що Миролюбов воював у війську Центральної Раді і Денікіна, а після цього жив все життя в еміграції. Крім того, радянські експертизи визнавали текст підробкою. Є якісь підтвердження наказу партії?
Чесно, страшнувато було відкривати відео з такою назвою рубрики, але деякі назви роликів на каналі вказували на адекватність, тож вирішив, що якщо десь і зможу остаточно вирішити для себе, про що канал, так це ввімкнувши саме це відео. Перші кілька секунд -- це краще, чого я міг очікувати, вмикаючи відео! Просто безцінно! Підписався. Радий, що почали з'являтися адекватні українські канали з лінгвотематикою, бо трохи й стрьом бере з прескриптивістською монополією пана Авраменка.
@@Ustash88 , коронавірус теж ніхто не бачив. Але він є. Здається було кілька фото, якщо не плутаю. І ніхто не казав, що вони на папері. А значить, всі згодні, що це дерево.
@@Ustash88 , це не доведено на 100%. І навіть, якщо їх не було, не зрозуміло, з якою метою тоді їх створили. Щонайбільше, їх треба вивчити і відкласти до моменту, доки не буде знайдено щось іще.
Дуже цікаво! Ба. Всі аргументи промовляють. Прозоро, легко, з гумором і, що важливо, аргументовано. Дякую. Лайк, комент і підписка. Наснаги бажаю! Чекатиму на наступні Ваші фільми.
ВЕЛЕСОВІ ОНУКИ Не вітри то в полі грають, Що змінає луки: То словами світ тримають Велеса онуки. Стогнуть ідоли триглаві - В плечі небо тисне. Через нав сюди, до яві, Ллється дивопісня. Там де посох дерев'яний В землю увіткнеться - Там зросте, умить повстане, Квітом розгорнеться. Зареве ведмедем діду - Аж до гір лунає, І по колу, і без сліду Вмить усе минає. Хто візьме чарівний голос, Хто відкриє книгу, В того весь чорнявий волос Обернеться снігом. Що було, що є і буде - Велесові думи, Як знання виходить в люди - Засіває сумом. І щоб людство не готове Не занало муки, Яві світ тримають словом Велесові внуки.
Я кидалась в людей статею Залізняка - вона не така вже й важка... Але шкода, що в мене не було ні тієї статті під рукою, ні цього відео, коли в нас Культурологію викладала Лозко 😒
@@stefiksgames Пошукайте "Меч Арея". Пісня прикольна, жвавенька така, але повністю складається з псевдоісторичних казок. Яскраво ілюструє світогляд любителів Велесової книги як історичного джерела.
Не знаю звідки ви узялися, але ви просто космос. Багато слів із вашого філологічного лексикону я не знаю, доводиться логічно сприймати текст загалом. Ви круті.
Десь в 2007 році в нас в школі ще були підручники з української літератури, де було написано, що Велесова книга справжня. Підручники були досить нові. Тільки пару років тому випадково дізналась, що це підробка -____- Соромно.
Навіть у ворога можна знайти щось корисне. Для прикладу, праця чорносотенця й україножера Олександра Соболевського «История русского языка»: конспективний аналіз шляхів розвитку української та білоруської мов із «западноруского языка» та російської - із церковнослов’янської мови, кримінальні покарання за вживання «русского языка» в російській літературі XVII ст. замість церковнослов’янського і т. п. Заперечуючи українську мову через свої погляди, О. Соболевський (як і сполонізований німець Олександр Брюкнер), російський академік у своїх дослідженнях не може оминути мовні факти української.
Вітаю . А що ви можете сказати стосовно змісту книги ? Не новина , що переписувачи редагують тексти , але ж там є місця які важко запідозрити в підробці, хоча є й такі , що як раз на них і вказують. Гадаю має бути основа від якої відштовхувалися створюючи Велескнигу .
@@pidpilnahumanitarka .Вже що б остаточно поставити крапку в цьому питанні , наведіть будь ласка оригінальний текст з підкресленим отим всим , що ви говорили.
Найбільше на цьому каналі мені подобається все, що потрапляє до списку відтворення Квантова філологія. Але про Велесову книгу не дивилася бо. Ну що його дивитися? Я ж знаю, що то підробка. І знаю, що цей канал не може сказати нічого , крім того, що це таки підробка. Але всі відео на каналі вже переглянуті, ну то що робити - відкрила це - так цікаво і такі ньюанси. Круто.
З двоїною в укр. мові ще пов'язані всі слова, що позначають кількість (чого не можна спостерігати в російській). Особливо це помітно із закінчення -ма в орудному відміну: двома, п'ятьма, вісімдесятьма, стома, тисячма, обома, кількома, скількома, всіма... Ну і також до двоїни відносяться: очі-очима, двері-дверима, ..-плечима, вушима, вусима, бровима, ручма (обіручма), грішма/грошима, граблима й багато інших. Деякі слова з цього списку (напр, граблима) я зустрічав лише в художній літературі... водночас ті, хто ухвалювали чинний український правопис двоїну граблі (на скільки я розумію граблі є словом у двоїні) в орудному виписали як граблями. Це я вже не кажу за цима/цими, де перше (як вчать у школах) - величезна помилка, яка не має права на існування, хоча Полтавська область (пишу з досвіду власного, позаяк об'їздив багато н.п.) говорить цимА, тимА, такИма тощо, далебі, не менше за "цими/етіми". Люди почасти навіть змінюють у "стан двоїни" підсвідомо й інші частини мови: 2 тижні тому їздив був у село Вісичі, з вустів місцевої літньої жіночки чітко лунало "одкрИтима дверИма хату держи"...
@@angelamyronyuk6331 Ви написали ці слова в орудному відм. множини, а не двоїни. Двоїна - множина: вушма - вухами ножма/ніжма - ногами (босоНІЖ = босима ніжма). І т. ін.
откуда он тебе материал возмет. Источники утрачены...Все остальное что есть в наличии выдумка. Единственно что точно известно у древних славян были жертвоприношения и не только животных. Как тебе такая религия ?? Не тошнит ?..
Коли дивився відео (точніше слухав) О. Баркової, то вона там приводила ще такий аргумент, що навіть людина, яка базово знає старослов'янську мову, майже без труднощів може читати так звану Велесову, тоді як гіпотетична праслов'янська мова 7-8 ст гіпотетично може бути доступна тільки для вузького кола фахівців.
Нажаль не всі ''не філологи'' можуть дочекатись висновку по темі. Популяризувати складні речі і доносити їх до пересічного глядача - це дуже складно, але всерівно Молодець.
Якщо ви хочете подякувати за витрачений на підготовку час і підтримати "Квантову філологію" та "Уроки літератури" фінансово, це можна зробити за реквізитами: 4731 2191 1710 5423.
Дякуємо, що ви з нами!
16:12, "твою приватну гуманітарку"? Ем, я щось пропустив чи шановний автор обмовився?
Отримую велику насолоду від чіткості думки, що Ви озвучуєте.
дуже цікаво! дякую за відео!
рада що в україномовному сегменті ютубу з'являються нові захопливі і корисні канали!
Дякую! Насолоджуюся красою Вашої української. Актуальна рубрика. Наснаги!
Цікаве й дотепне відео, можливо, варто як Артем Албул, лишати посилання на ключові першоджерела?
А щодо тем:
1) Не здивуюсь, якщо "Слово о полку Ігоревім" таки потрапить під ваш "мікроскоп" і буде препаровано. Як на предмет достовірності, так і на предмет ймовірного авторства.
2) Зав'язла у зубах формула "Котляревського - зачинателя української літератури". У головах нефілологів (моїй, наприклад) з того періоду крім Квітки-Основ'яненка хіба ще Гулак-Артемовський старший зачепився. І чорна дірка між Григорієм Сковородою - і "новою літературою". Це насправді трохи не про фейк, а про лакуну. Невже не було жодного вартого уваги імені українського автора?
Дякую за увагу.
Нам розповідали про Котляревсього не як про зачинателя української літератури, а _сучасної_ української літератури. Бо якщо Ви відкриєте того ж Сковороду, то побачите значну різницю з Котляревським - перший писав у дусі вже існуючої традиції письмової мови освідченої кляси, а другий - брав за основу усну мову простолюду. У результаті другий нам зрозуміліший, ніж перший, бо, наскільки я розумію, мова Сковороди була трохи застарілою вже навіть на момент написання.
Але цікаво було б глянути видиво від Гуманітарки на тему "первородства".
Слово о полку Игоревом справжнє і це науково доведений факт, що там препарувати?
@@пекельніборошна-т1в препарувати - в сенсі детально розбирати.
@@пекельніборошна-т1вКИМ і КОЛИ це "доведено"??? 😏😏
Сильна і переконлива доповідь, браво!
Дякую за досупний спосіб подання інформіції. Мені, як не філологу, було цікаво та зрозуміло.
аааааа, це довершено! Репетую!
У нас є ім. Т.Г. Шевченка, а тепер ще і Підпільна Гуманітарка, дуже чудово, дуже круто
Гуманітарка фаховіша :-)
@@Zvenygora різні задачі: наукове приколупування та научпоп для натхнення та подальшого вгризання.
Ви ще порівняйте роботи Шварцшильда і наукову візуалізацію в інтерстеларі ;-)
@@uauser-ez5ye8mf4m та якби ж то. Мова не про примітивність, а про прямі помилки, на жаль.
У нас є...
А я від Т. Г. Ш. відписався.
В мене є "Історія Русі". Мені цікаво. Декілька разів перевіряв Автора - питань із достовірністю не виникло. Наразі "придивляюся" до цієї гуманітарки. Перші враження гарні. Перевіряти ще не намагався.
Oiko я насправді теж.
Якщо вам сподобалося це відео і такий формат - напишіть, які ще квантово-філологічні теми ви хочете, щоб ми опрацювали)
Codex Seraphinianus. Хоча, мабуть, то буде не надто цікаво, бо мало інформації, тому мало матеріалу для розмови.
той момент, коли мав на увазі Рукопис Войнича =)
але зрештою про обидва твори було б цікаво почути.
Можливо не та сфера, але - чому ми не називаємо інші країни за їхньою самоназвою (напр., Лієтува - Литва, Есті - Естонія, Сакартвело - Грузія, і т.д.)
запозичені слова vs питомо українські слова - і коли слово переходить з першої категорії в другу? дотично до цього - наскільки доцільно шукати/створювати українські відповідники всіляким "менеджерам", "айтішникам" і тому подібне
@@foxpopuli8960 гарна тема, думала вже про щось подібне. Дякую!
Цікаво, а музична тема з композиції "Меч Арея" наприкінці - випадковість, чи прихована іронія?
Ніякої випадковості у цих хлопів трапитись не може. Вони досить самоіронічні і вельми музикальні, особливо Євген Лір.
Поясніть, будь ласка
@@JanPrahne Теж суміш усього підряд, зокрема вигаданого. Мабуть щодо пісні чи художнього роману не можна сказати "псевдонаука", "фальсифікат", крім того невпевнений що взагалі можна з пісні багато сказати, але автор роману, на якому вона заснована, здається і "науково" захищав свою "гіпотезу"
Здаєтьс Миролюбов такий самий віднахідник Велесової книги, як Калашніков створювач автоматичної зброї. Партія сказала - треба "укореніться в глубіньі історіі замешав всех славян в еще большую общность для облегчения ассимиляции захваченньіх после 1945г ерриторий восточнойЕвропкі" - Міролюбов отвєтіл "єсть".
Це дуже смілива конспірологічна теорія, зважаючи на те що Миролюбов воював у війську Центральної Раді і Денікіна, а після цього жив все життя в еміграції. Крім того, радянські експертизи визнавали текст підробкою. Є якісь підтвердження наказу партії?
@@NickoOlimp чеки показать? секретно.
Причины по которой он написал этот фальш совсем намного проще ...слава и деньги. Да и еще он жил в США. Причем тут партия.?
Найкраще просвітницьке відео на UA-cam загалом. Ці перші 25 секунд назавжди в моєму серці. Ну й фінал так само
так)
Чесно, страшнувато було відкривати відео з такою назвою рубрики, але деякі назви роликів на каналі вказували на адекватність, тож вирішив, що якщо десь і зможу остаточно вирішити для себе, про що канал, так це ввімкнувши саме це відео.
Перші кілька секунд -- це краще, чого я міг очікувати, вмикаючи відео! Просто безцінно! Підписався. Радий, що почали з'являтися адекватні українські канали з лінгвотематикою, бо трохи й стрьом бере з прескриптивістською монополією пана Авраменка.
Дякую.Було цікаво, в дитинстві завжди хотів знайти книгу на кшталт Велесової, тепер знаю, тре було написати))
Дякую, залипла на ваших відео і не можу відірватися
Розбір на висоті. Дякую за проведену роботу!
Чув про цю книгу декілька раз і завжди в контексті, що вона справжня. Добре, що ви є )
Дякую за відео.
За українськість - лайк. По темі... По темі не переконали до кінця. А тема дуже цікава.
Дякую автору за наукове роз'яснення. Нажаль дуже багато людей довіряють творінню фантаста Миролюбова
Він текст нарізав?
@@Daniel_Poirot ймовірно що й не нарізав, бо тих дощечок ніхто в очі не бачив. Намалював на папері й сфотографував і видав це за дерев'яний артефакт.
@@Ustash88 , коронавірус теж ніхто не бачив. Але він є. Здається було кілька фото, якщо не плутаю. І ніхто не казав, що вони на папері. А значить, всі згодні, що це дерево.
@@Daniel_Poirot навіть якщо й були ті дерев'яшки насправді, це не спростовує того факту що це підробка.
@@Ustash88 , це не доведено на 100%. І навіть, якщо їх не було, не зрозуміло, з якою метою тоді їх створили. Щонайбільше, їх треба вивчити і відкласти до моменту, доки не буде знайдено щось іще.
Браво!
Благодарю за доходчиво обьясненную проблему. Я верил в её достоверность, но вы простым языком мне, далёкому от лингвистики, разъяснил. Топ!
Просто обожнюю Підпільну Гуманітарку
Дякую, обожнюю філологію....це скарб, який треба викопувати та вивчати!
Дякую, адже в деяких навчальних підручниках ця книга згадується, як справжня!
Обожнюю ваші відео) я ніколи не думала, що філологія, питання мови чи літератури будуть мені настільки цікаві)
Дякую за те, що цікаво, а за те, що з гарним гумором особливо дякую!
Дякую за відео! Дуже цікаво 😊
спасибі, дуже цікаво!
Дякую за вашу працю
О, крутяк! Дивом натрапив на канал, а тут цікаво)
Дуже цікаво! Ба. Всі аргументи промовляють. Прозоро, легко, з гумором і, що важливо, аргументовано. Дякую. Лайк, комент і підписка. Наснаги бажаю! Чекатиму на наступні Ваші фільми.
Надцікаво! Дивлюся ваші лекциї усі підряд.
Дякую за відео! Давно це цікавило
,новий цікавий контент.мммм, смачно!
Дякую. Давно підозрював якусь маячню з цією книгою.
ВЕЛЕСОВІ ОНУКИ
Не вітри то в полі грають,
Що змінає луки:
То словами світ тримають
Велеса онуки.
Стогнуть ідоли триглаві -
В плечі небо тисне.
Через нав сюди, до яві,
Ллється дивопісня.
Там де посох дерев'яний
В землю увіткнеться -
Там зросте, умить повстане,
Квітом розгорнеться.
Зареве ведмедем діду -
Аж до гір лунає,
І по колу, і без сліду
Вмить усе минає.
Хто візьме чарівний голос,
Хто відкриє книгу,
В того весь чорнявий волос
Обернеться снігом.
Що було, що є і буде -
Велесові думи,
Як знання виходить в люди -
Засіває сумом.
І щоб людство не готове
Не занало муки,
Яві світ тримають словом
Велесові внуки.
Дуже гарне відео) мої шанування
дякую
дуже круте та докладне відео по темі
Дяка за відео! Давно хотіла розібратися в цьому питанні
У вас невиправдано мало підписників! Поширюю з усіх сил!
Вичерпне обгрунтування, дякую Вам за відео!
Дуже цікаво! Дякую за вашу працю!
дуже цікаво! дякую за відео!
Як я пропустила таке відео?!
Шедевр👍
Краще пізно ніж ніколи
Дякую¡
Я кидалась в людей статею Залізняка - вона не така вже й важка... Але шкода, що в мене не було ні тієї статті під рукою, ні цього відео, коли в нас Культурологію викладала Лозко 😒
Ірина Фарион наводить "Велесову книгу" як справжній історичний документ:(
@@Echinacea_purpurea Вона ж йо*нута.
Звідки взяли, перше чую.
Супер... По більше таких відео ....
Дякую вам
просто до сліз! Початок порвав на шмаття.
Дякую! Дуже цікаво.
Дуже круто! Використовую ваше відео в якості матеріалу для доповіді про фейкову Велесову книгу для університету
Чоловіче, чудове відео! Як філолог, можу сказати, ти мене потішив. Bence videonuz çok ilginçdir ve bunu için teşekkür ediyorum!
Чудове відео, дякую!
Ггг, музика в кінці - хороший жартик) Реготнув, дякую
розкажете в чому кумедність? я музику не впізнаю
@@stefiksgames Пошукайте "Меч Арея". Пісня прикольна, жвавенька така, але повністю складається з псевдоісторичних казок. Яскраво ілюструє світогляд любителів Велесової книги як історичного джерела.
Прочитайте Меч Арея Івана Білика.
Дякую за цікаву інформацію!
krasivyj nau4nyj podhod, respekt)
Дуже цікаво!вам лайк!
Дякую! То дуже цікаво та пізнавально!
Відмінно, дякую за працю, побільше б таких каналів👍
Дуже великий серйозний лайк.
Супер! дякую, дуже толково :)
Дякую за відео!
Чудовий темп, радує детальність аргументації
Було цікаво послухати, дякую!
Ну і окремий лайк заслуговує Тінь Сонця в кінці відео)
Дуже добре!
Не знаю звідки ви узялися, але ви просто космос. Багато слів із вашого філологічного лексикону я не знаю, доводиться логічно сприймати текст загалом. Ви круті.
топчик, дякую!
Я б за Тінь Сонця в кінці ще одного лайка поставив, та не можна...
Початок смішний. Дуже дотепно! )))
Дуже цікава рубрика, тема ця цікавила завжди але руки не доходили прочитати, або хоча б про цю книгу. Дуже пізнавальне відео. Красно Вам дякую
очень лаконично и доступно .
Профи.
Слава Роду нашому!
Окремий лайк - за згадку про Леоніда Львовича! До сліз)
Дякую. Лайк
Чуваче, ти робиш шикарну роботу! Продовжуй в тому ж дусі :)
дуже цікаво!!
Шалена вподобайка!
Спасибо.Хорошая работа.
Остап, что по поводу самого Слово о полку.. Можно его разобрать.
Дякую!
дякую
Дуже гарне відео. Вже на 15-й секунді дається відповідь на головне питання.
Ого,дякую за працю
Слово "НІ" на 15-тій секунді заставило мене підписатися і вподобайкнути. Дивлюся далі - можлива зворотня дія
Зрозуміло!😮
13:56 звучить правдоподібно)
Ну комусь же правдоподібно.
О, приємно вас тут бачити, пане Артеме))
@@pidpilnahumanitarka A chomu u 7-9 st? Mozhe Velesova perepysuvalas v 9-11st?
Найс. Сподіваюся, це далеко не останнє відео в цій рубриці.
Ми теж сподіваємось. Говорити є про що, головне - писати сценарії до відео, бо це займає на лихо до біса часу.
Десь в 2007 році в нас в школі ще були підручники з української літератури, де було написано, що Велесова книга справжня. Підручники були досить нові. Тільки пару років тому випадково дізналась, що це підробка -____- Соромно.
Авторам цих підручників має бути соромно.
Велесова книга вчиться, як єарт навіть у правників, але цікаво було почути цю історію і з іншої сторони) дякую)
дуже прикро, що прадавні палестинські козаки таку книгу не спалили, тож тепер треба доводити її несправжність
Як дотепно дякую, я щиро по мінялася
Спали нах. Біблію,вона не автентична
За інформацію у ролику дякую. За згадку українофоба Залізняка ьуь
Навіть у ворога можна знайти щось корисне. Для прикладу, праця чорносотенця й україножера Олександра Соболевського «История русского языка»: конспективний аналіз шляхів розвитку української та білоруської мов із «западноруского языка» та російської - із церковнослов’янської мови, кримінальні покарання за вживання «русского языка» в російській літературі XVII ст. замість церковнослов’янського і т. п. Заперечуючи українську мову через свої погляди, О. Соболевський (як і сполонізований німець Олександр Брюкнер), російський академік у своїх дослідженнях не може оминути мовні факти української.
я здивована що це не просто Остап 16 хвилин каже ні в щораз більш безґлуздих позах
Дякуємо за ідею для відео про "Послання оріян хозарам"
😂
Вітаю . А що ви можете сказати стосовно змісту книги ? Не новина , що переписувачи редагують тексти , але ж там є місця які важко запідозрити в підробці, хоча є й такі , що як раз на них і вказують. Гадаю має бути основа від якої відштовхувалися створюючи Велескнигу .
Зміст можливо аналізувати лише в контексті твору як літературного феномену. Поза контекстом зміст не має значення, а ВК контексту позбавлена.
@@pidpilnahumanitarka .Вже що б остаточно поставити крапку в цьому питанні , наведіть будь ласка оригінальний текст з підкресленим отим всим , що ви говорили.
Дякую.
Всё прекрасно, и шутка про "тысячи их" (для меня чисто лурковская) тоже очень вин;)
Найбільше на цьому каналі мені подобається все, що потрапляє до списку відтворення Квантова філологія. Але про Велесову книгу не дивилася бо. Ну що його дивитися? Я ж знаю, що то підробка. І знаю, що цей канал не може сказати нічого , крім того, що це таки підробка. Але всі відео на каналі вже переглянуті, ну то що робити - відкрила це - так цікаво і такі ньюанси. Круто.
З двоїною в укр. мові ще пов'язані всі слова, що позначають кількість (чого не можна спостерігати в російській). Особливо це помітно із закінчення -ма в орудному відміну: двома, п'ятьма, вісімдесятьма, стома, тисячма, обома, кількома, скількома, всіма...
Ну і також до двоїни відносяться: очі-очима, двері-дверима, ..-плечима, вушима, вусима, бровима, ручма (обіручма), грішма/грошима, граблима й багато інших. Деякі слова з цього списку (напр, граблима) я зустрічав лише в художній літературі... водночас ті, хто ухвалювали чинний український правопис двоїну граблі (на скільки я розумію граблі є словом у двоїні) в орудному виписали як граблями. Це я вже не кажу за цима/цими, де перше (як вчать у школах) - величезна помилка, яка не має права на існування, хоча Полтавська область (пишу з досвіду власного, позаяк об'їздив багато н.п.) говорить цимА, тимА, такИма тощо, далебі, не менше за "цими/етіми". Люди почасти навіть змінюють у "стан двоїни" підсвідомо й інші частини мови: 2 тижні тому їздив був у село Вісичі, з вустів місцевої літньої жіночки чітко лунало "одкрИтима дверИма хату держи"...
Ґральми, вухами, щурами, ногами, пятами накивати, обозами, губами, зубами, козаками, так, воно правда, те що ви пишете
@@angelamyronyuk6331 Ви написали ці слова в орудному відм. множини, а не двоїни.
Двоїна - множина:
вушма - вухами
ножма/ніжма - ногами
(босоНІЖ = босима ніжма).
І т. ін.
хіба "двома" і "двумя" мають не споріднене закінчення?
@@NickoOlimp числа в російській мові є майже єдиною згадкою, котра там залишилася від двоїни.
@@DoubleMusician в наречии староболгарской?
Як Вам пропозиція розкрити міфологію і вірування наших дохристиянських пращурів? Буде цікаво послухати
откуда он тебе материал возмет. Источники утрачены...Все остальное что есть в наличии выдумка.
Единственно что точно известно у древних славян были жертвоприношения и не только животных. Как тебе такая религия ??
Не тошнит ?..
@@pjonson
"Источники утрачены... Всё остальное что есть в наличии выдумка"
Т.е. нет ничего кроме выдумки???
@@radijoleshko9226 есть еще "фантазия"
@@pjonson тошнит от людей, которые до сих пор убивают. Только уже ради ничего. Не так уж мы и поменялись)
Чудово!
Коли дивився відео (точніше слухав) О. Баркової, то вона там приводила ще такий аргумент, що навіть людина, яка базово знає старослов'янську мову, майже без труднощів може читати так звану Велесову, тоді як гіпотетична праслов'янська мова 7-8 ст гіпотетично може бути доступна тільки для вузького кола фахівців.
Нажаль не всі ''не філологи'' можуть дочекатись висновку по темі.
Популяризувати складні речі і доносити їх до пересічного глядача - це дуже складно, але всерівно Молодець.