Nagyon szimpatikus ahogy a srác az elején beszél. Tökre tetszik. Bár én tudnék ilyen szépen, lényegretörően, udvariasan és összeszedetten beszélni! Asszem akkor pár fokozattal többre vittem volna:)
Egyetlen egy magyar vagy külföldi akadémikus történész egyetemi tanár nem ismeri el a Hun-Magyar rokonságot, mert nincsen rá bizonyíték a mai napig. Magyarországon is csak főként a tanulatlanabb egyszerű néprétegek a régi magyar nyelvben aljanépnek nevezett néprétegek proletárok parasztok (8 osztályos és szakmunkás-tahók) hisznek csak benne.
Az a baj, hogy a népek rokonságát a legtöbben kizárólag a nyelv alapján állapítják meg, pedig a kultúrának más rétegei is léteznek, melyek ugyanolyan mélyre vezetnek vissza. Mindenki a nyelvészet tudományos eredményeire hivatkozik, pedig népzenekutatók is vannak, nem alacsonyabb szintűek, mint a nyelvészek, és az ő eredményeiket teljesen figyelmen kívül hagyják. De ha már a "hungár" kifejezésnél tartunk, ne csak azt vizsgáljátok meg, hogy ez mit jelent németül (a régi ellenségeink nyelvén) hanem nézzétek meg, hogy kit jelent mondjuk mongolul, vagy törökül, esetleg kazahul?
Az is vitatható, hogy nincs tudományos bizonyíték a hun-magyar rokonságra. A népzenekutatás egy tudomány, és ebben a tudományban a szájról szájra fennmaradt dallamok és szövegek felvételei tudományos értékűek, a néprajztudományban a fennmaradt, szájról szájra megőrzött legendák tudományos értékűek. Ennek fényében azt állítom, hogy a hun-magyar rokonságot a magyar legendárium és mitológia szájról szájra megőrzött történetei tudományosan alátámasztják! A finn-magyar nyelvi rokonság pedig (bár nem vitatható) csak nyelvi oldalról támasztható alá, a turáni rokonság pedig alátámasztható genetikai úton, a népzenetudomány eredményeivel és a néprajztudomány eredményeivel is. Ez azt jelenti, hogy az egyik rokonságot ezzel, a másikat pedig azzal lehet kimutatni, bizonítékok támasztják alá mindkettőt, tehát okunk van rá, hogy mindkettőt elhiggyük. Arra azonban nincs józan okunk, hogy az egyik hitelességét a másik hiteltelenítésével támasszuk alá, merthogy igaz lehet mindkét rokonságelmélet!
Lehet, hogy történész nem, de miért nem kérdezel meg erről egy néprajzost, vagy egy népzene kutatót? Én ismerek nem is egy olyan tudományos fokozattal rendelkező egyetemi oktatót és kutatót, aki bizonyítékok százaival tudja alátámasztani a magyarság turáni rokonságát. Vajon a történelemtudomány miért csak a nyelvészeknek hisz, a népzene és néprajzkutatóknak miért nem? Az igazi válasz szerény véleményem szerint a mai napig politikai színezetű, és semmi köze a tudományhoz.
Nem mellesleg a voltak Európai hunok(magyarok)az európid újgúrok,hunzák, ainók és ázsiai mongoloid típusú hunok,mint pl a tibetiek,koreaiak,kazakhok tehát két fajta(típusú emberekből álltak a hunok(Kaukázoid-turanid és a mongoloid-ami NEM mongol!csak hasonlít),és például csak mongoliában tíz magyar törzs van,akik küllemben fehérek azaz Kaukazoid-turanid típusúak nem a mongoloid típushoz tartoznak,holott évszázadok óta a mongolok között élnek! Kínában sok fehér bőrű vörös hosszúhajú(fehér-hun)múmiát találtak Újgúrisz-tánban...(most Kínában)a selyem út térségében....NEM mongoloidok és nem kínaiak...hanem fehérek!....Mi magyarok mindig is itt éltünk a Kárpát -meden-cében,(L:Magyar Adorján,Cser Ferenc-Darai Lajos-Magyar Folytonosság a Kárpát-medencébven,)amit mi sem bizonyít jobban ,mint helység és táj illetve földrajzi ősi neveink szerte a meden-cében.PL: Balaton,Somogy,Bihar,Csanád, vagy a legmagyarabb folyó a Tisza, a Duna,Bükk, Rába,Szamos,Fajsz,Kötcse, Somló,Bodrog,Laborc,Kál, Buda,stb.stb. stb.....
Anyád. A hungár az ON-OGUR (tíz nyíl) népnévből származik. Hosszú, és a hülye agyaddal felfoghatatlan lenne, h. ebből bizonyos népek nyelvében hogyan és miért lett UNGARN, a franciák NÉMA H-ja került elé, és az angolok már így vették át: H+UNGARY. A magyar meg Muagerisz bolgár török király nevéből származik, őt segítettük vissza a trónjára, ezért a legerősebb - ÁRPÁD - törzsének/népének adta az ő nevét: mogeri - magyari-megyeri... Mitanninak, Uartunak ehhez semmi köze. A szkítáknak se sok.
The founders of the Great Hun Empire were Turks. The first khakan (han, kaan, king) was Teoman, the second and most powerful khakan was Mete (or oghuz). During the Mete Han period, some non-Turks such as Mongols and toungus joined the empire. The empire grew with each passing year. Until the Göktürk Empire, we do not know why they called themselves "hun" instead of "Turk". Perhaps they wanted the love and support of non-Turks because their enemies were so powerful: China. The Chinese built the Chinese wall to prevent the Huns. After a long time, the Great Hun empire split into two: the Asian Hun Empire and the European Hun Empire. Attila was the most powerfull khakan (king) of European Huns. At present, the names Attila (Atilla in Turkish), Theoman, Mete, Metehan, Oguz, Oguzhan are poppular in Turkey.
we do not know why they called themselves "hun" instead of "Turk" ugyanugy tévedés mint az amerikai indiánokat indiához kötni És ezután minden lovas népet alánokat a római birodalom területén (szerződéses katonák) a továbbiakban hunnak neveztek a magyarokat is pedig szkíták lehetünk és a türkökkel jöttünk a Kaukázusig de mi nem akartunk muszlimok lenni fellázadtunk és a kárpát medencébe költöztünk ahol már itt éltek rokonaink a szarmaták roxolánok és jazigok.
the same mistake as the American Indians to connect to India and then all the cavalry people like eg (ALAN)the cavalry people under it were called Huns and even the Hungarians the ancestors of the s the skythians came from the Altai mountains(with Türk) to the Caucasus where the Arab conquerors were repulsed for a long time they did not want to become Muslims, they revolted out of the Khazar Empire and settled in the Carpathian Basin where there were already related peoples the Sarmatians Jazigos Roxolans.
Roppant kíváncsi vagyok, honnan van a hölgy doktori fokozata. Attól függetlenül, igaza van-e vagy sem, az előadása szakmai szempontból elég sok kívánnivalót hagy maga után - sőt ha valóban doktor, egyenesen minősíthetetlen.
Segítek: A Mongol Nemzeti Egyetemen szerezte 2000-ben, és Debrecenben honosíttatta, szinte azonnal: 2006-ban... Annyiban mentegetném, h. nem minden tudós egyben jó előadó is, az ő stílusában a minden 3. szó "ugye", ami AZT A TÉVES érzetet keltheti a hallgatóban, h. KÖZISMERT dolgokról beszél. Mondjuk abban a jobbikos közegben, ahol elvárás az antirasszizmus, a zsidózás-cigányozás ÉS a "finnugrászok" gyalázása, nem is lehet másként. Túró Tóra KÖVETELTE, h. tiltsák be a finnugor rokonság tanítását, mert az kommunista csökevény, helyette tessék a HUN-MAGYAR rokonságot erőltetni, mert az felel meg a krónikáknak meg a nemzet emlékezetének. Aha. A zsidók "emlékezetének" meg az, hogy ők a választott nép... Aha. A jehovistáknak meg van pofájuk egyenesen BESZÁMOLÓNAK tekinteni a Teremtéstörténetet...
Ez eddig rendben is volna, de Tacitustól tudjuk akitől a "sine ira et studio" származik, hogy ő maga sem volt pártatlan, hiába hangsúlyozta a fenti mondatot. A történelmi irott emlékekkel kapcsolatban az a lényeg, hogy akkor tarthatjuk hitelesnek őket szinte 100% ha az eseménnyel egy időben iródtak, és van legalább két független forrás. A középkori források sokszor egymást használják mint forrást és innentől az egész kérdéseket vet fel a hitelességgel kapcsolatban.
A karacsájok egy török nyelvű török nép. A karacsáj nyelvből elég sok magyar szó török eredete mutatható ki. Hasonlóan a népzenében, vannak közös eredetű dallamok. Ez azonban nem azt jelenti, mint ahogy a hölgy állítja, sugallja, hogy ők is magyarok, hanem szomszédságban éltek.
Adam Janossy, mennyire igazad van! Annyi a bunko ma Magyarorszagon, de hagyni kell-nem tehetnek rola! Fent leirtam a velemenyemet a Hunokrol! Az Azsiai Hunok/Hsziungnuk mongoloid-Jenyiszeji nep volt es közeli rokona a mai Keto törzsnek akik ma közep-Sziberiaban elnek! Attila Hunjai Bolgar-Török( Ogur) Szarmata es Alan törzsek ötvözete volt! A Magyaroknak SEMMI közük se a Hunokhoz se a Török nepekhez!
Igen, van egy bizonyos fajta ősi pentaton zene, ami a Kárpát-medencéből az altaji torokénekeseken át AZ ANDOK indiánjaiig feszít ki egy különleges ívet. Mihrigul Hasan ujgur, de az a pentaton, amin énekel, "magyar..." (a török, a kínai/japán pentaton más!)
@@TheGabormester A pentaton azt jelenti, hogy 5 fokú. Nincs benne fá és ti...Ilyen értelemben nincs olyan, hogy magyar pentaton. Van a magyar népzenének egy rétege ami pentaton. Ennyi.
@@MrFefefofo Nekem ugatsz, a zenetanárnak??? IDÉZŐJELBEN volt a "magyar", te nyomorult! zistenbaxxná meg az értetlen fejed. LEÍRTAM, mire gondolok: UGYANAZ A FAJTA pentaton, mint a mi zenénk, az Altajon át az Andokig - a török/kínai/japán pentaton más... Ez azt jelenti, hogy ennek a zenének az "első énekesei" EGY KUPACBAN ÉLTEK valahol Belső-Mongóliában, és egy részük helyben maradt, egy részük átment az Újvilágba, egy részük meg elvergődött a Kárpát-medencébe. Ami külön szép bennük: NEM ZSIDÓK! Nagyon büszke, néhol nagyon szegény népek... ÉS az ujgurok pl. valódi rokonaiknak tartanak minket (túl a zenén.) Mi bajod van ezzel? Egyáltalán, mi a fogatlan anyádért ugatsz bele NÉV NÉLKÜL mindenbe??? Az én profilom nyilvános.
Hungar szó etimologiája : Gar -kar Emberek csoportja, törzse. Vezérkar, énekkar, tábornoki kar , stb. Jelentésese tehát huntörzs. A gar azaz kar a mongol nyelvben is ezzel két jelentéssel bír: kéz és törzs..
Ha valaki rokonságot akar vizsgálni, akkor először mondja meg, hogy ki a magyar és ki a hun ?! A hun gének a torz hun koponyákból (Paracas) meghatározhatóak. ..és a magyar ?
Nem vagyok genetikus. Ezért csak feltételezés részemröl, hogy az a magyar, akiben a hun gén nagy mértékben öröklödött. Nemzetröl és nem népröl beszélek.
szegény callisso,téged ki hatalmazott fel hogy igy meg kérdöjelezzed Dr.Obrusánszki Borbála képzetségét,munkáságát,szegény szegény vagy agyban,menj vissza az ovodába szegény szerencsétlen...
BAzki, te ekkor gyökér vagy? Kóci-Borist ki hatalmazta fel, hogy POLITIKAI indittatásúnak gyalázza a finn-ugor nyelvi (ÉS ÚJABBAN IGAZOLT FINN-UGOR-SZAMOJÉD!!!!!!!) GENETIKAI rokonságot??
Ádám Jánossy Obrusánszky Borbála az ELTE BTK történelem és mongol szakán szerzett diplomát. Ezt követően Mongóliában, a Mongol Nemzeti Egyetemen végezte posztgraduális tanulmányait. 2000-ben védte meg doktori disszertációját. Tudományos fokozat: PhD ;) hu.wikipedia.org/wiki/Obrus%C3%A1nszky_Borb%C3%A1la
Szabolcs Németh De nem összehasonlító nyelvész és nem ért a finnugor nyelvekhez sem. Teljesen idegen népek laknak közép-ázsiába,n mind antropológiailag genetikailag mind nyelvileg. Te valami türk tudatú fura kinézetű kun kisebbséghez tartozol?
Obrusánszky Borbála középiskolai tanulmányait a salgótarjáni Bolyai János Gimnáziumban végezte. 1997-ben szerzett diplomát az ELTE BTK történelem és mongol szakán. Ezt követően Mongóliában, a Mongol Nemzeti Egyetemen végezte posztgraduális tanulmányait. 2000-ben védte meg doktori disszertációját.[forrás?] A Debreceni Egyetem Doktori Tanácsa 2006-ban honosította PhD fokozatát.[1] 2000 óta több expedíción vett részt Mongóliában, Belső-Mongóliában és Ázsia más vidékein.
A nagykövet asszony a finnugor meseszakon végzett és senki sem képes átlépni a saját árnyékát. Bár valakiket így is zavarhatott, ezért küldhették el birkaszemet enni.
2022-t írunk. A Magyarsagkutato intézet kitűnő munkája alapján ma már sokkal többet tudunk. PÉLDÁUL azt is, hogy a turkokhoz/torokokhoz semmi közünk, épp úgy mint Attilának sem.
Köszönöm az érdeklődést! Az Intézet A NYELVÉSZEK régóta "hajtogatott" tudományos megállapítását erősíti: az ún. Mezhovszkaja ÉS A NGANASSZÁN nép GENETIKAI hatását igazolja a PROTO-UGOROKRA. Ez nem kevesebbet igazol, mint az AZ URALI NYELVCSALÁD GENETIKAI összetartozását - ugyanis a nganaszán SZAMOJÉD nyelv, távolabbi rokona a finn-ugor nyelveknek... Az meg már történetileg közhely, h. a magyarság szállásterülete a volgai bolgárok (.skl - SZÉKELYEK) és a manysiké között volt - ezért a legközelebbi nyelvi ÉS genetikai rokonaink a dél-tavdai manysik (ezzel Magyarországon egyedül én foglalkozom), és ezt a "legdélebbi" magyarságot érte egy brutális keleti türk áradat, és sodort bennünket nyugat felé. Létezik olyan nyugati térkép, amin Atilla (hadd írjam így...) birodalma FÖLÖTT külön lejzik 400-valahányban a "proto-magyarokat"!!! NEM BELEOLVADVA, NEM UTÓDNÉPKÉNT, hanem Atilla birodalmával EGYIDŐBEN létezve. Mivel két év múlva adom ki a könyvemet ezzel kapcsolatban, és mivel addig még jó pár dolog tisztázódhat, nem mennék bele az előadás további kritikájába. A Kóci-Boris munkatársa az a Ma Rác Lui, aki szerint Ferencjóska találta ki, hogy ugyan írjanak már a magyaroknak nem tetsző, nem dicső őstörténetet, ez lenne a "halzsíros finn atyafiság". Csak a VALÓDI, igen távoli UJGUR rokonaink kedvéért: nekik ki mondta, hogy ugyan írjanak már bele EGY KERESZTÉNY (?) népet a MUSZLIM "őstörténetükbe"? A Magorságkutató holk írja, h. Atillának semmi köze a törökökhöz? A HUN - EGY TÖRÖK/TÜRK nép... AZ összes megmaradt hun személynév török nyelvből érthető.
@@TheGabormester Nézzük akkor a finnugor eredetűnek hazudott szavakat: hal - ige hal (meghal) - halál - halálos - halk - hall - hallás. Menyhal - menny - mennyegző. Nyúl - nyúl ige - nyúlánk - nyál - nyél - nyel. Nem akarom az összes állítólagosan finnugor eredetű szó bokrait felsorolni, nem beszélve az azonos alakú más, de összefüggő jelentésű szavakról, mely magyar nyelv egyik alaptulajdonsága. Egy másik jellemzője a magyar szóképzés ragozva ragozással. Harmadik az azonos mássalhangzó kategóriák alapján képzett szavak tömege, összefüggő jelentésekkel. Persze aki hivatalos nyelv(ál)-tudományt emlegeti fel, aminek alapja a szemiotika nevű sokszorosan ostoba és megdőlt áltudománya, mely szerint a szavak között nincs összefüggés és nem is szabad feltételezni, annak ezek semmit se mondanak. De tény ami tény, ezek a nyelvi jelenségek nyomokban sincsenek meg egyik ugor nyelvben sem, de finnben sem, vagyis nem származhat onnan ide, legfeljebb innen oda. Te kis ostoba. Az ujgurok meg csak a 10.század után vették fel a muszlim hitet te szerencsétlen. Komolyan mondom, minek bírál másokat olyan ember, aki alap tényekkel sincs tisztában és gondolkodni se tud? Ha hallgattál volna, nem derült volna ki, hogy síkhülye vagy.
@@TheGabormester Drága töröktibor hazudik! Direkt kereste a finnugor géneket, 140 mintából összes kettőnél sikerült valami regresszív ugor gént találnia. Ezt nevezi ő ugor származásnak, te ostoba hülyegyerek meg beugrasz neki.
@@TheGabormester Priskos:Atila népe királyi szkíta. Hol is voltak türkök? több ezer évvel korábban?Jah sehol. Szóládi kora bronzkori sírlelet, (ie 3500), genetikája azonos Szent Lászlóéval és a Karosi leletek többségével. Te nagyon buta.
Nagyon szimpatikus ahogy a srác az elején beszél. Tökre tetszik. Bár én tudnék ilyen szépen, lényegretörően, udvariasan és összeszedetten beszélni! Asszem akkor pár fokozattal többre vittem volna:)
A tokodre tetszik?
@@poozoo8352 Neked is boldog újévet IQfighter! Hogy egyszemű köpködő viperák kopogtassák metlakihoz azt a rémokos fejedet..
Mi ez a háttér zaj?
@@poozoo8352 A "tök", a tökéletes szleng rövidítése, mint pl. a tökjó. Köze nincs a töködhöz.
Nagyon értékes elöadás,bizonyítékokkal,nem csak HOL VOLT , HOL NEM VOLT.Ezt kellene taníttani a magyar iskolákban,az elödeinkröl.
Egyetlen egy magyar vagy külföldi akadémikus történész egyetemi tanár
nem ismeri el a Hun-Magyar rokonságot, mert nincsen rá bizonyíték a mai
napig. Magyarországon is csak főként a tanulatlanabb egyszerű néprétegek
a régi magyar nyelvben aljanépnek nevezett néprétegek proletárok
parasztok (8 osztályos és szakmunkás-tahók) hisznek csak benne.
Az a baj, hogy a népek rokonságát a legtöbben kizárólag a nyelv alapján állapítják meg, pedig a kultúrának más rétegei is léteznek, melyek ugyanolyan mélyre vezetnek vissza. Mindenki a nyelvészet tudományos eredményeire hivatkozik, pedig népzenekutatók is vannak, nem alacsonyabb szintűek, mint a nyelvészek, és az ő eredményeiket teljesen figyelmen kívül hagyják.
De ha már a "hungár" kifejezésnél tartunk, ne csak azt vizsgáljátok meg, hogy ez mit jelent németül (a régi ellenségeink nyelvén) hanem nézzétek meg, hogy kit jelent mondjuk mongolul, vagy törökül, esetleg kazahul?
Az is vitatható, hogy nincs tudományos bizonyíték a hun-magyar rokonságra. A népzenekutatás egy tudomány, és ebben a tudományban a szájról szájra fennmaradt dallamok és szövegek felvételei tudományos értékűek, a néprajztudományban a fennmaradt, szájról szájra megőrzött legendák tudományos értékűek. Ennek fényében azt állítom, hogy a hun-magyar rokonságot a magyar legendárium és mitológia szájról szájra megőrzött történetei tudományosan alátámasztják! A finn-magyar nyelvi rokonság pedig (bár nem vitatható) csak nyelvi oldalról támasztható alá, a turáni rokonság pedig alátámasztható genetikai úton, a népzenetudomány eredményeivel és a néprajztudomány eredményeivel is. Ez azt jelenti, hogy az egyik rokonságot ezzel, a másikat pedig azzal lehet kimutatni, bizonítékok támasztják alá mindkettőt, tehát okunk van rá, hogy mindkettőt elhiggyük. Arra azonban nincs józan okunk, hogy az egyik hitelességét a másik hiteltelenítésével támasszuk alá, merthogy igaz lehet mindkét rokonságelmélet!
Lehet, hogy történész nem, de miért nem kérdezel meg erről egy néprajzost, vagy egy népzene kutatót? Én ismerek nem is egy olyan tudományos fokozattal rendelkező egyetemi oktatót és kutatót, aki bizonyítékok százaival tudja alátámasztani a magyarság turáni rokonságát. Vajon a történelemtudomány miért csak a nyelvészeknek hisz, a népzene és néprajzkutatóknak miért nem? Az igazi válasz szerény véleményem szerint a mai napig politikai színezetű, és semmi köze a tudományhoz.
@tesorohun1 látszik hogy lófszt sem tudsz gyöki. Éhség ország mi? Húzd le magad
Nem rokonság van,hanem azonosság!...." a hunok azaz a magyarok"...."az avarok akiket korábban hunoknak hívtunk,most meg magyaroknak".....etc.
Nem mellesleg a voltak Európai hunok(magyarok)az európid újgúrok,hunzák, ainók és ázsiai mongoloid típusú hunok,mint pl a tibetiek,koreaiak,kazakhok tehát két fajta(típusú emberekből álltak a hunok(Kaukázoid-turanid és a mongoloid-ami NEM mongol!csak hasonlít),és például csak mongoliában tíz magyar törzs van,akik küllemben fehérek azaz Kaukazoid-turanid típusúak nem a mongoloid típushoz tartoznak,holott évszázadok óta a mongolok között élnek! Kínában sok fehér bőrű vörös hosszúhajú(fehér-hun)múmiát találtak Újgúrisz-tánban...(most Kínában)a selyem út térségében....NEM mongoloidok és nem kínaiak...hanem fehérek!....Mi magyarok mindig is itt éltünk a Kárpát -meden-cében,(L:Magyar Adorján,Cser Ferenc-Darai Lajos-Magyar Folytonosság a Kárpát-medencébven,)amit mi sem bizonyít jobban ,mint helység és táj illetve földrajzi ősi neveink szerte a meden-cében.PL: Balaton,Somogy,Bihar,Csanád, vagy a legmagyarabb folyó a Tisza, a Duna,Bükk, Rába,Szamos,Fajsz,Kötcse, Somló,Bodrog,Laborc,Kál, Buda,stb.stb. stb.....
Anyád. A mondák HUN-MAGYAR TESTVÉRSÉGRŐL tudnak.
@@TheGabormester Ez nem monda te ostoba, amit leírt, hanem idézet Widukindtől. Buta vagy mint hatökör.
Milyen csinos és okos Borbála. Üdvözlet Göcsejből .
hungár a hunorból van a magyar meg a magorból. szabartó szubaru volt. kauk. mögé leereszkedett szkíták állma(hurri, mada, mitanni, urartu stb)
Anyád. A hungár az ON-OGUR (tíz nyíl) népnévből származik. Hosszú, és a hülye agyaddal felfoghatatlan lenne, h. ebből bizonyos népek nyelvében hogyan és miért lett UNGARN, a franciák NÉMA H-ja került elé, és az angolok már így vették át: H+UNGARY. A magyar meg Muagerisz bolgár török király nevéből származik, őt segítettük vissza a trónjára, ezért a legerősebb - ÁRPÁD - törzsének/népének adta az ő nevét: mogeri - magyari-megyeri... Mitanninak, Uartunak ehhez semmi köze. A szkítáknak se sok.
Köszi .
The founders of the Great Hun Empire were Turks. The first khakan (han, kaan, king) was Teoman, the second and most powerful khakan was Mete (or oghuz). During the Mete Han period, some non-Turks such as Mongols and toungus joined the empire. The empire grew with each passing year. Until the Göktürk Empire, we do not know why they called themselves "hun" instead of "Turk". Perhaps they wanted the love and support of non-Turks because their enemies were so powerful: China. The Chinese built the Chinese wall to prevent the Huns. After a long time, the Great Hun empire split into two: the Asian Hun Empire and the European Hun Empire. Attila was the most powerfull khakan (king) of European Huns. At present, the names Attila (Atilla in Turkish), Theoman, Mete, Metehan, Oguz, Oguzhan are poppular in Turkey.
we do not know why they called themselves "hun" instead of "Turk" ugyanugy tévedés mint az amerikai indiánokat indiához kötni És ezután minden lovas népet alánokat a római birodalom területén (szerződéses katonák) a továbbiakban hunnak neveztek a magyarokat is pedig szkíták lehetünk és a türkökkel jöttünk a Kaukázusig de mi nem akartunk muszlimok lenni fellázadtunk és a kárpát medencébe költöztünk ahol már itt éltek rokonaink a szarmaták roxolánok és jazigok.
@@taki3 Could you please write in English please?
the same mistake as the American Indians to connect to India and then all the cavalry people like eg (ALAN)the cavalry people under it were called Huns and even the Hungarians the ancestors of the s the skythians came from the Altai mountains(with Türk) to the Caucasus where the Arab conquerors were repulsed for a long time they did not want to become Muslims, they revolted out of the Khazar Empire and settled in the Carpathian Basin where there were already related peoples the Sarmatians Jazigos Roxolans.
Magyarul beszéljen, vagy szégyenli a hazug állításait? Főleg ne a magyarokat oktassa ki a saját múltjukról! Bármennyire is gyűlöl bennünket.
The problem dude is that the turks, they only "became" later, but don't let that confuse your logic
Még mindig vannak itt okoskodók, akik okosabbnak hiszik magukat, mint az elöadó.
az nem nehez.
Mit brekegsz, nyomigyerek? Mi is a szakképzettséged? Én speciel nyelvész vagyok, az Arany Sólyom Kulturális Misszió alapítója, vezető szerkesztője.
Roppant kíváncsi vagyok, honnan van a hölgy doktori fokozata. Attól függetlenül, igaza van-e vagy sem, az előadása szakmai szempontból elég sok kívánnivalót hagy maga után - sőt ha valóban doktor, egyenesen minősíthetetlen.
Segítek: A Mongol Nemzeti Egyetemen szerezte 2000-ben, és Debrecenben honosíttatta, szinte azonnal: 2006-ban... Annyiban mentegetném, h. nem minden tudós egyben jó előadó is, az ő stílusában a minden 3. szó "ugye", ami AZT A TÉVES érzetet keltheti a hallgatóban, h. KÖZISMERT dolgokról beszél. Mondjuk abban a jobbikos közegben, ahol elvárás az antirasszizmus, a zsidózás-cigányozás ÉS a "finnugrászok" gyalázása, nem is lehet másként. Túró Tóra KÖVETELTE, h. tiltsák be a finnugor rokonság tanítását, mert az kommunista csökevény, helyette tessék a HUN-MAGYAR rokonságot erőltetni, mert az felel meg a krónikáknak meg a nemzet emlékezetének. Aha. A zsidók "emlékezetének" meg az, hogy ők a választott nép... Aha. A jehovistáknak meg van pofájuk egyenesen BESZÁMOLÓNAK tekinteni a Teremtéstörténetet...
Ez eddig rendben is volna, de Tacitustól tudjuk akitől a "sine ira et studio" származik, hogy ő maga sem volt pártatlan, hiába hangsúlyozta a fenti mondatot.
A történelmi irott emlékekkel kapcsolatban az a lényeg, hogy akkor tarthatjuk hitelesnek őket szinte 100% ha az eseménnyel egy időben iródtak, és van legalább két független forrás. A középkori források sokszor egymást használják mint forrást és innentől az egész kérdéseket vet fel a hitelességgel kapcsolatban.
Így igaz.
A karacsájok egy török nyelvű török nép. A karacsáj nyelvből elég sok magyar szó török eredete mutatható ki. Hasonlóan a népzenében, vannak közös eredetű dallamok.
Ez azonban nem azt jelenti, mint ahogy a hölgy állítja, sugallja, hogy ők is magyarok, hanem szomszédságban éltek.
Adam Janossy, mennyire igazad van! Annyi a bunko ma Magyarorszagon, de hagyni kell-nem tehetnek rola! Fent leirtam a velemenyemet a Hunokrol! Az Azsiai Hunok/Hsziungnuk mongoloid-Jenyiszeji nep volt es közeli rokona a mai Keto törzsnek akik ma közep-Sziberiaban elnek! Attila Hunjai Bolgar-Török( Ogur) Szarmata es Alan törzsek ötvözete volt! A Magyaroknak SEMMI közük se a Hunokhoz se a Török nepekhez!
Igen, van egy bizonyos fajta ősi pentaton zene, ami a Kárpát-medencéből az altaji torokénekeseken át AZ ANDOK indiánjaiig feszít ki egy különleges ívet. Mihrigul Hasan ujgur, de az a pentaton, amin énekel, "magyar..." (a török, a kínai/japán pentaton más!)
@@TheGabormester A pentaton azt jelenti, hogy 5 fokú. Nincs benne fá és ti...Ilyen értelemben nincs olyan, hogy magyar pentaton. Van a magyar népzenének egy rétege ami pentaton. Ennyi.
@@MrFefefofo Nekem ugatsz, a zenetanárnak??? IDÉZŐJELBEN volt a "magyar", te nyomorult! zistenbaxxná meg az értetlen fejed. LEÍRTAM, mire gondolok: UGYANAZ A FAJTA pentaton, mint a mi zenénk, az Altajon át az Andokig - a török/kínai/japán pentaton más... Ez azt jelenti, hogy ennek a zenének az "első énekesei" EGY KUPACBAN ÉLTEK valahol Belső-Mongóliában, és egy részük helyben maradt, egy részük átment az Újvilágba, egy részük meg elvergődött a Kárpát-medencébe. Ami külön szép bennük: NEM ZSIDÓK! Nagyon büszke, néhol nagyon szegény népek... ÉS az ujgurok pl. valódi rokonaiknak tartanak minket (túl a zenén.) Mi bajod van ezzel? Egyáltalán, mi a fogatlan anyádért ugatsz bele NÉV NÉLKÜL mindenbe??? Az én profilom nyilvános.
Hungar szó etimologiája : Gar -kar Emberek csoportja, törzse. Vezérkar, énekkar, tábornoki kar , stb. Jelentésese tehát huntörzs. A gar azaz kar a mongol nyelvben is ezzel két jelentéssel bír: kéz és törzs..
... Na jó, revideálom álláspontomat: ez rettenetes.
Azt hiszem utálom a tudatlanságod!
@@MrDezsolakatos Takarodj a színes fémkereskedő tesóidhoz!
A Szittya Víruson megmondom milyen minőségű munkára számíthatunk OB-tól. Gyertek, nézzétek!
turán szittya mongoloid meséiddel eredj innen. Ne járassad le a magyarokat.
@@stears333 szittya? Az nem más mit az egyik Etiópiai törzs. Álmos és Árpád pedig Nigériai ill Pápuauúgineai volt.
Nézze a halottkém!
@@TheGabormester Téged is minél hamarabb, annál jobb mindenkinek.
Ha valaki rokonságot akar vizsgálni, akkor először mondja meg, hogy ki a magyar és ki a hun ?! A hun gének a torz hun koponyákból (Paracas) meghatározhatóak. ..és a magyar ?
Nem vagyok genetikus. Ezért csak feltételezés részemröl, hogy az a magyar, akiben a hun gén nagy mértékben öröklödött. Nemzetröl és nem népröl beszélek.
szegény callisso,téged ki hatalmazott fel hogy igy meg kérdöjelezzed Dr.Obrusánszki Borbála képzetségét,munkáságát,szegény szegény vagy agyban,menj vissza az ovodába szegény szerencsétlen...
BAzki, te ekkor gyökér vagy? Kóci-Borist ki hatalmazta fel, hogy POLITIKAI indittatásúnak gyalázza a finn-ugor nyelvi (ÉS ÚJABBAN IGAZOLT FINN-UGOR-SZAMOJÉD!!!!!!!) GENETIKAI rokonságot??
Mégis hogy lehet valaki "történész" egyetemi végzettség nélkül szakközép érettségivel?
Ádám Jánossy Obrusánszky Borbála az ELTE BTK történelem és mongol szakán szerzett diplomát. Ezt követően Mongóliában, a Mongol Nemzeti Egyetemen végezte posztgraduális tanulmányait. 2000-ben védte meg doktori disszertációját. Tudományos fokozat: PhD ;)
hu.wikipedia.org/wiki/Obrus%C3%A1nszky_Borb%C3%A1la
Szabolcs Németh De nem összehasonlító nyelvész és nem ért a finnugor nyelvekhez sem. Teljesen idegen népek laknak közép-ázsiába,n mind antropológiailag genetikailag mind nyelvileg. Te valami türk tudatú fura kinézetű kun kisebbséghez tartozol?
Szabolcs Németh olvass művelődj a turáni mesék lejárató veszélyeiről: www.kitekinto.blog.com
+svaszon Te csak egy tanulatlan (ezért hiszékeny) proletár vagy, egy szakmunkás-tahó a társadalom aljáról
Obrusánszky Borbála középiskolai tanulmányait a salgótarjáni Bolyai János Gimnáziumban végezte. 1997-ben szerzett diplomát az ELTE BTK történelem és mongol szakán. Ezt követően Mongóliában, a Mongol Nemzeti Egyetemen végezte posztgraduális tanulmányait. 2000-ben védte meg doktori disszertációját.[forrás?] A Debreceni Egyetem Doktori Tanácsa 2006-ban honosította PhD fokozatát.[1] 2000 óta több expedíción vett részt Mongóliában, Belső-Mongóliában és Ázsia más vidékein.
A nagykövet asszony a finnugor meseszakon végzett és senki sem képes átlépni a saját árnyékát. Bár valakiket így is zavarhatott, ezért küldhették el birkaszemet enni.
2022-t írunk. A Magyarsagkutato intézet kitűnő munkája alapján ma már sokkal többet tudunk. PÉLDÁUL azt is, hogy a turkokhoz/torokokhoz semmi közünk, épp úgy mint Attilának sem.
Köszönöm az érdeklődést! Az Intézet A NYELVÉSZEK régóta "hajtogatott" tudományos megállapítását erősíti: az ún. Mezhovszkaja ÉS A NGANASSZÁN nép GENETIKAI hatását igazolja a PROTO-UGOROKRA. Ez nem kevesebbet igazol, mint az AZ URALI NYELVCSALÁD GENETIKAI összetartozását - ugyanis a nganaszán SZAMOJÉD nyelv, távolabbi rokona a finn-ugor nyelveknek... Az meg már történetileg közhely, h. a magyarság szállásterülete a volgai bolgárok (.skl - SZÉKELYEK) és a manysiké között volt - ezért a legközelebbi nyelvi ÉS genetikai rokonaink a dél-tavdai manysik (ezzel Magyarországon egyedül én foglalkozom), és ezt a "legdélebbi" magyarságot érte egy brutális keleti türk áradat, és sodort bennünket nyugat felé. Létezik olyan nyugati térkép, amin Atilla (hadd írjam így...) birodalma FÖLÖTT külön lejzik 400-valahányban a "proto-magyarokat"!!! NEM BELEOLVADVA, NEM UTÓDNÉPKÉNT, hanem Atilla birodalmával EGYIDŐBEN létezve. Mivel két év múlva adom ki a könyvemet ezzel kapcsolatban, és mivel addig még jó pár dolog tisztázódhat, nem mennék bele az előadás további kritikájába. A Kóci-Boris munkatársa az a Ma Rác Lui, aki szerint Ferencjóska találta ki, hogy ugyan írjanak már a magyaroknak nem tetsző, nem dicső őstörténetet, ez lenne a "halzsíros finn atyafiság". Csak a VALÓDI, igen távoli UJGUR rokonaink kedvéért: nekik ki mondta, hogy ugyan írjanak már bele EGY KERESZTÉNY (?) népet a MUSZLIM "őstörténetükbe"?
A Magorságkutató holk írja, h. Atillának semmi köze a törökökhöz? A HUN - EGY TÖRÖK/TÜRK nép... AZ összes megmaradt hun személynév török nyelvből érthető.
MKI=MTA fingugrista hazudozók! Az elmebeteg hazudozó töröktibor előadásait hallgasd meg és lepetézel!
Történelem hamisítók ők is!
@@TheGabormester Nézzük akkor a finnugor eredetűnek hazudott szavakat:
hal - ige hal (meghal) - halál - halálos - halk - hall - hallás. Menyhal - menny - mennyegző. Nyúl - nyúl ige - nyúlánk - nyál - nyél - nyel.
Nem akarom az összes állítólagosan finnugor eredetű szó bokrait felsorolni, nem beszélve az azonos alakú más, de összefüggő jelentésű szavakról, mely magyar nyelv egyik alaptulajdonsága. Egy másik jellemzője a magyar szóképzés ragozva ragozással. Harmadik az azonos mássalhangzó kategóriák alapján képzett szavak tömege, összefüggő jelentésekkel.
Persze aki hivatalos nyelv(ál)-tudományt emlegeti fel, aminek alapja a szemiotika nevű sokszorosan ostoba és megdőlt áltudománya, mely szerint a szavak között nincs összefüggés és nem is szabad feltételezni, annak ezek semmit se mondanak.
De tény ami tény, ezek a nyelvi jelenségek nyomokban sincsenek meg egyik ugor nyelvben sem, de finnben sem, vagyis nem származhat onnan ide, legfeljebb innen oda. Te kis ostoba.
Az ujgurok meg csak a 10.század után vették fel a muszlim hitet te szerencsétlen. Komolyan mondom, minek bírál másokat olyan ember, aki alap tényekkel sincs tisztában és gondolkodni se tud? Ha hallgattál volna, nem derült volna ki, hogy síkhülye vagy.
@@TheGabormester Drága töröktibor hazudik! Direkt kereste a finnugor géneket, 140 mintából összes kettőnél sikerült valami regresszív ugor gént találnia. Ezt nevezi ő ugor származásnak, te ostoba hülyegyerek meg beugrasz neki.
@@TheGabormester Priskos:Atila népe királyi szkíta. Hol is voltak türkök? több ezer évvel korábban?Jah sehol. Szóládi kora bronzkori sírlelet, (ie 3500), genetikája azonos Szent Lászlóéval és a Karosi leletek többségével. Te nagyon buta.