No se CREO que ROMPÍ algo... Matemática

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 4 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 9

  • @chemistryscience4320
    @chemistryscience4320 4 місяці тому +3

    Es sencillo lo que courre. Si haces el limite de n que tiende a infinito de la función X^(1/n) el valor es 1. Eso implica, que todo número real, dadas la cantidad suficiente de raizes de cualquier indice, va a tender a 1, independientemente de si n es par o impar y con X un real positivo.

    • @chemistryscience4320
      @chemistryscience4320 4 місяці тому +2

      Agrego, si X es un real negativo, en ese caso n debe ser un multiplo de 3. Es decir ahi si necesitas hacer raices cubicas seguidas. Encambio para el otro caso funciona raiz cubica y cuadrada.
      Proba hacer raiz cuadrada seguida de 123456789, te va a dar 1 eventualmente.

    • @chemistryscience4320
      @chemistryscience4320 4 місяці тому +2

      No termine de ver el video completo. Pero si la sugerencia de que 1 a la n después de hacer las raíces te va a devolver el número es cuestión de resolución, de decimales. Creo que ahí resolví la duda

    • @Oliver045
      @Oliver045  4 місяці тому

      Gracias por tu respuesta y aclarar un poco la duda, digo un poco y es que aun no me queda claro como no funcionan algunas reglas sobre las raíces y no funciona en ecuaciones en las que debería funcionar. Y agregar que lo intente con calculadoras con creo que eran 20 decimales es decir con los números completos ya que como me dijo otro suscriptor la calculadora redondea en numero a 1 porque los números decimales se encuentran muy atrás de la coma, y seguía sin funcionar.

  • @pablobuenocarmona
    @pablobuenocarmona 4 місяці тому +1

    Lo que pasa es que la calculadora redondea los numeros con 10 decimales o 20 de precision. Realmente el único numero que puede darte 1 al hacerle la raiz n-ésima es el propio 1, lo demas son numero aproximados al 1 pero distintos del 1. Por eso cuando haces los calculos te salen cosas sin sentido, porque igualas las raices a 1 cuando no lo son.

  • @gilianskalari
    @gilianskalari 3 місяці тому

    ¿Será por los bits?🤔