Esto ¡si! es un TEMA INTERESANTE y no los rollos de AGIs de Sam Altman. Mejoras REALES de las IAs. Que ganas de que META saque ya esto! ¿puede que con LLAMA 4?
Tienen que aprender a integrar conceptos nuevos a partir de lo ya aprendido, extrapolar y pensar fuera de la caja para que puedan estar a cargo de la evolución tecnológica de la civilización.
No creas que nosotros (los humanos) nos salimos mucho de esa caja que nos enseñaron.. al final muchos descubrimientos se hacen probando combinaciones u observando el medio (materiales nuevos, químicos, biológica...), sólo que la IA serán y son mucho más rápidas y automáticas, y de igual manera podrán conducir una evolución tecnologica (también salirse de la caja en muchos casos conduce al error, y cómo parece que al entrenarlos se busca reducir esto mismo, no es que les estén incentivando mucho..)
Tiene buena pinta. Pero la diferencia no va a ser el procesado del lenguaje. Si no en la capacidad de razonamiento. Que veo que avanzan, pero todavía tienen que razonar de forma más profunda.
Es lo que siempre he pensado en las IAs, no sirven de ejercicio para saber como pensamos. Eso nos volverá más eficientes en lo que ya somos buenos... las IAs las veo asi! no como programas que se dedican a competir con nosotros, simplemente.
Ha sido un significativo aporte en lo generativo en el margen de lo suministrado en entrenamiento pero de ahí a querer venderlo como si de todas las facultades ya es timar. Retardando o despistando lo más absurdo, un descarte 'extra' (aun si es posible) no implicaría necesariamente razonar y si acertó no fue aquel razonamiento más efectivo que no nos hace consumir media planta eléctrica para lograrlo o resolverlo, incluso sin mucho reforzamiento ni entrenamiento. Si van al lado de 'ideas' por encima de textos..., no son igual de disponibles y prístinos... Allí tienen que crear la teoría antes, no sabrían siquiera qué entrenar o si estan redundando, etc... Pero quieren asemejarlo al humano? Estan multimillonadas y definiciones teóricas lejos. Vendan lo que es, es todo, que muy útil desde luego, y razonar no es.
Creo que querer que la IA piense como el ser humano la limita, es mucho superior en computo y capacidad de memoria hoy por hoy. No sé cuanto tardaran en hacer un algoritmo o algún tipo de programación para aprender de su entorno y que sea casi como un ser humano pero parece que no falta mucho. Interesante video.
Gracias por el video. Es bueno que vallan encontrando nuevos enfoques para evolucionar la IA.
Esto ¡si! es un TEMA INTERESANTE y no los rollos de AGIs de Sam Altman. Mejoras REALES de las IAs. Que ganas de que META saque ya esto! ¿puede que con LLAMA 4?
Le veo un grandísimo futuro a este cambio. Genial!!
Tienen que aprender a integrar conceptos nuevos a partir de lo ya aprendido, extrapolar y pensar fuera de la caja para que puedan estar a cargo de la evolución tecnológica de la civilización.
cuidado con lo que deseas, se puede hacer realidad
No creas que nosotros (los humanos) nos salimos mucho de esa caja que nos enseñaron.. al final muchos descubrimientos se hacen probando combinaciones u observando el medio (materiales nuevos, químicos, biológica...), sólo que la IA serán y son mucho más rápidas y automáticas, y de igual manera podrán conducir una evolución tecnologica (también salirse de la caja en muchos casos conduce al error, y cómo parece que al entrenarlos se busca reducir esto mismo, no es que les estén incentivando mucho..)
Tiene buena pinta. Pero la diferencia no va a ser el procesado del lenguaje. Si no en la capacidad de razonamiento. Que veo que avanzan, pero todavía tienen que razonar de forma más profunda.
Es lo que siempre he pensado en las IAs, no sirven de ejercicio para saber como pensamos. Eso nos volverá más eficientes en lo que ya somos buenos... las IAs las veo asi! no como programas que se dedican a competir con nosotros, simplemente.
Buen aporte
Ha sido un significativo aporte en lo generativo en el margen de lo suministrado en entrenamiento pero de ahí a querer venderlo como si de todas las facultades ya es timar.
Retardando o despistando lo más absurdo, un descarte 'extra' (aun si es posible) no implicaría necesariamente razonar y si acertó no fue aquel razonamiento más efectivo que no nos hace consumir media planta eléctrica para lograrlo o resolverlo, incluso sin mucho reforzamiento ni entrenamiento.
Si van al lado de 'ideas' por encima de textos..., no son igual de disponibles y prístinos...
Allí tienen que crear la teoría antes, no sabrían siquiera qué entrenar o si estan redundando, etc... Pero quieren asemejarlo al humano? Estan multimillonadas y definiciones teóricas lejos. Vendan lo que es, es todo, que muy útil desde luego, y razonar no es.
Qué voz usas para los vídeos?
Large concepts models..es muy interesante y mas parecido a como aprendemos los humanos me gusta!
Creo que querer que la IA piense como el ser humano la limita, es mucho superior en computo y capacidad de memoria hoy por hoy. No sé cuanto tardaran en hacer un algoritmo o algún tipo de programación para aprender de su entorno y que sea casi como un ser humano pero parece que no falta mucho. Interesante video.
From Lawrence Massachusetts God bless all of us amen 🙏 #serie056 🇩🇴🇩🇴🇩🇴🇩🇴
¿Con eso intentan resolver el problema de la alineación o se trata de otra cuestión?
Bueno pero es que un token no necesariamente es texto, puede ser algo tan abstracto como se quiera
🎉
TOKENIZACION, O EL GRAN DEBATE, LLN´Sno desconponen la palabra en partes mas pequeña"
...locoooo!!! dejen de decir todo el tiempo que algo lo cambia todo!! BASTA! ya fue demasiado. 💩
Bien visto, eso lo cambia todo!!