Много просмотров - тема продолжается, таковы законы Ютуба. Хотелось бы дополнительную беседу о романе отца и сходстве его с творчеством Пелевина. (Недавно попадался такой ролик здесь же на UA-cam).
@@KPOPnarusskom , вы хотите еще беседы Евгения Викторовича и Николая на эту тему? Коли так, подумаем, но это будет непросто! В любом случае, спасибо, что высказались.
Почему все повторяют эти слова про новую вселенную? Это всё та же старая добрая вселенная вампиров. У Пелевина, как у Тарантино, всё происходит в одной вселенной
Читателям не образы нужны! а эмоции! Описать впечатление, которое произвел объект - это лучше, чем описать сам объект. Описание клевера на 5 страниц уже давно не актуально.
ИИ Порфирий был в iFuck10, ещё один сквозной персонаж. если подумать, мне теперь не так интересен каждый отдельный роман, сколько мир Пелевина в целом. поэтому прощу ему любой проходняк, ведь даже из этой спешки он выжимает по максимуму. традиция каждую осень читать Пелевина уже несколько тяготит, думаю этот период когда-то должен закончиться, вряд ли его приковали к радиатору. когда-то дождёмся и долгого перерыва, и момента, когда он вновь влетит с двух ног в умы читателей.
На мой взгляд включать в текст книги длинные описания таких вещей типа какое было блюдо, из чего состояло, его запах и вкус, или детально описание красоты женщины является излишним. Я не заостряю внимания на таких описаниях, улавливая лишь его суть, блюдо вкусное, женщина красивая. Для меня важны совершенно другие вещи... спасибо Пелевину что не засоряет повествование ненужными визуализациями)
Феномен Николая Жаринова в том, что слушая его я никогда не теряю нить повествования отвлекаясь на внешние факторы, нежели слушая аудиокниги и прочее. Талантливый человек. Никого я так внимательно не слушаю😄как вас
Читала абсолютно всего Пелевина со времен стрекочущего модемом интернета. Самый любимый и родной до сих пор - "Чапаев и Пустота". Хотя и SNUFF, и Любовь к Трём цуккербринам, и Смотритель, и Непобедимое солнце - тоже люблю, но Чапаев идеален.
Огромное спасибо! Мы очень стараемся, обязательно оцените (критикуйте) и другие формы, которые у нас есть. Вы обязательно найдете любимое произведение у нас) Всех благ!
Главная и единственная проблема Пелевина - только в его читателях. Люди не понимают, о чем он пишет и зачем он это пишет. Как он это пишет - дело десятое, хоть телеграфным стилем начнет шпарить.
@@user-sx8bb8sw1p Трудно сказать прямо сходу. Наверное, чтобы облегчить людям путь к просветлению. Однако даже месседжи конкретных книг люди впитывают с трудом.
@@evgeniy8446 ага очень аргументировано)) ещё «да он не учился!!!» )))) тошно слушать было. Зато когда бросил где то на середине- задумался а зачем этот однотипный поток обиженного сознания сорок минут терпел?)))
Как выглядит кукуха? Да про это было в Трансгуманизме. Это ошейник, который на затылке подключается к порту, вживленному в основание головы чипу. По дизайну и цене кукухи были очень разнообразны. Не несите чушь. По крайней мере, в Трансгуманизме достаточно описаний, чтобы в картинках представлять этот мир.
Отличный комментарий! Сколько уже можно разбирать Пелевина с точки зрения художественности его произведений? И сколько можно считать Пелевина реальным человеком? Сразу станет проще разбираться в его произведениях, если чётко понять - это система, или некий суперинтеллект, или - хозяева этого курятника, которые управляют этим локом - стебутся над человечеством и дают некоторые подсказки. Они - достаточно юморные ребята... Уже прошёл год размусоливания Элевсина. И никто не обратил внимания на первые два абзаца Предисловия императора, где зашифровано утверждение, если переложить текст в предложение из шести слов, каждое из которых присутствует в этих двух абзацах. Что то никто не порылся в направлении - а что такое Порфирий? Это же тот ,кто носит порфиру😊. А что такое порфир? И какие логические цепочки рассуждений вытекают из этого? Дано смысловое понятие кодекса, оно будет полезным для многих юристов , и не только, для понимания так называемой "правовой" системы. Дано понимание "добровольного согласия" и способов его выбивания. И много много ещё чего... Так и будут дальше обсуждать Пелевина с точки зрения художественности и отточенности пера? Мой знакомый прочитал "Тарзанку" и спросил - а о чём это, в чем смысл? Печально... Потому что - гладиолус!😊
Спасибо за видео! Сейчас как раз нахожусь на середине прочтения книги. Всегда интересно послушать чужое мнение. Если честно, не понимаю почему все постоянно чего-то ждут от Пелевина. Кто-то уже смирился и просто считает его конвейерным автором, кто-то говорит, что это проект, как Донцова, а кто-то читает, но упрекает, что тут не дожал, здесь мог лучше. Ощущение, что все хотят от автора повторения успеха Чапаева и Пустоты или Generation П, но по-моему это просто нелепо. Как раньше уже не будет никогда. Есть реальность, есть вот такой подход, сырые моменты, недокрученные описания, но книга же интересна не этим. Мне кажется, Пелевин развивает воображение. Если раньше для чтения фантастики мне нравилось садиться за текст и ждать пока мне нарисуют всю картинку целиком со всеми деталями и подробными описаниями, то сейчас мне больше нравится, когда мне дают основу - мир, объясняют в общих чертах его устройство, а дальше - сам. В этом же и есть вся прелесть и суть современной литературы. Если я захочу подробных методичек о мироустройстве будущих городов - я пойду и почитаю Гибсона, Дика и др. Никого не хочу задеть, это мое личное мнение! Всем мира.
Ну красивая женщина, зачем её описывать, да ещё и тщательно? Пусть каждый представит себе как может. В современном мире в передозировке информации это отдушина отсутствие визуализации. Для меня главное идея повествования и его актуальность для общества и в первую очередь для меня самого. А как буддисту, мне особенно нравится произведения ПВО. Обнаруживаю много своего рода "пасхалок" в тексте, которые как специи в еде подчеркивают изысканность блюда.
Здорово проснувшийся! Здравия тебе! Нас уничтожают из космоса, есть серьезный автор, и, если хочешь понять это, посмотри, Что будет после смерти с нами. Будешь удивлён!
Как это ВП не доходил до научной фантастики? А как же IPhuck 10 и S.N.U.F.F.? Последняя, кстати, имхо наиболее пророческая и, гм, последняя реально удачная его книга была.
В целом согласен кроме вывода о удачности книги))) тайные виды на гору Фудзи местами настолько прекрасна, что в какой то момент в неурочный час заставила присесть на подушку для медитации)) о отличная идея! Пойду повторю подвиг))))
Пример про "ослепительно хорошую женщину и изысканные еду", как аргумент наскоро слепленного текста без детального описания, неубедителен. Может читали невнимательно? В предисловии объясняется, что в симуляции периферию сознания никто не контролирует и не просчитывает. Скачок внимания к объекту подхватывается симуляцией и оформляется смутными переживаниями. Именно так и помнил это переживание герой Маркус. Книга интересная, советую читать и читать внимательно 😀
Хороший разбор, спасибо) к Пелевину невозможно относиться однозначно, что говорит о его безусловном таланте. Люблю собирать и разбирать лего)) Батюшку Вашего тоже с удовольствием слушаю время от времени)
10:23 насколько я помню своеобразный лингвистический алгоритм упоминался Пелевиным и в S.N.U.F.F. (там с помощью него стихи ГГ писал) и IPhuck 10 (там алгоритм и есть ГГ). Причём, во втором романе алгоритм можно назвать чатом GPT "на максималках". Так что это скорее самоповтор, чем что-то новое в творчестве Пелевина. Хотя тренд с чатом GPT и другими нейросетями просто вынуждал снова вернуться к этой теме. Но можно сказать, что Пелевин в своё время как раз предсказал появление подобных технологий.
Пелевин описал все происходящее в мире, как обычно, блестяще! И конец книги оптимистичен: для человека думающего происходящее безумие на грани ядерного апокалипсиса - это шанс обрести «осознание» себя и вырваться из пропаганды!
интересная мысль есть по поводу прицелености внимания читателя. роассмотрим его на моменте который автор видео назвал "Проблемы нового романа пелевина " . Говорящий человек на видео акцентирует на том , что "любой хороший писатель показывает а не рассказывает" , как он , как я понял , утвержал уже ранее . А после этого он во первых приводит в пример другого писателя ( окей , допустим все познается в сравнении . Но тогда вопрос , в сравнении кого и чего ? Если взять одного начитаного человека и другого начитаного по другим книгам но равносильно умного в этом познании , а потом они прочтут одну книгу и одному она понравиться а другому нет , кто из них прав ? никто . потому что на вкус и цвет ) соответственно что важно для одного в писательских произведениях , о том совсем не думает другой . я как человек прочитавший тоже самое день назад , могу сказать что когда я читал этот отрывок , во первых я понимал , что вкус и консистенция этой еды это просто химический впрыск в "банку" с мозгом вкушающего , во вторых даже если удалить понимание симуляции , в современном мире существует например моликулярная кухня , в которой блюда преподносятся в абсолютно не понятных но очень изысканых формах , и когда ты пробуешь на вид землю , сразу не разобрать какая она на вкус , так как глаза пробуют землю оформленную на тарелке , а рецепторы вкуса посылают знакомый вкус в мозг и происходит некий дисонанс , особенно у тех людей которые стаолкиваються с данным новшеством кулинари впервые и наконец в третьих , когда я читал все главы действия которых происходили в симуляции третьего рима , мое основное внимание всегда было на целено на мысль что это театр друх актеров в котором порфирий играет власть а Маркус народ , и тем самым Пелевин показывает как народ во все времена боялся власти и причем тут понимание изысканости вкуса ? хотя если ЧИТАТЬ ВНИМАТЕЛЬНО КАЖДОЕ СЛОВО "Блюда были на столько изысканы , (ЗАПЯТАЯ) что я не понимал из чего они ." причем тут вкус блюд , сами по себе блюда были изысканы , товарищь ! они выглядели изыскано , были сделаны из редких инградиентов я даже не полинился воспользоваться интернетом для такого умного персонажа как ты , взявшегося критиковать и разочеровываться в работах легендарнойи даже культовой личности . Синонимы слова Изысканность : аристократизм, аристократичность, витиеватость, вычурность, галантность, гламурность, грациозность, живописность, изощренность, изящество, изящность, манерность, прекрасность, рафинированность, сверхизысканность, тонкость, утонченность, фешенебельность, цветистость, элегантность, эстетичность Всем рэпакам мир ( ненавижу когда панки , теребят провода думая о мамке ) Живите и процветайте в познании себя и саморазвитии , используйте чьи то достижения в целях получения опыта , а не с целью показать себя , методом критики других , можете выглядеть глупо и нелепо как данный персонаж с видео )
Олнажды меня просто поразил рассказ Затворник и Шестипалый. Я прочитал его, не посмотрев, о чем. Снафф хороший очень. Чапаев крутой. Хочу прочесть Омон Ра
При всём моём уважение к Вам Николай и к тому, что Вы делаете, мне ( тоже как филологу-литературоведу) кажется, что сравнивать современный постмодернизм и натурализм Эмиль Золя некорректно и неправильно что ли. Натурализм на то и рассчитан, чтобы всё описать буквально, как есть, даже с гротеском. В постмодернизме не обязательно всё детально расписывать.
Не обязательно, но возьмите того же Турнье, Киньяра, Акройда, да хоть Соколова. Образ должен складываться при хорошей работе над текстом. А Пелевин просто обленился.
Прием про описание красивой женщины или еды у Пелевина - быть может смысл как раз, как у О.Уальда с "Портретом". Там в романе ни один из пороков главного героя чётко не назван, кроме убийства художника и злоупотребления опиумом. Сам Уайльд говорил, что каждый видит в его герое свои собственные грехи и пороки: "каждый человек видит в Дориане Грее свои собственные грехи. В чём состоят грехи Дориана Грея, не знает никто. Тот, кто находит их, привнёс их сам - из письма О. Уайльда редактору «Скотс обсервер», 1890 г.
Все ещё считаю Пелевина первым мировым экспериментом с нейросетями по написанию текста😅 сначала их обкатали на писателе и продаже книжек, а потом уже выпустили в общественный доступ для обсуждения широкой публикой) #минуткаКонспирологии Спасибо большое за ваш труд! Вот бы в школе рассказывали про литературу так же захватывающе)
Именно после Пелевина у меня появился интерес к философии. Точнее, стал понимать, что эти древние бородачи имеют какое-то значение. Правда, как один из множества интересов, я реализую его не спеша, когда есть время, и сейчас, вот, добрался до Канта. Иначе этого могло и не случиться.
трансгуманизм это не новая вселенная - это часть одной и той же вселенной в которой у Пелевина все книги начиная от минимум Эмпайр ВИ. А скорее всего у него ВСЕ романы в одной и той же вселенной и в принципе все книги в него так или иначе укладываются. То есть да. Дженерейшн Пи, Чапаев и Пустота, Бэтман Аполло, Айфак, трансгуманизм , Снафф. Они все взаимосогласованы и даже иногда имеют одних и тех же персонажей внутри себя.
Мозги в банках: это же как в одной из серий старых сезонов Футурамы. Только насколько помню там были не мозги, а головы президентов, типа обессмертили себя😅. Но вообще наверно лучше Дика почитать чем это, Пелевин как то совсем не привлекает.
Футурама тоже классика, будем честны. Вы правы, Дика однозначно рекомендуем к чтению, скоро будет большой ролик про него на нашем канале. А в данном ролике мы попытались взвесить все "за" и "против", Пелевин так неоднозначен, что не отпускает...
Если Пелевин нащупает у себя яйца и сможет более жестко и смело говорить о нашей современности, то он останется великим писателем до конца своей жизни... Если же нет, то великий писатель умрет раньше, чем сам Пелевин.
Спасибо, Николай, за обзор, получилось здорово:) Искренне, с чувством, без манерности и усталой снисходительности. Все- таки Че Гевара был талисманом Пелевина:) Без него и транс без гуманизма. Во многом я согласна с вами. Первые романы имели привязку к реальной жизни, сатиру на нее, игру слов и мистики. Нынеча не то, что давеча...😊
Вот только досмотрела дискуссию с Жариновым старшим по поводу Пелевина, как вышел обзор Николая про новую книгу. Штош, речь Евгения Викторовича заставила задуматься и проанализировать прочтенные ранее книги. Но от этого ещё больше захотелось прочесть книги, начиная с "Числа", ибо на ней я и закончила читать Пелевина :D И обзор прям в тему.
@@user-rn5iq1ny4u Провальные "Числа" вышли под одной обложкой с "ЖZЛ" - сборником шикарных рассказов. Это был 2000 год. Сейчас, спустя четверть века ежегодных провалов, странно было бы ждать от исписавшегося скряги каких-то новых достижений. Однако ведь ждут!
В таком случае вот вам целый роман. Вот его текст: "это самый захватывающий роман, что вам доводилось когда либо читать". Все остальное додумайте сами.
"блюда были настолько изысканы, что я не понимал, из чего они" - а в контекст вникнуть никак? Там маркус живет жизнь жреца-гладиатора в симуляции древнего Рима. А что мы знаем о риме настоящем? там императоры извращались как могли, всякие Гелиогабалы растворяли жемчуг в уксусе и это было ебать каким изысканным блюдом. А теперь сложи 2+2 - простолюдин пробует блюдо со стола императора и не понимает из чего сделано блюдо, потому-что он тупо никогда не пробовал тех ингредиентов, из которых блюдо состоит. Изысканность - в отсутствии опыта потребления, в недосягаемости вкуса для простолюдина. А теперь второй слой - дело происходит в симуляции, созданной искусственным интеллектом, причем и сам маркус является частью этого искусственного интеллекта, а вкус - это не более, чем раздражение вкусовых рецепторов, которые имитируются для мозга в банке, которым себя воспринимает Зоргенфрей- он же маркус. Там впринципе ничего настоящего не существует, всё описываемое - это симуляция в симуляции. Ааа, зачем я всё ещё смотрю этот обзор. Чем дальше, тем дегенеративней аргументы.
Да, Заля мастер писать! Там как говорится " картины маслом"! Как то взялась за его " Жерминаль" и отложила. Невыдержала той мрачности, безысходности, нищеты, боли ( не побаюсь этого слова) и депресухи которые там описаны, хотя книга сома по себе очень хорошая. Подумала тогда " мне, что своего горя мало?!", вот так пробирать может книга! Так, что вы абсолютно правы уважаемый наш Николай!
С другой стороны, если герой, не знает из чего приготовлены блюда, почему читатель должен знать? Пусть сам представит! Или, красивая девушка, красоту которой, каждый увидит по-своему, представив, именно такую внешность, какую он считает красивой! Одежда описана? Описана! Она однозначна, а вот внешность красивая у каждого своя! Не думаю, что это недочёт писателя, так специально задумано, что б у читателя включалось воображение!
В самом сердце русской культуры - конечно Пушкин, ну конечно можно ещё вспомнить Толстого. Его Севастопольские рассказы это просто шедевр опередивший мировую литературу на десятки лет! А Достоевский это как раз восприятие русской культуры в мире)))- читай «международная арена»
Какая ещё попытка Пелевина быть в тренде? Да он Порфирия выдал в iPhuck10,в 2017 году, когда про чат GPT ещё никто и не слышал. Кстати, там же Пелевин и очень точно высказался о литературных критиках. Разбор - так себе,ни о чем.
Хой, спасибо за ролик про Пелевина, давно его просил. Спасибо вашему отцу, он открыл детали на которые я не обращал внимание раньше. Для меня Виктор Олегович остоется одним из главных авторов, жалко что не может, как раньше. Надеюсь он смотрит ваш канал, примет критику, и с делает роман больше чем он. И перестанет гнаться за бабками (с топором)))))
Понятно что «Чапаев и пустота» это то, до чего трудно дотянуться самому. Он тогда не стеснялся вещи называть своими именами. Но мир Трансгуманизма весьма и весьма прекрасен. Особенно вторая книга. Хотя до третьей части я ещё не добрался))) может чудо и ещё одна чудесная книга?
@@RayneRaily раньше он пытался указать на то, на что у нас слов нет. Взять хоть "Жолтая стрела" или "Затворник и Шестипалый". "Чепаев и Пустота" очень сильная книга, и она не про аристракратов, девяностые, или психов. Это было по настоящиму, в мысли от души. Я так чувствую.
Друзья, спасибо за новое видео, было интересно, не смотря на то, что тема не нова для Жариновых) Хотелось бы еще увидеть ролик о Кундере, надеюсь, сбудется желание)
Если мы все так понимаем про литературу, если нам так понятны приемы писательского мастерства, почему бы Вам, Николай, не написать идеальную книгу? Самое интересное, что с точки зрения "непрописанности" персонажей, Кафка или Платонов (два, несомненно, талантливых писателя) предлагают читателю совершенно плоских, лишь контурно обозначенных, двумерных персонажей и это не умаляет достоинства их литературы. Так что этот аргумент, минусующий, с Вашей точки зрения, талант Пелевина, не принимается 😎
Мое почтение оператору за фокус и проходы камеры, чуть менее надо свою работу делать, бросается в глаза, больше за твоей работой следил, чем за диктором
Мне кажется то, что Виктор Олегович не дает четкой визуализации каких-то деталей, как той же упомянутой в видео кукухе или банке наоборот является плюсом потому что вы полностью сами придумываете как для вас будет выглядеть то или иное, и то, что непонятно в какое время происходит действие, у меня в самом начале за время прочтения сложилось впечатление будто мне дали книгу из будущего, будто для людей будущего и объяснять ничего не надо потому что и так все понятно, но доя нас и для людей нашего времени это сложно потому что мы « прошлое», как-то так
Мне нравится у него совсем другие книги: дилогия "Ампир В" и "Бэтмен Аполло", "Любовь к трём Цукербринам" и, конечно, острая карикатура на день сегодняшний- "Трансгуманизм". И посмотрите, как этот новый цикл переключается с "Теллурией" Сорокина.
Здравствуйте! Очень интересный ваш канал. Спасибо большое за ваше ваши дисскусии с вашим отцом, приятно очень что такой формат своих формат вы выбрали. Пожалуйста, осветите в своём видео как нибудь творчество Хантера Томпсона или Джека Керуака, Уильяма Берроуза(все же он первым панком в литературе является) , а особенно Чарльза Буковски!
"Она была так хороша, что не оторвать глаз" - скорее всего это отсылка к однотипной инстаграмной красоте, все "инстадивы" практически одинаковы, одинаково закачанные губы и скулы, одинаковый мейкап, одинаковые фильтры. Поэтому и даже описывать такое лень, все и так прекрасно это свизуализировали))
Очень много повторяет автор одно и тоже, очень монотонно, тяжело слушать. можно было уместить все в 5 минут. ;) и если критик не понимает почему автор не описал красоту девушки или блюда, это вовсе не означает, что предлагаемая версия от критика была бы лучше. Я так не считаю, мне дорисовать свой образ и свое блюдо значительно интересней) ❤ спасибо за обзор, есть над чем работать🎥🙈📖
Психологическая травма после беседы с отцом оказалась настолько сильной, что пришлось делать отдельный ролик обеляя Пелевина 😂
Не похоже на обеление...
Обеляя?) Приглашаем посмотреть ролик, Николай был, прямо скажем, суров
Много просмотров - тема продолжается, таковы законы Ютуба.
Хотелось бы дополнительную беседу о романе отца и сходстве его с творчеством Пелевина. (Недавно попадался такой ролик здесь же на UA-cam).
@@KPOPnarusskom , вы хотите еще беседы Евгения Викторовича и Николая на эту тему? Коли так, подумаем, но это будет непросто! В любом случае, спасибо, что высказались.
Хотим бесед. Почему нет)))
Виктор оЛЕГОвич Пелевин
Это лучшее, что мы видели сегодня, спасибо, кричим всей командой!
Точно!)) в детстве ему родители не зажали купить Лего, что также способствовало развитию фантазии и воображения.
Ахахахахахаххах, лучший
Очень смешно
Вступление позабавило, круто получать такие отсылки на прошлые ролики, для постоянных зрителей канала)
Кого-то сегодня в угол поставят за такой ролик
Ахахахахахахахахахаххахахахахахахахахахахахахах
Норм обзоррчик💪
Вступление - огонь!)))
Ахахаха, ну мы не могли пройти мимо этой идеи! Спасибо, что оценили!
да, и самоирония - это хорошо, и лёгкий троллинг отца. Действительно, слово "ЛЕГО" Жаринов-старший произнес раз 20 или 30))
Почему все повторяют эти слова про новую вселенную? Это всё та же старая добрая вселенная вампиров. У Пелевина, как у Тарантино, всё происходит в одной вселенной
Transhumanism - очень крутое произведение. Я побывал в шкуре кота и этот опыт прекрасен. Виктор Олегович - волшебник.
Читателям не образы нужны! а эмоции! Описать впечатление, которое произвел объект - это лучше, чем описать сам объект.
Описание клевера на 5 страниц уже давно не актуально.
Это осталось в эпохе, когда платили за знаки 👍
Научная фантастика у него уже была. В "SNUFF", "Любовь к Трём Цукербринам"
все его книги один роман
@@jrll1944 У некоторых - ни одного.
А как же iPhuck? Как по мне, там довольно много фантастичного
Спасибо большое за ваш контент, смотрю с удовольствием👍🤘 сделайте пожалуйста выпуски с Евгением о Камю, Сартре, Гессе, Стейнбеке.
ИИ Порфирий был в iFuck10, ещё один сквозной персонаж. если подумать, мне теперь не так интересен каждый отдельный роман, сколько мир Пелевина в целом. поэтому прощу ему любой проходняк, ведь даже из этой спешки он выжимает по максимуму. традиция каждую осень читать Пелевина уже несколько тяготит, думаю этот период когда-то должен закончиться, вряд ли его приковали к радиатору. когда-то дождёмся и долгого перерыва, и момента, когда он вновь влетит с двух ног в умы читателей.
Ну папка вам уже все объяснил, а вы все не уйметесь 😂😂😂 уймитесь! 🫣🤪
А как же протест! Может, уже не юношеский, но все же!
У папки своё мнение
А мне вот на папкино мнение чихать. У меня свое есть.😂
@@PunkMonkPMда😂😂😂Ваш Папа умеет нажать на точки развития:))).заставляет опровергать ,думать соглашаться и снова ставить под сомнения
@@PunkMonkPMпротест ради протеста😁 ну такое.
На мой взгляд включать в текст книги длинные описания таких вещей типа какое было блюдо, из чего состояло, его запах и вкус, или детально описание красоты женщины является излишним. Я не заостряю внимания на таких описаниях, улавливая лишь его суть, блюдо вкусное, женщина красивая. Для меня важны совершенно другие вещи... спасибо Пелевину что не засоряет повествование ненужными визуализациями)
Феномен Николая Жаринова в том, что слушая его я никогда не теряю нить повествования отвлекаясь на внешние факторы, нежели слушая аудиокниги и прочее. Талантливый человек. Никого я так внимательно не слушаю😄как вас
Читала абсолютно всего Пелевина со времен стрекочущего модемом интернета. Самый любимый и родной до сих пор - "Чапаев и Пустота". Хотя и SNUFF, и Любовь к Трём цуккербринам, и Смотритель, и Непобедимое солнце - тоже люблю, но Чапаев идеален.
Очень рад,что открыл для себя Ваш канал!Успехов и процветания!🤘🤘🤘
Огромное спасибо! Мы очень стараемся, обязательно оцените (критикуйте) и другие формы, которые у нас есть. Вы обязательно найдете любимое произведение у нас) Всех благ!
Главная и единственная проблема Пелевина - только в его читателях. Люди не понимают, о чем он пишет и зачем он это пишет. Как он это пишет - дело десятое, хоть телеграфным стилем начнет шпарить.
Проясните.зачем он пишет?например ампир-моя любимая
Он пишет ересь, просто словесный понос меняющий сюжет в каждом абзаце.
@@user-sx8bb8sw1p ради людей и ради себя.
@@user-sx8bb8sw1p Трудно сказать прямо сходу. Наверное, чтобы облегчить людям путь к просветлению. Однако даже месседжи конкретных книг люди впитывают с трудом.
Понимаю у самого после того выпуска в голове слышится LEGO LE-GO L E G O LEEEEEGOOOO
Отца, что называется, занесло
Отец, что называется, вывез.
@@bek408ответ на любой аргумент :"ЛЕГО,ЛЕГО,технарь,технарь,ЛЕГО"😂
@@evgeniy8446 Ответ на любой аргумент: "ответ на любой аргумент :"ЛЕГО,ЛЕГО,технарь,технарь,ЛЕГО"😂".
@@evgeniy8446 ага очень аргументировано)) ещё «да он не учился!!!» )))) тошно слушать было. Зато когда бросил где то на середине- задумался а зачем этот однотипный поток обиженного сознания сорок минут терпел?)))
Как выглядит кукуха? Да про это было в Трансгуманизме. Это ошейник, который на затылке подключается к порту, вживленному в основание головы чипу. По дизайну и цене кукухи были очень разнообразны. Не несите чушь. По крайней мере, в Трансгуманизме достаточно описаний, чтобы в картинках представлять этот мир.
Мужчина на видео, как будто вообще не читает книг, а только сценарии к своим роликам🙄
Мозги в банках тоже описаны как контейнеры на полках.
Для кого-то в книге главное образы и визуализация, а для кого-то смыслы и идеи. И вот со смыслами и идеями у Пелевина как раз-таки полный порядок.
Отличный комментарий!
Сколько уже можно разбирать Пелевина с точки зрения художественности его произведений?
И сколько можно считать Пелевина реальным человеком? Сразу станет проще разбираться в его произведениях, если чётко понять - это система, или некий суперинтеллект, или - хозяева этого курятника, которые управляют этим локом - стебутся над человечеством и дают некоторые подсказки. Они - достаточно юморные ребята...
Уже прошёл год размусоливания Элевсина. И никто не обратил внимания на первые два абзаца Предисловия императора, где зашифровано утверждение, если переложить текст в предложение из шести слов, каждое из которых присутствует в этих двух абзацах.
Что то никто не порылся в направлении - а что такое Порфирий? Это же тот ,кто носит порфиру😊. А что такое порфир? И какие логические цепочки рассуждений вытекают из этого?
Дано смысловое понятие кодекса, оно будет полезным для многих юристов , и не только, для понимания так называемой "правовой" системы. Дано понимание "добровольного согласия" и способов его выбивания.
И много много ещё чего...
Так и будут дальше обсуждать Пелевина с точки зрения художественности и отточенности пера?
Мой знакомый прочитал "Тарзанку" и спросил - а о чём это, в чем смысл? Печально...
Потому что - гладиолус!😊
Спасибо за видео! Сейчас как раз нахожусь на середине прочтения книги. Всегда интересно послушать чужое мнение.
Если честно, не понимаю почему все постоянно чего-то ждут от Пелевина. Кто-то уже смирился и просто считает его конвейерным автором, кто-то говорит, что это проект, как Донцова, а кто-то читает, но упрекает, что тут не дожал, здесь мог лучше. Ощущение, что все хотят от автора повторения успеха Чапаева и Пустоты или Generation П, но по-моему это просто нелепо. Как раньше уже не будет никогда. Есть реальность, есть вот такой подход, сырые моменты, недокрученные описания, но книга же интересна не этим. Мне кажется, Пелевин развивает воображение. Если раньше для чтения фантастики мне нравилось садиться за текст и ждать пока мне нарисуют всю картинку целиком со всеми деталями и подробными описаниями, то сейчас мне больше нравится, когда мне дают основу - мир, объясняют в общих чертах его устройство, а дальше - сам. В этом же и есть вся прелесть и суть современной литературы. Если я захочу подробных методичек о мироустройстве будущих городов - я пойду и почитаю Гибсона, Дика и др.
Никого не хочу задеть, это мое личное мнение! Всем мира.
У меня для тебя есть отличная книга " В одном городе произошли некие события"... А дальше сам, сам
Спасибо за ваше мнение!
Согласна )
@@elenapahmutova1206сама сама.бугааа
Ну красивая женщина, зачем её описывать, да ещё и тщательно? Пусть каждый представит себе как может. В современном мире в передозировке информации это отдушина отсутствие визуализации. Для меня главное идея повествования и его актуальность для общества и в первую очередь для меня самого. А как буддисту, мне особенно нравится произведения ПВО. Обнаруживаю много своего рода "пасхалок" в тексте, которые как специи в еде подчеркивают изысканность блюда.
Видео как всегда понравилось: в начале - посмеялась, в середине - призадумалась:) ближе к концу - полезла в интернет качать книгу
Здорово проснувшийся! Здравия тебе! Нас уничтожают из космоса, есть серьезный автор, и, если хочешь понять это, посмотри, Что будет после смерти с нами. Будешь удивлён!
@@user-Eso-musicты уже родил от нло?
Виктор Олегович, если вас держат - в следующем романе подмигните.
а он уже высказывался по поводу потогонных контрактов с издательством, говорит, нет такого. Получается, просто халтурит, чтоб на жизнь хватало.
Как это ВП не доходил до научной фантастики? А как же IPhuck 10 и S.N.U.F.F.? Последняя, кстати, имхо наиболее пророческая и, гм, последняя реально удачная его книга была.
+ Цукербрины. Там тоже представлен один из вариантов будущего.
Так точно! СНАФФ вообще бомба, и кстати о женской красоте там ОЧЕНЬ много и интересно сказано ;)
В целом согласен кроме вывода о удачности книги))) тайные виды на гору Фудзи местами настолько прекрасна, что в какой то момент в неурочный час заставила присесть на подушку для медитации)) о отличная идея! Пойду повторю подвиг))))
Снаф настолько пророческая, что сейчас в мире(не столь далëком) происходит описанное там. Даже слово орки в инфополе витает))
Пример про "ослепительно хорошую женщину и изысканные еду", как аргумент наскоро слепленного текста без детального описания, неубедителен. Может читали невнимательно? В предисловии объясняется, что в симуляции периферию сознания никто не контролирует и не просчитывает. Скачок внимания к объекту подхватывается симуляцией и оформляется смутными переживаниями. Именно так и помнил это переживание герой Маркус. Книга интересная, советую читать и читать внимательно 😀
Точно сказано!
Вот же вы попали пальцем в небо... Пелевин пишет научную фантастику очень давно.
НЕ научную, чел, НЕНАУЧНУЮ!!!!!
@@VikHramov ОК, местами - не научную. А местами - очень даже научную.
Вопреки всей этой торопливой и снисходительной критике, Виктор Олегович снимаю перед Вами шляпу и жду встречи с новым романом. ❤
Браво! Ваш подхалимаж отмечен пурпурным сердцем!
Именно так! И пусть критики захлебнуться в своей непродуктивной зависти!!!! 😎
Да! И следующий роман Вам на лопате подадут
Лучший литературный канал🎉спасибо
Спасибо Вам огромное, мы безмерно уважаем всех своих коллег в ЮТ, мы очень рады, что пришлись Вам по сердцу! Еще раз спасибо, что Вы с нами!
Хороший разбор, спасибо) к Пелевину невозможно относиться однозначно, что говорит о его безусловном таланте. Люблю собирать и разбирать лего)) Батюшку Вашего тоже с удовольствием слушаю время от времени)
У Пелевина опять про лёд и коньки
Пелевин не пишет как Золя? Такой претензии к ВО еще не было кажется )))
10:23 насколько я помню своеобразный лингвистический алгоритм упоминался Пелевиным и в S.N.U.F.F. (там с помощью него стихи ГГ писал) и IPhuck 10 (там алгоритм и есть ГГ). Причём, во втором романе алгоритм можно назвать чатом GPT "на максималках".
Так что это скорее самоповтор, чем что-то новое в творчестве Пелевина.
Хотя тренд с чатом GPT и другими нейросетями просто вынуждал снова вернуться к этой теме.
Но можно сказать, что Пелевин в своё время как раз предсказал появление подобных технологий.
И не в первый раз)))
Этот порфирий и есть гг из айфака
@@Jetpegyr тоже так показалось)
Я не читал последние три книги, но по услышанному думал что ГГ в данной трилогии и есть Порфирий из Айфака) или наоборот антигерой.. запутался блин
Пелевин для меня - это Джинирейшн П, Ампир В, Бэтмен Аполло. Даже если бы он ничего больше не написал, эта трилогия уже записала его в вечности
А Чапаев как же?
Я люблю Пелевина за юмор. Я так не ржал никогда. Зерновая сделка это же гениально!
Ампир V и Бэтман Аполло, Крайняя битва чекистов с масонами, Тайные виды на гору Фудзи, Искуство легких касаний - вообще любимийшие❤
Туфтень и хератень полная!!!😂
Пелевин описал все происходящее в мире, как обычно, блестяще!
И конец книги оптимистичен: для человека думающего происходящее безумие на грани ядерного апокалипсиса - это шанс обрести «осознание» себя и вырваться из пропаганды!
Ефремова не читали? После яд... Может быть продолжение
Спасибо большое за выпуск❤
Спасибо Вам, что Вы с нами, мы стараемся и готовим много больших и интересных проектов в ближайшем будущем!
интересная мысль есть по поводу прицелености внимания читателя. роассмотрим его на моменте который автор видео назвал "Проблемы нового романа пелевина " . Говорящий человек на видео акцентирует на том , что "любой хороший писатель показывает а не рассказывает" , как он , как я понял , утвержал уже ранее . А после этого он во первых приводит в пример другого писателя ( окей , допустим все познается в сравнении . Но тогда вопрос , в сравнении кого и чего ? Если взять одного начитаного человека и другого начитаного по другим книгам но равносильно умного в этом познании , а потом они прочтут одну книгу и одному она понравиться а другому нет , кто из них прав ? никто . потому что на вкус и цвет ) соответственно что важно для одного в писательских произведениях , о том совсем не думает другой . я как человек прочитавший тоже самое день назад , могу сказать что когда я читал этот отрывок , во первых я понимал , что вкус и консистенция этой еды это просто химический впрыск в "банку" с мозгом вкушающего , во вторых даже если удалить понимание симуляции , в современном мире существует например моликулярная кухня , в которой блюда преподносятся в абсолютно не понятных но очень изысканых формах , и когда ты пробуешь на вид землю , сразу не разобрать какая она на вкус , так как глаза пробуют землю оформленную на тарелке , а рецепторы вкуса посылают знакомый вкус в мозг и происходит некий дисонанс , особенно у тех людей которые стаолкиваються с данным новшеством кулинари впервые и наконец в третьих , когда я читал все главы действия которых происходили в симуляции третьего рима , мое основное внимание всегда было на целено на мысль что это театр друх актеров в котором порфирий играет власть а Маркус народ , и тем самым Пелевин показывает как народ во все времена боялся власти и причем тут понимание изысканости вкуса ? хотя если ЧИТАТЬ ВНИМАТЕЛЬНО КАЖДОЕ СЛОВО "Блюда были на столько изысканы , (ЗАПЯТАЯ) что я не понимал из чего они ." причем тут вкус блюд , сами по себе блюда были изысканы , товарищь ! они выглядели изыскано , были сделаны из редких инградиентов я даже не полинился воспользоваться интернетом для такого умного персонажа как ты , взявшегося критиковать и разочеровываться в работах легендарнойи даже культовой личности .
Синонимы слова Изысканность :
аристократизм, аристократичность, витиеватость, вычурность, галантность, гламурность, грациозность, живописность, изощренность, изящество, изящность, манерность, прекрасность, рафинированность, сверхизысканность, тонкость, утонченность, фешенебельность, цветистость, элегантность, эстетичность
Всем рэпакам мир ( ненавижу когда панки , теребят провода думая о мамке ) Живите и процветайте в познании себя и саморазвитии , используйте чьи то достижения в целях получения опыта , а не с целью показать себя , методом критики других , можете выглядеть глупо и нелепо как данный персонаж с видео )
Как же классно снято😍😍😍
Олнажды меня просто поразил рассказ Затворник и Шестипалый. Я прочитал его, не посмотрев, о чем. Снафф хороший очень. Чапаев крутой. Хочу прочесть Омон Ра
упд: команде панков спасибо за качесвенную работу. Вы оч крутые
Амон Ра - единственный. Остальное - проходняк.
Мне больше всего "жизнь насекомых" у него нравится. Остальное можно не читать.
Советую с Чапаевп, Дженерейшн Пи и до последних прям перечитать, очень отрезвляет и веселит одновременно. Это сейчас такая ценность😊
с Омон Ра надо начинать. )
Отношения между вами, папой и Пелевиным как эдипов треугольник)
Эдипов треугольник это что-то новое во фрейдизме. :)
@@user-iw9ln6ld7c я сейчас читаю "анти-эдип" Делеза/Гваттари и там рассматривался эдипов треугольник
Мозги в банке были изображены в масс культуре множество раз. Посмотрите Футураму или поиграйте в Фоллаут.
При всём моём уважение к Вам Николай и к тому, что Вы делаете, мне ( тоже как филологу-литературоведу) кажется, что сравнивать современный постмодернизм и натурализм Эмиль Золя некорректно и неправильно что ли. Натурализм на то и рассчитан, чтобы всё описать буквально, как есть, даже с гротеском. В постмодернизме не обязательно всё детально расписывать.
Не обязательно, но возьмите того же Турнье, Киньяра, Акройда, да хоть Соколова. Образ должен складываться при хорошей работе над текстом. А Пелевин просто обленился.
Прием про описание красивой женщины или еды у Пелевина - быть может смысл как раз, как у О.Уальда с "Портретом". Там в романе ни один из пороков главного героя чётко не назван, кроме убийства художника и злоупотребления опиумом. Сам Уайльд говорил, что каждый видит в его герое свои собственные грехи и пороки: "каждый человек видит в Дориане Грее свои собственные грехи. В чём состоят грехи Дориана Грея, не знает никто. Тот, кто находит их, привнёс их сам - из письма О. Уайльда редактору «Скотс обсервер», 1890 г.
масштабную рекламу все-таки сделали, почти у всех купили
У кого? Я ток у Юзефович видел ещё
@@maxiiicкнижный чел тоже сделал
Молодцы, умеют в рекламу:)
Скорее, они себе делают рекламу, упоминая это имя.
Как всегда, обзорщики Пелевина выглядят очень поверхностно.
Все ещё считаю Пелевина первым мировым экспериментом с нейросетями по написанию текста😅 сначала их обкатали на писателе и продаже книжек, а потом уже выпустили в общественный доступ для обсуждения широкой публикой) #минуткаКонспирологии
Спасибо большое за ваш труд! Вот бы в школе рассказывали про литературу так же захватывающе)
причем он сам на это постоянно намекает в своих книгах!
Нейросеть P.E.L.E.V.I.N напишет за вас книгу так, что даже эксперты не отличат от настоящей
вроде только в олной книге намекал. при чём в одной из самых унылых
Х ой !
@@shkb322 вы имеете ввиду "t"?
Именно после Пелевина у меня появился интерес к философии. Точнее, стал понимать, что эти древние бородачи имеют какое-то значение. Правда, как один из множества интересов, я реализую его не спеша, когда есть время, и сейчас, вот, добрался до Канта. Иначе этого могло и не случиться.
трансгуманизм это не новая вселенная - это часть одной и той же вселенной в которой у Пелевина все книги начиная от минимум Эмпайр ВИ. А скорее всего у него ВСЕ романы в одной и той же вселенной и в принципе все книги в него так или иначе укладываются. То есть да. Дженерейшн Пи, Чапаев и Пустота, Бэтман Аполло, Айфак, трансгуманизм , Снафф.
Они все взаимосогласованы и даже иногда имеют одних и тех же персонажей внутри себя.
Кстати, кто-либо из литературоведов интерпретировал Чапая как Гюрджиева, а Пустоту как Петра Успенского ?
@@vlkl8487 не слышал о таком
@@roosyaderutitopado548 Между тем вещь очевиднейшая же
Очень понравилось расположение камеры сверху👍 такой интересный взгляд, будто обращение к Богу
Мозги в банках: это же как в одной из серий старых сезонов Футурамы. Только насколько помню там были не мозги, а головы президентов, типа обессмертили себя😅. Но вообще наверно лучше Дика почитать чем это, Пелевин как то совсем не привлекает.
Футурама тоже классика, будем честны. Вы правы, Дика однозначно рекомендуем к чтению, скоро будет большой ролик про него на нашем канале. А в данном ролике мы попытались взвесить все "за" и "против", Пелевин так неоднозначен, что не отпускает...
У Лавкрафта в разных рассказах фигурирует упоминание про мозги в колбе. Не знаю, до него кто-нибудь из писателей это освещал или нет.
Сериал Lexx, вот там мозги
Ура! Будем ждать про Дика) Спасибо за вашу работу❤@@PunkMonkPM
Мозги в банке - это из Станислава Лема - одной из новелл "Воспоминаний Йона Тихого"
Если Пелевин нащупает у себя яйца и сможет более жестко и смело говорить о нашей современности, то он останется великим писателем до конца своей жизни... Если же нет, то великий писатель умрет раньше, чем сам Пелевин.
Спасибо, Николай, за обзор, получилось здорово:)
Искренне, с чувством, без манерности и усталой снисходительности.
Все- таки Че Гевара был талисманом Пелевина:) Без него и транс без гуманизма.
Во многом я согласна с вами. Первые романы имели привязку к реальной жизни, сатиру на нее, игру слов и мистики. Нынеча не то, что давеча...😊
пелевин это лего)
Добро пожаловать в команду Евгения Викторовича! Мнения разделились...
Ну так своё Лего должно быть и в литературе. ))
@@KPOPnarusskomтак это и не плохо. Многим нравится Пелевин.
Пелевин просто взял баснословно дорогую ипотеку.
Вот только досмотрела дискуссию с Жариновым старшим по поводу Пелевина, как вышел обзор Николая про новую книгу. Штош, речь Евгения Викторовича заставила задуматься и проанализировать прочтенные ранее книги. Но от этого ещё больше захотелось прочесть книги, начиная с "Числа", ибо на ней я и закончила читать Пелевина :D И обзор прям в тему.
Попробуйте взглянуть под тем углом,, что прототипом Семы является Юлиан СЕМенов
После чисел, по большому счету, читать уже было нечего у пелевина 🤷🏻♂️
Я на snuff закончил
А я наСвященой Книге Оборотня
Я тоже именно на этой книге распрощался в свое время с Пелевиным. Помню, как жадно купил её, когда она появилась и как жутко разочаровался.
@@user-rn5iq1ny4u Провальные "Числа" вышли под одной обложкой с "ЖZЛ" - сборником шикарных рассказов. Это был 2000 год. Сейчас, спустя четверть века ежегодных провалов, странно было бы ждать от исписавшегося скряги каких-то новых достижений. Однако ведь ждут!
МНЕ НЕ НУЖНЫ ОПИСАНИЯ МОЗГОВ В БАНКЕ , ОБРАЗ РОЖДАЕТСЯ ОТ САМОЙ МЕТАФОРЫ И ОНА МНОГОГРАНА .
ДА, СПАСИБО, ЧТО ВЫСКАЗАЛИСЬ! МЫ ОПРЕДЕЛЕННО РАЗГЛЯДЕЛИ ЭТОТ КОММЕНТАРИЙ!
В таком случае вот вам целый роман. Вот его текст: "это самый захватывающий роман, что вам доводилось когда либо читать". Все остальное додумайте сами.
Первая ассоциация по названию:
"Путешествие в Икстлан" Кастанеды.
У него же всё пропитано буддизмом, шаманизмом и вот этим всем о восприятии.
Да и "дитя унылого траха" явно стырено у Карлоса 😅
Виктор вроде занимался переводом Кастанеды в молодости, насколько я знаю.
Три первые книги Кастанеды - шедевры, а тут очередная чепуха.
Спасибо за то, что нет склеек. Чувствую параллель с честными словами, которые вы говорите от души.
Как это без? А кадры с ракурсом сверху ты не заметил? Типичная склейка.
@@RayneRaily ну это мультикамерная съемка называется. Я про то, что он не делает по сотне дублей, склеивая все это в один видос
"блюда были настолько изысканы, что я не понимал, из чего они" - а в контекст вникнуть никак? Там маркус живет жизнь жреца-гладиатора в симуляции древнего Рима. А что мы знаем о риме настоящем? там императоры извращались как могли, всякие Гелиогабалы растворяли жемчуг в уксусе и это было ебать каким изысканным блюдом. А теперь сложи 2+2 - простолюдин пробует блюдо со стола императора и не понимает из чего сделано блюдо, потому-что он тупо никогда не пробовал тех ингредиентов, из которых блюдо состоит. Изысканность - в отсутствии опыта потребления, в недосягаемости вкуса для простолюдина. А теперь второй слой - дело происходит в симуляции, созданной искусственным интеллектом, причем и сам маркус является частью этого искусственного интеллекта, а вкус - это не более, чем раздражение вкусовых рецепторов, которые имитируются для мозга в банке, которым себя воспринимает Зоргенфрей- он же маркус. Там впринципе ничего настоящего не существует, всё описываемое - это симуляция в симуляции. Ааа, зачем я всё ещё смотрю этот обзор. Чем дальше, тем дегенеративней аргументы.
Да, Заля мастер писать! Там как говорится " картины маслом"! Как то взялась за его " Жерминаль" и отложила. Невыдержала той мрачности, безысходности, нищеты, боли ( не побаюсь этого слова) и депресухи которые там описаны, хотя книга сома по себе очень хорошая. Подумала тогда " мне, что своего горя мало?!", вот так пробирать может книга! Так, что вы абсолютно правы уважаемый наш Николай!
С другой стороны, если герой, не знает из чего приготовлены блюда, почему читатель должен знать? Пусть сам представит! Или, красивая девушка, красоту которой, каждый увидит по-своему, представив, именно такую внешность, какую он считает красивой! Одежда описана? Описана! Она однозначна, а вот внешность красивая у каждого своя! Не думаю, что это недочёт писателя, так специально задумано, что б у читателя включалось воображение!
Именно, что красота для каждого своя. И когда от лица персонажа описывается то, что для него является красивым, мы можем лучше его узнать.
@@vyacheslavpatrushev9047 и, это, верно!
а вель в снафе он предсказал применение в войне дронов.и чувство юмора у Пелевина отличное
здорово! первая купленная книжка в спб на презентации пока яблоко раздора в семье, жду дочитки)
PM: "Мы первые"
Книжный чел - Подержите моё пиво
В самом сердце русской культуры - конечно Пушкин, ну конечно можно ещё вспомнить Толстого. Его Севастопольские рассказы это просто шедевр опередивший мировую литературу на десятки лет! А Достоевский это как раз восприятие русской культуры в мире)))- читай «международная арена»
Ну тут то интеграция Лего будет?)))
Хм, это гениально...Есть их контакт? Наша продюсер была бы счастлива! Хах)
Батя ведь обьяснил,что Пелевин оцтой
Батя четко разложил, но давайте не будем категоричны, приглашаем посмотреть ролик до конца!
Пелевин Велики русский писатель, был когда то)
Блин, а что если на самом деле этот роман написал чат GPT?😂
А Пелевин лишь промт забивал, делал запросы и чуть редактировал.
Какая ещё попытка Пелевина быть в тренде? Да он Порфирия выдал в iPhuck10,в 2017 году, когда про чат GPT ещё никто и не слышал. Кстати, там же Пелевин и очень точно высказался о литературных критиках. Разбор - так себе,ни о чем.
Однажды Николай поймет, что его отец был прав...
Но это не точно)))
Хой, спасибо за ролик про Пелевина, давно его просил. Спасибо вашему отцу, он открыл детали на которые я не обращал внимание раньше. Для меня Виктор Олегович остоется одним из главных авторов, жалко что не может, как раньше. Надеюсь он смотрит ваш канал, примет критику, и с делает роман больше чем он. И перестанет гнаться за бабками (с топором)))))
А что было раньше? Всегда был посредственностью. Видимо продался нужным людям чтобы такие романы клепать.
Это был такой анекдот:
-Тарантино посредственный режиссер. Ничего лучше «Криминального чтива» не снял!
Тарантино в ответ на это:
- А кто снял??
Понятно что «Чапаев и пустота» это то, до чего трудно дотянуться самому. Он тогда не стеснялся вещи называть своими именами. Но мир Трансгуманизма весьма и весьма прекрасен. Особенно вторая книга. Хотя до третьей части я ещё не добрался))) может чудо и ещё одна чудесная книга?
@@RayneRaily раньше он пытался указать на то, на что у нас слов нет. Взять хоть "Жолтая стрела" или "Затворник и Шестипалый". "Чепаев и Пустота" очень сильная книга, и она не про аристракратов, девяностые, или психов. Это было по настоящиму, в мысли от души. Я так чувствую.
мне тоже нравится творчество Виктора Олеговича, много лет был в предубеждении к нему
Ждём Филиппа Дика, уважаю этого автора, интерес но узнать ваше мнение Николай, и какие книги вы возьмёте.
Бедный Николай,я бы спилась с таким батей😂
Гениально о гениальном.❤❤❤
низкий вам поклон, как всегда хорошо и понастоящему...спасибо)
Спасибо Вам огромное, Вам нижайший поклон и наше почтение!
Обожаю ваши баттлы с Отцом! "Симулякр"
Друзья, спасибо за новое видео, было интересно, не смотря на то, что тема не нова для Жариновых) Хотелось бы еще увидеть ролик о Кундере, надеюсь, сбудется желание)
Пелевин - коллектив авторов.
И там ещё 1.5 авторки.
Если мы все так понимаем про литературу, если нам так понятны приемы писательского мастерства, почему бы Вам, Николай, не написать идеальную книгу?
Самое интересное, что с точки зрения "непрописанности" персонажей, Кафка или Платонов (два, несомненно, талантливых писателя) предлагают читателю совершенно плоских, лишь контурно обозначенных, двумерных персонажей и это не умаляет достоинства их литературы.
Так что этот аргумент, минусующий, с Вашей точки зрения, талант Пелевина, не принимается 😎
Если бы Пелевина звали OLEG, то LEGO было бы интересней
а отчества не достаточно .?
Салют, панки
Добрый вечер в хату!
Мое почтение оператору за фокус и проходы камеры, чуть менее надо свою работу делать, бросается в глаза, больше за твоей работой следил, чем за диктором
Мне кажется то, что Виктор Олегович не дает четкой визуализации каких-то деталей, как той же упомянутой в видео кукухе или банке наоборот является плюсом потому что вы полностью сами придумываете как для вас будет выглядеть то или иное, и то, что непонятно в какое время происходит действие, у меня в самом начале за время прочтения сложилось впечатление будто мне дали книгу из будущего, будто для людей будущего и объяснять ничего не надо потому что и так все понятно, но доя нас и для людей нашего времени это сложно потому что мы
« прошлое», как-то так
Прекрасен анализ. Благодаря ти❤🎉!
Моё почтение за съёмку!
LEGO, панки Хой!!!)
А вообще выпуск отличный! Пелевина люблю... хотя после прочтения часто пригружает депрессией
Спасибо Вам за работу😊
Мне нравится у него совсем другие книги: дилогия "Ампир В" и "Бэтмен Аполло", "Любовь к трём Цукербринам" и, конечно, острая карикатура на день сегодняшний- "Трансгуманизм". И посмотрите, как этот новый цикл переключается с "Теллурией" Сорокина.
Тайна раскрыта хакерами, Владислав Юрьевич Сурков и есть Пелевин а эта книга тому подтверждение.
Здравствуйте! Очень интересный ваш канал. Спасибо большое за ваше ваши дисскусии с вашим отцом, приятно очень что такой формат своих формат вы выбрали. Пожалуйста, осветите в своём видео как нибудь творчество Хантера Томпсона или Джека Керуака, Уильяма Берроуза(все же он первым панком в литературе является) , а особенно Чарльза Буковски!
Нех
Николай, сделайте пожалуйста выпуск про вселенные Филипа Дика, он того стоит
Обязательно будет! Мы уже готовим рекордно большой ролик про Филиппа Дика! Обязательно дадим знать🖤
Так хотелось бы послушать ваши рассуждения о книге Габриэля Гарсиа Маркеса «Осень патриарха»!
"Она была так хороша, что не оторвать глаз" - скорее всего это отсылка к однотипной инстаграмной красоте, все "инстадивы" практически одинаковы, одинаково закачанные губы и скулы, одинаковый мейкап, одинаковые фильтры. Поэтому и даже описывать такое лень, все и так прекрасно это свизуализировали))
у меня ровно та же мысль возникла!))
Хочу разбор любой книги Пелевина с папой, например сборник рассказов "Синий Фонарь".
Описательной писанины на количество страниц вас порадует.
Моя жена сказала что Вы симпапулька, спасибо Вам!
Очень много повторяет автор одно и тоже, очень монотонно, тяжело слушать. можно было уместить все в 5 минут. ;) и если критик не понимает почему автор не описал красоту девушки или блюда, это вовсе не означает, что предлагаемая версия от критика была бы лучше. Я так не считаю, мне дорисовать свой образ и свое блюдо значительно интересней) ❤ спасибо за обзор, есть над чем работать🎥🙈📖
Спасибо за ваше мнение о новом романе, давно уже было ощущение, что идёт по большей части коммерческая история у книг Виктора Олеговича
могли бы Вы сделать рецензию, ревью,, пожалуйста, на книгу Жаринова "Дух Меркурия". было бы интересно послушать)))
Как се казва авторът?