📞 Консультации по выбору/настройке фото техники - cutt.ly/QR1wNNR 🛒 Рекомендую защитные фильтры Hoya для вашей оптики: alii.pub/6380xs 🛒 Те же фильтры Hoya в Украине: cutt.ly/vOqAzC8
когда смартфоны только учились дорисовывать фотографии, была статья, что большинство исследований было направлено на получение красивой картинки, а не реалистичной. вот это и видим в современных телефонах, но нейросети конечно вносят свой вклад.
Самое главное, что телефоны, а до этого мыльницы исключили всякий процесс обучения. Раньше, чтобы сделать снимок требовалось хоть чему-то учиться: понять как работает выдержка и диафрагма, что такое глубина резкости и т.д. И, возможно, (о ужас!) почитать про основы композиции... Сейчас выдержкой и диафрагмой управляет автомат, а о существовании композиции большинство даже не подозревает. У 99,9% людей снимающих на телефон горизонт завален ВСЕГДА- и они этого не видят. Какая уж тут композиция..
Почти всегда, когда меня сейчас спрашивают какой фотоаппарат купить, я говорю "купи хороший телефон". И только если я знаю, что человек уже снимал и продолжает снимать на камеру, при этом реально озадачен, я могу себе позволить поговорить на эту тему.
Полностью соглашусь с автором видео! Фотография это светопись. Фотограф рисует светом как художник красками и для работы ему нужна камера, объективы и хороший свет. За каждым хорошим снимком должно чувствоваться присутствие фотографа, автора, художника светописи. Но если человек решил использовать фотографию в качестве летописи своей жизни и не хочет быть художником, тогда ему лучше использовать хороший телефон. Фотокамера нужна только тем, кто чувствует себя художником светописи и хочет всегда большего от этого ремесла!
@@aiasfn Все очень просто! Если душа просит большего, чем телефон, то стоит задуматься о камере! А если телефон устраивает, то либо не стоит заморачиваться вообще, либо пока еще рано об этом думать! Покупайте камеру в том случае если ее покупка не дает вашей душе покоя! )))
Увлекаюсь фотографией более 30 лет. Прошел от Смены до современных цифровых зеркалок с хорошими обьективами. Коммерческой фотографией не занимаюсь. И я из серии, кому нужен геморрой) С ностальгией вспоминаю "геморрой" с пленочной фотографией. Но могу сказать, что действительно сейчас легче снимать на телефон. В 90% случаев сейчас фотографии используются для соц.сетей компьютеры остались процентов у 40 людей уже. Так что людям банально не начем оцннить качество фото. Телефоны сейчас позволяют снимать в raw. И зачастую качество фото, вылрденного в соцсеть практически не отличимо. Зато снимать и носить телефон гораздо легче и удобнее. Телефон в кармане, 3 объектива или в другом кармане или в барсетке. 3 "накамерных" света в барсетке , флаги , оттажатели и рассеиватели тоже в барсетке. Пришел в ресторанчик, 2 минуты и миристудия готова. На природе тоже самое. И макро или пейзаж готов. К тому же сейчас приучили людей кькартинке "вырви глаз", что амоледовскими экранами , что на фото. И естественно телефоны с обратоткой "вырви глаз" справляются лучше. Но фотоаппарат - все равно его не брошу, потому что он хороший ) Сейчас, кстати , и фотоаппараты начали мутировать. Начали накручивать видео, режим hdr, подобный телефонам, поатобработку.
S24 Ultra во многих сценариях уже догнала полнокадровую Nikon Z7II с его 45мп ua-cam.com/video/lTr3Jshzlv8/v-deo.html Если вам страшно поменять мнение то не смотрите видео сравнение.
Олегас!) согласен с тобой 100%. Сам так же люблю покрутить равы в телефоне, а так же кручу кенон и Фуджи. Коммерческая фотография со стабильным результатом - это вложения и геморрой. Если хочешь отдыхать и фотографировать одной рукой - это телефон!)
Самая лучшая камера это та, которая у тебя есть (с собой). Поэтому иногда и телефон бывает самой лучшей камерой, и микра и все остальное. Это все инструменты, и нужно руководствоваться принципом достаточности. Не бизнес пользователю может быть достаточно и дюймовочки вполне.
Справедливо, смартфоны правда рулят для большинства пользователей. А производители фотоаппаратов забили болт и особо не стараются. Даже HDR чтобы сделать на фотоаппарате надо изловчиться, а смартфон не спрашивает и сразу дает динамический диапазон такой что многим фотикам с большой матрицей и не снилось.
Фотография давно стала элементом искусства. но не все обладают талантом художника. Тут не помогут самые дорогие атрибуты и фотоаппараты. Либо есть этот дар, либо его нет. Но жизнь ускоряется и многим хочется побыстрее - достал из кармана щелкнул, вместо того чтобы мучительно долго искать свет, линии, композиции, ракурс и т.д. Это как если готовить дома долго и тщательно нечто особенное или сбегать перекусить фастфудом. Кто начинал заниматься фотографией лет 40-50 назад и мечтал хотя бы о "Практике", вместо "Зенита", проявлял, печатал ночами в темной комнате, тот лучше понимает, что такое фотография. Фотография стала массовой культурой (как часто и живопись,музыка, литература, кино и пр..). Наверное так и должно быть. Но гении все же желательны, даже в фотографии. И они, к счастью, имеются.
На начальном этапе для ведения ютуб-канала вполне достаточно будет среднего айфона. Гораздо глупее поступают те, кто, только начиная вести канал, берут кредиты и покупают камеру за 1000-2000 долларов, совсем забывая о звуке. В то время как львиная доля потребителей Ютуба не смотрит, а слушает контент! Потому что время не резиновое. И вложиться в хороший микрофон гораааздо важнее. Вот я Олегаса слушаю и параллельно делаю дела, и звук не менее важен, чем жирный пиксель и 8К с R5) Сам только недавно перешёл на М50, и то это скорее прихоть была. С моим типом контента айфона - за глаза. Но как только появились деньги, купил хороший микрофон, ибо это очень важно для восприятия.
пусть снимают на телефон, если не способены пользоваться головой, чтоб освоить фотоаппарат, то очень сомнительно, что сможет снимать что-то толковое, кроме фотофиксации окружающей среды и обезьянничания с селфи, так что пусть снимают, фотография - это не для всех
Хоспади.... Ваши видео нужно разбивать на мЭмы и цитаты))) Я Ваш давний фанат!))) "Фотоаппарат для тех кто любит геморрой ")) Про сложности с фотиком и мобилой - а представьте прыжок в технологиях , где ещё пленочные фотоаппараты не умерли, цифрозеркальные и цифровые не появились, а смартфоны с камерами появились - вот нытья сколько было бы))))
Когда, я на улице с крутым фотиком да еще и с "треногой"- то МНЕ респект и уважуха. А если, я даже с самым навороченным и крутым мобильником- то респект и уважуха "крутому мобильнику"... По этому тока с фотиком и хожу. (ахаха шутка юмора)🤣😂😅
Было время, люди снимали на плёнку, потом проявляли, потом печатали фото в темной комнате при красном свете. Но в конечном итоге всё упростилось. Ведь и в период перехода с пленки на цифру, тоже находились те, кто говорил, что это дебилизирует людей и ведет к деградации. А я считаю, что при развитой автоматике, появляется больше простора для режиссуры. Ведь режиссер занимается режиссурой, и у него есть оператор. а если функцию оператора будет выполнять искусственный интеллект, то путь реализации творческой режиссерской задумки сократится. Это неизбежно. И нет смысла этому противостоять. А кому хочется во всём разбираться, то никто ведь не вырывает фотик из рук, и не обращает насильно в новую веру. В тик токе появляется видео, как один парняга увлекается восстановлением и ремонтом аудиотехники советских времен. Она уже нахрен никому не нужна, и она очень проигрывает современным системам, но мальчишке по приколу с этим возиться. Ну, пусть возится. И вы возитесь, если вы от этого получаете удовольствие.
Самое главное - творческий замысел. 4/3 не так плох, особенно по сравнению с мобилами или мыльницами. В оправдание можно сказать что он разрешение не уменьшает при повышении ISO. Да и оптика зачастую порезче и заметно. Техники просто должно хватать. Если кадр интересен, а технически не вызывает отторжения, то он имеет все шансы на успех.
НО! Если хочется фотографировать, то скоро понимаешь, что телефон это хорошо, но этого мало! Очень мало! И это приходит не с разглядывания чужих фотографий в инсте, с звенящей резкостью и цветопередачей, а с момента получения своей фотографии, которая ну очень понравилась и это практически лучшее твое фото и его хочется тянуть, но вытянуть его не куда, так как у него нет глубины!
Часто встречаемся с друзьями (семьями) на природе или дома. Все снимают на айфоны, я на Canon 600D + Canon EF 15-85 или Tokina 11-20 f\2.8. В итоге в печать для семейных альбомов идут мои фотки. Плюс их фотки, обработанные мною в фотошоп :-) Хотя даже просто при просмотре даже в Viber на телефонах видна разница!
Так ты свои фотки стараешься делать и потом правишь, а друзья, перед которыми ты выпендриваешься, счёлкают не запариваясь совершенно. + они знают, что есть "парнишка, что мнит себя супер фотографом" так и пусть запаривается, флаг ему в руки.))))
Дык блин фотики потому что на 10 лет отстали от жизни, они не хотят развиваться и делать их удобнее и естественно люди уходят на телефоны. Я купил сони ZV1 (24.02.22 так совпало) у блогера который в итоге на телефон снимает, потому что камеры угол не такой широкий, стабилизация говно, дд изкоробки дно, перегревается и аккумуляторы дохнут мгновенно.... Мой древний айфон 10 снимает 4к/60 и снимает неплохо, а ни одна моя камера не снимает 4к/60 - это дорого. Камеры так и не научились делать красивый жопег и самостоятельно делать нормальный дд, а телефоны умеют. В камерах только только появился тачскрин, менюхи такие что жопа. А что мешает голосовое управление прикрутить, например? Подсветку клавиш сделать? Съемку на лету в смартфон или облако? Ну и еще, вот мы покупаем дорогие объективы, бокешки и тд, а клиент потом смотрит и такой: чот нерезко, мыло. И он прав. Потому что если хочется бокешки телефоны могут их дорисовать, а вот наоборот хрен. Есть отличные имитации бокешек программные. У меня несколько фотодрочероа друзей ушли на телефоны с концами. Друзья профессиональные фотографы снимают для себя на айфон ну и иногда на пленку. Так что любительских камер не осталось уже, при этих ценах они все профессиональные и им пора бы уже не маркетингом заниматься, а совершенствовать матчасть.
не каждый фотограф/оператор хочет (умеет) быть блогером, соответственно не каждый блогер хочет (умеет) быть фотографом/оператором. Под каждую задачу свои инструменты, и правильный их подбор и есть критерий профессионализма.
Поддерживаю двумя руками! Когда надоело заморачиваться и таскать в отпуск рюкзак с фототехникой, а потом еще сидеть и обрабатывать... И получается, что собирался ехать отдыхать, а тут еще и "пашешь", так как хочется красивый кадр. Но теперь телефончик делает весьма сносные кадры на память, и я просто кадрирую как надо, и в редакторе подтягиваю, то что на мой вкус нужно подтянуть. Да, глубины, деталей не хватает, фотки плоские, но сделать фото на память, а не в глянцевый журнал, мне подходит. Другое дело, когда есть вдохновение, время, красивая локация, то тогда можно и вспышки взять, сделать свет поинтереснее. И для души и друзьям приятно.
телефончик рисует красивые кадры с помощью нейросетей. они гораздо проще тех, что генерируют изображения с нуля, нов се же используются и часто сильно искажают картинку.
Олег, было бы интересно если бы ты потестил тот же айфон 13 про в фото и видео, как в стандартном приложении так и в каком нибудь filmic pro. И сравнил бы с камерой за те же деньги условно за 1000$
Сейчас можно на 1000$ найти б/у canon 5D Mark 3 и к ней 24-105 1 или 2 версии. Эта связка порвёт вхлам любой айфон, кроме компактности и веса, но кайф от результата переплюнет все минусы.
@@rcmusik1 да хоть 6D m1, любой из этих трёх ФФ можно доукомплектовать оптикой L и влезть в 1000$, может ещё и на вспышку хватит или ещё что-то необходимое, типа стойки или синхры)
Долго специально не брал себе телефон с хорошей камерой, тк боялся, что заброшу фотоаппарат. Щас взял хороший камерофон и понял, что это только приятное дополнение на случай, когда фотика с собой нет, а кадр вот прям пропадает. И то с удивлением обнаружил, что в то время как в видоискателе фотика я бы очень быстро сориентировался в композиции в том числе с помощью стандартного зум-объектива, которым обычно снимаю, с телефоном всё очень туго идет: фокусное какое-то ни то ни сё, начинаешь зумировать - всё становится пластилиновое из-за падения разрешения и тд. Плюс потом еще и никакой гибкости в обработке.
Хотя мой друг к которого нету хорошего компа продал фотки и купил пиксель и теперь стирает что нету разницы. Хотя я даже на экране телефона иногда разница начал замечать
@@UsernameUser-g5d я как раз шестой пиксель взял. понятное дело, что для телефона результат огонь, но всё равно не камера. но это дело вкуса, придирчивости, запросов.
Я примерно так же про шмрокоугольную камеру начинаю думать. И тут даже не то что в том же iphone 15 pro камеры уже более менее уравнялись по качеству, но основная камера и есть ширик поидее. С каждой моделью все шире и шире делают чтобы кропать на стабилизации видео. Наверное 20-24 мм уже основная камера смартфонов в 2024. А сверхширик миллиметров 11-12. (Естественно в 35мм эквиваленте). Пейзажи на фотик поидее с закрытой диафрагмой для резкости снимаются так что тоже не видно этой глубины так называемой.
Ну длинные фокусные при некоторых сценариях решают. Это принципиально иное изображение даже у новичков. Телефонные ширики и средние зумы убогие, много лишнего в кадре, надо близко приближаться и тем самым нарушать естественность происходящего. Какие-нибудь 200-400 мм недосягаемы для Айфона, я не фотограф и с удовольствием бы фоткал на телефон, но нет, телефонам до фотиков как до луны.
@@pavelxbushmakin7252 , матрица и диаметр оптики мизерные. Программно подтянут физические недостатки, но имхо будет очередная хрень. Тут есть ещё один неоспоримый аргумент - самсунг барахло разрекламированное.
@@olegasphoto и такой этот 120 мм по качеству? У меня хонор не дешёвый, покупал типа с теле объективом... Оказался "теле" на наши 50мм и ещё откровенно паскудного качества. А вот основной ширик ок качество.
Вообще , мобильная фотография или фотография с смартфона , ведь по сути своей , совсем не давно стало набирать свою популярность , раньше , в 2000 - х камера в мобильном телефоне , это было просто как приятное дополнение и не более , по настоящему развивать камеры мобильного телефона стали ведь по сути совсем не давно , когда как у фотоаппаратах в этом деле просто фора в десятки лет... Конечно , на данный момент , камера фотоаппарата побеждает в этой битве , но , если лет 8 назад взять флагман с крутой камерой по тому времени и сравнить с сегодняшними флагманами по фото , то разница будет очень существенная , а что будет ещё через лет 8? То есть в своей перспективе камера в телефоне может не только догнать фотоаппарат , но и перегнать его... Когда я сидел в своё время в Инстаграме , я был подписан на разные хештеги , где люди выкладывают свои фото с смартфонах и там я находил несколько шикарных фотографов , они из Индонезии , где делают просто потрясающие фотографии даже не на флагманы , а на такие устройства типа Xiaomi redmi 9 , 10 pro , а у некоторых даже Redmi note 10 s где вообще телефон не про камеру , но результат был ошеломляющий и просто абсолютно не верится что это было сделано на смартфон... Как люди подходят к мобильной фотографии , со всей серьёзностью и получается в итоге результат! И если при желании ведь и в телефоне можно погеморойничать , допустим есть хороший аппарат от Sony , а точней Sony Xperia Pro-I этот телефон не про автоматический режим , он всем другим флагманам сливает в авто режиме , но там есть продвинутый профессиональный режим , где показывает реально достойный результат и многие проф фотографы которые пользовались этим аппаратом , вполне были им довольны. Так что я абсолютно не удивлюсь тому , что камера в смартфоне в скором будущем не будет ни в чём уступать профессиональной камере с её дорогущими и продвинутыми объективами , но в удобстве и в компактности уйдут далеко...
Каждый свое болото хвалит как говорится. Со своей стороны, как человек, который фотографирует в основном в походах приведу отличия: 1. Цена. Телефон за 70 и (суммарно) фотоаппарат с объективом от 200 и более стоит. 2. телефон выигрывает в весе, зарядке, компактности, рискованном и неаккуратном обращении. 3 запись видео 4к - в целом лучше в телефоне, в том числе и за счет стабилизации, в фотоаппарате бывают ограничения, он все-таки больше для фото. 4. телефон за счет своих алгоритмов уже сразу выдает близкое к реальности изображение (pro режим), остается настроить баланс белого и, иногда поправку на экспозицию и можно только выбирать разные композиции и делать россыпь красивых фото, в то время как на фотоаппарате нужно потратить время на настройку на кадр, а потом еще выдрачивать в редакторе, уходя от недополученного фактического изображения в сторону "вот так красиво должно было получиться или я просто отредактирую в нереальную красоту". По итогу на телефон мы получим много фотографий с разных ракурсов, чем с фотоаппарата. Качество фотографий при 100% сравнении с телефона и фотоаппарата не выдерживает никакой критики (акварельность, обводка, шумы), НО при просмотре на смартфоне, планшете, мониторе 50 - 108 мпикс фото с телефона без увеличения я какого-либо треша не вижу.
Ещё одна сторона медали, побуду адвокатом м50 (хотя наверно наоборот). Я «бытовой фотограф» главное самоидентифицироваться) снимаю для себя, в отпуске, иногда на работе. Я раньше занимался коммерцией поэтому по привычке держу систему дома. Тушка и 3-4 объектива. По итогу в ходу на кэноне 32мм 1.4, а остальные стекла лежат дома. Телефон не даёт пока, такой бокехи и снимает больше на широком угле. А вот подснять детали, портретики и т.д. Можно в основном на кэнон, да без рава и с обработкой на телефоне. Главное в получение хорошего результата - снимать в хороших условиях и всё… плохие условия так не снимай, а пей вино) А в отпуске ещё заходит цифровая мыльница (как жалко, что их перестали выпускать оставив премиум сегмент с фикс стёклами) потому что вспышка с центральным затвором творит чудеса и не один телефон не сможет такого повторить, да и длинные выдержки на телефоне не так хороши
Если человек не видит разницы и нужен быстрый результат…замечательно действительно лучше на телефон.Если начать учиться фото и видео съёмке,то всё фото/видео с телефона не будет вставлять,это как пресная еда,безалкогольное пиво и т.д.Я правда остался с телефоном и снимаю пока на него(просто продолжаю снимать семейные фото и видео,природу для себя,для истории) Но надеюсь когда нибудь прикупить R-ку или RPишку для души.Смотрю Олега очень давно,видео суперские,забиваешь тему в Ютубе,а Олегас уже видос сделаль,очень приятно смотреть и слушать👍Спасибо🤝
Спасибо, поржал. У меня по теме аудио такая же фигня с комментариями. Очень понимаю подгорания когда бомбит))) Большое спасибо за ваш труд. Спасибо, что делитесь знаниями и опытом.
Посыл сам по себе очень правильный. Фотография рождается в голове, лучшая камера та - что с тобой сейчас. Поэтому я снимаю не на Ксяоми (ну просто г на п) , а на Canon Ixus185. Тоже так себе, но это фотокамера.
8:31 Когда Олегас держит в руке смартфон (в качестве приспособления для съёмки) хочется протереть глаза и понять, что это был сон, Сонибой не соврёт...
Люблю фотографировать и надеялась, что дорогой смартфон упростит и ускорит процесс получения красивых кадров. Не вышло. Картинка плоская, чего-то в ней не достает. Старичок-кроп Кэнон снимает в разы вкуснее. Да, тяжело на себе таскать и не всегда удобно, но итоговый результат стоит того.
Помоему быть фотографом / оператором это ВИДЕТЬ КАДР, уметь его создавать, а не настройки выдрачивать ради удовлетворения эго. Миллионы таких, кто знает тончайшие особенности своих камер и их настроек, а кадр не видят, композиции не понимают. Светового рисунка нет, ракурсы в лоб, монтаж из 50 ых, ни симметрии, ни сочетания цветов, ни-че-го, зато /смотрите как необычно размывает/ Фотографу нужно изучать ЖИВОПИСЬ И КИНЕМАТОГРАФ, а не про линзы думать и матрицы
Топовые смартфоны снимают фото на 50мп матрицу через три или четыре объектива начиная от ширика, заканчивая телезумом х5 плюс цифровой. В театре или на концерте вы получаете то что нужно на фото или видео. Покупая фотик вдвое дешевле, т.е. за 60-80тр, с китовым обьективом вы получаете результат с которым нужно ковыряться в лайтруме, в то время как самсунг уже за вас фотку обработал и цвета вытянул при помощи AI сетевого. Да даже старый Huawei P30 Pro сходу дает идеальные фото предметки сразу готовые к публикации в блоге. А айфон в прорес снимает сразу... Чтобы получить красивую бокешечку на фотике вам придется раскошелиться на стекла уровня 50, 85 1.2 или 135 F2.0, а если хочется отличаться от остальных, то FL 58 1.2 или Юпитер 3 через переходник и уже без автофокуса. Благо для видео сейчас есть китайские артизаны и мейки у которых ширики более светлые и по адекватным ценам.
Чем больше вожусь с фотиками, тем больше хочется средний формат. Доставать его раз в месяц по сути, т.к. в большинстве случаев мне хватит телефона или уже имеющегося кропа. Но вот когда есть возможность взять свет, есть интересная локация и модель, то вот для себя самого, для удовольствия последующей работы с картинкой хочется максимум. Хочется открыв на 100% или даже 200% видеть все переходы цвета и максимальную детализацию.
@@MarquisDePattaya ну с любым устройством нужно знакомится и разбираться. Ну и аренда среднеформатной камеры и обьектива где-то по стоимости сопоставима или превосходит стоимость фотосессии в провинциальных городах. Хотя перед покупкой я бы на пару дней взял наборчик
За последнее время попадалось достаточно много видео о сравнении идей фотокамер и телефонов...И удивительно, что почти нигде не упоминаются фокусные расстояния. Покупка объектива это, конечно, трата..но телефон как правило имеет под всеми линзами кроме основной совсем уж простенькие матрицы, поэтому в подавляющем большинстве телефонов реально снимать можно только на одно фр, в особо дорогих моделях на 2 - причем почему-то к широкому 24 мм эфр добавляют сверхширокий, например 16 мм эфр. В итоге получается, что простейший кроп с простейшим и довольно темным телевиком EFS 55-250 имеют эфр до 400 мм и даже в полностью автоматическом режиме снимают так, как ни один телефон не сможет, причем так, что это очевидно сразу. Да, конечно если ваша задача снимать видеоблог или свадьбы эта мысль для вас не особо актуальна.. но если хочется наполнить соцсети интересными кадрами, то работает безотказно, в том числе в путешествиях - внезапно, снимать отдельные детали и неширокие пейзажи гораздо интереснее чем привезти пачку фото "мы на пляже" "мы в музее" "мы на главной площади"...А если внезапно нужно таки сделать что-то такое - ну..сойдет и китовый, и телефон-он же у вас все равно с собой
@@olegasphoto да, но из-за крохотной матрицы на их фото грустно смотреть, если это не солнечный полдень. Физику не обманешь, и для хоть сколько нибудь крупной матрицы телевик будет длинным. Ну и о массовости говорить трудно. Хотя, конечно, среди телефонов это действительно интересная фишка.
А как чудесно телефонные улучшайзеры помогают фотографировать документы! Художественно размывает контуры букв. Предлагают множество полезнейших цветных фильров. Добавляют имитацию глубины резкости. Все настройки "Про" режима оно великодушно принимает во внимание и нечего не делает. Беру камеру, все в автомате, клац клац - все супер. Сонька отлично справляется.
для фото документов отлично подходит гуглевская программа "фотосканер", на телефоне она тоже есть. создавалась она для оцифровывания отпечатаных снимков без бликов.
Кстати еще есть люди которые не видят разницу между FullHD и 4К. Я получаю огромное удовольствие когда работаю с фотографиями на 4к мониторе и просматриваю их на 4к телевизоре. С размышлениями в видео полностью солидарен! Ее не видят, а она есть)))
Микра сформировала свою фан базу во времена 2012-2017, когда бурно начал развиваться ютуб, а всякие панасоники (GH2,3,4? Gf2, G6,G7) дали людям возможность поливательства без ограничения по времени, без перегрева, ещё и с относительно художественной картинкой по тем временам, ввиду сменной оптики и достаточно "большой" матрицы. А из смартфонов первым научился писать full HD видео 30 кадров в секунду Samsung S4 2013год, но качественно сильно сливал микре и стоил неприлично дорого.
@@olegasphoto инерция... "На старом багаже заслуг" система едет, пока сарафанное радио утихнет, пока достаточное количество фототехники перепробуется людьми, а меняют её реже, чем, например телефоны... + "старые хотелки" подешевели, я вот в июне купил GH3, чтобы поливать час \полтора из зала, "говорящие головы" снимать и другие монотонные процессы фиксировать. + камера должна быть достаточно долгоживущей и не прихотливой, обладать зумом, возможностью смены оптики под разные помещения и бОльшим динамическим диапазоном, чем хэндикамы, так же дешевой, чтобы не стоять возле неё, а бросить и пойти заниматься на свой этаж своими делами. Так что в этом смысле до сих пор актуально.
Соглашусь с каждым твоим словом. Мне когда не хватает широкого угла для работы да я беру и снимаю на телефон и как показывает практика при этом заказчик разницу в картинке не видит потому что он смотрит фотографии с телефона Инстаграме и Ф/Б.
Олег, я запутался, сначала ты говорил, что нужно брать Canon, потому что там "цвет из коробки", хороший авто бб, меню, короче камера, которая не создаёт геморрой, и вот сейчас ты говоришь, что камера это "про страдание, копание, изучение и т.д." и судя по этому видео, я пришол к выводу, что нужно использовать либо телефоны, либо камеры от Sony, причем желательно на старом меню, чтоб если страдать, так уже наверняка🤣🤣🤣 Короче, как не крути, камеры от Sony - TOP!😁
Такое обсуждение на серьёзе без контрастов в диалоге с собой через маски и тд/ Было бы интересно увидеть) Советую включить на х1.25 Плясать с бубном Фуджа - обожаю.)
На телефон неудобно снимать. Абсолютно согласен. Я купил 700d за 250 доларо и парочка недорогих объективов и абсолютно доволен фотками. А пришел я к этому потому что фото на айфон на фулхд мониторе перестало нравится. И я решил что заморочка того стоит. И кстати я сначала смотря на ваши видео думал что не вижу разницы.но со временем увидел и понял в чем разница в полутонах и в микроконтрасте. Фото с пикселя на большом мониторе заметно хуже чем с камерв. Мечтаю о среднеформатнике от пентакс
На выходных снимал для себя велосоревнования на всегда любимый Олегом Sony A7M3 + 85 мм - это большой черный фотоаппарат. Жарило солнце, на небе ни облачка, поэтому в основном снимал по солнцу для идеальной фокусировки. Ракурсы съемки менял снизу, сверху, справа, слева. Рядом бегала женщина с iphone 13 pro и интересовалась у меня, почему я снимаю по солнцу и как нужно правильно фотографировать... и тут я ощутил себя Олегасом Рукалицым))
Объективно и доходчиво, жаль только что всё время было посвящено лишь фотографии и не рассматривалось видео, здесь мне кажется, не всё так однозначно :)
Согласен полностью, продал ширик и зум, оставил теле и макро, тк только теле и макро стоят того чтобы, обрабатывать и получается лучше чем из телефона)))
Олег все красиво сказал (и показал)! Немного ехидно, но все по делу) Большинству хватит смартфона, а фотоаппарат занимает либо нишу хобби, либо нишу профессиональной деятельностью.
У меня нет практически фотографий. Если фотографируют меня, то даже на телефоне завален кадр и горизонт, отсутствует фокус как класс, хотя без меня в соседнем кадре он был. Так что "авто-все" в телефоне не спасает и не лечит этот мир и уж тем более 48 мульенов шумов в телефонах прибавочными сантиметрами не станут. Как и 100 лет назад. Видео и фото оставят для потомков лишь избранные профи и архивариусы. Архивы это бесценно.
Разницу вижу, но по соотношению цена-функциональность-качество все равно выберу микру. Другими словами, я готов смириться с некоторым ухудшением картинки ради других преимуществ и цены.
@@olegasphoto кроме компактности есть и другие параметры. Люди же разные и у всех свои приоритеты при выборе. У меня даже какое-то время была X-S10 и всем нравилась, но ровно до того момента, пока не пришлось поснимать на улице в тонких перчатках. Кнопки маленькие и утоплены в корпус. В общем выбесила она меня и дабы не расфигачить ее в очередном порыве об стену решил лучше продать. А так отличная камера.
@@olegasphoto вы считаете, что нет преимуществ, а кто-то считает, что есть - это только вопрос приоритетов. Олег, некоторые люди могут думать не так, как думает большинство. И это совершенно не означает, что они слепые, упоротые, сектанты и т.п.
@@olegasphoto у вас на канале было интервью с одним плотным пареньком. Не помню как зовут, Руслан вроде. Он же до последнего пользовал панас джи9 и только недавно перешел на с5.
Тот, кто любит вкусный кофе, скорее всего редко заваривает быстрый, но мелет зёрна, варит помол, взбивает молока, и делает вкусный кофейно-молочный напиток. Экспериментирует, пробует, развивается. Тот, кто любит вкусно снимать, скорее всего снимает не (а точнее "не только") на смартфон, но расставляет свет, ставит технически и/или художественно подходящий объектив, делает композицию, и делает вкусные кадры. Экспериментирует, пробует, развивается. Тем не менее, "снимать" - это не про камеры. Это про композицию, настройки, свет. И вкусно снимать можно как на камеру, так и на смарт. Другое дело, что если человек это реально любит, то его скорее всего будут доставать ограничения смартов, а достоинства гибкости камер перевесят недостатки в виде привередливости к навыку оператора и необходимости этот навык применять, распыляя и без того дефицитный и ценный ресурс человеческого внимания ещё и на съёмки. Человеку будет реально комфортнее повозиться, чтобы получить хороший снимок, нежели тыкать на затвор пару раз и выбирать ту фотку, на которой алгоритм лучше всего спас лицо при контровом свете. Другой случай это когда человеку нравится чувствовать механику, кнопочки, ползунки, и такой рабочий процесс не просто комфортнее, но нравится, удовлетворяет (это как письмо перьевой ручкой). В таком случае что фулфрейм, что микра выполнит задачу удовлетворения, но это будет не про "снимать", это будет такой очень дорогой фиджетинг с оборудованием. А вот если это сочетается с "любит снимать" и "имеет возможность и хочет тратить время на весь процесс от зарядки аккума до постобработки", то получается хороший энтузиаст своего дела, будь то фото, видео, звук, арт, музыка, и т.д. и т.п, который и на смартфон, и на микру хорошо сделает, но скорее всего выберет какой-нибудь кроп, или соберёт парк под свой диапазон задач. Но в отличие от быстрого кофе, фото/видео на смарт несёт куда больше ценности, потому что экономит куда больше времени и внимания. Эта ценность провоцирует спрос, а спрос создаёт предложение в виде офигенно развитых камер внутри смартфонов. В то время как быстрый кофе часто пьют просто чтобы взбодриться, а не ради вкуса, из-за чего вендоры и забивают.
Имею айфон 13 про Макс и как камеру почти его гоне использую покачто.всегда когда выхожу на прогулки или в отпуск еду беру с собой xt3 с 16 -55 f.2,8 Если бы я не попробовал что такое фото камера то фотки с телефона были бы супер конечно)) они не плохие конечно особенно если света хватает летом и весной и то по сравнению с камерой ну не очень выглядят не та детализация,перешарп .ну пару десятков фоток я хороших сделал на телефон конечно ,но всё равно это не о чем. Я вот жалею что не купил камеру раньше,во первых всё изучать и капаться интересно ,а во вторых получаются очень классные фото. Так что мой выбор это всё таки камера как бы телефон круто не снимал,камера это совсем другая вселенная
Меня знакомая недавно попросила посоветовать ей недорогую камеру Sony 😅 Она хочет начать фотографировать. Я ей конечно честно посоветовал купить Canon или Fujifilm, но по итогу, ладно, раз настаивала на Sony - скинул ей варианты с объективами на барахолке: A57 и A580, которые не жалко в фонтане утопить вместе с Sony Zeiss 16-80. И другой вариант - a6000, если найдёт чуть больше денег. Вот хочу в сентябре с ней встретиться и узнать что ей точно нужно от камеры. Чувствую придётся обучать с нуля и это будет непросто 😐
В первый год выхода Nikon D810, не задумываясь, купил эту камеру, а к ней 24-70 и 70-200, соответственно, Nikkor. И так полюбил эту камеру, что снимаю по сей день. Далее покупал D850, но через буквально 100 снимков продал ее, тк попросту тактильное управление оказалось совершенно неудобным после предшественника. В результате, в довесок к имеющемуся 810-му, купил еще один точно такой же, и он до сих пор лежит в коробочке, ни разу не использованный)) Всю технику всегда покупал на Nikon Store в РФ в Москве. Касаемо идеологии выбора, на что снимать, во всем соглашусь с автором ролика. Не имеет никакого смысла покупать любую фотокамеру, если хочешь «здесь и сию секунду». Сейчас много отличных смартфонов, которые помогут, без лишних телодвижений, запечатлеть приятные и важные моменты жизни. Сам пользуюсь яблоками и с каждым днем понимаю все отчетливее, что фотографы потихоньку превращаются в динозавров ))))) Всем Мира и Любви!
Справедливости ради, если иметь хотя бы начальное понятие о процессе, "зеркалкой", пусть даже с "китовым" объективом, многие сюжеты снять намного проще. Например, при контровом освещении. Ну или голубей, выпускаемых невестой. Или зевок кота -- на "зеркалке" у меня получается несколько кадров-фаз, на телефоне -- пустое место, так как кот уже развернулся и ушёл на кухню, гипнотизировать пустую миску.
У меня есть пара фотоаппаратов на APS-C матрице, есть пять объективов для разных сценариев, есть светофильтры, есть штатив, есть отражатель, несколько аккумуляторов, есть макрокольца и прочая ерунда. Я всем этим иногда пользуюсь. И это у меня есть лишь потому, что меня не устраивает качество фото с телефона при просмотре на экране ПК или ТВ. Честное слово, когда наступит тот момент, когда в смартфон засунут большую матрицу (хотя бы не кастрированный дюйм) и приличную оптику (хотя уже есть приемлемая), то я с удовольствием буду обходиться в большинстве случаев смартфоном
@@SDRSearch Не факт. Думаю очень скоро засунут при сохранении сущестаующих размеров корпусов. Так как дюймовая матрица по размеру далеко не фулфрейм и даже не APS-C
@@Suncho55 Так это ж не причина, чтобы засунуть. Если существенно увеличивать матрицу в смартфоне, требования к физическому размеру для оптики тоже придется увеличить, это вы не учитываете. Но физику не обманешь. А оно надо, тонкий смартфон с сильно торчащими линзами объектива из корпуса, размерами не в один, а несколько сантиметов, что в диаметр, что на вылет. Это будет уже точно не тот удобный смартфон, что есть сейчас, просто всё-ближе и ближе к камере, размерами и на вид в том числе. Ещё с увеличением матрицы и оптики, чтобы это всё использовать по полной, всё больше и больше нужны будут мозги и руки, о чем говорит Олег, а с этим в основном пробел, большинству давай одну кнопку. По этому смысла ставить большую матрицу в смартфон просто нет, из многих соображений.
@@SDRSearch А вам известны физические пределы размеров матрицы и оптики для существующих корпусов смартфонов или Вы это чисто по ощущениям ? К примеру маркетологи xiaomi утверждают, что в их последнем флагмане 12S Ultra уже установлена дюймовая матрица...хотя это измеряется в неких видиконовских дюймах, но реальный дюйм думаю уже не за горами... И с "одной кнопкой" проблем в смартфонах тоже не будет. Так как она не реализована должным образом в фотоаппаратах не по причине размеров матриц или оптики, а по причине нецелесообразности трат на программные разработки и аппаратные в виде плат искусственного интеллекта (производители фотокамер пока ещё полагаются на интеллект фотографа). В смартфонах же естественно продолжат "пилять" ПО для программной фотографии не зависимо от аппаратной части, так как понятно, что не каждый пользователь смартфона имеет желание разбираться в "ручных" настройках...Ещё я не исключаю гибрида смартфона и камеры, но уже в корпусе компактной беззеркалки APS-C с компактной типа "блинчик" зум-оптикой (по типу sony rx). С большим сенсорным экраном amoled FHD+ при отсутствии видоискателя и с слотами для симкарт. Такое устройство думаю было бы популярно у фотолюбителей
@@Suncho55 Есть просто вещи фундаментальные, ну допустим вставите вы большую матрицу в смартфон, это как раз не проблема, но, что тогда с фокусным расстоянием? Думаете вопреки физике для APS-C матрицы изобретут телевичек с фокусным в 100мм, и размером всего 5мм.? Нет конечно, будет ширик в лучшем случае, чтобы размеры сильно не раздувать, плюс потом кроп и зум программый для "увеличения" фокусного, но это уже костыли, что никогда не дотянуться к уровню нормальной полноценной APS-C матрицы + полноценный объектив, как в камерах. По моему это очевидные вещи. Можно конечно верить и дальше в НТП и т.д., но физика и её законы не выйдет преодолеть.
Олегас, что ты заладил про равы, ну если я снимаю, например, крупные планы людей, у меня нет широкого дд в кадре и бб относительно точный, вот нафига мене этот raw, если у меня получаются почти готовые jpeg? Не, ну если за деньги снимаешь, то понятно, а для себя-то равы нужны совсем не всегда, особенно, если на скоростреле сотнями эти фотки колбасишь. Быть может я чего-то не понимаю)
если вы снимаете где попало, без нормального света, рав обязателен. портреты на улице в кустах - в раве тоже значительно лучше выглядят коммерция тут не при чём. если кто то ленивый/не хочет заморачиваться/учиться, это не проблема камеры.
@@olegasphoto, допускаю, но тут надо понимать, насколько это усложнение процедуры влияет на восприятие зрителем. Если у меня правильно проэкспонирован человек, то насколько важно доставать детали в тенях и светах, красить, если фотка и без того хороша? Тут речь идёт о кривой качества, которая после определенного уровня уже не играет ощутимой роли, а вот заморочек добавляется много. Жизнь не крутится вокруг фотографии, и да - моя лень заставляет меня думать об оптимизации труда. Вы опытнее, конечно, я могу ошибаться.
@@olegasphoto , нуу, некрасиво обвинять по пустякам. Нас ведь всё-таки смысл волнует, а не личная правота, правда? Меня вот она вообще в данном вопросе не волнует, мне хотелось услышать аргументы. Я не правил коммент опосля, даже не видел вашего ответа, а просто уточнил свою позицию, чтобы не нарваться на "гениальные" советы. Но все же нарвался, спасибо за совет перейти на телефон.
Давным давно лет пять назад посмотрев на кадры с нового крутого для меня телефона меня не порадовали. За что я заплатил деньги? Решил почитать про нормальную технику, посмотрел кадры, и задумался о покупке нормальной техники. Где-то четыре с половиной года назад я купил простой кроп от Кенон 200D, и даже в авто на кит 18-55 получил больше, чем от телефона. Перенести файлы на телефон с современной камеры по WiFi очень просто и быстро, а дальше публикуй где хочу и ещё на телефоне обработать можно. С видео тоже разница большая, если снимать что-то сложнее простых блогов. А как значительно отличается трава и листва на кроп в отличии от телефона, даже говорить нечего. В прошлом году купил новый телефон. Как было видео природы типичный самсунг, так оно и осталось. Единственное стала лучше ночная съёмка, но у телефона F 1.8, а когда на кропе 1.8 он тоже начинает нормально снимать при плохом освещении. И это всё без всяко художественной ценности, без танцев с обработкой и тд, сразу результат лучше телефона. А если ещё обрабатывать и смотреть за всей этой индустрией, то итоговый результат получается ещё интереснее. Конечно, кто-то будет говорить, что всё пользоваться даже тем же М50 сложно. Но если человек научился водить машину, то освоить фотоаппарат куда проще. И с аккумуляторами особой проблемы нет, ничего сложного их заправлять. Только ещё адепты телефонов забывают про то, что им нужно заряжать павербанки, без которых телефоны тоже быстро перестают снимать. Классика туристов - стоит человек, снимает на телефон, а от телефона шнур к павербанку подключен. Снимать на ширик в телефоне при 75-300 на камере - это классика, ведь самый простой 10-18 как телефон стоит.
Для многих людей, снимающих на телефон, не понять, что такое; рабочий отрезок, размер матрицы, рисунок объектива! Ну это, как художественное произведение (Проза), сравнивать, с СМСками в телефоне. Мышление ограниченно! К сожалению. У меня кнопочный телефон, для разговоров, Nikon D200, для фотографий, сковорода для жарки.
Я не согласен. Даже если с фотоаппарата в авторежиме делать фото все ещё выходит намного лучше, чем на топовых флагманских мобильниках. Дслрки десятилетней давности, которые теперь можно купить за 200 баксов с китовым объективом все ещё лучше мобильника за полторы штуки баксов. С точки зрения обывателя хотя бы автофокусом.
C дрона air 2s, с дюймовой матрицей, фотки чуть по лучше тянутся, чем с телефона, но да, принцип примерно тот же, если контрастная сцена то либо сразу HDR, либо брекетинг и склейка.
Олегас, тут ещё такой момент - у многих нет компов дома. У кого есть - у многих мониторы на TN. Как вариант - ноутбуки с мониторами на TN. Они не видят цвет и не видят разницу. У некоторых и ноутов нет дома. Смотрят youtube на ТВ, а остальное по телефону.
Долго снимал на смартфон и всё устраивало! Потом чаще начал снимать на старенький nikon d 80, и когда начало что-то получаться, я просто офигел с разницы в объёме фотографии.
Зачем вникать в техническую и художественную часть когда можно нажать пару кнопок и жизнь удалась😅 Не зря говорят Горе от Ума) Тоже был счастлив год назад, но проблема в том что мне надоедает однообразие и постоянно хочется что-то пробовать. И вот теперь у меня гибридный фотоаппарат и набор оптики) Либо человеку внушают, что ему достаточно иметь все в одном и весом 200г. А прозрение приходит много позже, но потеряно уже много времени.
14 промакс айфон 256 у нас 120к стоит!!! + чехол +стекло защитное+(свет+звук, штатив) .... Sony z ev10 kit+16mm 1.4 + 30mm 1.4(свет+звук+та же мелочь) стоит так же))) Mark 2 kit + те-же объективы 16 и 30 mm стоит так же, Canon в авторежиме ебашит так же как айфон и стоит так же. Ты расскажи с каким умным и начитаным лицом люди ходили с зеркалами лет 10-15 назад, вот там был головняк.Рав с микро у тебя фейспалм а айфон рав прям супер))) ... Все кто начал с серьёзными намерениями с телефона хоть как пришёл минимум на кроп... Все остальные так и остались на уровне любитель или тик токер... 4к телевизоры с диагональю в полстены уже у каждого 5-го дома через 5 лет будет у каждого 2-го)))растяните картинку айфон на диагональ 2.5 метра не дай Бог снятую из темноты)))...Телефон выбил мыльницы как компактное фоторешение и видеорешение из кармана, и аудио плееры карманные тоже выбил... Но близко не подошёл даже к кропу с хорошим стеклом))))
📞 Консультации по выбору/настройке фото техники - cutt.ly/QR1wNNR
🛒 Рекомендую защитные фильтры Hoya для вашей оптики: alii.pub/6380xs
🛒 Те же фильтры Hoya в Украине: cutt.ly/vOqAzC8
"Большинство людей не хочет быть фотографами, они просто хотят получать картинку", очень крутые слова
Да, ещё надо сказать, что если он кинет ту же фотку с айфона с параметрами джипег, то вылезут ещё большие бяки 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
когда смартфоны только учились дорисовывать фотографии, была статья, что большинство исследований было направлено на получение красивой картинки, а не реалистичной. вот это и видим в современных телефонах, но нейросети конечно вносят свой вклад.
Самое главное, что телефоны, а до этого мыльницы исключили всякий процесс обучения. Раньше, чтобы сделать снимок требовалось хоть чему-то учиться: понять как работает выдержка и диафрагма, что такое глубина резкости и т.д. И, возможно, (о ужас!) почитать про основы композиции... Сейчас выдержкой и диафрагмой управляет автомат, а о существовании композиции большинство даже не подозревает. У 99,9% людей снимающих на телефон горизонт завален ВСЕГДА- и они этого не видят. Какая уж тут композиция..
Не заваленный горизонт, а голландский угол🤣
Вот в наше то время…и девки моложе были и вермут доступней
и правило третей на сэлфи не соблюдают
Про горизонт 100%))
@@NowemberOne штурвал
Почти всегда, когда меня сейчас спрашивают какой фотоаппарат купить, я говорю "купи хороший телефон". И только если я знаю, что человек уже снимал и продолжает снимать на камеру, при этом реально озадачен, я могу себе позволить поговорить на эту тему.
Очень мудро. Моё почтение
Полностью соглашусь с автором видео! Фотография это светопись. Фотограф рисует светом как художник красками и для работы ему нужна камера, объективы и хороший свет. За каждым хорошим снимком должно чувствоваться присутствие фотографа, автора, художника светописи. Но если человек решил использовать фотографию в качестве летописи своей жизни и не хочет быть художником, тогда ему лучше использовать хороший телефон. Фотокамера нужна только тем, кто чувствует себя художником светописи и хочет всегда большего от этого ремесла!
Запуталась окончательно :надо или не надо 😂
@@aiasfn Все очень просто! Если душа просит большего, чем телефон, то стоит задуматься о камере! А если телефон устраивает, то либо не стоит заморачиваться вообще, либо пока еще рано об этом думать! Покупайте камеру в том случае если ее покупка не дает вашей душе покоя! )))
@@phesenko спасибо
Увлекаюсь фотографией более 30 лет. Прошел от Смены до современных цифровых зеркалок с хорошими обьективами. Коммерческой фотографией не занимаюсь. И я из серии, кому нужен геморрой)
С ностальгией вспоминаю "геморрой" с пленочной фотографией.
Но могу сказать, что действительно сейчас легче снимать на телефон.
В 90% случаев сейчас фотографии используются для соц.сетей компьютеры остались процентов у 40 людей уже.
Так что людям банально не начем оцннить качество фото.
Телефоны сейчас позволяют снимать в raw.
И зачастую качество фото, вылрденного в соцсеть практически не отличимо.
Зато снимать и носить телефон гораздо легче и удобнее. Телефон в кармане, 3 объектива или в другом кармане или в барсетке.
3 "накамерных" света в барсетке , флаги , оттажатели и рассеиватели тоже в барсетке.
Пришел в ресторанчик, 2 минуты и миристудия готова.
На природе тоже самое. И макро или пейзаж готов.
К тому же сейчас приучили людей кькартинке "вырви глаз", что амоледовскими экранами , что на фото. И естественно телефоны с обратоткой "вырви глаз" справляются лучше.
Но фотоаппарат - все равно его не брошу, потому что он хороший )
Сейчас, кстати , и фотоаппараты начали мутировать. Начали накручивать видео, режим hdr, подобный телефонам, поатобработку.
Поколение фастфуда выбирает смартфоны, ну а мы любители вкусной еды, можем и на приготовление время потратить! )
S24 Ultra во многих сценариях уже догнала полнокадровую Nikon Z7II с его 45мп ua-cam.com/video/lTr3Jshzlv8/v-deo.html Если вам страшно поменять мнение то не смотрите видео сравнение.
Олегас!) согласен с тобой 100%. Сам так же люблю покрутить равы в телефоне, а так же кручу кенон и Фуджи. Коммерческая фотография со стабильным результатом - это вложения и геморрой. Если хочешь отдыхать и фотографировать одной рукой - это телефон!)
Самая лучшая камера это та, которая у тебя есть (с собой). Поэтому иногда и телефон бывает самой лучшей камерой, и микра и все остальное. Это все инструменты, и нужно руководствоваться принципом достаточности. Не бизнес пользователю может быть достаточно и дюймовочки вполне.
А если две камеры есть?)
@@Shotidyada тогда лучшая из тех что есть - очевидно же. :)))
Справедливо, смартфоны правда рулят для большинства пользователей. А производители фотоаппаратов забили болт и особо не стараются. Даже HDR чтобы сделать на фотоаппарате надо изловчиться, а смартфон не спрашивает и сразу дает динамический диапазон такой что многим фотикам с большой матрицей и не снилось.
спасибо!!! были сомнения по поводу покупки фотоаппарата, теперь их не будет, как и фотоаппарата
Убил😂
Фотография давно стала элементом искусства. но не все обладают талантом художника. Тут не помогут самые дорогие атрибуты и фотоаппараты. Либо есть этот дар, либо его нет. Но жизнь ускоряется и многим хочется побыстрее - достал из кармана щелкнул, вместо того чтобы мучительно долго искать свет, линии, композиции, ракурс и т.д. Это как если готовить дома долго и тщательно нечто особенное или сбегать перекусить фастфудом. Кто начинал заниматься фотографией лет 40-50 назад и мечтал хотя бы о "Практике", вместо "Зенита", проявлял, печатал ночами в темной комнате, тот лучше понимает, что такое фотография. Фотография стала массовой культурой (как часто и живопись,музыка, литература, кино и пр..). Наверное так и должно быть. Но гении все же желательны, даже в фотографии. И они, к счастью, имеются.
Таки да я именно из того поколения и продолжаю снимать
На начальном этапе для ведения ютуб-канала вполне достаточно будет среднего айфона. Гораздо глупее поступают те, кто, только начиная вести канал, берут кредиты и покупают камеру за 1000-2000 долларов, совсем забывая о звуке. В то время как львиная доля потребителей Ютуба не смотрит, а слушает контент! Потому что время не резиновое. И вложиться в хороший микрофон гораааздо важнее.
Вот я Олегаса слушаю и параллельно делаю дела, и звук не менее важен, чем жирный пиксель и 8К с R5)
Сам только недавно перешёл на М50, и то это скорее прихоть была. С моим типом контента айфона - за глаза. Но как только появились деньги, купил хороший микрофон, ибо это очень важно для восприятия.
у меня 10к подписчиков, все видео сняты похабно исключительно на телефон, а дикции у меня вообще нет. человекам нужен контент
@@huilaebanaya да. Петличку думаю взять, давно пора. Я просто забросил снимать давно, с началом войны активизировался немного.
пусть снимают на телефон, если не способены пользоваться головой, чтоб освоить фотоаппарат, то очень сомнительно, что сможет снимать что-то толковое, кроме фотофиксации окружающей среды и обезьянничания с селфи, так что пусть снимают, фотография - это не для всех
Хоспади.... Ваши видео нужно разбивать на мЭмы и цитаты))) Я Ваш давний фанат!))) "Фотоаппарат для тех кто любит геморрой "))
Про сложности с фотиком и мобилой - а представьте прыжок в технологиях , где ещё пленочные фотоаппараты не умерли, цифрозеркальные и цифровые не появились, а смартфоны с камерами появились - вот нытья сколько было бы))))
Когда, я на улице с крутым фотиком да еще и с "треногой"- то МНЕ респект и уважуха. А если, я даже с самым навороченным и крутым мобильником- то респект и уважуха "крутому мобильнику"... По этому тока с фотиком и хожу. (ахаха шутка юмора)🤣😂😅
Было время, люди снимали на плёнку, потом проявляли, потом печатали фото в темной комнате при красном свете. Но в конечном итоге всё упростилось. Ведь и в период перехода с пленки на цифру, тоже находились те, кто говорил, что это дебилизирует людей и ведет к деградации.
А я считаю, что при развитой автоматике, появляется больше простора для режиссуры. Ведь режиссер занимается режиссурой, и у него есть оператор. а если функцию оператора будет выполнять искусственный интеллект, то путь реализации творческой режиссерской задумки сократится. Это неизбежно. И нет смысла этому противостоять.
А кому хочется во всём разбираться, то никто ведь не вырывает фотик из рук, и не обращает насильно в новую веру.
В тик токе появляется видео, как один парняга увлекается восстановлением и ремонтом аудиотехники советских времен. Она уже нахрен никому не нужна, и она очень проигрывает современным системам, но мальчишке по приколу с этим возиться. Ну, пусть возится.
И вы возитесь, если вы от этого получаете удовольствие.
Самое главное - творческий замысел. 4/3 не так плох, особенно по сравнению с мобилами или мыльницами. В оправдание можно сказать что он разрешение не уменьшает при повышении ISO. Да и оптика зачастую порезче и заметно. Техники просто должно хватать. Если кадр интересен, а технически не вызывает отторжения, то он имеет все шансы на успех.
Главный и огромный плюс телефона: он всегда под рукой!
НО! Если хочется фотографировать, то скоро понимаешь, что телефон это хорошо, но этого мало!
Очень мало!
И это приходит не с разглядывания чужих фотографий в инсте, с звенящей резкостью и цветопередачей, а с момента получения своей фотографии, которая ну очень понравилась и это практически лучшее твое фото и его хочется тянуть, но вытянуть его не куда, так как у него нет глубины!
Бородатая фича уже, придумай чё нибудь новенькое…
@@slayerj1009 Спасибо! Вы были услышаны
Часто встречаемся с друзьями (семьями) на природе или дома. Все снимают на айфоны, я на Canon 600D + Canon EF 15-85 или Tokina 11-20 f\2.8.
В итоге в печать для семейных альбомов идут мои фотки. Плюс их фотки, обработанные мною в фотошоп :-)
Хотя даже просто при просмотре даже в Viber на телефонах видна разница!
Токина красавица! 😃
Так ты свои фотки стараешься делать и потом правишь, а друзья, перед которыми ты выпендриваешься, счёлкают не запариваясь совершенно. + они знают, что есть "парнишка, что мнит себя супер фотографом" так и пусть запаривается, флаг ему в руки.))))
Дык блин фотики потому что на 10 лет отстали от жизни, они не хотят развиваться и делать их удобнее и естественно люди уходят на телефоны. Я купил сони ZV1 (24.02.22 так совпало) у блогера который в итоге на телефон снимает, потому что камеры угол не такой широкий, стабилизация говно, дд изкоробки дно, перегревается и аккумуляторы дохнут мгновенно.... Мой древний айфон 10 снимает 4к/60 и снимает неплохо, а ни одна моя камера не снимает 4к/60 - это дорого. Камеры так и не научились делать красивый жопег и самостоятельно делать нормальный дд, а телефоны умеют. В камерах только только появился тачскрин, менюхи такие что жопа. А что мешает голосовое управление прикрутить, например? Подсветку клавиш сделать? Съемку на лету в смартфон или облако? Ну и еще, вот мы покупаем дорогие объективы, бокешки и тд, а клиент потом смотрит и такой: чот нерезко, мыло. И он прав. Потому что если хочется бокешки телефоны могут их дорисовать, а вот наоборот хрен. Есть отличные имитации бокешек программные. У меня несколько фотодрочероа друзей ушли на телефоны с концами. Друзья профессиональные фотографы снимают для себя на айфон ну и иногда на пленку. Так что любительских камер не осталось уже, при этих ценах они все профессиональные и им пора бы уже не маркетингом заниматься, а совершенствовать матчасть.
не каждый фотограф/оператор хочет (умеет) быть блогером, соответственно не каждый блогер хочет (умеет) быть фотографом/оператором. Под каждую задачу свои инструменты, и правильный их подбор и есть критерий профессионализма.
Поддерживаю двумя руками! Когда надоело заморачиваться и таскать в отпуск рюкзак с фототехникой, а потом еще сидеть и обрабатывать... И получается, что собирался ехать отдыхать, а тут еще и "пашешь", так как хочется красивый кадр. Но теперь телефончик делает весьма сносные кадры на память, и я просто кадрирую как надо, и в редакторе подтягиваю, то что на мой вкус нужно подтянуть. Да, глубины, деталей не хватает, фотки плоские, но сделать фото на память, а не в глянцевый журнал, мне подходит. Другое дело, когда есть вдохновение, время, красивая локация, то тогда можно и вспышки взять, сделать свет поинтереснее. И для души и друзьям приятно.
телефончик рисует красивые кадры с помощью нейросетей. они гораздо проще тех, что генерируют изображения с нуля, нов се же используются и часто сильно искажают картинку.
Олег, было бы интересно если бы ты потестил тот же айфон 13 про в фото и видео, как в стандартном приложении так и в каком нибудь filmic pro. И сравнил бы с камерой за те же деньги условно за 1000$
Сейчас можно на 1000$ найти б/у canon 5D Mark 3 и к ней 24-105 1 или 2 версии. Эта связка порвёт вхлам любой айфон, кроме компактности и веса, но кайф от результата переплюнет все минусы.
@@alien_2138 да даже марк2
@@rcmusik1 да хоть 6D m1, любой из этих трёх ФФ можно доукомплектовать оптикой L и влезть в 1000$, может ещё и на вспышку хватит или ещё что-то необходимое, типа стойки или синхры)
Хочу купить RP за 1000 евро.
А смартфоны и Canon 600D уже сравнивал. Вывод - самые современные телефоны всё-еще говно в сравнении даже с кропом.
@@alien_2138 в видео тоже порвет любой айфон? я правильно понял?
20тые годы на дворе, а фотоаппараты не имеют нейросетей и крутого ai. В ручную обрабатывать фото в редакторах это уже бред. Должна работать нейросеть!
30е годы на дворе. Фотографов нет. Всё делает ai
Заварил кофе, нарезал сыр. Смотрю Олегаса))))
Мудрость гласит: "Неважно какой фотоаппарат, главное, чтобы он был от SoNY"😁
Долго специально не брал себе телефон с хорошей камерой, тк боялся, что заброшу фотоаппарат. Щас взял хороший камерофон и понял, что это только приятное дополнение на случай, когда фотика с собой нет, а кадр вот прям пропадает. И то с удивлением обнаружил, что в то время как в видоискателе фотика я бы очень быстро сориентировался в композиции в том числе с помощью стандартного зум-объектива, которым обычно снимаю, с телефоном всё очень туго идет: фокусное какое-то ни то ни сё, начинаешь зумировать - всё становится пластилиновое из-за падения разрешения и тд. Плюс потом еще и никакой гибкости в обработке.
Это если есть опыт и есть с чем сравнивать. Для тех, кому не с чем сравнивать, наоборот, сложно понять, зачем отдельный фотик брать.
В точку
Хотя мой друг к которого нету хорошего компа продал фотки и купил пиксель и теперь стирает что нету разницы. Хотя я даже на экране телефона иногда разница начал замечать
@@UsernameUser-g5d я как раз шестой пиксель взял. понятное дело, что для телефона результат огонь, но всё равно не камера. но это дело вкуса, придирчивости, запросов.
@@pyotrpig я полностью с этим согласен. Просто мой друг реально говорить что разницы нету
Очень полезное видео, спасибо! Можно смело отправлять тем, кто в чатах спрашивает: "какой фотик купить, я сейчас снимаю на айфон".
Я примерно так же про шмрокоугольную камеру начинаю думать. И тут даже не то что в том же iphone 15 pro камеры уже более менее уравнялись по качеству, но основная камера и есть ширик поидее. С каждой моделью все шире и шире делают чтобы кропать на стабилизации видео. Наверное 20-24 мм уже основная камера смартфонов в 2024. А сверхширик миллиметров 11-12. (Естественно в 35мм эквиваленте). Пейзажи на фотик поидее с закрытой диафрагмой для резкости снимаются так что тоже не видно этой глубины так называемой.
Ну длинные фокусные при некоторых сценариях решают. Это принципиально иное изображение даже у новичков. Телефонные ширики и средние зумы убогие, много лишнего в кадре, надо близко приближаться и тем самым нарушать естественность происходящего. Какие-нибудь 200-400 мм недосягаемы для Айфона, я не фотограф и с удовольствием бы фоткал на телефон, но нет, телефонам до фотиков как до луны.
В последнем xiaomi встроенный 120мм объектив...это неслабо. При просмотре с телефона многие не увидят большой разницы.
@@pavelxbushmakin7252 , матрица и диаметр оптики мизерные. Программно подтянут физические недостатки, но имхо будет очередная хрень. Тут есть ещё один неоспоримый аргумент - самсунг барахло разрекламированное.
@@olegasphoto Ну и хрен с ними ! И в первую очередь с любителями селфи .
@@olegasphoto там ещё диафрагма 4 и матрица 8мм по диагонали
До 135f2.0+ FF ну близко недотянет
@@olegasphoto и такой этот 120 мм по качеству? У меня хонор не дешёвый, покупал типа с теле объективом... Оказался "теле" на наши 50мм и ещё откровенно паскудного качества. А вот основной ширик ок качество.
Да,всё правильно сказал, надо это любить
Вообще , мобильная фотография или фотография с смартфона , ведь по сути своей , совсем не давно стало набирать свою популярность , раньше , в 2000 - х камера в мобильном телефоне , это было просто как приятное дополнение и не более , по настоящему развивать камеры мобильного телефона стали ведь по сути совсем не давно , когда как у фотоаппаратах в этом деле просто фора в десятки лет... Конечно , на данный момент , камера фотоаппарата побеждает в этой битве , но , если лет 8 назад взять флагман с крутой камерой по тому времени и сравнить с сегодняшними флагманами по фото , то разница будет очень существенная , а что будет ещё через лет 8? То есть в своей перспективе камера в телефоне может не только догнать фотоаппарат , но и перегнать его... Когда я сидел в своё время в Инстаграме , я был подписан на разные хештеги , где люди выкладывают свои фото с смартфонах и там я находил несколько шикарных фотографов , они из Индонезии , где делают просто потрясающие фотографии даже не на флагманы , а на такие устройства типа Xiaomi redmi 9 , 10 pro , а у некоторых даже Redmi note 10 s где вообще телефон не про камеру , но результат был ошеломляющий и просто абсолютно не верится что это было сделано на смартфон... Как люди подходят к мобильной фотографии , со всей серьёзностью и получается в итоге результат! И если при желании ведь и в телефоне можно погеморойничать , допустим есть хороший аппарат от Sony , а точней Sony Xperia Pro-I этот телефон не про автоматический режим , он всем другим флагманам сливает в авто режиме , но там есть продвинутый профессиональный режим , где показывает реально достойный результат и многие проф фотографы которые пользовались этим аппаратом , вполне были им довольны. Так что я абсолютно не удивлюсь тому , что камера в смартфоне в скором будущем не будет ни в чём уступать профессиональной камере с её дорогущими и продвинутыми объективами , но в удобстве и в компактности уйдут далеко...
Каждый свое болото хвалит как говорится.
Со своей стороны, как человек, который фотографирует в основном в походах приведу отличия:
1. Цена. Телефон за 70 и (суммарно) фотоаппарат с объективом от 200 и более стоит.
2. телефон выигрывает в весе, зарядке, компактности, рискованном и неаккуратном обращении.
3 запись видео 4к - в целом лучше в телефоне, в том числе и за счет стабилизации, в фотоаппарате бывают ограничения, он все-таки больше для фото.
4. телефон за счет своих алгоритмов уже сразу выдает близкое к реальности изображение (pro режим), остается настроить баланс белого и, иногда поправку на экспозицию и можно только выбирать разные композиции и делать россыпь красивых фото, в то время как на фотоаппарате нужно потратить время на настройку на кадр, а потом еще выдрачивать в редакторе, уходя от недополученного фактического изображения в сторону "вот так красиво должно было получиться или я просто отредактирую в нереальную красоту".
По итогу на телефон мы получим много фотографий с разных ракурсов, чем с фотоаппарата. Качество фотографий при 100% сравнении с телефона и фотоаппарата не выдерживает никакой критики (акварельность, обводка, шумы), НО при просмотре на смартфоне, планшете, мониторе 50 - 108 мпикс фото с телефона без увеличения я какого-либо треша не вижу.
Да на фотоапарате надо учиться, но результат того стоит. Нужно время и навыки работы с програмным обеспечением при обработке исходников
Ещё одна сторона медали, побуду адвокатом м50 (хотя наверно наоборот). Я «бытовой фотограф» главное самоидентифицироваться) снимаю для себя, в отпуске, иногда на работе. Я раньше занимался коммерцией поэтому по привычке держу систему дома. Тушка и 3-4 объектива. По итогу в ходу на кэноне 32мм 1.4, а остальные стекла лежат дома. Телефон не даёт пока, такой бокехи и снимает больше на широком угле. А вот подснять детали, портретики и т.д. Можно в основном на кэнон, да без рава и с обработкой на телефоне. Главное в получение хорошего результата - снимать в хороших условиях и всё… плохие условия так не снимай, а пей вино) А в отпуске ещё заходит цифровая мыльница (как жалко, что их перестали выпускать оставив премиум сегмент с фикс стёклами) потому что вспышка с центральным затвором творит чудеса и не один телефон не сможет такого повторить, да и длинные выдержки на телефоне не так хороши
Если человек не видит разницы и нужен быстрый результат…замечательно действительно лучше на телефон.Если начать учиться фото и видео съёмке,то всё фото/видео с телефона не будет вставлять,это как пресная еда,безалкогольное пиво и т.д.Я правда остался с телефоном и снимаю пока на него(просто продолжаю снимать семейные фото и видео,природу для себя,для истории) Но надеюсь когда нибудь прикупить R-ку или RPишку для души.Смотрю Олега очень давно,видео суперские,забиваешь тему в Ютубе,а Олегас уже видос сделаль,очень приятно смотреть и слушать👍Спасибо🤝
Или вот название ролика "Почему вам надо питаться макаронами быстрого приготовления".
Спасибо, поржал. У меня по теме аудио такая же фигня с комментариями. Очень понимаю подгорания когда бомбит)))
Большое спасибо за ваш труд. Спасибо, что делитесь знаниями и опытом.
Посыл сам по себе очень правильный. Фотография рождается в голове, лучшая камера та - что с тобой сейчас. Поэтому я снимаю не на Ксяоми (ну просто г на п) , а на Canon Ixus185. Тоже так себе, но это фотокамера.
8:31 Когда Олегас держит в руке смартфон (в качестве приспособления для съёмки) хочется протереть глаза и понять, что это был сон, Сонибой не соврёт...
Наконец то кто - то решился) защитить фулл пиксель)
Люблю фотографировать и надеялась, что дорогой смартфон упростит и ускорит процесс получения красивых кадров. Не вышло. Картинка плоская, чего-то в ней не достает. Старичок-кроп Кэнон снимает в разы вкуснее. Да, тяжело на себе таскать и не всегда удобно, но итоговый результат стоит того.
Досмотрел до конца - очень здравые мысли. Всё аргументировано, без оскорблений, с примерами. Отличная работа =)
Помоему быть фотографом / оператором это ВИДЕТЬ КАДР, уметь его создавать, а не настройки выдрачивать ради удовлетворения эго.
Миллионы таких, кто знает тончайшие особенности своих камер и их настроек, а кадр не видят, композиции не понимают. Светового рисунка нет, ракурсы в лоб, монтаж из 50 ых, ни симметрии, ни сочетания цветов, ни-че-го, зато /смотрите как необычно размывает/ Фотографу нужно изучать ЖИВОПИСЬ И КИНЕМАТОГРАФ, а не про линзы думать и матрицы
вы абсолютно правы
Топовые смартфоны снимают фото на 50мп матрицу через три или четыре объектива начиная от ширика, заканчивая телезумом х5 плюс цифровой. В театре или на концерте вы получаете то что нужно на фото или видео.
Покупая фотик вдвое дешевле, т.е. за 60-80тр, с китовым обьективом вы получаете результат с которым нужно ковыряться в лайтруме, в то время как самсунг уже за вас фотку обработал и цвета вытянул при помощи AI сетевого. Да даже старый Huawei P30 Pro сходу дает идеальные фото предметки сразу готовые к публикации в блоге. А айфон в прорес снимает сразу...
Чтобы получить красивую бокешечку на фотике вам придется раскошелиться на стекла уровня 50, 85 1.2 или 135 F2.0, а если хочется отличаться от остальных, то FL 58 1.2 или Юпитер 3 через переходник и уже без автофокуса.
Благо для видео сейчас есть китайские артизаны и мейки у которых ширики более светлые и по адекватным ценам.
Чем больше вожусь с фотиками, тем больше хочется средний формат. Доставать его раз в месяц по сути, т.к. в большинстве случаев мне хватит телефона или уже имеющегося кропа. Но вот когда есть возможность взять свет, есть интересная локация и модель, то вот для себя самого, для удовольствия последующей работы с картинкой хочется максимум. Хочется открыв на 100% или даже 200% видеть все переходы цвета и максимальную детализацию.
Дружище. Абсолютно согласен. Я купил фотоаппарат и поняв насколько громадна разница между телефоном и камерой тоже начал мечтать о среднем формате
@@MarquisDePattaya ну с любым устройством нужно знакомится и разбираться. Ну и аренда среднеформатной камеры и обьектива где-то по стоимости сопоставима или превосходит стоимость фотосессии в провинциальных городах.
Хотя перед покупкой я бы на пару дней взял наборчик
За последнее время попадалось достаточно много видео о сравнении идей фотокамер и телефонов...И удивительно, что почти нигде не упоминаются фокусные расстояния. Покупка объектива это, конечно, трата..но телефон как правило имеет под всеми линзами кроме основной совсем уж простенькие матрицы, поэтому в подавляющем большинстве телефонов реально снимать можно только на одно фр, в особо дорогих моделях на 2 - причем почему-то к широкому 24 мм эфр добавляют сверхширокий, например 16 мм эфр. В итоге получается, что простейший кроп с простейшим и довольно темным телевиком EFS 55-250 имеют эфр до 400 мм и даже в полностью автоматическом режиме снимают так, как ни один телефон не сможет, причем так, что это очевидно сразу. Да, конечно если ваша задача снимать видеоблог или свадьбы эта мысль для вас не особо актуальна.. но если хочется наполнить соцсети интересными кадрами, то работает безотказно, в том числе в путешествиях - внезапно, снимать отдельные детали и неширокие пейзажи гораздо интереснее чем привезти пачку фото "мы на пляже" "мы в музее" "мы на главной площади"...А если внезапно нужно таки сделать что-то такое - ну..сойдет и китовый, и телефон-он же у вас все равно с собой
в топовых сяоми есть камера с эквивалентом 120мм
@@olegasphoto да, но из-за крохотной матрицы на их фото грустно смотреть, если это не солнечный полдень. Физику не обманешь, и для хоть сколько нибудь крупной матрицы телевик будет длинным. Ну и о массовости говорить трудно. Хотя, конечно, среди телефонов это действительно интересная фишка.
На любом фотике есть режим Авто. На этом разговор можно закончить.
Спасибище!!!
Я перехотел покупать фотоапарат. Вы спасли мои деньги.
Куплю зумобектив для смарта и хватит.
#HuaweiMate40Pro
А как чудесно телефонные улучшайзеры помогают фотографировать документы!
Художественно размывает контуры букв.
Предлагают множество полезнейших цветных фильров.
Добавляют имитацию глубины резкости.
Все настройки "Про" режима оно великодушно принимает во внимание и нечего не делает.
Беру камеру, все в автомате, клац клац - все супер.
Сонька отлично справляется.
для фото документов отлично подходит гуглевская программа "фотосканер", на телефоне она тоже есть. создавалась она для оцифровывания отпечатаных снимков без бликов.
Поправка: фотоаппарат не только наличие гемороя, но еще и разорение (я про цену стекол к нему).
Согласен, фотография как увлекательный процесс, иначе лучше смартфона ничего не придумано
Фотоаппарат лучше блин.
Спасибо , подписываюсь под каждым словом , фотоаппарат для души , а телефон для тех кто не заморачиваться !
Кстати еще есть люди которые не видят разницу между FullHD и 4К. Я получаю огромное удовольствие когда работаю с фотографиями на 4к мониторе и просматриваю их на 4к телевизоре. С размышлениями в видео полностью солидарен! Ее не видят, а она есть)))
пока 4К моника нет, не понять) тут или есть или нет, на пальцах не покажешь
Микра сформировала свою фан базу во времена 2012-2017, когда бурно начал развиваться ютуб, а всякие панасоники (GH2,3,4? Gf2, G6,G7) дали людям возможность поливательства без ограничения по времени, без перегрева, ещё и с относительно художественной картинкой по тем временам, ввиду сменной оптики и достаточно "большой" матрицы. А из смартфонов первым научился писать full HD видео 30 кадров в секунду Samsung S4 2013год, но качественно сильно сливал микре и стоил неприлично дорого.
Да, согласен. Но сколько лет прошло...
@@olegasphoto инерция... "На старом багаже заслуг" система едет, пока сарафанное радио утихнет, пока достаточное количество фототехники перепробуется людьми, а меняют её реже, чем, например телефоны... + "старые хотелки" подешевели, я вот в июне купил GH3, чтобы поливать час \полтора из зала, "говорящие головы" снимать и другие монотонные процессы фиксировать. + камера должна быть достаточно долгоживущей и не прихотливой, обладать зумом, возможностью смены оптики под разные помещения и бОльшим динамическим диапазоном, чем хэндикамы, так же дешевой, чтобы не стоять возле неё, а бросить и пойти заниматься на свой этаж своими делами. Так что в этом смысле до сих пор актуально.
Озвучить очевидное не в одной фразе а на пол часа, повторяя одно и тоже - беру на заметку)))
есть куда более мастеровитые в этом деле товарищи
Соглашусь с каждым твоим словом. Мне когда не хватает широкого угла для работы да я беру и снимаю на телефон и как показывает практика при этом заказчик разницу в картинке не видит потому что он смотрит фотографии с телефона Инстаграме и Ф/Б.
Олег, я запутался, сначала ты говорил, что нужно брать Canon, потому что там "цвет из коробки", хороший авто бб, меню, короче камера, которая не создаёт геморрой, и вот сейчас ты говоришь, что камера это "про страдание, копание, изучение и т.д." и судя по этому видео, я пришол к выводу, что нужно использовать либо телефоны, либо камеры от Sony, причем желательно на старом меню, чтоб если страдать, так уже наверняка🤣🤣🤣
Короче, как не крути, камеры от Sony - TOP!😁
Нужно брать телефоны Сони -комбо!
Такое обсуждение на серьёзе без контрастов в диалоге с собой через маски и тд/
Было бы интересно увидеть)
Советую включить на х1.25
Плясать с бубном Фуджа - обожаю.)
На телефон неудобно снимать. Абсолютно согласен. Я купил 700d за 250 доларо и парочка недорогих объективов и абсолютно доволен фотками. А пришел я к этому потому что фото на айфон на фулхд мониторе перестало нравится. И я решил что заморочка того стоит. И кстати я сначала смотря на ваши видео думал что не вижу разницы.но со временем увидел и понял в чем разница в полутонах и в микроконтрасте. Фото с пикселя на большом мониторе заметно хуже чем с камерв. Мечтаю о среднеформатнике от пентакс
На выходных снимал для себя велосоревнования на всегда любимый Олегом Sony A7M3 + 85 мм - это большой черный фотоаппарат. Жарило солнце, на небе ни облачка, поэтому в основном снимал по солнцу для идеальной фокусировки. Ракурсы съемки менял снизу, сверху, справа, слева. Рядом бегала женщина с iphone 13 pro и интересовалась у меня, почему я снимаю по солнцу и как нужно правильно фотографировать... и тут я ощутил себя Олегасом Рукалицым))
по офигительному экранчику или ещё более офигительному видоискателю снимали?)
Зачем Олега обижаешь, ты его с сони боем спутал
Посмотрел, почитал комментарии и поймал себя на мысли, что фото с телефона нет желания пересматривать. Фото, сделанные камерой пересматриваем часто.
люди в основном листают ленту соц сетей и каждой фотке уделяется минимум времени. с такой позиции, реально неважно на что снято.
Объективно и доходчиво, жаль только что всё время было посвящено лишь фотографии и не рассматривалось видео, здесь мне кажется, не всё так однозначно :)
Сути не меняет
Согласен полностью, продал ширик и зум, оставил теле и макро, тк только теле и макро стоят того чтобы, обрабатывать и получается лучше чем из телефона)))
Нравится философия, пушечка, спасибо за видео!!!
4:10 нажми на кнопку - получишь результат, и твоя мечта осуществится, нажми на кнопку, ну что же ты не рад? тебе больше не к чему стремиться
Олег все красиво сказал (и показал)! Немного ехидно, но все по делу)
Большинству хватит смартфона, а фотоаппарат занимает либо нишу хобби, либо нишу профессиональной деятельностью.
На телефон то же надо уметь снимать. И как фотоаппарат, лени не прощает. А так, согласен со всем.
У меня нет практически фотографий. Если фотографируют меня, то даже на телефоне завален кадр и горизонт, отсутствует фокус как класс, хотя без меня в соседнем кадре он был. Так что "авто-все" в телефоне не спасает и не лечит этот мир и уж тем более 48 мульенов шумов в телефонах прибавочными сантиметрами не станут. Как и 100 лет назад. Видео и фото оставят для потомков лишь избранные профи и архивариусы. Архивы это бесценно.
Ты микро 4/3 больше не любишь, чем телефоны)))
Да, ибо это развод. Телефон себя оправдывает, а это - нет.
Жду, когда Вася научится неймоверно круто снимать на сяоми
Интересное, увлекательное видео, спасибо! У вас свой неповторимый стиль
спасибо
Это те моменты когда я с завистью смотрю как владельци айфонов снимают на закате в контровом свете. Без пересветов и затемнений. 🙈
Согласен! Зашитые настройки нужны тем, кому прошили восприятие и алгоритмы поведения…
Разницу вижу, но по соотношению цена-функциональность-качество все равно выберу микру. Другими словами, я готов смириться с некоторым ухудшением картинки ради других преимуществ и цены.
сегодня есть кропы с той же компактностью и ценой. микра сдохла.
@@olegasphoto кроме компактности есть и другие параметры. Люди же разные и у всех свои приоритеты при выборе. У меня даже какое-то время была X-S10 и всем нравилась, но ровно до того момента, пока не пришлось поснимать на улице в тонких перчатках. Кнопки маленькие и утоплены в корпус. В общем выбесила она меня и дабы не расфигачить ее в очередном порыве об стену решил лучше продать. А так отличная камера.
у микры нет никаких преимуществ. это пережиток прошлого. хотя я бы и в 2012 году на такое гавно бы не снимал.
@@olegasphoto вы считаете, что нет преимуществ, а кто-то считает, что есть - это только вопрос приоритетов. Олег, некоторые люди могут думать не так, как думает большинство. И это совершенно не означает, что они слепые, упоротые, сектанты и т.п.
@@olegasphoto у вас на канале было интервью с одним плотным пареньком. Не помню как зовут, Руслан вроде. Он же до последнего пользовал панас джи9 и только недавно перешел на с5.
Тот, кто любит вкусный кофе, скорее всего редко заваривает быстрый, но мелет зёрна, варит помол, взбивает молока, и делает вкусный кофейно-молочный напиток. Экспериментирует, пробует, развивается.
Тот, кто любит вкусно снимать, скорее всего снимает не (а точнее "не только") на смартфон, но расставляет свет, ставит технически и/или художественно подходящий объектив, делает композицию, и делает вкусные кадры. Экспериментирует, пробует, развивается.
Тем не менее, "снимать" - это не про камеры. Это про композицию, настройки, свет. И вкусно снимать можно как на камеру, так и на смарт. Другое дело, что если человек это реально любит, то его скорее всего будут доставать ограничения смартов, а достоинства гибкости камер перевесят недостатки в виде привередливости к навыку оператора и необходимости этот навык применять, распыляя и без того дефицитный и ценный ресурс человеческого внимания ещё и на съёмки. Человеку будет реально комфортнее повозиться, чтобы получить хороший снимок, нежели тыкать на затвор пару раз и выбирать ту фотку, на которой алгоритм лучше всего спас лицо при контровом свете.
Другой случай это когда человеку нравится чувствовать механику, кнопочки, ползунки, и такой рабочий процесс не просто комфортнее, но нравится, удовлетворяет (это как письмо перьевой ручкой). В таком случае что фулфрейм, что микра выполнит задачу удовлетворения, но это будет не про "снимать", это будет такой очень дорогой фиджетинг с оборудованием. А вот если это сочетается с "любит снимать" и "имеет возможность и хочет тратить время на весь процесс от зарядки аккума до постобработки", то получается хороший энтузиаст своего дела, будь то фото, видео, звук, арт, музыка, и т.д. и т.п, который и на смартфон, и на микру хорошо сделает, но скорее всего выберет какой-нибудь кроп, или соберёт парк под свой диапазон задач.
Но в отличие от быстрого кофе, фото/видео на смарт несёт куда больше ценности, потому что экономит куда больше времени и внимания. Эта ценность провоцирует спрос, а спрос создаёт предложение в виде офигенно развитых камер внутри смартфонов.
В то время как быстрый кофе часто пьют просто чтобы взбодриться, а не ради вкуса, из-за чего вендоры и забивают.
видео с телефона не несёт больше ценности. больше ценности несёт сюжет,идея - что снято в первую очередь. на телефон или нет - не играет роли.
"Нажми на кнопку - получишь результат"! 🙂
Имею айфон 13 про Макс и как камеру почти его гоне использую покачто.всегда когда выхожу на прогулки или в отпуск еду беру с собой xt3 с 16 -55 f.2,8
Если бы я не попробовал что такое фото камера то фотки с телефона были бы супер конечно)) они не плохие конечно особенно если света хватает летом и весной и то по сравнению с камерой ну не очень выглядят не та детализация,перешарп .ну пару десятков фоток я хороших сделал на телефон конечно ,но всё равно это не о чем.
Я вот жалею что не купил камеру раньше,во первых всё изучать и капаться интересно ,а во вторых получаются очень классные фото.
Так что мой выбор это всё таки камера как бы телефон круто не снимал,камера это совсем другая вселенная
100% мы все хотим гемороя =) Блин крутой видос))
Меня знакомая недавно попросила посоветовать ей недорогую камеру Sony 😅
Она хочет начать фотографировать. Я ей конечно честно посоветовал купить Canon или Fujifilm, но по итогу, ладно, раз настаивала на Sony - скинул ей варианты с объективами на барахолке: A57 и A580, которые не жалко в фонтане утопить вместе с Sony Zeiss 16-80. И другой вариант - a6000, если найдёт чуть больше денег. Вот хочу в сентябре с ней встретиться и узнать что ей точно нужно от камеры. Чувствую придётся обучать с нуля и это будет непросто 😐
В первый год выхода Nikon D810, не задумываясь, купил эту камеру, а к ней 24-70 и 70-200, соответственно, Nikkor. И так полюбил эту камеру, что снимаю по сей день. Далее покупал D850, но через буквально 100 снимков продал ее, тк попросту тактильное управление оказалось совершенно неудобным после предшественника. В результате, в довесок к имеющемуся 810-му, купил еще один точно такой же, и он до сих пор лежит в коробочке, ни разу не использованный)) Всю технику всегда покупал на Nikon Store в РФ в Москве. Касаемо идеологии выбора, на что снимать, во всем соглашусь с автором ролика. Не имеет никакого смысла покупать любую фотокамеру, если хочешь «здесь и сию секунду». Сейчас много отличных смартфонов, которые помогут, без лишних телодвижений, запечатлеть приятные и важные моменты жизни. Сам пользуюсь яблоками и с каждым днем понимаю все отчетливее, что фотографы потихоньку превращаются в динозавров ))))) Всем Мира и Любви!
Справедливости ради, если иметь хотя бы начальное понятие о процессе, "зеркалкой", пусть даже с "китовым" объективом, многие сюжеты снять намного проще. Например, при контровом освещении. Ну или голубей, выпускаемых невестой. Или зевок кота -- на "зеркалке" у меня получается несколько кадров-фаз, на телефоне -- пустое место, так как кот уже развернулся и ушёл на кухню, гипнотизировать пустую миску.
Олег, спасибо за Ваши видео!!!!! Очень умные, очень полезные... СПАСИБО!!!!!!!
У меня есть пара фотоаппаратов на APS-C матрице, есть пять объективов для разных сценариев, есть светофильтры, есть штатив, есть отражатель, несколько аккумуляторов, есть макрокольца и прочая ерунда. Я всем этим иногда пользуюсь. И это у меня есть лишь потому, что меня не устраивает качество фото с телефона при просмотре на экране ПК или ТВ. Честное слово, когда наступит тот момент, когда в смартфон засунут большую матрицу (хотя бы не кастрированный дюйм) и приличную оптику (хотя уже есть приемлемая), то я с удовольствием буду обходиться в большинстве случаев смартфоном
Матрицу в дюйм никогда не засунут, смысла нет, так как после этого размеры телефона будут убивать то, чем есть сейчас телефон.
@@SDRSearch Не факт. Думаю очень скоро засунут при сохранении сущестаующих размеров корпусов. Так как дюймовая матрица по размеру далеко не фулфрейм и даже не APS-C
@@Suncho55 Так это ж не причина, чтобы засунуть. Если существенно увеличивать матрицу в смартфоне, требования к физическому размеру для оптики тоже придется увеличить, это вы не учитываете. Но физику не обманешь.
А оно надо, тонкий смартфон с сильно торчащими линзами объектива из корпуса, размерами не в один, а несколько сантиметов, что в диаметр, что на вылет. Это будет уже точно не тот удобный смартфон, что есть сейчас, просто всё-ближе и ближе к камере, размерами и на вид в том числе.
Ещё с увеличением матрицы и оптики, чтобы это всё использовать по полной, всё больше и больше нужны будут мозги и руки, о чем говорит Олег, а с этим в основном пробел, большинству давай одну кнопку. По этому смысла ставить большую матрицу в смартфон просто нет, из многих соображений.
@@SDRSearch А вам известны физические пределы размеров матрицы и оптики для существующих корпусов смартфонов или Вы это чисто по ощущениям ? К примеру маркетологи xiaomi утверждают, что в их последнем флагмане 12S Ultra уже установлена дюймовая матрица...хотя это измеряется в неких видиконовских дюймах, но реальный дюйм думаю уже не за горами... И с "одной кнопкой" проблем в смартфонах тоже не будет. Так как она не реализована должным образом в фотоаппаратах не по причине размеров матриц или оптики, а по причине нецелесообразности трат на программные разработки и аппаратные в виде плат искусственного интеллекта (производители фотокамер пока ещё полагаются на интеллект фотографа). В смартфонах же естественно продолжат "пилять" ПО для программной фотографии не зависимо от аппаратной части, так как понятно, что не каждый пользователь смартфона имеет желание разбираться в "ручных" настройках...Ещё я не исключаю гибрида смартфона и камеры, но уже в корпусе компактной беззеркалки APS-C с компактной типа "блинчик" зум-оптикой (по типу sony rx). С большим сенсорным экраном amoled FHD+ при отсутствии видоискателя и с слотами для симкарт. Такое устройство думаю было бы популярно у фотолюбителей
@@Suncho55 Есть просто вещи фундаментальные, ну допустим вставите вы большую матрицу в смартфон, это как раз не проблема, но, что тогда с фокусным расстоянием? Думаете вопреки физике для APS-C матрицы изобретут телевичек с фокусным в 100мм, и размером всего 5мм.? Нет конечно, будет ширик в лучшем случае, чтобы размеры сильно не раздувать, плюс потом кроп и зум программый для "увеличения" фокусного, но это уже костыли, что никогда не дотянуться к уровню нормальной полноценной APS-C матрицы + полноценный объектив, как в камерах. По моему это очевидные вещи. Можно конечно верить и дальше в НТП и т.д., но физика и её законы не выйдет преодолеть.
Олегас, что ты заладил про равы, ну если я снимаю, например, крупные планы людей, у меня нет широкого дд в кадре и бб относительно точный, вот нафига мене этот raw, если у меня получаются почти готовые jpeg? Не, ну если за деньги снимаешь, то понятно, а для себя-то равы нужны совсем не всегда, особенно, если на скоростреле сотнями эти фотки колбасишь. Быть может я чего-то не понимаю)
если вы снимаете где попало, без нормального света, рав обязателен.
портреты на улице в кустах - в раве тоже значительно лучше выглядят
коммерция тут не при чём.
если кто то ленивый/не хочет заморачиваться/учиться, это не проблема камеры.
@@olegasphoto, допускаю, но тут надо понимать, насколько это усложнение процедуры влияет на восприятие зрителем. Если у меня правильно проэкспонирован человек, то насколько важно доставать детали в тенях и светах, красить, если фотка и без того хороша? Тут речь идёт о кривой качества, которая после определенного уровня уже не играет ощутимой роли, а вот заморочек добавляется много. Жизнь не крутится вокруг фотографии, и да - моя лень заставляет меня думать об оптимизации труда. Вы опытнее, конечно, я могу ошибаться.
Как хорошо подправить камент после того, как на него уже ответили) для оптимизации надо на телефон фигачить
@@olegasphoto , нуу, некрасиво обвинять по пустякам. Нас ведь всё-таки смысл волнует, а не личная правота, правда? Меня вот она вообще в данном вопросе не волнует, мне хотелось услышать аргументы. Я не правил коммент опосля, даже не видел вашего ответа, а просто уточнил свою позицию, чтобы не нарваться на "гениальные" советы. Но все же нарвался, спасибо за совет перейти на телефон.
Так и не понял главную мысль и посыл. Слишком много противоречий самому себе в одном видео. Не стоит тратиться на фотоаппараты?
Стоит думать.
Полностью согласен с вами. Телефон, микро 4.3 - одно и тот же. Настояший Фотоаппаратб крупный сенсор - это действительно другое дело.
копипаст комента это сильно. кропы есть копеечные. микра - не фотоаппараты
Давным давно лет пять назад посмотрев на кадры с нового крутого для меня телефона меня не порадовали. За что я заплатил деньги? Решил почитать про нормальную технику, посмотрел кадры, и задумался о покупке нормальной техники.
Где-то четыре с половиной года назад я купил простой кроп от Кенон 200D, и даже в авто на кит 18-55 получил больше, чем от телефона. Перенести файлы на телефон с современной камеры по WiFi очень просто и быстро, а дальше публикуй где хочу и ещё на телефоне обработать можно.
С видео тоже разница большая, если снимать что-то сложнее простых блогов. А как значительно отличается трава и листва на кроп в отличии от телефона, даже говорить нечего.
В прошлом году купил новый телефон. Как было видео природы типичный самсунг, так оно и осталось. Единственное стала лучше ночная съёмка, но у телефона F 1.8, а когда на кропе 1.8 он тоже начинает нормально снимать при плохом освещении.
И это всё без всяко художественной ценности, без танцев с обработкой и тд, сразу результат лучше телефона. А если ещё обрабатывать и смотреть за всей этой индустрией, то итоговый результат получается ещё интереснее.
Конечно, кто-то будет говорить, что всё пользоваться даже тем же М50 сложно. Но если человек научился водить машину, то освоить фотоаппарат куда проще. И с аккумуляторами особой проблемы нет, ничего сложного их заправлять. Только ещё адепты телефонов забывают про то, что им нужно заряжать павербанки, без которых телефоны тоже быстро перестают снимать. Классика туристов - стоит человек, снимает на телефон, а от телефона шнур к павербанку подключен.
Снимать на ширик в телефоне при 75-300 на камере - это классика, ведь самый простой 10-18 как телефон стоит.
Здравствуйте! Толково и по делу!
спасибо
Спасибо ! Очень поучительно...
Для многих людей, снимающих на телефон, не понять, что такое; рабочий отрезок, размер матрицы, рисунок объектива! Ну это, как художественное произведение (Проза), сравнивать, с СМСками в телефоне. Мышление ограниченно! К сожалению. У меня кнопочный телефон, для разговоров, Nikon D200, для фотографий, сковорода для жарки.
Браво, Олег!!!
Я не согласен. Даже если с фотоаппарата в авторежиме делать фото все ещё выходит намного лучше, чем на топовых флагманских мобильниках. Дслрки десятилетней давности, которые теперь можно купить за 200 баксов с китовым объективом все ещё лучше мобильника за полторы штуки баксов. С точки зрения обывателя хотя бы автофокусом.
Надо уточнять модель фотоаппарата.
C дрона air 2s, с дюймовой матрицей, фотки чуть по лучше тянутся, чем с телефона, но да, принцип примерно тот же, если контрастная сцена то либо сразу HDR, либо брекетинг и склейка.
Олегас, тут ещё такой момент - у многих нет компов дома. У кого есть - у многих мониторы на TN. Как вариант - ноутбуки с мониторами на TN.
Они не видят цвет и не видят разницу. У некоторых и ноутов нет дома. Смотрят youtube на ТВ, а остальное по телефону.
да, понимаю. это как быть слепым.
Долго снимал на смартфон и всё устраивало! Потом чаще начал снимать на старенький nikon d 80, и когда начало что-то получаться, я просто офигел с разницы в объёме фотографии.
Зачем вникать в техническую и художественную часть когда можно нажать пару кнопок и жизнь удалась😅 Не зря говорят Горе от Ума) Тоже был счастлив год назад, но проблема в том что мне надоедает однообразие и постоянно хочется что-то пробовать. И вот теперь у меня гибридный фотоаппарат и набор оптики) Либо человеку внушают, что ему достаточно иметь все в одном и весом 200г. А прозрение приходит много позже, но потеряно уже много времени.
14 промакс айфон 256 у нас 120к стоит!!! + чехол +стекло защитное+(свет+звук, штатив) .... Sony z ev10 kit+16mm 1.4 + 30mm 1.4(свет+звук+та же мелочь) стоит так же))) Mark 2 kit + те-же объективы 16 и 30 mm стоит так же, Canon в авторежиме ебашит так же как айфон и стоит так же. Ты расскажи с каким умным и начитаным лицом люди ходили с зеркалами лет 10-15 назад, вот там был головняк.Рав с микро у тебя фейспалм а айфон рав прям супер))) ... Все кто начал с серьёзными намерениями с телефона хоть как пришёл минимум на кроп... Все остальные так и остались на уровне любитель или тик токер... 4к телевизоры с диагональю в полстены уже у каждого 5-го дома через 5 лет будет у каждого 2-го)))растяните картинку айфон на диагональ 2.5 метра не дай Бог снятую из темноты)))...Телефон выбил мыльницы как компактное фоторешение и видеорешение из кармана, и аудио плееры карманные тоже выбил... Но близко не подошёл даже к кропу с хорошим стеклом))))
Спасибо, интересно и полезно!