Waren als Teenager auf einer Messe wo die Titan mit "Zarathustra" vorgeführt wurde . Danach kamen wir uns ziemlich erleuchtet vor, einmal 16 Hz "gehört" zu haben ! Mehr beeindruckt haben mich damals jedoch die JBL 4430 im gleichen Raum ( die sind "es" einige Jahre später dann auch geworden). Aber der windige Blech-Isophon für 70 DM VK ist schon eine heftige Sparmaßnahme bei der MK 2, auch wenn er den Zweck erfüllt !
@novembaer69 Was haben die beiden anderen Treiber, Bass und Mitte gekostet? Wenn die auch relativ günstig waren, wovon ich mal ausgehe, hat man Tausende an DM für furniertes Pressspan und Glaswolle bezahlt und musste sich womöglich noch einen neuen Verstärker kaufen.
@@spechtmeise9185 Es kommt nicht nur auf die Treiber an. Sondern auf das gesamte Konzept. Chassi, Weiche, Abstimmung Phasen, Gruppenlauf usw. usf. Hast du schonmal eine Titan MK IV oder Vulkan gehört`? Das Bändchen th800 ist hervorgand und sehr gut. Der Frequenzgang verläuft relativ geradlinig, was man auch in dem Kurvenschrieb ganz gut erkennen kann. Das daraus resultierende Ergebnis kann man auch hören. Die Hörerlebnisse erzeugen ein sehr angenehmes Wohlbefinden in musikalischer Hinsicht. Auch wenn dieses Bändchen längst nicht mehr zu den neuesten gehört, kann es auch heute noch so manchem aktuellen Konkurenzprodukt mehr als nur das Wasser reichen. Im Gegenteil! So manches Neuprodukt muß sich erst mal an diesem Bändchen in klanglicher Hinsicht und Naturtreue messen. Ich habe die Vulkan iv und sie von quadral komplett überholen lassen. Der Bass ist schwer zu bändigen in gewissen Räumen , aber das habe mit Absorbern usw sehr gut hinbekommen. Die klingt immer noch sehr gut.... Die i-iii konnte man auch aktiv betreiben, was auch zu empfehlen war. die iv er dagegen ist genügsamer und läuft auch mit 4 ohm, statt 8 ohm. Ich betreiber die 4 er mit einem vollverstärker HarmanKardon 665 vxi von hifizeile überhohlt. Das beste was damals gebaut haben und passt wie Arsch auf Eimer zu der Vulkan durch den guten Dämpfungsfaktor und Hochstromfähigkeit und der Kraft aus 2 Riesentrafos. Sowas bauen heute nicht mehr bzw. muss sehr viel Geld auf den Tisch legen!
Diesen Lautsprecher muss man natürlich in seiner Zeit sehen. Ich hing als Teenager gern im favorisierten Hifiladen rum und war ziemlich beeindruckt was für ein Tiefbass da rauskommt, diesbezüglich gab's damals nichts vergleichbares ,schon gar nicht unter Passivboxen. Die Kehrseite der Medaille ist halt der hundsmiserable Wirkungsgrad, der durchschnittliche Vollverstärker hätte höchstens für Zimmerlautstärke gereicht, also betrieb der Händler sie mit Threshold Stasis2 und später mit fetten Accuphase M100 Monos und damit ging dann richtig die Post ab. Natürlich ist so eine TL langsam ,aber Tiefbass und Schub kommt ohne Ende, solange der Verstärker liefern kann. Orgelmusik zB klingt wirklich sehr beeindruckend.
Mein damals bester Freund hatte die Mitte der 1980er für 7000DM gebraucht gekauft. Er hatte auch die originalen Endstufen. Die Teile waren der Hammer. Wir hatten eine Test LP auf der u.a. ein Traktor von rechts nach links fuhr. Das Zimmer bebte und zwar wortwörtlich !
Habe sie in den 80ern gehört und zwar "Das Geisterhaus". Der Bass grollte und donnerte durch den Raum und traf die Magengegend mit brachialer Wucht. DAS war Bass pur, ein Erlebnis! Die Nachfolger "Isophon Vertigo", mit ihren Bandpass LSP sollen ja noch mal etwas draufhaun; leider nicht gehört. Ja, danach war Schluss mit Isophon ...
Ich werde versuchen 2024 wieder aktiver zu sein. Ärgert mich selbst etwas, dass quasi nichts kam... Ich hatte aber privat viel um die Ohren. Freut mich zu hören, dass die Videos vermisst wurden :).
Ich habe in der damaligen Zeit hin und wieder so Hifi- Fachlektüre gekauft. Kann mich erinnern, das so große Lautsprecher mal vorne auf dem Heft abgebildet waren. Aber andere Marke glaube ich. Spitzname: Telefonzellen.
Die waren mein Traum; hatte die Qudrophonie mit Denon erlebt. Jedoch habe ich kein Vertrauen auf die Langlebigkeit der Bändchen gesetzt und mich für die Dynaudios entschieden. Die BW 800 waren mir zu klobig und doch viel teurer.
@@dunningkruger3502 Hatte dieses Jahr leider nicht so den Kopf dafür. Es wird aber neue Videos geben! Vielleicht nicht für alle interessant, aber als nächstes wird ein Video zu den Quelle Lautsprechern kommen, welche man bereits in einem Video auf meinem Kanal findet. Ich habe das gleiche Modell noch ein zweites mal gefunden und möchte schauen, ob diese auch so merkwürdig von innen aussehen. Dann habe ich noch etwas von Cerwin Vega, Monitor Audio und Mivoc hier stehen.. soll natürlich auch alles vor die Kamera kommen.
Riesenteile, aber ne Passivbox Braucht halt Volumen OK im fall von Transmissionline halt n Riesen Tunnel 😅 Aber 16Hz bei - 2dB is ne ganz schöne Ansage, da darf die auch groß sein 🤓
Eine Frage zur Seriennummer. Welche ist denn die Rechte und welche die Linke? Und ist das nur bei den Quadral so? Meine Duntech Princess C-5000 haben auch eine A und eine B Box. Interessant. Hatte ich noch nicht gehört. Danke mal.
Problem bei Negativen Aussagen hier liegt vielleicht auch daran das sie die Ur-Titanen noch nie live gehört haben oder sie mit billig Verstärkern betrieben haben. Habe die 1 und 3, vor 2 Jahren nochmal die Weichen und Bändchenhochtöner direkt bei Quadral überholen lassen. Die Titan brauchen mindestens 350 Watt pro Kanal. Betreibe sie, abwechselnd, mit Luxman C03 Vor- und 2 C03 Endstufen im Monobetrieb, je ca. 700Watt Leistung auf 60m² Zimmer. Bei Lautstärkeregler auf 3 Uhr gibts in ner Mietwohnung die Kündigung. Bei 5 Uhr Gehörschaden und trotzdem kommt noch jeder Ton klar und sauber raus. Den Bassregler auf voll gestellt erzeugt übelste Schläge in der Magengegend.
Vollkommen richtig. Manche stellen die Dinger auf Fliesen oder in den Hobbyraum und achten null auf die Raumakkustik. Das ist wichtig für diese LS / FÜR ALLE und nehmen Verstärker mit schlechten Dämpfungsfaktor und oder zu schwach auf der Brust sind. Ich habe "nur" die kleine Schwester Vulkan und richtig betrieben sind die ein Traum. Ich habe meine Weichen und Sicken auch bei quadral überholen lassen. Immer noch ein guter Service der Firma und guter telefonischer Kontakt mit dem Techniker. Und Luxman gibt ihnen den schönen Schmelz im Hoch und Mittelton. Ich habe in Hannover bei quadral die neueren LS gehört und gefallen mir gar nicht. Meine Freundin empfand sie als "Spaßboxen" das wohl der Zeitgeist... Ich nehme sie mit ins Grab
Pass auf jeden Fall auf die Wolle da drin auf. Das sieht mir wie Keramikwolle aus, die ist lungengängig also krebserregend. Bis Ende 90er hat man das noch nicht so eng gesehen. Nur zur Info. Kann sein, muss nicht sein.
Die Meinungen gehen bei den ersten Titan Modellen etwas auseinander habe ich das Gefühl. Ich kann also nur mein eigenes Empfinden schildern. Viele Musikstücke haben mir auf den Lautsprechern richtig gut gefallen, gerade klassisches.. akustische Instrumente usw.. Die Stimmenwiedergabe gefiel mir auch sehr gut. Schnelle Bässe in elektronischer Musik hörten sich für mich allerdings etwas verwaschen und unpräzise an. Zudem empfand ich die Lautsprecher schon als kritisch bei der Aufstellung. Die Teile brauchen einfach Platz. Ich hätte gerne mal zB. die MK IV im Vergleich gehört. Fals ich mal andere Modelle in die Finger bekomme, werden die auf jeden Fall getestet.
@@Elektronenregen danke. Ja, ich glaube die Transmissionline ist etwas träge. Geht sehr tief runter, ist aber nicht so gut für knackige Impulse. Trotzdem ein imposanter Lautsprecher.
@@Elektronenregen Das hast du perfekt beschrieben. Die Dinger konnten tief und mit Druck, aber nicht knackig. Die idealen Lautsprecher für Klassik, Jazz, Blues, überall wo akkustische Instrumente gefragt sind, das konnte perfekt.
@@TheDigitalcomposer Der Hochtöner ist mit Schrauben befestigt, welche durch die Öffnung des Mitteltöner Gehäuses zu erreichen sind. Diese einfach lösen und der Hochtöner kann nach vorne rausgezogen werden.
Das waren noch die Möbelbau-Zeiten. Die Titan war nicht so der große Wurf, zuviele Kompromisse mit unnötiger TML Konstruktion die wiederrum eigene Probleme hervorruft, nubert hat damals die Obelisk dagegen gesetzt, auch so ein Trum, aber als Rundstrahler. Der Tieftöner schießt aber irgendwie den Vogel ab, klar für TML brauchts eine hohe Güte und damit einen 'schwachen' Antrieb, aber der einfache Blech-Tieftöner ist grenzwertig für eine 'Referenzbox' und den Aufwand.
Vielen Dank! Die Cerwin Vega 1515 habe ich leider nicht mehr. Das Video zu ihnen ist auch schon deutlich älter als das Uploaddatum. Zur Zeit habe ich allerdings noch die kleinen Brüder (DC 12) bei mir stehen. Die könnte ich bei Gelegenheit mal auseinandernehmen.
Schade das die Lautsprecher relativ schlecht behandelt wurden , wie mir scheint haben die auch Feuchtigkeit abbekommen und ein vorheriges zerlegen wurde augenscheinlich nicht sehr liebevoll durchgeführt . Vom Klang her waren die gut allerdings brauchten die durchaus kräftige Verstärker denn bei einem Wirkungsgrad von nur 80Db braucht es reichlich Watt um Partylautstärke zu erreichen . Im Freifeld bei ca 4 m Abstand kommt man auf ca 98Db mit maximal möglichen 250 watt selbiges schaffen meine Visaton Atlas Kompakt MK2 mit ca 100 watt Leistung Dafür wurde er auch nicht gebaut, sondern um mit leicht gehobener Zimmeralustärke maximalen Musik Genuß zu bekommen in meinen Augen ein sehr gut klingender Leisesprecher besonders für Liebhaber Klassischer Musik, Opern und Akustik Gedöns für Audiophile mit dem nötigen Geldbeutel denn 10.000Dm waren damals echt viel Kohle ein Golf hatte damals kaum mehr gekostet als Vorführwagen hatte man den schon für ca 10.000Dm bekommen .
Das stimmt wohl leider. Ich kenne die Geschichte der Lautsprecher nicht (Also warum der Zustand so ist wie er eben ist). Als ich sie gekauft habe, standen sie in einem Kellerraum. Das war eine Aktion die Teile die Kellertreppe hochzubekommen... Ich habe sie an einem NAD C 372 betrieben, sind aber wirklich eher Lautsprecher fürs gemütliche hören. Wie du schon sagtest auch am besten für klassische Stücke usw. geeignet. Mir haben sie auf jeden Fall gefallen und ich würde gerne noch die neueren Modelle hören ("Neuere" wie zB. die MK IV).
Das war ernüchternd. Ich kann kaum glauben, dass der Basslautsprecher im Original tatsächlich so billg gemacht war. Dazu diese Protzblende wie bei billigster China-Ware.
Man darf keine Schaumstoffsicke durch eine Gummisicke ersetzen. Das verändert die TSP Parameter erheblich. VAS wird größer, die Dämpfung qms wird beeinflusst und die ganze Abstimmung passt dann nicht mehr.
Das war such mein gedanke. Und wenn ich sehe wie diese gummisickrn verklebt wurden spricht das von jemanden der so etwas noch nie gemacht hat. Der kult lausprecher hat wirklich besseres verdiehnt. 😮💨
Ziemliche Bastelbude m.M. nach. Warum man statt einer dem Original nahen Schaumstoffsicke eine sicher ganz und gar nicht passende Gummisicke verbaut, kann ich nicht verstehen. Einzige Option: nach dem (allerdings dann auch nicht so wie das hier gemacht wurde...) verkleben TSP messen und dann ein passendes Gehäuse entwickeln. Sonst wird das nix mit gut klingen....
Das selbige habe ich auch gedacht. Ich selber, habe die Canton Digital 1.1, die mir mein Vater 2005 geschenkt hatte, nach dem er sich neue gekauft hatte.
Ich bin ein 15 Jähriger Hifi Nerd mit einer Kleinen Sammlung. Ich habe Magnat Transpuls Mpx - 088 mit der mp - 02 Plasma Einheit, ein Paar All ribbon 6, mig ribbon 3, Canton Combi 250, Yamaha NS - 266, Grundig Super Hifi Lautsprecher und Silva Lautsprecher aus den 60er Daher meine Frage kann man die Quadral mit den Magnat Plasma klanglich vergleichen oder nicht. Die Magnat sind fett aufgetragen im Tiefbassbereich und die Höhen können schnell aggressiv werden ich hab sie auf neutral, der Klang ist immer noch wuchtig aber ist nicht schrill und dröhnt nicht. Die Sensitivität der Plasma Einheit ist mit Vorsicht zu betätigen weil sie bei Musik mit z. B.viel E Gitarre ist es möglich dass der Plasma Treiber zu hissen anfängt deshalb hab ich sie auf 40% weil es für mein Zimmer ausreichend ist und die Höhen immer noch stark present sind
Das ist doch schon eine ganz ordentliche Sammlung mit wirklich schönen Lautsprechern. Ich habe die Magnat MP-X 088 noch nicht gehört. Die Titan MK II kamen mir im Bassbereich allerdings nicht zu laut rüber. Zudem hat man zwei verschiedene Bauweisen mit unterschiedlicher Bestückung.
@@fonebones88 ja mag sein,ich kenne keine Box die ich in den letzten 10 Jahren geöffnet habe die solch einen Magneten im Tieftonbereich hatten.war schon ne andere Zeit im boxenbau.heute erreichen solche Klanggewitter kompakte wie B&W 805D3 .
Für eine TML verwendet man in der Regel Chassis mit einer höheren Güte. Diese erreicht man, indem man Chassis mit schwachem Antrieb (weniger Magnetkraft). Daher ist dies kein Qualitätsmerkmal.
@@culle6522 Besser klingen ist so ne Aussage, die man ja eigentlich nirgendwo allgemeingültig verpacken kann. TMLs haben halt schon einige Nachteile im Vergleich zu anderen Gehäusearten. Daher ist das Konzept nicht mehr so up to date. Viele Entwicklungen in der Lautsprechertechnik der letzten Jahre zielten darauf ab, die Lautsprecher kleiner werden zu lassen, bei ähnlicher Performance. Wenn man 250 Liter und 1000cm² Membranfläche im Bass hat, braucht man bspw nicht unbedingt riesige lineare Auslenkung (xmax) um verzerrungsfrei Pegel zu erreichen. Diese riesiger Antriebe mit niedriger Güte braucht man ja nur, damit man auch in kleinen Gehäusen Tiefbass erreicht. Große Magnete erfordern dann natürlich auch stabile Körbe etc pp. Der Wettlauf um den dicksten Magneten mit dem fettesten Korb ist nur Marketing.
@@culle6522 Das eine ist ein Lautsprecher und das andere ein Motor. Das hat nix miteinander zu tun. Das ist auch kein Vergleich. Was bitte soll "intelligente Kraft" sein? Du bewegst dich da technisch durchaus auf dünnem Eis. Aber ist ja grundsätzlich auch ok. Ich würde mir solche Riesen auch nicht hinstellen wollen. Aber ohne zumindest aussagekräftige Messungen zu haben, geschweige denn sie gehört zu haben, kann man sich keine Meinung bilden. Nur aufgrund des Alters darauf zu schließen, dass sie im Vergleich zu moderneren Lautsprechern nichts taugen, halte ich für falsch. Im speziellen glaube ich, dass dieses Exemplar aus dem Video aber wiederum auch in keinem originalen Zustand mehr ist.
Heute immernoch Hammer Lautsprecher und keine 10.000 DM mehr. Aber es gibt ja immer wieder Idioten die sagen meine kleinen Bluetooth Lautsprecher Zuhause hören sich genau so an, obwohl sie nie guten Klang gehört haben. Nur noch Deppen 😂😂😂 heut zu Tage.
Thank you! I thought about doing a second channel in english, but my english isn't that good. Maybe I will do it in the future. You can turn on the captions with automatic translation to english.
I have the aurum 7, but Im planning to buy the same cabinets like these…could you tell me your overall thoughts? What was your impressions about the sound, if you listened them?
@@dawe.j.66. The ones I had, weren't in the best condition. I liked them for classical music and stuff like that. They go pretty low, but the sensitivity is not that good. So they need some power and for me they sounded better in a bigger room. I really liked hearing vocals through the speakers, but the kick-bass was a bit weak or to slow? Don't know how to describe it. I never heared the Aurum 7, but they look pretty nice. If it's possible for you, try the Titan before you buy them.. Maybe your Aurum 7 sound better to you. And if you have to move the Titan.. it's no fun. They are pretty heavy. So.. I really liked them, but for me there are better speakers. I would like to hear newer Titan Models lime the MK 4 or even the latest version. And like I sayed, it's best to try for yourself. People have different opinions and different ears :).
@@Elektronenregen I thought to buy them only for movies, instead of the Aurum 7, but yes I would like to listen to the cabinets before I buy them, for sure. So basically it wasn't that bad, only the bass was a little sluggish? Im satisfied with my Aurum 7, so after all I just thought it would be better for movies, only because of its dimensions. Anyway, thank You for the description.👌🏻
Sind wohl nicht original. Die hatten sich bei meinem Kumpel (der hatte die Titan Mitte der 1980er gebraucht gekauft) in den 1990er aufgelöst und mussten auch ersetzt werden.
@@HENTHO10 Ich war letztens kurz davor ein Paar Sonab Lautsprecher zu kaufen. HD finde ich auch innteressant. Sollte ich mal welche in die Finger bekommen, wird es natürlich auch ein Video geben!
Es gab damals das gesamte Isophon Programm für den Selbstbaubereich. Ich glaub ,das der hier gezeigte Billigbass ev. nicht original ist. Die Plastikblende gabs nur bei der VULKAN ,aber selbst dann sass ein 30er Isophon dahinter.@@SinusPrimus
Welches Glück, daß Quadral sich längst eigener Chassis bedient, die sogar in den Einsteigerlinien qualitativ ein ganz anderes level erreichen, jedoch ist durch die Transmissionline der Titan die TT - Auslenkung minimal, daher eignet sich auch ein Blechkorb, der z.B. auch in etlichen, hochgelobten Klipschmodellen hervorragend seinen Dienst erfüllt.
Waren als Teenager auf einer Messe wo die Titan mit "Zarathustra" vorgeführt wurde . Danach kamen wir uns ziemlich erleuchtet vor, einmal 16 Hz "gehört" zu haben ! Mehr beeindruckt haben mich damals jedoch die JBL 4430 im gleichen Raum ( die sind "es" einige Jahre später dann auch geworden). Aber der windige Blech-Isophon für 70 DM VK ist schon eine heftige Sparmaßnahme bei der MK 2, auch wenn er den Zweck erfüllt !
@novembaer69
Was haben die beiden anderen Treiber, Bass und Mitte gekostet?
Wenn die auch relativ günstig waren, wovon ich mal ausgehe,
hat man Tausende an DM für furniertes Pressspan und Glaswolle bezahlt und musste
sich womöglich noch einen neuen Verstärker kaufen.
@@spechtmeise9185 Es kommt nicht nur auf die Treiber an. Sondern auf das gesamte Konzept. Chassi, Weiche, Abstimmung Phasen, Gruppenlauf usw. usf. Hast du schonmal eine Titan MK IV oder Vulkan gehört`? Das Bändchen th800 ist hervorgand und sehr gut. Der Frequenzgang verläuft relativ geradlinig, was man auch in dem Kurvenschrieb ganz gut erkennen kann. Das daraus resultierende Ergebnis kann man auch hören. Die Hörerlebnisse erzeugen ein sehr angenehmes Wohlbefinden in musikalischer Hinsicht. Auch wenn dieses Bändchen längst nicht mehr zu den neuesten gehört, kann es auch heute noch so manchem aktuellen Konkurenzprodukt mehr als nur das Wasser reichen. Im Gegenteil! So manches Neuprodukt muß sich erst mal an diesem Bändchen in klanglicher Hinsicht und Naturtreue messen. Ich habe die Vulkan iv und sie von quadral komplett überholen lassen. Der Bass ist schwer zu bändigen in gewissen Räumen , aber das habe mit Absorbern usw sehr gut hinbekommen. Die klingt immer noch sehr gut.... Die i-iii konnte man auch aktiv betreiben, was auch zu empfehlen war. die iv er dagegen ist genügsamer und läuft auch mit 4 ohm, statt 8 ohm. Ich betreiber die 4 er mit einem vollverstärker HarmanKardon 665 vxi von hifizeile überhohlt. Das beste was damals gebaut haben und passt wie Arsch auf Eimer zu der Vulkan durch den guten Dämpfungsfaktor und Hochstromfähigkeit und der Kraft aus 2 Riesentrafos. Sowas bauen heute nicht mehr bzw. muss sehr viel Geld auf den Tisch legen!
@@ThorstenBude999
Hallo,
vielen Dank für die Informationen.
@@spechtmeise9185 Gerne :)
Diesen Lautsprecher muss man natürlich in seiner Zeit sehen. Ich hing als Teenager gern im favorisierten Hifiladen rum und war ziemlich beeindruckt was für ein Tiefbass da rauskommt, diesbezüglich gab's damals nichts vergleichbares ,schon gar nicht unter Passivboxen. Die Kehrseite der Medaille ist halt der hundsmiserable Wirkungsgrad, der durchschnittliche Vollverstärker hätte höchstens für Zimmerlautstärke gereicht, also betrieb der Händler sie mit Threshold Stasis2 und später mit fetten Accuphase M100 Monos und damit ging dann richtig die Post ab. Natürlich ist so eine TL langsam ,aber Tiefbass und Schub kommt ohne Ende, solange der Verstärker liefern kann. Orgelmusik zB klingt wirklich sehr beeindruckend.
Mein damals bester Freund hatte die Mitte der 1980er für 7000DM gebraucht gekauft. Er hatte auch die originalen Endstufen. Die Teile waren der Hammer. Wir hatten eine Test LP auf der u.a. ein Traktor von rechts nach links fuhr. Das Zimmer bebte und zwar wortwörtlich !
Habe sie in den 80ern gehört und zwar "Das Geisterhaus". Der Bass grollte und donnerte durch den Raum und traf die Magengegend mit brachialer Wucht. DAS war Bass pur, ein Erlebnis! Die Nachfolger "Isophon Vertigo", mit ihren Bandpass LSP sollen ja noch mal etwas draufhaun; leider nicht gehört. Ja, danach war Schluss mit Isophon ...
Stimme voll zu. Ein wahrlich mächtiger Lautsprecher. Allerdings nur mit Endstufen, mit denen man zur Not auch schweißen könnte….
Endlich hört man mal wieder von dir. Hab die Zerlegt-Videos schon vermisst.
Ich werde versuchen 2024 wieder aktiver zu sein. Ärgert mich selbst etwas, dass quasi nichts kam... Ich hatte aber privat viel um die Ohren. Freut mich zu hören, dass die Videos vermisst wurden :).
Ich habe in der damaligen Zeit hin und wieder so Hifi- Fachlektüre gekauft. Kann mich erinnern, das so große Lautsprecher mal vorne auf dem Heft abgebildet waren. Aber andere Marke glaube ich. Spitzname: Telefonzellen.
Oh ja, ich habe diese Lautsprecher in den 80er mal mir einer Accuphase Anlage bei Rotsa und Klages in Hamburg gehört. 🙂
Lange is es her
Die waren mein Traum; hatte die Qudrophonie mit Denon erlebt.
Jedoch habe ich kein Vertrauen auf die Langlebigkeit der Bändchen gesetzt und mich für die Dynaudios entschieden. Die BW 800 waren mir zu klobig und doch viel teurer.
Warum kommen keine neue Videos? War immer sehr intressant ✌
@@dunningkruger3502 Hatte dieses Jahr leider nicht so den Kopf dafür. Es wird aber neue Videos geben! Vielleicht nicht für alle interessant, aber als nächstes wird ein Video zu den Quelle Lautsprechern kommen, welche man bereits in einem Video auf meinem Kanal findet. Ich habe das gleiche Modell noch ein zweites mal gefunden und möchte schauen, ob diese auch so merkwürdig von innen aussehen.
Dann habe ich noch etwas von Cerwin Vega, Monitor Audio und Mivoc hier stehen.. soll natürlich auch alles vor die Kamera kommen.
@@Elektronenregen 👍🏻
Riesenteile, aber ne Passivbox Braucht halt Volumen OK im fall von Transmissionline halt n Riesen Tunnel 😅
Aber 16Hz bei - 2dB is ne ganz schöne Ansage, da darf die auch groß sein 🤓
Eine Frage zur Seriennummer.
Welche ist denn die Rechte und welche die Linke?
Und ist das nur bei den Quadral so?
Meine Duntech Princess C-5000 haben auch eine A und eine B Box.
Interessant. Hatte ich noch nicht gehört.
Danke mal.
Kommen noch neue Videos? 🙈🍀
heco tc300 tieftöner und isophon mitteltöner mit technics bändchen😁😁
ich habe die kleinere Vulkan mit den 2 Activ elektronikset immer noch gut
Problem bei Negativen Aussagen hier liegt vielleicht auch daran das sie die Ur-Titanen noch nie live gehört haben oder sie mit billig Verstärkern betrieben haben. Habe die 1 und 3, vor 2 Jahren nochmal die Weichen und Bändchenhochtöner direkt bei Quadral überholen lassen. Die Titan brauchen mindestens 350 Watt pro Kanal. Betreibe sie, abwechselnd, mit Luxman C03 Vor- und 2 C03 Endstufen im Monobetrieb, je ca. 700Watt Leistung auf 60m² Zimmer. Bei Lautstärkeregler auf 3 Uhr gibts in ner Mietwohnung die Kündigung. Bei 5 Uhr Gehörschaden und trotzdem kommt noch jeder Ton klar und sauber raus. Den Bassregler auf voll gestellt erzeugt übelste Schläge in der Magengegend.
Vollkommen richtig. Manche stellen die Dinger auf Fliesen oder in den Hobbyraum und achten null auf die Raumakkustik. Das ist wichtig für diese LS / FÜR ALLE und nehmen Verstärker mit schlechten Dämpfungsfaktor und oder zu schwach auf der Brust sind. Ich habe "nur" die kleine Schwester Vulkan und richtig betrieben sind die ein Traum. Ich habe meine Weichen und Sicken auch bei quadral überholen lassen. Immer noch ein guter Service der Firma und guter telefonischer Kontakt mit dem Techniker. Und Luxman gibt ihnen den schönen Schmelz im Hoch und Mittelton. Ich habe in Hannover bei quadral die neueren LS gehört und gefallen mir gar nicht. Meine Freundin empfand sie als "Spaßboxen" das wohl der Zeitgeist... Ich nehme sie mit ins Grab
Pass auf jeden Fall auf die Wolle da drin auf. Das sieht mir wie Keramikwolle aus, die ist lungengängig also krebserregend. Bis Ende 90er hat man das noch nicht so eng gesehen. Nur zur Info. Kann sein, muss nicht sein.
5:48 ich habe mal geschafft, Mitteltöne dieser Größe tiefer spielen zu lassen!
Geht nicht tiefer als 80 Hz aber 100hz sind drinnen!
Der Entwickler ist wahrscheinlich Berndt Stark. Autor des Buches „Lautsprecher Handbuch“. 😉
Super Video!
Das war damals ultra High End. Die habe ich als Jugendlicher im Kempinski bestaunt. Wie klingen die denn heute so?
Die Meinungen gehen bei den ersten Titan Modellen etwas auseinander habe ich das Gefühl.
Ich kann also nur mein eigenes Empfinden schildern. Viele Musikstücke haben mir auf den Lautsprechern richtig gut gefallen, gerade klassisches.. akustische Instrumente usw.. Die Stimmenwiedergabe gefiel mir auch sehr gut.
Schnelle Bässe in elektronischer Musik hörten sich für mich allerdings etwas verwaschen und unpräzise an. Zudem empfand ich die Lautsprecher schon als kritisch bei der Aufstellung. Die Teile brauchen einfach Platz.
Ich hätte gerne mal zB. die MK IV im Vergleich gehört. Fals ich mal andere Modelle in die Finger bekomme, werden die auf jeden Fall getestet.
@@Elektronenregen danke. Ja, ich glaube die Transmissionline ist etwas träge. Geht sehr tief runter, ist aber nicht so gut für knackige Impulse. Trotzdem ein imposanter Lautsprecher.
@@Elektronenregen Das hast du perfekt beschrieben. Die Dinger konnten tief und mit Druck, aber nicht knackig. Die idealen Lautsprecher für Klassik, Jazz, Blues, überall wo akkustische Instrumente gefragt sind, das konnte perfekt.
@@jorgbornefeld1689 Das war bei Quadral oder auch IMF / TDL so. Dass es anders sein kann hat T+A bewiesen.
@@wolfwood1669 ah, okay, hab noch nie eine T & A gehört bisher.
Sehr informatives Video 👍 Kannst du evtl. den Link einfügen zum Ausbau der Th-800 Hochtöner
VG, Tom
@@TheDigitalcomposer Der Hochtöner ist mit Schrauben befestigt, welche durch die Öffnung des Mitteltöner Gehäuses zu erreichen sind. Diese einfach lösen und der Hochtöner kann nach vorne rausgezogen werden.
@@Elektronenregen 👍 Danke !
Das waren noch die Möbelbau-Zeiten. Die Titan war nicht so der große Wurf, zuviele Kompromisse mit unnötiger TML Konstruktion die wiederrum eigene Probleme hervorruft, nubert hat damals die Obelisk dagegen gesetzt, auch so ein Trum, aber als Rundstrahler.
Der Tieftöner schießt aber irgendwie den Vogel ab, klar für TML brauchts eine hohe Güte und damit einen 'schwachen' Antrieb, aber der einfache Blech-Tieftöner ist grenzwertig für eine 'Referenzbox' und den Aufwand.
Ich finde deine Videos super und hab lange gewartet weiter so, eine frage könntest du einmal deine Cerwin vega 1515 zerlegen
Vielen Dank! Die Cerwin Vega 1515 habe ich leider nicht mehr. Das Video zu ihnen ist auch schon deutlich älter als das Uploaddatum. Zur Zeit habe ich allerdings noch die kleinen Brüder (DC 12) bei mir stehen. Die könnte ich bei Gelegenheit mal auseinandernehmen.
Schade das die Lautsprecher relativ schlecht behandelt wurden , wie mir scheint haben die auch Feuchtigkeit abbekommen und ein vorheriges zerlegen wurde augenscheinlich nicht sehr liebevoll durchgeführt . Vom Klang her waren die gut allerdings brauchten die durchaus kräftige Verstärker denn bei einem Wirkungsgrad von nur 80Db braucht es reichlich Watt um Partylautstärke zu erreichen .
Im Freifeld bei ca 4 m Abstand kommt man auf ca 98Db mit maximal möglichen 250 watt selbiges schaffen meine Visaton Atlas Kompakt MK2 mit ca 100 watt Leistung
Dafür wurde er auch nicht gebaut, sondern um mit leicht gehobener Zimmeralustärke maximalen Musik Genuß zu bekommen in meinen Augen ein sehr gut klingender Leisesprecher besonders für Liebhaber Klassischer Musik, Opern und Akustik Gedöns für Audiophile mit dem nötigen Geldbeutel denn 10.000Dm waren damals echt viel Kohle ein Golf hatte damals kaum mehr gekostet als Vorführwagen hatte man den schon für ca 10.000Dm bekommen .
Das stimmt wohl leider. Ich kenne die Geschichte der Lautsprecher nicht (Also warum der Zustand so ist wie er eben ist). Als ich sie gekauft habe, standen sie in einem Kellerraum. Das war eine Aktion die Teile die Kellertreppe hochzubekommen...
Ich habe sie an einem NAD C 372 betrieben, sind aber wirklich eher Lautsprecher fürs gemütliche hören.
Wie du schon sagtest auch am besten für klassische Stücke usw. geeignet.
Mir haben sie auf jeden Fall gefallen und ich würde gerne noch die neueren Modelle hören ("Neuere" wie zB. die MK IV).
Das war ernüchternd. Ich kann kaum glauben, dass der Basslautsprecher im Original tatsächlich so billg gemacht war. Dazu diese Protzblende wie bei billigster China-Ware.
Das sind mal richtige Trümmer :D
Man darf keine Schaumstoffsicke durch eine Gummisicke ersetzen. Das verändert die TSP Parameter erheblich. VAS wird größer, die Dämpfung qms wird beeinflusst und die ganze Abstimmung passt dann nicht mehr.
Das war such mein gedanke. Und wenn ich sehe wie diese gummisickrn verklebt wurden spricht das von jemanden der so etwas noch nie gemacht hat. Der kult lausprecher hat wirklich besseres verdiehnt. 😮💨
@@handyfreakshandy4107 verdiehnt????????????????????????????????????????????
Ziemliche Bastelbude m.M. nach. Warum man statt einer dem Original nahen Schaumstoffsicke eine sicher ganz und gar nicht passende Gummisicke verbaut, kann ich nicht verstehen. Einzige Option: nach dem (allerdings dann auch nicht so wie das hier gemacht wurde...) verkleben TSP messen und dann ein passendes Gehäuse entwickeln. Sonst wird das nix mit gut klingen....
Glaswolle als Dämmung, das ist Retro pur, wäre heute undenkbar......🤣🤣
Wegen Gesundheitsgefährdung?
@@SinusPrimus Ach was, wegen schlechten akustischen Eigenschaften.....🤣🤣
@@Hermann_58 Okay... Wurde damals aber oft eingesetzt auch von anderen Herstellern... Welches Material bevorzugst du?
Das selbige habe ich auch gedacht.
Ich selber, habe die Canton Digital 1.1, die mir mein Vater 2005 geschenkt hatte, nach dem er sich neue gekauft hatte.
Ich bin ein 15 Jähriger Hifi Nerd mit einer Kleinen Sammlung. Ich habe Magnat Transpuls
Mpx - 088 mit der mp - 02 Plasma Einheit, ein Paar All ribbon 6, mig ribbon 3, Canton Combi 250, Yamaha NS - 266, Grundig Super Hifi Lautsprecher und Silva Lautsprecher aus den 60er
Daher meine Frage kann man die Quadral mit den Magnat Plasma klanglich vergleichen oder nicht. Die Magnat sind fett aufgetragen im Tiefbassbereich und die Höhen können schnell aggressiv werden ich hab sie auf neutral, der Klang ist immer noch wuchtig aber ist nicht schrill und dröhnt nicht. Die Sensitivität der Plasma Einheit ist mit Vorsicht zu betätigen weil sie bei Musik mit z. B.viel E Gitarre ist es möglich dass der Plasma Treiber zu hissen anfängt deshalb hab ich sie auf 40% weil es für mein Zimmer ausreichend ist und die Höhen immer noch stark present sind
Das ist doch schon eine ganz ordentliche Sammlung mit wirklich schönen Lautsprechern.
Ich habe die Magnat MP-X 088 noch nicht gehört. Die Titan MK II kamen mir im Bassbereich allerdings nicht zu laut rüber.
Zudem hat man zwei verschiedene Bauweisen mit unterschiedlicher Bestückung.
endgeil ehrlich
🥰🥰🥰
Take my money 😍😍
Quadral und Infinity .... das war damal > High End
Was für ein Magnetchen im Tieftöner,man merkt im Boxenbau ist es schon weitergegangen.
Für manche Einsatzzwecke sind große Magnetchen eher hinderlich.
@@fonebones88 ja mag sein,ich kenne keine Box die ich in den letzten 10 Jahren geöffnet habe die solch einen Magneten im Tieftonbereich hatten.war schon ne andere Zeit im boxenbau.heute erreichen solche Klanggewitter kompakte wie B&W 805D3 .
Für eine TML verwendet man in der Regel Chassis mit einer höheren Güte. Diese erreicht man, indem man Chassis mit schwachem Antrieb (weniger Magnetkraft). Daher ist dies kein Qualitätsmerkmal.
@@culle6522 Besser klingen ist so ne Aussage, die man ja eigentlich nirgendwo allgemeingültig verpacken kann. TMLs haben halt schon einige Nachteile im Vergleich zu anderen Gehäusearten. Daher ist das Konzept nicht mehr so up to date. Viele Entwicklungen in der Lautsprechertechnik der letzten Jahre zielten darauf ab, die Lautsprecher kleiner werden zu lassen, bei ähnlicher Performance. Wenn man 250 Liter und 1000cm² Membranfläche im Bass hat, braucht man bspw nicht unbedingt riesige lineare Auslenkung (xmax) um verzerrungsfrei Pegel zu erreichen. Diese riesiger Antriebe mit niedriger Güte braucht man ja nur, damit man auch in kleinen Gehäusen Tiefbass erreicht. Große Magnete erfordern dann natürlich auch stabile Körbe etc pp. Der Wettlauf um den dicksten Magneten mit dem fettesten Korb ist nur Marketing.
@@culle6522 Das eine ist ein Lautsprecher und das andere ein Motor. Das hat nix miteinander zu tun. Das ist auch kein Vergleich. Was bitte soll "intelligente Kraft" sein? Du bewegst dich da technisch durchaus auf dünnem Eis. Aber ist ja grundsätzlich auch ok. Ich würde mir solche Riesen auch nicht hinstellen wollen. Aber ohne zumindest aussagekräftige Messungen zu haben, geschweige denn sie gehört zu haben, kann man sich keine Meinung bilden. Nur aufgrund des Alters darauf zu schließen, dass sie im Vergleich zu moderneren Lautsprechern nichts taugen, halte ich für falsch.
Im speziellen glaube ich, dass dieses Exemplar aus dem Video aber wiederum auch in keinem originalen Zustand mehr ist.
Die Titan klingt wie ihr Name suggeriert. Geniale Teile, wenn man Endstufen hat, die den passenden Schub bringen…..
Die Sicken sehen aber abenteuerlich aus .
Brauchten gute stabile Endstufen die Teile, das man sie zum laufen brachte.
War und ist eine Wirkungsgradkatastrophe die Titan.
10000 DM und dann nicht mal ordentlich furniert,siehe Anschlußterminal, unglaublich.
Heute immernoch Hammer Lautsprecher und keine 10.000 DM mehr. Aber es gibt ja immer wieder Idioten die sagen meine kleinen Bluetooth Lautsprecher Zuhause hören sich genau so an, obwohl sie nie guten Klang gehört haben. Nur noch Deppen 😂😂😂 heut zu Tage.
Die Bässe sind billig. In meinen waren Isophon 320/100 verbaut.
Nice vid, but would be better in english…
Thank you! I thought about doing a second channel in english, but my english isn't that good. Maybe I will do it in the future. You can turn on the captions with automatic translation to english.
I have the aurum 7, but Im planning to buy the same cabinets like these…could you tell me your overall thoughts? What was your impressions about the sound, if you listened them?
@@dawe.j.66. The ones I had, weren't in the best condition. I liked them for classical music and stuff like that. They go pretty low, but the sensitivity is not that good. So they need some power and for me they sounded better in a bigger room. I really liked hearing vocals through the speakers, but the kick-bass was a bit weak or to slow? Don't know how to describe it.
I never heared the Aurum 7, but they look pretty nice. If it's possible for you, try the Titan before you buy them.. Maybe your Aurum 7 sound better to you. And if you have to move the Titan.. it's no fun. They are pretty heavy.
So.. I really liked them, but for me there are better speakers. I would like to hear newer Titan Models lime the MK 4 or even the latest version.
And like I sayed, it's best to try for yourself. People have different opinions and different ears :).
@@Elektronenregen I thought to buy them only for movies, instead of the Aurum 7, but yes I would like to listen to the cabinets before I buy them, for sure. So basically it wasn't that bad, only the bass was a little sluggish? Im satisfied with my Aurum 7, so after all I just thought it would be better for movies, only because of its dimensions. Anyway, thank You for the description.👌🏻
Die Sicken des Bass sind aber nicht schön gemacht !zumindest sieht es so auf dem Video aus!
Sind wohl nicht original. Die hatten sich bei meinem Kumpel (der hatte die Titan Mitte der 1980er gebraucht gekauft) in den 1990er aufgelöst und mussten auch ersetzt werden.
Zerleg doch mal was von Sonab oder Hans Deutsch. Diese Lautsprecher sind Recht ungewöhnlich.
@@HENTHO10 Ich war letztens kurz davor ein Paar Sonab Lautsprecher zu kaufen. HD finde ich auch innteressant. Sollte ich mal welche in die Finger bekommen, wird es natürlich auch ein Video geben!
Lautsprecher ohne Wirkungsgrad? Grausig bei der Größe. 😂
Die Glaswolle würde vorsichtig mit Atemschutz entfernen, alles gründlich sauber machen und Schafwolle einsetzen.
Habe ich mich auch gefragt: Wie kann man in den luftführenden TML Tunnel Glaswolle einbringen?
Schafwolle in offenen Gehäusen? Will man Motten ein Zuhause bieten? Wie wärs mit Steinwolle in feiner Gaze verpackt?
Blechkorb-Tieftöner? Geht überhaupt nicht.
Geht offenbar doch. Wichtig sind andere Parameter. Trensmissionlines haben besondere Ansprüche an Tieftontreiber.
Es wurde auch ein hochwertiger Isophon PSL 320 400 mit Qts 0,95 verbaut.Der Mitteltöner war dann auch ein Isophon PSL 120.@@SinusPrimus
@@HansJoachimSchwarz-f8i Interessant. 😎👍 Waren damals die Isophon-Chassis auch auf dem DIY-Markt erhältlich?
Es gab damals das gesamte Isophon Programm für den Selbstbaubereich. Ich glaub ,das der hier gezeigte Billigbass ev. nicht original ist. Die Plastikblende gabs nur bei der VULKAN ,aber selbst dann sass ein 30er Isophon dahinter.@@SinusPrimus
Welches Glück, daß Quadral sich längst eigener Chassis bedient, die sogar in den Einsteigerlinien qualitativ ein ganz anderes level erreichen, jedoch ist durch die Transmissionline der Titan die TT - Auslenkung minimal, daher eignet sich auch ein Blechkorb, der z.B. auch in etlichen, hochgelobten Klipschmodellen hervorragend seinen Dienst erfüllt.
Die Chassis sehen billig aus.