Twoja Marka x Przemek Górczyk Podcast? Śmiało pisz na maila: dropuje@gmail.com. Razem wymyślimy coś fajnego. Co dwie głowy, to nie jedna. :) Dodatkowe materiały znajdziesz tutaj: instagram.com/przemekgorczyk/ 🎧 Słuchaj na Spotify: open.spotify.com/episode/3JIaRQBKeDQUHpFmWuvNsq Pracuje w mediach od niemal 15 lat, głównie na antenie TOK FM. To w tej redakcji zaczynała jako speszona studentka pierwszego roku na Uniwersytecie Warszawskim. Współautorka trzech książek popularnonaukowych. Jedna z nich, „Czy Wielki Wybuch był głośny?”, napisana wspólnie z prof. Jean-Pierrem Lasotą, otrzymała nagrodę Złotej Róży Festiwalu Nauki w Warszawie dla najlepszej książki popularnonaukowej 2017 roku. Twórczyni podcastu Radio Naukowe, w którym na pierwszym planie są naukowczynie i naukowcy. Opowiadają - fenomenalnie! - o swoich dziedzinach wiedzy, aktualnych badaniach i wyzwaniach na przyszłość. Rozmawiają nie tylko o tym, CO wiemy, ale też SKĄD to wiemy. Linki: Wikipedia: pl.wikipedia.org/wiki/Karolina_G%C5%82owacka WWW: radionaukowe.pl/ Facebook: facebook.com/KarolinaGlowackaDz FB Radio Naukowe: facebook.com/RadioNaukowe Instagram: instagram.com/radionaukowe/ Twitter: twitter.com/KaroGlowacka Patronite: patronite.pl/radionaukowe ---- Cambly Z kodem przemek55 zgarniacie 15-minutową darmową lekcję na Cambly, a dla pierwszych zdecydowanych 100 osób, -55% rabatu na plan 12-miesięczny. cambly.biz/przemek55 Dodatkowo, Cambly wypuściło wirtualnego lektora - CamAI. Pogadasz z nim za darmo, bez ograniczeń i bez stresu. try.cambly.com/pl-cambly-ai ---- Spis treści: 00:00:00 Dzisiaj w odcinku 00:02:41 Karolina Głowacka 00:04:35 Nauka wyniesiona z pracy w radiu i telewizji 00:07:47 Stresujące nagrania live w radiu 00:13:00 Fenomen radiowego głosu 00:15:10 Moja audycja w Tok FM 00:23:41 Jak zrobić dobry podcast? 00:26:40 Koncentracja w trakcie prowadzenia podcastu a pamięć 00:29:32 Nie trzeba być naukowcem, aby prowadzić rozmowy z naukowcami 00:38:59 Moje książki popularnonaukowe 00:46:04 Specyficzni naukowcy i rozmówcy 00:51:54 Prowadzenie debaty 00:59:25 Podcasting w pandemii 01:00:33 Goście do podcastów 01:07:06 Jak ruszyło "Radio Naukowe"? 01:16:25 Granty i świat popularyzacji nauki 01:35:38 Dlaczego tylko jeden odcinek w tygodniu 01:39:18 Urodziny Radia Naukowego 01:44:11 Płacenie naukowcom za wywiady 01:48:17 Telewizja naukowa 01:53:12 Czytanie negatywnych komentarzy 01:57:05 Zarządzanie zmęczeniem i regeneracja 02:05:38 Arachnofobia 02:12:41 Karolina w Internecie 💿 Playlista kanału: ua-cam.com/play/PLIM2IXHjLzGMA1NjX1-_mizbkiNhaydHt.html #191 dr Kamil Miszewski - więzienie, socjologia, resocjalizacja ua-cam.com/video/JoWTvv21dnM/v-deo.html #190 Adam Rębiś - fakty i mity o sterydach, kulturystyka ua-cam.com/video/pX9Cc2IrHTg/v-deo.html #189 dr Jakub Ciążela - Księżyc, surowce naturalne, geologia ua-cam.com/video/jKDACvgNEzc/v-deo.html #188 Kuba Śmiechowski - wyścigi, zwycięstwo Le Mans ua-cam.com/video/g5XpAFCz_j4/v-deo.html #187 Krzysztof Baranowski - żeglarstwo, piraci, samotny rejs ua-cam.com/video/v6glUXHuHyE/v-deo.html #186 Jakub Wiech - elektrownia atomowa, energia, ceny prądu ua-cam.com/video/Krd-0W21o0o/v-deo.html #185 Mateusz Gamrot - MMA, sztuki walki, UFC ua-cam.com/video/7ltrev2SvSU/v-deo.html #184 Łukasz Wybrańczyk - ateizm, religia, filozofia ua-cam.com/video/gLUV1ifNS7U/v-deo.html #183 Paulina Danielak - psycholog, depresja, prokrastynacja ua-cam.com/video/kJGNmoghNZM/v-deo.html #182 Honorata Skarbek - muzyka, ambicje, lęki społeczne ua-cam.com/video/SRnqMMH4mW0/v-deo.html #181 Mateusz Kanu - tatuaż japoński, graffiti, irezumi ua-cam.com/video/nYsZbU0Erl8/v-deo.html #180 dr Ewa Woydyłło - tabu, terapia, uzależnienie, alkohol ua-cam.com/video/MEFMuU6b4KY/v-deo.html #179 prof. Zbigniew Lasocik - handel ludźmi, prawo, kryminolog ua-cam.com/video/qZZ_42ZBkfg/v-deo.html #178 Bartosz Czekała - mnemotechniki, pamięć, języki obce ua-cam.com/video/xrWdKzpDJqE/v-deo.html #177 Nataniel Brożniewicz - matura, kursy maturalne, startup ua-cam.com/video/k5_SAOmPDes/v-deo.html #176 prof. Ewelina Knapska - emocje, kłamstwo, mózg ua-cam.com/video/6ePj5-bJLAw/v-deo.html #175 Piotr Kosek - Astrofaza, kosmos, badania naukowe ua-cam.com/video/lU8pP_kC4w0/v-deo.html #174 Przemysław Wójtowicz - snajper, wojna, Afganistan ua-cam.com/video/cGh21kEyvd4/v-deo.html #173 Bogdan de Barbaro - psychoterapia, komunikacja ua-cam.com/video/1mJYSdN-Rhc/v-deo.html #172 Batman - wojna w Ukrainie, Rosja, szkolenia, ochotnik ua-cam.com/video/-IojyphNEc0/v-deo.html #171 Robert Rutkowski - psycholog, narkotyki, uzależnienie ua-cam.com/video/FIQQ1rBgftw/v-deo.html #170 Alicja Pyszka-Bazan - triathlon, rekord świata, ultramaraton ua-cam.com/video/BIr58TGqXJI/v-deo.html #169 Andrzej Kisiel - siły specjalne, JW GROM, wojna ua-cam.com/video/L5kXJ1-No4Y/v-deo.html #168 Ziemowit Sławiński - neurobiologia, AI, chatGPT ua-cam.com/video/hHUZkHQA3LI/v-deo.html #167 prof. Mateusz Gola - psycholog, pornografia, uzależnienia ua-cam.com/video/kysj-8BvPAw/v-deo.html #166 Szymon Negacz - biznes, własna firma, sprzedaż, marketing ua-cam.com/video/HcNRxza06es/v-deo.html #radio #nauka #radionaukowe
Na "Radio Naukowe" trafilam przypadkiem - szukajac jakiegos tematu. Po pierwszym wysluchanym podkascie zostalam abonentka . Podziwiam Pani kompetencje i przygotowanie merytoryczne w kazdym programie. Dziekuje. " Radio Naukowe " to uczta !!!
Dziękuję za ten wywiad. Bardzo lubię Radio Naukowe. Najpierw sprawdzałam - teraz się powoli zakochuję :) Fajnie wiedzieć, że prowadząca ma to całe przygotowanie dziennikarskie i radiowe. Jakoś mi to odpowiada i bardzo imponuje - wzbudza moje zaufanie i tym bardziej jestem gotowa słuchać. I cieszę się, że mogłam się o tym dowiedzieć. ( To prawda, że tytuły naukowe nie zawsze idą w parze z kulturą :I ) Żyjemy w tak pokręconym, nieraz zakłamanym świecie (bo kasa) że coraz trudniej jest znaleźć wiarygodne źródła informacji, choć są tak bardzo dostępne. Punkt i dla prowadzącego i dla gościa :)
Pani Karolino, choć nie z wszystkimi Pani komentarzami się zgadzam to jestem bardzo, bardzo wdzięczna za Pani kanał. Tyle mi Pani pomogła zrozumieć, tyle zaspokoić ciekawości. Super, czasem mija ten czas i aż szkoda, że to już koniec. Dziękuję serdecznie. Pan Przemek to też super profeska. Dzięki!
Nie ujmując Karolinie, Cezary zagina czasoprzestrzeń!! Z Cezarym mogła by stanąć Karolina. Ale Lewicka. Karolina G. to inny zbiór. Broń boże gorszy! Inny. Śmieszne bo słuchałem ją od dawna w TOK. Ale RN dopiero od ... piątego, szóstego podcastu? Gdzieś tak. Pzd. Fan RN.
Stres, problemy, porażki to codzienność której nikt nie uniknie . Nauczmy się uśmiechać do trudności życiowych . Tak budujemy nasze charaktery, osobowość ... Napotkanym trudnym ludziom współczujmy życia z samym sobą . Świat jest piękny właśnie dzięki różnicom i niepowtarzalności i nieprzewidywalności . Nie musimy nikogo kochać wystarczy lubić ludzi ze wszystkimi ich wadami i zaletami . Pozdrawiam
Co prawda Pan Przemek nie czyta komentarzy ;-) ale Pani Karolina tak. Dlatego do pani Karoliny Good Job :-) i super ze radio naukowe jest. A swoją droga to fajnie posłuchać o kuchni radia naukowego i jak to powstaje 👍💪🏾❤️
Jakie rozczarowanie mam osobiste. Z zaciekawieniem i przyjemnością słuchałem podcastu Radio Naukowe, a teraz gdy wiem, o proweniencji pani dziennikarz (radio tok fm), to mi wiele popsuło.
Panie Przemku - za tą rozmowę należy się ogromne brawo ☝️👏👏👏 Gratuluję tego odcinka, gratuluję kanału, życzę kolejnych świetnych rozmów i pozdrawiam ze Szkocji 👍
Odkąd mam smartfon slucham go w pracy, nigdy nie słuchałam muzyki... to w domu, . Na smartfonie pierwsze wysłuchałam wszystkie,wydawało mi się, książki na yt, a od kilku lat pdcasty. Jestem wyrośnięta na 3ce i roznych słuchowiskach...we krwi to mam ❤
Stworzyliście Oboje taki klimat, że chyba nawet najbardziej zestresowany publicznymi występami jakiś kolejny uczestnik tej rozmowy szybciutko zapomniałby, że cierpi na taką przypadłość. Pięknie dziękuję za 2 godziny super ciekawej rozmowy, a jednocześnie ogromnego relaksu. 😍😍
jak ja lubię to czarne tło! totalnie pomaga skupić się na rozmówcach! nie zdawałam sobie z tego sprawy, dopiero teraz to widzę, jak ogladam innych podcasterow na tle barw nie czarnych uświadamiam sobie ze czerń odpowiada mi najbardziej, tworzy najlepszy kontrast dla rozmówców
A to nie jest tak, że ludzie są głodni rzetelnej wiedzy a jak ją dostają z rozmowy odbywającej się w miłej atmosferze i nie czują się przy tym poniżeni własną niewiedzą, to już są całkiem zachwyceni? Fajnie jest dowiedzieć się czegoś nowego albo zrozumieć w większym stopniu otaczający nas świat.
Dwójka moich ulubionych podcasterów 😍😍 Przemek Ty nie czytasz to Ci nie będę na darmo słodził 😜 Karolina, uwielbiam Twój głos ❤😍 Doceniam Twój wysiłek, który wkładasz w swoje podcasty oraz sposób w jaki je prowadzisz 👌 zawsze słucham z takim samym zaciekawieniem wywiadów na tematy mi obce zarówno jak mi znane 😍
Świetna rozmowa! :) Szczególnie szacunek dla Pani Karoliny za fragment 28:24 - nie wiem, czy wiele osób prowadzących swoje podcasty by takie coś powiedziało :) A przecież to zupełnie normalne, że nie jesteśmy w stanie zapamiętać wszystkiego czym się zajmujemy, o czym mówimy.
Świetny podcast, Pani się świetnie wypowiada. Naprawdę przekazuje ciekawe wartości. Aczkolwiek argumentacja dotycząca szczepionki przeciw COVID jest typową argumentacja ludzi z mediów głównego nurtu. Pani wrzuca do wora ludzi którzy negują jakiekolwiek szczepionki co jest w moim odczuciu debilizmem, z ludźmi którzy negują cała otoczkę i nagonkę w czasie COVID.
Przecież wszyscy ci, którzy negują szczepionki to antyszczepionkowi gamonie, bez wyjątku. To żadna medialna narracja tylko fakty wynikające z badań naukowych. Nie znajdziesz żadnego, prawdziwego naukowca, który negował by sens szczepionek. Tylko samych spiskowców, niezwiązanych z dziedziną wirusololgii.
P. Karolina pamiętam te audycje z C. Łasiczką i W. Olszanskim. To były czasy, czasami płakałam że śmiechu. Myślę, że teraz taka audycja już by nie przeszła. Pamiętam pani "pożegnalą mowę", na szczęście nie było pożegnalna na stałe. Jednak za mało pani w Toku.
Ja już kiedyś na kanale Radio Naukowe pisałem i wiem że konwencja jest inna ale ja bym bardzo chciał by do tych wywiadów dać wizję nie tylko audio to bardziej by przyciągało uwagę ale nie będę mówił ludziom co mają robić. Dzięki za wywiad z fajnym gościem, w ogóle dzięki za fajne podcasty i że są w wersji wideo :)
To niepotrzebnie Pani ujawnia, bo świetnie prowadzeni są przez Panią interlokutorzy , wysokiej klasy profesjonaliści w podkastach.Zawsze podziwiałam ile należało przecztać ,żeby zadawać merytoryczne pytania.
Naprawdę elegancko zestawiasz kolejność swoich gości w studiu. Najpierw gość który sugeruje co się dzieje z ludźmi którzy się zaszczypali i co się stało gdy nagle putler tupnął nóżką a potem gość który próbuje przekonać że szczypawka była, jest super bi tym się zajmowali naukowcy... SZACUN
Ad głosu. Karolino, masz przepiekny głos. Co prawda słucham sporo twoich podcastów (o ile mnie zaciekawią, stąd dziękuję za streszczenia na wstępie) głównie ze względu na strasznie karmiące treści, mnóstwo wiedzy o świecie można u Ciebie skolekcjonować, można połączyć wiele kropek. Ale! Uwielbiam też słuchać twojego głosu. Dużo w nim różnych emocji, jest delikatny, może nie donośny, ale sprawia wrażenie takiego bliskiego głosu. To też myślę że pomaga w przyciąganiu widza. Oprócz najważniejszego czyli doboru treści, doboru osób i sposobu zadawania pytań i oprócz twojego podejścia do rozmówcy w którym docierasz do na prawdę ciekawych odpowiedzi Twój głos jest miłym dodatkiem :)
Uwielbiam Radio Naukowe, Karolina wydaje się ciekawą i uroczą osobą. Szkoda, że nie zapytales o jej wykształcenie biologiczne :( P.S. Przemek mówi: nie czytam komentarzy...5 s później przytacza cytaty z tych komentarzy😂 to jest właśnie mieć ciastko i zjesc ciastko
Przemku, obserwuję Twoje podcasty od dawna i rzeczywiście można zauważyć w nich też Ciebie i Twoją transformację - i jest to również ciekawe, jest wzbogaceniem kanału. Co prawda starasz się być transparentny w rozmowach i stać na dalszym planie, ale i tak jesteś wyraźnym charakterem, (przynajmniej w mojej głowie ^^) Na ile ta aura tajemniczości, która przyciąga wynika z koncepcji, obliczonych zamierzeń, a na ile jest wynikiem Twojej osobowości?
Nie wiem z ilu atomow sklada sie istota ludzka ,a co do niezaleznosci hmm,ruch jednego wplywa na ruch drugiego czy drgania atomow sa od siebie niezalezne ??,jesli np jakies grupa spoleczna siedzaca razem rzedem trzymajaca sie pod rece a jedna osba zechce sie kiwac i zacznie sie kiwac czy inne beda zmuszone zrobic to samo ??
A mnie do dzisiaj zadziwia, że naprawdę inteligentni ludzie ponieśli się na fali strachu, przejawiając wręcz szokującą niechęć/lenistwo względem poszukiwania czegokolwiek, co wykraczało poza główną linię i pierwsze strony z "antyszczepami" i tzw. foliarzami na dokładkę. To były wystarczające źródła. Więcej: 0. Nie dało im do myślenia, że świat ma do czynienia z zarazą, której nikt nie leczy, a jednak 99,8% przeżywa; selekcja naturalna w 21 wieku jeszcze nigdy nie odbywała się tak jawnie. 1. Nie sprawdzili ile wynosi procent (procent to dużo powiedziane!) zgonów w owej "pandemii"; sprawdzałam w kulminacyjnym momencie i westchnęłam. Nie wiedzieli nawet o tym - jak na dzisiejszych dziennikarzy przystało -, że definicja pandemii została skorygowana. 2. Nie mieli żadnych problemów z wzięciem preparatu, który nie został przebadany na żadnych żywych organizmach, nie zrobiły też na nich najmniejszego wrażenia statystyki nagłych i niespotykanych powikłań oraz zgonów u ludzi młodych lub tych w sile wieku. 3. Jednocześnie oczekiwali "na już" od ludzi myślących inaczej, że wyłożą im badania, które mainstream (opychający teorię o rychłym wyginięciu świata, jeśli tłumnie nie wstrzykniemy sobie do ciała czegoś, za czym nie stoją żadne rzetelne badania) ,ten maninstream, który na cały świat wywrócił do góry nogami, zaakceptuje, ogłaszając, że się mylił i jednak "korzyści nie przewyższają konsekwencji". Aabstrahuję od tego, że to stanowisko nie zmieni się za życia nikogo tutaj z nas, łącznie z ówczesnymi niemowlętami. Dlaczego? Wie to każda osoba, która rozumiem, że ten świat nie jest dla ludzi; to ludzie są wyłącznie narzędziem przemian dla pewnych grup. 4. Sami nie mieli dowodów zarówno na skuteczność, jak i bezpieczeństwo owych specyfików (i nie akceptowali nawet mainstreamowych doniesień o zagrożeniach typu śmiertelne ryzyko zakrzepicy i zapalenia mięsnia sercowego), ale wprost i nierzadko agresywnie cenzurowali innowierców, dając sobie prawo do pozbawiania zmysłów nawet epidemiologów, którzy przed 2021 rokiem jeszcze mieli prawo do swojego prestiżu. 5. Nie zauważyli, że ostatnia prosta zamieniła się w boostery i najwyraźniej w niczym im to do dzisiaj nie przeszkadza. 6. Nie robiły na nich wrażenia, że szczepionka nie tylko nie chroni przed zachorowaniem, ale i nie zostały spełnione obietnice producentów - ljak zachorujesz, zniesiesz koronę lepiej. To pewnie dlatego w szpitalach nadal lądowali pod respiratorem zaszczepieni, a wielu padało w chacie, nie zdążąc zachorować. Więcej wymieniać mi się nie chce. W internecie krąży praca Horbana, w której ten przed pandemią pisał o koronawirusach i sposobach ich leczenia, zaprzeczając potem w telewizji, że substancja którą wymienił, jest jakkolwiek pomocna, więc o czym mowa. Pandemia pokazała, że grono ludzi poszukujących prawdy zmniejszyło się drastycznie i albo nie było z kim gadać (szczególnie z topowymi inteligentami telewizji i netu), albo miałeś dość gadania z ludźmi, którzy z gruntu są antysystemowi i również nie wykonali prawie żadnej pracy, aby cokolwiek się dowiedzieć. Ci drudzy i tak wyszli na tym lepiej, ale partnerami w dyskusji nie byli, co najwyżej służyli za błaznów przez nadgorliwość. W zasadzie farsa o tym pisać, każda ze stron wie swoje, ja wiem kto w moim otoczeniu wyszedł na tym lepiej. Wiem też kto pobiegnie się kłuć, gdy wyskoczy kolejna- naturalnie zapowiadana - pandemia. I nie będzie to 6 członków mojej rodziny; odechciało im się po 2 dawce : ) Szkoda, że już w intro pojawił się odgrzewany kotlet, czyli obsesja na pnkcie niejakich wyklętych antyszczepów. Hmm, w zasadzie to żadna szkoda, mam ciekawsze rozmowy do odsłuchania : )
Kanał jest zajebisty, to po prostu niektórzy zaszczepieni mają obsesję na punkcie niezaszczepionych i wykorzystują fakt bycia w większości aby o tym pleść. A ten od Putina...przypominam tylko, że pierogi ruskie nie wywodzą sie Rosji, więc spokojnie można jeść i to bez dopisku, że ukraińskie 🤪
@@Magdalena_ol Punkty od 1 do 6 to właśnie stek antyszczepionkowych bzdur, dezinformacji. Efekt elementarnego braku wiedzy, efektu wyparcia, niechęci to nauki i zdobywania wiedzy.
@@tomaszzieba315 to już dawno zbadane że ruch antyszczepionkowy to rosyjscy trolle Putina z Olgino. Oczywiście są też użyteczni idioci Putina którzy to potem powtarzają ale w sumie wychodzi na to samo 😁
Jak słyszę tę nowomowę w stylu "naukowczyni" to tracę wiarę w ludzi, i oczywiście temat antyszczepionkowców bo nie można wyrazić sprzeciwu albo mieć własnego zdania, wielki problem. Ale jak się jest nakłanianym z każdej strony do szczepionek i innych bzdetów to już spoko, pp za tym ten temat jest już totalnie zdarty do granic.
Niestety pani Karolina ma najwyraźniej silne kompleksy. Tyle poprawności politycznej aż uszy swędzą. (szkoda, dla mnie to dyskwalifikuje podcast, który mógłby być ciekawy). Posłuchał bym jej podcastu ale nie jestem w stanie znieść takiej ilości językowego "pudru". Z kolei pan Przemek używa dużo "pidgin Polish,", na razie wytrzymuję, oby się nie pogorszyło 🤣 na nowomowę polecam przypomnieć sobie kultową scenę z Żywotu Briana: "Loretta" gdzie żydowscy spiskowcy naradzają się w sprawie powstania. "Inalienable right of every man...." ( i dopowiedzenia "Loretty") "And woman ". Cieszy jedyny racjonalny komentarz. Pozdrawiam
1:26:48 😂 „ to że jesteś legitnym naukowcem nie oznacza że jest to prawdą” czyli już nawet profesorom ktorzy poświęcili swoje zycie nauce nie wolno wypowiadać sie negatywnie na poszczególne tematy! 😂😂😂😂 pomyślmy o granicy nauka a propaganda ❤ pomyślmy o profesorach ktorzy poświęcili całe swoje zycie nauce a teraz zamyka im się usta, twierdząc ze tak naprawde nie wiedza nic i nie mogą udzielać się publicznie 🪦[RIP]😢 🕯 Dla nich musi to być na prawdę przykra sprawa ....
To, że ktoś jest przykładowo specjalistą z chirurgii, nie oznacza, że jest również specjalistą z wirusololgii czy genetyki. I że jego opinie w tej tematyce będę wiarygodne. A właśnie takie wypowiedzi naukowców ją wybierane właśnie przez antyszczepionkowych foliarzy.
@@DayWalker966Rip dokladnie, to że jestem specjalistą w kuchni nie oznacza ze jestem specjalista we wkręcaniu żarówki do kuchennej lampy typu prostego. Do takich skomplikowanych czynności trzeba obowiazkowo wezwać fachowca! Ma to sens! 🤔
@@Kulinarnasztuka Nie ma o czym dyskutować. Wszystkie pseudonaukowe bzdury antyszczepionkowych analfabetów naukowych - już dawno zostały obalone przez naukę.
Dziwią mnie te ataki na ludzi, którzy kwestionują szczepienia. Paradoksalnie jest to antynaukowe, bo prawdziwa nauka wciąż kwestionuje, zadaje pytania, szuka nowych rozwiązań. Zadawanie pytań, podważanie istniejących twierdzeń jest punktem wyjścia do tego, by powstał lepszy, skuteczniejszy pomysł/ sposób/ odkrycie niż te już istniejące i utarte. Zakaz dyskusji na pewne tematy blokuje postęp. Gdyby Kopernik uległ temu, że przecież "geocentryzm to jedyny słuszny pogląd i ten, kto go podważa to ciemniak/ foliarz/ szur", to do tej pory ten system byłby oficjalnym stanowiskiem naukowym. Tam, gdzie są jakiekolwiek dogmaty, nie ma już nauki, jest twór parareligijny.
Odnośnie wiarygodności i rzetelności badań naukowych chciałbym podzielić się pewnym komentarzem, ale z dziwnych przyczyn UA-cam usuwa mój wpis. To pewnie przypadek.
Czy ktoś mógłby wypowiedzieć się o cambly? Szukam sposobu żeby podnieść poziom zaawansowania mojej znajomości angielskiego, ale z tego co czytam cambly to scam. Poleciłby ktoś jakąś sprawdzoną apkę? Czy lepiej zapisać się na kurs w stacjonarnej szkole języków?
Przemek, a gdybyś zrobił podcast ze zwykłym szarym "fizolem" typu rolnik, grabarz, drwal, operator koparki czy wózka widłowego, parkingowy/a, kasjerk/a w sieciowe.... Tyraja za najnizsza krajową, garb pewny, a szlachta zgarnia pochwały i dolce, gdzie "fizol" robi najgorsza robotę .... Też by cię ludziska chętnie posłuchali... Graty za twoja robotę, pozdrawiam i szacun.... Jak co to mi daj znać, chętnie opowiem jak kierownik nic nie robi, zwala wszystko na podwładnych a sam się chełpi bosowi jaki to on/a nie jest super..... Ona 8 talków na miecha, fizol najniższa
Może zamiast debat poprowadzić bardziej dyskusje wieloosobową, wtedy każda ze stron przedstawia swoje zdanie ale żadne z nich nie będzie przegrana bo albo ktoś się przekona albo zostanie przy swoim, ale z kulturą przyjmie czyjeś zdanie. Tak wiem to trudne i zależy od charakterów, ale myślę do zrobienia w sposób komfortowy dla obu gości. 🙆♀️
Dobra, nie odpowiadaj. Kto kaze krytykować argumenty a nie osobę a potem usuwa komentarze z merytoryczna krytyka które zbierają like to jestes po prostu gamoniem, fałszywym gamoniem.
To nie szkodzi, moim zdaniem, ze Pan powtarza to samo pytanie, ponieważ rozmowa trwa dlugo i w miarę pojawiajacych sie informacji to " takie samo" pytanie zadaje Pan jakby z innej perspektywy. Widz ma tak samo. To jest tworcze.
Oglądając ten odcinek utwierdziłem się w przekonaniu, że nie mam ochoty oglądać kanału tej kobiety pomimo ciekawych gości przez jej stronnicze podejscie do tematu szczepień, wrzuca wszystko do jednego worka jakby to było czarno białe, słysząc o uznanych naukowcach wypowiadajacych się choćby odrobinę inaczej niż główna narracja dostajemy racjonalizację, że niekoniecznie mają pojęcie o czym mówią, jakby to nie dotyczyło tych, których chwali. Hipokryzja i nieprofesjonalizm, widać że sporo czasu spędziła w mediach głównego nurtu, a może głównego ścieku...
*słysząc o uznanych naukowcach wypowiadajacych się choćby odrobinę inaczej niż główna narracji* Dlaczego kłamiesz i rozsiewasz dezinformacje. Wszyscy "naukowcy", którzy negowali sens, skuteczność i bezpieczeństwo szczepionek - okazali się zwykłymi kłamcami, oszustwami, foliarzai. Żaden z nich nie był specjalistą z wirusologii, immunologii czy genetyki. Poza tym, nie podałeś nawet ani jednego nazwiska naukowca ani jego zweryfikowanych prac naukowych, które w jakikolwiek sposób dowodziłby czegokolwiek rzekomo negatywnego na temat szczepionek. Tymczasem klepiesz bzdur, jak typowy antyszczepionkowy analfabeta naukowy. Wstyd i żenada.
Niejaki Walker jest agresywnym człowiekiem, nie wiadomo tylko czy to powikłanie, czy bardziej natura delikwenta; mnie chciał bić za innowierstwo : ) Pewne jest jedno - wciąż powraca do sekcji komentarzy, aby wychwycić najnowsze odstępstwo od jedynie słusznej wiary : )
Wynagradzanie naukowców za przybycie do Radia Naukowego jest jak najbardziej uzasadnione. Pan Przemek miałby rację gdyby na dzień dzisiejszy zarobki naukowców byłyby zbliżone do zarobków celebrytów, prawników, lekarzy, a nie są. W tym przypadku gratyfikowany jest konkretny człowiek za jego i zespołu osiągnięcia, tu i teraz.
Twoja Marka x Przemek Górczyk Podcast? Śmiało pisz na maila: dropuje@gmail.com. Razem wymyślimy coś fajnego. Co dwie głowy, to nie jedna. :)
Dodatkowe materiały znajdziesz tutaj: instagram.com/przemekgorczyk/
🎧 Słuchaj na Spotify: open.spotify.com/episode/3JIaRQBKeDQUHpFmWuvNsq
Pracuje w mediach od niemal 15 lat, głównie na antenie TOK FM. To w tej redakcji zaczynała jako speszona studentka pierwszego roku na Uniwersytecie Warszawskim. Współautorka trzech książek popularnonaukowych. Jedna z nich, „Czy Wielki Wybuch był głośny?”, napisana wspólnie z prof. Jean-Pierrem Lasotą, otrzymała nagrodę Złotej Róży Festiwalu Nauki w Warszawie dla najlepszej książki popularnonaukowej 2017 roku. Twórczyni podcastu Radio Naukowe, w którym na pierwszym planie są naukowczynie i naukowcy. Opowiadają - fenomenalnie! - o swoich dziedzinach wiedzy, aktualnych badaniach i wyzwaniach na przyszłość. Rozmawiają nie tylko o tym, CO wiemy, ale też SKĄD to wiemy.
Linki:
Wikipedia: pl.wikipedia.org/wiki/Karolina_G%C5%82owacka
WWW: radionaukowe.pl/
Facebook: facebook.com/KarolinaGlowackaDz
FB Radio Naukowe: facebook.com/RadioNaukowe
Instagram: instagram.com/radionaukowe/
Twitter: twitter.com/KaroGlowacka
Patronite: patronite.pl/radionaukowe
----
Cambly
Z kodem przemek55 zgarniacie 15-minutową darmową lekcję na Cambly, a dla pierwszych zdecydowanych 100 osób, -55% rabatu na plan 12-miesięczny. cambly.biz/przemek55
Dodatkowo, Cambly wypuściło wirtualnego lektora - CamAI. Pogadasz z nim za darmo, bez ograniczeń i bez stresu. try.cambly.com/pl-cambly-ai
----
Spis treści:
00:00:00 Dzisiaj w odcinku
00:02:41 Karolina Głowacka
00:04:35 Nauka wyniesiona z pracy w radiu i telewizji
00:07:47 Stresujące nagrania live w radiu
00:13:00 Fenomen radiowego głosu
00:15:10 Moja audycja w Tok FM
00:23:41 Jak zrobić dobry podcast?
00:26:40 Koncentracja w trakcie prowadzenia podcastu a pamięć
00:29:32 Nie trzeba być naukowcem, aby prowadzić rozmowy z naukowcami
00:38:59 Moje książki popularnonaukowe
00:46:04 Specyficzni naukowcy i rozmówcy
00:51:54 Prowadzenie debaty
00:59:25 Podcasting w pandemii
01:00:33 Goście do podcastów
01:07:06 Jak ruszyło "Radio Naukowe"?
01:16:25 Granty i świat popularyzacji nauki
01:35:38 Dlaczego tylko jeden odcinek w tygodniu
01:39:18 Urodziny Radia Naukowego
01:44:11 Płacenie naukowcom za wywiady
01:48:17 Telewizja naukowa
01:53:12 Czytanie negatywnych komentarzy
01:57:05 Zarządzanie zmęczeniem i regeneracja
02:05:38 Arachnofobia
02:12:41 Karolina w Internecie
💿 Playlista kanału: ua-cam.com/play/PLIM2IXHjLzGMA1NjX1-_mizbkiNhaydHt.html
#191 dr Kamil Miszewski - więzienie, socjologia, resocjalizacja ua-cam.com/video/JoWTvv21dnM/v-deo.html
#190 Adam Rębiś - fakty i mity o sterydach, kulturystyka ua-cam.com/video/pX9Cc2IrHTg/v-deo.html
#189 dr Jakub Ciążela - Księżyc, surowce naturalne, geologia ua-cam.com/video/jKDACvgNEzc/v-deo.html
#188 Kuba Śmiechowski - wyścigi, zwycięstwo Le Mans ua-cam.com/video/g5XpAFCz_j4/v-deo.html
#187 Krzysztof Baranowski - żeglarstwo, piraci, samotny rejs ua-cam.com/video/v6glUXHuHyE/v-deo.html
#186 Jakub Wiech - elektrownia atomowa, energia, ceny prądu ua-cam.com/video/Krd-0W21o0o/v-deo.html
#185 Mateusz Gamrot - MMA, sztuki walki, UFC ua-cam.com/video/7ltrev2SvSU/v-deo.html
#184 Łukasz Wybrańczyk - ateizm, religia, filozofia ua-cam.com/video/gLUV1ifNS7U/v-deo.html
#183 Paulina Danielak - psycholog, depresja, prokrastynacja ua-cam.com/video/kJGNmoghNZM/v-deo.html
#182 Honorata Skarbek - muzyka, ambicje, lęki społeczne ua-cam.com/video/SRnqMMH4mW0/v-deo.html
#181 Mateusz Kanu - tatuaż japoński, graffiti, irezumi ua-cam.com/video/nYsZbU0Erl8/v-deo.html
#180 dr Ewa Woydyłło - tabu, terapia, uzależnienie, alkohol ua-cam.com/video/MEFMuU6b4KY/v-deo.html
#179 prof. Zbigniew Lasocik - handel ludźmi, prawo, kryminolog ua-cam.com/video/qZZ_42ZBkfg/v-deo.html
#178 Bartosz Czekała - mnemotechniki, pamięć, języki obce ua-cam.com/video/xrWdKzpDJqE/v-deo.html
#177 Nataniel Brożniewicz - matura, kursy maturalne, startup ua-cam.com/video/k5_SAOmPDes/v-deo.html
#176 prof. Ewelina Knapska - emocje, kłamstwo, mózg ua-cam.com/video/6ePj5-bJLAw/v-deo.html
#175 Piotr Kosek - Astrofaza, kosmos, badania naukowe ua-cam.com/video/lU8pP_kC4w0/v-deo.html
#174 Przemysław Wójtowicz - snajper, wojna, Afganistan ua-cam.com/video/cGh21kEyvd4/v-deo.html
#173 Bogdan de Barbaro - psychoterapia, komunikacja ua-cam.com/video/1mJYSdN-Rhc/v-deo.html
#172 Batman - wojna w Ukrainie, Rosja, szkolenia, ochotnik ua-cam.com/video/-IojyphNEc0/v-deo.html
#171 Robert Rutkowski - psycholog, narkotyki, uzależnienie ua-cam.com/video/FIQQ1rBgftw/v-deo.html
#170 Alicja Pyszka-Bazan - triathlon, rekord świata, ultramaraton ua-cam.com/video/BIr58TGqXJI/v-deo.html
#169 Andrzej Kisiel - siły specjalne, JW GROM, wojna ua-cam.com/video/L5kXJ1-No4Y/v-deo.html
#168 Ziemowit Sławiński - neurobiologia, AI, chatGPT ua-cam.com/video/hHUZkHQA3LI/v-deo.html
#167 prof. Mateusz Gola - psycholog, pornografia, uzależnienia ua-cam.com/video/kysj-8BvPAw/v-deo.html
#166 Szymon Negacz - biznes, własna firma, sprzedaż, marketing ua-cam.com/video/HcNRxza06es/v-deo.html
#radio #nauka #radionaukowe
Urodziny miałem ntdzien temu a tu taki prezent - dwooo moich Ulubionych podcasterow❤❤❤❤ dzięki przemek
No nie wierze, dwoje moich ulubionych podcasterow w jednym miejscu! Dzieki za wasza prace!
Przyłączam się
Właśnie miałem to napisać ❤
To samo pomyślałam 😄
Dołączam się również 🥰
Dokładnie ")))
Na "Radio Naukowe" trafilam przypadkiem - szukajac jakiegos tematu. Po pierwszym wysluchanym podkascie zostalam abonentka . Podziwiam Pani kompetencje i przygotowanie merytoryczne w kazdym programie. Dziekuje. " Radio Naukowe " to uczta !!!
Dziękuję za ten wywiad. Bardzo lubię Radio Naukowe. Najpierw sprawdzałam - teraz się powoli zakochuję :) Fajnie wiedzieć, że prowadząca ma to całe przygotowanie dziennikarskie i radiowe. Jakoś mi to odpowiada i bardzo imponuje - wzbudza moje zaufanie i tym bardziej jestem gotowa słuchać. I cieszę się, że mogłam się o tym dowiedzieć. ( To prawda, że tytuły naukowe nie zawsze idą w parze z kulturą :I ) Żyjemy w tak pokręconym, nieraz zakłamanym świecie (bo kasa) że coraz trudniej jest znaleźć wiarygodne źródła informacji, choć są tak bardzo dostępne. Punkt i dla prowadzącego i dla gościa :)
Pani Karolino, choć nie z wszystkimi Pani komentarzami się zgadzam to jestem bardzo, bardzo wdzięczna za Pani kanał. Tyle mi Pani pomogła zrozumieć, tyle zaspokoić ciekawości. Super, czasem mija ten czas i aż szkoda, że to już koniec. Dziękuję serdecznie. Pan Przemek to też super profeska. Dzięki!
Pani Karolina - Radio naukowe! Łapka w górę na początku❤
Bardzo tą panią lubiłem bo uważałem ją za obytą i kulturalną no ale się ,,zesrała'' i już tak nie uważam 👍
@@IGU44NA nie rozumiem, albo coś przeoczyłam
Zw
Droga Pani Karolino GRATULUJĘ.
Jak już kiedyś wspominałem Pani Cezary Łasiczką jesteście moimi radiowymi słoneczkami.
Dziękuję.
Nie ujmując Karolinie, Cezary zagina czasoprzestrzeń!!
Z Cezarym mogła by stanąć Karolina. Ale Lewicka.
Karolina G. to inny zbiór. Broń boże gorszy! Inny.
Śmieszne bo słuchałem ją od dawna w TOK. Ale RN dopiero od ... piątego, szóstego podcastu? Gdzieś tak.
Pzd. Fan RN.
Dziękuję Wam bardzo, że jestescie i że mogę Was słuchac. Brawa dla WSPANIAŁYCH!!!
Uwielbiam Panią Karolinę i Radio Naukowe! Świetna robota!
Stres, problemy, porażki to codzienność której nikt nie uniknie . Nauczmy się uśmiechać do trudności życiowych . Tak budujemy nasze charaktery, osobowość ... Napotkanym trudnym ludziom współczujmy życia z samym sobą . Świat jest piękny właśnie dzięki różnicom i niepowtarzalności i nieprzewidywalności . Nie musimy nikogo kochać wystarczy lubić ludzi ze wszystkimi ich wadami i zaletami . Pozdrawiam
Lubię panią Karolinę ;]. Bardzo dziękuje za podcast ;]
Co prawda Pan Przemek nie czyta komentarzy ;-) ale Pani Karolina tak. Dlatego do pani Karoliny Good Job :-) i super ze radio naukowe jest.
A swoją droga to fajnie posłuchać o kuchni radia naukowego i jak to powstaje 👍💪🏾❤️
Jakie rozczarowanie mam osobiste. Z zaciekawieniem i przyjemnością słuchałem podcastu Radio Naukowe, a teraz gdy wiem, o proweniencji pani dziennikarz (radio tok fm), to mi wiele popsuło.
Widzę, że już jest taki komentarz, jaki chcę napisać, ale powtórzę: dwoje moich ulubionych podcasterów w jednym!
Dziękuję Wam za wzmiankę, to jaką!
Dziękuję za świetny materiał z najlepsza i najmilszą podcasterką❤❤
Panie Przemku - za tą rozmowę należy się ogromne brawo ☝️👏👏👏
Gratuluję tego odcinka, gratuluję kanału, życzę kolejnych świetnych rozmów i pozdrawiam ze Szkocji 👍
Intro radia naukowego to "obłęd" jest perfekcyjne dobrane.
Tez uwielbiam robi taki efekt że odrazu czuje, ze oglądam coś wartościowego
Odkąd mam smartfon slucham go w pracy, nigdy nie słuchałam muzyki... to w domu, . Na smartfonie pierwsze wysłuchałam wszystkie,wydawało mi się, książki na yt, a od kilku lat pdcasty.
Jestem wyrośnięta na 3ce i roznych słuchowiskach...we krwi to mam ❤
Świetny pomysł i realizacja z RN 👍 Wspieram kanał (z przerwami 😐 ) od dwóch lat. Polecam szczególnie bardzo ciekawe odcinki o bibli
ale combo wow. zostawię ten odcinek na wyjątkową chwile .
Stworzyliście Oboje taki klimat, że chyba nawet najbardziej zestresowany publicznymi występami jakiś kolejny uczestnik tej rozmowy szybciutko zapomniałby, że cierpi na taką przypadłość. Pięknie dziękuję za 2 godziny super ciekawej rozmowy, a jednocześnie ogromnego relaksu. 😍😍
Karolina świetne programy robisz.
+1👍
Wysłuchałam z ogromnym zainteresowaniem. Bardzo ciekawe osobowości.
Wow, ale super!! Zabieram się za słuchanie ❤
Genialna rozmowa ❤
Kciuki do góry, kciuki do góry. Nie ma jak dwóch, świetnych podcasterów.
Wow. Ostatnim czasem moje 2 ulubione osoby, które prowadzą podcasty się spotkały.. słucham z niecierpliwością;))
Panią Karolinę cenię za to, że zawsze jest przygotowana do rozmowy 👍
Pani Karoliny głos to mój ulubiony na całym UA-cam
jak ja lubię to czarne tło! totalnie pomaga skupić się na rozmówcach! nie zdawałam sobie z tego sprawy, dopiero teraz to widzę, jak ogladam innych podcasterow na tle barw nie czarnych uświadamiam sobie ze czerń odpowiada mi najbardziej, tworzy najlepszy kontrast dla rozmówców
Cudownie było Was posłuchać. Zrobiliście mi wieczór!
A to nie jest tak, że ludzie są głodni rzetelnej wiedzy a jak ją dostają z rozmowy odbywającej się w miłej atmosferze i nie czują się przy tym poniżeni własną niewiedzą, to już są całkiem zachwyceni?
Fajnie jest dowiedzieć się czegoś nowego albo zrozumieć w większym stopniu otaczający nas świat.
Tak, w punkt :)
Dwójka moich ulubionych podcasterów 😍😍 Przemek Ty nie czytasz to Ci nie będę na darmo słodził 😜 Karolina, uwielbiam Twój głos ❤😍 Doceniam Twój wysiłek, który wkładasz w swoje podcasty oraz sposób w jaki je prowadzisz 👌 zawsze słucham z takim samym zaciekawieniem wywiadów na tematy mi obce zarówno jak mi znane 😍
Świetna rozmowa! :) Szczególnie szacunek dla Pani Karoliny za fragment 28:24 - nie wiem, czy wiele osób prowadzących swoje podcasty by takie coś powiedziało :) A przecież to zupełnie normalne, że nie jesteśmy w stanie zapamiętać wszystkiego czym się zajmujemy, o czym mówimy.
Z uśmiechem na twarzy sie to ogląda :)
Świetny podcast, Pani się świetnie wypowiada. Naprawdę przekazuje ciekawe wartości. Aczkolwiek argumentacja dotycząca szczepionki przeciw COVID jest typową argumentacja ludzi z mediów głównego nurtu. Pani wrzuca do wora ludzi którzy negują jakiekolwiek szczepionki co jest w moim odczuciu debilizmem, z ludźmi którzy negują cała otoczkę i nagonkę w czasie COVID.
Przecież wszyscy ci, którzy negują szczepionki to antyszczepionkowi gamonie, bez wyjątku. To żadna medialna narracja tylko fakty wynikające z badań naukowych. Nie znajdziesz żadnego, prawdziwego naukowca, który negował by sens szczepionek. Tylko samych spiskowców, niezwiązanych z dziedziną wirusololgii.
O, znowu troll Walker, za nic nie umie się odczepić od innowiercow : )
@@chichotkosmosu Tak, wszystkie antyszczepionkowe, pseudonaukowe bzdury i kłamstwa - będą obnażane.
Elegancko!! Dwoje moich ulubionych podcasterów w jednym czasie 😁
Wspaniały wywiad. Pani Karolina Top 😀
Wow! Ta dwójka rządzi polskim
Podcastem! Uwielbiam @radionaukowe i ciebie Przemku! Gratulacje!
P. Karolina pamiętam te audycje z C. Łasiczką i W. Olszanskim. To były czasy, czasami płakałam że śmiechu. Myślę, że teraz taka audycja już by nie przeszła. Pamiętam pani "pożegnalą mowę", na szczęście nie było pożegnalna na stałe. Jednak za mało pani w Toku.
A Cezary Łasiczka to jeszcze nadaje?
Nie
Do dzisiaj wspominam,.piękne czasy
Kocham Panią Karolinę!!!💖💖
Ja już kiedyś na kanale Radio Naukowe pisałem i wiem że konwencja jest inna ale ja bym bardzo chciał by do tych wywiadów dać wizję nie tylko audio to bardziej by przyciągało uwagę ale nie będę mówił ludziom co mają robić. Dzięki za wywiad z fajnym gościem, w ogóle dzięki za fajne podcasty i że są w wersji wideo :)
Najlepszy podcast w Polsce, zdecydowanie. Podcast Przemka też spoko.
Fajnie się was słuchało....super.A Pani Karolina fajna "babka"a do tego piękna i przemiła...pozdrawiam
Pani Redaktor ma piękny, kojący głos!
Dziękuje za podcast
Świetny wywiad! Dzięki ❤
Nie znałem Pani wcześniej, cieszę się, że poznałem 😁
Mamy takich profesorów, przykład ostatni minister oświaty z Lublina
Oni tam się doktoryzują, profesoryzują i habilitują jak szczury. Za kopę jajek albo worek kartofli.
To niepotrzebnie Pani ujawnia, bo świetnie prowadzeni są przez Panią interlokutorzy , wysokiej klasy profesjonaliści w podkastach.Zawsze podziwiałam ile należało przecztać ,żeby zadawać merytoryczne pytania.
Naprawdę elegancko zestawiasz kolejność swoich gości w studiu. Najpierw gość który sugeruje co się dzieje z ludźmi którzy się zaszczypali i co się stało gdy nagle putler tupnął nóżką a potem gość który próbuje przekonać że szczypawka była, jest super bi tym się zajmowali naukowcy...
SZACUN
Ad głosu. Karolino, masz przepiekny głos. Co prawda słucham sporo twoich podcastów (o ile mnie zaciekawią, stąd dziękuję za streszczenia na wstępie) głównie ze względu na strasznie karmiące treści, mnóstwo wiedzy o świecie można u Ciebie skolekcjonować, można połączyć wiele kropek. Ale! Uwielbiam też słuchać twojego głosu. Dużo w nim różnych emocji, jest delikatny, może nie donośny, ale sprawia wrażenie takiego bliskiego głosu. To też myślę że pomaga w przyciąganiu widza. Oprócz najważniejszego czyli doboru treści, doboru osób i sposobu zadawania pytań i oprócz twojego podejścia do rozmówcy w którym docierasz do na prawdę ciekawych odpowiedzi Twój głos jest miłym dodatkiem :)
Z tok FM. Ok. Mimo wszystko dam szanse
Super odcinek!
Uwielbiam Radio Naukowe, Karolina wydaje się ciekawą i uroczą osobą. Szkoda, że nie zapytales o jej wykształcenie biologiczne :(
P.S. Przemek mówi: nie czytam komentarzy...5 s później przytacza cytaty z tych komentarzy😂 to jest właśnie mieć ciastko i zjesc ciastko
Dwa moje ulubione podcasty.Świetny dobór gości w obydwu.Łapka w górę.
KOZAK ROZMOWA
Super ❤❤❤❤❤
Przyjemniej się słucha dwoje pasjonatów 😉😉
super rozmowa :)
Przemku, obserwuję Twoje podcasty od dawna i rzeczywiście można zauważyć w nich też Ciebie i Twoją transformację - i jest to również ciekawe, jest wzbogaceniem kanału. Co prawda starasz się być transparentny w rozmowach i stać na dalszym planie, ale i tak jesteś wyraźnym charakterem, (przynajmniej w mojej głowie ^^)
Na ile ta aura tajemniczości, która przyciąga wynika z koncepcji, obliczonych zamierzeń, a na ile jest wynikiem Twojej osobowości?
Jeśli bd robić kiedykolwiek jakieś q/a, to chciałbym żeby to pytanie padło, bo przynajmniej w mojej głowie to ciekawy wątek, he he ^^
Radio naukowe.sztos.
1:12:00 fantastycznie byłoby, gdyby Dawid mógł wpaść na podcast. Polska nauka jest fajna :)
Swietna meta rozmowa
Przemek, jak szukasz mozga z osobowością do podcastu który jednocześnie działa na rynku-Andrzej Dybczynski z Lukasiewicza
Mam mieszane uczucia co do wiedzy i samodzielnego myslenia goscia...
Tok fm to śmieć
Dlaczego?
@@radosawszczepaniak5401 ty również.
Z dumą ogląda się koleżankę ze studiów! :)
Uwielbiam to jak Karolina poskramia próby przerywania jej wypowiedzi przez Przemka 😂
Nie wiem z ilu atomow sklada sie istota ludzka ,a co do niezaleznosci hmm,ruch jednego wplywa na ruch drugiego czy drgania atomow sa od siebie niezalezne ??,jesli np jakies grupa spoleczna siedzaca razem rzedem trzymajaca sie pod rece a jedna osba zechce sie kiwac i zacznie sie kiwac czy inne beda zmuszone zrobic to samo ??
idealna długość podcastu 21337
Ja bym nie narzekał jakby podcasty Radia Naukowego były mniej "żyletą" ale trwały znacznie dłużej.
Przemek załatwił sobie korepetycje ;)
A mnie do dzisiaj zadziwia, że naprawdę inteligentni ludzie ponieśli się na fali strachu, przejawiając wręcz szokującą niechęć/lenistwo względem poszukiwania czegokolwiek, co wykraczało poza główną linię i pierwsze strony z "antyszczepami" i tzw. foliarzami na dokładkę. To były wystarczające źródła. Więcej:
0. Nie dało im do myślenia, że świat ma do czynienia z zarazą, której nikt nie leczy, a jednak 99,8% przeżywa; selekcja naturalna w 21 wieku jeszcze nigdy nie odbywała się tak jawnie.
1. Nie sprawdzili ile wynosi procent (procent to dużo powiedziane!) zgonów w owej "pandemii"; sprawdzałam w kulminacyjnym momencie i westchnęłam. Nie wiedzieli nawet o tym - jak na dzisiejszych dziennikarzy przystało -, że definicja pandemii została skorygowana.
2. Nie mieli żadnych problemów z wzięciem preparatu, który nie został przebadany na żadnych żywych organizmach, nie zrobiły też na nich najmniejszego wrażenia statystyki nagłych i niespotykanych powikłań oraz zgonów u ludzi młodych lub tych w sile wieku.
3. Jednocześnie oczekiwali "na już" od ludzi myślących inaczej, że wyłożą im badania, które mainstream (opychający teorię o rychłym wyginięciu świata, jeśli tłumnie nie wstrzykniemy sobie do ciała czegoś, za czym nie stoją żadne rzetelne badania) ,ten maninstream, który na cały świat wywrócił do góry nogami, zaakceptuje, ogłaszając, że się mylił i jednak "korzyści nie przewyższają konsekwencji". Aabstrahuję od tego, że to stanowisko nie zmieni się za życia nikogo tutaj z nas, łącznie z ówczesnymi niemowlętami. Dlaczego? Wie to każda osoba, która rozumiem, że ten świat nie jest dla ludzi; to ludzie są wyłącznie narzędziem przemian dla pewnych grup.
4. Sami nie mieli dowodów zarówno na skuteczność, jak i bezpieczeństwo owych specyfików (i nie akceptowali nawet mainstreamowych doniesień o zagrożeniach typu śmiertelne ryzyko zakrzepicy i zapalenia mięsnia sercowego), ale wprost i nierzadko agresywnie cenzurowali innowierców, dając sobie prawo do pozbawiania zmysłów nawet epidemiologów, którzy przed 2021 rokiem jeszcze mieli prawo do swojego prestiżu.
5. Nie zauważyli, że ostatnia prosta zamieniła się w boostery i najwyraźniej w niczym im to do dzisiaj nie przeszkadza.
6. Nie robiły na nich wrażenia, że szczepionka nie tylko nie chroni przed zachorowaniem, ale i nie zostały spełnione obietnice producentów - ljak zachorujesz, zniesiesz koronę lepiej. To pewnie dlatego w szpitalach nadal lądowali pod respiratorem zaszczepieni, a wielu padało w chacie, nie zdążąc zachorować.
Więcej wymieniać mi się nie chce. W internecie krąży praca Horbana, w której ten przed pandemią pisał o koronawirusach i sposobach ich leczenia, zaprzeczając potem w telewizji, że substancja którą wymienił, jest jakkolwiek pomocna, więc o czym mowa.
Pandemia pokazała, że grono ludzi poszukujących prawdy zmniejszyło się drastycznie i albo nie było z kim gadać (szczególnie z topowymi inteligentami telewizji i netu), albo miałeś dość gadania z ludźmi, którzy z gruntu są antysystemowi i również nie wykonali prawie żadnej pracy, aby cokolwiek się dowiedzieć. Ci drudzy i tak wyszli na tym lepiej, ale partnerami w dyskusji nie byli, co najwyżej służyli za błaznów przez nadgorliwość.
W zasadzie farsa o tym pisać, każda ze stron wie swoje, ja wiem kto w moim otoczeniu wyszedł na tym lepiej. Wiem też kto pobiegnie się kłuć, gdy wyskoczy kolejna- naturalnie zapowiadana - pandemia. I nie będzie to 6 członków mojej rodziny; odechciało im się po 2 dawce : ) Szkoda, że już w intro pojawił się odgrzewany kotlet, czyli obsesja na pnkcie niejakich wyklętych antyszczepów. Hmm, w zasadzie to żadna szkoda, mam ciekawsze rozmowy do odsłuchania : )
Bredzisz jak po zastrzyku ze Sputnika rosyjski trollu Putina udający Polaka w social mediach 😁
Ukraina bez Putina ⚡
Puentując, kanał stał się tak dobitnie chujowy że pozostając oglądającym go to zamach na własne IQ.
Kanał jest zajebisty, to po prostu niektórzy zaszczepieni mają obsesję na punkcie niezaszczepionych i wykorzystują fakt bycia w większości aby o tym pleść.
A ten od Putina...przypominam tylko, że pierogi ruskie nie wywodzą sie Rosji, więc spokojnie można jeść i to bez dopisku, że ukraińskie 🤪
@@Magdalena_ol Punkty od 1 do 6 to właśnie stek antyszczepionkowych bzdur, dezinformacji. Efekt elementarnego braku wiedzy, efektu wyparcia, niechęci to nauki i zdobywania wiedzy.
@@tomaszzieba315 to już dawno zbadane że ruch antyszczepionkowy to rosyjscy trolle Putina z Olgino. Oczywiście są też użyteczni idioci Putina którzy to potem powtarzają ale w sumie wychodzi na to samo 😁
Super :)
Jak słyszę tę nowomowę w stylu "naukowczyni" to tracę wiarę w ludzi, i oczywiście temat antyszczepionkowców bo nie można wyrazić sprzeciwu albo mieć własnego zdania, wielki problem. Ale jak się jest nakłanianym z każdej strony do szczepionek i innych bzdetów to już spoko, pp za tym ten temat jest już totalnie zdarty do granic.
polecam zerknąć do oryginalnej pisowni międzywojennej literatury czy prasy - takiej "nowomowy" tam pod dostatkiem ;)
Szczepionki to "bzdety"? Śmierdzi mi tutaj antyszczepionkowym gamoniem na kilometr...
A te "bzdety" uratowały życie milionom osób.
Niestety pani Karolina ma najwyraźniej silne kompleksy. Tyle poprawności politycznej aż uszy swędzą. (szkoda, dla mnie to dyskwalifikuje podcast, który mógłby być ciekawy). Posłuchał bym jej podcastu ale nie jestem w stanie znieść takiej ilości językowego "pudru". Z kolei pan Przemek używa dużo "pidgin Polish,", na razie wytrzymuję, oby się nie pogorszyło 🤣 na nowomowę polecam przypomnieć sobie kultową scenę z Żywotu Briana: "Loretta" gdzie żydowscy spiskowcy naradzają się w sprawie powstania. "Inalienable right of every man...." ( i dopowiedzenia "Loretty") "And woman ". Cieszy jedyny racjonalny komentarz. Pozdrawiam
@@raphsieniu Bredzisz.
Troche przesadza Karolina z ta nowomowa ale i tak ja lubie . Swietne programy Karoliny
Po tekście "naukowczynie" podziękuję dalszego słuchania.
Dokładnie to samo zrobiłem, już w pierwszej minucie. Lewacki bełkot. Tfu
Spokojnie chłopaki, kiedyś dotkniecie dziewczyny 😊
1:33:51
Podobno szachista Bobby Fischer zapytany ile ruchów naprzód przewiduje, odpowiedział:
- Jeden. Najlepszy.
1:26:48 😂 „ to że jesteś legitnym naukowcem nie oznacza że jest to prawdą” czyli już nawet profesorom ktorzy poświęcili swoje zycie nauce nie wolno wypowiadać sie negatywnie na poszczególne tematy! 😂😂😂😂 pomyślmy o granicy nauka a propaganda ❤ pomyślmy o profesorach ktorzy poświęcili całe swoje zycie nauce a teraz zamyka im się usta, twierdząc ze tak naprawde nie wiedza nic i nie mogą udzielać się publicznie 🪦[RIP]😢 🕯
Dla nich musi to być na prawdę przykra sprawa ....
To, że ktoś jest przykładowo specjalistą z chirurgii, nie oznacza, że jest również specjalistą z wirusololgii czy genetyki. I że jego opinie w tej tematyce będę wiarygodne. A właśnie takie wypowiedzi naukowców ją wybierane właśnie przez antyszczepionkowych foliarzy.
@@DayWalker966Rip dokladnie, to że jestem specjalistą w kuchni nie oznacza ze jestem specjalista we wkręcaniu żarówki do kuchennej lampy typu prostego. Do takich skomplikowanych czynności trzeba obowiazkowo wezwać fachowca! Ma to sens! 🤔
@@Kulinarnasztuka Idiotyczna analogia
@@DayWalker966Rip przykro mi, że nie znalazłeś argumentu do dyskusji. Glowa do góry, moze nastepnym razem ci sie uda!
@@Kulinarnasztuka Nie ma o czym dyskutować. Wszystkie pseudonaukowe bzdury antyszczepionkowych analfabetów naukowych - już dawno zostały obalone przez naukę.
Kolejna pogromczyni szurów, oby tak dalej.
Dziwią mnie te ataki na ludzi, którzy kwestionują szczepienia. Paradoksalnie jest to antynaukowe, bo prawdziwa nauka wciąż kwestionuje, zadaje pytania, szuka nowych rozwiązań. Zadawanie pytań, podważanie istniejących twierdzeń jest punktem wyjścia do tego, by powstał lepszy, skuteczniejszy pomysł/ sposób/ odkrycie niż te już istniejące i utarte. Zakaz dyskusji na pewne tematy blokuje postęp. Gdyby Kopernik uległ temu, że przecież "geocentryzm to jedyny słuszny pogląd i ten, kto go podważa to ciemniak/ foliarz/ szur", to do tej pory ten system byłby oficjalnym stanowiskiem naukowym. Tam, gdzie są jakiekolwiek dogmaty, nie ma już nauki, jest twór parareligijny.
Jestem fanem RN!
zaproś Macieja Okraszewskiego - jeśli chodzi o przygotowanie się do podcastu to jest on mistrzem.
Odnośnie wiarygodności i rzetelności badań naukowych chciałbym podzielić się pewnym komentarzem, ale z dziwnych przyczyn UA-cam usuwa mój wpis. To pewnie przypadek.
Może zamieściłeś w nim jakieś odnośniki. Algorytm youtuba usuwa takie komentarze.
Czy ktoś mógłby wypowiedzieć się o cambly? Szukam sposobu żeby podnieść poziom zaawansowania mojej znajomości angielskiego, ale z tego co czytam cambly to scam. Poleciłby ktoś jakąś sprawdzoną apkę? Czy lepiej zapisać się na kurs w stacjonarnej szkole języków?
Polecam apkę lingq. Poczytaj sobie o niej, jest tworzona przez prawdziwego poliglotę i korzysta ze sprawdzonych metod nauki języków
A ja się tak zastanawiam czemu w "zdjęciu w tle" jest tam Niemdziela? :)
Przemek, a gdybyś zrobił podcast ze zwykłym szarym "fizolem" typu rolnik, grabarz, drwal, operator koparki czy wózka widłowego, parkingowy/a, kasjerk/a w sieciowe.... Tyraja za najnizsza krajową, garb pewny, a szlachta zgarnia pochwały i dolce, gdzie "fizol" robi najgorsza robotę
.... Też by cię ludziska chętnie posłuchali... Graty za twoja robotę, pozdrawiam i szacun.... Jak co to mi daj znać, chętnie opowiem jak kierownik nic nie robi, zwala wszystko na podwładnych a sam się chełpi bosowi jaki to on/a nie jest super.....
Ona 8 talków na miecha, fizol najniższa
Pani Karolino dlaczego nie kontunuje pani serii "nauka mojej młodości"
Pominając błąd pisarski proszę o odpowiedź
Szkoda ze nie wróciliście do tematu zarobków naukowców 😢
Może zamiast debat poprowadzić bardziej dyskusje wieloosobową, wtedy każda ze stron przedstawia swoje zdanie ale żadne z nich nie będzie przegrana bo albo ktoś się przekona albo zostanie przy swoim, ale z kulturą przyjmie czyjeś zdanie. Tak wiem to trudne i zależy od charakterów, ale myślę do zrobienia w sposób komfortowy dla obu gości. 🙆♀️
nie pasuje mi tytuł do tematyki rozmowy
Twój IG ma bana? Czy Ty banujesz widzów za merytoryczne komentarze?
Dobra, nie odpowiadaj. Kto kaze krytykować argumenty a nie osobę a potem usuwa komentarze z merytoryczna krytyka które zbierają like to jestes po prostu gamoniem, fałszywym gamoniem.
Panie Przemku. Proszę o wywiad z Maciejem Maciakiem. Wystrzeli Pana popularność.
Wyczekiesłem tą osobę
Tylko internet nie jest do końca zakneblowany🤷
To nie szkodzi, moim zdaniem, ze Pan powtarza to samo pytanie, ponieważ rozmowa trwa dlugo i w miarę pojawiajacych sie informacji to " takie samo" pytanie zadaje Pan jakby z innej perspektywy. Widz ma tak samo. To jest tworcze.
Oglądając ten odcinek utwierdziłem się w przekonaniu, że nie mam ochoty oglądać kanału tej kobiety pomimo ciekawych gości przez jej stronnicze podejscie do tematu szczepień, wrzuca wszystko do jednego worka jakby to było czarno białe, słysząc o uznanych naukowcach wypowiadajacych się choćby odrobinę inaczej niż główna narracja dostajemy racjonalizację, że niekoniecznie mają pojęcie o czym mówią, jakby to nie dotyczyło tych, których chwali. Hipokryzja i nieprofesjonalizm, widać że sporo czasu spędziła w mediach głównego nurtu, a może głównego ścieku...
*słysząc o uznanych naukowcach wypowiadajacych się choćby odrobinę inaczej niż główna narracji*
Dlaczego kłamiesz i rozsiewasz dezinformacje.
Wszyscy "naukowcy", którzy negowali sens, skuteczność i bezpieczeństwo szczepionek - okazali się zwykłymi kłamcami, oszustwami, foliarzai. Żaden z nich nie był specjalistą z wirusologii, immunologii czy genetyki. Poza tym, nie podałeś nawet ani jednego nazwiska naukowca ani jego zweryfikowanych prac naukowych, które w jakikolwiek sposób dowodziłby czegokolwiek rzekomo negatywnego na temat szczepionek. Tymczasem klepiesz bzdur, jak typowy antyszczepionkowy analfabeta naukowy. Wstyd i żenada.
Niejaki Walker jest agresywnym człowiekiem, nie wiadomo tylko czy to powikłanie, czy bardziej natura delikwenta; mnie chciał bić za innowierstwo : )
Pewne jest jedno - wciąż powraca do sekcji komentarzy, aby wychwycić najnowsze odstępstwo od jedynie słusznej wiary : )
@@chichotkosmosu Wiedzy, nie wiary.
Supernova AT 2021vpg - odkrycia w Kosmosie także z polskim udziałem.
Wynagradzanie naukowców za przybycie do Radia Naukowego jest jak najbardziej uzasadnione. Pan Przemek miałby rację gdyby na dzień dzisiejszy zarobki naukowców byłyby zbliżone do zarobków celebrytów, prawników, lekarzy, a nie są. W tym przypadku gratyfikowany jest konkretny człowiek za jego i zespołu osiągnięcia, tu i teraz.
👍