@@Roman_Leonidov статистика-наука переменчивая. Трудовая интеллигенция контент одобряет, всецело поддерживает и просит продолжать. Вернусь из отпуска, всё посмотрю
@@Roman_Leonidov Поделюсь нашим опытом анализа потребления контента аудиторией, то что вы делаете Роман, это очень значимые вещи. Мы достаточно молодая, но умелая и амбициозная строительная компания, по мимо нашего "продукта, наших домов", мы стараемся уделять большое внимание контенту и замечаем так же непонятную тенденцию, когда каналы с говнодомами набирают десятки тысяч, а то и сотни просмотров и подписчиков, а наш контент в лучшем случае еле дотягивает до тысячи просмотров. Разумеется что нам есть смысл подумать над качеством создания контента и над качеством самого контента, но как минимум продукт о котором мы говорим и показываем он действительно заслуживает внимания, что бы люди понимали что такое качественное ижс из кирпича. Контент к примеру дома из говна и палок реально набирает просмотры... очень жаль конечно Но мы не будем останавливаться, будем продолжать просвящать тему качественного ижс из кирпича, поэтому и вы продолжайте в том же духе 💪
Не ошибается тот, кто ничего не делает. Замечания учтём и сделаем выводы. Но у Романа и его аудитории, при всём уважении, свои особенные взгляды на "правильно" и "неправильно" не всегда чётко обоснованные, а больше эмоциональные)
Во втором проекте, водосточные трубы (воронку) подвели не стандартно снизу, а поставили сбоку (для нас невидимая сторона прижатая к коробу). И теперь, вся "эта красота" зашита в коробе. Идея то, по сути, не плохая. Но, осмелюсь предположить, что эта хорошая идея реализована стандартным (для данной водосточной системы) способом. Другими словами, все держится на силиконе (я имею ввиду герметичность). Как по мне, надо было не удешевлять, а делать нормальный скрытый водосток, как у barn. Или же, ничего не прятать. Третий проект. Это просто боль. Сколько мы построили таких домов - гробниц кирпича (только со скатной крышей). А, главный парадокс в том, что заказчикам нравится. P. S. Не подумайте, что я не люблю кирпич. Я не люблю архитектурные ляпы в общем, и такие дорогие (как в третьем проекте) в частности. Всех с праздниками. 🙂🙂🙂
@@nikitasenotrusov1583 Гробница кирпича. Берем, довольно таки, не дешевый материал отделки фасадов, а именно кирпич и "запихиваем" его (кирпич) в недоархитектуру. P. S. Чтобы быть, уж, до конца честным, отвечу. Третий проект - просто "шедевр" по сравнению с теми домами, которые доводилось строить мне. Пример, строили дом больше 1000 м2, был архитектор, конструктор, строительная фирма, сторонний технадзор, т. е. все по серьезному, а архитектура на два с длиннющим минусом. Кстати, фасад тоже кирпич.🙂🙂🙂
@@nikitasenotrusov1583 Гробница кирпича - это взять дорогую отделку (кирпич) и "запихнуть" ее в недоархитектуру. P. S. Если быть до конца честным, скажу. Третий проект просто "шедевр", по сравнению с теми домами, которые доводилось строить мне. Пример. Строили дом площадью больше 1000 м2, с архитектором, конструктором, строительной фирмой и сторонним технадзором, т. е. все серьезно, а архитектура - на два с длиннющим минусом. Кстати, фасад из кирпича. Надеюсь ответил.🙂🙂🙂
Первый дом понятен, выпускник школы архитекторов Симс, Второй дом, в принципе интересный, если бы не, те же моменты преткновения, я бы еще добавил неимоверно сложную форму кровли образовавшуюся на ровном месте... На фига а главное Зачем? Ну и на сладкое, обожаемая всеми клиентами железная глухая дверь на доме с, панорамными окнами в пол.... 😂😂😂 Уверен что там еще и крутой замок стоит 😂😂😂
Очень не удобно рассматривать планировки,когда вход в дом приходится искать,т.к. он на листе расположен где угодно,только не снизу,т.е. не по ходу движения.! О.Карлсон об этом постоянно напоминает фразой -"где их учат?"😅
@@Roman_Leonidov Вроде взрослый, архитектор. То есть это чудо само позвало, само спросило цену работу, само согласилось. А потом, перемножив и получи сумму.... Девочка не хочет работать, ГАП и ГИП не выносят.. Потом студента на место сажаем. Ты прям как западные СМИ - ложь и манипуляция)))
Именно! В некоторых Вузах молодые архитекторы только тем и занимаются,что учатся передирать проекты западных архитекторов,причем без стыда и срвести!)) Всё бы ничего,если бы их постройки попадали в масштаб и контекст реального окружения..Но увы..
Не понятно, почему третий дом вы назвали домом со шляпой. На основании чего принято такое сравнение? Если просто следовать ассоциациям, то, к примеру, дома без этих выступов можно называть домами без головы. В принципе, почти ко всему можно подобрать какое-то неуместное сравнение. Или это просто не красиво и все? Тогда почему другие не видят, что это не красиво, в т.ч. и архитекторы? Хотелось, чтобы вы обосновывали ваши выводы. К примеру, с 32:43 вы обосновали форму карниза, сославшись на классическую архитектуру. Сам я не явлюсь архитектором, но интерес к архитектуре у меня есть.
@@Roman_Leonidov , все равно не понятно, когда выступающая плоская крыша считается "домом со шляпой". В одном из последних видео ("Разбор проектов-Субъективное мнение 2025 -второй тур", дом Антона Никитина), тоже есть выступающая плоская крыша, но там вы не сказали, что это дом со шляпой. Хотя, возможно, это из-за того, что там крыша запроектирована в разных уровнях. Или я может неправильно понимаю, что вы имеете ввиду под "шляпой"? Поскольку в интернете есть много примеров с такими крышами и написано, что они выполнены в стиле Райта, а вы сказали, что к Райту они отношения не имеют, то интересно было бы послушать вашу лекцию о том как надо проектировать подобные дома в стиле Райта. Я уже посмотрел несколько ваших видео и в целом все понятно, и в основном я согласен с вашими замечаниями. Но с этой "крышей-шляпой" не понятно. Вообще, в Иркутске много многоэтажных зданий, построенных в стиле "кубизма". Мне всегда было интересно каким принципом руководствуются архитекторы. Лично мне они напоминают здания, которые я в детстве из кубиков строил, руководствуясь принципом - чем больше выступающих элементов, тем интересней. Но где граница между функциональностью и внешним видом? И если надумаете снять видео, то также хотелось бы узнать как вы относитесь к выступающим острым углам в виде стеклянной пирамиды, которые также любят иркутские архитекторы. Не понятно, когда это уместно, а когда нет? Иногда кажется, что ставят эти углы, потому что это принято в Иркутске. (Картинки, к сожалению, не могу прикрепить.)
@@viktoravdeev8864 Дом со шляпой - это просто аллегория. Роман, уже не однократно, объяснял, как нужно обыгрывать такие крыши. Например: 1. Узкие длинные окна сразу под свесом крыши. 2. Другой материал, относительно узкой полосой, затянутый или выдвинутый из плоскости основного "полотна" стены. Также под свесом крыши. 3. Если такая крыша на открытом навесе опирается на пилон, то верх пилона должен немного не доходить до самой крыши. А, сама крыша опирается на пилон через, например, небольшие столбики меньшего сечения. 4. и т. п. Суть всех этих манипуляций в визуальном "отрыве" крыши от общего объема здания / сооружения. P. S. Надеюсь немного разъяснил. Так же, как и Вы, не являюсь архитектором. 🙂🙂🙂
В Волгоградской области лето не просто "жаркое"13:04, а испепеляющее, в тени, зачастую, 40 и выше
Уровень проектов потрясает))) Блин, это реально строится тысячами.
Роман, очень годный контент, давайте больше такого
Только судя по статистике, такой контент нафиг никому не нужен...
@@Roman_Leonidov статистика-наука переменчивая. Трудовая интеллигенция контент одобряет, всецело поддерживает и просит продолжать. Вернусь из отпуска, всё посмотрю
@@Roman_Leonidov Думающих людей всегда меньшинство, тем кто умеет работать со своим серым веществом, нам заходит, нам нужен.
@@Roman_Leonidov Поделюсь нашим опытом анализа потребления контента аудиторией, то что вы делаете Роман, это очень значимые вещи.
Мы достаточно молодая, но умелая и амбициозная строительная компания, по мимо нашего "продукта, наших домов", мы стараемся уделять большое внимание контенту и замечаем так же непонятную тенденцию, когда каналы с говнодомами набирают десятки тысяч, а то и сотни просмотров и подписчиков, а наш контент в лучшем случае еле дотягивает до тысячи просмотров.
Разумеется что нам есть смысл подумать над качеством создания контента и над качеством самого контента, но как минимум продукт о котором мы говорим и показываем он действительно заслуживает внимания, что бы люди понимали что такое качественное ижс из кирпича.
Контент к примеру дома из говна и палок реально набирает просмотры... очень жаль конечно
Но мы не будем останавливаться, будем продолжать просвящать тему качественного ижс из кирпича, поэтому и вы продолжайте в том же духе 💪
@@Roman_Leonidov это да, у моей малолетней дочери в тик-токе просмотров больше) Но, в данном формате, качество аудитории побеждает её количество.
В первом проекте, вся архитектура вертится вокруг авто премиум-класса. Видимо, они и выступили заказчиком)
Не ошибается тот, кто ничего не делает. Замечания учтём и сделаем выводы. Но у Романа и его аудитории, при всём уважении, свои особенные взгляды на "правильно" и "неправильно" не всегда чётко обоснованные, а больше эмоциональные)
На то оно и субъективное мнение ;)
Во втором проекте, водосточные трубы (воронку) подвели не стандартно снизу, а поставили сбоку (для нас невидимая сторона прижатая к коробу). И теперь, вся "эта красота" зашита в коробе. Идея то, по сути, не плохая. Но, осмелюсь предположить, что эта хорошая идея реализована стандартным (для данной водосточной системы) способом. Другими словами, все держится на силиконе (я имею ввиду герметичность).
Как по мне, надо было не удешевлять, а делать нормальный скрытый водосток, как у barn. Или же, ничего не прятать.
Третий проект. Это просто боль. Сколько мы построили таких домов - гробниц кирпича (только со скатной крышей). А, главный парадокс в том, что заказчикам нравится.
P. S. Не подумайте, что я не люблю кирпич. Я не люблю архитектурные ляпы в общем, и такие дорогие (как в третьем проекте) в частности. Всех с праздниками. 🙂🙂🙂
Супер!
Что означает "Гробница кирпича"?
@@nikitasenotrusov1583 Гробница кирпича. Берем, довольно таки, не дешевый материал отделки фасадов, а именно кирпич и "запихиваем" его (кирпич) в недоархитектуру.
P. S. Чтобы быть, уж, до конца честным, отвечу. Третий проект - просто "шедевр" по сравнению с теми домами, которые доводилось строить мне.
Пример, строили дом больше 1000 м2, был архитектор, конструктор, строительная фирма, сторонний технадзор, т. е. все по серьезному, а архитектура на два с длиннющим минусом.
Кстати, фасад тоже кирпич.🙂🙂🙂
@@nikitasenotrusov1583 Гробница кирпича - это взять дорогую отделку (кирпич) и "запихнуть" ее в недоархитектуру.
P. S. Если быть до конца честным, скажу. Третий проект просто "шедевр", по сравнению с теми домами, которые доводилось строить мне.
Пример. Строили дом площадью больше 1000 м2, с архитектором, конструктором, строительной фирмой и сторонним технадзором, т. е. все серьезно, а архитектура - на два с длиннющим минусом.
Кстати, фасад из кирпича.
Надеюсь ответил.🙂🙂🙂
Первый дом понятен, выпускник школы архитекторов Симс, Второй дом, в принципе интересный, если бы не, те же моменты преткновения, я бы еще добавил неимоверно сложную форму кровли образовавшуюся на ровном месте... На фига а главное Зачем? Ну и на сладкое, обожаемая всеми клиентами железная глухая дверь на доме с, панорамными окнами в пол.... 😂😂😂 Уверен что там еще и крутой замок стоит 😂😂😂
Да, бронированная дверь - это святое ;)]))
Очень не удобно рассматривать планировки,когда вход в дом приходится искать,т.к. он на листе расположен где угодно,только не снизу,т.е. не по ходу движения.!
О.Карлсон об этом постоянно напоминает фразой -"где их учат?"😅
Карлсон - это комический персонаж. Не стоит относиться к нему серьёзно.😸
@Chun_Gachanga Если для вас он комик,значит вы далекий от архитектуры человек.)
Тише, тише, дядя Джуниор
Тебя и тут забанить?
@@Roman_Leonidov Вроде взрослый, архитектор. То есть это чудо само позвало, само спросило цену работу, само согласилось. А потом, перемножив и получи сумму.... Девочка не хочет работать, ГАП и ГИП не выносят.. Потом студента на место сажаем. Ты прям как западные СМИ - ложь и манипуляция)))
Привет из БАКУ Скажем мягко ко всем проектам есть вопросы и они очень не приятные для авторов
А мне 3 дом понравился только плоская кровля это гадость на скатную поменять и будет норм. А и дерево с фасада убрать
Ага, и вообще переделать…
Видимо авторская архитектура по зубам единицам, удел же большинства - корректировка типовых проектов.
Именно! В некоторых Вузах молодые архитекторы только тем и занимаются,что учатся передирать проекты западных архитекторов,причем без стыда и срвести!))
Всё бы ничего,если бы их постройки попадали в масштаб и контекст реального окружения..Но увы..
Не понятно, почему третий дом вы назвали домом со шляпой. На основании чего принято такое сравнение? Если просто следовать ассоциациям, то, к примеру, дома без этих выступов можно называть домами без головы. В принципе, почти ко всему можно подобрать какое-то неуместное сравнение. Или это просто не красиво и все? Тогда почему другие не видят, что это не красиво, в т.ч. и архитекторы?
Хотелось, чтобы вы обосновывали ваши выводы.
К примеру, с 32:43 вы обосновали форму карниза, сославшись на классическую архитектуру.
Сам я не явлюсь архитектором, но интерес к архитектуре у меня есть.
Так вы и нашли ссылку на обоснование - нужно знать, как строится здание. В нем нужны все элементы, как у человека - тело, шея, голова...
@@Roman_Leonidov , все равно не понятно, когда выступающая плоская крыша считается "домом со шляпой".
В одном из последних видео ("Разбор проектов-Субъективное мнение 2025 -второй тур", дом Антона Никитина), тоже есть выступающая плоская крыша, но там вы не сказали, что это дом со шляпой. Хотя, возможно, это из-за того, что там крыша запроектирована в разных уровнях.
Или я может неправильно понимаю, что вы имеете ввиду под "шляпой"?
Поскольку в интернете есть много примеров с такими крышами и написано, что они выполнены в стиле Райта, а вы сказали, что к Райту они отношения не имеют, то интересно было бы послушать вашу лекцию о том как надо проектировать подобные дома в стиле Райта.
Я уже посмотрел несколько ваших видео и в целом все понятно, и в основном я согласен с вашими замечаниями. Но с этой "крышей-шляпой" не понятно.
Вообще, в Иркутске много многоэтажных зданий, построенных в стиле "кубизма". Мне всегда было интересно каким принципом руководствуются архитекторы. Лично мне они напоминают здания, которые я в детстве из кубиков строил, руководствуясь принципом - чем больше выступающих элементов, тем интересней. Но где граница между функциональностью и внешним видом?
И если надумаете снять видео, то также хотелось бы узнать как вы относитесь к выступающим острым углам в виде стеклянной пирамиды, которые также любят иркутские архитекторы. Не понятно, когда это уместно, а когда нет? Иногда кажется, что ставят эти углы, потому что это принято в Иркутске. (Картинки, к сожалению, не могу прикрепить.)
@@viktoravdeev8864 Дом со шляпой - это просто аллегория.
Роман, уже не однократно, объяснял, как нужно обыгрывать такие крыши.
Например:
1. Узкие длинные окна сразу под свесом крыши.
2. Другой материал, относительно узкой полосой, затянутый или выдвинутый из плоскости основного "полотна" стены. Также под свесом крыши.
3. Если такая крыша на открытом навесе опирается на пилон, то верх пилона должен немного не доходить до самой крыши. А, сама крыша опирается на пилон через, например, небольшие столбики меньшего сечения.
4. и т. п.
Суть всех этих манипуляций в визуальном "отрыве" крыши от общего объема здания / сооружения.
P. S. Надеюсь немного разъяснил.
Так же, как и Вы, не являюсь архитектором. 🙂🙂🙂