le message c'est qu'entre une guerre comme celles qu'on a, et une guerre comme l'invasion de Genghis Khan ya une enorme difference, les efforts fait servent a regler le curseur justement entre les deux.
Sans compter qu’au bout de quelques jours, il devient impossible de continuer avec ce mode de transport puisqu’on n’a plus de vélo du tout. A moins bien sûr, de prendre d’infinies précautions afin d’éviter ce couteux et pénible désagrément qui néanmoins fait tourner l’industrie et donc, procure du boulot.
Un autre problème que les autres que cyclistes ne prennent pas en compte c'est que lorsque que l'on doit s'arrêter en vélo, c'est de nôtre point bien-sûr beaucoup plus coûtant énergétiquement parlant que le reste des personnes qui circulent s'arrêter puis retrouver sa vitesse de croisière, c'est forcément plus pénibles en vélo que en voiture ou a pied...
À mon avis ... ce monsieur que je suis depuis 20 ans ..... ne pense qu'à ses PROFITS. Je pense qu'il n'est pas du tout compétent... Il marche par L'ESBROUFE.... même s'il a fait polytechnique. Boaz ROBERSTEIN.
Oui! Il attend que vienne un loustic sortant de la Maternelle du climat et de l'energie pour lui expliquer les choses. Je me demande pourquoi vous n'y allez pas.
Quand je lis les post ci-dessous, je me dis : Putain, c'est fou ce qu'il peut y avoir de spécialistes du Climat et de l'Energie en France. Du coup, JMJ doit se sentir un peu inutile...
@Charles Carette. Nous aurons deux fois plus d’électricité en 2050. 100 centrales en construction en chine, une dizaine en France, des dizaines à travers le monde ; plus des milliers d’éoliennes (malheureusement pour nos beaux paysages,,,). On utilisera moins de charbon surement, moins de pétrole (on en consomme déjà moins !) sans doute autant de gaz. Cette erreur de raisonnement de JMJ entraîne son ensemble de « solutions » erronées. Curieux qu’il n’ait pas le courage de dire avec force et non pas en « chuchotant ! » que l’avenir est au nucléaire, 3 e et 4e génération déjà disponibles !
Une "question féminine" puis une "question masculine"... qu'est-ce que ça veut dire ? Quelle est, encore, cette discrimination positive ? Si vous voulez continuer à "déclasser" la femme, continuez comme ça. Une journée de la femme, une parité obligatoire, des règles de gestion de parole... Où allons-nous ? S'il ne doit y avoir que des "questions féminines" intelligentes, pas de problème et inversement. Ces règles nous poussent vers une distinction malsaine. Etonné que JMJ rentre dans le jeu. Cela se rapproche de: "Allez, elles sont bien gentilles, on va leur laisser un espace de parole à ces p'tites dames !". Elles sont capables - le problème est qu'il faut encore en convaincre certains - de se gérer et de gérer leur positionnement dans la société et notamment leur capacité à intervenir dans le débat public. Hallucinant que l'on en soit encore à écrire des poncifs pareils...
Ce qui compte c'est de poser de bonnes questions. Que ce soit par une majorité d'hommes ou de femmes. Comme pour les quotas. On s'en fout de la parité, on prend les meilleurs qqsoit le sexe.
Je comprends ce que vous voulez dire, moi je le ressens plus comme une façon de faire exister tout autant les femmes que les hommes ...dans un monde qui n'a pas encore atteint le respect dû à chaque personne. C'est peut-être maladroit, on peut certainement faire mieux mais M. Jancovici était surtout venu pour parler de transition énergétique. Cordialement.
cela veut dire la parité , c'est une notion qui vous gêne la parité , l équilibre , le chacun son tour, c est malsain tout cela ? vous marchez sur la tête , et pour le coup c est vous qui mettez en œuvre le déclassement de la pensée avec une idéologie mortifère ou ceux qui se comportent bien, valent moins que ceux qui se comportent mal c est pathétique pour ne pas dire très con ...
Mais arrêtez de vous casser la nénette comme ça, Personne n'en veut de ta transition énergétique mon petit Janco....... Absolument personne, Et surtout pas les Français !!!! Et de toute façon vu l'état des événements actuel de la planète, C'est même plus à l'ordre du jour, ça ne sera plus très long avant qu'on aille vers le ko au final !!! Pour ceux qui ont des enfants Aujourd'hui, Désolé ..........mais mauvais timing !!!
Vous dites n'importe quoi . Jancovici n'est pas employé par EDF , n'a rien d'un pantin et ne travail pas pour le nucléaire . Informez vous mieux que ca .
![🌌 [David Elbaz] L’Univers est-il une illusion ?](http://i.ytimg.com/vi/HVwXSQHaECA/mqdefault.jpg)
Il est trop tard je pense...les guerres sont devant nous malheureusement
le message c'est qu'entre une guerre comme celles qu'on a, et une guerre comme l'invasion de Genghis Khan ya une enorme difference, les efforts fait servent a regler le curseur justement entre les deux.
A t'on une explication de pourquoi une conference de juin 2022 apparait en ligne en octobre 2023 ?
C'est des reposts faits par des gens qui s'ennuient!!!
Bravo pour le commentaire sur les voies cyclable, en fait on ne peut pas faire de vélo dessus....c'est tellement tellement vrai!!!!!
Sans compter qu’au bout de quelques jours, il devient impossible de continuer avec ce mode de transport puisqu’on n’a plus de vélo du tout. A moins bien sûr, de prendre d’infinies précautions afin d’éviter ce couteux et pénible désagrément qui néanmoins fait tourner l’industrie et donc, procure du boulot.
Un autre problème que les autres que cyclistes ne prennent pas en compte c'est que lorsque que l'on doit s'arrêter en vélo, c'est de nôtre point bien-sûr beaucoup plus coûtant énergétiquement parlant que le reste des personnes qui circulent s'arrêter puis retrouver sa vitesse de croisière, c'est forcément plus pénibles en vélo que en voiture ou a pied...
L'avenir, c'est aussi le charbon. Et le charbon, on en trouve aux USA, en Chine, en Inde, en Russie.
À mon avis ... ce monsieur que je suis depuis 20 ans ..... ne pense qu'à ses PROFITS.
Je pense qu'il n'est pas du tout compétent...
Il marche par L'ESBROUFE.... même s'il a fait polytechnique.
Boaz ROBERSTEIN.
Oui! Il attend que vienne un loustic sortant de la Maternelle du climat et de l'energie pour lui expliquer les choses. Je me demande pourquoi vous n'y allez pas.
Quand je lis les post ci-dessous, je me dis : Putain, c'est fou ce qu'il peut y avoir de spécialistes du Climat et de l'Energie en France. Du coup, JMJ doit se sentir un peu inutile...
Excellent...........
Très bien la vision sur le président hors ces problèmes
@Charles Carette. Nous aurons deux fois plus d’électricité en 2050. 100 centrales en construction en chine, une dizaine en France, des dizaines à travers le monde ; plus des milliers d’éoliennes (malheureusement pour nos beaux paysages,,,). On utilisera moins de charbon surement, moins de pétrole (on en consomme déjà moins !) sans doute autant de gaz. Cette erreur de raisonnement de JMJ entraîne son ensemble de « solutions » erronées. Curieux qu’il n’ait pas le courage de dire avec force et non pas en « chuchotant ! » que l’avenir est au nucléaire, 3 e et 4e génération déjà disponibles !
attention... nous aurons 2 fois plus d'électricité mais 40% d'énergie en moins quand même ! le rapport RTE est très clair sur ce point
Une "question féminine" puis une "question masculine"... qu'est-ce que ça veut dire ? Quelle est, encore, cette discrimination positive ? Si vous voulez continuer à "déclasser" la femme, continuez comme ça. Une journée de la femme, une parité obligatoire, des règles de gestion de parole... Où allons-nous ? S'il ne doit y avoir que des "questions féminines" intelligentes, pas de problème et inversement. Ces règles nous poussent vers une distinction malsaine. Etonné que JMJ rentre dans le jeu. Cela se rapproche de: "Allez, elles sont bien gentilles, on va leur laisser un espace de parole à ces p'tites dames !". Elles sont capables - le problème est qu'il faut encore en convaincre certains - de se gérer et de gérer leur positionnement dans la société et notamment leur capacité à intervenir dans le débat public. Hallucinant que l'on en soit encore à écrire des poncifs pareils...
Ce qui compte c'est de poser de bonnes questions. Que ce soit par une majorité d'hommes ou de femmes.
Comme pour les quotas. On s'en fout de la parité, on prend les meilleurs qqsoit le sexe.
Je pense que les « quotas » sont un passage obligatoire qui devra être à abandonné après.
Je comprends ce que vous voulez dire, moi je le ressens plus comme une façon de faire exister tout autant les femmes que les hommes ...dans un monde qui n'a pas encore atteint le respect dû à chaque personne. C'est peut-être maladroit, on peut certainement faire mieux mais M. Jancovici était surtout venu pour parler de transition énergétique. Cordialement.
Arrête de chialer tu fais peine
cela veut dire la parité , c'est une notion qui vous gêne la parité , l équilibre , le chacun son tour, c est malsain tout cela ? vous marchez sur la tête , et pour le coup c est vous qui mettez en œuvre le déclassement de la pensée avec une idéologie mortifère ou ceux qui se comportent bien, valent moins que ceux qui se comportent mal
c est pathétique pour ne pas dire très con ...
Mais arrêtez de vous casser la nénette comme ça, Personne n'en veut de ta transition énergétique mon petit Janco....... Absolument personne, Et surtout pas les Français !!!!
Et de toute façon vu l'état des événements actuel de la planète, C'est même plus à l'ordre du jour, ça ne sera plus très long avant qu'on aille vers le ko au final !!!
Pour ceux qui ont des enfants Aujourd'hui, Désolé ..........mais mauvais timing !!!
c'est beau l'espoir!!!
@@andreperez7573 Ben oui grand, mais ça il fallait penser avant
Obsolète
jancovoci employer par E D F , un pantin qui travaille pour le nucléaire .
Vous dites n'importe quoi .
Jancovici n'est pas employé par EDF , n'a rien d'un pantin et ne travail pas pour le nucléaire .
Informez vous mieux que ca .
Oh putain encore un platiste
Nuance, réflexion et objectivité vous sont étrangères.
Il vaut mieux travailliez pour EDF que l'ingérence étrangère.
ua-cam.com/video/lnUpNQU8Loc/v-deo.html