營養學真相 (English Subtitle) | 營養學這麼多爭議的4個原因 | 批判性思維的重要性 | 營養師媽媽Priscilla (粵語中文字幕)

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 18 жов 2024

КОМЕНТАРІ • 38

  • @nutritionmama
    @nutritionmama  Рік тому +3

    你認為營養資訊常常出現矛盾嗎?歡迎分享😊

  • @meifalau2719
    @meifalau2719 4 місяці тому

    分析的非常詳細❤🎉支持您👍👍👍多謝分享。

  • @snoopyxolaf3567
    @snoopyxolaf3567 Рік тому +2

    營養真是一門好深嘅學問,謝謝Priscilla的分享和講解,努力學習中🥰🙏

  • @emmyho8240
    @emmyho8240 Рік тому +4

    簡單如「雞蛋」- 近年就大番身啦。
    多謝你一直分享、支持❤

  • @ww2200
    @ww2200 10 місяців тому +1

    I like how rational you sound when presenting your point of view, unlike some so called KOLs whom cant wait to start an aggressive attack once they read something online or elsewhere, not only irrational, but rather immature as well.
    Definitely not the attitude towards science or any controversies really..

  • @estherl9328
    @estherl9328 Рік тому +4

    冇錯!日常除左雞旦還有牛奶,豆漿都係爭議性好大。一般人真不知道何去何從

  • @waihungtang3932
    @waihungtang3932 Рік тому +3

    支持妳。

  • @caboto970
    @caboto970 Рік тому +1

    💯支持🙏🙏🙏

  • @heidichow8440
    @heidichow8440 Рік тому +1

    早晨:我有一個患有乳癌的女兒!
    已做完手術&電療。
    現正康復中。
    請問要注意食D?
    另女兒更健康D😊
    麻煩妳給我妳的專業營養知識❤❤❤😊

    • @nutritionmama
      @nutritionmama  Рік тому

      癌症完成治療後, 一般健康飲食, 保持健康體重, 可以參考植物性飲食為主模式.
      祝你女兒和一家健康!

  • @lawjog6246
    @lawjog6246 Рік тому +1

    定位與取向
    天作之物,皆有其利/害,問題在乎施與受的調配,認清不同的供求,滙合時令的輪換,不偏不倚之篩選,添增無過不及的健康人生...

  • @lokkwan7596
    @lokkwan7596 Рік тому +2

    基本上營養學係好多限制,實際生活係不同學科既應用
    化學:不同既煮食方法,溫度已經出現唔同既化學反應
    生物學: 人體點樣吸收,排出,營養學家又未必接觸到
    統計學: 數據少少改變結果又可以唔同,數據既表達手法又係一個騙人既技倆
    法律:FDA 指 organic既定義其實仲可以使用農藥
    商業:幾多大學研究,乜乜學會需要企業去資助,教授售賣credit 都係一個good deal
    所有野都需要全面睇,do your own research, 唔可以麻目相信權威

    • @nutritionmama
      @nutritionmama  Рік тому

      同意的。加一點common sense 自己評斷。科學從來都不是非黑即白

  • @ww2200
    @ww2200 10 місяців тому +1

    Sorry不斷地留咗言😂
    不過真係唔明點解會有咁多人選擇信一個毫無相關專業知識嘅網紅 (講緊白x)
    然後攻擊聽從專業人士建議的人為「盲信權威」

  • @jimmylee0413
    @jimmylee0413 Рік тому +1

    Hello 我都係營養師,想請問你件衫邊度買?謝謝

    • @nutritionmama
      @nutritionmama  Рік тому

      抱歉我買了很久, 忘記了, 在其中一個dietitian facebook group 買的

  • @ongvuongvi7442
    @ongvuongvi7442 Рік тому +2

    想問下妳,甲減應該點樣飲食?救命啊,溫哥華嘅醫生好廢,我身體浮腫,健身無咩用,😭😭😭😭

    • @nutritionmama
      @nutritionmama  Рік тому

      考慮做一個營養評估, 看看飲食可否解決水腫問題. 祝健康

  • @chunlingchoi1137
    @chunlingchoi1137 Рік тому +1

    益生菌就係被最誇大效果嘅產品!其實有好多人都會對外來菌有抗性。。。

    • @nutritionmama
      @nutritionmama  Рік тому +4

      任何物品被商品化都有機會被誇大效果的. 益生菌是否有效有好多因素影響.

  • @wonghungyee2569
    @wonghungyee2569 Рік тому +1

    這個話題,真的是讓很多人,有要個來個的,有迷思了……?
    特別單是吃雞蛋的說法,就是自己看到的,接觸到的,都隨著時間的變更,而不一樣了……?😊

  • @wonghungyee2569
    @wonghungyee2569 Рік тому +1

    在我們用家,特別是年長的,有病而需要,那些病人,在身體上極之有必要的需求了……?
    在腫瘤的治療下,醫生給藥物後……,要被照顧上的人,要有個充足的食物,來支撐著身體的康復,有著重要的意義了……!?😊

    • @nutritionmama
      @nutritionmama  Рік тому

      有腫瘤需要有充足的營養, 祝健康

  • @poeycheung
    @poeycheung Рік тому

    同意。
    你話,以不飽和脂肪,取代飽和脂肪,研究証明會減低心血管疾病風險。
    但咁樣,並唔可以推論到 => 飽和脂肪,會提高心血管疾病風險。可惜政府同商家就成日咁樣誤導人,去妖魔化飽和脂肪。
    只係簡單邏輯問題。增加A,同時減B,導致降低C機會率。咁點可以推論到,單獨增加B導致提高C機會率?咁唔make sense。

    • @poeycheung
      @poeycheung Рік тому

      你話,你跟據臨床經驗,降低食物的飽和脂肪的攝取量,可以有效降低血液內壞膽固醇LDL-C。我同意。
      我想問,降低到血液內壞膽固醇LDL-C(不論由膳食改變去降,定食藥物去降),有乜嘢科學研究証明,血液裡的LDL-C增加,係會提高心血管疾病的風險?點解LDL-C係叫做「壞膽固醇」?點壞法?

  • @wingshanfung4493
    @wingshanfung4493 Рік тому +1

    「凣 神所造的物都是好的、若感謝着領受、就沒有一樣可棄的。都因 神的道和人的祈求成為聖潔了。」一聖經
    這話不會引起驚恐、多麽叫人放心。😄

    • @nutritionmama
      @nutritionmama  Рік тому

      未加工的天然食物都是最美好,因為是神所造的❤️

    • @wingshanfung4493
      @wingshanfung4493 Рік тому

      幾乎所有神造之物都被加了人工、防不勝防、但信 神能力的保護、存感恩的心態領受、也可以放心。

  • @ww2200
    @ww2200 10 місяців тому +1

    其實有Critical thinking嘅人,真係唔多,it’s human Nature after all.
    你睇吓香港有幾咁多人墮入騙局就知
    好多人睇完一兩條片就信到十足十,然後就周圍吠,真係好可悲

  • @ww2200
    @ww2200 10 місяців тому +1

    有時太多噪音,content又鬼咁危言聳聽,真係唔知誰對誰錯
    我淨係知道我以往見完營養師之後健康地瘦到,達到心目中理想的體重
    所以我好懷疑批評營養師嘅人,究竟有冇見過營養師,完成過任何體重管理療程?
    無嘅,就唔該收嗲啦