Esos comunistas de la ONU prefieren que Africa sea una fabrica de pobres para destruir la economia de Europa con una invasion silenciosa. Al menos eso opino 😂
Si , porque hacer esto es tremenda mente barato y facilitamos total , no es como que en África t3ngas tipos que armen a nenes de 10 años con aks ni nada
Y un problema mas grande seria el trabajo de limpieza y mantenimiento, ademas de la posibilidad de que sí no son lo suficientemente elevados, pueden terminar enterrados.
Cuando cerca de 1920 Nikola Tesla planeaba una energia libre, limpia y gratuita , utilizando la propia energia que genera el planeta, sin cables, el JP Morgan le quito el financiamiento, el gobierno destruyó su torre, y lo borrarón de la historia, jamas en la escuela me hablarón de él,
@@mangabot02claro se van a adentrar kilómetros en el desierto, sin preparación, herramientas, recursos y dinero para tratar de robarse algo que no saben ni como desarmarlo, no seas idiota, porque pensas que le llaman desierto.
De echo suele ser el gobierno el que promueve los paneles solares, es energía "barata" y " limpia" la cual es segura... Aunque en cuanto a lo barato es solo por qué no requiere combustible... No produce la suficiente energía como para poder funcionar de manera independiente, solo funciona como medio auxiliar. Lo mejor es la energía nuclear
Otra razón imposible de este proyecto es que todos los países que cubren el Sáhara están en odio mutuo y entran en guerras entre ellos mutuamente (Como la guerra actual de Sudan, ya que a día de hoy es un país que esta en guerra civil, o la invasión militar de Marruecos contra su vecino del sur. Sin contar la infinidad de grupos terroristas que hay en toda la región estrechamente vinculados con Israel e Irán)
En España entre el 40 y el 60% de la energía generada se pierde en transporte. Los paneles deberían ponerse SOLO encima de edificios para aprovechar cerca del 100%. Además hace falta agua para limpiarlos especialmente en el desierto
@@malenawii3227eso es totalmente falso, busca en UA-cam videos de pruebas de golpes... Soportan bastante mejor el granizo que cualquier parabrisas y cuestan unas 100 veces menos, por lo que aunque se rompiesen sería un mal menor Preocupate más por tu coche si graniza... Porque para romper un modulo solar hace falta un granizo de los que te matan si te da
Gracias al cambio en una montaña desaparecieron muchos árboles los primates bajamos al suelo y asi nacieron los humanos, si, un pequeño cambio genera cambios impresionantes.
la tierra no es delicada, porque lleva mucho tiempo existiendo sin nosotros, y seguramente seguirá existiendo cuando no sea habitable para los seres humanos. lo delicado es el medio ambiente que facilita nuestra existencia en éste momento.
Se usa mucha agua para limpiar los paneles también. Y se tienen que estar limpiando constantemente, porque con una mínima suciedad ya no producen energía a toda su capacidad…
@@darckto7247 los paneles solares pueden dejar de funcionar solo por tener polvo, ahora como dijo otra persona, el agua salada al evaporarse deja restos de sal, así que aun que lo limpies gracias al sol y el calor dejarías restos de sal.
@@elangrybird589No hace falta irse tan lejos, en la época de los dinosaurios, según unas búsquedas, en el Sahara había fósiles de Spinosaurio, un dinosaurio que puede que conozcas por Jurassic park, que es un dinosaurio anfibio. ¿Que lógica tendría que un animal que vive al lado del agua esté en un desierto?
Aparte se estaría alterando el ecosistema, el que sea un desierto no quiere decir que no tenga utilidad. Claro que si, y la flora y fauna cumplen un rol muy importante
Para empezar, seria muy caro e ineficiente. En segundo lugar, mucha suerte poniendo de acuerdo a todos los países que hay en el Sáhara. Ya cuesta que varias regiones de un mismo país estén de acuerdo como para montar esta cosa.
@@maxwellgc0369En vez de destruir el Sahara y afectar el resto del mundo mejor pongan centrales nucleares que generan más electricidad y son más rentables al largo plazo
@@maxwellgc0369su costo de instalación y mantenimiento es caro, con todo eso es mejor la energía nuclear, más eficiente, más rentable, más limpia, es el futuro viejo
@@jocamito19840sobre todo U.S.A. qué sé molestaria y mandarian hacer una guerra por qué negocien con alguien más que no sean ellos 😮😮😮😅 como van a hacer rico a un pobre pais extranjero 😅😂😅 si todo es para ellos o no hacen nada o por que crees que esta tan mal africa y no hacen nada sin qué les convengan 😮😮😮😮😮
@@viefro1una tontería tu argumento 😂😂😂. Ellos están en guerra por temas de xenofobia. Por religión, cultura, tradiciones, idioma, y Educación. Estados Unidos está metido en oriente, no en África
@@castoalejandropenadiaz4645 si mala mia, debi decir que necesitan mantenimiento cada 4 años pero aún así si hay páneles que tienen un tiempo de vida relativamente corto, no se de cuáles uses tu pero por lo general no duran tanto
Una forma de compensar los costos de construcción sería dividir todo el proyecto en fases, y me explico. En lugar de construir todo el área de nuevo méxico de una vez, se podría dividir el proyecto en por ejemplo 20 partes, situadas en distintas ubicaciones. Al ser 20 partes más pequeñas y no una sola los costos ahora serían más asequibles. Se construye una primera fase, que empiece a producir electricidad, y los beneficios de esta primera producción se usarían para pagar una parte de la siguiente fase, haciéndola más barata. De esta forma, y en cuanto hubiera varias fases construidas, cada nueva fase podría hacerse a coste 0 (ya que los beneficios de las anteriores compensarían los costos de construcción), e incluso podría plantearse hacer más de una fase cada vez. ¿Sería lento? sí, pero al menos sería asumible. Y otra ventaja es que al ser tan gradual se podrían estudiar los cambios que cada fase estuviera aportando al medio, y dejar de construir si se considerase que se está impactando negativamente, o bien se podría construir alguna fase extra si se requiriera más electricidad
@@GEOchristorres La temperatura de operación de un panel solar óptima se encuentra entre los 20 y los 25 grados. Por encima de esta temperatura, el rendimiento de las placas solares se reduce considerablemente, llegando los 40 grados a reducir su funcionalidad hasta en un 80 %, infórmate un poco antes de hacer estos vídeos de mierda
Ya hay paneles solares en el desierto del Sáhara pero no es rentable, el verdadero problema es que la tecnología para el almacenamiento de energía aún es muy cara por eso es muy incipiente y no compite con otras energías verdes como la energía eólica en el mar del norte en Europa.
Y no será porque la arena del Sáhara y las tormentas de arena se pueden cargar y no utilizar los paneles solares, no es más fácil, simplemente extraer uranio Desfado y hacer centrar nucleares que son muchísimo más seguras que están muy avanzadas y que prácticamente no afectan al medio ambiente y el Amazonas seguiría bien
Amigo aunque las baterías gravitatorias están de moda ahora, en realidad no son mejores que las baterías de litio, simplemente no existe un método para almacenar energía en grandes cantidades, por eso las energías renovables son una estafa.
@@sergiot.g.9540Existe un pequeño detalle que se llama transporte de energía, produces, la subes a la red se lleva a otro lado y se almacena poca cantidad, solo la suficiente, hay que enterarse un poco más para evitar escribir barbaridades.
@@luiscarlospereamartin7448 jajaja son tan tiernos cuando creen que tienen razón, en TODO el mundo, TODOS los sistemas de energías renovables tienen como respaldo otro sistema para generar energía, ya sea nuclear, gas, carbón, etc, esto es así porque las fuentes de energías renovables son inestables, lo que te obliga a pagar por dos sistemas, uno que funciona siempre y el otro que funciona en condiciones especiales. No se si lo pensante bien antes de comentar, pero si solo dependes de los paneles solares y solo puedes almacenar energía en pequeñas cantidades, cuando sea de noche de donde piezas transportar la energía??? tendrías que extender una red literalmente del otro lado del planeta donde si hay sol, es ridículo
@@luiscarlospereamartin7448 Creo que los HDP de UA-cam no publicaron mi anterior comentario, pero te lo resumo. Energías renovables inestables, necesitan generadores alternativos, ejem: nuclear, gas, carbon, etc, ser así en TODO el mundo SIEMPRE, por tanto electricidad mas costosa por tener 2 fuentes al mismo tiempo. Si solo paneles solares, como no poder almacenar energía, cuando sea noche no energía, imposible "transportar" energía del otro lado del planeta, donde haber luz, tu entender???
Mejor solución: Energia Nuclear Menos residuos, radiacionde 1 microsivert al año ( hasta un platano tiene mas radiación) ademas 1 kilogramode uranio produce la misma energia que 45000 paneles solares que su vida util de estos es menor que un reactor de energía nuclear que tiene una vuda util de 40 años, la construcción dura de 2 a 3 años , los residuos no se botan a lo pendejo como las baterias que tienen los paneles La energía nuclear es la energia verde y tan limpia como la renovable
Me gustó el video, pero la parte de las razones de los cambios climáticos se la saltan olimpicamente, no se explica en base a qué cambiaría? En base a poner los paneles, o a qué exactamente?? Falta o faltó desarrollar mejor el video en ese sentido aún entendiendo las limitaciones del short.
Te pensas que es el unico que lo pensó ? Por algo se sabe que es inviable económicamente por que ya lo pensaron🤷♂️. Me imagino que le hubieras dicho vos al tipo que dijo que iba a volar...y ahora miles de aviones pasean los cielos.
Pero y si el proyecto se hace poco a poco, no se compensarían los costos con el dinero que va generando el proyecto y con los grandes ahorros en la obtención de energía mediante otros métodos?
Tenemos desiertos inhabitados por alrededor de todo el planeta pero en mi país tenemos que ponerlos donde antes habia bosques y tierra fertil... Cómo se nota que la cuestión es vender un servicio y no solucionar un problema, y si además con el transcurso obtenemos más problemas pues más servicios que podemos vender luego para solucionarlos.
Para que la infraestructura pueda transportar la electricidad tiene que haber fuentes de energia repartidas. ¿De que me sirve generar toda esa electeicidad en un punto especifico del planeta si non puedo transportarla?
Se tiene que llevar en cuenta que mucha arena se perdería en el mar aunque habría que estudiar un método de no dejar que se deposité en la Amazonía , quizas haciendolo en una temporada de la niña 😮
Hola, yo ya investige en estos temas, y si se puede hacer. Además hace 5,000 años el Sáhara estaba lleno de vegetación y era subtropical y templado. Y a la vez Sudamérica era tropical. Nada más que como siempre el humano destruye su hogar en donde habita. También ya lo está haciendo en la amazonas.
Yo leí un proyecto muy interesante que se va a poner a prueba en poco tiempo. El proyecto es inventado por científicos chinos y juntos con investigadores occidentales. Se trata de techar sobre carreteras con paneles solares para aprovechar ese espacio. El proyecto es muy costoso, pero algunas paises lo pienzan probar con algunos km de carretera.
Yo pienso que es posible si se concentra en una sola parte y se supervisa cada tanto la zona, es costoso pero a la larga si es la zona indicada compensará los costos
Y uno de los puntos mas importantes, en el desierto los paneles solares se ensucian a cada rato. Por lo que la cantidad de agua necesarea para limpiarlos es absurda.
Si el fin de proyecto es darle electricidad a todo el planeta, ¿porqué no simplemente que cada pais que quiera tener de está energia, cubra parte de el costo de los paneles?.
Ese desierto vuelca arenas (por medio de fuertes vientos) en el océano Atlántico, y también crea nubes de polvo y micro partículas de minerales que se desplazan hacia el norte (esas nubes han llegado hasta Escandinavia) para surtir de minerales que las plantas en un futuro necesitarán para su desarrollo.
Todos los seres humanos deberíamos pagar luz obtenida de ese desierto.. Lo que significaría el quiebre de las empresas locales pero una disminución importante de la contaminación ❤
También hay otro factor muy importante y es el mantenimiento de dichos paneles, pues se tendrian que estar limpiando y reparando constantemente por culpa de la arena.
Cómo que el polvo del desierto viaja hasta sudamérica?! 😦 Qué vuelo intercontinental toma, no me cabe en la cabeza la manera en la que llega desde ese lejano lugar! 🤨
El Sahara se volvería el Amazonas y el Amazonas el Sahara
exactamente! muy bien explicado
Eso parece
Al parecer tiene lógica
Y así sucesivamente
@@josemanuelvazquez473fertilizas con arena que absurdo, se fertiliza con materia organica o en descomposicion como plantas, animales.
Si la ONU dice que es imposible significa que es posible.
Y peor aún, que lo podrían hacer con una ínfima parte de lo que afirman que costaría.
Es imposible. Nadie habla de los Países que lo forman, a cual más inestable.
jajaja totalmente cierto.
Esos comunistas de la ONU prefieren que Africa sea una fabrica de pobres para destruir la economia de Europa con una invasion silenciosa. Al menos eso opino 😂
Si , porque hacer esto es tremenda mente barato y facilitamos total , no es como que en África t3ngas tipos que armen a nenes de 10 años con aks ni nada
Y un problema mas grande seria el trabajo de limpieza y mantenimiento, ademas de la posibilidad de que sí no son lo suficientemente elevados, pueden terminar enterrados.
A demas tambien esta la posibilidad de vandalismo en el cableado, como ya se muestra en pequeñas granjas de paneles..
El desierto es lo de menos, piensa un poquito, se pueden poner en otros lugares. Acá lo que hay es intereses políticos, nada más.
Y sin sonar racista, pues es algo mas sociocultural tirando a socio político, en esa zona, los habitantes se los clavarían o dañarían por sacar dinero
Cuando cerca de 1920 Nikola Tesla planeaba una energia libre, limpia y gratuita , utilizando la propia energia que genera el planeta, sin cables, el JP Morgan le quito el financiamiento, el gobierno destruyó su torre, y lo borrarón de la historia, jamas en la escuela me hablarón de él,
@@mangabot02claro se van a adentrar kilómetros en el desierto, sin preparación, herramientas, recursos y dinero para tratar de robarse algo que no saben ni como desarmarlo, no seas idiota, porque pensas que le llaman desierto.
Las tormentas de arena: 🦸♂️
Al igual que el Burj Khalifa de Dubai eso se solucionaría utilizando fuertes descargas eléctricas que mantengan los barrotes y soportes en su lugar
@@nekoartistic Economicamente es imposible.
@@wilderllanos740 Y por esa misma razón es que el narrador dice que es una teoría económicamente imposible y que alteraría el ecosistema
... se la sudan!
Los pobres: por fín luz
Los millonarios y el gobierno: es muy caro
MrBeast: pronto lo prometo y suberí el video
nadie trabaja gratis
Ms beast: Hoy pondremos 5000 paneles solares en africa.
La ONU: muy caro.
En comparación a otras fuentes de producción sí
@@savec27p18pero grande parte de la plata de energia el mismo gobierno se lo roba le deja un pequeño porcentaje para el mantenimiento de energia
De echo suele ser el gobierno el que promueve los paneles solares, es energía "barata" y " limpia" la cual es segura... Aunque en cuanto a lo barato es solo por qué no requiere combustible... No produce la suficiente energía como para poder funcionar de manera independiente, solo funciona como medio auxiliar. Lo mejor es la energía nuclear
Los africanos con unas akm en la mochila esperando para robarse los paneles: 🚬🗿
Estamos hablando de áfrica, no de latam :P
@@Zer-cv8ve Por eso, ahí es peor, los niños crecen jugando con carritos de botellas y akms.
y los Marines esperándolos par darles
cran!
@@Zer-cv8veojo...no somos delincuentes los latinoamericanos... que algunas lacras nos hacen quedar mal, es una cosa, otra, es generalizar...
@@noraamaya9130 Compadre, yo soy de latam. Aquí se roban hasta las cosas más ridículas (como el enrejado)
Otra razón imposible de este proyecto es que todos los países que cubren el Sáhara están en odio mutuo y entran en guerras entre ellos mutuamente
(Como la guerra actual de Sudan, ya que a día de hoy es un país que esta en guerra civil, o la invasión militar de Marruecos contra su vecino del sur. Sin contar la infinidad de grupos terroristas que hay en toda la región estrechamente vinculados con Israel e Irán)
Ese si es un buen argumento
Odio murió?que no es odio mutuo?
@@cratossanches8754 no se qué me estás diciendo Bro 🗿
Autocorrector traicionero.
-el que escribió el comentario probablemente@@cratossanches8754
@@DosisGamer no se vale usar la goma🗿
En España entre el 40 y el 60% de la energía generada se pierde en transporte. Los paneles deberían ponerse SOLO encima de edificios para aprovechar cerca del 100%.
Además hace falta agua para limpiarlos especialmente en el desierto
Luego graniza un día y a tomar por culo los paneles solares, son muy sensibles
@@malenawii3227eso es totalmente falso, busca en UA-cam videos de pruebas de golpes... Soportan bastante mejor el granizo que cualquier parabrisas y cuestan unas 100 veces menos, por lo que aunque se rompiesen sería un mal menor
Preocupate más por tu coche si graniza... Porque para romper un modulo solar hace falta un granizo de los que te matan si te da
La onu: es muuy caro
Mr beast: hoy vamos a plantar paneles solares en todo el sahara para que haya mas electricidad en el mundo.
Es una terrible idea, ya que eso generará huracanes más grandes y poderosos
En el video explica porque es mala idea animal
@@PabloYT67262mira el vídeo por el amor de dios , mira el vídeo 😂
Presta atención al video.
@@PabloYT67262 Quien te lo dijo? la ONU?
Nunca lo había pensado, pero muy buena información.
La tierra es un lugar tan delicado
Por eso hay que adaptarnos al entorno, no adaptar tu entorno a tu antojo
Gracias al cambio en una montaña desaparecieron muchos árboles los primates bajamos al suelo y asi nacieron los humanos, si, un pequeño cambio genera cambios impresionantes.
En la tierra los unicos destructores somos nosotros
la tierra no es delicada, porque lleva mucho tiempo existiendo sin nosotros, y seguramente seguirá existiendo cuando no sea habitable para los seres humanos. lo delicado es el medio ambiente que facilita nuestra existencia en éste momento.
Hace muchos años que me vino a la mente esa idea.
mejor ponemos placas solares en marte🔥
Se usa mucha agua para limpiar los paneles también. Y se tienen que estar limpiando constantemente, porque con una mínima suciedad ya no producen energía a toda su capacidad…
Cierto, eso es cierto y ¿Usar agua salada para limpiarlos corroe alguna parte de los paneles?
@@estudiantina ¿agua salada? ¿El agua que oxida más rápido del metal?....
@@mrgv6331si esa agua correria los paneles?
@@estudiantina el agua salada tiene SAL por ende en vez de polvo dejarías restos secos y cáscaras de sal mí bro.
@@darckto7247 los paneles solares pueden dejar de funcionar solo por tener polvo, ahora como dijo otra persona, el agua salada al evaporarse deja restos de sal, así que aun que lo limpies gracias al sol y el calor dejarías restos de sal.
Tranqui amigo, en el desierto de atacama ya estamos en eso.... ❤
*¡¡¡CHILE CAMPEÓN, CHILE CAMPEÓN!!!*
Ahora me preguntó cómo era suramérica cuando El Sahara era verde.
No había continentes
@@elangrybird589No hace falta irse tan lejos, en la época de los dinosaurios, según unas búsquedas, en el Sahara había fósiles de Spinosaurio, un dinosaurio que puede que conozcas por Jurassic park, que es un dinosaurio anfibio. ¿Que lógica tendría que un animal que vive al lado del agua esté en un desierto?
@@elangrybird589
Era verde también 😊
América!! Ya se porque,??? Eres literaral la tierra prometida, el jardín del edem, eres una maravilla a casi hasta hoy!
Aparte se estaría alterando el ecosistema, el que sea un desierto no quiere decir que no tenga utilidad. Claro que si, y la flora y fauna cumplen un rol muy importante
Eso dijo
ONU: no tengo plata
USA: patético
Mr. beast 🤑🤑: hoy cubriremos todo el Sahara con paneles, desde el salvaje Atlántico hasta el estrecho con Arabia
Para empezar, seria muy caro e ineficiente. En segundo lugar, mucha suerte poniendo de acuerdo a todos los países que hay en el Sáhara. Ya cuesta que varias regiones de un mismo país estén de acuerdo como para montar esta cosa.
😮no lo sabía.! Hoy aprendí algo nuevo. 😊
Pero para la guerra, los malos proyectos, el narcotráfico y la corrupción política siempre sobra el dinero 😢
Es más barato y rentable que los paneles solares la verdad.
¿si, verdad?
*ONU: No hay dinero.
*Mr. Beast: Ahora sí viene lo chido. 🤑
Mr beast: el día de hoy instalaremos 1millon de paneles solares en el desierto del Sáhara
Buena foto d perfil bro xdd
@@moogbashi soy el del comentario pero en otra cuenta y gracias
@@Johan.Arcos14 De nada 🐈
Mr Beast haciendo que la humanidad se destruya por hacer tremendo y tan n d j proyecto.
Tremendo mapa del plague inc bro
hacés muy buenos videos y informativos al mismo tiempo es espectacular 😊
La flora y fauna del lugar : Ya valí verga
Para el gasto armamento militar si no hay problema. Y para colocar paneles solares, el problema es económico y climático.
Es la rentabilidad
@@luisleonardojuarez7389ya llego el lobo de wall street negocio redondo donde el que fabrica los paneles se hace millonario.
@@luisleonardojuarez7389para nada, son solo excusas 😒
@@maxwellgc0369En vez de destruir el Sahara y afectar el resto del mundo mejor pongan centrales nucleares que generan más electricidad y son más rentables al largo plazo
@@maxwellgc0369su costo de instalación y mantenimiento es caro, con todo eso es mejor la energía nuclear, más eficiente, más rentable, más limpia, es el futuro viejo
No, no lo había pensado pero se escucha bien!
Si es masivo no es sostenible, simple.
Creo que jamás me había preguntado eso pero gracias
Invertir dinero en energía solar del Sahara: ❌
Invertir millones en armamento militar: ✅
No es rentable, y por lo que leí, muchos países de esa zona están en conflicto constante, lo que tarde o temprano destruirán los paneles.
@@jocamito19840sobre todo U.S.A. qué sé molestaria y mandarian hacer una guerra por qué negocien con alguien más que no sean ellos 😮😮😮😅 como van a hacer rico a un pobre pais extranjero 😅😂😅 si todo es para ellos o no hacen nada o por que crees que esta tan mal africa y no hacen nada sin qué les convengan 😮😮😮😮😮
@@viefro1una tontería tu argumento 😂😂😂. Ellos están en guerra por temas de xenofobia. Por religión, cultura, tradiciones, idioma, y Educación. Estados Unidos está metido en oriente, no en África
@@armgeddonkz3266 por eso lo comente y hablo en tiempo futuro 😆 actualmente a quien le importaría una guerra contra africa 🤣😂
Invertir dinero en dar a agua a Africa: no
Apoyar a gobiernos dictatoriales: si
La CIA con billones de dolares sin utilizar en la mochila: ta caro
Me gusta mucho ver estos vídeos ya que la voz del locutor los hace muy interesantes
Estaría bueno un video de Mr. Beast salvando el planeta de nuevo gracias a los paneles solares.
Otra razon es que eso generaria una cantidad de basura absurda y los paneles necesitan ser cambiados cada 4 años
Donde dice eso?? En mi casa tenemos paneles solares desde el 2016 y estan joya
@@castoalejandropenadiaz4645 si mala mia, debi decir que necesitan mantenimiento cada 4 años pero aún así si hay páneles que tienen un tiempo de vida relativamente corto, no se de cuáles uses tu pero por lo general no duran tanto
@@castoalejandropenadiaz4645paneles solares pero pa gente normal, los que se usan a gran escala son muy diferentes Xd
@@Niconic321 por lo general, pero no significa que no sea posible
@@tapiagaaa2636 no son lo mismo??
O sea que se puede hacer pero nadie esta dispuesto a pagarlo
Literal la energía por paneles es la menos eficiente en todos los sentidos a comparación de otras como la nuclear
Me puedes decir por favor dónde puedo encontrar información confiable sobre los papeles solares?
@@violettita especificaciones de los proveedores, son productos, no tecnología privada XD
@@tapiagaaa2636 Bueno, creí que los industriales eran diferentes a los de uso personal y habían estudios sobre eso :v
@@violettita son diferentes pero a las finales son productos, los venden entre otras compañías, y si hay estudios chécate por inter nomás
@@tapiagaaa2636 a weno gracias 👍
Una forma de compensar los costos de construcción sería dividir todo el proyecto en fases, y me explico.
En lugar de construir todo el área de nuevo méxico de una vez, se podría dividir el proyecto en por ejemplo 20 partes, situadas en distintas ubicaciones. Al ser 20 partes más pequeñas y no una sola los costos ahora serían más asequibles. Se construye una primera fase, que empiece a producir electricidad, y los beneficios de esta primera producción se usarían para pagar una parte de la siguiente fase, haciéndola más barata.
De esta forma, y en cuanto hubiera varias fases construidas, cada nueva fase podría hacerse a coste 0 (ya que los beneficios de las anteriores compensarían los costos de construcción), e incluso podría plantearse hacer más de una fase cada vez.
¿Sería lento? sí, pero al menos sería asumible. Y otra ventaja es que al ser tan gradual se podrían estudiar los cambios que cada fase estuviera aportando al medio, y dejar de construir si se considerase que se está impactando negativamente, o bien se podría construir alguna fase extra si se requiriera más electricidad
Excelente video
gracias
@@GEOchristorres La temperatura de operación de un panel solar óptima se encuentra entre los 20 y los 25 grados. Por encima de esta temperatura, el rendimiento de las placas solares se reduce considerablemente, llegando los 40 grados a reducir su funcionalidad hasta en un 80 %, infórmate un poco antes de hacer estos vídeos de mierda
No lo habia pensado, pero ahora si
Ya hay paneles solares en el desierto del Sáhara pero no es rentable, el verdadero problema es que la tecnología para el almacenamiento de energía aún es muy cara por eso es muy incipiente y no compite con otras energías verdes como la energía eólica en el mar del norte en Europa.
Que inocencia!!! Realmente crees que hay interes genuino en nosotros?
La naturaleza es sabia,dejemósla en paz.
No nunca había pensado eso
Bueno, el norte de México necesita de lluvias y tiene sol abundante. Asi que quiza en México no seria una mala idea
Quizás, pero hay que tener sumo cuidado con las consecuencias de alterar ese ecosistema
@@violettitame vale el ecosistema
@@lastdark8228 lol
Se sorprendió que los bosques de américa del sur vivan gracias al Sahara, grande amigó
Como es la vida de irónica la una depende de la otra . 🤦🏽♂️🤷🏽♂️
Irónica? La naturaleza es muy compleja, porque si haces un nuevo ecosistema va a desaparecer otro.
Falta mas genios como tu
Y no será porque la arena del Sáhara y las tormentas de arena se pueden cargar y no utilizar los paneles solares, no es más fácil, simplemente extraer uranio Desfado y hacer centrar nucleares que son muchísimo más seguras que están muy avanzadas y que prácticamente no afectan al medio ambiente y el Amazonas seguiría bien
Geotormenta cada vez mas canon xd
Los ecologistas en camino a tener la idea más ecocida de la historia - No importa cuando leas esto
Caramba había omitido lo del polvo de fertilización del Amazonas
👀En chile 🇨🇱 se está devastando el desierto de atacama con paneles solares y esto suma y sigue🤦♂️
No importa perú se convertido en desierto mientras que que atacama será vender 😊
Pues queremos ser ecológicos y terminamos matando al mundo como siempre la humanidad si merece ser destruida
@@Colocol-z2elo dudo, el desierto cada vez se desplaza más hacia el sur
Ventajas de los paneles es la energía renovable y menos contaminantes.
Lo malo es que el ecosistema desierto va ha cambiar eso afectará a norte.
@@renzojorgeduranayambo3180 si tienes razón eso es por acción humana de fábricas contaminantes.
Podrias hacer un video de que paises podrian ivadir Colombia ❤❤
Que hagan una pequeña zona con paneles y otra con baterias gravitatorias
Amigo aunque las baterías gravitatorias están de moda ahora, en realidad no son mejores que las baterías de litio, simplemente no existe un método para almacenar energía en grandes cantidades, por eso las energías renovables son una estafa.
@@sergiot.g.9540Existe un pequeño detalle que se llama transporte de energía, produces, la subes a la red se lleva a otro lado y se almacena poca cantidad, solo la suficiente, hay que enterarse un poco más para evitar escribir barbaridades.
@@luiscarlospereamartin7448 jajaja son tan tiernos cuando creen que tienen razón, en TODO el mundo, TODOS los sistemas de energías renovables tienen como respaldo otro sistema para generar energía, ya sea nuclear, gas, carbón, etc, esto es así porque las fuentes de energías renovables son inestables, lo que te obliga a pagar por dos sistemas, uno que funciona siempre y el otro que funciona en condiciones especiales.
No se si lo pensante bien antes de comentar, pero si solo dependes de los paneles solares y solo puedes almacenar energía en pequeñas cantidades, cuando sea de noche de donde piezas transportar la energía??? tendrías que extender una red literalmente del otro lado del planeta donde si hay sol, es ridículo
@@luiscarlospereamartin7448 Creo que los HDP de UA-cam no publicaron mi anterior comentario, pero te lo resumo.
Energías renovables inestables, necesitan generadores alternativos, ejem: nuclear, gas, carbon, etc, ser así en TODO el mundo SIEMPRE, por tanto electricidad mas costosa por tener 2 fuentes al mismo tiempo.
Si solo paneles solares, como no poder almacenar energía, cuando sea noche no energía, imposible "transportar" energía del otro lado del planeta, donde haber luz, tu entender???
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 😂😂😂😂😂😂😂😂 que buen canal de humor 👏🏿👏🏿👏🏿👏🏿
Y también los paneles se llenarían de arena
le sabes ... hace poco ví que apenas estaban viendo cómo limpiarlos sin que se estropeen no sabían cómo limpiarlos 😅
Y los limpiarian con mano de obra esclava
Genial!!! Gracias
Mejor solución: Energia Nuclear
Menos residuos, radiacionde 1 microsivert al año ( hasta un platano tiene mas radiación) ademas 1 kilogramode uranio produce la misma energia que 45000 paneles solares que su vida util de estos es menor que un reactor de energía nuclear que tiene una vuda util de 40 años, la construcción dura de 2 a 3 años , los residuos no se botan a lo pendejo como las baterias que tienen los paneles
La energía nuclear es la energia verde y tan limpia como la renovable
El tema de porque no es tan popular porque nadie quiere otro Chernobyl XDD
@@elpinguino2344 eso fue un error humano además hablo de reactores modernos como los de Francia
@@TURMST72 error político también, el típico problema que se pudo abordar pero para no quedar mal trataron de encubrirlo
@@TURMST72 y el de Fukushima? Ese ni siquiera fue error humano XD
Y el tema es ese si falla por cualquier motivo es un problema catastrófico con mucho riesgo
Me gustó el video, pero la parte de las razones de los cambios climáticos se la saltan olimpicamente, no se explica en base a qué cambiaría? En base a poner los paneles, o a qué exactamente?? Falta o faltó desarrollar mejor el video en ese sentido aún entendiendo las limitaciones del short.
Si solo los países se dignaran a invertir un pequeño porcentaje de lo que invierten en material de guerra este proyecto seria fácil de financiar. 😊
Dícelo a las potencias (y a los corruptos de los gobiernos lde latam)
Buena informacion
HAS PENSADO LA TONTERIA QUE HAS PENSADO???
Te pensas que es el unico que lo pensó ? Por algo se sabe que es inviable económicamente por que ya lo pensaron🤷♂️. Me imagino que le hubieras dicho vos al tipo que dijo que iba a volar...y ahora miles de aviones pasean los cielos.
Muy interesante
Tercero
hola!!
Tremenda data!
Solo a mi me parece tan dificil que este todo tan perfectamente estructurado que sea de locos que exista?
Tan Rico i bonito es África
y sería mucho mejor si las poblaciones regadas en Europa se regresasen a su
lugar de origen ...
Fascinante para que un ecosistema se mantenga verde y estable el otro debe permanecer seco e inerte
Pero y si el proyecto se hace poco a poco, no se compensarían los costos con el dinero que va generando el proyecto y con los grandes ahorros en la obtención de energía mediante otros métodos?
En 30 seg he aprendido mas q lo q he visto ayer
La razón más importante es que ninguno los países de la zona puede garantizar la seguridad, no solo del proyecto sino de cualquier cosa
Tenemos desiertos inhabitados por alrededor de todo el planeta pero en mi país tenemos que ponerlos donde antes habia bosques y tierra fertil... Cómo se nota que la cuestión es vender un servicio y no solucionar un problema, y si además con el transcurso obtenemos más problemas pues más servicios que podemos vender luego para solucionarlos.
Y que tal si explicas como llevar esa energía de un punto a otro? Y como dar mantenimiento a los paneles? Que según tu abastecerá 7 veces al mundi
El polvo del Sahara alimenta el amazonas ?... Eso sí que no lo sabía 😮😮😮
Míster Beast viendo el short:
Dios al crear el mundo:todo frimamente calculado..como TODO debe estar🗿..
Para que la infraestructura pueda transportar la electricidad tiene que haber fuentes de energia repartidas. ¿De que me sirve generar toda esa electeicidad en un punto especifico del planeta si non puedo transportarla?
El océano atlántico tiene una forma muy sus
Se tiene que llevar en cuenta que mucha arena se perdería en el mar aunque habría que estudiar un método de no dejar que se deposité en la Amazonía , quizas haciendolo en una temporada de la niña 😮
Los propios habitantes no lo dejarían funcionar, la corrupción que pueden tener provocaría constantes robos de materiales o sabotajes para el proyecto
Hola, yo ya investige en estos temas, y si se puede hacer. Además hace 5,000 años el Sáhara estaba lleno de vegetación y era subtropical y templado. Y a la vez Sudamérica era tropical. Nada más que como siempre el humano destruye su hogar en donde habita. También ya lo está haciendo en la amazonas.
Ponen paneles en el Sahara: 😎
Se comienza a llenar de árboles: La ptm xd
Pues que solo llenen pequeñas partes
Yo leí un proyecto muy interesante que se va a poner a prueba en poco tiempo. El proyecto es inventado por científicos chinos y juntos con investigadores occidentales. Se trata de techar sobre carreteras con paneles solares para aprovechar ese espacio. El proyecto es muy costoso, pero algunas paises lo pienzan probar con algunos km de carretera.
o.o de donde sacaste esa informacion?
*procede a ingresar epicamente al chat con un juguete*
Tu voz me suena mucho a "Zack D films".
La explicación aún más sencilla es...
La arena dañaría todos los paneles...necesitarías mucho mantenimiento.
que pongan a todos los inmigrantes enquistados en Europa para limpiarlos y darles mantenimiento ;faltaría gente ...
Pero se podrían costear puesto al final se repondría el gasto ( para la guerra hay gastos infinitos)
El gobierno viendo el video: A que lindo... Veamos si descuartizarte te hara reflexionar
Yo pienso que es posible si se concentra en una sola parte y se supervisa cada tanto la zona, es costoso pero a la larga si es la zona indicada compensará los costos
Y uno de los puntos mas importantes, en el desierto los paneles solares se ensucian a cada rato. Por lo que la cantidad de agua necesarea para limpiarlos es absurda.
Si el fin de proyecto es darle electricidad a todo el planeta, ¿porqué no simplemente que cada pais que quiera tener de está energia, cubra parte de el costo de los paneles?.
La amazonas se muere y los animales que viven en el desierto también
Ese desierto vuelca arenas (por medio de fuertes vientos) en el océano Atlántico, y también crea nubes de polvo y micro partículas de minerales que se desplazan hacia el norte (esas nubes han llegado hasta Escandinavia) para surtir de minerales que las plantas en un futuro necesitarán para su desarrollo.
Todos los seres humanos deberíamos pagar luz obtenida de ese desierto.. Lo que significaría el quiebre de las empresas locales pero una disminución importante de la contaminación ❤
El planeta tiene su propio equilibrio
También hay otro factor muy importante y es el mantenimiento de dichos paneles, pues se tendrian que estar limpiando y reparando constantemente por culpa de la arena.
Cómo que el polvo del desierto viaja hasta sudamérica?! 😦
Qué vuelo intercontinental toma, no me cabe en la cabeza la manera en la que llega desde ese lejano lugar! 🤨
**Se descomponen todos los paneles solares**
Los técnicos: 😟💀