De acuerdo pero este video me dejo una duda, ¿no son necesarios los desiertos? El planeta está vivo y si lo comparamos con uno que no lo está la diferencia es enorme la complejidad que permite esto es enorme al punto de que cada día se logran comprender cosas nuevas, mi punto es creo que es demasiado pronto para llevarlo acabo.
para mi es una mala idea, la tierra tiene su propio reloj, y no nos damos cuenta... el otro día escuché un programa sobre un estudio de mas de 25 años, que hablaba sobre la migracion de la masa forestal de Catalunya hacia el norte, así mismo, del paisaje pirenaico... interesante 😉
Podrían reducir el desierto ,dejándolo en un espacio más controlable y mejor para la biodiversidad. Sobre el agua los bosques y zonas verdes también sirven como centros de concentración de agua . Fomentando las lluvias.
Buscar un equilibrio en ambos ecosistemas, correcto. Sin eliminar ni reducir demasiado el desierto, ya que este cumple una función igual de importante que los bosques o el desierto blanco de la Antártida.
Debemos reforestar los territorios afectados por la presencia humana, no los que ya son naturalmente áridos y desérticos, eso solo causaría más problemas, no tenemos la tecnología para jugar con las carracteristicas físicas del planeta sin consecuencias.
Me sorprendio el dato de él Sahara llena de nutrientes al Amazonas, entonces si el Sahara fue verde, cuál era el gran desierto de esa epoco o de donde obtenia los nutrientes necesarios?
Solo cambiaría la biodiversidad, ejemplo, en Colombia la selva del amazonas donde recibe los minerales del Sáhara, y tambien tenemos la selva del pacifico donde no recibe grandes nutrientes por la triple cordillera. Y extrañamente hay mas biodiversidad en el pacífico que en el amazonas, se puede suponer que entre menos nutrientes menos triunfo de una especie sobre otra.
@@escupiwos2861 pues lo hacen por sedimentacion, y eso pasa, si se foresta el sahara el amazonas seria un desiarto tan grande que traeria muerte y hambruna a casi toda sudamerica
Muy interesante. Qué buen canal.En mi opinión, si ahora existe el desierto del Sáhara de forma natural, debe de seguir con su ciclo natural. Realmente, lo qué debemos de hacer, es no destruir los bosques o selvas existentes. El Amazonas no es la misma selva qué era hace cien años ; por culpa de la humanidad, la hemos destruido y reducido, drásticamente .Por otra parte , es importante aclarar, qué tampoco se respetó a los indígenas amazónicos cuando quisieron explotar la selva, cómo pone en debate ; de forma muy interesante e inteligente, en el caso de los bereberes actuales del Sáhara. Mejor respetemos lo qué tenemos y conservémoslo (los bosques y selvas) ,y qué el planeta siga con su ciclo natural, qué es más sabia que nosotros. Esto está más que comprobado. Un abrazo.
Desde mi punto de vista, no creo que sea malo reforestar el Sáhara, pero como en todo, la clave es la moderación, lo ideal sería realizar puntos estratégicos, algo así como "islas" de zonas verdes en el desierto. Eliminar por completo el desierto es una barbarie, puesto que también hay muchas especies adaptadas a ese hábitat y se desplazarían o morirían. Lo ideal es hacer una forestación parcial, teniendo en cuenta la demanda de agua tan importante, lo ideal sería no utilizar eucaliptos, pese a que su rápido crecimiento, su demanda hídrica es demasiado fuerte, casi insostenible, especies como el pinus halepensis o incluso el pinaster, son capaces de aguantar las altas temperaturas, estaciones de sequías prolongadas y además tienen una tolerancia moderada a la salinidad en el agua, además, tienen un crecimiento parcialmente rápido, por lo que también se podría desarrollar el plan. Por otro lado, al ser especies resistentes a estas características podrían servir como pioneros en las etapas iniciales del proyecto, ya que más adelante proporcionarían cobijo a otras especies que en etapas iniciales necesitan de media sombra, como los quercus, los cuales son especialmente buenos a la hora hacer fértil las tierras nuevamente.
5:00 No creo que sea muy buena idea lo del eucalipto, de hecho ese arbol sirve para plantarse cerca de los ríos porque absorbe demasiada agua y puede dejar a la vegetación cercana sin recursos.
Además las hojas tienen un componente tóxico que hace que al caerse al suelo lo contamine, imposibilitando que crezcan otras especies. Es un mecanismo biologico que tiene el eucalipto para proliferar, pero claro, si tu objetivo es conseguir bosques fértiles y con gran biodiversidad, no es lo suyo plantar eucaliptos.
Es lo que surja por el cambio climático y la tendencia es a qué el bosque está floreciendo en el Sahara por el agua que cae ahora y ha formado lagos y contrario en la selva de amazonas se están secando los ríos y no cae lluvia pasando a un clima de desierto en lo que antes eran bosques.
Excelente video, desde hace tiempo estaba buscando respuestas a este tema con otros videos pero no encontraba nada que me convenciera. De verdad te lo agradezco ❤
No, si la tierra tiene un desierto ahí es porque debe estar, cada acción al alterar los ecosistemas crea su reacción equivalente, seria mas útil utilizar esos recursos y esfuerzos en limpiar los océanos. Video muy interesante, buena decisión la de suscribirme hace tiempo .
Haces tremendo contenido, te dejo unos posibles temas, un saludo desde la costa del sol ☀️🇪🇸 -Y si gastamos/extraemos todos los recursos del planeta? -y si solo sobrevivieran las especies a nuestro alrededor ? (Alimentación, mosquitos, ratas…) -y si lloviera ácido? -Y si el mar se queda sin algas?
La barrera del Sagel ya es un punto importante para que una vez concluida, ver los impactos a medionplazo ... y evaluar posibles forestaciones de nuevas area desérticas del Sáhara
Pues, se podría decir que acabar en un término medio (osea por ejemplo forestar la mitad del desierto) podría ser la mejor opción. Bajas la cantidad de CO2, y por otra parte, el desierto restante es el que se encarga de cómo has dicho alimentar el amazonas. Así que un término medio de no forestar el amazonas entero, debería de ser la mejor opción.
Grande tu contenido fiel seguidor desde cuando solo éramos un poco más de 8mil espero que subas contenido un poco más seguido jeje nos haces esperar mucho
Deberían de considerar modificar esa lista de prioridades para las plantas de reforestación. En este caso, que sea compatible con fauna y flora local o tendrían el mismo problema que cuando se introdujo el eucalipto en Argentina y las cotorras se salieron de control al grado de estar a la par de las palomas; con la diferencia de que estos pueden arruinar cultivos enteros.
Habría que plantar arboles del género vachellia, neltuma, prosopis,acacia, que sean nativas de África por nada del mundo colocar pino y eucaliptos que no son nativos y consumen mucha agua . Los árboles mencionados serán muchos más eficientes en el consumo bajando el consumo anual a unos 100 mm anuales
Plantar bajo tierra literalmente bajo tierra por la temperatura y demás que pueden soportar las plantas y tirar semillas cada cierto para dar con las plantas que pueden vivir en ese tipo de suelo. Las plantas que vayan creciendo de abajo hacia arriba harán el cambio
Es mas que conocido que el Sahara no siempre fue un desierto. Se han conseguido hasta restos fósiles de mamut. Yo creo que los programas de frenado de su progresivo avance e incluso de la recuperación de extensiones del mismo es una excelente medida a ser tomada.
No soy un experto. En el tema ni demas, pero con toda cinceridad. Creo que lo mejor seria que todos los paises lleben acabo un plan de planificacion familar. Y de ese modo la humanidad se mantenga en equilibrio con la naturaleza. Mas no como una amenaza para la misma.❤.
El pino es una especie de árbol con mucha resina, si llega a haber un incendio todo arderá como una mecha. Sería mejor árboles de crecimiento más lento pero más resistentes como el Roble o la Encina.
Dos puntos a tener en cuenta. 1.Los Eucaliptos dejan a la tierra infértil y los procesos en los que son productivos implicarían deforestación, no mantendrían al Sahara tan verde por lo que no sería una especie muy útil. Hay otras especies que crecen rapido en climas rápidos, como las Acacias o los Algarrobos. El tema de la infertilidad no es menor porque podría terminar en mayor dificultad al momento de reforestar luego, ni hablar de la poca biodiversidad que significaría. 2. Otro punto que parece no tener en cuenta el estudio de la temperatura global es que la disminución de gases de efecto de invernadero bajarían la temperatura a largo plazo, además de que las nubes y las lluvias que habría en la zona tendrían el mismo efecto.
Pues quizás una manera más factible de realizar algo así es empezar por estanques (de agua salada y/o dulce) en zonas costeras. La propia población local puede los desarrollar cultivos.
Sería interesante saber que pasaría con los animales y plantas que se adaptaron a las condiciones desérticas si el Sáhara se reforesta. Ciertamente en general sería beneficioso para todo el mundo. Los problemas del aumento de temperatura global o falta de nutrientes en el Amazonas no me parece que fuera tan impactante. Una alternativa que se me ocurre sería crear oasis gigantes. El Sáhara tiene varias cuencas que antaño fueron lagos, se puede ver perfectamente al final del vídeo. ¿Y si se vuelve a llenar estás cuencas con agua usando la tecnología mencionada?. Alrededor de estas zonas se podría hacer muchas actividades pero aún habría desierto. Ojo, no sé si es viable, solo comento la idea..
En Africa hay muchos problemas de guerras, terrorismo y fanatismo religioso que hace que el proyecto sea dificil de llevar a cabo. Se debería de intentar en otro lugar del planeta como por ejemplo el desierto de Atacama que es el lugar más arido del planeta, pero que tiene una gran estabilidad politica. Si logramos terraformar ese desierto sería una gran práctica para terraformar otros desiertos y otros planetas de nuestro sistema solar.
por cierto los bereberes no estan en contra de la reforestacion de sus desiertos mas bien estan sumamente de acuerdo siendo que por cuenta propia han intentado hacerlo a pequeña escala en varios lados del shahara sin mucho exito
Yo presiento que si se lograra reforestar el desierto, lo mejor sería recuperar cierto porcentaje del desierto, debido a los beneficios que da en si que sea un desierto
Lo que aparece en el minuto 7:01 es el Castillo de Xàtiva, enseguida lo he identificado. A 10 minutos de donde vivo, que por cierto mi pueblo es uno de los que más manantiales tiene de la provincia de Valencia. 😊
bien el proceso de forestar es lento y no necesitas desalinizar, a medida que vas forestando la humedad hace el resto, si lo aceleras, el cambio serà global .
No, en absoluto; el Sahara da un equilibrio al clima del planeta. Mejor reforestar el Amazonas y otras áreas en donde el hombre ha liquidado la flora y desestabilizado el clima.
En todo hay consecuencias, por eso se debe de mantener un equilibrio, no mucho de uno y poco de otro, el ser humano a contribuido mucho en acabar con la naturaleza y por lo tanto debe de ayudar a recuperarla.
Yo opino que con la barrera para que no se expanda mas es suficiente, recuerden que en el desierto también hay fauna y flora que solo puede subsistir en el desierto, entonces seria un daño al medio ambiente.
Faltaría ahondar en los puntos negativos de la desalinización aparte de su consumo eléctrico, como es la generación de sal que se devuelve al océano con las consecuencias en la flora y fauna que esto acarrea. Por lo demás muy buen vídeo.
Las nubes de polvo son el principal aporte a las partículas de agua que provocan la lluvia al adherirse. Sin el Sahara y sin todo ese polvo como se verá afectada la lluvia?😢 si ya no está todo ese polvo que pasará con nuestra lluvia?😢
¿Cómo estaba el Amazonas hace 14000 años? No hay información. Los ciclos de Milanković tienen un periodo de 41000 años e intervienen varios movimientos del planeta que van cambiando con el tiempo: precesión axial, precesión apsidal, inclinación axial y excentricidad orbital. Resumiendo: a grandes rasgos, la tierra se mueve como una peonza.
Creo que lo ideal seria crear barreras para los desiertos y renovarloa a como estaban antes pues no creo que sea una buena idea que una zona historicamente y geograficamente seca deje de serlo .
La respuesta debe de ser si, no solo el zahara sino todo el mundo, el efecto invernadero por aumento de la liberación de C02 y el aumento de las temperaturas estan provocando sequía estrema y calentamiento del mar.
No olvidemos que un desierto es un ecosistema igual de válido que cualquier otro, con su respectiva flora y fauna adaptada, modificarlo sería acabar con las especies que ya radican ahí
A mi parecer tiene mas pros que contra, sin embargo no creo que se haga posible por la falta de recursos en esos países y a los otros países no es interesa si no hay nada a cambio
➡ Si estás pensando en montar una web, te recomiendo el mejor hosting que me ha ido a mí con mis webs: gestiondecuenta.eu/aff.php?aff=5951
Saludame
Saludame
Me agrada como este canal analiza todas las posibilidades y te da una perspectiva global del problema.
No es sensacionalista ni polarizada.
Si quieres ver un buen análisis de esto ve el video de Andrew solo q es contenido ingles
@@erickdaniel7735 se inglés, despues lo veo :)
De acuerdo pero este video me dejo una duda, ¿no son necesarios los desiertos? El planeta está vivo y si lo comparamos con uno que no lo está la diferencia es enorme la complejidad que permite esto es enorme al punto de que cada día se logran comprender cosas nuevas, mi punto es creo que es demasiado pronto para llevarlo acabo.
para mi es una mala idea, la tierra tiene su propio reloj, y no nos damos cuenta... el otro día escuché un programa sobre un estudio de mas de 25 años, que hablaba sobre la migracion de la masa forestal de Catalunya hacia el norte, así mismo, del paisaje pirenaico... interesante 😉
@@serjolui el video habla de los pros y contras. Toda acción tiene pros y contras, no hay nada inocuo
Lo ideal seria hacer una barrera como en china, para evitar que el desierto se amplie a zonas ya habitadas, pero manteniendo el desierto actual.
Podrían reducir el desierto ,dejándolo en un espacio más controlable y mejor para la biodiversidad.
Sobre el agua los bosques y zonas verdes también sirven como centros de concentración de agua . Fomentando las lluvias.
Buscar un equilibrio en ambos ecosistemas, correcto.
Sin eliminar ni reducir demasiado el desierto, ya que este cumple una función igual de importante que los bosques o el desierto blanco de la Antártida.
han pasado 80 años yy porfin sacas un nuevo video ya hasta me gradue
@reetryderyperdona la pregunta. Pero es importante y sabes que pasará con tu alma ?
@reetryderyporque te vas a morir
¿Crees que es una buena idea forestar el desierto del Sáhara?
Estás vivo, me alegro ❤
Saludame primo
Pensé que eras el man de Cdeciencia, por tu voz xd
Yo creo que es mejor dejarlo como está 😂😂😂
No, para nada. Reforestemos las zonas que ya están al alcance, más inmediatas.
Debemos reforestar los territorios afectados por la presencia humana, no los que ya son naturalmente áridos y desérticos, eso solo causaría más problemas, no tenemos la tecnología para jugar con las carracteristicas físicas del planeta sin consecuencias.
Me sorprendio el dato de él Sahara llena de nutrientes al Amazonas, entonces si el Sahara fue verde, cuál era el gran desierto de esa epoco o de donde obtenia los nutrientes necesarios?
Me imagino que del desierto GOBI
@@javierrochalopez7689 Más bien, seguramente sería el desierto de Arabia y sus zonas contiguas
Solo cambiaría la biodiversidad, ejemplo, en Colombia la selva del amazonas donde recibe los minerales del Sáhara, y tambien tenemos la selva del pacifico donde no recibe grandes nutrientes por la triple cordillera.
Y extrañamente hay mas biodiversidad en el pacífico que en el amazonas, se puede suponer que entre menos nutrientes menos triunfo de una especie sobre otra.
Una pregunta, cómo llena de nutrientes? Es que me resulta impensable que esos granos de arena viajen tantos kilómetros por los aires 😢
@@escupiwos2861 pues lo hacen por sedimentacion, y eso pasa, si se foresta el sahara el amazonas seria un desiarto tan grande que traeria muerte y hambruna a casi toda sudamerica
Te extrañé😌🤍 gracias por un nuevo video🎉
Gracias a ti!!
Muy interesante. Qué buen canal.En mi opinión, si ahora existe el desierto del Sáhara de forma natural, debe de seguir con su ciclo natural. Realmente, lo qué debemos de hacer, es no destruir los bosques o selvas existentes. El Amazonas no es la misma selva qué era hace cien años ; por culpa de la humanidad, la hemos destruido y reducido, drásticamente .Por otra parte , es importante aclarar, qué tampoco se respetó a los indígenas amazónicos cuando quisieron explotar la selva, cómo pone en debate ; de forma muy interesante e inteligente, en el caso de los bereberes actuales del Sáhara. Mejor respetemos lo qué tenemos y conservémoslo (los bosques y selvas) ,y qué el planeta siga con su ciclo natural, qué es más sabia que nosotros. Esto está más que comprobado. Un abrazo.
Desde mi punto de vista, no creo que sea malo reforestar el Sáhara, pero como en todo, la clave es la moderación, lo ideal sería realizar puntos estratégicos, algo así como "islas" de zonas verdes en el desierto. Eliminar por completo el desierto es una barbarie, puesto que también hay muchas especies adaptadas a ese hábitat y se desplazarían o morirían.
Lo ideal es hacer una forestación parcial, teniendo en cuenta la demanda de agua tan importante, lo ideal sería no utilizar eucaliptos, pese a que su rápido crecimiento, su demanda hídrica es demasiado fuerte, casi insostenible, especies como el pinus halepensis o incluso el pinaster, son capaces de aguantar las altas temperaturas, estaciones de sequías prolongadas y además tienen una tolerancia moderada a la salinidad en el agua, además, tienen un crecimiento parcialmente rápido, por lo que también se podría desarrollar el plan. Por otro lado, al ser especies resistentes a estas características podrían servir como pioneros en las etapas iniciales del proyecto, ya que más adelante proporcionarían cobijo a otras especies que en etapas iniciales necesitan de media sombra, como los quercus, los cuales son especialmente buenos a la hora hacer fértil las tierras nuevamente.
De verdad que estuve bastante tiempo buscando un comentario como este, que bueno exista gente como vos 👍🏻
5:00 No creo que sea muy buena idea lo del eucalipto, de hecho ese arbol sirve para plantarse cerca de los ríos porque absorbe demasiada agua y puede dejar a la vegetación cercana sin recursos.
querías decir "no sirve"?
Además las hojas tienen un componente tóxico que hace que al caerse al suelo lo contamine, imposibilitando que crezcan otras especies. Es un mecanismo biologico que tiene el eucalipto para proliferar, pero claro, si tu objetivo es conseguir bosques fértiles y con gran biodiversidad, no es lo suyo plantar eucaliptos.
Exactamente, deben ser especies autóctonas
este es el mejor canal que conozco,aveces gracioso como el video de canguros y uruguay pero tambien te enseña y es muy informativo
Perfecto!!! Excelente contenido, espero que sigas prosperando
Muchas gracias!!
¿Y si descubrimos un superconductor a temperatura ambiente?
Anotado!!
Es lo que surja por el cambio climático y la tendencia es a qué el bosque está floreciendo en el Sahara por el agua que cae ahora y ha formado lagos y contrario en la selva de amazonas se están secando los ríos y no cae lluvia pasando a un clima de desierto en lo que antes eran bosques.
Excelente video, desde hace tiempo estaba buscando respuestas a este tema con otros videos pero no encontraba nada que me convenciera. De verdad te lo agradezco ❤
No, si la tierra tiene un desierto ahí es porque debe estar, cada acción al alterar los ecosistemas crea su reacción equivalente, seria mas útil utilizar esos recursos y esfuerzos en limpiar los océanos.
Video muy interesante, buena decisión la de suscribirme hace tiempo .
Ya hemos cambiado muchos ecosistemas. Ms vale que por lo menos lo hagamos para bien y forestemos un area en la que no hay apenas habitantes
mejor que foresten de nuevo la zona que fue deforestada
Estuve esperando ste video por años, dios.🫀
Como siempre,me ha encantado el vídeo. Siempre se aprenden cosas contigo ❤❤❤
Haces tremendo contenido, te dejo unos posibles temas, un saludo desde la costa del sol ☀️🇪🇸
-Y si gastamos/extraemos todos los recursos del planeta?
-y si solo sobrevivieran las especies a nuestro alrededor ? (Alimentación, mosquitos, ratas…)
-y si lloviera ácido?
-Y si el mar se queda sin algas?
La barrera del Sagel ya es un punto importante para que una vez concluida, ver los impactos a medionplazo ... y evaluar posibles forestaciones de nuevas area desérticas del Sáhara
3:55 Mr. Beast: *cuál es tu deseo hijo?* 🍷🗿
Me encantan tus vídeos. Esperando al próximo
Pues, se podría decir que acabar en un término medio (osea por ejemplo forestar la mitad del desierto) podría ser la mejor opción. Bajas la cantidad de CO2, y por otra parte, el desierto restante es el que se encarga de cómo has dicho alimentar el amazonas. Así que un término medio de no forestar el amazonas entero, debería de ser la mejor opción.
tienen que usar especies autóctonas del lugar, o ecosistemas adyacentes, no pinos y eucaliptos...
Los eucaliptus solos no es conveniente, necesitan mucha agua, y hay otras especies de hoja perenne, ojala tomando especies autoctonos.
Exactamente con especies autóctonas
Mirando árboles con poca demanda sería lo mejor. Ejemplo la iguera que sale asta en los tejados prácticamente sin agua. Un saludo 😇
Grande tu contenido fiel seguidor desde cuando solo éramos un poco más de 8mil espero que subas contenido un poco más seguido jeje nos haces esperar mucho
Siempre esperando los videos del mejor de todos ,Saludos
En mi opinión habría que forestar las zonas afectadas por el humano como los viejos campos de cultivo en España que no se utilizan
Contenido de calidad ❤
Muy buen informe Gracias ❤
Deberían de considerar modificar esa lista de prioridades para las plantas de reforestación. En este caso, que sea compatible con fauna y flora local o tendrían el mismo problema que cuando se introdujo el eucalipto en Argentina y las cotorras se salieron de control al grado de estar a la par de las palomas; con la diferencia de que estos pueden arruinar cultivos enteros.
Hola ❤❤❤ te sigo ya desde hace mucho
Habría que plantar arboles del género vachellia, neltuma, prosopis,acacia, que sean nativas de África por nada del mundo colocar pino y eucaliptos que no son nativos y consumen mucha agua . Los árboles mencionados serán muchos más eficientes en el consumo bajando el consumo anual a unos 100 mm anuales
Este canal es maravilloso, gracias por estos buenos videos❤
3:29 'mil millones de km²' es casi el doble de área que tiene la superficie de la tierra 🌍
Jajajaja pues si está esperanzadora la cosa, nos va tocar continuar en la luna 😂😂😂
Plantar bajo tierra literalmente bajo tierra por la temperatura y demás que pueden soportar las plantas y tirar semillas cada cierto para dar con las plantas que pueden vivir en ese tipo de suelo. Las plantas que vayan creciendo de abajo hacia arriba harán el cambio
Es mas que conocido que el Sahara no siempre fue un desierto. Se han conseguido hasta restos fósiles de mamut. Yo creo que los programas de frenado de su progresivo avance e incluso de la recuperación de extensiones del mismo es una excelente medida a ser tomada.
Yo en corto: Lanzen el motor mundial 😎
Se esta haciendo CANON!🗣🔥Se Inundaa
Hay que evaluar bien los aspectos positivos, negativos e imprevistos que supondría la terraformación del Sahara
Me encantan estos videos, visto en tu canal es otra onda 👌🏻👌🏻👌🏻👌🏻
No soy un experto. En el tema ni demas, pero con toda cinceridad. Creo que lo mejor seria que todos los paises lleben acabo un plan de planificacion familar. Y de ese modo la humanidad se mantenga en equilibrio con la naturaleza. Mas no como una amenaza para la misma.❤.
Mala combinación de países desarrollados - dinero - países subdesarrollados...ese dinero acaba siempre en los caciques
Creo que otro factor negativo sería la flora y fauna que ya vivía allí sería como quitarles su hogar
El pino es una especie de árbol con mucha resina, si llega a haber un incendio todo arderá como una mecha.
Sería mejor árboles de crecimiento más lento pero más resistentes como el Roble o la Encina.
Opino que si seria muy util sobretodo para mejorar la condicion de vida de los africanos.
Dos puntos a tener en cuenta.
1.Los Eucaliptos dejan a la tierra infértil y los procesos en los que son productivos implicarían deforestación, no mantendrían al Sahara tan verde por lo que no sería una especie muy útil. Hay otras especies que crecen rapido en climas rápidos, como las Acacias o los Algarrobos.
El tema de la infertilidad no es menor porque podría terminar en mayor dificultad al momento de reforestar luego, ni hablar de la poca biodiversidad que significaría.
2. Otro punto que parece no tener en cuenta el estudio de la temperatura global es que la disminución de gases de efecto de invernadero bajarían la temperatura a largo plazo, además de que las nubes y las lluvias que habría en la zona tendrían el mismo efecto.
Pues quizás una manera más factible de realizar algo así es empezar por estanques (de agua salada y/o dulce) en zonas costeras. La propia población local puede los desarrollar cultivos.
Se está haciendo canon 🗣️🗣️🗣️🔥🔥🔥
Y si hacemos atlantropa para tener la electricidad suficiente mas la extraccion de agua para el proyecto?
Sería interesante saber que pasaría con los animales y plantas que se adaptaron a las condiciones desérticas si el Sáhara se reforesta.
Ciertamente en general sería beneficioso para todo el mundo. Los problemas del aumento de temperatura global o falta de nutrientes en el Amazonas no me parece que fuera tan impactante.
Una alternativa que se me ocurre sería crear oasis gigantes. El Sáhara tiene varias cuencas que antaño fueron lagos, se puede ver perfectamente al final del vídeo. ¿Y si se vuelve a llenar estás cuencas con agua usando la tecnología mencionada?. Alrededor de estas zonas se podría hacer muchas actividades pero aún habría desierto. Ojo, no sé si es viable, solo comento la idea..
Hola! Me encantan tus contenidos!! ❤ Qué fue de tu otro canal, se llamaba Fuera de lugar?? Lo busqué pero no lo encuentro. Gracias!!
Man como me gustan tus videos
Se puede hacer también así La muralla verde aquí en Chile mi opinión detener al desierto de el desierto de atacama
Tak vez sería bueno.
En Africa hay muchos problemas de guerras, terrorismo y fanatismo religioso que hace que el proyecto sea dificil de llevar a cabo. Se debería de intentar en otro lugar del planeta como por ejemplo el desierto de Atacama que es el lugar más arido del planeta, pero que tiene una gran estabilidad politica. Si logramos terraformar ese desierto sería una gran práctica para terraformar otros desiertos y otros planetas de nuestro sistema solar.
Interesantísimo! Gracias.
No me ha cargado y ya se que me va a gustar, like
Buen video me encanta este canal y sus videos mi video favorito es ¿Y si creamos un país? Te veo antes de que tus miniaturas parezcan hechas por IA
Es también uno de mis favoritos 😁
No hay necesidad de forestar el Sahara al 100%, pueden experimentar con un 5% y observar que sucede
Pero..., tango entendido que
el eucalipto seca los suelos, porque absorbe mucha agua.
Eres el mejor ❤
Que buen video crack, ojalá que subas videos más frecuente😢
Yo creo que si para tener mas oxigeno combata el cambio climatico bosque de selva
por cierto los bereberes no estan en contra de la reforestacion de sus desiertos mas bien estan sumamente de acuerdo siendo que por cuenta propia han intentado hacerlo a pequeña escala en varios lados del shahara sin mucho exito
El desierto cumple funciones ambientales y ecológicas importantes, no es buena idea terraformarlo
A biodiversidade dessa nova floresta seria muito difícil criar artificialmente.
Yo presiento que si se lograra reforestar el desierto, lo mejor sería recuperar cierto porcentaje del desierto, debido a los beneficios que da en si que sea un desierto
Creo que la mejor forma de irrigar un bosque así sería mediante la utilización de grandes humidificadores
Wow🤯 cuandos detalles
Lo que aparece en el minuto 7:01 es el Castillo de Xàtiva, enseguida lo he identificado. A 10 minutos de donde vivo, que por cierto mi pueblo es uno de los que más manantiales tiene de la provincia de Valencia. 😊
¿Y?
Se esta haciendo CANON!
Es buena idea reforestarán
Deberíamos intervenir las áreas ya afectadas y evitar la aparición de nuevos desiertos
Si claro nuestro planeta necesita la vegetacion con urgencias
Revivió señoras y señores
Es bueno por todos lados forestar el Sahara
Recien me di cuenta que cambiaste el estilo,
Por qué es no renovable ese acuífero? Osea no es algo así como un río gigante o es más bien como un lago?
bien el proceso de forestar es lento y no necesitas desalinizar, a medida que vas forestando la humedad hace el resto, si lo aceleras, el cambio serà global .
No, en absoluto; el Sahara da un equilibrio al clima del planeta. Mejor reforestar el Amazonas y otras áreas en donde el hombre ha liquidado la flora y desestabilizado el clima.
Nonono tampoco es que es mejor deforestar el amazonas
@@l3x_jh0ndijo reforestar
La moringa también crece en cualquier tipo de terreno y necesita poca agua
En todo hay consecuencias, por eso se debe de mantener un equilibrio, no mucho de uno y poco de otro, el ser humano a contribuido mucho en acabar con la naturaleza y por lo tanto debe de ayudar a recuperarla.
Me parece buena idea pero creo que pasa más por usar sembrado de nubes y regar semillas desde aviones que por lo que cuentas
5:03 el Kiri sería el mejor
Yo opino que con la barrera para que no se expanda mas es suficiente, recuerden que en el desierto también hay fauna y flora que solo puede subsistir en el desierto, entonces seria un daño al medio ambiente.
Todo tiene su lugar por algo es un desierto, si tocas algo va a repercutir en otro lado
Faltaría ahondar en los puntos negativos de la desalinización aparte de su consumo eléctrico, como es la generación de sal que se devuelve al océano con las consecuencias en la flora y fauna que esto acarrea. Por lo demás muy buen vídeo.
Las nubes de polvo son el principal aporte a las partículas de agua que provocan la lluvia al adherirse. Sin el Sahara y sin todo ese polvo como se verá afectada la lluvia?😢 si ya no está todo ese polvo que pasará con nuestra lluvia?😢
¿Cómo estaba el Amazonas hace 14000 años? No hay información. Los ciclos de Milanković tienen un periodo de 41000 años e intervienen varios movimientos del planeta que van cambiando con el tiempo: precesión axial, precesión apsidal, inclinación axial y excentricidad orbital. Resumiendo: a grandes rasgos, la tierra se mueve como una peonza.
Creo que lo ideal seria crear barreras para los desiertos y renovarloa a como estaban antes pues no creo que sea una buena idea que una zona historicamente y geograficamente seca deje de serlo .
Muy interesante el caso de gobi en china
Hola, me gustaría un vídeo de qué pasaría si Madrid tuviese mar, gracias
La respuesta debe de ser si, no solo el zahara sino todo el mundo, el efecto invernadero por aumento de la liberación de C02 y el aumento de las temperaturas estan provocando sequía estrema y calentamiento del mar.
De donde sacas el agua??
Como van a llegar a los aguiferos los arboles??
No olvidemos que un desierto es un ecosistema igual de válido que cualquier otro, con su respectiva flora y fauna adaptada, modificarlo sería acabar con las especies que ya radican ahí
Activo ❤️ siempre
Seria mejor idea aplicar eso en desiertos no tan grandes porque cambiar el sahara crearia un desequilibrio muy grande
A mi parecer tiene mas pros que contra, sin embargo no creo que se haga posible por la falta de recursos en esos países y a los otros países no es interesa si no hay nada a cambio