Слишком уж сложно. Проще было все тело выдавить в -z, был бы виден карказ. Далее поочерёдно выдаваливать все элементы, согласно размеру. Этот вариант тоже неплох, но занимает куда больше времени. Почему в минус z? Потому что мастеркам больше рассчитан на обработку, чем на моделирование. Так будет проще привязаться к станку. Удачи)
Добрый вечер Артем. Спасибо за комментарий. Ваш метод возможно более удобен. Я показал один из своих методов. Главное построить модель которая будет соответствовать всем требованиям. Спасибо что рассказали свой метод, кто то будет использовать и его
ну не всегда проще привязку делать в -Z, это зависит от приспособы, на которой будет делаться деталь. Может база быть от любой плоскости. Ну а строить в мастеркаме это извращение, я считаю, слабоват он для этого еще. Но если нет других CAD программ, то тогда да. Но за урок лайк)
@@Zenjoksss о том и речь, сложных деталей в нем не построить, ну или геморно. Лучше в таком случае пользоваться SolidWorks---Solid Cam, все же одна программа будет на компе)
2d начертил, модель создал.. а УП писать будем?))
Будем.
Спасибо за урок, очень позновательно!
🤟
Рад что помогло
Слишком уж сложно. Проще было все тело выдавить в -z, был бы виден карказ. Далее поочерёдно выдаваливать все элементы, согласно размеру. Этот вариант тоже неплох, но занимает куда больше времени. Почему в минус z? Потому что мастеркам больше рассчитан на обработку, чем на моделирование. Так будет проще привязаться к станку. Удачи)
Добрый вечер Артем. Спасибо за комментарий. Ваш метод возможно более удобен. Я показал один из своих методов. Главное построить модель которая будет соответствовать всем требованиям. Спасибо что рассказали свой метод, кто то будет использовать и его
ну не всегда проще привязку делать в -Z, это зависит от приспособы, на которой будет делаться деталь. Может база быть от любой плоскости. Ну а строить в мастеркаме это извращение, я считаю, слабоват он для этого еще. Но если нет других CAD программ, то тогда да.
Но за урок лайк)
@@дмитрий_12х в последнее время Mastercam становится лучше для 3 построения. Был бы он ещё параметрическим ...
@@Zenjoksss о том и речь, сложных деталей в нем не построить, ну или геморно. Лучше в таком случае пользоваться SolidWorks---Solid Cam, все же одна программа будет на компе)
@@дмитрий_12х можно MasterCAM для SW. Все на любителя