Лонг шикарный. Стрелы - отдельный шедевр! Автор - добрый «ворчун» 😀 На стрельбу смотреть - эстетическое удовольствие. Блин. Надо себе Лонг купить. «Правильный». Без всяких этих полочек. Фунтов на 60-80.
Никогда из лонгов не стрелял. С детства были короткие скифские луки , беним деде учил из тяжёлого лука стрелять если верхом то левая рука вверх и опуская вниз натягивать. Если на своих двоих то тут зависит от удобства мне удобно под наклоном и начинаю натягивать ещё внизу и обоими руками всего доля секунды на прицел, а вот по дисциплине не получается ))) Деде всегда говорил, что стрелы в колчане должны быть разные и разного веса, смотреть,что взял значит дал себя убить ))) сподвигнул ты Дядя взвесить мои стрелы ))) самая лёгкая 50 грамм, самая тяжёлая 70 их уцелевших ))) Стрелять да надо много, мышцы должны быть прочными , а не большими ))) Мне уже 60 лет и никогда не демонстрирую гостям своего мастерства. Как говорил мой деде " это тайна от врага". А врагом может быть любой всего лишь миг любого знакомого отделяет от стать врагом. Успеха тебе Дядька и зоркого глаза .
@@user-lc1ii5wi5g мои предки были депортированы в 1911 году из Горного Алтая , по Роды мы Пыцырыкы,. одна из Скифских семей. Родился и некоторое время жил среди гагаузов, мама из Рода Кириятов. Ни в свидетельстве и в паспорте у нас нет национальности ))) Скифы для ЗАГСа не приемлемое слово. Так же для Копанов, Панаитов, Бургуджинов,Пандазы, Харапчи( Харапы)графа национальность пустовала чаще всего, редко у кого писали Гагауз, прм всём к ним уважении. Гагаузы очень не однородны , особенно отличаются пришлые с Балкан. Успеха Алмаатинец)
Очень правильные советы и мнения. Особенно про интуитивную стрельбу и минимальную массу стрелы, которая должна СООТВЕТСТВОВАТЬ конкретному луку. то ОЧЕНЬ важно и правильно.
@@plohoi. бамбук как раз заготовил и просушил )) только короткие сделал на манжурский какого-то беса, пользуясь твоим советом заготовил пару веток тютины , просушу над костром скоро. Без рога и китового уса буду теперь мастерить. Кстати японцы юми свой делают : внутри именно тютина в снаружи в двух сторон бамбук наклеивают : на днях разобрал один старый ) а технология склеивания интересная ( если интересно сылку пришлю ) . Еще узнал что юми японский боевой самурайский был не ассиметрик , а как обычный Лонг боу с небольшой рекурсивносью и длиной до 1,8 метра а не как сейчас 2,2-2,3 метра , вот найду картинки хочу попробовать склеить на рисовом клею )). Современные юми тут максимум 40-50 фунтов , чисто для вытанцовки а не для стрельбы ( лучная церемония). Асимметричность думаю чисто для эстетики сделали, а не для якобы коня или баллистики стрелы … древние самураи ж стреляли с коня с обычных рекурсивных лонгов , хотя они покороче были, но и рост тогда японцев 130-140 был . Интересно все это!!! Да и для самурая сердце эго оружейное был именно лук , а не меч, как многому считают . Меч редко использовали и в основном для казни или самоказни, но не для боя .
То что современный японский лук это пародия на самурайский боевой это я понимал, естественно те стреляли по быстрее и луки были мощные но на счес асимметрии не мог догадается. Я стрелял из похожего лука который ты описал с начинкой из туты и хочу сказать что за тетивой они не идут, бамбук на сжатие хорош, главное все это хорошо склеить @@sasha2007kaz
@@plohoi. спасибо за совет . Провоевал делать индейский лук из бамбука с двух сторон посередине типа дуба , не осень было. Наверное да на растяжения лучше наклеить стекло , а бамбук вместо рога . По поводу склейки , вот ссылка как японцы клеят с использованием колышков , и форму любую придаешь как пластилин пока клей не засох . ua-cam.com/video/1sBnovS2WHA/v-deo.htmlsi=Bj--g9PJ1IPXGjuU
По поводу древних луков не ассиметриков мне один дед тут сказал который юми занимается . Судя по массивными длиным стрелам и наконечникам думаю древние луки японские были не слабее английских)
чувство собственной важности у дядьки зашкаливает!)))) Не копался лично в истории названия арбалетный болт, но так его называли, когда дядька пешком под стол ходил))) И что это за 200-фунтовые луки?! Луки по 90кг?! (сарказм))
Напоминает Шалыгинские ролики про луки и арбалеты,- первые полчаса обосрать конкурентов и каких то дилетантов а потом уж про луки поговорить...можно бы уж сразу про луки?
@@plohoi. Есть у меня мечта с вами вживую познакомится, ви меня вдохновили научится стрелять из лука и учится их делать но пока я научился делать только палки-стрелялки но я упорно тружусь в данном направлении ua-cam.com/video/2rPALKxxyh0/v-deo.html но я не позиционирую свои кривие поделки как луки ua-cam.com/video/2rPALKxxyh0/v-deo.html
Зачем хвататься за блочник или просто лук, если не шаришь в элементарных понятиях. Методом тыка ты просто угробишь свой лук. Лучше изучи базовую теорию и не придется задавать глупых вопросов.
@@user-gk1uc4wk2iдобрый день. Во-первых я спросил мнение человека у которого есть практика,так как однозначного ответа на вопрос в инете не нашел. Во вторых,с чего вы взяли что я не имею базовых понятий,вы меня знаете? В третьих,как можно научится стрелять не " хватаясь " за лук,а? И последнее,я так понял что вы имеете огромный опыт делать выводы,тогда плиз,ваше мнение по поводу оптимального веса стрел для блочника, не для охоты.
@@user-id6db5ot1v Вот я лично никогда не стал бы спрашивать совета по поводу веса стрел у человека, который заряжает в почти 70-ти фунтовый блочник трёхсот грановую стрелу))) Мужик в арчери теме шарит, не спорю. А то, что вы не имеете базовых понятий, это понятно из самого заданного вопроса. Вам ответили на него. Вы сказали, что будете пробовать. Пробуйте, эксперементируйте. В Чернобыле в свое время тоже попробовали, но что-то там не учли. Все закончилось печально. А по поводу оптимального веса, человек вам все правильно ответил. 400-450 гран это вполне нормальный вес для 60-ти фунтового блочника, чтобы хорошо пострелять не гонясь за скоростью и не угробить лук. Только вот надо ещё учитывать хотя бы жесткость стрелы, чтобы случайно не остаться без глаз. Сам из я блочника не стреляю. Он совершенно не цепляет как традиция или классика. Никакого азарта. Это какая-то чепуха для охоты.
По поводу колчана, посмотрел миниатюры средневековые и там видно что либо колчана нет вообще а стрелы просто на земле или воткнуты в землю, либо колчан есть и большой, на длинном ремне на поясе, практически до земли достает.
Робин Гуд связан со стрельбой из лука напрямую, тем более из английского лука, потому что по рассказу он был ловкий и меткий стрелок. А то что некоторые англичане его не знают так это не удивительно люди читают все меньше и меньше.
Удивлен про Робин Гуда, он вроде был в первую очередь браконьером, охотником. А вот там как раз и важна точность и убойность стрелы. Тут наверно нужно интересоваться не только луками, но историей, в первую очередь лендправом. Охотится имели право только дворяне, как и рубить лес. Крестьяне могли собирать лишь валежник и хворост. Единственный опыт, причем наблюдение, имел в 1980 году при охоте на лося. Мой друг стрелял с расстояния метров в 75, до того как начали стрелять из ружей деканами вес мтрелы был около 250 грамм, натяжение лука около 85 кг, по его словам. Лось пробежал около 100 метров, потом упал, захлебнулся кровью. Я не охотник, не мое это. Но вывод сделал, что луком можно спокойно взять оленя, чем кстати и занимался Робин Гуд. Да и кабана без проблем с дерева. Естественно охота неблагородных это преступление. Задача егерей, как известно была поднять зверя и выгнать под выстрел лорда, даже им охотится на благородного зверя было запрещено.
Дядька, привет! Тема для меня интересная, но дядька начни быть хорошим. Посмотри свой фильм и сделав выводы. Показываешь лук, видно 1\4 его часть. Показываешь стрелы,видно 1\4 их часть. Ну что это за съёмка?
Когда я в детстве читал книги по средневековью и ранее, будь то художественная литература или научные исторические очерки или мифы и легенды, то - ни где не встречал что бы называли арбалетную стрелу - "болтом". Может мне просто не попадалось, кто знает. Но с приходом интернета и развитием игровой индустрии, где-то с середины 90х годов прошлого века и началом 2000-ных годов века нашего, вылез этот "болт" откуда ни возьмись. База: РПГ игры, стратегии и среда ролевиков, где сообщество быстро пухло и кто-то из него первый крякнул - "болт", оттуда и понеслось. Думаю рождение "болта" это где-то примерно 1995 год, может чуть ранее.
Обожаю видео с лонгами, стрелы вообще супер. Не надо ровнять всех "качков" под одну гребёнку, я тренируюсь с отягощением всю жизнь, на супах,борщах, мышцы такие как у обычного человека на вид, но плотные, а те кто хочет быстро и много на химии, те конечно сильные но быстро здоровье теряют и сухожилия рвут потому что сила и мясо быстрее растёт чем сухожилия и кости, вот и ломаются. Кстати стрельба из тяжёлых луков за 100ф не дают никакого искривления и неравномерных мышц, организм так устроен что компенсирует всё, работает одна рука допустим а вторая в статике работает, а по виду не будут отличаться. Так что стреляйте и вот вам весь спортзал.
А я тебя видел ! Ты шёл по обочине и трескал борщ ! И все водилы останавливались и восхищались твоей великолепной физ. формой . Так и говорили -- ,, смотрите , какой тренированный муд !"
Стрела для арбалета делалась толще и тяжелее она не подходила для лука поэтому её называли иначе в разных странах по разному но в последствии закрепилось название болт предположительно от английского слова to bolt - удар молнии видимо из за скорости полёта
@@plohoi. Да, наверное несколько. Главное что вы делитесь с нами своими знаниями, а мы с вами своими. Теперь и вы и мы в выигрыше так как знаем чуточку больше.
Такая стрела стоит не меньше 3 т.р. и лук не меньше сотки. Да и вообще это полноценное боевое оружие. Есть люди кому с рождения дано хорошо стрелять, я к таким отношусь. ( только не из пистолета ) Я давно мечтаю себе лук приобрести, огнестрельное оружие после армии я не как не хочу чтоб у меня было. Бывает проходишь мимо отдела где луки висят в отделе в магазине, смотришь на него и какой то он не настоящий ощущается, и стрелы тоже. А вот смотрю ваше видео и вот этот лук и понимаю это настоящий лук и это настоящие стрелы. Надо наверное на АВИТО за 10 т.р. взять себе какой то лук со стрелами , сходить в лес пострелять, вспомнить детство. Потом разобрать его и убрать на сервант. А лучше продать по быстрому в два раза дешевле . И успокоится )))
По сложности стрельбы, лук как раз, и соизмерим с пистолетом. Из винтовки или арбалета, любой дурак попадёт. Наведи палку, куда-то туда, туда и полетело.
@@evgeniylapshin3797 , способность понимать юмор, а не впадать в истерику - уже хорошо) На самом деле, намного проще, стрелять из длинноствола. С большим моментом инерции, и возможностью на что-то опереться. Ни из пистолета, ни из лука, не стреляют с сошек, или ещё какого-то упора. А всегда, с рук)
У меня 120# рекурс, нормально стреляю, дело привычки только,стрелы соответственные фунтажу самодельные е тественно ибо таких спайнов никто не выпускает😂
გაუმარჯოს ცუდო ბიძა, ძალიან კარგ ვიდეოებს დებ. მეც ვაკეთებ მშვილდებს და ძირითადად აკაციისგან , ოღონდ მე მინას არ ვაკრავ . ერთი კითხვა მაქვს აკაციის მშვილდი მუცლის მხარეს კომპრესიის ნატეხებს არ იკეთებს შენთან?
Про боевые луки, там стрела весит от 150гр., и бьют навесом. Она перед попаданием разгоняется собственным весом, летя по миномётной траектории. Это же принцип использовали, применяя флешетты в первую мировую.
Стрелы очень тяжелые! Я делал из жасмина и тростника. Летят очень прилично! Если не ставить перед собой цель- ворота железные пробивать, то вполне подойдет!
Я, кинезиолог, и могу утверждать - искревление позвоночника могло быть, именно от стрельбы из лука. Особенно, если с детства стрелял... Перенапряженная трапеция и ромбовидная мышца, с одной стороны, будет тянуть позвоночник на себя 💯.
Только в Англии, больше нигде не смогут так сделать, ещё лучше на раскопках купить, там их находят ведрами в хорошем сохране....мы туда постоянно ездим за наконечниками...
Плохой дядька, очень плохой, всю горькую правду не договаривает, не слушайте его, сам чистую воду пьет, горного барашка кушает, чистым воздухом дышит, а Вы "из чего же из чего же из чего же сделаны наши мальчишки?" )) Плохому же дядьке - побольше лайков, подписчиков, сильных луков, здоровья и долгих лет, чтобы хватило времени все переоценить и переосмыслить!
Дядька, правильно ты говоришь. Делать лук из которых стрела летит меньше 200 метров это хрень какая то. Так ото, по п.. зде мешалкой такие луки))) сам тоже так стараюсь делать. Цельнодеревяхи правда строгаю но летит все за 200 метров, самое дальнее что улетело это 260 метров))) из деревяхи)))
Соленная тряпка это в случае травмы сустава, да и при ранении соль может заменить многие антибиотики. А стрелять из тяжелых луков не так уж и сложно для тех кто этим занимается регулярно. Для кого то это тоже самое что для тебя 40-50 фунтов, только у него лук а у тебя какое то недоразумение на воробья. Шутка)
@@plohoi. Я долго пользовался 40 фунтов кой очень короткой( Беарпау хорсбоу). Недавно купил у артиста Блейд на 50. Мне пока хватает. Видел как человек стрелял из 80, это пипец , я его даже не смог вытянуть прилично. По моему это баловство. И ещё, я мог бы этого и не говорить, но мой тебе совет береги суставы. Однажды прихватило так что я не мог на брусьях даже одного раза отжатся, востонавливался долго. Так шо так.
@@plohoi. Тебя смотрит много людей, и думаю что многие прислушиваются к твоему мнению, если можно говори объективно и о минусах таких тяжёлых луков. Люди целее будут, не будут отказываться от занятий по стрельбе из лука. Знаю по себе, когда начинал, то так хотелось лук посильнее да побыстрее. Хорошо что рядом оказались люди с опытом. Всё равно за видео спасибо.
Все это понты с большим весом. Если ты не можешь оттянуть лук до ,,якорной точки,, это выступ твоей нижней челюсти, при горизонтальном положении тела, все эти ,,тяжелые луки ,, теряют смысл. Ты при оттяге теряешь до 10 см длинны стрелы. 40 фунтов правильно натянутый лук, может дать большую энергию, чем 80 , натянутый на пол стрелы .
Фунт англ. прбл. = 453 гр. 200 Х 453 = 90 600 г Т.е. 200 фунтовый лук- это девяносто с лишним кг? Или я не прав? Или автор пользуется каким-то иным фунтом? Например, зицпредседатель Фунт?🙂
А че ты тут забыл взрослый дядя ?Судя по твоему коменту ты подросток с куриными мозгом которое думает что стрельба из лука это детское занятие. Или еще хуже, дед который дальше своей работы и кровати ничего не видел, ну самогон еще.
@@plohoi. я тебя не оскорблял , а то , что ты сейчас мастериш , мы еще в детстве делали , са мое хорошее оружие это огнестрел , а лук , на кого ты его готовиш , это всего лиш игрушка , и ненадо про куриные мозги , смотри сам на себя , ты ждеш одобрения , а как луки делаются на самом деле незнаеш , зайди в интернет и посмотри как это делают настоящие мастера .
@@plohoi. 40 фунтов на 100 ярдов лук 6 саженей и стоил 6 унций серебра. Итак матчасть не интересна ещё в имперских величинах. Больше интересно практические действия. При каких условиях можно и на какую живность охотится как в шлеме бошка чувствует.
Просил же напишите кто ни будь блин про резьбу на луке .Хрен кто что написал . Ваши форумы лукомания и арчери . 20 летние не внушают доверием . Информация . Поклон спасибо .
Вот когда вы делаете луки это здорово,! Но когда начинаете рассказывать всякую чушь ( про луки в 200 фун. - 90 кг. по нашему) посмотреть бы на этих лучников, что одной рукой 90 кг. тянут. Даже современные соревнования ( зашёл не поленился прочитал) на расстоянии 109м. квадрат 5/5 и 11/11 за попадание в 5/5 три очка и одно за 11. Видео стрельбы из лонг- боу по доспехам даже в упор кирасу не пробивал. Ну вот всё интересно про изготовление ну не надо про стрельбу на 500 м. Про 200 фунтов.
Вы же не необитаемом острове так? Введите на ютубе 160 - 200 фунтовый лук, латинкой наберите и узнаете кто из нас несет чушь. О флайтовой стрельбы вы вообще ничего не слышали и вам это пока что не нужно. А лук который в видео с фунтажом 130 на 27 дюймах, тянул я его на 30 дюйм
@@plohoi. Лук может быть хоть на (500фун) вопрос на сколько его человек сможет натянуть? И урок физики больше фунтаж, тяжелее стрела или хана луку, я в чем то не прав? Про соревнования сами почитайте ( не я это придумал, википедия в разделе про анг. лук.) было видео на канале дендра, там собрали лучников, у них клуб ( охотничий и любителей метательного оружия) наверное до вас им далеко, стреляли на 100 м. Это они делали чтобы показать как охотиться на этой дистанции. Лучники тяжёлыми стрелами работали по площадям, ну вы же выкладываете видео, ( значит есть интернет) попробуйте найти реальные факты.
@@user-fb2pp2vr3t Бронебойной стрелой из составного лука твои предки на сотне метров простреливали навылет рыцарский полный доспех. А лонгбоу по сравнению с русским луком палка с веревкой. Персидский составной лук бросал стрелу на восемьсот метров... А ведь есть ещё монгольский лук...
Я думаю эти большип луки хорошо убивали лошадей стрелой ополо 100граммов до 100м примерно . Тяжело вооружёный латник без лошади уже не имел много преимущества перед тем же манёвренным пехотинцем . И в лошадь попасть легче наверно плохо обученному стрелку .
Спасибо, да, заготовил я из него деревяху, все как по книге - белая заболонь, красновато-коричневая ядровая часть. На вид идеальный вариант для лонга, вот только провел ногтем по этой ядровой части и - мягкова она, может не выдержать компресию.
Таки попробовал сделать из него Лонг - на первый взгляд хорошее дерево, лёгкое, гибкое. Но как я и ожидал очень мягкое, не выдержало компресию пошло замятиями и на 3 дюйма просело ещё на этапе тиллера (. Может если делал из него широкий плоский лук было бы получше... Не знаю, может просто мастерства не хватило, может у кого и получится лучше.
Я вон полудетский, полуспортивный не смог натощить руками, это надо чачами в качалках сутками быть, жить, я офигел, я так прикинул, а охотничьи, все суставы в реали и сухажилия посыпятся
Респект и уважуха! Практика и свой собственный опыт, да и любопытство - вот лучшие друзья лучника!
Было бы интересно увидеть японский длинный лук в вашем исполнении! Ставьте лайк что-бы дядька увидел!
Дядька видел )
Уже отвечал в комментах под другим видео )
Всегда респект за популяризацию лука. Это интересно, плюс единение с природой.
Интереснее объяснений я еще ни у кого не видел. Спасибо!
Скажу такую вещь очень сильно согласен с автором всё верно говорит тебе мужчина Здоровья Успеха всегда и во всём с уважением
Интересный дядька ,молодец !
Лонг шикарный. Стрелы - отдельный шедевр!
Автор - добрый «ворчун» 😀
На стрельбу смотреть - эстетическое удовольствие.
Блин. Надо себе Лонг купить. «Правильный». Без всяких этих полочек. Фунтов на 60-80.
Правильный Лонг это цельнодеревяный, купить достойный сложно, а такой фунтаж так и вообще под заказ.
@@user-sq1ot6hd1y в курсе)
В ролике обошли это стороной… Но! Почти у всех любителей «велосипедов» в оружейке есть традиция 😀 У меня их пока две)))
Спасибо! Очень интересно!
Подписка
Как всегда отличный ролик!👍.Отдельное спасибо за шутку о двухметровых качках , посмеялся 😂.
Никогда из лонгов не стрелял. С детства были короткие скифские луки , беним деде учил из тяжёлого лука стрелять если верхом то левая рука вверх и опуская вниз натягивать. Если на своих двоих то тут зависит от удобства мне удобно под наклоном и начинаю натягивать ещё внизу и обоими руками всего доля секунды на прицел, а вот по дисциплине не получается )))
Деде всегда говорил, что стрелы в колчане должны быть разные и разного веса, смотреть,что взял значит дал себя убить ))) сподвигнул ты Дядя взвесить мои стрелы ))) самая лёгкая 50 грамм, самая тяжёлая 70 их уцелевших )))
Стрелять да надо много, мышцы должны быть прочными , а не большими )))
Мне уже 60 лет и никогда не демонстрирую гостям своего мастерства. Как говорил мой деде " это тайна от врага".
А врагом может быть любой всего лишь миг любого знакомого отделяет от стать врагом.
Успеха тебе Дядька и зоркого глаза .
Вы турок или гагауз?
@@user-lc1ii5wi5g мои предки были депортированы в 1911 году из Горного Алтая , по Роды мы Пыцырыкы,. одна из Скифских семей. Родился и некоторое время жил среди гагаузов, мама из Рода Кириятов. Ни в свидетельстве и в паспорте у нас нет национальности ))) Скифы для ЗАГСа не приемлемое слово. Так же для Копанов, Панаитов, Бургуджинов,Пандазы, Харапчи( Харапы)графа национальность пустовала чаще всего, редко у кого писали Гагауз, прм всём к ним уважении. Гагаузы очень не однородны , особенно отличаются пришлые с Балкан. Успеха Алмаатинец)
@@Kingu1313
Дять, ты очень убедителен. С удовольствием проникся. Хочется ещё
Я вт взрослый человек, из лука стрелял в детстве,но с удовольствием смотрю,очень интересно!😊
Привет,какой мощный лук посоветуешь приобрести? Чтоб реально было натянуть) Спасибо
Рассмешил ))
Мощный и чтоб реально было натянуть ))
Наверное это первый лук из хотелок?
Очень правильные советы и мнения. Особенно про интуитивную стрельбу и минимальную массу стрелы, которая должна СООТВЕТСТВОВАТЬ конкретному луку.
то ОЧЕНЬ важно и правильно.
Супер обзор!! Как всегда заразительно!!! Аж захотелось опять заняться лонгом)))
У тебя бамбуковые рощи рядом, бери не хочу ) на спинке бамбук хорошо работает, на сжатие пусти тутовник, лонг получится что надо
@@plohoi. бамбук как раз заготовил и просушил )) только короткие сделал на манжурский какого-то беса, пользуясь твоим советом заготовил пару веток тютины , просушу над костром скоро. Без рога и китового уса буду теперь мастерить. Кстати японцы юми свой делают : внутри именно тютина в снаружи в двух сторон бамбук наклеивают : на днях разобрал один старый ) а технология склеивания интересная ( если интересно сылку пришлю ) . Еще узнал что юми японский боевой самурайский был не ассиметрик , а как обычный Лонг боу с небольшой рекурсивносью и длиной до 1,8 метра а не как сейчас 2,2-2,3 метра , вот найду картинки хочу попробовать склеить на рисовом клею )). Современные юми тут максимум 40-50 фунтов , чисто для вытанцовки а не для стрельбы ( лучная церемония). Асимметричность думаю чисто для эстетики сделали, а не для якобы коня или баллистики стрелы … древние самураи ж стреляли с коня с обычных рекурсивных лонгов , хотя они покороче были, но и рост тогда японцев 130-140 был . Интересно все это!!! Да и для самурая сердце эго оружейное был именно лук , а не меч, как многому считают . Меч редко использовали и в основном для казни или самоказни, но не для боя .
То что современный японский лук это пародия на самурайский боевой это я понимал, естественно те стреляли по быстрее и луки были мощные но на счес асимметрии не мог догадается. Я стрелял из похожего лука который ты описал с начинкой из туты и хочу сказать что за тетивой они не идут, бамбук на сжатие хорош, главное все это хорошо склеить @@sasha2007kaz
@@plohoi. спасибо за совет . Провоевал делать индейский лук из бамбука с двух сторон посередине типа дуба , не осень было. Наверное да на растяжения лучше наклеить стекло , а бамбук вместо рога . По поводу склейки , вот ссылка как японцы клеят с использованием колышков , и форму любую придаешь как пластилин пока клей не засох . ua-cam.com/video/1sBnovS2WHA/v-deo.htmlsi=Bj--g9PJ1IPXGjuU
По поводу древних луков не ассиметриков мне один дед тут сказал который юми занимается . Судя по массивными длиным стрелам и наконечникам думаю древние луки японские были не слабее английских)
Всё правильно говоришь дядька 👍💪💪
Респект👍
Диванных экспертов унижает информация что кто то может (мог) натянуть двухсотфунтовый лук.
Красавчик
Не продаёте рекурсивные?
чувство собственной важности у дядьки зашкаливает!)))) Не копался лично в истории названия арбалетный болт, но так его называли, когда дядька пешком под стол ходил))) И что это за 200-фунтовые луки?! Луки по 90кг?! (сарказм))
🍭 не дуркуй.
32кг мечом махатса для них обычный дело а 90кг не реально 😂
В конце про мышцы правильно сказано!
Напоминает Шалыгинские ролики про луки и арбалеты,- первые полчаса обосрать конкурентов и каких то дилетантов а потом уж про луки поговорить...можно бы уж сразу про луки?
Не буду писать кого мне напоминаешь ты.
А мне нравится как дядька расказывает и его едкие замечания диванним лучникам и мамкиным стрелюнам не нравится не смотрите.
Это наверно качок который стреляет из 30 фунтового лука, вот ему и неприятно) @@user-ny5tx9pk4t
@@plohoi. Есть у меня мечта с вами вживую познакомится, ви меня вдохновили научится стрелять из лука и учится их делать но пока я научился делать только палки-стрелялки но я упорно тружусь в данном направлении ua-cam.com/video/2rPALKxxyh0/v-deo.html но я не позиционирую свои кривие поделки как луки ua-cam.com/video/2rPALKxxyh0/v-deo.html
@@plohoi. так он на серьезных щах пижится стреляет из 30фунтов как никуя себе спортсмен а тут его тролят)))
Мастер!!!
Не в тему вопрос, но хочу услышать твоё мнение по поводу веса стрел для блочника. Плиз.
Минимальный вес для блока это наверно 25 граммов а оптимальный до 30, тяжелее просто паразитный вес.
@@plohoi. Спасибо, буду пробовать.
Зачем хвататься за блочник или просто лук, если не шаришь в элементарных понятиях. Методом тыка ты просто угробишь свой лук. Лучше изучи базовую теорию и не придется задавать глупых вопросов.
@@user-gk1uc4wk2iдобрый день. Во-первых я спросил мнение человека у которого есть практика,так как однозначного ответа на вопрос в инете не нашел. Во вторых,с чего вы взяли что я не имею базовых понятий,вы меня знаете? В третьих,как можно научится стрелять не " хватаясь " за лук,а? И последнее,я так понял что вы имеете огромный опыт делать выводы,тогда плиз,ваше мнение по поводу оптимального веса стрел для блочника, не для охоты.
@@user-id6db5ot1v Вот я лично никогда не стал бы спрашивать совета по поводу веса стрел у человека, который заряжает в почти 70-ти фунтовый блочник трёхсот грановую стрелу))) Мужик в арчери теме шарит, не спорю. А то, что вы не имеете базовых понятий, это понятно из самого заданного вопроса. Вам ответили на него. Вы сказали, что будете пробовать. Пробуйте, эксперементируйте. В Чернобыле в свое время тоже попробовали, но что-то там не учли. Все закончилось печально. А по поводу оптимального веса, человек вам все правильно ответил. 400-450 гран это вполне нормальный вес для 60-ти фунтового блочника, чтобы хорошо пострелять не гонясь за скоростью и не угробить лук. Только вот надо ещё учитывать хотя бы жесткость стрелы, чтобы случайно не остаться без глаз. Сам из я блочника не стреляю. Он совершенно не цепляет как традиция или классика. Никакого азарта. Это какая-то чепуха для охоты.
По звуку перебираются стрелы как кисти были у моего папы .. художника😊
По поводу колчана, посмотрел миниатюры средневековые и там видно что либо колчана нет вообще а стрелы просто на земле или воткнуты в землю, либо колчан есть и большой, на длинном ремне на поясе, практически до земли достает.
😂Дядька чёткий "бурчалкин"!!! Но дело своё знает!!!❤❤❤
Красавчик и дофига знает и на своём опыте
Робин Гуд связан со стрельбой из лука напрямую, тем более из английского лука, потому что по рассказу он был ловкий и меткий стрелок. А то что некоторые англичане его не знают так это не удивительно люди читают все меньше и меньше.
Какие чёткие стрелы. Сами делали?
Нет, ездил в Англию и там на раскопках ночью все накопал, северо-южный Йоркшир....в сторону Бирмингема))))
@@valeriibatenin953 Я так и думал
Дядька, продолжайте делать то что у Вас лучше всего получается. На злопыхателей и дрочеров не обращаете внимания.👍✌️
Удивлен про Робин Гуда, он вроде был в первую очередь браконьером, охотником. А вот там как раз и важна точность и убойность стрелы. Тут наверно нужно интересоваться не только луками, но историей, в первую очередь лендправом. Охотится имели право только дворяне, как и рубить лес. Крестьяне могли собирать лишь валежник и хворост. Единственный опыт, причем наблюдение, имел в 1980 году при охоте на лося. Мой друг стрелял с расстояния метров в 75, до того как начали стрелять из ружей деканами вес мтрелы был около 250 грамм, натяжение лука около 85 кг, по его словам. Лось пробежал около 100 метров, потом упал, захлебнулся кровью. Я не охотник, не мое это. Но вывод сделал, что луком можно спокойно взять оленя, чем кстати и занимался Робин Гуд. Да и кабана без проблем с дерева. Естественно охота неблагородных это преступление. Задача егерей, как известно была поднять зверя и выгнать под выстрел лорда, даже им охотится на благородного зверя было запрещено.
Из какого дерева стрелы?
Дерево бук
Тис, а если нет тиса то из тополя или абрикоса, можно из яблони
Дядька Огромная уважуха за любовь к мощным лукам!
У меня пока самый мощный это монгол 75 фунтов), до ваших 100 мне надо подрасти)
Дядька, привет! Тема для меня интересная, но дядька начни быть хорошим. Посмотри свой фильм и сделав выводы. Показываешь лук, видно 1\4 его часть. Показываешь стрелы,видно 1\4 их часть. Ну что это за съёмка?
Когда я в детстве читал книги по средневековью и ранее, будь то художественная литература или научные исторические очерки или мифы и легенды, то - ни где не встречал что бы называли арбалетную стрелу - "болтом". Может мне просто не попадалось, кто знает. Но с приходом интернета и развитием игровой индустрии, где-то с середины 90х годов прошлого века и началом 2000-ных годов века нашего, вылез этот "болт" откуда ни возьмись. База: РПГ игры, стратегии и среда ролевиков, где сообщество быстро пухло и кто-то из него первый крякнул - "болт", оттуда и понеслось. Думаю рождение "болта" это где-то примерно 1995 год, может чуть ранее.
Одно из значений bolt в английском языке - молния, удар молнии. Этимология - предположительно из праиндоевропейского *bheld- «бить».
Я росточком 176 весом 62 кг шмаляю с лука 80 футов, и стрела если улетает, фиг найдешь 😅
Наверное твой пятый выстрел как в этом видео ua-cam.com/video/Tw41ZIEP0VE/v-deo.html
@@user-gk1uc4wk2i не, у меня силовые хорошие, чемпион СКФО по метанию копья
А теоретически интересно, какой был самый тугой лук в истории? У мифического Одиссея был, что только он мог снарядить
Попробуйте блочник отрепетировать на 75-80 фунтов) не факт , что возможно собрать нормальную кучу, но натянуть точно сможет лишь хозяин)
у арджуны или рамы, подозреваю что рама перевоплотившись свой лук арджуне дал...
Эти стрелы, думаю, коротковаты для вас. Силы у вас от природы много, а длина стрел не позволяет перевести её в большую кинетическую энергию.
Обожаю видео с лонгами, стрелы вообще супер.
Не надо ровнять всех "качков" под одну гребёнку, я тренируюсь с отягощением всю жизнь, на супах,борщах, мышцы такие как у обычного человека на вид, но плотные, а те кто хочет быстро и много на химии, те конечно сильные но быстро здоровье теряют и сухожилия рвут потому что сила и мясо быстрее растёт чем сухожилия и кости, вот и ломаются.
Кстати стрельба из тяжёлых луков за 100ф не дают никакого искривления и неравномерных мышц, организм так устроен что компенсирует всё, работает одна рука допустим а вторая в статике работает, а по виду не будут отличаться.
Так что стреляйте и вот вам весь спортзал.
А я тебя видел ! Ты шёл по обочине и трескал борщ ! И все водилы останавливались и восхищались твоей великолепной физ. формой . Так и говорили -- ,, смотрите , какой тренированный муд !"
и как же по вашему археологи находили и отличали лучников в массовых захоронениях на местах сражений?
По деформации скелета.
Стрела для арбалета делалась толще и тяжелее она не подходила для лука поэтому её называли иначе в разных странах по разному но в последствии закрепилось название болт предположительно от английского слова to bolt - удар молнии видимо из за скорости полёта
Вот вы это знаете, но вас таких несколько челок.
@@plohoi. Да, наверное несколько. Главное что вы делитесь с нами своими знаниями, а мы с вами своими. Теперь и вы и мы в выигрыше так как знаем чуточку больше.
Такая стрела стоит не меньше 3 т.р. и лук не меньше сотки. Да и вообще это полноценное боевое оружие. Есть люди кому с рождения дано хорошо стрелять, я к таким отношусь. ( только не из пистолета ) Я давно мечтаю себе лук приобрести, огнестрельное оружие после армии я не как не хочу чтоб у меня было. Бывает проходишь мимо отдела где луки висят в отделе в магазине, смотришь на него и какой то он не настоящий ощущается, и стрелы тоже. А вот смотрю ваше видео и вот этот лук и понимаю это настоящий лук и это настоящие стрелы. Надо наверное на АВИТО за 10 т.р. взять себе какой то лук со стрелами , сходить в лес пострелять, вспомнить детство. Потом разобрать его и убрать на сервант. А лучше продать по быстрому в два раза дешевле . И успокоится )))
По сложности стрельбы, лук как раз, и соизмерим с пистолетом. Из винтовки или арбалета, любой дурак попадёт. Наведи палку, куда-то туда, туда и полетело.
Палка говоришь,куда направил туда и полетело. Пусть будет так.Я уже включил сериал Соколиный глаз 2021. А там и палку куплю ))) Пистолет ))) да
@@evgeniylapshin3797 , способность понимать юмор, а не впадать в истерику - уже хорошо) На самом деле, намного проще, стрелять из длинноствола. С большим моментом инерции, и возможностью на что-то опереться. Ни из пистолета, ни из лука, не стреляют с сошек, или ещё какого-то упора. А всегда, с рук)
Канал лучше было бы назвать Капитан Смоллет. Помните, "...мне не нравятся эти луки; мне не нравятся эти спортсмены...мне вообще ничего не нравится!.."
У меня таже история , лук показывать невыносимо , столько недалёких сразу РОБИН ГУД ты что РобинГуд? 😂
Может сним и охотится можно если он тугой то и пробитие должно быть для козы должно хватить .
И для барана может хватить, такой лук тисовый быка трехлетку насквозь пробивает.
Дядь смотрел передачу. Археолог говорил болт т.к. вся стрела выкованная из металла. Тогда у меня вопрос, а деревянная стрела -это деревянный болт?
Хорошо хоть не кожаный болт.
У меня 120# рекурс, нормально стреляю, дело привычки только,стрелы соответственные фунтажу самодельные е тественно ибо таких спайнов никто не выпускает😂
გაუმარჯოს ცუდო ბიძა, ძალიან კარგ ვიდეოებს დებ. მეც ვაკეთებ მშვილდებს და ძირითადად აკაციისგან , ოღონდ მე მინას არ ვაკრავ . ერთი კითხვა მაქვს აკაციის მშვილდი მუცლის მხარეს კომპრესიის ნატეხებს არ იკეთებს შენთან?
inglisuri tipis mshvildi ki, amerikuli prtyeli naklebat. masalas gaachnia, tutisgan kargi unda gamovides ertic da meorec
@@plohoi. ხო მეც ეგ შევამჩნიე, ბოოს გავაკეთე აკაციის გულისგან ბრტყელი სტატიკური რეკურსიული მშვილდი 45 ფუნტიანი და 34 გრამიანი ისარი გაისროლა 238 მეტრზე ხოდა ძალიან სემიყვარდა აკაცია , მაგრამ ინგლისურ შტილში ვერ ივარგა.
Про боевые луки, там стрела весит от 150гр., и бьют навесом. Она перед попаданием разгоняется собственным весом, летя по миномётной траектории. Это же принцип использовали, применяя флешетты в первую мировую.
На мой взгляд стрела летит со скоростью не более 50 м/с.
Стрелы очень тяжелые! Я делал из жасмина и тростника. Летят очень прилично! Если не ставить перед собой цель- ворота железные пробивать, то вполне подойдет!
Я, кинезиолог, и могу утверждать - искревление позвоночника могло быть, именно от стрельбы из лука. Особенно, если с детства стрелял... Перенапряженная трапеция и ромбовидная мышца, с одной стороны, будет тянуть позвоночник на себя 💯.
Уважаемый кинезиолог. Вы иностранец? Чтобы работать в России, вам нужно русский язык подтягивать.
Для лука не хватает Чин-Гач-Гука.
Ну ладно не обижайся ты не Робин Гуд ты Джэбэ ☝
Не употребляй такие слова как "Обиделся" ты же носишь царское имя Соломона, не к лицу царям обижается.
Почему тетива не скрипит как в фильмах?
Потому что этот эффект придумали для кино, может она и скрипит, но относительно тихо в местах крепления к луку, где трется о деревяшку
Только пошёл пострелять из лука. И вот гугл выдаёт видео на тему
Где покупаете наконечники для английских стрел?
Только в Англии, больше нигде не смогут так сделать, ещё лучше на раскопках купить, там их находят ведрами в хорошем сохране....мы туда постоянно ездим за наконечниками...
@@valeriibatenin953 а есть определенный сайт? Подскажите как купить
болт наверное в переводе с английкого обозначает стержень
Плохой дядька, очень плохой, всю горькую правду не договаривает, не слушайте его, сам чистую воду пьет, горного барашка кушает, чистым воздухом дышит, а Вы "из чего же из чего же из чего же сделаны наши мальчишки?" ))
Плохому же дядьке - побольше лайков, подписчиков, сильных луков, здоровья и долгих лет, чтобы хватило времени все переоценить и переосмыслить!
Я тетеву делаю из тросика от велика а стрелы из стекловолокна арматура всё охуенно работает
Дядька, правильно ты говоришь. Делать лук из которых стрела летит меньше 200 метров это хрень какая то. Так ото, по п.. зде мешалкой такие луки))) сам тоже так стараюсь делать. Цельнодеревяхи правда строгаю но летит все за 200 метров, самое дальнее что улетело это 260 метров))) из деревяхи)))
a chto vy dumaete o chechence chto, strelyal na letu skvoz' kol'co?
Не каждый так может, молодец он, занимается тем что нравится
@@plohoi. soglasen
А как связано с законом изготовление луков?
В большинстве странах лук и стрелы это просто спорт и развлечение, в свободном доступе для любого возраста, и это вполне нормально.
@@plohoi.У нас в Казакстане это не так, к сожалению, правительство боится народа, у нас на лук надо получать разрешение и региситрировать как оружие
Всё в силе натяжения
Должен быть меньше 27кг
Да, дядька мягко говоря странный, особенно когда заявил, что в каждом английском доме и у каждого англичанина есть большой лук😂😂.
Сам пошутил, и сам же посмеялся. А это тебе не кажется странным? Врачи это называют Синдром Туретта.
Тема "Для чего делали длинное оперение на стрелах?" не раскрыта.
Сильно оно тебе надо. А так я говорил про оперение.
@@plohoi.Это не стрелы, это копья))
@@wf1666 Это стрелы. Просто мы маленькие.
@@plohoi. Почти как у крепостных арбалетов, натяжение которых было почти до тонны, приколись)
Может быть кто нибудь обьяснит смысл лука в90 кг? Шмалять бревном на полтинник? А потом солёной тряпкой обматыватся!
Соленная тряпка это в случае травмы сустава, да и при ранении соль может заменить многие антибиотики. А стрелять из тяжелых луков не так уж и сложно для тех кто этим занимается регулярно. Для кого то это тоже самое что для тебя 40-50 фунтов, только у него лук а у тебя какое то недоразумение на воробья. Шутка)
@@plohoi. Я долго пользовался 40 фунтов кой очень короткой( Беарпау хорсбоу). Недавно купил у артиста Блейд на 50. Мне пока хватает. Видел как человек стрелял из 80, это пипец , я его даже не смог вытянуть прилично. По моему это баловство. И ещё, я мог бы этого и не говорить, но мой тебе совет береги суставы. Однажды прихватило так что я не мог на брусьях даже одного раза отжатся, востонавливался долго. Так шо так.
я не пользуюсь такими монстрами как этот лук, его место на полочке обычно, иногда полезно его потягать как тренажёр@@user-ik6pw2sh9m
@@plohoi. Тебя смотрит много людей, и думаю что многие прислушиваются к твоему мнению, если можно говори объективно и о минусах таких тяжёлых луков. Люди целее будут, не будут отказываться от занятий по стрельбе из лука. Знаю по себе, когда начинал, то так хотелось лук посильнее да побыстрее. Хорошо что рядом оказались люди с опытом. Всё равно за видео спасибо.
Все это понты с большим весом. Если ты не можешь оттянуть лук до ,,якорной точки,, это выступ твоей нижней челюсти, при горизонтальном положении тела, все эти ,,тяжелые луки ,, теряют смысл. Ты при оттяге теряешь до 10 см длинны стрелы. 40 фунтов правильно натянутый лук, может дать большую энергию, чем 80 , натянутый на пол стрелы .
ЩАС ШОБ СДЕЛАТЬ ТАКОЙ ЛУК НАДО ЗОЛОТЫЕ РУКИ!!😅
Попробуйте сделать штурмовую лестницу английскую, употеете не раз
Как стреляли? Кто то метко стрелял, кто то мазал , а кто то вообще в руках не держал
Фунт англ. прбл. = 453 гр. 200 Х 453 = 90 600 г Т.е. 200 фунтовый лук- это девяносто с лишним кг? Или я не прав? Или автор пользуется каким-то иным фунтом? Например, зицпредседатель Фунт?🙂
200 фунтов это 90 кг. Вас что то удивляет в этом?
Меня удивляет поднятие одной рукой 90 кг 😳@@plohoi.
Просто вбейте в поиске ютуба "bow 200 lbs" И возможно вы найдете нужное видео на счет стрельбы из 200 фунтовых луков @@michailnaumov4785
Спасибо. Нашёл. Вы имеете ввиду усилие при натяжении тетивы.🙂@@plohoi.
@@michailnaumov4785 Когда говорю "тяжелый лук" естественно имеется в виду сила натяжения. сами луки весят граммы.
У слова bolt много значений : затвор, запирать, задвижка в том числе арбалетная стрела. Задвигаешь и запираешь вот тебе и болт
Но на дальний дистанцию стреляли на весом и не прицельно на удачу.
Правильно, но только не на удачу, туча стрел отлично дезорганизует, ранит, убивает людей и лошадей при стрельбе по площадям.
В детстве не наигрался .
А че ты тут забыл взрослый дядя ?Судя по твоему коменту ты подросток с куриными мозгом которое думает что стрельба из лука это детское занятие. Или еще хуже, дед который дальше своей работы и кровати ничего не видел, ну самогон еще.
@@plohoi. я тебя не оскорблял , а то , что ты сейчас мастериш , мы еще в детстве делали , са мое хорошее оружие это огнестрел , а лук , на кого ты его готовиш , это всего лиш игрушка , и ненадо про куриные мозги , смотри сам на себя , ты ждеш одобрения , а как луки делаются на самом деле незнаеш , зайди в интернет и посмотри как это делают настоящие мастера .
Обрати внимание что ты написал. 800 человек поняли о чем это видео и одобрили. Ты хочешь сказать что мы тут все идиоты а ты один такой дартанян?
Ну ты брат ворчун😅
Чтоб людям понять все эти понты надо им загуглить 40фунтов этих. В нормальных величинах
@@plohoi. 40 фунтов на 100 ярдов лук 6 саженей и стоил 6 унций серебра. Итак матчасть не интересна ещё в имперских величинах. Больше интересно практические действия. При каких условиях можно и на какую живность охотится как в шлеме бошка чувствует.
Зачем нам эти фунты унты😂 ты на в киллограммах выдовай😂 еще саженями мерял😂@@user-vx5hw4ux9g
Самый крутой стрелок из лука это был АЙК он убил БЕЛА. Одним выстрелом остановил войну..
Он самогонщик был , напоил великана коньяком после чего не дал ему похмелится на утро
@@plohoi. ну вот взял испохабил эпос.
Просил же напишите кто ни будь блин про резьбу на луке .Хрен кто что написал . Ваши форумы лукомания и арчери . 20 летние не внушают доверием . Информация . Поклон спасибо .
О какой резьбе на луке речь? Что вас интересует внятно напишите. Кого вы просили о чем просили? ))
Просыпайся !!!
Сам лук из рессоры
Вот когда вы делаете луки это здорово,! Но когда начинаете рассказывать всякую чушь ( про луки в 200 фун. - 90 кг. по нашему) посмотреть бы на этих лучников, что одной рукой 90 кг. тянут. Даже современные соревнования ( зашёл не поленился прочитал) на расстоянии 109м. квадрат 5/5 и 11/11 за попадание в 5/5 три очка и одно за 11. Видео стрельбы из лонг- боу по доспехам даже в упор кирасу не пробивал. Ну вот всё интересно про изготовление ну не надо про стрельбу на 500 м. Про 200 фунтов.
Вы же не необитаемом острове так? Введите на ютубе 160 - 200 фунтовый лук, латинкой наберите и узнаете кто из нас несет чушь. О флайтовой стрельбы вы вообще ничего не слышали и вам это пока что не нужно. А лук который в видео с фунтажом 130 на 27 дюймах, тянул я его на 30 дюйм
@@plohoi. Лук может быть хоть на (500фун) вопрос на сколько его человек сможет натянуть? И урок физики больше фунтаж, тяжелее стрела или хана луку, я в чем то не прав? Про соревнования сами почитайте ( не я это придумал, википедия в разделе про анг. лук.) было видео на канале дендра, там собрали лучников, у них клуб ( охотничий и любителей метательного оружия) наверное до вас им далеко, стреляли на 100 м. Это они делали чтобы показать как охотиться на этой дистанции. Лучники тяжёлыми стрелами работали по площадям, ну вы же выкладываете видео, ( значит есть интернет) попробуйте найти реальные факты.
ua-cam.com/video/z_EeiUd6Yps/v-deo.htmlsi=KrwpXu1B20yQSoPW@@plohoi.
ua-cam.com/video/edINS40jzYE/v-deo.htmlsi=MDdXs4qU0ytyy8NN
ua-cam.com/video/1lGkZWQX0BI/v-deo.htmlsi=yvbEQFSLpNBYVqf7
'
Даже не стал смотреть потому что (фунты)!!!!!
Такая интересная тема и так бестолково и скучно рассказывает аж .........
Какая тема? Смотри футбол и ешь свою баранину запивая чаем. Это не для тебя. ✌
@@plohoi. баран чище и лучше чем хрю хрю.В прочем и православии тоже хрю запрещено!!!
Та стреляй уже
Мужик, ты по женски стреляешь! И стрела должна быть 120см! Для лонгбоу. И лук у тебя слабоват.
Молчал бы лучше
@@user-fb2pp2vr3t Бронебойной стрелой из составного лука твои предки на сотне метров простреливали навылет рыцарский полный доспех. А лонгбоу по сравнению с русским луком палка с веревкой. Персидский составной лук бросал стрелу на восемьсот метров... А ведь есть ещё монгольский лук...
Я думаю эти большип луки хорошо убивали лошадей стрелой ополо 100граммов до 100м примерно . Тяжело вооружёный латник без лошади уже не имел много преимущества перед тем же манёвренным пехотинцем . И в лошадь попасть легче наверно плохо обученному стрелку .
Плохо обученных стрелков в те времена не было, их убивали еще при обучении, поэтом все хорошо учились, суровые были времена
Так вы делали лук из пшата?
Не делал но почему то уверен что получится хороший лук
Спасибо, да, заготовил я из него деревяху, все как по книге - белая заболонь, красновато-коричневая ядровая часть. На вид идеальный вариант для лонга, вот только провел ногтем по этой ядровой части и - мягкова она, может не выдержать компресию.
Таки попробовал сделать из него Лонг - на первый взгляд хорошее дерево, лёгкое, гибкое. Но как я и ожидал очень мягкое, не выдержало компресию пошло замятиями и на 3 дюйма просело ещё на этапе тиллера (. Может если делал из него широкий плоский лук было бы получше... Не знаю, может просто мастерства не хватило, может у кого и получится лучше.
Тоже попробую, может термообработка пойдет на пользу @@user-sq1ot6hd1y
Я вон полудетский, полуспортивный не смог натощить руками, это надо чачами в качалках сутками быть, жить, я офигел, я так прикинул, а охотничьи, все суставы в реали и сухажилия посыпятся
Все знает кто кого знает что всех лучше стреляет от куда он все знает не говорит
Ты вопрос задал кому? Или сам с собой беседуешь