Affe X ei oo järkee ottaa pitkää matikkaa eikä myöskää kemian ja fysiikan syventäviä jos ei vaan oo hyvä niissä eikä ne kiinnosta. Esim jos kirjotat hyvin arvosanoin vaikka lyhyen matikan, äikän, saksan, ruotsin, englannin ja yhteiskuntaopin nii siinä on jo tosi hyvä mahollisuus päästä sisään monelle eri alalle yliopistoon, joskaan ei teknisille aloille
Nykyäänhän systeemiä ollaan uudistamassa siihen suuntaan, että juuri YO-todistuksella on merkitystä jatko-opiskelupaikan saamisessa ja sitä vastoin kurssiarvosanoilla voi pyyhkiä takamustaan.
YO-todistukseen vaikuttaa YO-kokeiden arvosanat, joiden saavuttamiseen tarvitaan kaikkien kurssien asioita. Millä perusteella voit sanoa ettei kursseilla ole mitään väliä?
@@clamantmountain6432 YO-kokeilla pyritään siihen, että kaikkien suoritukset arvioidaan samalla asteikolla. Jos katsottaisiin vaikkapa matikan kurssiarvosanoja, niin jollain voisi olla yhtä hyvällä osaamisella selvästi paremmat arvosanat mikäli hänen koulussaan saa nostettua arvosanaa esim. extratehtäviä tekemällä. YO-kokeessa mahdollisuutta tällaisiin kusetuksiin ei ole. On siis eri asia, puhutaanko kurssin asioiden osaamisesta vai niiden arvosanoista. Ymmärsitkö?
@@vilholehikoinen8830 On totta, ettei jatkokoulutus paikkaa tule suoraan siitä, että saat kursseista kymppejä, koska ne eivät suoraan vaikuta YO-todistukseen. Sen sijaan kurssiarvosanat ovat hyödyllisiä arvioita opiskelun tuloksista, ja yleensä antavat suuntaa minkä kirjaimen saat YO-todistukseen. Eli toisin sanoen kurssiarvosanat antavat osviittaa siitä, miten hyvin osaat kurssin asiat, mutta ei aina välttämättä anna realistista kuvaa, minkä kirjaimen saat kirjoitettua YO-kokeessa. Mielestäni kurssi arvosanat on tärkeitä, ja kurssilla panostaminen vielä tärkeämpää
Ymmärrän pointtisi ja varmasti kurssiarvosanoilla pystyy suuntaa katsomaan, mutta miten paljon. Nimimerkillä itse tuli terveystiedon reaali juuri kurssiarvosanojen takia valittua, koska ka oli 10. Kirjoituksista kuitenkin sain B:n. Tästä voisi vetää johtopäätöksen, että kurssiarvosanoista ei saanut mitään suuntaa siihen mitä YO-todistukseen tulee. Opettajat kuitenkin päättää kurssiarvosanat ja, jos niinkuin minun tapauksessa sattui lepsumpi opettaja arvioimaan kurssejani niin se, että käyttää kurssiarvosanoja osviittana siihen, mitä aikoo kirjoittaa on arvoltaan lähes mitätön, koska et voi tietää minkä tasoisia arvosteluja muissa kouluissa annetaan.
Kaipa niillä yo-papereilla voi heittää vesilintua, jos on suora rivi approbatureita. Töitä tekemällä saa hyvän todistuksen, jolla pääsee kouluun, josta pääsee töihin. Ja pääsee sinne kouluun tulevaisuudessakin pääsykokeella, vaikka todistusvalinnan määrää lisätäänkin.
Riippuu mihin haluaa töihin ja mihin elämässä tähtää. Jos meinaat esim sähköinsinööriksi niin ammattikoulun kautta korkeakouluun, ei lukion kautta. Lukion kautta kun meet niin sulla ei oo kyseisestä alasta minkäänlaista käsitystä eikä perustietämystä ellet omalla ajalla ole harjoittanut kyseistä alaa... lukio kuitenkin hyvä perustiedolle. Perustuu omaan mielipiteeseen Korjatkaa tarvittaessa
Suomen pitäis ottaa mallia Sveitsistä jossa 50 % nuorista suorittaa peruskoulun jälkeen itselleen ammatin oppisopimuksella, kun Suomessa se on 0.1 % ...
Onko oppisopimus sitten hyvä vaihtoehto? Yleensä parempiin firmoihin ja työpaikkoihin oppisopimuksella ei pääse, ja näin ollen nuoret eivät välttämättä saa parasta mahdollista opetusta/kokemusta. Lisäksi monellakaan yrityksellä ei ole resursseja antaa nuorille valvojaksi yhtä työntekijöistään. Ja sivusta seuratessa oppiminen ja keskittyminen eivät välttämättä ole samalla tasolla, kuin teorian kautta opiskelessa, jonka on muutenkin useissa yhteyksissä myös käsityöaloilla todettu olevan parempi oppimiskeino. Onko sinulla muuten tietoa millä aloilla oppisopimusta yleensä hyödynnetään ja kauanko keskimääräisesti valmistuminen kestää?
juuri tätä olen itsekin pohtinut. toinen hyvä vaihtoehto on kaksoistutkinto. amiksesta saa valmiudet töihin ja lukiopapereilla voi hakea jatkokoulutukseen helpommin.
saku sammakko En tietenkään sano että se on parempi vaihtoehto kaikille. Oppisopimus sopii sellaisille nuorille jotka eivät ole hyviä koulussa ja jotka ovat syrjäytymisvaarassa. Tärkeintä on kuitenkin se että saadaan jokin turva peruskoulun jälkeen ja Kyllähän tilastot osoittaa, että Suomessa ei tarjota paljon vaihtoehtoa ammatin hankkimiselle koulun sijasta. Syrjäytyminen kuitenkin nyt on suomen yksi isoimmista ongelmista. Enkä ymmärrä tota sun kritiikkiä että ”nuoret eivät saa välttämättä parasta mahdollista opetusta” kaikkiin oppisopimuksiin kuuluu myös koulussa käynti ja teorian opettelu. Se juttu on vaan että suurin osa oppimisesta tapahtuu työpaikalla.
ei ollutkaan siitä kyse, vaan että jokaiselle pitää olla ammatillinen koulupaikka. lukion papereilla et tee mitään työnhaussa, joten sun pitää jatko-opiskella ittelles ammatti, mutta jos et saa koulupaikkaa, niin olet vaarassa syrjäytyä
Suomes on AMK ja yliopisto ja amis ilmaseks jos ammatti kiinnostaa. Valtio jopa maksaa opiskelijalle jos menee johonkin näistä. Se on itestä kiinni mihin pääsee.
No nythän yo-todistukella pyritään jatkokoulutukseen (plus joihinkin myös kokeilla)... Lukihäiriö on otettu paremmin huomioon lukioissa esim. YO-kokeissa ja muutenkin koulunkäynnissä, ainakin mub lukiossa. Mut ei mitää, näit videoit jaksaa ain kattoo😄
@LEGENDARY IceMan Pitäskö sun tutkia asiaa vähän paremmin. YO-todistus on todistus, jonka saa kun kirjoittaa ylioppilaaksi lukiossa. Yliopisto taas on jatkokoulutuspaikka, jossa voit opiskella itsellesi ammatin esimerkiksi lääkärin tai juristin ammatin.
Millä pääset ammattikorkeakouluun tai yliopistoon jos yo-todistus on arvoltaan tuota kannattamaasi ''pyyhitään persettä'' kamaa? Odotan mielenkiinnolla vastausta! Et taida edes tietää millaisten asioiden kanssa nuoret joutuvat painimaan, jotta sitä omaa tulevaisuutta voidaan rakentaa. Irrota vähä tosta yrittäjäkeskeisestä ajattelusta, ei kaikilla ole samanlainen reitti.
@@derReiter mitähän helvettiä mahdat selittää, jos olisit katsonut videota tietäisit, että kyseinen koulu, josta tämä video/mainos oli ei ole enää koulu vaan museo
Koulupaperit eikä koulu määritä tulevaisuutta jos muuten tahtoa on mennä harmaan kiven läpi ! En päässy lapsena kovasti haluamalleni musiikkiluokkalle. Jäin armotta ulos musiikkiluokalta kun kokeessa tuli hylätty koskapa siellä kun olisi pitänyt osata sitä musiikinteoriaa ja en vain sitä jostain syystä oppinut, enkä vieläkään sitä osaa enkä aio koskaan sitä puolta opetella. Ja miksi pitäisi kun osaa soittaa bassoa erinomaisen hyvin joka on monista soittamistani instrumenteistani se 1 instrumenttini, olen ammattilainen sillä osastolla tänään :) Opettelin siis kaiken itse alusta alkaen ilman mitään opettajaa tai koululaitosta yksin kotona. Lahjakkuus yhdistettynä kolosaaliseen motivaatioon lapsesta lähtien ei voi viedä kuin ylös pitkässä juoksussa, sen todellakin voin allekirjoitaa ! Ja miettinyt jälkeenpäin että en ollut tyhmä, vaan erilainen oppijana ja opin ja opin edelleenkin kaiken tarvittavan kuuntelemalla/katsomalla ja toistamalla sen jonkun asian, tässä tapauksessa soittotaidon. Mutta teoriaa kirjoista lukien en kertakaikkiaan sisäistänyt koskaan, liian vaikeeta minulle. Ja niinpä vaan tänään olen ollut muusikko jo usean vuosikymmenen ajan :) Usko siirtää vuoria ja jos on motivaatiota ja lahjoja, teitä sinne ylös, huipulle asti kyllä löytyy muitakin kuin se 1 ainoa.
Helvetinmoinen riski opiskella 3 vuotta ja toivoa että pääsee korkeakouluun. Meillä on Suomessa näitä väliinputoajia paljon. Amiskaan menemällä ei oo riskiä syrjäytymisestä.
Kombi koulutus, niin että on 18-vuotiaana vaikkapa sähkäri, lähihoitaja... ja ylioppilas. Ja/tai niin että intti on 3-vuotinen, josta parhaat kotiutetaan jopa reservin kapteeneina joilla AMK-tason erikoispätevyys.
Täysin samaa mieltä yo-tokarin hyödyllisyydestä nykyään. Aika kauas ollaan tultu ajoista, jolloin valmistuneita tervehditiin "herra ylioppilaina". Itselle yliopiston pääsykokeisiin ja kirjoituksiin samalla lukiessa konkretisoitui kuinka hyödytön yo-todistus on. Ei mitään merkitystä onko E:n vai A:n paperit jos ei pääse korkeakouluun sisään. En myöskään syty idealle käyttää yo-tokaria pääsykokeen korvikkeena. Nyt pääset sisään kolmella lukiokurssilla kun ennen piti tankata 1000 sivua pääsykoekirjallisuutta kirjaimellisesti ulkoa ja tehtävät päälle.
E-rivillä pääsee kyllä suoraan 99% AMK-koulutuksista ja varmaan lääkistä (ja teatterikorkeaa, liikunnanopettajakoulutusta jne.)lukuun ottamatta kaikkiin yliopistoihi, jos oikeat aineet on kirjoittanut.
No esim DI puolella monille vaikeille linjoille esim Aallossa ei kyllä pääse suoraan E rivillä, mutta jos tarkoitat että sillä pääsee sisään kaikkiin yliopistoihin helpoimmalle mahdolliselle linjalle niin olet oikeassa.
@@dr.ropezki4632 Ite kyllä luulisin että jos piMA, FY, KE ja äikkä/enkku/ruotsi on E niin pääsee aika lailla suoraan DIksi. En oo kuitenkaan satavarma, saatat hyvin olla oikeessa.
No siis periaatteessa joo, mutta jos noita kunnianhimoisempia linjoja tavoittelee, niin se ei kyllä ihan riitä: dia.fi/haluan-diplomi-insinoeoeriksi/valinta-alkupisteiden-perusteella/ Voit katsoa esim alkupiste taulukosta parhaan E-suoran: 21pts, ja verrata viimevuoden pisterajataulukkoon: dia.fi/media/26668/pistelistat_282018.pdf + kynnysehtona moniin tarvitsee jostain L:n, että suoraan Yo tokarilla pääsee. Mutta varmaan tulee aikapaljon laskemaan nuo ehdot 2020 kun opiskelijavalinnat uudistuu.
@@dr.ropezki4632 Joo oonki nähny ton sivun jo aikasemmi, mutten muistanu noiden vaatimusten olevan noi korkeita. Aika jäätävä muuten tuo teknillis-luonnontieteellinen:D
Anteeksi hyökkäävyys, mutta tässä videossa on aika paljon paskaa. Ensikin yo-kirjoitusten painoarvo kasvaa uuden korkeakoulu-uudistuksen myötä ja jatko-opiskelupaikoista 50-80% annetaan parhaiten kirjoittaneille (poikkeuksena arkkitehtuuri, jonne päästäkseen täytyy osallistua pääsykokeeseen). Toiseksi, ymmärrät varmaan olevasi youtuben kautta konkreettinen väliovi polittiikkaan ja muuhun "aikuisten juttuihin" monille nuorille, ja sinulla on iso vaikutus heihin ja heidän mielipiteisiinsä ollessasi ainoa heille tuttu poliitikko (nerokas markkinointikikka tosin, siitä propsit). Tämän takia pidän tapaasi rivien välistä kannustaa nuoria alkamaan yrittäjiksi ja laiminlyömään koulun esimerkiksi kertomalla tarinoita kutosen keskiarvostasi ja siitä, kuinka silti onnistuit luomaan miljoonaomaisuuden kyseenalaisena ja vääränä. Suurimmalla osalla muista maailman johtavista yrittäjistä (Zuckerberg, Gates, Musk) on todella hyvät koulupaperit siihen asti, kun he kouluja kävivät, joten myös tämä vahvistaa käsitystä siitä, että koulumenestys myös antaa osviittaa yksilön älyllisestä kapasiteetistä. Toivoisin sinun siis tarkistavan faktat aiheista, joista puhut, ennenkuin syötät katsojillesi täyttä puppua. Ja muista, että vaikka olet rikas, se ei tarkoita, että olet älykäs ja hyvä ohjaamaan muita.
Ei tässä videossa pahemmin paskaa puhuttu. Hjalliksen väitteenä oli että ylioppilastodistuksella ei voi työllistyä, ja nuorten syrjäytymiseen syynä on se, että jatko-opintoihin ei päästä. Senhän sinä sivuutat kommentissasi täysin ja alat väittelemään sitä vastaan, että ylioppilastodistuksella ei saisi jatko-opintopaikkaa. Tuosta toisesta aiheesta mistä mainitsit ei puhuttu videolla lähes laisinkaan, ja kun puhuttiin, niin Hjallis kehotti kaikkia käymään koulunsa kunnolla (3.24). Tuossa kohdassa mainittiin myös, että ilman opinnoissa menestymistä ei pääse mihinkään. Mistä keksit Hjalliksen olevan sitä mieltä, että ylioppilastodistuksella ei pääse jatko-opintoihin? "Toivoisin sinun siis tarkistavan faktat aiheista, joista puhut, ennenkuin syötät katsojillesi täyttä puppua." joo.
@@lassikirjalainen2060 Saku sammakko ei selvästikään ole se penaalin terävin kynä. En sitte tiiä mitä kouluarvosanoja saa mutta ÄO ei voi olla hyvin korkee.
Kyllä se enemmän niin menee että ei niillä koulun papereilla sinäänsä töihin pääse mutta auttaahan vaikka amiksen käynti siihen että oppii jonkin näköiset perusasiat ja lähtökohdat hommaan mitä ikinä lähteekään tekemään. Kuten vanhempi työkaverini totesi että "vitut mä kouluja pidä minään ku ei ne opeta siellä oikeita asioita vaan jauhaavat vaan turhaa paskaa kolme vuotta ja pennut hakee itku kurkussa duunia ilman mitään käytännön taitoja" ja se on ihan paikkansa pitävä juttu.
@@jukolaneero6321 Ainaki täällä päin sielt löytyy jotai vitun paskaa välistä josta ees ne keittäjät ei tiedä mitä ne on :DD. (Siis esim kalapuikois oli kirjaimellisesti jotai ruskeet mössöö siel välis :DD)
Ei auta yliopiston maisterin paperit jos olet vääränikäinen ja nainen. Lasikatto. Ei se joka on ahkera voita, vaan se joka on paras puhumaan. Lopeta opiskelu, opettele ajattelemaan, perustelemaan näkökulmasi ja opi artikuloimaan. Sillä pääsee pitkälle.
Oikeassa olet hjallis, yo todistuksella voi pyyhkiä arsenaalin, varsinkin jos keskari on alle e/l. Yo todistus ei nykyään takaa jatkokoulutukseen pääsyä, eikä töihin pääsyä. Itse käynyt lukion, ammattikoulun ja ammattikorkeakoulun. Ammattikoulusta ja ammattikorkeakoulusta oli enemmän hyötyä kuin lukiosta.
Peruskoulu 9 vuotta 👉 lukio 3 vuotta 👉 yliopisto 3 vuotta 👉 opiskele ammattiin siitä 3+ vuotta, oot 26 ku sulla on varaa ostaa auto, ajokortti, oma asunto, itseä ei ainakaan noin paljon kiinnosta opiskella vaikka pääsisikin ammattiin missä tienaa tonnin kuussa enemmän.
Kannattaa muuten hoitaa koulut kunnolla, jos en oo vielä sitä tarpeeks selkeesti sanonu☝🏼
Kannattaa mennä ulkomaille opiskelemaan😊
+Ablebutoms Goria miks ei
Ablebutoms Goria Just sen takia, että ei tyhmänä tarvitse kysyä
Affe X ei oo järkee ottaa pitkää matikkaa eikä myöskää kemian ja fysiikan syventäviä jos ei vaan oo hyvä niissä eikä ne kiinnosta. Esim jos kirjotat hyvin arvosanoin vaikka lyhyen matikan, äikän, saksan, ruotsin, englannin ja yhteiskuntaopin nii siinä on jo tosi hyvä mahollisuus päästä sisään monelle eri alalle yliopistoon, joskaan ei teknisille aloille
Nykyäänhän systeemiä ollaan uudistamassa siihen suuntaan, että juuri YO-todistuksella on merkitystä jatko-opiskelupaikan saamisessa ja sitä vastoin kurssiarvosanoilla voi pyyhkiä takamustaan.
YO-todistukseen vaikuttaa YO-kokeiden arvosanat, joiden saavuttamiseen tarvitaan kaikkien kurssien asioita. Millä perusteella voit sanoa ettei kursseilla ole mitään väliä?
@@clamantmountain6432 YO-kokeilla pyritään siihen, että kaikkien suoritukset arvioidaan samalla asteikolla. Jos katsottaisiin vaikkapa matikan kurssiarvosanoja, niin jollain voisi olla yhtä hyvällä osaamisella selvästi paremmat arvosanat mikäli hänen koulussaan saa nostettua arvosanaa esim. extratehtäviä tekemällä. YO-kokeessa mahdollisuutta tällaisiin kusetuksiin ei ole. On siis eri asia, puhutaanko kurssin asioiden osaamisesta vai niiden arvosanoista. Ymmärsitkö?
@@clamantmountain6432 koska jos vain olet tarpeeksi fiksu voit vetää 7 ja 8 kursseista ja kirjottaa e:n tai l:n
@@vilholehikoinen8830 On totta, ettei jatkokoulutus paikkaa tule suoraan siitä, että saat kursseista kymppejä, koska ne eivät suoraan vaikuta YO-todistukseen.
Sen sijaan kurssiarvosanat ovat hyödyllisiä arvioita opiskelun tuloksista, ja yleensä antavat suuntaa minkä kirjaimen saat YO-todistukseen.
Eli toisin sanoen kurssiarvosanat antavat osviittaa siitä, miten hyvin osaat kurssin asiat, mutta ei aina välttämättä anna realistista kuvaa, minkä kirjaimen saat kirjoitettua YO-kokeessa.
Mielestäni kurssi arvosanat on tärkeitä, ja kurssilla panostaminen vielä tärkeämpää
Ymmärrän pointtisi ja varmasti kurssiarvosanoilla pystyy suuntaa katsomaan, mutta miten paljon. Nimimerkillä itse tuli terveystiedon reaali juuri kurssiarvosanojen takia valittua, koska ka oli 10. Kirjoituksista kuitenkin sain B:n. Tästä voisi vetää johtopäätöksen, että kurssiarvosanoista ei saanut mitään suuntaa siihen mitä YO-todistukseen tulee. Opettajat kuitenkin päättää kurssiarvosanat ja, jos niinkuin minun tapauksessa sattui lepsumpi opettaja arvioimaan kurssejani niin se, että käyttää kurssiarvosanoja osviittana siihen, mitä aikoo kirjoittaa on arvoltaan lähes mitätön, koska et voi tietää minkä tasoisia arvosteluja muissa kouluissa annetaan.
"Tehdään juttu Koululaiseen..." "...YO-todistuksella voi pyyhkiä persettä!" :D
en olis edes hihkaissut siinä kohtaa jos en olis ensin lukenu tuota kommenttia :-DD
Kaipa niillä yo-papereilla voi heittää vesilintua, jos on suora rivi approbatureita. Töitä tekemällä saa hyvän todistuksen, jolla pääsee kouluun, josta pääsee töihin. Ja pääsee sinne kouluun tulevaisuudessakin pääsykokeella, vaikka todistusvalinnan määrää lisätäänkin.
Kyllä ne ovat ne jotka eivät ysiluokan jälkeen mene mihinkään jotka syrjäytyvät, eivätkä lukiolaiset.
Riippuu mihin haluaa töihin ja mihin elämässä tähtää. Jos meinaat esim sähköinsinööriksi niin ammattikoulun kautta korkeakouluun, ei lukion kautta. Lukion kautta kun meet niin sulla ei oo kyseisestä alasta minkäänlaista käsitystä eikä perustietämystä ellet omalla ajalla ole harjoittanut kyseistä alaa... lukio kuitenkin hyvä perustiedolle.
Perustuu omaan mielipiteeseen
Korjatkaa tarvittaessa
Suomen pitäis ottaa mallia Sveitsistä jossa 50 % nuorista suorittaa peruskoulun jälkeen itselleen ammatin oppisopimuksella, kun Suomessa se on 0.1 % ...
Onko oppisopimus sitten hyvä vaihtoehto? Yleensä parempiin firmoihin ja työpaikkoihin oppisopimuksella ei pääse, ja näin ollen nuoret eivät välttämättä saa parasta mahdollista opetusta/kokemusta. Lisäksi monellakaan yrityksellä ei ole resursseja antaa nuorille valvojaksi yhtä työntekijöistään. Ja sivusta seuratessa oppiminen ja keskittyminen eivät välttämättä ole samalla tasolla, kuin teorian kautta opiskelessa, jonka on muutenkin useissa yhteyksissä myös käsityöaloilla todettu olevan parempi oppimiskeino. Onko sinulla muuten tietoa millä aloilla oppisopimusta yleensä hyödynnetään ja kauanko keskimääräisesti valmistuminen kestää?
juuri tätä olen itsekin pohtinut. toinen hyvä vaihtoehto on kaksoistutkinto. amiksesta saa valmiudet töihin ja lukiopapereilla voi hakea jatkokoulutukseen helpommin.
saku sammakko En tietenkään sano että se on parempi vaihtoehto kaikille. Oppisopimus sopii sellaisille nuorille jotka eivät ole hyviä koulussa ja jotka ovat syrjäytymisvaarassa. Tärkeintä on kuitenkin se että saadaan jokin turva peruskoulun jälkeen ja Kyllähän tilastot osoittaa, että Suomessa ei tarjota paljon vaihtoehtoa ammatin hankkimiselle koulun sijasta. Syrjäytyminen kuitenkin nyt on suomen yksi isoimmista ongelmista.
Enkä ymmärrä tota sun kritiikkiä että ”nuoret eivät saa välttämättä parasta mahdollista opetusta” kaikkiin oppisopimuksiin kuuluu myös koulussa käynti ja teorian opettelu. Se juttu on vaan että suurin osa oppimisesta tapahtuu työpaikalla.
Nope, sillä pääsee nykyään korkeakouluun.
@@arnoldswagsnickers2144 Tuskin kukaan lukioon menee sen takia että haluaa suoraan töihin valmistuttuaan.
ei ollutkaan siitä kyse, vaan että jokaiselle pitää olla ammatillinen koulupaikka. lukion papereilla et tee mitään työnhaussa, joten sun pitää jatko-opiskella ittelles ammatti, mutta jos et saa koulupaikkaa, niin olet vaarassa syrjäytyä
@@arnoldswagsnickers2144 Tekee hommat edes jokseenkin kunnolla niin kyllä pääse korkeakouluun. Raaka systeemi mutta that's what we have.
@@arnoldswagsnickers2144 Mun äiti oli hakenu johonki työhön ois päässy ilman pääsykokeita jos olis ollut Yo todistus hyvä
Korkeakouluun pääsee kyllä ihan ilman minkäänlaista lukiopohjaakin.
Suomes on AMK ja yliopisto ja amis ilmaseks jos ammatti kiinnostaa. Valtio jopa maksaa opiskelijalle jos menee johonkin näistä. Se on itestä kiinni mihin pääsee.
No nythän yo-todistukella pyritään jatkokoulutukseen (plus joihinkin myös kokeilla)... Lukihäiriö on otettu paremmin huomioon lukioissa esim. YO-kokeissa ja muutenkin koulunkäynnissä, ainakin mub lukiossa. Mut ei mitää, näit videoit jaksaa ain kattoo😄
Mä kirjoitin tänä keväänä 10 laudaturia, ne on tässä.
Laudatur 1.)
Laudatur 2.)
Laudatur 3.)
Laudatur 4.)
Laudatur 5.)
Laudatur 6.)
Laudatur 7.)
Laudatur 8.)
Laudatur 9.)
Laudatur 10.)
Siinäpä ne.
Kannattaa nuoret käydä kouluja, niin pääsette pitkälle. Katsokaa vaikka minua.
Onneksi käyn kaksoistutkintoa nii saan varmasti töitä ja pääsen helpommin jatko-opintoihin
Nykyisinkö pitäisi opettajalta olla oikeus käyttää keppiä kun oppilaat käyttäytyvät huonosti.Noin hieno mies on Harkimosta tullut vaikka sai kepistä.
@LEGENDARY IceMan Pitäskö sun tutkia asiaa vähän paremmin. YO-todistus on todistus, jonka saa kun kirjoittaa ylioppilaaksi lukiossa. Yliopisto taas on jatkokoulutuspaikka, jossa voit opiskella itsellesi ammatin esimerkiksi lääkärin tai juristin ammatin.
Millä pääset ammattikorkeakouluun tai yliopistoon jos yo-todistus on arvoltaan tuota kannattamaasi ''pyyhitään persettä'' kamaa? Odotan mielenkiinnolla vastausta! Et taida edes tietää millaisten asioiden kanssa nuoret joutuvat painimaan, jotta sitä omaa tulevaisuutta voidaan rakentaa. Irrota vähä tosta yrittäjäkeskeisestä ajattelusta, ei kaikilla ole samanlainen reitti.
Putosin lattialle hihittämään, kun näin otsikon. Vitun hyvä mainos koululle! :D
Ei tä mikään mainos ollukkaa
Et ymmärrä mitä "mainos" tarkottaa.
@@derReiter mitähän helvettiä mahdat selittää, jos olisit katsonut videota tietäisit, että kyseinen koulu, josta tämä video/mainos oli ei ole enää koulu vaan museo
"KOULU" EI OLE TÄSSÄ YHTEYDESSÄ MIKÄÄN FYYSINEN KOULURAKENNUS VAAN KOULUJÄRJESTELMÄ. Joko meni perille?
Asia selvä, en lue kyllä nyt kevään kirjotuksiin! kiitos videosta
kannattaisi kuunnella loppuun asti
Kunpa vain olisi lukiossa itsekin jotain lukenut!
Lukiolaisilla taitaa mennä pahasti tunteisiin kommenttien perusteella:DDDDDDD
Koulupaperit eikä koulu määritä tulevaisuutta jos muuten tahtoa on mennä harmaan kiven läpi ! En päässy lapsena kovasti haluamalleni musiikkiluokkalle. Jäin armotta ulos musiikkiluokalta kun kokeessa tuli hylätty koskapa siellä kun olisi pitänyt osata sitä musiikinteoriaa ja en vain sitä jostain syystä oppinut, enkä vieläkään sitä osaa enkä aio koskaan sitä puolta opetella. Ja miksi pitäisi kun osaa soittaa bassoa erinomaisen hyvin joka on monista soittamistani instrumenteistani se 1 instrumenttini, olen ammattilainen sillä osastolla tänään :) Opettelin siis kaiken itse alusta alkaen ilman mitään opettajaa tai koululaitosta yksin kotona. Lahjakkuus yhdistettynä kolosaaliseen motivaatioon lapsesta lähtien ei voi viedä kuin ylös pitkässä juoksussa, sen todellakin voin allekirjoitaa ! Ja miettinyt jälkeenpäin että en ollut tyhmä, vaan erilainen oppijana ja opin ja opin edelleenkin kaiken tarvittavan kuuntelemalla/katsomalla ja toistamalla sen jonkun asian, tässä tapauksessa soittotaidon. Mutta teoriaa kirjoista lukien en kertakaikkiaan sisäistänyt koskaan, liian vaikeeta minulle. Ja niinpä vaan tänään olen ollut muusikko jo usean vuosikymmenen ajan :) Usko siirtää vuoria ja jos on motivaatiota ja lahjoja, teitä sinne ylös, huipulle asti kyllä löytyy muitakin kuin se 1 ainoa.
0:38 vuhhuhu
Helvetinmoinen riski opiskella 3 vuotta ja toivoa että pääsee korkeakouluun. Meillä on Suomessa näitä väliinputoajia paljon. Amiskaan menemällä ei oo riskiä syrjäytymisestä.
Noh,"aika kultaa muistot".-Kaikissa aikakausissa on puolensa.
Minä minä minä minä minä minä !!!
* Nyt on Hjalliksen hiukset ohentuneet sitten koulun aikojen. * Jahas ja Arto Lauri UA-cam kanavat katsontaan ja tilaukseen.
”Jokaiselle pitäs taata jatkokoulutus”... etkö keksi mitää uusia ideoita?
Mitä uusia ideoita jos tuo on ajankohtainen ja tärkeä asia, niin mitä uusia ideoita oikein toivot?
Apsuti No eikös tämä liike-nyt johtaja sano että kaikki tehdään väärin ja heillä on ihan uusia ideoita... miksei niitä ideoita sitten kerrota...
@@kyllastynyt8801 hyvä pointti.
Kombi koulutus, niin että on 18-vuotiaana vaikkapa sähkäri, lähihoitaja... ja ylioppilas. Ja/tai niin että intti on 3-vuotinen, josta parhaat kotiutetaan jopa reservin kapteeneina joilla AMK-tason erikoispätevyys.
ketkä pitää valtioita pystyssä.duunarit ette te
hyvä Hjallis!
0:38 ?
Hjalliksen väite on kyllä ihan sitä itseään eli sontaa.
Täysin samaa mieltä yo-tokarin hyödyllisyydestä nykyään. Aika kauas ollaan tultu ajoista, jolloin valmistuneita tervehditiin "herra ylioppilaina". Itselle yliopiston pääsykokeisiin ja kirjoituksiin samalla lukiessa konkretisoitui kuinka hyödytön yo-todistus on. Ei mitään merkitystä onko E:n vai A:n paperit jos ei pääse korkeakouluun sisään.
En myöskään syty idealle käyttää yo-tokaria pääsykokeen korvikkeena. Nyt pääset sisään kolmella lukiokurssilla kun ennen piti tankata 1000 sivua pääsykoekirjallisuutta kirjaimellisesti ulkoa ja tehtävät päälle.
E-rivillä pääsee kyllä suoraan 99% AMK-koulutuksista ja varmaan lääkistä (ja teatterikorkeaa, liikunnanopettajakoulutusta jne.)lukuun ottamatta kaikkiin yliopistoihi, jos oikeat aineet on kirjoittanut.
No esim DI puolella monille vaikeille linjoille esim Aallossa ei kyllä pääse suoraan E rivillä, mutta jos tarkoitat että sillä pääsee sisään kaikkiin yliopistoihin helpoimmalle mahdolliselle linjalle niin olet oikeassa.
@@dr.ropezki4632 Ite kyllä luulisin että jos piMA, FY, KE ja äikkä/enkku/ruotsi on E niin pääsee aika lailla suoraan DIksi. En oo kuitenkaan satavarma, saatat hyvin olla oikeessa.
No siis periaatteessa joo, mutta jos noita kunnianhimoisempia linjoja tavoittelee, niin se ei kyllä ihan riitä:
dia.fi/haluan-diplomi-insinoeoeriksi/valinta-alkupisteiden-perusteella/
Voit katsoa esim alkupiste taulukosta parhaan E-suoran: 21pts, ja verrata viimevuoden pisterajataulukkoon:
dia.fi/media/26668/pistelistat_282018.pdf
+ kynnysehtona moniin tarvitsee jostain L:n, että suoraan Yo tokarilla pääsee.
Mutta varmaan tulee aikapaljon laskemaan nuo ehdot 2020 kun opiskelijavalinnat uudistuu.
@@dr.ropezki4632 Joo oonki nähny ton sivun jo aikasemmi, mutten muistanu noiden vaatimusten olevan noi korkeita. Aika jäätävä muuten tuo teknillis-luonnontieteellinen:D
Anteeksi hyökkäävyys, mutta tässä videossa on aika paljon paskaa. Ensikin yo-kirjoitusten painoarvo kasvaa uuden korkeakoulu-uudistuksen myötä ja jatko-opiskelupaikoista 50-80% annetaan parhaiten kirjoittaneille (poikkeuksena arkkitehtuuri, jonne päästäkseen täytyy osallistua pääsykokeeseen).
Toiseksi, ymmärrät varmaan olevasi youtuben kautta konkreettinen väliovi polittiikkaan ja muuhun "aikuisten juttuihin" monille nuorille, ja sinulla on iso vaikutus heihin ja heidän mielipiteisiinsä ollessasi ainoa heille tuttu poliitikko (nerokas markkinointikikka tosin, siitä propsit). Tämän takia pidän tapaasi rivien välistä kannustaa nuoria alkamaan yrittäjiksi ja laiminlyömään koulun esimerkiksi kertomalla tarinoita kutosen keskiarvostasi ja siitä, kuinka silti onnistuit luomaan miljoonaomaisuuden kyseenalaisena ja vääränä.
Suurimmalla osalla muista maailman johtavista yrittäjistä (Zuckerberg, Gates, Musk) on todella hyvät koulupaperit siihen asti, kun he kouluja kävivät, joten myös tämä vahvistaa käsitystä siitä, että koulumenestys myös antaa osviittaa yksilön älyllisestä kapasiteetistä.
Toivoisin sinun siis tarkistavan faktat aiheista, joista puhut, ennenkuin syötät katsojillesi täyttä puppua.
Ja muista, että vaikka olet rikas, se ei tarkoita, että olet älykäs ja hyvä ohjaamaan muita.
@@jonnenaamupala7857 anteeksi kuinka?
Ei tässä videossa pahemmin paskaa puhuttu. Hjalliksen väitteenä oli että ylioppilastodistuksella ei voi työllistyä, ja nuorten syrjäytymiseen syynä on se, että jatko-opintoihin ei päästä. Senhän sinä sivuutat kommentissasi täysin ja alat väittelemään sitä vastaan, että ylioppilastodistuksella ei saisi jatko-opintopaikkaa. Tuosta toisesta aiheesta mistä mainitsit ei puhuttu videolla lähes laisinkaan, ja kun puhuttiin, niin Hjallis kehotti kaikkia käymään koulunsa kunnolla (3.24). Tuossa kohdassa mainittiin myös, että ilman opinnoissa menestymistä ei pääse mihinkään. Mistä keksit Hjalliksen olevan sitä mieltä, että ylioppilastodistuksella ei pääse jatko-opintoihin?
"Toivoisin sinun siis tarkistavan faktat aiheista, joista puhut, ennenkuin syötät katsojillesi täyttä puppua."
joo.
@@lassikirjalainen2060 Saku sammakko ei selvästikään ole se penaalin terävin kynä. En sitte tiiä mitä kouluarvosanoja saa mutta ÄO ei voi olla hyvin korkee.
@@bidenbidenbidenbidenbidenbiden Älykkyysösämäärä?
@@bidenbidenbidenbidenbidenbiden Mee kouluu
Hyvä vidi
Hyvä video ja esittely.
Nykyään täysin toisin
Hyvä Video
Kyllä se enemmän niin menee että ei niillä koulun papereilla sinäänsä töihin pääse mutta auttaahan vaikka amiksen käynti siihen että oppii jonkin näköiset perusasiat ja lähtökohdat hommaan mitä ikinä lähteekään tekemään. Kuten vanhempi työkaverini totesi että "vitut mä kouluja pidä minään ku ei ne opeta siellä oikeita asioita vaan jauhaavat vaan turhaa paskaa kolme vuotta ja pennut hakee itku kurkussa duunia ilman mitään käytännön taitoja" ja se on ihan paikkansa pitävä juttu.
voiSKO jallis tukea suomen kouluja ja parantaa koulun ruokia
Kouluruoassa ei ole mitään parantamista
Joissakin maissa ei saa edes kouluruokaa
@@jukolaneero6321 Mutta me maksetaan veroja vitun paskasta ruuasta. Mielummi sit ite ostais ne ruuat kaupast.
@@OltskuMP Kaikilla on omat mielipiteensä kouluruuasta
@@jukolaneero6321 Ainaki täällä päin sielt löytyy jotai vitun paskaa välistä josta ees ne keittäjät ei tiedä mitä ne on :DD. (Siis esim kalapuikois oli kirjaimellisesti jotai ruskeet mössöö siel välis :DD)
Ei auta yliopiston maisterin paperit jos olet vääränikäinen ja nainen. Lasikatto. Ei se joka on ahkera voita, vaan se joka on paras puhumaan. Lopeta opiskelu, opettele ajattelemaan, perustelemaan näkökulmasi ja opi artikuloimaan. Sillä pääsee pitkälle.
Oikeassa olet hjallis, yo todistuksella voi pyyhkiä arsenaalin, varsinkin jos keskari on alle e/l. Yo todistus ei nykyään takaa jatkokoulutukseen pääsyä, eikä töihin pääsyä. Itse käynyt lukion, ammattikoulun ja ammattikorkeakoulun. Ammattikoulusta ja ammattikorkeakoulusta oli enemmän hyötyä kuin lukiosta.
:D noni..
Peruskoulu 9 vuotta 👉 lukio 3 vuotta 👉 yliopisto 3 vuotta 👉 opiskele ammattiin siitä 3+ vuotta, oot 26 ku sulla on varaa ostaa auto, ajokortti, oma asunto, itseä ei ainakaan noin paljon kiinnosta opiskella vaikka pääsisikin ammattiin missä tienaa tonnin kuussa enemmän.
Ei ammattia palkan perusteella valita.
Kyl no kaikki saa paljon paljo aikasemmi jos menee oikeisii töihi
killer 666 nii sitä tarkotinki mut et saa palkkaa opiskelusta vaan saat opinto tukea joka on sen 100e kuussa.
weeli e no joo mutta opiskelujen ohella voi kanssa tehdä töitä,tosin suurin osa ei tee
Miks ammatinvalinnassa palkan ei pitäis vaikuttaa sun mielestä siihen valintaan?
Trump asu päällä
Et muistanut kertoa, että jäit kaksi kertaa luokalle. Ehkä vähän laiskamato vaivasi.
Lukiossa sentään sivistyy
Asiaa
Eka