CARLSEN NOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
Вставка
- Опубліковано 21 вер 2024
- CARLSEN NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
SUPPORTA IL CANALE CON UNA DONAZIONE: www.paypal.com...
Abbonati a questo canale per accedere ai vantaggi:
/ @superspeedscacchi
SCACCHIERA Consigliata: www.scacco.it/...
I Migliori 5 Libri di Scacchi da Studiare:
1) amzn.to/3MlcQVq
2) amzn.to/3NenmxL
3) amzn.to/3CWBS8V
4) amzn.to/3D3ZWa0
5) amzn.to/3Mh3SZj
EMAIL COMMERCIALE: superspeed@flatmatesagency.com
Magliette Questa è Da Abbandono: superspeed-clu...
Instagram: / superspeed_club_scacchi
Telegram: web.telegram.o...
Twitch: / superspeed_01
#superspeedscacchi #carlsen #scacchi - Ігри
Carlsen fa così, ogni tanto perde e poi torna a giocare da genio.
Carlsen, giustamente prima o poi lascerà il trono, l’età non fa sconti a nessuno. Quello che c’è da capire e se i suoi successori saranno in grado di essere superiori nei momenti decisivi quanto lui, ma sopratutto costanti quanto lui.
Decisivi perché Carlsen é stato 4 volte campione del mondo consecutivamente, dove oltre alla preparazione e alla tecnica ci vogliono anche i coglioni dal non farsi prendere dall’ansia. Due se raggiungeranno il punteggio massimo di 2882 e in quanto tempo lo raggiungeranno. Tre stare sopra i 2800 per 15 anni in maniera costante senza mai scendere sotto. C’è questo ha 18 anni è arrivato a 2800 ed é sempre rimasto sopra, firuzjah l’ha battuto per età (18 e qualche mese in meno), anche lui è arrivato a 2800 ma poi é sceso.
Il punto è che questo giocatore é stato completo in tutte gli ambiti, blitz, rapid e classic.
Ad oggi gli altri o sono scintille che si esauriscono subito, o gli altri giovani sono già in ritardo… come hai detto tu questi stanno inseguendo e hanno tra i 20/22 anni ma Carlsen già a 18 era lì, primo al mondo e nessuno la scalzato. (Perché si non solo è da 15 che non scende dai 2800 ma è anche 15 anni che lo fa da primo). Se la Fide l’ha nominato primi al mondo ha fatto benissimo, un giocatore senza precedenti, e al momento senza successori. Vedremo se Faustino brucerà le tappe 🤙
5 volte consecutive campione del mondo. 👍
Concordo pienamente con la tua analisi, Carlsen è indubbiamente il giocatore più forte mai esistito e aggiungo il fatto che al picco ha raggiunto i 2986 in blitz, unico giocatore nella storia ad essersi avvicinato così tanto ai 3000, qualcosa di inimmaginabile
"l'età" 😂 e certo, il novantenne Carlsen. Ricordati che si parla di scacchi non di calcio, dove si gioca massimo fino a 40 anni
@@DervishBlue-q4e Ci vuole intuito, occhio e soprattutto creatività negli scacchi, e queste sono cose che decadono molto velocemente. Oltre a dimostrarlo direttamente le prestazioni dei giocatori di scacchi, questo vale in tantissimi ambiti. Prendi i compositori classici, Mozart è morto a 35 anni, Chopin a 39, Shubert a 31, eppure in quel lasso di tempo hanno fatto cose mostruose. Prendi i matematici, Gauss è morto a 21 anni, Riemann ha inventato una nuova geometria prima dei 30, il fisico Einstein ha prodotto la relatività ristretta a 26. Prendi l'informatica, Google è stato inventato da due ventenni. Tutto questo per dire che tra i 20 e i 30 anni si ha il picco di creatività, che poi va a subito a scemare
@@giacomopistono2092 prendi Tornatore, Morricone, Polanski, Kubrick, Verdi, Monet, H. Miller, Fo, Monicelli, e via dicendo. Potrei farti una lista infinita di personaggi creativi che con la maturità hanno creato opere che da giovani neanche si sognavano di fare. La lista di quelli che hai citato tu è una tragedia perché se fossero vissuti di più chissà che avrebbero creato e che invece abbiamo perso. Inoltre stai parlando di epoche in cui a 20 eri già sposato con figli e a 30 eri già vecchio, con una precarietà della vita assurda, cosa che adesso è totalmente diversa, perché a 30 si comincia a pensare alle cose serie e si vive tranquillamente fino agli 80/90 anni. L'età e le prestazioni si sono dilatate. E ad ogni modo vogliamo parlare della maturità nel mondo degli scacchi? Tal per esempio. L'estro e il genio o ce l'hai o non ce l'hai, a prescindere dall'età e quello non ti va via a cinquanta o sessant'anni. Ti va via quando il cervello è andato completamente con una vecchiaia avanzata e irreversibile. La maturità invece ti permette di consolidare e potenziare le tue capacità. Non a caso la figura del saggio non è mai quella di un giovane. Carlsen per quanto mi riguarda può dare frutti dello stesso livello, o migliori, per altri 20 o 30 anni
Il "dio bono" mi ha ucciso
Fenomeno comunque! Grazie Speed del video quotidiano
Va bè adesso non è la disfatta della vita... è umano e sbaglia
Si è formato il gruppetto dietro Carlsen a vedere il finale, c'era pure Faustino 😂
Continuo a dire che non ha senso questa classifica, la devono cambiare assolutamente… non ci sta che vinci 4 partite ne perdi 1 e cali. Così come non ha senso che uno possa pagare di nascosto un altro per farsi sconfiggere 10 volte e fare punti, mentre un altro non gioca e resta fermo al suo punteggio anche a 90 anni. Questo non è un meccanismo adatto a una competizione sportiva, ma a una loggia massonica. Possiamo fare una petizione e chiedere di far valere soltanto i punti fatti nell’ultimo anno?
Grande speed, super video👏👏 ora inizio a guardarlo😂😂
Scherzi apparte, grazie speed per i tuoi contenuti quotidiani, continua così 😜
Kasparov una volta disse che il più grande è stato Lasker e forse bisognerebbe non dimenticarsi dei grandi del passato più remoto
@@stefanodelgiudice798 fortissimo ma genio e sregolatezza, Lasker ha il periodo da campione più lungo, 27 anni ma é anche vero che all’epoca era il campione del mondo a scegliere gli avversari per il titolo mondiale e rifiutare gli avversari che non voleva affrontare, il buon Capablanca ha dovuto aspettare ben 16 anni dalla prima proposta. È appena ha avuto l’occasione ha vinto
Bisognerà vedere se i giovani soffrono di vertigini una volta arrivati in vetta , per ora lui sembra l unico a reggere le pressioni di un campione , e comunque quando arrivi in cima puoi solo cadere 😜👋forza Magnus🦾, grande Speed sei una garanzia ,sempre al top
Carlsen ha confermato che il suo peak é stato nel 2019 mi pare. É normale che prima o poi vada quasi in pensione. Ha già dato.
Giusto, ma ad un certo punto qualcuno lo supererà per certo nel raking fide
Giusto, però a questo punto ritirati da campione e vincente e gioca solo online senza fare tornei. Tanto non deve dimostrare più niente. Nessuno può mettere in discussione il suo talento.
Pensione? Già dato? Ma cos'è, una provocazione per creare engagement? 😂 Se lui ha già dato, gli enfant prodige che neanche gli si avvicinano cosa dovrebbero fare?
'Picco' è una parolaccia?
Grande speed, sempre contenuti di altissima qualità. Sarebbe bello se portassi qualche partita in più in cui giochi tu!
Grande speed sei il migliore
Il ragionamento sull'elo secondo me è sbagliato, nel senso che più che la forza assoluto di un giocare ne misura la distanza rispetto agli altri. Quindi più sei in alto più proporzionalmente serve molta, molta più forza per avanzare, fino al punto che se patti anche con un 2700/2800 perdi punti. Ma questo significa anche che una distanza di +30 al vertice della classifica è in realtà un valore enorme e gli altri non sono così "vicini" come il numero potrebbe suggerire e allo stesso tempo da un idea di quanto fosse mostruoso il peak di Magnus
Sul punteggio ELO: è chiaro che essendo il primo,e per distacco, ogni singolo pareggio con chiunque giochi,perdi punti... Non si può sempre vincere.
si l'ha detto alla fine
Speed, ognuno ha la sua idea e se la FIDE ha deciso così, avrà avuto I suoi motivi. Solo che per me due soltanto hanno raggiunto lo zenith scacchistico: Fischer del 72 e Alekhine nel 34 a Zurigo, dove Lasker, dopo essere stato battuto , rimase immobile sulla scacchiera a ripetersi " dove ho sbagliato? Dove ho sbagliato?( Ed aveva ragione, Alekhine aveva giocato al 100% di precisione 😂)
Ha ragione. Il titolo lo.meritava Kasparov. Videooooo❤
Grazie per quello che fai.
Grazie mille
Secondo me era ubriaco😂😂
Odino ha mandato il suo Avatar Umano per dare una speranza all’umanità intera.
speriamo non si dica che l'avversario di Carlsen ha imbrogliato dato che l'ha piallato in un finale dove Carlsen sembrava un principiante.😁
magari ha spiegato le sue mosse ...
@@orabidoo l' elemento preminente è che non c'è molto da spiegare da un certo punto del finale in avanti...Nel momento in cui il nero aveva due pedoni avanzati e liberi magari Carlsen avrebbe potuto abbandonare senza insultare la propria intelligenza ...😁 Poi c'è chi spiega le proprie mosse e c'è chi non ne ha voglia, ma non per questo posso millantare che il mio avversario abbia imbrogliato nella partita in cui perdo perché ho giocato come una cane sebbene sia il numero uno al mondo. Attenzione, Carlsen è molto più forte di tanti giocatori ma gli capita di prendere schiaffoni da giocatori inferiori perché non è Stockfish né lo sarà mai. Questo porta ad un altro punto importante : tanti giocatori si esprimono sarcasticamente sulle capacità di chi ritengono inferiore ma se Stockfish potesse esprimersi su Nepo o Nakamura, tanto per fare un esempio, che potrebbe dire se non che sono delle capre rispetto a lui...E' tutto relativo e per ciascuno, anche il più forte, esiste la scarpa giusta.
@@giovannicontu5842 Non mi sembra che ad ogni sconfitta di Carlsen si siano millantati imbrogli o sbaglio ?
@@orabidoo Non ti sbagli ma millantare che l'avversario abbia imbrogliato in una partita senza fornire prove che sia davvero così, mi pare poco edificante per il livello da super GM. Con tutta la stima per Carlsen campionissimo , senza dubbio meritatissima , tutta la Soap opera imbastita dopo la sua sconfitta con Nieman mi è parsa ridicola; se avesse giocato bene senza fare errori sarebbe stato anche lecito farsi qualche domanda ma sarebbe dovuta restare su un piano personale. Invece ipotesi senza prove se non i trascorsi di un ragazzino scacchista problematico fanno solo ridere. Il punto è che Carlsen giocò male in quell'incontro e la questione doveva finire là se non fosse che i top players sono comunque prime donne che non tollerano di perdere con avversari inferiori. E' tutto molto prosaico.
E basta, ha perso centinaia di partite e solo in un caso ha mosso accuse a torto o ragione. In tutti gli sport c’è sempre il sospetto del doping e gli scacchi non fanno eccezione
Secondo me quando vieni sorpreso in apertura poi non ti riprendi più. Salvo rare eccezioni. Vai sotto col tempo, perdi sicurezza, sei meno concentrato. Altro che le aperture non servono.
Dietro ogni grande giocatore c'è un allenatore che se la ride in silenzio sapendo che lo può distruggere ma non se ne frega nulla della gloria
Nessuno, dico nessuno, potrà mai essere più grande di Bobby Fischer.
Questione di gusti penso. Secondo me è inutile stabilire se Fisher sia più forte di questo o l'altro, meglio godersi le loro prodezze.
@@giovannicontu5842 quello che è riuscito a fare Fischer a livello STORICO, non semplicemente scacchistico, non potrà mai essere eguagliato nemmeno da cento Carlsen. Essere IL PIU' GRANDE non equivale ad essere IL PIU' FORTE.
@@FrancescoSgarano mitizzare i giocatori di scacchi è un esercizio inutile. Negli Scacchi conta la forza di gioco, il resto è un corollario. Ma torno a dire che sono punti vista, il tuo è che FIsher sia il più grande, secondo la federazione no, e io concordo con Carlsen, per me meglio Kasparov
@@giovannicontu5842 ma secondo te anche se fosse il più grande, la FIDE potrebbe mai dare quella onoreficenza a Fischer post mortem dopo le cose che ha detto?
tieni conto che la FIDE ha bannato la Russia, mentre Israele è libero di giocare, questo fa capire quanto è collusa e corrotta la FIDE e quanto le parole di Fischer fossero più veritiere di quanto tanti perbenisti vogliono far credere.
Carlsen non era preparatissimo in questa apertura, quindi si è spremuto più del solito e poi si trovato in difficoltà (l'ottimo commento del video giustamente sottolinea anche il fattore tempo). Umanamente comprensibile, ma più che altro avrà perso motivazione. Forse non studia più quanto in passato, preferisce vincere, divertirsi e faticare meno nelle cadenze brevi. Detto questo, penso che i tre ai primi posti della classifica, che pure sono "vecchi" a confronto di quelli che incalzano, ce li godremo ancora per un bel po'.
Allora aveva ragione Carlsen che il titolo spetta a Kasparov . Visto che l'allievo che supera il maestro è il vero eroe🤣🤣👍👍
Vabbè con quel Re in giro e tutti quei pezzi sulla scacchiera, beh ci può anche stare...
Guardando i best Elo personali non c'è un vero ristretto ventaglio anagrafico dentro il quale poter dire quando si raggiunga il meglio: si va dai venti o poco più (Caruana) a ben oltre i 30 (Kasparov), anche se credo che sia pacifico che superati i trenta è normale che inizi un lento declino; da qui però capire se i "ragazzini" indiani (i più alti in classifica, dopo gli "storici" che hanno già ottenuto il loro massimo) già tra un paio di anni riusciranno a scalzare Carlsen dal podio (cosa eventualmente possibile solo se il suo declino fosse ben più pronunciato di quello, fisiologico, attuale) è pura speculazione.
Dalle stelle alle stalle 😂
Si, un po' è calato, se ci ricordiamo lui voleva essere il primo a salire sopra i 2900. Certamente ci mostrerà ancora partite spettacolari, dove continuerà ad umiliare i più forti, perchè è sempre il più forte, ma che un po' sia calato lo dimostrano i punti. Io stavolta però i complimenti Gen voglio farli a te, perchè sai sviscerare una partita di scacchi come nessuno. E' un piacere godere delle tue analisi, grazie del tuo lavoro!
C'è niente da fare, non capisci che Carlsen vuole apparire vulnerabile per illudere i top è quella la sua intelligenza, ma poi, nelle partite di interesse eccelle.. Carlsen finito? Sfidalo. vediamo quanto resisti.
Kasparov è il GOAT.
Pure Messi sbaglia i rigori ma rimane Messi.
Giusto
Carlsen ogni tanto perde per salvaguardia dell'universo
Bel video, io però porterei qualche partita di Mihail Marin
Complimenti al nero! Partita assurda
Carlsen ha solo voluto dar prova di essere fatto di carne ed ossa e non di circuiti e saldature come tutti pensavano
ecco, Fischer non avendo un allenatore, non avrebbe mai perso contro di lui.
Black Out ... Quando arriva non funziona più nulla.😢😢 Oppure ti esplode all'orecchio il cercapersone.😢
Un titolo stile ghotam chess, ci piace
Carlsen nell'ultimo anno, anno e mezzo, ha vinto quasi tutto, praticamente ogni torneo cui ha partecipato e ha solo 2829 punti ELO. MA COSA È QUESTA STORIA? È primo per distacco e, come qualcuno ha già fatto notare, basta che pareggia o perde una partita e l'ELO gli si affossa. Peccato.
stanchezza è sempre un essere umano
Grandissimo speed! Ma dai anche lezioni a Firenze?
No, lezioni non le sto dando. Ma magari farò qualcosa a Firenze in futuro
L allievo supera il maestro e se l’allenatore ha battuto carlsen vuol dire che carlsen ha allenato l’allenatore. Di fatto carlsen è in grado di battere se stesso e al contempo stesso vincere e perdere. Ecco perché è il goat
Noto che tra i primi 20 c'è un solo russo e questo dimostra quanto siano cambiati gli scacchi. 30 anni fa, vi erano 10 russi nei primi 20, ma allora c'era l'URSS che comprendeva molti più stati, mentre ora la sorpresa sono gli USA. L'India ne ha 6 nei primi 20, ma l'India ha quasi un miliardo e mezzo di persone, gli statunitensi 450 mila, quindi statisticamente la sorpresa sono loro, gli USA, anche se a far paura è un indiano di 18 anni, Gukesh
I criteri fatti coi puri punteggi Riescono a farci scordare il vero mito della storia : Fisher . Q.I. non terrestre . Spero che tu Speed piu equilibrato delle giovani leve : smorzi questi assolutismi di questo periodo " culturale"
È il mio giocatore preferito Fischer
Bella e interessante, dopo c4 del bianco la apertura 'dovrebbe" andare sotto il nome di controgambetto Salvio, o Salvio Austriaco, si è visto anche ai candidati... I due se le sono date di santa ragione senza riserve.... bravi Fedoseev senza timori reverenziali. Bel commento...
ora ho capito. non solo uso del computer ma anche fatto da altri. pre partita. che tristezza
Carlsen a volte ha vinto in posizioni perse, lui spera sempre nell'errore dell'avversario
Carlsen ogni tanto deve perdere, altrimenti nessuno ci giocherebbe più contro
Beh insomma chi inciampa mica non ha più possibilità di correre…più grossi sono più rumore fanno quando cadono, ma alla fine vorremmo tutti essere il più grosso ma non riuscendoci non aspettiamo altro che occasioni del genere solo per criticare e intanto lassú non ci si arriva tutti men che meno chi critica…
ITALIA 🇮🇹 VS NORVEGIA 🇳🇴
STA ARRIVANDO
22 settembre ⚡️⚡️⚡️
Ps: secondo me spaccherà a lungo ancora Carlsen! Secondo me con la vecchiaia si calma 😎☀️❤️
A lungo tempo mi sembra "meno forte" Carlsen, secondo me è più forte nelle partite a tempi brevi perché la sua mente riesce ad elaborare prima rispetto ai suoi avversari, mentre quando i suoi avversari hanno più tempo per riflettere riescono a dargli filo da torcere. Non lo so, ho questa sensazione.
Però non lo pensa del tutto veramente che Garry Kasparov sia il migliore perché nel test macchina della verità era risultato bugia
bravo
I test della verità sono affidabili come un ubriaco con le chiavi della macchina, c'è un motivo se nei tribunali non sono ammessi come prove e il 100% di quelli che vedi da UA-cam sono organizzati per fare il video ad occhiello
Il migliore è Bobby Fischer non diciamo fesserie
Quando dici 'se continua cosi non resterà numero 1 al mondo " ma se è il migliore ogni tanto ci sta perdere,perdono tutti,in più il punteggio non c'entra nulla perché più passa il tempo più persone giocano a scacchi e quindi il livello sale sempre di più
Si ma il carlsen del passato rimaneva imbattuto anche per 100 partite di fila. Ovvio che è forte, ma non è più forte come una volta. Inoltre stai giocando contro persone con 100 punti in meno, dovresti batterli sempre. Invece perde, proprio perché il punteggio che ha non è più reale, è meno forte di un tempo
@@Tibissia 100 euro di 10 anni fa hanno lo stesso valore di oggi? Se più persone giocano a calcio ci saranno più fenomeni e quindi rimanere in cima è sempre più difficile,ma non vuol dire che si è più scarsi del passato, semplicemente è più difficile rimanere in cima perché il livello si è alzato degli stacchi, comunque boh io la penso così
Carlsen da gambetto a sgambetto
❤ ha perso si, e poi giustamente bisogna anche fare i complimenti all'avversario eh ...
Essendo primo al mondo con quel punteggio, si perdono punti anche se non perdi partite. E' normale quindi che perda sempre punti
Non conta un perdita ....ë molto normale..., lui molto forte lostesso , rimara ancora tanti anni fortissimo...!
Carlsen non le puo' vincere tutte e prima o poi calera' di punteggio! Ma che duri solo 2 anni ho qualche dubbio! Bel commento Bravo Fedosev che conosce i suoi polli!!! 🙂
6:41 le aperture non contano nulla... beh se Carlsen non avesse perso tutto quel tempo in apertura non avrebbe sbagliato qui, direi proprio che la preparazione in apertura è cruciale
Carlsen noooooooooooo
ehhhhh
Si ma bisogna capire come viene calcolato il punteggio , perché possono anche fare + 20 ma se fanno + 5 a vittoria e + 1 a pareggio cambia tutto
Titolo da GothamChess
Gukesh +26 punti durante le sole olimpiadi. Arrivato 5o in classifica elo. Altri 7 punti e arriva secondo. Erigaisi +17 punti. RIPETO: GUKESH +26. FORZA INDIA.
Meno male anche i più forti perdono
speed te se vole bene e apprezziamo i contenuti... ma i titoli copiati da GothamChess tanto meno.. 💔
Forse ha rischiato per vincere , stava perdendo 2-1 la norvegia
Il maestro supera il migliore al mondo
Non so per me Carlsen rimane di un'altra categoria; l'unico che premette bene di raggiungere il livello di campione come lui è Oro.
Gukesh, Niemann, Erigaisi ecc. difficilmente saranno alla sua altezza.
Sotto i 2830 punti minimo storico fa ridere, che solo Kasparov è riuscito a sorpassare (da quello che so). Carlsen non può neanche pareggiare senò perde punti. Però è vero anche che nel 2019 ha raggiunto i 2882 ELO è da lì è iniziato il suo “calo” e ormai ha già 34 anni. Mentre gukesh e erigaisi sono quasi a 2800 uno a 18anni e l’altro a 21 senza fare tornei a inviti. Carlsen verrà ricordato per quello che ha dato agli scacchi ma sta’ lasciando sempre di più la scena mondiale.
Anche Caruana e Aronian hanno superato in carriera i 2830.
@@djo-dji6018 ah grazie
Solito avvoltoio
Per come la penso io è molto semplice a lui non interessa più così tanto giocare scacchi classici, credo che non si allena neppure così tanto come si pensa come i GM che stanno in top level e che vogliono diventare world champion quindi mi sembra normale che non vincerà tutte le partite. Non credo che la sua posizione sia assolutamente drammatica perdere un game contro un grande GM Fedessev non dico sia normale per lui ma ci sta non è più allenato come una volta e non ha quella cosa di dire sono il campione del mondo o devo preservare punti per provare a participare ai candidate. Quindi stiamo calmi secondo me è affrettato fare commenti basandoci su un game.
per me carlsen rimarrá n1 al mondo fino al suo ritiro dagli scacchi, anche se ha i suoi momenti no, ha qualcosa in piú degli altri
Ancora è numero 1, quindi hai ragione
6:35 Dio bono ahah😂😂
ma dove andava in giro col re! 😅
Carlsen ha solo 13 minuti non se po senti😂
Puoi mettere un video in cui Faustino Oro gioca contro Stockfish 16 o Alphazero?, grazie
Carlsen perde punti perchè il punteggio fide va rivisto, non è che una partita sola su tutte quelle che ha fatto determina che adesso perde il primo posto. Come spesso succede le tue sparate sono più roboanti che veritiere, parli un po' troppo per estremi: uno vince una partita e "ha risolto gli scacchi" (come hai detto per Niemann), poi ne perde una e crolla tutto. E Niemann poi ha fatto le figure che ha fatto. E' "mitico" solo per te, rimane un bamboccio immaturo che non ha la stoffa per essere nr uno solo perchè lo vuole e perchè ne vince una ogni tanto (e mai in modo completamente pulito)
Bella speed
video un po' troppo luminoso, non so se è il mio pc o i tuoi settaggi
Dacci Kasparov please lo chiedo da tempo please😊
Rd3 è molto bella.pochi umani avrebbero giocato una cosa del genere
Fedoseev è un cheater? 😄
Perde per il tempo
Poco tempo si
2829 elo Fide minimo storico di Carlsen 😁 not so bad
Inaspettato
L'errore in questa partita é stato permettere di catturare la regina all'avversario perdendo l'arrocco.
Lí per me la partita era già persa.