Как раз смотрел ролик, от другого человека, обучающий ролик. В котором он утверждал, что нужно учить и знать на зубок все времена, и добавил несколько аргументов в свою пользу. Учитывая что он проводит онлайн курсы и зарабатывает на том, что учит и учит, а не на том что бы человек научился говорить, читать или понимать. Всего лишь бизнес, как говорится. До знакомства с Кириллом, я знал лишь англ. алфавит, не говорить, не понимать не мог. Учитывая время которое я использую и нынешние результаты, я более чем доволен. До него, я уже мыслил, что английский - не моё. Нынче оптимизма стало больше. Ещё бы времени столько же :) В общем я считаю что этот канал, лучшим из всех, с которыми я познакомился. По этому большое душевное СПАСИБО.
Кирилл, спасибо, Вам ! Делитесь своими достижениями и с такой лёгкостью! Живу в New York State (Upstate), и столько ответов на свои вопросы нахожу в Ваших уроках! Вы Гений ! А Ваш Русский язык просто восхищает!
Большое спасибо, Кирилл, за очень интересный и крайне полезный для изучающих, урок! Да, живую тему вы затронули, наверное самую болезненную из всех. Действительно, материала по английскому выше головы, но вот что изучать из него и в какой последовательности? Как говорил Живаго: "Хорошо бы еще знать, что такое истина". То бишь, а что брать то? Естественно, ученик этого знать не может, да и откуда ему это может быть известно, и начинается хождение по мукам, т.е. по курсам, преподавателям, интернету. "Иди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что". Я думаю львиная доля людей, которых постигла неудача в изучении языка, именно на эти грабли и наступила, да и как не наступить. Я не хочу тут обсуждать учителей, курсы, обучающую литературу, но наверное стоит все же сказать, что тут еще та сборная солянка. Откровенные мошенники, заблуждающиеся, просто преследующие цель "учить, а не научить" и т.д. и т.п. Но все, опять же, упирается в вопрос, что так или иначе, но где эффективная методика обучения, четкая технологическая цепочка по которой можно спокойно, без ненужных заячьих кругов, вести новичка от уровня к уровню. Даже носитель языка не выход из положения. Ну знаю я русский язык, но я понятия не имею как ему обучать. Тут нужна система, а не ворох советов и наставлений. Все рассыпется как карточный домик, да так обычно и происходит. На сегодняшний день, по моему, тут все берется или талантом к языку, или большой кровью, а чаще в соединении этих 2 факторов. А если таланта нет, то сил придется положить немеряно. Поэтому и интересно было услышать у вас на канал объективные данные, а то чего я только не наслушался и не начитался по данному вопросу... "учи 5 времен", "учи 6 времен", "учи все времена, все это надо"... Тут просто анекдот, смотрю на одном канал у Наташи Купер, она рассказывает об одном аспекте времени, что она за десятилетия вроде его несколько раз встречала, смотрю другой канла из Америки, и человек знающий язык, говорит об этом же аспекте, что он очень нужный и обязателен к изучению... Немая сцена. Ладно, что-то я увлекся. Спасибо еще раз, Кирилл, пойду поищу Jiri Kramsky, вы меня заинтересовали. Надеюсь, вы еще как-нибудь вернетесь к этой больной теме и расскажите нам что-нибудь полезное и поучительное.
Я с вами соглашусь. Я преподаю язык в вузе. Почему нет Present Continuous? Это время часто употребляется, в том числе в значении будущего. Статистика не совсем отражает картину. К простому настоящему относятся состояния и указания с гл. to ве. Таких предложений много. It is cold. This is mine. И другие. Фразы I think, I see. I don't know. How are you? Некоторые глаголы не употребляются в длит. временах. Плюс структуры с have. I have no idea. Present Continuous и Present Perfect имеют свое широкое употребление.
Вы правы, в учебниках язык оторван от реальной жизни. Вы делаете акцент на важных моментах. Спасибо большое за ваши видео. Успехов вам и вашему каналу!
Кирилл, спасибо!!! Для начинающих очень полезная информация. Сколько ненужной мути даётся на этих курсах, отнимают столько времени и сил . И когда к концу курса довольно таки длительных, обнаруживаешь, что не можешь ни говорить , ни слышать англ речь
Удивление и разочарование постигают тебя . Как жаль я нашла методом тыка Ваши уроки сейчас Сколько сил, времени и денег бы я сэкономила 😰😥. Огромное Вам спасибо 🙏🙏🙏🙏
Очень полезное видео! Спасибо большое,Кирилл! Знать язык-это уметь говорить на нем и понимать, что говорят тебе.Для этого не обязательно в малейших деталях знать все времена и их аспекты, пассивный залог во всех временах.Согласна с чешским исследователем.Знай это,новички больше внимания и времени уделяли бы произношению,интонации,ударениям,мелодике языка,чтению ,а значит и пополнению словарного запаса (больше бы времени потратили на фразовые глаголы,идиомы,паттерны, грамматические конструкции, аудирование)... К сожалению, не смогла прослушать подкаст:сайт yadi.sk заблокирован...
Кирилл, на канале Ванессы недавно было видео про всякие редукции и линкинги для быстрого произношения. Ничего нового, вы об этом всем уже говорили. Но вот один пример завел меня в тупик. Приведен он был в правиле отсечения Т на конце слов. Пример: "I go out every night". И было предложено его произносить как "I go ou' every nigh' ". ВОПРОС. На деле что чаще происходит, редукция Т или превращение во Flap T? В приведенном примере есть теоретическая возможность и того и другого. Я бы ответил, что будет зависеть от того, будет там какая-то пауза (StopT фактически) или будет все слитно. Тогда там будет всё-таки FlapT.
А как же Present Continuous? Очень важный аспект, мне кажется. Огромная разница между действием, которое сейчас происходит, и действием, происходящем регулярно.
@@KirillsEnglish Я понимаю. Но мы очень часто говорим о том, что делаем СЕЙЧАС. Если Present Continuous употребляется так редко, как же англоговорящие выражают это действие? При помощи какого времени?
Здравствуйте, замечаю, что носители, задавая вопрос, используют конструкцию утверждения. Например: "He has an apple?" вместо "Does he have an apple?". Прокомментируйте, пожалуйста.
@@Вадим-л8в9о , He has an apple? скорее всего от He has an apple, isn't he? просто лень договаривать полную форму. Другое дело что: They have an apple? от Do they have an apple? - просто лень проговаривать начало. Это типа You kidding? что сокращенно от Are you kidding?
@@pashu16af, я встречал случай без "isn't he" - то есть, конкретный вопрос, равный "They have an apple?". Больше интересно насколько это неформальное общение. Могу я так разговаривать лишь с друзьями? А, например, с продавцом или послом - уже табу?
@@Вадим-л8в9о , They have an apple? как я считаю, может быть как Do they have an apple? так и They have an apple, haven't they? это и имелось ввиду в моем комментарии. Смысл почти одинаковый (спрашивает или уточняет). Зависит от контекста. Я думаю, что все равно поймут, что вы не носитель английского языка. Вам будет простительно так говорить хоть с послом, хоть с продавцом. Но все равно советую придерживаться позиции говорить правильными полными конструкциями, чтоб исключить всякие неловкие моменты или обиды, тем более при первой встрече. Также это покажет уважение к их языку, и задаст позитивный тон вашему диалогу. У нас же с иностранцами менталитет разный. Я думаю смысла особого тратить время на этот момент нет.
Сергей Т нет. Это значит, что перед вами омофон - imma и I’m a. Criminal, если вы проверите в словаре, является либо сущ., либо прил. поэтому «идти на криминал» здесь не будет.
Подкаст Эпизод Третий: yadi.sk/d/2CsPw3W0H-VG_g
Как раз смотрел ролик, от другого человека, обучающий ролик. В котором он утверждал, что нужно учить и знать на зубок все времена, и добавил несколько аргументов в свою пользу. Учитывая что он проводит онлайн курсы и зарабатывает на том, что учит и учит, а не на том что бы человек научился говорить, читать или понимать. Всего лишь бизнес, как говорится.
До знакомства с Кириллом, я знал лишь англ. алфавит, не говорить, не понимать не мог. Учитывая время которое я использую и нынешние результаты, я более чем доволен. До него, я уже мыслил, что английский - не моё. Нынче оптимизма стало больше. Ещё бы времени столько же :)
В общем я считаю что этот канал, лучшим из всех, с которыми я познакомился. По этому большое душевное СПАСИБО.
Не перестаю восхищаться Вашими знаниями.
Кирилл, спасибо, Вам ! Делитесь своими достижениями и с такой лёгкостью! Живу в New York State (Upstate), и столько ответов на свои вопросы нахожу в Ваших уроках! Вы Гений ! А Ваш Русский язык просто восхищает!
Спасибо, Кирилл, за Ваш труд. Как всегда очень познавательный и интересный урок
Большое спасибо, Кирилл, за очень интересный и крайне полезный для изучающих, урок! Да, живую тему вы затронули, наверное самую болезненную из всех. Действительно, материала по английскому выше головы, но вот что изучать из него и в какой последовательности? Как говорил Живаго: "Хорошо бы еще знать, что такое истина". То бишь, а что брать то? Естественно, ученик этого знать не может, да и откуда ему это может быть известно, и начинается хождение по мукам, т.е. по курсам, преподавателям, интернету. "Иди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что". Я думаю львиная доля людей, которых постигла неудача в изучении языка, именно на эти грабли и наступила, да и как не наступить. Я не хочу тут обсуждать учителей, курсы, обучающую литературу, но наверное стоит все же сказать, что тут еще та сборная солянка. Откровенные мошенники, заблуждающиеся, просто преследующие цель "учить, а не научить" и т.д. и т.п. Но все, опять же, упирается в вопрос, что так или иначе, но где эффективная методика обучения, четкая технологическая цепочка по которой можно спокойно, без ненужных заячьих кругов, вести новичка от уровня к уровню. Даже носитель языка не выход из положения. Ну знаю я русский язык, но я понятия не имею как ему обучать. Тут нужна система, а не ворох советов и наставлений. Все рассыпется как карточный домик, да так обычно и происходит. На сегодняшний день, по моему, тут все берется или талантом к языку, или большой кровью, а чаще в соединении этих 2 факторов. А если таланта нет, то сил придется положить немеряно. Поэтому и интересно было услышать у вас на канал объективные данные, а то чего я только не наслушался и не начитался по данному вопросу... "учи 5 времен", "учи 6 времен", "учи все времена, все это надо"... Тут просто анекдот, смотрю на одном канал у Наташи Купер, она рассказывает об одном аспекте времени, что она за десятилетия вроде его несколько раз встречала, смотрю другой канла из Америки, и человек знающий язык, говорит об этом же аспекте, что он очень нужный и обязателен к изучению... Немая сцена. Ладно, что-то я увлекся. Спасибо еще раз, Кирилл, пойду поищу Jiri Kramsky, вы меня заинтересовали. Надеюсь, вы еще как-нибудь вернетесь к этой больной теме и расскажите нам что-нибудь полезное и поучительное.
Кирилл, нашла вас недавно, вы классный! Спасибо за знания, очень полезны!
В цифрах это выглядит совсем иначе чем я представлял. Не думал что соотношения именно такое.
Очень интересная статистика. Спасибо Кирилл.
Я с вами соглашусь. Я преподаю язык в вузе. Почему нет Present Continuous? Это время часто употребляется, в том числе в значении будущего. Статистика не совсем отражает картину. К простому настоящему относятся состояния и указания с гл. to ве. Таких предложений много. It is cold. This is mine. И другие. Фразы I think, I see. I don't know. How are you? Некоторые глаголы не употребляются в длит. временах. Плюс структуры с have. I have no idea. Present Continuous и Present Perfect имеют свое широкое употребление.
Вы правы, в учебниках язык оторван от реальной жизни. Вы делаете акцент на важных моментах. Спасибо большое за ваши видео. Успехов вам и вашему каналу!
Информативно как многое узнаешь от вас спасибо вам
Очень полезная информация. Спасибо.
Мне аж полегчало от таких процентовок. ;)
Time aspect is very important.
Past simple 22 %
Present simple 69%
Future simple 8.7%
Present perfect 1%
Past continius
Кирилл, спасибо!!! Для начинающих очень полезная информация. Сколько ненужной мути даётся на этих курсах, отнимают столько времени и сил . И когда к концу курса довольно таки длительных, обнаруживаешь, что не можешь ни говорить , ни слышать англ речь
tank you very much Кирилл ! brilliant job !
Спасибо большое !
Благодарю за информацию такую полезную в освоении и изучении английского языка.
Спасибо за ваш труд , очень важная информация !👍👏🏼🥇
Спасибо большое
Спасибо!
Спасибо
Супер
Круто 👍💫
Thank you so much!
Спасибо большое! Мне очень нравится смотреть ваши ролики) Скажите, а вы преподаёте немецкий?
Удивление и разочарование постигают тебя . Как жаль я нашла методом тыка Ваши уроки сейчас Сколько сил, времени и денег бы я сэкономила 😰😥. Огромное Вам спасибо 🙏🙏🙏🙏
Очень полезное видео! Спасибо большое,Кирилл! Знать язык-это уметь говорить на нем и понимать, что говорят тебе.Для этого не обязательно в малейших деталях знать все времена и их аспекты, пассивный залог во всех временах.Согласна с чешским исследователем.Знай это,новички больше внимания и времени уделяли бы произношению,интонации,ударениям,мелодике языка,чтению ,а значит и пополнению словарного запаса (больше бы времени потратили на фразовые глаголы,идиомы,паттерны, грамматические конструкции, аудирование)... К сожалению, не смогла прослушать подкаст:сайт yadi.sk заблокирован...
А как же Present Continuous? Как тогда носители говорят, Я ем. Я иду. Я работаю и прочее. Или мы на самом деле, редко так говорим?
Кирилл, на канале Ванессы недавно было видео про всякие редукции и линкинги для быстрого произношения. Ничего нового, вы об этом всем уже говорили. Но вот один пример завел меня в тупик. Приведен он был в правиле отсечения Т на конце слов. Пример: "I go out every night". И было предложено его произносить как "I go ou' every nigh' ". ВОПРОС. На деле что чаще происходит, редукция Т или превращение во Flap T? В приведенном примере есть теоретическая возможность и того и другого. Я бы ответил, что будет зависеть от того, будет там какая-то пауза (StopT фактически) или будет все слитно. Тогда там будет всё-таки FlapT.
Eugene Slim я соединяю ouddevry. И уверен, что большая часть носителей делает то же. Вспомните, как звучит вездесущее get out of here !
Кирилл, впечатление такое что сейчас очень много и не по делу используют Pr.continuous
А как же Present Continuous? Очень важный аспект, мне кажется. Огромная разница между действием, которое сейчас происходит, и действием, происходящем регулярно.
Здесь речь не о разнице действий, а статистика частотности использования времен в речи. Статистика!
@@KirillsEnglish Я понимаю. Но мы очень часто говорим о том, что делаем СЕЙЧАС. Если Present Continuous употребляется так редко, как же англоговорящие выражают это действие? При помощи какого времени?
Интересно Кирилл, думала что perfect present часто используется......
Maria Moscow ... а тут такая подстава....
Всё классно, но можно вы сидите правее и слова с переводом будут больше размером что бы можно было в машине видеть и учить
It's eco-delic. что значет это выражение cкажите пожалуйста Kирилл. / спасибо заранее
Как правильно произнести ЗЫСЫС ТЕЙБЛ
God bless America !!!thank you Kirill
God bless America, Russia, Burundi and so on, all of us :)
А как же present continuous?
Patty Boyd ... Котлетка Бойд?
Здравствуйте, замечаю, что носители, задавая вопрос, используют конструкцию утверждения. Например: "He has an apple?" вместо "Does he have an apple?". Прокомментируйте, пожалуйста.
Вадим это бытовой разговорный язык. Интонация и ничего больше.
@@KirillsEnglish, спасибо)
@@Вадим-л8в9о , He has an apple? скорее всего от He has an apple, isn't he? просто лень договаривать полную форму. Другое дело что: They have an apple? от Do they have an apple? - просто лень проговаривать начало. Это типа You kidding? что сокращенно от Are you kidding?
@@pashu16af, я встречал случай без "isn't he" - то есть, конкретный вопрос, равный "They have an apple?". Больше интересно насколько это неформальное общение. Могу я так разговаривать лишь с друзьями? А, например, с продавцом или послом - уже табу?
@@Вадим-л8в9о , They have an apple? как я считаю, может быть как Do they have an apple? так и They have an apple, haven't they? это и имелось ввиду в моем комментарии. Смысл почти одинаковый (спрашивает или уточняет). Зависит от контекста. Я думаю, что все равно поймут, что вы не носитель английского языка. Вам будет простительно так говорить хоть с послом, хоть с продавцом. Но все равно советую придерживаться позиции говорить правильными полными конструкциями, чтоб исключить всякие неловкие моменты или обиды, тем более при первой встрече. Также это покажет уважение к их языку, и задаст позитивный тон вашему диалогу. У нас же с иностранцами менталитет разный. Я думаю смысла особого тратить время на этот момент нет.
++
+
+++++
++++++++++
Imma criminal - это значит, я собираюсь идти на криминал?
В этом случае все таки I'm a criminal
Сергей Т нет. Это значит, что перед вами омофон - imma и I’m a. Criminal, если вы проверите в словаре, является либо сущ., либо прил. поэтому «идти на криминал» здесь не будет.
Как то монотонно сложно преподносишь
Обучение - это не анимированное шоу.