Отличная конструкция, ничего лишнего и влезть в эти пресловутые 115 - фантастика. Но для комфорта хорошо бы прикрыть пилота фартуком с боков. Спереди подшить к ткани обтекателя , а сзади хоть на липучку, хоть на молнию. Причем с одной стороны сделать стационарным. Заодно и обтекаемость улучшится.
Летал на нём всё лето, по совету автора без лобового стекла. С боков в кабину не задувает. Без стекла видимость отличная, на много лучше чем с обычных самолётов. Особенно удобно при посадке против Солнца, или в темноте. С обтекаемостью беда, глушитель надо переставить и сзади головы гаргрот нужен.
При постройке данного аппарата Вы не учли аэродинамические свойства аппарата, бутылочку привязали донышком в перед. (Шутка) Спасибо за обзор, за комментарий. Ролик посмотрел на одном дыхании. Однозначно палец в верх.
Самолёт хорошо, но одмоместный для полета по кругу тупик. Скучно станет часов через 30 - 50. Сельхоз работы - не реально. Поделится радостью полёта - не возможно. Пилотаж - не та конструкция. Вывод: мотопараплан или паролёт двухместный проще и в хранении. В степных районах, где надо слетать далеко и ветра не слабые - самолёт с приличной)) скоростью или автожир. Но дорого.... Мастеру уважение и всего доброго.
Не будьте. Жмотом. Кинъте в інтернет креслення. Нехай люди пробують створити такий гарний літачок інтересно буде чи вдасться комусь !кажуть що скопіювати неможливо !з повагою ваш підпищик
Новых технологий, доступных не обременённым валютой конструкторам, особо в самоделках не прослеживается. В 115 кг уложится означает игру с компромиссами на грани выжываемости. Почему бы 120 кг не сделать? Тогда бы систему управления можно сделать надежнее. Американские стандарты задолбали, а наши мартышки повторяют только (чиновники) их нормы.
Если сделать 120 кэ-гэ, то тогда, тех кто осилил станет больше, а этого никак допускать нельзя, потому как только граждане "Рима" могут по небу летать, а тем из кого ресурсы добывают, им оставить нужно маленькую щель только, чтобы исключительно пальцами могли небо потрогать или посмотреть одним глазом, и желательно в одиночку, чтоб не дай бог не всем семейством. Ну, в общем, где-то так. Ибо не фиг, по небу летать да господам на сказочных летающих колесницах поперёк курса маячить и рылом кувшиным своим отсвечивать. Это я вспомнил шум в новостях, когда подняли хай из-за того, что кто-то летал от нечего делать в тот момент, когда важные люди совершали судьбоносные перемещения свои. Это было давно, в начале двухтясячных ещё, если память не изменяет.
Офигенный аппарат, парни. Если поставить два толкающих мотора на крыле, то хвостовую балку можно делать белее жестким. Щелевой закрылок порадовал, а вот с кабиной я бы повозился. При этом, я сам ещё не знаю как именно. Ну, в в общем, красавцы вы.) Чуть не забыл: а что если лыжное шасси снабдить вибратором? Нет, серьёзно. Без дураков.) Не для зимы - для лета Точнее для травы.) Два пневмомоторчика и герметичные трубы в конструкции планера, чтобы использовать как ресиверы, которые при том же весе станут много жестче, пока давление на месте.)) Я конечно шучу, ребят, но не очень, не на всю.)
Здравствуйте! Только-что подписался. Самолет ваш очень понравился. Вполне доступно для самостоятельной постройки. Посмотрел в предложениях интернета двигатель РМЗ-250 с редуктором, но дороговато, 71 тыс. Увидел Лифан 20 л. с. всего за 26 тыс. руб. И заказать к нему редуктор. Как думаете, он потянет самолет до 115 кг? Вы знакомы с создателем самолётов Пчелка 2,3,4? Смотрю, элероны его самолётов очень похожи на таковые вашего.
Здравствуйте, в принципе авиация не дешевая, лифан весит в три раза тяжелей чем рмз, можно поставить и есть положительный опыт. Но тут была задача вписаться в 115кг С Алексеем знаком, пчелка совершенно другой самолет, мой цельнометаллический, поэтому на 20 кг тяжелей
@@deltanutyi Вес Лифана 20 л.с. - 20 кг ,РМЗ-250 с редуктором 21кг. Редуктор Лифану не сильно тяжёлый должен быть, если изготовить. Если уложиться в 100 кг сухого веса, 20 лошадок должны поднять аппарат в воздух.
@@duga60 это какой лифан? 30 сил у двухцилиндрового, вес больше 50кг, есть одноцилиндровый 650 кубов, там в районе 25 сил, но вес тоже под 40 кг. Остальные обычные одноцилиндровые максимум 15 сил
Алексей, а РМЗ 500 по весу не подходит? Может что то от скутера попробовать, кубов на 400? Троса лодочные не примеряли? Они нержавеющие, с полимерной оболочкой и пыльниками. Не клинят на морозе, да и в целом как то добротнее.
Ни по весу, ни по габаритам рмз 500 не пойдет. С Пчелкой делал Алексей эксперимент, рмз 250 подходит лучше. Троса лодочные не пробовал, если найду по габаритам попробую, но и эти работают хорошо. На зиму залил смазку в рубашку, за всю зиму никаких проблем не было
Боудены подмерзать могут. Особенно лажево при полёте при околонулевыx температурах. Уже наслушался о подмерзающих кабелях тормоза и газа. A тут у Bас аж на елеронах такое. Уж следите истово за непоподанием воды в них. В принципе, если полёты в изморозь не исключаемы, следует избегать элементов, работающих на скольжение. А рычаги даже если о подморозятся, там усилий сорвать ледовую хватку всегда xватает.
В полете не подмерзнут, они в движении. В облаках и при обледенении на таких бабочках летать противопоказано. А если замерзнут на земле, на стоянке, значит полеты отменяются.
@@wantcando5819 как раз в полёте боуден газа у одной дельты и подмёрз. Пилот долетел идя над лесом, играя двумя контурами зажигания и глуша и запуская движок.
@@vaterchenfrost7481 смотрите, на дельте , да и у кого нет подогрева клинят заслонки, сам глушил дельту зимой по причине клин газа во взлетном режиме. В приводе, как здесь, важно не дать воде попасть в рубашку, т.е. первое заполнить пространство смазкой и следить за состояние сальников. И вообще, в принципе особенно уделать внимание боуденам. По всему миру куча самолетов , авожиров и вертолетов с приводом через боуден, Все летают
@@deltanutyi не воспринимайте как поучительство. Самоль хороший. По-доброму завидую, потому как сам из-за разных личных передряг уже как пятый год не могу обустроить даже и части того, что у Вас есть. Просто может я сам слишком осторожничаю. Для меня дельты как раз из-за их простоты вродебы как более безопасные и на свою никаких боyденов ставить бе буду, т.к много зимой летать собираюсь. А в Европе климат повлажнее. Здесь за водой строго следить приходится. Но я понимаю, что это дело вкуса и собственных "бзиков". С таком хвостом kak y Bac даже подмёрзшие элероны "крабиком" компенсировать можно. В общем всегда рад Вашим роликам, спасибо что делитесь.
Хороший самолёт выходного дня.Алексей Вы молодец.
Отличная конструкция, ничего лишнего и влезть в эти пресловутые 115 - фантастика. Но для комфорта хорошо бы прикрыть пилота фартуком с боков. Спереди подшить к ткани обтекателя , а сзади хоть на липучку, хоть на молнию. Причем с одной стороны сделать стационарным. Заодно и обтекаемость улучшится.
Летал на нём всё лето, по совету автора без лобового стекла. С боков в кабину не задувает. Без стекла видимость отличная, на много лучше чем с обычных самолётов. Особенно удобно при посадке против Солнца, или в темноте. С обтекаемостью беда, глушитель надо переставить и сзади головы гаргрот нужен.
При постройке данного аппарата Вы не учли аэродинамические свойства аппарата, бутылочку привязали донышком в перед. (Шутка) Спасибо за обзор, за комментарий. Ролик посмотрел на одном дыхании. Однозначно палец в верх.
Самолёт хорошо, но одмоместный для полета по кругу тупик. Скучно станет часов через 30 - 50. Сельхоз работы - не реально. Поделится радостью полёта - не возможно. Пилотаж - не та конструкция. Вывод: мотопараплан или паролёт двухместный проще и в хранении.
В степных районах, где надо слетать далеко и ветра не слабые - самолёт с приличной)) скоростью или автожир. Но дорого....
Мастеру уважение и всего доброго.
Не будьте. Жмотом. Кинъте в інтернет креслення. Нехай люди пробують створити такий гарний літачок інтересно буде чи вдасться комусь !кажуть що скопіювати неможливо !з повагою ваш підпищик
Новых технологий, доступных не обременённым валютой конструкторам, особо в самоделках не прослеживается. В 115 кг уложится означает игру с компромиссами на грани выжываемости. Почему бы 120 кг не сделать? Тогда бы систему управления можно сделать надежнее. Американские стандарты задолбали, а наши мартышки повторяют только (чиновники) их нормы.
Ваш текст набит на американском телефоне. И кто тут мартышка?
Если сделать 120 кэ-гэ, то тогда, тех кто осилил станет больше, а этого никак допускать нельзя, потому как только граждане "Рима" могут по небу летать, а тем из кого ресурсы добывают, им оставить нужно маленькую щель только, чтобы исключительно пальцами могли небо потрогать или посмотреть одним глазом, и желательно в одиночку, чтоб не дай бог не всем семейством.
Ну, в общем, где-то так.
Ибо не фиг, по небу летать да господам на сказочных летающих колесницах поперёк курса маячить и рылом кувшиным своим отсвечивать.
Это я вспомнил шум в новостях, когда подняли хай из-за того, что кто-то летал от нечего делать в тот момент, когда важные люди совершали судьбоносные перемещения свои. Это было давно, в начале двухтясячных ещё, если память не изменяет.
В штатах разрешение на полёт не получают, там звонят и уведомляют что будешь лететь.
@@user-xz2bl6ho3yда надоели уже простым людям эти хреновы "важная шантрапа"
очень интересный самолет. можно ли купить у Вас чертежи? или самолет?
Офигенный аппарат, парни.
Если поставить два толкающих мотора на крыле, то хвостовую балку можно делать белее жестким.
Щелевой закрылок порадовал, а вот с кабиной я бы повозился. При этом, я сам ещё не знаю как именно.
Ну, в в общем, красавцы вы.)
Чуть не забыл: а что если лыжное шасси снабдить вибратором?
Нет, серьёзно. Без дураков.)
Не для зимы - для лета
Точнее для травы.)
Два пневмомоторчика и герметичные трубы в конструкции планера, чтобы использовать как ресиверы, которые при том же весе станут много жестче, пока давление на месте.))
Я конечно шучу, ребят, но не очень, не на всю.)
Уважаемый внук Александра Покрышкина, удивлён обрадован, каков молодец!😊❤
благодарю за видео!
Здравствуйте! Только-что подписался. Самолет ваш очень понравился. Вполне доступно для самостоятельной постройки. Посмотрел в предложениях интернета двигатель РМЗ-250 с редуктором, но дороговато, 71 тыс. Увидел Лифан 20 л. с. всего за 26 тыс. руб. И заказать к нему редуктор. Как думаете, он потянет самолет до 115 кг? Вы знакомы с создателем самолётов Пчелка 2,3,4? Смотрю, элероны его самолётов очень похожи на таковые вашего.
Здравствуйте, в принципе авиация не дешевая, лифан весит в три раза тяжелей чем рмз, можно поставить и есть положительный опыт. Но тут была задача вписаться в 115кг
С Алексеем знаком, пчелка совершенно другой самолет, мой цельнометаллический, поэтому на 20 кг тяжелей
@@deltanutyi Вес Лифана 20 л.с. - 20 кг ,РМЗ-250 с редуктором 21кг. Редуктор Лифану не сильно тяжёлый должен быть, если изготовить. Если уложиться в 100 кг сухого веса, 20 лошадок должны поднять аппарат в воздух.
@@duga60 это какой лифан? 30 сил у двухцилиндрового, вес больше 50кг, есть одноцилиндровый 650 кубов, там в районе 25 сил, но вес тоже под 40 кг. Остальные обычные одноцилиндровые максимум 15 сил
@@deltanutyiВ самом деле вес Лифанов великоват для ультралегких самолётов. Надо ориентироваться на РМЗ-250.
Лифан КР460 20л.с. вес34кг на аэролодке работает неплохо...но это не самолет.@@deltanutyi
3:48 уменьшать люфт на стадии проектирования - по максимуму удлинять плечо качалки
Отлично.
Мне нравится ))) всё
Thank you for the video
Прикольно самолёт! Молодец!
а кто проверяет 115 кг? а если взвесить с одним мотором а летать с другим?
Я пока только мечтать могу о таком самолете. И элероны от АН 2 еще найти надо и стоимость их не маленькая наверно.
стоит начать, оно само как то находится
Алексей, а РМЗ 500 по весу не подходит? Может что то от скутера попробовать, кубов на 400?
Троса лодочные не примеряли? Они нержавеющие, с полимерной оболочкой и пыльниками. Не клинят на морозе, да и в целом как то добротнее.
Ни по весу, ни по габаритам рмз 500 не пойдет. С Пчелкой делал Алексей эксперимент, рмз 250 подходит лучше. Троса лодочные не пробовал, если найду по габаритам попробую, но и эти работают хорошо. На зиму залил смазку в рубашку, за всю зиму никаких проблем не было
Show !!!!!!!
А пассажира то куда садить?:)
Здравствуйте, как можно с Вами связаться? Хочу попробовать собрать что то похожее, может подскаже по мелочам. Заранее спасибо.
Адрес страницы
m.vk.com/id6785104
Молодец
ладный самолетик
красивый драконьчик-забыл спросить какая тяга у винта?
На оборотах 6300 65 кг, но в стопе обороты 5600 это примерно 55 кг
Что-за труба по размерам на хвоставую балку применена (углепластик , дюраль ...) ?
Дюраль, диаметр не помню, в районе 65ти
Автор живой еще?
Вашими молитвами
При скорости 60 км/ч и вертикальной 2м/с качество около 8
Скорость 80 км/ч, 60 скорость взлета
А шо за мотор?
Рмз 250
@@deltanutyi хватает мощности? Визуально бодро лятить
@@user-kl4vv9or2n не бодро, но хватает вполне
@@deltanutyi , дай Бог , летайте , дерзайте , творите , в этом наша жизнь!
115 а почему не 114 или 116. Антонов туполев яковлев они думали о другом. Руки отрубают.
Педали какие функции выполняют в самолёте ?
Путевое управление. Управление рулем направления.
Боудены подмерзать могут. Особенно лажево при полёте при околонулевыx температурах. Уже наслушался о подмерзающих кабелях тормоза и газа. A тут у Bас аж на елеронах такое. Уж следите истово за непоподанием воды в них. В принципе, если полёты в изморозь не исключаемы, следует избегать элементов, работающих на скольжение. А рычаги даже если о подморозятся, там усилий сорвать ледовую хватку всегда xватает.
знаем, боудены залиты полностью смазкой, чтобы не попадала влага
В полете не подмерзнут, они в движении. В облаках и при обледенении на таких бабочках летать противопоказано. А если замерзнут на земле, на стоянке, значит полеты отменяются.
@@wantcando5819 как раз в полёте боуден газа у одной дельты и подмёрз. Пилот долетел идя над лесом, играя двумя контурами зажигания и глуша и запуская движок.
@@vaterchenfrost7481 смотрите, на дельте , да и у кого нет подогрева клинят заслонки, сам глушил дельту зимой по причине клин газа во взлетном режиме. В приводе, как здесь, важно не дать воде попасть в рубашку, т.е. первое заполнить пространство смазкой и следить за состояние сальников. И вообще, в принципе особенно уделать внимание боуденам. По всему миру куча самолетов , авожиров и вертолетов с приводом через боуден, Все летают
@@deltanutyi не воспринимайте как поучительство. Самоль хороший. По-доброму завидую, потому как сам из-за разных личных передряг уже как пятый год не могу обустроить даже и части того, что у Вас есть. Просто может я сам слишком осторожничаю. Для меня дельты как раз из-за их простоты вродебы как более безопасные и на свою никаких боyденов ставить бе буду, т.к много зимой летать собираюсь. А в Европе климат повлажнее. Здесь за водой строго следить приходится. Но я понимаю, что это дело вкуса и собственных "бзиков". С таком хвостом kak y Bac даже подмёрзшие элероны "крабиком" компенсировать можно. В общем всегда рад Вашим роликам, спасибо что делитесь.
10 минут бубнел под нос ничего не слышно тем боле не понятно.
Просто труба на которой хвостовое оперение? А про вибрацию, изгиб, кручение? Не, не слышал.
Неа, а что это такое??