Мне 13 лет, и примерно 2 года назад мне надоела Windows поэтому я начал ставить разные дистрибутивы Linux: Ubuntu, Lubuntu, Kali, Debian, TinyCore, Puppy Linux, Mint, Fedora и т. д. Сегодня пробую установить Arch с KDE. Спасибо вам!
Ты супер! По другим гайдам делал, везде что-то упущено, да и после таких «гайдов» у меня был пустой граб без арча. По твоему же все получилось с первого раза и без проблем, сейчас устанавливаю программки, спасибо! Почему-то отсутствовал терминал, скачал через магазин приложений (устанавливал окружение KDE Plasma)
Дружище, спасибо за ролик. И да, почитал твои ответы на комментарии-вопросы, пасиб, что отвечаешь. Люди с низким уровнем подготовки задают самые разные вопросы (чаще всего простые, "глупые", не серьёзные... и т.п.), и в этом нет никакого оскорбления: человек хочет узнать новое для себя, задаёт актуальный для него вопрос не только автору, но и сообществу - зрителям. Ответит тот, кто когда-то много лет назад точно так же задавал те же самые вопросы. Для умников-снобов: идите мимо науй!
спасибо, очень ясно и понятно и оказывается все намного проще чем мне казалось, я понял за что отвечает каждая команда и понял само устройство установки
Хорошая инструкция, делать я так конечно же не буду. Зато сразу ярко нахлынули флешбеки месячной давности, как я устанавливал дебиан 12 на ноут - раз 5 нажал далее, а потом готово. До сих порт от такого стресса не могу отойти.
Спасибо за гайд, долго не мог выловить ошибку, оказывается grub на матерях от MSI надо ставить с --removable, без этого со второго диска не буталось никак.
ааа, так вот оно что. у нас в чате тоже с матерью MSI ни в какую пункт EFI не появлялся. при том не помогало даже ручное прописывание с помощью утилиты efibootmgr. про ключ --removable вообще не знал. без него, по дефолту, получается, EFI-файл лежит по пути EFI/arch/grubx64.efi, а с ним - EFI/boot/bootx64.efi, т.е. по стандартному пути, который любая имплементация EFI должна найти сама, в любом случае
@@thmUNIX Сила гуглежа не подвела, сначала допер что строка в efibootmgr пропадает после ребута, получилось сформулировать запрос. Первый раз ставлю линукс.
Для меня первая установка проходила под руководством опытного пользователя что присылал мне сообщениями инструкции. Как же тяжело тогда это все казалось, я постоянно команды с опечатками писала. Поэтому почти 2 дня ушло что бы все норм поставить. Сейчас со смехом вспоминаю какими же сложными и не понятными мне тогда казались команды. А ныне обычными буднями. Однако вот что что а разметку дисков через терминал я по прежнему никогда не решаюсь делать что бы не запутаться и случайно не те разделы отфарматировать. И на самом деле я до сих пор по памяти не знаю всех этих команд и до конца не понимаю. Но для меня главное что поняла, что при установки арч, не обязательно строго следовать всем инструкциям и ставить сразу все возможные пакеты. Ибо многое можно уже поставить и доделать или переделать уже после. Главное это поставить базу и убедиться что установленная система загружается. А зная это быстро понимаешь что в случае любых проблем все легко чиниться и заменяется, не требуя переустановок.
Спасибо за видео. Пожелание. При работе в терминале держи, пожалуйста, рабочую строку чуть выше конца экрана. При наведении на видео актуальная строка перекрывается перемоткой ютуба
Спасибо тебе, дружище, я человек, который просто пользовался дистрибьютивами windows и даже не знал, что почти все системы - это unix-подобные и чтобы понять как работают 90% всех систем надо разобраться с Linux. Установил для себя Arch по твоему гайду, ты все четко расписал, я даже ни разу Linux от Ubuntu не устанавливал и не пользовался, но решил, что буду начинать с Arch и разбираться во всем, и ты помог очень сильно. Тебе спасибо большое еще раз за такой базовый ролик. Лайк и подписка.
Спасибо за видео!!! Было бы интересно посмотреть видео: #1. bash и скрипты. 2. продвинутое взаимодействия с pacman и особенности ключей. ( хорошие практики для обновления и удаления ) #3. (особенно для меня, любителя сломать что-то в системе) варианты восстановить систему и случайно не затереть /home #4. как быстро чекать логи Успехов!
Здравствуйте! Спасибо. Ну, второе видео уже есть (в плейлисте по Arch Linux на канале). По поводу третьего, можно просто примонтировать разделы и переустановить все пакеты командой pacstrap. Либо если хотите иметь возможность целиком прям все переделать и оставить файлы, то /home надо изначально выносить в отдельный раздел. Про bash и написание скриптов планировал отдельный плейлист записывать. А логи вы имеете в виду pacman'а или во всей системе?
При установке все прошло гладко, устанавливал на VirtualBox. После reboot возвращается в начало, посмотрел в комментариях где сказали изъять образ из привода, выводит только BdsDxy failed to load Boot0002 "UEFI VBOX HARDDISK" from PciRoot(0x0)/Pci(0xD,0x0)/Sata(0x0,0xFFFF,0x0); Not Found BdsDxe: No bootable option or device was found. BdsDxe: Press any key to enter the boot manager menu. После появляется окно в палитрах биоса, в Boot Manager menu 3 строки UEFI VBOX HARDISK UEFI PXEv4 UEFI PXEv6. Попробовал нажать на 1 строку на момент мерцание черного экрана было и назад в это меню.
Что делать если rtw_8821ce 0000:02:00.0: failed to send h2c command Выводится каждые полминуты где-то, а при попытке подключиться к инету оно начинает выводиться каждые 5 секунд 4 раза, и дальше настраивать становится невозможно
Ролик хороший, но Arch Linux.... культурно говоря "для тех кому скучно". Лично я потратил больше часа на гугление ошибок и попытку таки установить эту систему. Когда система не ставится по официальной документации (и по этому ролику в том числе) то не очень хочется продолжать бессмысленно тратить время. Я почитал комменты, кому-то помогло. Искренне рад за этих людей :) Автору тоже спасибо. Ролик действительно хороший. Возможно когда выйдет новая версия, которую смогут ставить даже обычные люди возможно попробую еще раз :)
Здравствуйте! Ну, не получиться по этому ролику могло, пожалуй, только, если у вас Legacy BIOS, а не EFI. Я предупредил об этом в видео и написал много раз уже в комментах, что нужно сделать для Legacy BIOS. + у нас есть ТГ чат (чат канала), где я и остальные люди готовы всегда помочь с любыми проблемами. Я специально его для этого и создавал, чтобы человеку не нужно было полдня сидеть в инете искать ответ на вопрос, а можно было его задать туда и оперативно получить ответ. Что касается самой установки, здесь все логично, и если для вас это сейчас просто магические команды, то, наверное, вам лучше пока что пользоваться более простым в освоении дистрибутивом, а потом переходить к Arch (если, конечно, захотите). Я сам через это прошел, и я тоже когда-то не понимал, что это за команды, но любое дело требует времени и обучения. Данный дистрибутив дает свободу того, что вы хотите поставить в свою систему. Многие дистрибутивы из коробки предлагают огромное количество софта, которое вам просто-напросто может быть не нужно. Arch же позволяет с минимальными затратами по времени (конечно, когда есть опыт уже) сделать такую систему, которую вам хочется. Это своего рода конструктор (хотя есть и более сложные дистрибутивы, та же Gentoo или LFS какой-нибудь)
@@thmUNIX Подписался к вам на канал в тг. Таки разобрался. В процессе выполнения pacstrap происходила ошибка error: keyring is not writeable error: failed to commit transaction (unexpected error) Errors occurred, no packages were upgraded Первый раз я запускал только pacman-key --init но этого недостаточно. Надо еще запустить pacman-key --populate archlinux После этого перезапустил pacstrap и все поставилось. Первый раз не доглядел эту вторую команду. Без нее лично у меня ничего не ставилось. Спасибо
Да, с PGP ключами иногда возникают проблемы. Во втором видео по Arch Linux (где я показываю работу с pacman) показал все 4 команды для исправления этой проблемы (pacman -Sy archlinux-keyring; pacman-key --init; pacman-key --refresh-keys; pacman-key --populate). Рад, что в итоге все получилось :)
Вот есть вопрос по поводу root привилегий для моего пользователя 15:08 . В интернете ходят холивары на тему того как нужно правильно давать себе root права, кто-то делает как вы в видео, то есть пишут имя пользователя ALL=(ALL:ALL) ALL, а кто-то, я видел, снимает комментарий со строчки ниже: %wheel=... и потом просто добавляет себя в эту группу, якобы это безопаснее... В общем я так и не понял как по правильному давать себе root привилегии. Но я пока остановился на втором способе, потом просто добавляю себя в группы wheel, audio, video и так далее.
Не вижу никаких проблем в том, чтобы прописывать себя напрямую. Напротив, когда вы даете права только своему пользователю - это и есть 'необходимый минимум'. Зачем давать права всей группе пользователей wheel (в которую, конечно, себя можно включить только имея права суперпользователя), если можно дать их только себе. Добавление в группы audio, video, input и все прочие уже давно не обязательно в Arch Linux. Вот в Artix это требуется
Продублирую комментарий, который по неизвестной причине пропал. Был вопрос касательно подключения к интернету, а именно, как подключаться к сети через PPPoE. Гайд есть по ссылке wiki.archlinux.org/title/Ppp#PPPoE
2 года назад баловался арчем. Главный минус в том что для установки нужен интернет и хотелось бы всё-таки графический livecd, чтобы если что не понятно, смотреть гайды на том же арч-вики, например как использовать dmcrypt.
Ну, без интернета в rolling дистрибутивах никак :) Пакеты-то обновляются каждый день. И проще сразу брать их из инета, чем держать в образе устаревшие версии, чтобы потом после установки системы огромное количество апдейтов ставить. По поводу шифрования диска, у меня у самого системный диск зашифрован, планирую записывать отдельный ролик касательно установки системы на шифрованный раздел LUKS. Графический Live CD, ну тут соглашусь, мб как отдельная сущность не помешала бы, в случаях, когда нужен параллельно какой-нибудь гайд и чтобы не смотреть его с телефона, но тут же тоже надо учитывать особенности железа. На каком-то железе Xorg без видеодрайверов вообще не поднимется. Хотя можно самому прямо в LiveCD поставить Xorg и какое нибудь LXDE, но это уже надо знать толк в извращениях :)
Здравствуйте что делать у меня ошибка. После подключиния к вай фаю во время установки линукс начинает спамить h2c command not connected типо того Кто знает подскажите пожалуйста ???
1) grub-install: warning: this GPT partition label contains no BIOS Boot Partition embedding won' t be possible. 2) grub-install: warning: Embedding is not possible. GRUB can only be installed in this setup by using blocklists. However, blocklists are UNRELIABLE and their use is discouraged. 3) grub-install: error: will not proceed with blocklists. Делал все по видео. Устанавливаю в VirtualBox
У меня вопрос по форматированию в ext4. Я заметил, что после форматирования 3ТБ HDD на этом абсолютно пустом диске постоянно была фоновая активность на скорости около 25 мб/с. Это длилось часами пару дней точно. Если я правильно понял, это работало отложенное окончание процесса форматирования после первого монтирования в ОС. Что именно происходит при этом процессе? Суперблоки распредееляются и всё такое? Настолько долго? Или же линукс затирает сектор за сектором нулями? А в случае SSD он что, автоматом будет вместо затирки нулями юзать команду blkdiscard в границах нового тома? Чтобы измбежать этого, я должен указать: -E lazy_itable_init=0,lazy_journal_init=0 , правильно? Ещё вопрос про айноды. У меня есть трехтерабайтный диск, где есть и обычная мультимедиа, и мелкие документы. Подефолту соотношение айнод становится типа big (32768) начиная с размера 4тб. Я ведь правильно сделаю, если задам -i 32768 уже для своих трех терабайт? Думаю, не упрусь в количество файлов. Это даст что-то, кроме экономии немного полезонго пространства? И я так понимаю для всех томов, кроме системного, нужно всегда добавлять -m 0 (чтобы не оставлять недостунпый для использования резерв свободного места под нужды системы - и стоит ли юзать этот вариант вместо квот, если хочу гарантировать 15% свободного места на SSD или лучше квоты? -Просто разметить том не до конца конечно можно, но это место уже не заюзаешь в случае острой необходимости). Остальные параметры лучше не трогать, если я правлиьно понял. Ибо есть риск нарваться на баги и просто непредсказуемые проблемы. Стоит ли выключать запись времени последнего доступа при монтировании? Или это что-то поломает.
Это возможно (и даже очень легко) я сам так живу и всё у меня хорошо! Вам нужно уменьшить раздел с виндой, дальше как в видео, только не делайте efi раздел. Grub всё ещё нужно устанавливать иначе не сможете зайти на винду или линукс! Вроде так, но я давно это делал возможно где-то немного ошибся!
Да, для Dual Boot'а надо уменьшить размер раздела с виндой (+ если после основного раздела есть раздел восстановления, то отключить его через командую строку - гайд есть в инете). После этого можно устанавливать. Потом можно будет установить (уже в новую систему) пакет os-prober, включить опцию GRUB_DISABLE_OS_PROBER=false. Тогда в меню GRUB у вас будет и линукс, и винда. + у вас EFI или Legacy BIOS?
тогда лучше будет сделать так. зайдите в cfdisk, снимите метку Boot с первого раздела. на оставшемся месте (после уменьшения раздела в винде, и, вероятно, отключения раздела восстановления) создайте два раздела. Первый - 1 ГБ, тип Linux. Второй - оставшееся место, тип Linux. На первом (первый после винды, имею в виду) создавайте ext2. На втором - ext4. монтируйте второй в /mnt. Создавайте директорию /mnt/boot. Монтируйте первый раздел в /mnt/boot. Остальное по гайду в видео. Единственное что - в команду pacstrap в конец допишите пакет os-prober. Потом, когда будете редактировать /etc/default/grub, раскомментируйте строку GRUB_DISABLE_OS_PROBER=false. Устанавливайте загрузчик, генерируйте конфиг. Должен будет добавиться пункт с виндой в меню GRUB. Дальше, опять же, делайте все по гайду. В итоге вы будете грузиться в меню GRUB, где при каждой загрузке сможете выбирать, куда грузиться - в линукс или в винду
У меня при установке grub происходит ошибка: Will not proceed with blocklists. Как решить эту проблему? Делал всё по видео(виртуальная машина Virtualbox)
Со всех утюгов про этот Arch. Я имел дело с линуксом ранее, не полный чайник, но такие танцы с бубном уже на этапе установки наводят на закономерный вопрос: а надо ли мне эта чудо ОS?
Для тех, кто хочет понтоваться 'btw i use arch', Арч однозначно не нужен. Данный дистрибутив следует принципам DIY и KISS. если вы имеете достаточно опыта с GNU/Linux, то установка не должна составить труда, здесь все логично. +- те же самые этапы производит любой графический установщик в любом дистрибутиве (будь то Debian, Ubuntu, Fedora и т.д.). Если чувствуете, что пока не готовы к Арчу, то лучше посидеть на других дистрибутивах и набраться побольше опыта. В то же время, такие дистрибутивы, как Arch и Gentoo, требуют свободного времени на изучение. Каждый выбирает сам, хочет он этого или нет. 'Со всех утюгов про Arch', потому что у него огромное количество преимуществ. Самый удобный и быстрый пакетный менеджер, огромный пользовательский репозиторий AUR, тонна информации на Arch Wiki (которая часто применима даже и к другим дистрибутивам), огромное коммьюнити. Несмотря на то, что этот дистрибутив rolling, он достаточно стабильный (стоит избегать ошибок новичков, например частичного обновления, и ничего ломаться не будет). Но, конечно, он требует другого подхода, нежели того, к чему привыкло большинство юзеров, нажимая Next в установщике, не задумываясь
Ох, раз уж для тебя это танцы с бубном, то тебе явно линукс нужен. Суть арча в том, чтобы собрать ОС под себя в таком виде в котором ты хочешь ее видеть. Там не будет ниодного мусора, только то, что ты скачал сам.
Шрифт - да, так себе, но, честно говоря, лень было смотреть, какие там еще шрифты есть покрупнее по дефолту, просто помню, что там есть этот sun12x22. Что касается Btrfs, ну ext4 все-таки более стандартный вариант. Это видео больше нацелено на тех, кто только на Арч переходит, и я не думаю, что новичок почувствует какую-то разницу и будет пользоваться всеми преимуществами btrfs, теми же снапшотами, например. По поводу EFI-раздела, ну можно и в /efi, в принципе, без разницы, это личное предпочтение :) P.S. Если монтировать EFI-раздел в другое место, лучше прописать дополнительно ключ --efi-directory в команду grub-install, чтобы напрямую GRUB'у указать, где находится EFI-раздел
Привет а если я перехожу с винды на арч то с драйвера и надо что-то делать они сохранятся или сами подтянуться при установке или их на флешку лучше занести и ещё как записать образ на флешку надо использовать какой нибудь установщик типа Ventoy или просто образ перекинуть?
Большинство драйверов и так уже встроены в ядро Linux. Обычно ничего устанавливать дополнительно не нужно. Бывают редкие исключения в виде принтеров или видеокарт NVIDIA, но это решается просто установкой пакета с драйвером из репозитория. Виндовые драйверы на линуксе уж точно не пригодятся :) Флешку лучше записать программой Rufus или balenaEtcher
вентой не лучший вариант. Руфус, он использует лучшую систему записи юникс систем(dd). Драйвера подтянуться во время установки, а инвидия(если старые карты, до 20хх, то для них много проблем, а уже с 20хх есть афигенный драйвер с ним проблем нет) + нвидия оптимус. Все есть на арч вики тем более там русский язык есть
Все сделал, как ты, но после перезагрузки выкидывает в bios. С данной проблемой я более чем вероятно сам уже не справлюсь, ну, предполагаю. Но если найду решение, то также напишу.
Здравсвуйте, подскажите как правилтно сделать в моем случае: У меня есть внешний ssd, на который я собственно и собираюсь ставить Arch, можно ли как то создать еще один раздел на ssd - который будет как usb накопитель и будет нормально работать на любой опреционной системе ?
Нужно будет на свободном месте создать раздел и примонтировать его в /mnt, создать директорию по пути /mnt/boot/efi (у вас же EFI?) и туда примонтировать EFI-раздел с виндой (вроде, тот, что на 100 МБ). Остальное точно так же
Привет, слуш, я совсем зеленый, накатил КДЕшное окружение, все по видосику сделал, дрова на нвидиа при установке вставил, но разрешение максимум 640, единственное, что поставить чтоб увеличить разрешение?)
сделал все по гайду 1 в 1, пишу reboot и все начинается с начала. увидел коммент про это, достал флешку, заново все сделал по гайду 1 в 1 и теперь после ребута меня выкинуло в биос. что делать?
Здравствуйте! При установке загрузчика не было ошибок? Загрузчик установили на диск же, не на раздел? У вас EFI, но вы уверены, что загрузились с флешки в режиме EFI, а не CSM? + некоторые прошивки EFI бывают глючные, иногда нужны танцы с бубном, чтобы появился загрузочный пункт
как правило, HDMI и eDP порты идут в ноутбуках через процессор. а дискретная графика может быть использована только для запуска отдельных требовательных приложений. Для этого можно воспользоваться утилитой bumblebee, prime-run или чем-то подобным (зависит от того, какая видеокарта дискретная - NVIDIA или AMD). Что касается интернета, в текстовом гайде я написал, как подключиться к Wi-Fi и в Live CD, и затем впоследствие в системе. Если в установленной системе Wi-Fi адаптер отсутствует, возможно, нет драйвера и его надо установить. Нужен вывод команды lspci
Давай видео на тему «hyprland на нулевой arch linux. Установка на видеокарты от nvidia», а то все видео-гайды англоязычные, на ру вообще нет, либо фиговые, либо я их просто не нашел = фигня🙃
Вообще, я пользуюсь самописным (даже не самосборным) DE :) plainDE.github.io . Через несколько месяцев крупный апдейт до 1.0.0 будет. но могу в будущем попробовать записать гайды по Hyprland)
Вы про пакет sudo? Он, если заглянуть на archlinux.org/packages/core/x86_64/sudo/ , является зависимостью пакета base-devel, который был по счету вторым в команде pacstrap Или вы про /etc/sudoers?
@@thmUNIX я видимо забыл указать base-devel. Проблема была в том, что не было файла sudoers, а позже оказалось и команды sudo нет. Я просто установил sudo через pacman, т.к. был рутом и продолжил установку
Решаю я установить на свой ноут Arch linux рядом с виндой, я в винде разделил свой ssd на два пространства(на второе пространство арч хочу установить), а захожу в lsblk, а у меня он не видит, то пространство, которое нераспределенно, как это решить?
lsblk естественно его видеть не будет. там же нет раздела. на то оно и неразмеченное пространство. надо с помощью cfdisk создать раздел на этой неразмеченной области. а потом уже создавать файловую систему и т.д.
@@thmUNIXТак у меня в cfdisk, только флешку с загрузчиклм видит, и пространство только по это флешке можно выделить, и у меня даже не было выбора, типо gpt, dos и т.д
наверное, забыли поставить networkmanager. можно доустановить прямо из Live CD. выйдите из chroot (команда exit), пропишите pacstrap /mnt networkmanager. потом обратно arch-chroot /mnt. и снова systemctl enable NetworkManager
ну, здесь же ничего сложного нет :) надо просто понимать принцип установки GNU/Linux, и тогда любой дистрибутив не будет сложным. хоть Арч, хоть Gentoo
ну, смотрите, все зависит от железа. на современном железе 2 дня вы, конечно, не будете Gentoo ставить, все будет не так долго. просто т.к. в Gentoo принято все собирать из исходников, то, конечно, процесс установки затягивается прям значительно (тот же Арч спокойно можно поставить даже меньше, чем минут за 10, а с Gentoo, ну, зависит от железа, опыта, набора пакетов, в конце концов). Думаю, медианное время для опытного пользователя около 2-3 часов. Начинающему, конечно, будет сложнее и времени займет, соответственно, это подольше. В будущем планирую записать цикл роликов и по Gentoo
Захоетл попробовать линукс, посмотрел топ, вроде многие говорят про arch, решил устанавливать Нашел твоё видео, в начале ты сказал "для опытных пользователей", я подумал "Ну, вроде уже много лет за компом, разберусь", на 6 минуте понял, что не разберусь 😁 пойду-ка я на ubuntu 😂
Нет графического установщика - мягко скзано. Здесь нет даже текстового! Всю жизть устанавливал дебиян - там и то никаких шрифтов в консоли увеличивать не надо, и тем более нано - установщик запускается сразу же.
Опять же. Установщик предполагает заранее готовый шаблон системы, который вы в итоге получите. Он может не учесть особенности железа, и уж тем более ваши пожелания. Суть же Арча - все сделать самому, ровно как надо вам. Он следует принципу KISS (keep it simple, stupid), т.е. ничего лишнего. Система будет ровно тем, чем вы захотите. А установщик такой свободы не дает. Плюсом будет, что вы поймете, как вообще процесс установки GNU/Linux проходит. Готовые установщики создают такой уровень абстракции, который, к сожалению, не позволяет осознать, что, собственно, происходит в этот момент
@@thmUNIX Просто и тупо - это как раз установщик. А происходит просто запись файлов операционной системы на диск. Никакго сложного, требующего какого-то неитмеверного понимания явления тут не происходит. Арч даже не для каждого любителя линуха, не то что для пользователя выше среднего. Хотя материалы его вики очень хороши даже для адептов любого другого дистрибутива.
"Просто" - не в смысле user-friendly, а в смысле отсутствия лишних компонентов. После установки той же Ubuntu, Mint, Fedora приходится сносить ненужные пакеты. А зачем, когда можно сразу поставить только то, что надо? Зачем мне вот ставить дистрибутив с окружением рабочего стола GNOME или KDE, чтобы потом этот GNOME удалять, потому что я им не пользуюсь, а пользуюсь вообще своим окружением рабочего стола?) А по поводу установщика, это вы зря так думаете. Внутри проходит все ровно то же, что было проделано в этом видео. Естественно, со своей спецификой относительно конкретно взятого дистрибутива
@@thmUNIX Чтобы не сносить ненужные пакеты, не надо переходить на арч, достаточно просто их не устанавливать. Да и лучше установить что-то ненужное, чем поковырявшитьсь в шрифтах консоли, в нано угробив конфиги, не установить вообче ничкего в лучшем случае. В худшем ещё и старую надёжную винду снести:)
ну, это, конечно, перебор. но /home действительно имеет смысл выносить в отдельный раздел. например, если впоследствии вы захотите переустановить систему (полностью, с нуля) и чтобы не копировать все свои файлы куда-то в другое место, чтобы их потом обратно переносить
Спасибо за гайд! Хочу попробовать Arch, т.к. посидел пару месяцев на Mint, с пол года уже на Fedora. Интересует вопрос с производительностью на GNOME? Легче или +- так же?
По сравнению с Cinnamon, конечно же GNOME тяжелее. Но в Fedora точно такой же ванильный GNOME, все +- так же, хотя все-таки разрабы Fedora своими ручонками могли позалезать куда-нибудь, и в Арче он может работать чуть быстрее
@@thmUNIX смотрел сравнения разных дистов, вроде как арч самы шустрый, но меня больше всего волнует потребление озу. У меня всего 8гб и с GNOME, в vscode с запущенным тестовым сервером и браузером уже 6гб
ну я GNOME давно не пользуюсь, но оперативки он жрет много, действительно) именно из целей легковесности я вообще пользуюсь не то, что самосборным DE, а еще и самописным :), хотя, спойлер, оперативки у меня более, чем достаточно, у меня 32 ГБ в десктопе
@@thmUNIX Ну по умолчанию никаких адаптеров не нашлось. Это значит, что такого драйвера в LiveCD нет, и надо дополнительно в Live-систему найти и установить пакет с драйвером?
всем доброго времени суток. по данному гайду перешёл на GNOME. Благодаря данному гайду мой старенький ThinkPad начал жизнь с чистого листа. Так как я 20 лет просидел за Win то столкнулся с рядом проблем и решение которого не знаю как решить, надеюсь мне подскажут. Я не могу включить Bluetooth, ползунок просто возвращается обратно, а опыта в решении данной проблемы у меня нет, может может кто что подсказать?
Попробуйте поменять зеркала. Закомментируйте все, что есть в /etc/pacman.d/mirrorlist и пропишите зеркало яндекса, например: Server = mirror.yandex.ru/archlinux/$repo/os/$arch
а Arch Linux можно поставить рядом с Windows? У меня просто сейчас стоит 2 OS: Windows 11 и Fedora 40. На шиндовс есть игры и какие-то файлы, поэтому не хотелось бы сносить ее)
Можно. Конечно, не самый лучший вариант ставить две ОС на один диск (винда любит апдейтами своими все ломать + для удобства надо будет включить os-prober в конфиге GRUB), но это возможно. В принципе, можно EFI раздел использовать один, общий. он там на 100 МБ по дефолту в винде, в принципе, должно хватить (тем более, что первый раздел монтируется не в /boot, а в /boot/efi). Т.е., допустим, если вы Fedora сносите, то можете удалить все ее разделы (должно, вроде бы, остаться 4 раздела - EFI + 'Зарезервировано системой' + корень винды + Win RE и в конце неразмеченное пространство), потом создать последний, пятый раздел - его сделать корнем новой системы. и потом монтировать пятый раздел в /mnt, создать директорию по пути /mnt/boot/efi и монтировать туда первый раздел. а дальше все как в гайде
Помогите произошла такая ошибка GNU GRUB version 2:2.12-3 Minimal BASH-like line editing is supported. For the first word, TAB lists possible command completions. Anywhere else TAB lists possible device or file completions. To enable less(1)-like paging, "set pager=1".
Здравствуйте. Обычно это значит, что что-то не так с конфигом загрузчика. Попробуйте еще раз загрузиться в Live CD, примонтировать все разделы, перейти под новую систему через arch-chroot и снова создать конфиг загрузчика: grub-mkconfig -o /boot/grub/grub.cfg
В инете пишут, что иногда очень долго запускается GRUB на некоторых компах, возможно из-за глючного SATA-контроллера либо неисправного диска, который GRUB попытался опросить, но он повис. если у вас несколько дисков к компу подключено, попробуйте пока что отключить их
так вы что пингуете то? я так понял, вы не вписали сервер, который пингуете. пинговать надо какой-то конкретный сервер. ну не знаю, там, google.com, или 8.8.8.8, или 1.1.1.1
@@thmUNIX да)) мне помогло с начало pacman-key --init потом pacman-key --populate. Затем я проделал всю установку, но при перезагрузке, система не видит винчестер пишет: non-system disk or ddisk error в чем может быть проблема?
Для Legacy BIOS: 1 раздел - 1 ГБ, тип Linux (по умолчанию), 2 раздел - оставшееся место, тип также Linux. На первом разделе создаем ext2 (mkfs.ext2 /dev/sdX1). На втором разделе - ext4 (mkfs.ext4 /dev/sdX2). Вместо X, разумеется, нужно подставить букву вашего диска. Второй раздел монтируем в /mnt. Создаём директорию по пути /mnt/boot (обратите внимание, /mnt/boot, не /mnt/boot/efi). Монтируем первый раздел в /mnt/boot. Дальнейшая установка аналогична
хелп плиз. не могу никак изменить разрешение экрана кде монитор поддерживает 1920 1080 но стоит 1024 768. через xrandr не работает. пытался через kscreen но он почему то не устанавливается. заранее спасибо
видеокарта NVIDIA? возможно, тогда надо прописать в /etc/mkinitcpio.conf модуль nvidia. у меня с определенного момента тоже без этого (но у меня загрузчик systemd-boot, не GRUB, т.к. у меня шифрованная LUKS система) разрешение 1024х768
В очередной раз отвечаю. Никакой разработчик скрипта для установки не сможет предусмотреть все конфигурации железа и пожелания пользователя. Суть здесь настроить все самому, руками, ровно так, как хочется вам, а не как посчитал нужным разработчик скрипта. Кроме того, такие скрипты часто приводят к проблемам после установки системы. Часто что-то не работает, хотя если систему переставить руками, то, внезапно, все становится хорошо. Не надо пользоваться этими готовыми archinstall и подобным мусором
я скачал arch на Gnome хочу поставить себе Swapfile. пишу sudo mkswap -U clear --size 8G -file /swapfile мне выдает mkswap: cannot set permission on swap file /swapfile: success, а потом я пишy sudo swapon /swapfile и мне выдает swapon: /swapfile: swapon failed: Invalid Argument что делать?
все делал как ты, только граф.интерфейс выбрал gnome, при ребуте после всех mout unmout не запустилось с интерфейсом а все осталось так же в консоли, почему так может происходить
отмена, поменял systemctl и указал gnome и все запустилось, но теперь не могу применять sudo потому что допустил ошибку в файле sudoers, который под пользователем своим не могу открыть nano, тоже не ясно что делать с этим
Добрый день извините пожалуйста, но я не понимаю У вас написано EFI system. А у меня при создании раздела и близко такого названия типа нет. Может у него другие названия есть?
Здравствуйте. Значит, у вас скорее всего разметка диска MBR, а не GPT. Т.е. вероятнее всего, у вас Legacy BIOS, а не EFI. У вас при загрузке с флешки была на фоне серая картинка с логотипом Arch Linux или загрузочное меню, как на видео? Если первый вариант, то у вас точно Legacy BIOS. Повторю еще раз, что нужно сделать для Legacy BIOS. Для обоих разделов делаем тип раздела Linux. Первый раздел форматируем в ext2, второй в ext4. Монтируем второй раздел в /mnt, создаем директорию /mnt/boot (обратите внимание, НЕ /mnt/boot/efi), монтируем первый раздел в /mnt/boot. Далее все так же по гайду
По твоему гайду я устанавливал арч на свой старый ноут с одним диском, после этого мне захотелось поставить арч на свою основную машину где уже 2 диска. Вопрос: Как мне в таком случае размечать разделы чтобы оставить второй диск только под "файло-помойку" и проги, и что нужно будет настроить чтобы ставить проги как раз на второй диск?
Здравствуйте. Ну, как сказать. Программы в GNU/Linux не ставятся в одну какую-то директорию. Здесь нет такого понятия, как какой-нибудь 'Program Files' в винде. Части пакетов ставятся во всю систему. Т.е. бинарники будут в /usr/bin, доп. библиотеки в /usr/lib, какие-то вспомогательные файлы в /usr/share, пользовательские конфиги в ~/.config и т.д. Такова архитектура UNIX. То, что можно сделать - это пользоваться AppImage, т.е., условно, портативными версиями программ (но и то, далеко не у всех программ есть такая версия), но это неудобно, потому что обновлять их придется вручную, вместо того, чтобы это делал пакетный менеджер. так что однозначного ответа тут дать невозможно. Лучше будет отдать под корневой раздел побольше места, если боитесь, что не хватит (хотя в GNU/Linux софт занимает меньше места, чем в той же винде, за счет все той же структуры файловой системы, которая позволяет не дублировать одни и те же библиотеки, ресурсы и т.д.)
@@thmUNIX А у меня вопрос. Если я примонтирую 2 диск в например /mnt/hdd то все равно файлы из /home берут память из диска на котором система? И есть ли разница если я использую /mnt/hdd ? Например там у меня игры и другие файлы а в /home что то другое. Не обязательно же все в /home ?
допустим у меня есть жд на 2 тб, из них полтора тб очень очень важных файлов + я не множечко рисковый и одновременно дурачок. и вот допустим я разделил диск на 2 части, 1 часть это очень очень важные файлы и 2 часть на 50 гб это под арч. смогу ли я установить арч на 2 часть никак при этом не задев 1?
ну, с внешнего HDD по USB система будет, мягко говоря, дико тупить, ну поставить это ее не мешает :) Просто не трогайте первый раздел. Неразмеченное пространство поделите на два раздела. Т.е. получится, что второй раздел - загрузочный, а третий раздел - корень системы. Соответственно, так и монтируйте их и работайте с ними. Если у вас в компе EFI, делайте как по гайду, если Legacy BIOS, то в комментариях ниже отвечал уже несколько раз, что надо делать. Вопрос только, зачем? Системой с USB (именно, не Live образ, который в оперативку полностью грузится, а именно вся система на USB устройстве) пользоваться практически невозможно. P.S. а 'очень очень важных файлов' надо иметь бэкап, в любом случае, если они, конечно, важные :)
Для начала попробуйте поставить пакет alsa-utils, потом пропишите alsamixer, нажатием клавиши F6 выберите свою звуковую карту и проверьте, что звук не выключен (не должно быть букв MM. если все же есть, нажмите клавишу M на каждом из пунктов). Если не помогает или звуковой карты нужной вообще в списке нет, скиньте вывод команды lspci
У меня к сожалению только черный экран после команды reboot. Кто-нибудь сталкивался с подобным? Как это можно решить? Настраивал как виртуалку в программе vmware worstation pro 17 на винде. До этого без проблем виртуалку с дебианом поднимал в той же программе. upd. Удалось установить на virtualbox. Почему с vmware не завелось так и не понял, может какой-то баг в самом vmware.
В смысле, звука нет? Поставьте pavucontrol и проверьте, что на вкладке Output Devices отображается ваша звуковая карта и правильное устройство выбрано по умолчанию (например, иногда встает звук по HDMI, когда к компу еще подключена звуковая карта)
@kartavstoxicwaste hyprland - это отдельный случай. Поддержка Wayland в том же KDE просто ужасна. Проприетарный драйвер NVIDIA в Wayland работает тоже плохо, одни баги сплошные. И как разработчику окружения рабочего стола, мне Wayland - тоже головная боль. Например, в Wayland окно само не может задать свои координаты. Этим занимается исключительно композитор. Никакого стандарта по типу EWMH в Wayland нет. Т.е. выходит, что мне обязательно нужно писать свой композитор, чтобы панель хотя бы могла себя правильно расположить на экране. Вопрос - нафига все это надо, когда есть проверенный временем и понятный Xorg? Что такого дает этот ваш Wayland, чего я не могу получить от Xorg? разве что, лишних багов :)
@@thmUNIX ну окей, это всё меняет. Прощу прощения, зря быканул. Реально не знал о том, что ты разрабатываешь своё окружение. Но стоит так же учитывать, что вейленд в отличии от xorg на стадии младенчества, когда иксы это если не пенсионер, то мужик в среднем возрасте. Вейленд ещё развивается и имеет кучу багов и тд, но мало по велику исправляются. В сравнении юзер экспириенса i3 и hyprland, то второй куда плавнее не только в интерфейсе, да и в программах по ощущениям (за нвиде хз, но я красный), потому я считаю, что за wayland есть будущее, надо только дать время. Иксы тоже не сразу стали такими стабильными, это тоже годы разработок
@kartavstoxicwaste ну, возможно, но пока что имеем, что имеем ) можно сказать, что это просто экспериментальный вариант пока что для тех, кто хочет. изначальный вопрос стоял "Почему Xorg, а не Wayland в 2024 году?". Ответ - потому что он сырой и лучше им пользоваться только продвинутым пользователям, которые понимают, зачем он им нужен или хотят просто попробовать, но как стандартный, проверенный и точно работающий вариант - пока что, Xorg
Возможно вопрос глупый, но до этого я устанавливал дистрибутивы через программы которые это упрощают. У меня после перезапуска запустилась винда, а не линукс(к тому же попросила ввести пароль BitLocker), а винда теперь не видит флешку, а когда я флешку запускаю через биос, то выводиться boot fail, возможно я все эти настройки менял на флешке и не затронул основной жесткий диск, может нужно было с начало полностью снести винду? (устанавливаю линукс на ноут).
ничем. это сделано, чтобы можно было автоматизировать, например, скачивание последнего образа, не зная последнюю дату выхода образа. если посмотрите в файл sha256sums.txt, то увидите, что хеш-суммы этих двух файлов идентичны
Здравствуйте. Хотел бы попросить совета насчет одной проблемы. Ставил систему точно по видео. Суть проблемы: После завершения установки, при подключенной загрузочной флешке всё грузит штатно. При отключении флешки выбивает ошибку: "A start job is rumning for /dev/sdc1 (38s / 1min 30s)" . После чего перекидывает в аварийный режим. Как это исправить?
Здравствуйте! Думаю, что у вас прописалась флешка в /etc/fstab. Проверьте его на наличие лишних строчек (вам нужны только те, которые относятся к системному диску)
Добрый день! Проверил fstab. Все строчки относятся к системному диску. Переустановил систему, поменялся вывод ошибки. На этот раз выбивает: " [***] A start job is running for /dev/sdc1 (6s / 1min 30s) [ TIME ] Timed out waiting for device /dev/sdc1. [DEPEND] Dependency failed for /boot/efi. [DEPEND] Dependency failed for Local File Systems. " Подскажите пожалуйста, с чем это может быть связано. Есть только примерное понимание всего происходящего
Если /dev/sdc - системный диск, надо полагать, что их в компе несколько? в таком случае, нужно genfstab прописывать с ключом -U, чтобы прописывать диски не по файлу устройства, а по UUID. сейчас вы можете просто через Live CD зайти, примонтировать корень в /mnt и отредактировать /mnt/etc/fstab. Нужно все указания диска /dev/sdc (/dev/sdc1, /dev/sdc2) заменить на UUID, который выше написан в комментарии (нужно прямо оставить с UUID, т.е. UUID=... потом уже вся остальная строка). потом сохраняйтесь, размонтируйте раздел, перегружайтесь и должно все заработать
Здравствуйте. В чате канала ТГ (t.me/thmUNIX , справа сверху три точки, View Discussion). Или если вопрос личный, то на почту highsierra.2007@gmail.com
Никогда не думал что установка линукс будет настолько трудной, проебался на моменте скачивания пакетов, в итоге пишет filed to install packages to new root, забил хрен, завтра установлю убунту и не буду парится😊
Еще раз. Failed to install packages to new root - это конечный результат, а сама ошибка чуть выше. Без нее невозможно понять, что случилось. Может быть, вы просто опечатались, когда какой-либо пакет набирали, а может проблема была в чем-то другом. Во-вторых, по поводу ‘как все сложно, нахрен оно нужно, пойду на убунту’. Ну так я же в начале видео сказал, что если у вас мало опыта в линуксе, то этот дистрибутив НЕ для вас. вам надо действительно начать с чего-то попроще. А когда у вас уже будет опыт, вы, вероятно, сами захотите вернуться к Arch Linux, потому что захочется настроить систему полностью под себя. На канале, кстати, есть плейлист GNU/Linux для начинающих
@@jkqwhejnk он явно нацелен для тех, кому делать нечего. Система - это инструмент, на котором люди работают. Но когда даже установка системы, где постоянно нужно искать нюансы и что-то изучать, то это не ОС для работы, а игрушка и тестирование. Нормальные люди поставят условные Убунту или Минт, и через 10 минут начнут выполнять рабочие задачи. Арчевод же пол дня будет читать Вики что у него не так, а остальные пол дня писать на форумах что-то в духе: "зачем ты ставил арч? хоть раз wiki.archlinux.org открывал, чтобы прочитать там на каких пользователей он нацелен?"
@KLIN2126 вы привыкли, что за вас все кто-то сделал, и это неправильно. нет, если вам нужна готовая из коробки система, в которой все просто работает, и вы не программист и не хотите вдаваться ни в какие подробности - идите покупайте мак и пользуйтесь Mac OS X (и это не сарказм, я против Mac OS X ничего не имею). а если вы ставите линукс, значит вы хотите глубже разобраться в системе, потому что условная винда вас достала. никто не говорит, что та же Ubuntu - это плохо. для начинающих подобные дистрибутивы - как раз то, что надо. А вот если вы набрались достаточно опыта и вам захотелось поставить систему с нуля без всяких графических установщиков, тогда этот дистрибутив для вас. Ваш пример некорректный, потому что я тоже, точно так же потрачу 10 минут на установку системы и буду в ней работать :) вопрос в опыте. не надо идти в Арч, если в линукс пришли год назад (а то и раньше)
Еще один комментарий, который куда-то исчез. "Какой линукс лучше выбрать для разработки игр?" Ответ: В практически любой дистрибутив GNU/Linux можно установить нужный софт, все дистрибутивы универсальны, а те, которые позиционируют себя как предназначенные для одной какой-то сферы деятельности, просто, как правило, являются производной другого, более популярного дистрибутива, в которой заранее предустановлен софт, который, скорее всего, понадобится тем, кто будет заниматься этой сферой деятельности, и не более. Главными критериями выбора дистрибутива по-прежнему остаются пакетный менеджер, система пакетов, поддержка оборудования (в разных дистрибутивах ядро может быть скомпилировано с разными параметрами, и поэтому поддержка оборудования может различаться от одного дистрибутива к другому, хотя это и не такое частое явление в наши дни) и т.д.
по моему опыту Анрил 5 от версии к версии может по разному работать, была проблема что света не было на уровне. Поэтому я бы советовал держать и Винду на всякий случай. по другим движкам не скажу
Спасибо за гайд, очень помогли в установке, но после того как установка полностью завершена без каких либо ошибок, пишет no bootable device, меню grub вообще нет. У меня legacy bios, делаю разметку с mbr, все вроде нормально, первый раздел форматирую с ext2, второй с btrfs, все устанавливается без ошибок, специально пробовала установить с archinstall посмотреть на разделы, в таком случае boot flag на первом разделе стоит и все естественно загружается, но при ручной установке как разделы не делаю все равно не работает. Пробовала диски в биос переставить, перезагрузиться, выключиться, ну просто нет. Сто процентов это я тупая, подскажите пожалуйста что делать, можно ли вручную поставить загрузку с раздела?
@@thmUNIX разве? в fdisk вроде больше нет команды а для установки boot флага, перерыла очень много сайтов так и не нашла команду для этого, если знаете напишите пожалуйста я просто новичок и мало об этом знаю
Мне 13 лет, и примерно 2 года назад мне надоела Windows поэтому я начал ставить разные дистрибутивы Linux: Ubuntu, Lubuntu, Kali, Debian, TinyCore, Puppy Linux, Mint, Fedora и т. д. Сегодня пробую установить Arch с KDE. Спасибо вам!
Я такой же и 13 лет😮
@ Я ТАКОЙ ЖЕ
У нас пубертаты
Впервые установил Линукс через терминал. Это было интересно, спасибо! 👍
Я никогда не ставил Линукс но как видос под похавать посмотрел. Не знаю зачем мне это лол
Хз может когда нибудь поставишь
Не нужен тебе линукс
@@igroman_38с фига ль ты за всех решаешь, если сидишь на свой шинзятинке и сиди дальше, а в любом случае linux лучшая сисиема
Ты супер! По другим гайдам делал, везде что-то упущено, да и после таких «гайдов» у меня был пустой граб без арча. По твоему же все получилось с первого раза и без проблем, сейчас устанавливаю программки, спасибо! Почему-то отсутствовал терминал, скачал через магазин приложений (устанавливал окружение KDE Plasma)
Дружище, спасибо за ролик. И да, почитал твои ответы на комментарии-вопросы, пасиб, что отвечаешь. Люди с низким уровнем подготовки задают самые разные вопросы (чаще всего простые, "глупые", не серьёзные... и т.п.), и в этом нет никакого оскорбления: человек хочет узнать новое для себя, задаёт актуальный для него вопрос не только автору, но и сообществу - зрителям. Ответит тот, кто когда-то много лет назад точно так же задавал те же самые вопросы. Для умников-снобов: идите мимо науй!
спасибо, очень ясно и понятно и оказывается все намного проще чем мне казалось, я понял за что отвечает каждая команда и понял само устройство установки
Спасибо за видео! Жду недождусь продолжения
Спасибо огромное за видео. Получилось наконец-то установить и понять, что для меня ещё рано к Arch подходить )
Хорошая инструкция, делать я так конечно же не буду.
Зато сразу ярко нахлынули флешбеки месячной давности, как я устанавливал дебиан 12 на ноут - раз 5 нажал далее, а потом готово. До сих порт от такого стресса не могу отойти.
Спасибо за гайд, долго не мог выловить ошибку, оказывается grub на матерях от MSI надо ставить с --removable, без этого со второго диска не буталось никак.
ааа, так вот оно что. у нас в чате тоже с матерью MSI ни в какую пункт EFI не появлялся. при том не помогало даже ручное прописывание с помощью утилиты efibootmgr. про ключ --removable вообще не знал. без него, по дефолту, получается, EFI-файл лежит по пути EFI/arch/grubx64.efi, а с ним - EFI/boot/bootx64.efi, т.е. по стандартному пути, который любая имплементация EFI должна найти сама, в любом случае
@@thmUNIX Сила гуглежа не подвела, сначала допер что строка в efibootmgr пропадает после ребута, получилось сформулировать запрос. Первый раз ставлю линукс.
Для меня первая установка проходила под руководством опытного пользователя что присылал мне сообщениями инструкции. Как же тяжело тогда это все казалось, я постоянно команды с опечатками писала. Поэтому почти 2 дня ушло что бы все норм поставить. Сейчас со смехом вспоминаю какими же сложными и не понятными мне тогда казались команды. А ныне обычными буднями. Однако вот что что а разметку дисков через терминал я по прежнему никогда не решаюсь делать что бы не запутаться и случайно не те разделы отфарматировать. И на самом деле я до сих пор по памяти не знаю всех этих команд и до конца не понимаю.
Но для меня главное что поняла, что при установки арч, не обязательно строго следовать всем инструкциям и ставить сразу все возможные пакеты. Ибо многое можно уже поставить и доделать или переделать уже после. Главное это поставить базу и убедиться что установленная система загружается. А зная это быстро понимаешь что в случае любых проблем все легко чиниться и заменяется, не требуя переустановок.
Спасибо за видео. Пожелание. При работе в терминале держи, пожалуйста, рабочую строку чуть выше конца экрана. При наведении на видео актуальная строка перекрывается перемоткой ютуба
Спасибо огромное за видео 🫵👏🙌 (установил успешно)
Спасибо тебе, дружище, я человек, который просто пользовался дистрибьютивами windows и даже не знал, что почти все системы - это unix-подобные и чтобы понять как работают 90% всех систем надо разобраться с Linux. Установил для себя Arch по твоему гайду, ты все четко расписал, я даже ни разу Linux от Ubuntu не устанавливал и не пользовался, но решил, что буду начинать с Arch и разбираться во всем, и ты помог очень сильно. Тебе спасибо большое еще раз за такой базовый ролик. Лайк и подписка.
Огромные спасибо!!!!🙏 теперь буду пробовать сверху bspwm накатить
Спасибо за видео!!! Было бы интересно посмотреть видео:
#1. bash и скрипты.
2. продвинутое взаимодействия с pacman и особенности ключей. ( хорошие практики для обновления и удаления )
#3. (особенно для меня, любителя сломать что-то в системе) варианты восстановить систему и случайно не затереть /home
#4. как быстро чекать логи
Успехов!
Здравствуйте! Спасибо. Ну, второе видео уже есть (в плейлисте по Arch Linux на канале). По поводу третьего, можно просто примонтировать разделы и переустановить все пакеты командой pacstrap. Либо если хотите иметь возможность целиком прям все переделать и оставить файлы, то /home надо изначально выносить в отдельный раздел. Про bash и написание скриптов планировал отдельный плейлист записывать. А логи вы имеете в виду pacman'а или во всей системе?
Коротко и по существу - прекрасное видео, спасибо за работу.
Отличное видео с подробными обьяснениями. Автору спасибо. А как называется шрифт который у вас? Понравился очень
Шрифт в моей основной системе? Тогда был Rosemary
Благодаря этому видео я смог переидти на Линукс и большинство моих друзей теперь тоже перешили на Линукс, вообщем спасибо
При установке все прошло гладко, устанавливал на VirtualBox. После reboot возвращается в начало, посмотрел в комментариях где сказали изъять образ из привода, выводит только BdsDxy failed to load Boot0002 "UEFI VBOX HARDDISK" from PciRoot(0x0)/Pci(0xD,0x0)/Sata(0x0,0xFFFF,0x0); Not Found
BdsDxe: No bootable option or device was found. BdsDxe: Press any key to enter the boot manager menu. После появляется окно в палитрах биоса, в Boot Manager menu 3 строки UEFI VBOX HARDISK UEFI PXEv4 UEFI PXEv6. Попробовал нажать на 1 строку на момент мерцание черного экрана было и назад в это меню.
Что делать если
rtw_8821ce 0000:02:00.0: failed to send h2c command
Выводится каждые полминуты где-то, а при попытке подключиться к инету оно начинает выводиться каждые 5 секунд 4 раза, и дальше настраивать становится невозможно
Спасибо ,даже я справился ,это офигенно)))!❤❤❤
Очень интересно, арч мой будущий система, а пока я на поп ос и убунту))) Спасибо за видео!
@@Notice-Man-and-society рад за тебя, я с винды на убунту и сразу на арч решил,
Ролик хороший, но Arch Linux.... культурно говоря "для тех кому скучно". Лично я потратил больше часа на гугление ошибок и попытку таки установить эту систему. Когда система не ставится по официальной документации (и по этому ролику в том числе) то не очень хочется продолжать бессмысленно тратить время. Я почитал комменты, кому-то помогло. Искренне рад за этих людей :) Автору тоже спасибо. Ролик действительно хороший. Возможно когда выйдет новая версия, которую смогут ставить даже обычные люди возможно попробую еще раз :)
Здравствуйте! Ну, не получиться по этому ролику могло, пожалуй, только, если у вас Legacy BIOS, а не EFI. Я предупредил об этом в видео и написал много раз уже в комментах, что нужно сделать для Legacy BIOS. + у нас есть ТГ чат (чат канала), где я и остальные люди готовы всегда помочь с любыми проблемами. Я специально его для этого и создавал, чтобы человеку не нужно было полдня сидеть в инете искать ответ на вопрос, а можно было его задать туда и оперативно получить ответ. Что касается самой установки, здесь все логично, и если для вас это сейчас просто магические команды, то, наверное, вам лучше пока что пользоваться более простым в освоении дистрибутивом, а потом переходить к Arch (если, конечно, захотите). Я сам через это прошел, и я тоже когда-то не понимал, что это за команды, но любое дело требует времени и обучения. Данный дистрибутив дает свободу того, что вы хотите поставить в свою систему. Многие дистрибутивы из коробки предлагают огромное количество софта, которое вам просто-напросто может быть не нужно. Arch же позволяет с минимальными затратами по времени (конечно, когда есть опыт уже) сделать такую систему, которую вам хочется. Это своего рода конструктор (хотя есть и более сложные дистрибутивы, та же Gentoo или LFS какой-нибудь)
@@thmUNIX Подписался к вам на канал в тг. Таки разобрался. В процессе выполнения pacstrap происходила ошибка
error: keyring is not writeable
error: failed to commit transaction (unexpected error)
Errors occurred, no packages were upgraded
Первый раз я запускал только
pacman-key --init
но этого недостаточно. Надо еще запустить
pacman-key --populate archlinux
После этого перезапустил pacstrap и все поставилось. Первый раз не доглядел эту вторую команду. Без нее лично у меня ничего не ставилось.
Спасибо
Да, с PGP ключами иногда возникают проблемы. Во втором видео по Arch Linux (где я показываю работу с pacman) показал все 4 команды для исправления этой проблемы (pacman -Sy archlinux-keyring; pacman-key --init; pacman-key --refresh-keys; pacman-key --populate). Рад, что в итоге все получилось :)
@@thmUNIX Спасибо :)
Молодец что завлекаешь новую кровь в нашу linux секту.
Чем больше пользователей тем быстрее пойдёт развитие.
Вот есть вопрос по поводу root привилегий для моего пользователя 15:08 . В интернете ходят холивары на тему того как нужно правильно давать себе root права, кто-то делает как вы в видео, то есть пишут имя пользователя ALL=(ALL:ALL) ALL, а кто-то, я видел, снимает комментарий со строчки ниже: %wheel=... и потом просто добавляет себя в эту группу, якобы это безопаснее... В общем я так и не понял как по правильному давать себе root привилегии. Но я пока остановился на втором способе, потом просто добавляю себя в группы wheel, audio, video и так далее.
Не вижу никаких проблем в том, чтобы прописывать себя напрямую. Напротив, когда вы даете права только своему пользователю - это и есть 'необходимый минимум'. Зачем давать права всей группе пользователей wheel (в которую, конечно, себя можно включить только имея права суперпользователя), если можно дать их только себе. Добавление в группы audio, video, input и все прочие уже давно не обязательно в Arch Linux. Вот в Artix это требуется
Спс чел, в отличий от других(там то скринов норм нету, то ещё хуже не говорят что это делает), у тя всё понятно
Продублирую комментарий, который по неизвестной причине пропал. Был вопрос касательно подключения к интернету, а именно, как подключаться к сети через PPPoE. Гайд есть по ссылке wiki.archlinux.org/title/Ppp#PPPoE
2 года назад баловался арчем. Главный минус в том что для установки нужен интернет и хотелось бы всё-таки графический livecd, чтобы если что не понятно, смотреть гайды на том же арч-вики, например как использовать dmcrypt.
Ну, без интернета в rolling дистрибутивах никак :) Пакеты-то обновляются каждый день. И проще сразу брать их из инета, чем держать в образе устаревшие версии, чтобы потом после установки системы огромное количество апдейтов ставить. По поводу шифрования диска, у меня у самого системный диск зашифрован, планирую записывать отдельный ролик касательно установки системы на шифрованный раздел LUKS. Графический Live CD, ну тут соглашусь, мб как отдельная сущность не помешала бы, в случаях, когда нужен параллельно какой-нибудь гайд и чтобы не смотреть его с телефона, но тут же тоже надо учитывать особенности железа. На каком-то железе Xorg без видеодрайверов вообще не поднимется. Хотя можно самому прямо в LiveCD поставить Xorg и какое нибудь LXDE, но это уже надо знать толк в извращениях :)
@@thmUNIX xorg можно запихать с поддержкой svga - подымется везде, ну разве только растянуто будет на мониторах )
можно выкачать необходимые пакеты на диск и ставить с него
Очень классный ролик и все понятно объяснено. Правда пакеты загружал 2 часа из-за интернета, приходилось снова запускать скачку из-за ошибок :)
Здравствуйте что делать у меня ошибка. После подключиния к вай фаю во время установки линукс начинает спамить h2c command not connected типо того
Кто знает подскажите пожалуйста ???
Здравствуйте. "Failed to send h2c command" пишет? Какой Wi-Fi модуль (можно прописать команду lspci, там можно найти модель Wi-Fi модуля)?
1) grub-install: warning: this GPT partition label contains no BIOS Boot Partition embedding won' t be possible.
2) grub-install: warning: Embedding is not possible. GRUB can only be installed in this setup by using blocklists. However, blocklists are UNRELIABLE and their use is discouraged.
3) grub-install: error: will not proceed with blocklists.
Делал все по видео. Устанавливаю в VirtualBox
Здравствуйте. Нужно либо в настройках ВМ включить EFI (гайд же для EFI), либо делать разметку под Legacy BIOS
У меня вопрос по форматированию в ext4. Я заметил, что после форматирования 3ТБ HDD на этом абсолютно пустом диске постоянно была фоновая активность на скорости около 25 мб/с. Это длилось часами пару дней точно. Если я правильно понял, это работало отложенное окончание процесса форматирования после первого монтирования в ОС. Что именно происходит при этом процессе? Суперблоки распредееляются и всё такое? Настолько долго? Или же линукс затирает сектор за сектором нулями? А в случае SSD он что, автоматом будет вместо затирки нулями юзать команду blkdiscard в границах нового тома? Чтобы измбежать этого, я должен указать: -E lazy_itable_init=0,lazy_journal_init=0 , правильно? Ещё вопрос про айноды. У меня есть трехтерабайтный диск, где есть и обычная мультимедиа, и мелкие документы. Подефолту соотношение айнод становится типа big (32768) начиная с размера 4тб. Я ведь правильно сделаю, если задам -i 32768 уже для своих трех терабайт? Думаю, не упрусь в количество файлов. Это даст что-то, кроме экономии немного полезонго пространства? И я так понимаю для всех томов, кроме системного, нужно всегда добавлять -m 0 (чтобы не оставлять недостунпый для использования резерв свободного места под нужды системы - и стоит ли юзать этот вариант вместо квот, если хочу гарантировать 15% свободного места на SSD или лучше квоты? -Просто разметить том не до конца конечно можно, но это место уже не заюзаешь в случае острой необходимости). Остальные параметры лучше не трогать, если я правлиьно понял. Ибо есть риск нарваться на баги и просто непредсказуемые проблемы. Стоит ли выключать запись времени последнего доступа при монтировании? Или это что-то поломает.
Имхо лучший гайд, из тех немногих, что я видел
Ну если так подумать, тут ничего сложного и страшного нет.
Тут нужно лишь терпение и внимательность.
Арчь у меня уже стоит 😊 так что только лайкну и полпишусь
Дружище спасибо за помощь все установилось
А если я захочу арч поставить параллельно с виндой, то мне главное раздел с виндой не снести по сути и всё?
Нужно будет уменьшить размер раздела с виндой. Напишите в чат ТГ канала, если будут вопросы (t.me/thmUNIX )
Это возможно (и даже очень легко) я сам так живу и всё у меня хорошо! Вам нужно уменьшить раздел с виндой, дальше как в видео, только не делайте efi раздел. Grub всё ещё нужно устанавливать иначе не сможете зайти на винду или линукс! Вроде так, но я давно это делал возможно где-то немного ошибся!
Я правильно понял если с виндой то надо на винде сделать свободное место сделать под это место раздел а потом следовать по инструкции из видео?
Да, для Dual Boot'а надо уменьшить размер раздела с виндой (+ если после основного раздела есть раздел восстановления, то отключить его через командую строку - гайд есть в инете). После этого можно устанавливать. Потом можно будет установить (уже в новую систему) пакет os-prober, включить опцию GRUB_DISABLE_OS_PROBER=false. Тогда в меню GRUB у вас будет и линукс, и винда. + у вас EFI или Legacy BIOS?
@thmUNIX legacy материнка китайская
тогда лучше будет сделать так. зайдите в cfdisk, снимите метку Boot с первого раздела. на оставшемся месте (после уменьшения раздела в винде, и, вероятно, отключения раздела восстановления) создайте два раздела. Первый - 1 ГБ, тип Linux. Второй - оставшееся место, тип Linux. На первом (первый после винды, имею в виду) создавайте ext2. На втором - ext4. монтируйте второй в /mnt. Создавайте директорию /mnt/boot. Монтируйте первый раздел в /mnt/boot. Остальное по гайду в видео. Единственное что - в команду pacstrap в конец допишите пакет os-prober. Потом, когда будете редактировать /etc/default/grub, раскомментируйте строку GRUB_DISABLE_OS_PROBER=false. Устанавливайте загрузчик, генерируйте конфиг. Должен будет добавиться пункт с виндой в меню GRUB. Дальше, опять же, делайте все по гайду. В итоге вы будете грузиться в меню GRUB, где при каждой загрузке сможете выбирать, куда грузиться - в линукс или в винду
У меня при установке grub происходит ошибка: Will not proceed with blocklists. Как решить эту проблему? Делал всё по видео(виртуальная машина Virtualbox)
Я дебил, я забыл на виртуалку efi включить, возможно из-за этого, но я сейчас новую виртуалку создал и пробую заново, вдруг что-то изменится😅
Всё отлично заработало, я просто EFI не включил при создании виртуальной машины
Со всех утюгов про этот Arch. Я имел дело с линуксом ранее, не полный чайник, но такие танцы с бубном уже на этапе установки наводят на закономерный вопрос: а надо ли мне эта чудо ОS?
Для тех, кто хочет понтоваться 'btw i use arch', Арч однозначно не нужен. Данный дистрибутив следует принципам DIY и KISS. если вы имеете достаточно опыта с GNU/Linux, то установка не должна составить труда, здесь все логично. +- те же самые этапы производит любой графический установщик в любом дистрибутиве (будь то Debian, Ubuntu, Fedora и т.д.). Если чувствуете, что пока не готовы к Арчу, то лучше посидеть на других дистрибутивах и набраться побольше опыта. В то же время, такие дистрибутивы, как Arch и Gentoo, требуют свободного времени на изучение. Каждый выбирает сам, хочет он этого или нет. 'Со всех утюгов про Arch', потому что у него огромное количество преимуществ. Самый удобный и быстрый пакетный менеджер, огромный пользовательский репозиторий AUR, тонна информации на Arch Wiki (которая часто применима даже и к другим дистрибутивам), огромное коммьюнити. Несмотря на то, что этот дистрибутив rolling, он достаточно стабильный (стоит избегать ошибок новичков, например частичного обновления, и ничего ломаться не будет). Но, конечно, он требует другого подхода, нежели того, к чему привыкло большинство юзеров, нажимая Next в установщике, не задумываясь
Ох, раз уж для тебя это танцы с бубном, то тебе явно линукс нужен. Суть арча в том, чтобы собрать ОС под себя в таком виде в котором ты хочешь ее видеть. Там не будет ниодного мусора, только то, что ты скачал сам.
Шрифт с засечками ужасен.
Почему не btrfs ?
Почему efi монтируем не в /efi ?
Шрифт - да, так себе, но, честно говоря, лень было смотреть, какие там еще шрифты есть покрупнее по дефолту, просто помню, что там есть этот sun12x22. Что касается Btrfs, ну ext4 все-таки более стандартный вариант. Это видео больше нацелено на тех, кто только на Арч переходит, и я не думаю, что новичок почувствует какую-то разницу и будет пользоваться всеми преимуществами btrfs, теми же снапшотами, например. По поводу EFI-раздела, ну можно и в /efi, в принципе, без разницы, это личное предпочтение :) P.S. Если монтировать EFI-раздел в другое место, лучше прописать дополнительно ключ --efi-directory в команду grub-install, чтобы напрямую GRUB'у указать, где находится EFI-раздел
Поставилось все отлично, рабочее окружение xfce, но вот не могу понять,
А как звук настроить?
Я один установил арч на флешку, а на ноутбуке осталось всё как и было?
17:25 на этом моменте стал черный экран с прочерком в левом верхнем углу, как решить проблему?
UPD: по итого оно просто само через время загрузилось)
Привет а если я перехожу с винды на арч то с драйвера и надо что-то делать они сохранятся или сами подтянуться при установке или их на флешку лучше занести и ещё как записать образ на флешку надо использовать какой нибудь установщик типа Ventoy или просто образ перекинуть?
Большинство драйверов и так уже встроены в ядро Linux. Обычно ничего устанавливать дополнительно не нужно. Бывают редкие исключения в виде принтеров или видеокарт NVIDIA, но это решается просто установкой пакета с драйвером из репозитория. Виндовые драйверы на линуксе уж точно не пригодятся :) Флешку лучше записать программой Rufus или balenaEtcher
вентой не лучший вариант. Руфус, он использует лучшую систему записи юникс систем(dd). Драйвера подтянуться во время установки, а инвидия(если старые карты, до 20хх, то для них много проблем, а уже с 20хх есть афигенный драйвер с ним проблем нет) + нвидия оптимус. Все есть на арч вики тем более там русский язык есть
Все сделал, как ты, но после перезагрузки выкидывает в bios. С данной проблемой я более чем вероятно сам уже не справлюсь, ну, предполагаю. Но если найду решение, то также напишу.
Как я понял спустя 3 часа, проблема в grub'e. Почему-то он не хочет запускать linux.
Ну, я не разобрался, так что установил через archinstall. Если кто-то решит проблему (вероятнее всего с grub), буду рад почитать решение.
Здравсвуйте, подскажите как правилтно сделать в моем случае:
У меня есть внешний ssd, на который я собственно и собираюсь ставить Arch, можно ли как то создать еще один раздел на ssd - который будет как usb накопитель и будет нормально работать на любой опреционной системе ?
посмотри гайды по ventoy, мультизагрузочная флешка
Да, в самой системе создашь на ссд новый раздел и отформатируешь его в exFAT
@АндрейЛукъянюк да, exFAT работает везде. В принципе, можно сделать и NTFS-раздел. в линуксе с драйвером ntfs-3g можно и записывать на NTFS
Для дуалбута с виндой, когда винда уже установлена, и на диске заранее выделено свободное место, действия для загрузки те же?
Нужно будет на свободном месте создать раздел и примонтировать его в /mnt, создать директорию по пути /mnt/boot/efi (у вас же EFI?) и туда примонтировать EFI-раздел с виндой (вроде, тот, что на 100 МБ). Остальное точно так же
Привет, слуш, я совсем зеленый, накатил КДЕшное окружение, все по видосику сделал, дрова на нвидиа при установке вставил, но разрешение максимум 640, единственное, что поставить чтоб увеличить разрешение?)
Какая видеокарта?
Здравствуйте, как можно исправить ошибку при установке ядра ERROR: Failed to install packages to new root
Failed to commit transaction (conflicting files)
сделал все по гайду 1 в 1, пишу reboot и все начинается с начала. увидел коммент про это, достал флешку, заново все сделал по гайду 1 в 1 и теперь после ребута меня выкинуло в биос. что делать?
биос uefi
Здравствуйте! При установке загрузчика не было ошибок? Загрузчик установили на диск же, не на раздел? У вас EFI, но вы уверены, что загрузились с флешки в режиме EFI, а не CSM? + некоторые прошивки EFI бывают глючные, иногда нужны танцы с бубном, чтобы появился загрузочный пункт
как пофиксил?
что делать если на ноуте встройка и карта, почему то арч выберает встройку я заменил это по фпс и ещё как подключить интернет без кабеля
как правило, HDMI и eDP порты идут в ноутбуках через процессор. а дискретная графика может быть использована только для запуска отдельных требовательных приложений. Для этого можно воспользоваться утилитой bumblebee, prime-run или чем-то подобным (зависит от того, какая видеокарта дискретная - NVIDIA или AMD). Что касается интернета, в текстовом гайде я написал, как подключиться к Wi-Fi и в Live CD, и затем впоследствие в системе. Если в установленной системе Wi-Fi адаптер отсутствует, возможно, нет драйвера и его надо установить. Нужен вывод команды lspci
Давай видео на тему «hyprland на нулевой arch linux. Установка на видеокарты от nvidia», а то все видео-гайды англоязычные, на ру вообще нет, либо фиговые, либо я их просто не нашел = фигня🙃
Вообще, я пользуюсь самописным (даже не самосборным) DE :) plainDE.github.io . Через несколько месяцев крупный апдейт до 1.0.0 будет. но могу в будущем попробовать записать гайды по Hyprland)
Если сделаешь, гайд будет здорово 👍
Очень хороший ролик, я сделал для себя заметки по установке. У меня лишь один вопрос, на каком этапе был установлен sudo?
Вы про пакет sudo? Он, если заглянуть на archlinux.org/packages/core/x86_64/sudo/ , является зависимостью пакета base-devel, который был по счету вторым в команде pacstrap
Или вы про /etc/sudoers?
@@thmUNIX я видимо забыл указать base-devel. Проблема была в том, что не было файла sudoers, а позже оказалось и команды sudo нет. Я просто установил sudo через pacman, т.к. был рутом и продолжил установку
Решаю я установить на свой ноут Arch linux рядом с виндой, я в винде разделил свой ssd на два пространства(на второе пространство арч хочу установить), а захожу в lsblk, а у меня он не видит, то пространство, которое нераспределенно, как это решить?
lsblk естественно его видеть не будет. там же нет раздела. на то оно и неразмеченное пространство. надо с помощью cfdisk создать раздел на этой неразмеченной области. а потом уже создавать файловую систему и т.д.
@@thmUNIXТак у меня в cfdisk, только флешку с загрузчиклм видит, и пространство только по это флешке можно выделить, и у меня даже не было выбора, типо gpt, dos и т.д
выбора gpt/dos/... не будет, потому что диск не новый. а скиньте, пожалуйста, вывод команды lsblk
@@thmUNIXА куда скидывать? В тгк?
@@thmUNIX Скинул в комментарии под последним постом
после systemctl enable NetworkManager пишет command not found
наверное, забыли поставить networkmanager. можно доустановить прямо из Live CD. выйдите из chroot (команда exit), пропишите pacstrap /mnt networkmanager. потом обратно arch-chroot /mnt. и снова systemctl enable NetworkManager
Чувак, ты все команды на изусть помнишь, печатаешь как хакермэн.
ну, здесь же ничего сложного нет :) надо просто понимать принцип установки GNU/Linux, и тогда любой дистрибутив не будет сложным. хоть Арч, хоть Gentoo
@@thmUNIX кстати, говорят, либо я неправильно понясл gentoo. 2 дня ставить, это ж наверное бред?
ну, смотрите, все зависит от железа. на современном железе 2 дня вы, конечно, не будете Gentoo ставить, все будет не так долго. просто т.к. в Gentoo принято все собирать из исходников, то, конечно, процесс установки затягивается прям значительно (тот же Арч спокойно можно поставить даже меньше, чем минут за 10, а с Gentoo, ну, зависит от железа, опыта, набора пакетов, в конце концов). Думаю, медианное время для опытного пользователя около 2-3 часов. Начинающему, конечно, будет сложнее и времени займет, соответственно, это подольше. В будущем планирую записать цикл роликов и по Gentoo
@@thmUNIX имел ввиду установщик)
Видимо не один десяток раз ставил)
Захоетл попробовать линукс, посмотрел топ, вроде многие говорят про arch, решил устанавливать
Нашел твоё видео, в начале ты сказал "для опытных пользователей", я подумал "Ну, вроде уже много лет за компом, разберусь", на 6 минуте понял, что не разберусь 😁
пойду-ка я на ubuntu 😂
😂 ну да, я имел в виду для опытных пользователей GNU/Linux
Нет графического установщика - мягко скзано. Здесь нет даже текстового! Всю жизть устанавливал дебиян - там и то никаких шрифтов в консоли увеличивать не надо, и тем более нано - установщик запускается сразу же.
Опять же. Установщик предполагает заранее готовый шаблон системы, который вы в итоге получите. Он может не учесть особенности железа, и уж тем более ваши пожелания. Суть же Арча - все сделать самому, ровно как надо вам. Он следует принципу KISS (keep it simple, stupid), т.е. ничего лишнего. Система будет ровно тем, чем вы захотите. А установщик такой свободы не дает. Плюсом будет, что вы поймете, как вообще процесс установки GNU/Linux проходит. Готовые установщики создают такой уровень абстракции, который, к сожалению, не позволяет осознать, что, собственно, происходит в этот момент
@@thmUNIX Просто и тупо - это как раз установщик. А происходит просто запись файлов операционной системы на диск. Никакго сложного, требующего какого-то неитмеверного понимания явления тут не происходит. Арч даже не для каждого любителя линуха, не то что для пользователя выше среднего. Хотя материалы его вики очень хороши даже для адептов любого другого дистрибутива.
"Просто" - не в смысле user-friendly, а в смысле отсутствия лишних компонентов. После установки той же Ubuntu, Mint, Fedora приходится сносить ненужные пакеты. А зачем, когда можно сразу поставить только то, что надо? Зачем мне вот ставить дистрибутив с окружением рабочего стола GNOME или KDE, чтобы потом этот GNOME удалять, потому что я им не пользуюсь, а пользуюсь вообще своим окружением рабочего стола?) А по поводу установщика, это вы зря так думаете. Внутри проходит все ровно то же, что было проделано в этом видео. Естественно, со своей спецификой относительно конкретно взятого дистрибутива
@@thmUNIX Чтобы не сносить ненужные пакеты, не надо переходить на арч, достаточно просто их не устанавливать.
Да и лучше установить что-то ненужное, чем поковырявшитьсь в шрифтах консоли, в нано угробив конфиги, не установить вообче ничкего в лучшем случае. В худшем ещё и старую надёжную винду снести:)
мда
5:42 это как в OpenBSD где установщие делает 10 разделов и отдельный для X11
ну, это, конечно, перебор. но /home действительно имеет смысл выносить в отдельный раздел. например, если впоследствии вы захотите переустановить систему (полностью, с нуля) и чтобы не копировать все свои файлы куда-то в другое место, чтобы их потом обратно переносить
@@thmUNIX у меня это так отдельный /home но это на федорке
Автор красавчик)
Спасибо за гайд! Хочу попробовать Arch, т.к. посидел пару месяцев на Mint, с пол года уже на Fedora. Интересует вопрос с производительностью на GNOME? Легче или +- так же?
По сравнению с Cinnamon, конечно же GNOME тяжелее. Но в Fedora точно такой же ванильный GNOME, все +- так же, хотя все-таки разрабы Fedora своими ручонками могли позалезать куда-нибудь, и в Арче он может работать чуть быстрее
@@thmUNIX смотрел сравнения разных дистов, вроде как арч самы шустрый, но меня больше всего волнует потребление озу. У меня всего 8гб и с GNOME, в vscode с запущенным тестовым сервером и браузером уже 6гб
ну я GNOME давно не пользуюсь, но оперативки он жрет много, действительно) именно из целей легковесности я вообще пользуюсь не то, что самосборным DE, а еще и самописным :), хотя, спойлер, оперативки у меня более, чем достаточно, у меня 32 ГБ в десктопе
@@thmUNIX мощно) если не секрет, какие задачи на машине решаете?
в основном, программирование + видео для YT )
2:11 Про iwctl, конечно, расписано... Но откуда она драйвер для WiFi адаптера возьмёт???
Прошивки для большинства Wi-Fi адаптеров встроены в Live CD
@@thmUNIX Ну по умолчанию никаких адаптеров не нашлось. Это значит, что такого драйвера в LiveCD нет, и надо дополнительно в Live-систему найти и установить пакет с драйвером?
а можно вывод команды lspci (из-под Live CD)?
@@thmUNIX Конкретно про WiFi она выдаёт:
03:00.0 Network controller: Intel Corporation Centrino Ultimate-N 6300 (rev 35)
а вы проверили rfkill? разблокировать все девайсы можно командой rfkill unblock all
всем доброго времени суток. по данному гайду перешёл на GNOME. Благодаря данному гайду мой старенький ThinkPad начал жизнь с чистого листа. Так как я 20 лет просидел за Win то столкнулся с рядом проблем и решение которого не знаю как решить, надеюсь мне подскажут. Я не могу включить Bluetooth, ползунок просто возвращается обратно, а опыта в решении данной проблемы у меня нет, может может кто что подсказать?
Здравствуйте! Попробуйте прописать sudo rfkill unblock all. Какой Bluetooth адаптер? (можно посмотреть командой lspci) + можно почитать логи
Просто бесконечный
Synchronized packages databases
Что делать
Попробуйте поменять зеркала. Закомментируйте все, что есть в /etc/pacman.d/mirrorlist и пропишите зеркало яндекса, например: Server = mirror.yandex.ru/archlinux/$repo/os/$arch
а Arch Linux можно поставить рядом с Windows? У меня просто сейчас стоит 2 OS: Windows 11 и Fedora 40. На шиндовс есть игры и какие-то файлы, поэтому не хотелось бы сносить ее)
Можно. Конечно, не самый лучший вариант ставить две ОС на один диск (винда любит апдейтами своими все ломать + для удобства надо будет включить os-prober в конфиге GRUB), но это возможно. В принципе, можно EFI раздел использовать один, общий. он там на 100 МБ по дефолту в винде, в принципе, должно хватить (тем более, что первый раздел монтируется не в /boot, а в /boot/efi). Т.е., допустим, если вы Fedora сносите, то можете удалить все ее разделы (должно, вроде бы, остаться 4 раздела - EFI + 'Зарезервировано системой' + корень винды + Win RE и в конце неразмеченное пространство), потом создать последний, пятый раздел - его сделать корнем новой системы. и потом монтировать пятый раздел в /mnt, создать директорию по пути /mnt/boot/efi и монтировать туда первый раздел. а дальше все как в гайде
Помогите произошла такая ошибка GNU GRUB version 2:2.12-3
Minimal BASH-like line editing is supported. For the first word, TAB lists possible command completions. Anywhere else TAB lists possible device or file completions. To enable less(1)-like paging, "set pager=1".
Здравствуйте. Обычно это значит, что что-то не так с конфигом загрузчика. Попробуйте еще раз загрузиться в Live CD, примонтировать все разделы, перейти под новую систему через arch-chroot и снова создать конфиг загрузчика: grub-mkconfig -o /boot/grub/grub.cfg
Спасибо
А если пишет no chroot directory@@thmUNIX
Спасибо, братан, реально помог, все остальные видео ничтожество по сравнению с этим! Я подписался!
Я просто запускаю в биосе то что на флешке и у меня сообщение "welcome to GRUB" и команды не работают
В инете пишут, что иногда очень долго запускается GRUB на некоторых компах, возможно из-за глючного SATA-контроллера либо неисправного диска, который GRUB попытался опросить, но он повис. если у вас несколько дисков к компу подключено, попробуйте пока что отключить их
Когда открываешь файл sudoers он пустой
может быть, вы забыли установить какой-то пакет, когда вводили команду pacstrap? проверьте еще раз
Что если проводное подключение есть, но когда вписываю пинг появляется ошибка
ping: usage error: Destination addres required
так вы что пингуете то? я так понял, вы не вписали сервер, который пингуете. пинговать надо какой-то конкретный сервер. ну не знаю, там, google.com, или 8.8.8.8, или 1.1.1.1
failed to commit transaction (invalid or corrupted package(PGP signature)) я гуглил ошибку обновлял ключи удалял pack файлы, но ошибка такая же
Здравствуйте. Все 4 команды попробовали? Обычно помогает pacman-key --populate
@@thmUNIX да)) мне помогло с начало pacman-key --init потом pacman-key --populate. Затем я проделал всю установку, но при перезагрузке, система не видит винчестер пишет: non-system disk or ddisk error в чем может быть проблема?
А у вас точно EFI? Для Legacy BIOS нужна другая разметка
@@thmUNIX А какая разметка куда нужна?
Для Legacy BIOS: 1 раздел - 1 ГБ, тип Linux (по умолчанию), 2 раздел - оставшееся место, тип также Linux. На первом разделе создаем ext2 (mkfs.ext2 /dev/sdX1). На втором разделе - ext4 (mkfs.ext4 /dev/sdX2). Вместо X, разумеется, нужно подставить букву вашего диска. Второй раздел монтируем в /mnt. Создаём директорию по пути /mnt/boot (обратите внимание, /mnt/boot, не /mnt/boot/efi). Монтируем первый раздел в /mnt/boot. Дальнейшая установка аналогична
хелп плиз. не могу никак изменить разрешение экрана кде монитор поддерживает 1920 1080 но стоит 1024 768. через xrandr не работает. пытался через kscreen но он почему то не устанавливается. заранее спасибо
видеокарта NVIDIA? возможно, тогда надо прописать в /etc/mkinitcpio.conf модуль nvidia. у меня с определенного момента тоже без этого (но у меня загрузчик systemd-boot, не GRUB, т.к. у меня шифрованная LUKS система) разрешение 1024х768
Вопрос зачем, если есть установщик
В очередной раз отвечаю. Никакой разработчик скрипта для установки не сможет предусмотреть все конфигурации железа и пожелания пользователя. Суть здесь настроить все самому, руками, ровно так, как хочется вам, а не как посчитал нужным разработчик скрипта. Кроме того, такие скрипты часто приводят к проблемам после установки системы. Часто что-то не работает, хотя если систему переставить руками, то, внезапно, все становится хорошо. Не надо пользоваться этими готовыми archinstall и подобным мусором
Потому что главная задумка arch'a DIY - Do it yourself, а именно сделай сам. Эта система как конструктор, собираешь из нужных именно ВАМ деталей
@@RYZEN1903 нет, это KISS что расшифровывается Keep it simple stupid
Ошибка
Reboot and Select proper Boot device or Insert Boot Media in selected Boot device and press a key
памагите
Перегазрузил тоже самое
у вас, я так полагаю, Legacy BIOS, а не EFI, раз такое сообщение появляется? в комментах ниже несколько раз отвечал, что нужно делать для Legacy BIOS
Что надо выбирать при разметке диска если в нем есть efi и Linux filesystem 5:13
Здравствуйте. Первый раздел делаем EFI System, второй раздел Linux filesystem. Или у вас этих пунктов нет?
А есть какие-то явные преимущества от режима ручной установки?
Конечно. Нормально работающая система :) + ровно такая система, которую хотите вы, а не которую автор скрипта захотел
я скачал arch на Gnome хочу поставить себе Swapfile. пишу sudo mkswap -U clear --size 8G -file /swapfile мне выдает mkswap: cannot set permission on swap file /swapfile: success, а потом я пишy sudo swapon /swapfile и мне выдает swapon: /swapfile: swapon failed: Invalid Argument что делать?
Здравствуйте. А вы аргумент --file правильно прописали? просто вы здесь, в комментарии написали его с одним дефисом, а там надо два
все делал как ты, только граф.интерфейс выбрал gnome, при ребуте после всех mout unmout не запустилось с интерфейсом а все осталось так же в консоли, почему так может происходить
отмена, поменял systemctl и указал gnome и все запустилось, но теперь не могу применять sudo потому что допустил ошибку в файле sudoers, который под пользователем своим не могу открыть nano, тоже не ясно что делать с этим
зайдите под рута (команда su, потребуется пароль не вашего пользователя, а пользователя root) и отредактируйте файл /etc/sudoers
Добрый день извините пожалуйста, но я не понимаю
У вас написано EFI system. А у меня при создании раздела и близко такого названия типа нет. Может у него другие названия есть?
Здравствуйте. Значит, у вас скорее всего разметка диска MBR, а не GPT. Т.е. вероятнее всего, у вас Legacy BIOS, а не EFI. У вас при загрузке с флешки была на фоне серая картинка с логотипом Arch Linux или загрузочное меню, как на видео? Если первый вариант, то у вас точно Legacy BIOS. Повторю еще раз, что нужно сделать для Legacy BIOS. Для обоих разделов делаем тип раздела Linux. Первый раздел форматируем в ext2, второй в ext4. Монтируем второй раздел в /mnt, создаем директорию /mnt/boot (обратите внимание, НЕ /mnt/boot/efi), монтируем первый раздел в /mnt/boot. Далее все так же по гайду
захотелось поставить арч после этого видео
Что делать если когда выбераешь размер для загрузчика нажимаешь ентер и ниче не происходит
Можете зайти в ТГ чат канала и скинуть скриншот? t.me/thmUNIX
то самое чувство, когда ты все понял о чем он говорит😢
По твоему гайду я устанавливал арч на свой старый ноут с одним диском, после этого мне захотелось поставить арч на свою основную машину где уже 2 диска.
Вопрос: Как мне в таком случае размечать разделы чтобы оставить второй диск только под "файло-помойку" и проги, и что нужно будет настроить чтобы ставить проги как раз на второй диск?
Здравствуйте. Ну, как сказать. Программы в GNU/Linux не ставятся в одну какую-то директорию. Здесь нет такого понятия, как какой-нибудь 'Program Files' в винде. Части пакетов ставятся во всю систему. Т.е. бинарники будут в /usr/bin, доп. библиотеки в /usr/lib, какие-то вспомогательные файлы в /usr/share, пользовательские конфиги в ~/.config и т.д. Такова архитектура UNIX. То, что можно сделать - это пользоваться AppImage, т.е., условно, портативными версиями программ (но и то, далеко не у всех программ есть такая версия), но это неудобно, потому что обновлять их придется вручную, вместо того, чтобы это делал пакетный менеджер. так что однозначного ответа тут дать невозможно. Лучше будет отдать под корневой раздел побольше места, если боитесь, что не хватит (хотя в GNU/Linux софт занимает меньше места, чем в той же винде, за счет все той же структуры файловой системы, которая позволяет не дублировать одни и те же библиотеки, ресурсы и т.д.)
@@thmUNIX А у меня вопрос. Если я примонтирую 2 диск в например /mnt/hdd то все равно файлы из /home берут память из диска на котором система? И есть ли разница если я использую /mnt/hdd ? Например там у меня игры и другие файлы а в /home что то другое. Не обязательно же все в /home ?
Брат спасибо за видео очень помог
допустим у меня есть жд на 2 тб, из них полтора тб очень очень важных файлов + я не множечко рисковый и одновременно дурачок. и вот допустим я разделил диск на 2 части, 1 часть это очень очень важные файлы и 2 часть на 50 гб это под арч. смогу ли я установить арч на 2 часть никак при этом не задев 1?
да. а вот тот, первый раздел, там другая ОС стоит, или там просто чисто раздел с данными?
@@thmUNIX чисто раздел с данными, жд внешний. на внутреннем ссд стоит винда
ну, с внешнего HDD по USB система будет, мягко говоря, дико тупить, ну поставить это ее не мешает :) Просто не трогайте первый раздел. Неразмеченное пространство поделите на два раздела. Т.е. получится, что второй раздел - загрузочный, а третий раздел - корень системы. Соответственно, так и монтируйте их и работайте с ними. Если у вас в компе EFI, делайте как по гайду, если Legacy BIOS, то в комментариях ниже отвечал уже несколько раз, что надо делать. Вопрос только, зачем? Системой с USB (именно, не Live образ, который в оперативку полностью грузится, а именно вся система на USB устройстве) пользоваться практически невозможно. P.S. а 'очень очень важных файлов' надо иметь бэкап, в любом случае, если они, конечно, важные :)
@@thmUNIX да я уже присобачил ссд и на него накатил, теперь у меня со звуком проблемы. его нет
Для начала попробуйте поставить пакет alsa-utils, потом пропишите alsamixer, нажатием клавиши F6 выберите свою звуковую карту и проверьте, что звук не выключен (не должно быть букв MM. если все же есть, нажмите клавишу M на каждом из пунктов). Если не помогает или звуковой карты нужной вообще в списке нет, скиньте вывод команды lspci
У меня к сожалению только черный экран после команды reboot. Кто-нибудь сталкивался с подобным? Как это можно решить? Настраивал как виртуалку в программе vmware worstation pro 17 на винде. До этого без проблем виртуалку с дебианом поднимал в той же программе.
upd. Удалось установить на virtualbox. Почему с vmware не завелось так и не понял, может какой-то баг в самом vmware.
EFI в виртуалке не забыли включить?
А что делать если после установки на gnome у меня холостой звук?
В смысле, звука нет? Поставьте pavucontrol и проверьте, что на вкладке Output Devices отображается ваша звуковая карта и правильное устройство выбрано по умолчанию (например, иногда встает звук по HDMI, когда к компу еще подключена звуковая карта)
@thmUNIX посмотрел, отображается только "холостой выход", ничего другого выбрать нельзя. Значит проблема не в системе а в самом пк?
Почему при загрузке арча с флешки постоянно пишет ^[[2~^[[2~^[[2~^[[2~^[[2~^[[2~^[[2~^[[2~^[[2~^[[2~^[[2~^[[2~^[[2~^[[2~^ ?
Прошу помогите.
Ну, ^[[2~ - это Insert (да и чтобы оно стало появляться, перед этим надо нажать Ctrl+V). У вас случайно на клавиатуре Insert не залип?
У меня нету полоски снизу, через которую вы открыли реминал, как это решить?
Панели нет? А вы какое окружение рабочего стола ставили? Проверили, что выбрана правильная сессия при входе?
Почему ставим именно Xorg, а не Wayland в 2024 году?
потому что, мое личное мнение, Wayland - глючное, ненужное Г. :)
@@thmUNIX пещерный человек? или в танке? ты вообще пробовал тот же hyprland?
@kartavstoxicwaste hyprland - это отдельный случай. Поддержка Wayland в том же KDE просто ужасна. Проприетарный драйвер NVIDIA в Wayland работает тоже плохо, одни баги сплошные. И как разработчику окружения рабочего стола, мне Wayland - тоже головная боль. Например, в Wayland окно само не может задать свои координаты. Этим занимается исключительно композитор. Никакого стандарта по типу EWMH в Wayland нет. Т.е. выходит, что мне обязательно нужно писать свой композитор, чтобы панель хотя бы могла себя правильно расположить на экране. Вопрос - нафига все это надо, когда есть проверенный временем и понятный Xorg? Что такого дает этот ваш Wayland, чего я не могу получить от Xorg? разве что, лишних багов :)
@@thmUNIX ну окей, это всё меняет. Прощу прощения, зря быканул. Реально не знал о том, что ты разрабатываешь своё окружение. Но стоит так же учитывать, что вейленд в отличии от xorg на стадии младенчества, когда иксы это если не пенсионер, то мужик в среднем возрасте. Вейленд ещё развивается и имеет кучу багов и тд, но мало по велику исправляются. В сравнении юзер экспириенса i3 и hyprland, то второй куда плавнее не только в интерфейсе, да и в программах по ощущениям (за нвиде хз, но я красный), потому я считаю, что за wayland есть будущее, надо только дать время. Иксы тоже не сразу стали такими стабильными, это тоже годы разработок
@kartavstoxicwaste ну, возможно, но пока что имеем, что имеем ) можно сказать, что это просто экспериментальный вариант пока что для тех, кто хочет. изначальный вопрос стоял "Почему Xorg, а не Wayland в 2024 году?". Ответ - потому что он сырой и лучше им пользоваться только продвинутым пользователям, которые понимают, зачем он им нужен или хотят просто попробовать, но как стандартный, проверенный и точно работающий вариант - пока что, Xorg
Спасибо вам большое😊
Возможно вопрос глупый, но до этого я устанавливал дистрибутивы через программы которые это упрощают.
У меня после перезапуска запустилась винда, а не линукс(к тому же попросила ввести пароль BitLocker), а винда теперь не видит флешку, а когда я флешку запускаю через биос, то выводиться boot fail, возможно я все эти настройки менял на флешке и не затронул основной жесткий диск, может нужно было с начало полностью снести винду?
(устанавливаю линукс на ноут).
можно таблицу разделов (хотя бы, вывод команды lsblk)? какие диски в системе? это все было на одном диске или на разных?
чем отличаются образы archlinux-2024.09.01-x86_64.iso и archlinux-x86_64.iso?
ничем. это сделано, чтобы можно было автоматизировать, например, скачивание последнего образа, не зная последнюю дату выхода образа. если посмотрите в файл sha256sums.txt, то увидите, что хеш-суммы этих двух файлов идентичны
@@thmUNIX спасибо
Здравствуйте. Хотел бы попросить совета насчет одной проблемы. Ставил систему точно по видео. Суть проблемы: После завершения установки, при подключенной загрузочной флешке всё грузит штатно. При отключении флешки выбивает ошибку: "A start job is rumning for /dev/sdc1 (38s / 1min 30s)" . После чего перекидывает в аварийный режим. Как это исправить?
Здравствуйте! Думаю, что у вас прописалась флешка в /etc/fstab. Проверьте его на наличие лишних строчек (вам нужны только те, которые относятся к системному диску)
Добрый день! Проверил fstab. Все строчки относятся к системному диску. Переустановил систему, поменялся вывод ошибки. На этот раз выбивает: "
[***] A start job is running for /dev/sdc1 (6s / 1min 30s)
[ TIME ] Timed out waiting for device /dev/sdc1.
[DEPEND] Dependency failed for /boot/efi.
[DEPEND] Dependency failed for Local File Systems. "
Подскажите пожалуйста, с чем это может быть связано. Есть только примерное понимание всего происходящего
Если /dev/sdc - системный диск, надо полагать, что их в компе несколько? в таком случае, нужно genfstab прописывать с ключом -U, чтобы прописывать диски не по файлу устройства, а по UUID. сейчас вы можете просто через Live CD зайти, примонтировать корень в /mnt и отредактировать /mnt/etc/fstab. Нужно все указания диска /dev/sdc (/dev/sdc1, /dev/sdc2) заменить на UUID, который выше написан в комментарии (нужно прямо оставить с UUID, т.е. UUID=... потом уже вся остальная строка). потом сохраняйтесь, размонтируйте раздел, перегружайтесь и должно все заработать
Благодарю Вас. Всё работает как часы
Здравствуйте, как с вами можно связаться?
Здравствуйте. В чате канала ТГ (t.me/thmUNIX , справа сверху три точки, View Discussion). Или если вопрос личный, то на почту highsierra.2007@gmail.com
Никогда не думал что установка линукс будет настолько трудной, проебался на моменте скачивания пакетов, в итоге пишет filed to install packages to new root, забил хрен, завтра установлю убунту и не буду парится😊
Еще раз. Failed to install packages to new root - это конечный результат, а сама ошибка чуть выше. Без нее невозможно понять, что случилось. Может быть, вы просто опечатались, когда какой-либо пакет набирали, а может проблема была в чем-то другом. Во-вторых, по поводу ‘как все сложно, нахрен оно нужно, пойду на убунту’. Ну так я же в начале видео сказал, что если у вас мало опыта в линуксе, то этот дистрибутив НЕ для вас. вам надо действительно начать с чего-то попроще. А когда у вас уже будет опыт, вы, вероятно, сами захотите вернуться к Arch Linux, потому что захочется настроить систему полностью под себя. На канале, кстати, есть плейлист GNU/Linux для начинающих
зачем ты ставил арч? хоть раз wiki.archlinux.org открывал, чтобы прочитать там на каких пользователей он нацелен?
@@thmUNIX возможно ты прав
@@jkqwhejnk он явно нацелен для тех, кому делать нечего. Система - это инструмент, на котором люди работают. Но когда даже установка системы, где постоянно нужно искать нюансы и что-то изучать, то это не ОС для работы, а игрушка и тестирование.
Нормальные люди поставят условные Убунту или Минт, и через 10 минут начнут выполнять рабочие задачи. Арчевод же пол дня будет читать Вики что у него не так, а остальные пол дня писать на форумах что-то в духе: "зачем ты ставил арч? хоть раз wiki.archlinux.org открывал, чтобы прочитать там на каких пользователей он нацелен?"
@KLIN2126 вы привыкли, что за вас все кто-то сделал, и это неправильно. нет, если вам нужна готовая из коробки система, в которой все просто работает, и вы не программист и не хотите вдаваться ни в какие подробности - идите покупайте мак и пользуйтесь Mac OS X (и это не сарказм, я против Mac OS X ничего не имею). а если вы ставите линукс, значит вы хотите глубже разобраться в системе, потому что условная винда вас достала. никто не говорит, что та же Ubuntu - это плохо. для начинающих подобные дистрибутивы - как раз то, что надо. А вот если вы набрались достаточно опыта и вам захотелось поставить систему с нуля без всяких графических установщиков, тогда этот дистрибутив для вас. Ваш пример некорректный, потому что я тоже, точно так же потрачу 10 минут на установку системы и буду в ней работать :) вопрос в опыте. не надо идти в Арч, если в линукс пришли год назад (а то и раньше)
Еще один комментарий, который куда-то исчез. "Какой линукс лучше выбрать для разработки игр?" Ответ: В практически любой дистрибутив GNU/Linux можно установить нужный софт, все дистрибутивы универсальны, а те, которые позиционируют себя как предназначенные для одной какой-то сферы деятельности, просто, как правило, являются производной другого, более популярного дистрибутива, в которой заранее предустановлен софт, который, скорее всего, понадобится тем, кто будет заниматься этой сферой деятельности, и не более. Главными критериями выбора дистрибутива по-прежнему остаются пакетный менеджер, система пакетов, поддержка оборудования (в разных дистрибутивах ядро может быть скомпилировано с разными параметрами, и поэтому поддержка оборудования может различаться от одного дистрибутива к другому, хотя это и не такое частое явление в наши дни) и т.д.
по моему опыту Анрил 5 от версии к версии может по разному работать, была проблема что света не было на уровне. Поэтому я бы советовал держать и Винду на всякий случай.
по другим движкам не скажу
Спасибо за гайд, очень помогли в установке, но после того как установка полностью завершена без каких либо ошибок, пишет no bootable device, меню grub вообще нет. У меня legacy bios, делаю разметку с mbr, все вроде нормально, первый раздел форматирую с ext2, второй с btrfs, все устанавливается без ошибок, специально пробовала установить с archinstall посмотреть на разделы, в таком случае boot flag на первом разделе стоит и все естественно загружается, но при ручной установке как разделы не делаю все равно не работает. Пробовала диски в биос переставить, перезагрузиться, выключиться, ну просто нет. Сто процентов это я тупая, подскажите пожалуйста что делать, можно ли вручную поставить загрузку с раздела?
ну, если все сделано правильно и все равно не грузится, можно попробовать поставить этот самый boot flag вручную с помощью fdisk
@@thmUNIX разве? в fdisk вроде больше нет команды а для установки boot флага, перерыла очень много сайтов так и не нашла команду для этого, если знаете напишите пожалуйста я просто новичок и мало об этом знаю
Вроде получилось с parted поставить, сейчас проверю.
ПОЛУЧИЛОСЬ!
Все равно спасибо огромное за гайд, без вас не додумалась бы настроить pacman в самом начале)🫠