Brakuje podstawowej informacji o bardzo znaczącym odświeżeniu F-22 dokonanym w roku bieżącym. Upgrade/update F-22 czyni z nich samoloty generacji 5.5, a dane techniczne podane w filmie są już nieaktualne dla pierwszej grupy upgrade'owanych F-22. Poza tym zarówno F-22 jak i F-35 mają znacznie bardziej rozwinięte systemy podejmowania decyzji taktycznych, coś w rodzaju walki grupowej. Przy działaniu wspólnym decyzja o odpaleniu np. rakiety w kierunku samolotu przeciwnika może być podjęta przez rozproszony system taktyczny, rakieta startuje z samolotu wybranego przez ten system. Dodatkowo w skład formacji F-22, F-35 mogą wchodzić silnie uzbrojone myśliwce bezzałogowe. Podniecanie się bezsensownym z punktu widzenia taktyki manewrem - kobrą czy maksymalnymi prędkościami dowodzi niezrozumienia sztuki walki powietrznej. No i najważniejsze: Su-57 to samolot praktycznie nieistniejący, ciągle jest zapowiadana jakaś ich większa ilość. Tymczasem zdolne do lotu są 2-3 sztuki, w porywach 4-5. Co do F-22 i F-35, razem ponad kilkaset, prawdopodobnie powyżej tysiąca, a za kilka lat będzie ich około 2700 sztuk! I jeszcze jedno - Rosja nie posiada żadnego lotniskowca (Kuzniecow zdechł), a USA ma ich 11 plus 9 okrętów desantowych - potencjalnych nosicieli samolotów. Jedyną siłą Rosji są okręty podwodne, ale jakikolwiek atak rakiety jądrowej z okrętu podwodnego spotkałby się z natychmiastowym odwetem USA i NATO, przy czym nie byłoby nawet potrzeby użycia w odwecie broni jądrowej.
No właśnie. Ocenianie myśliwca po jego prędkości ma taki sam sens jak ocenianie czołgu po grubości jego pancerza. Co ci po prędkości, jak przeciwnik cię zdejmie, a ty nawet go nie widzisz.
Pomijając stek bredni które napisałeś to akurat prędkość maksymalna jak i pułap to kluczowe parametry dla samolotów przewagi powietrznej. Od tego po prostu zależy zasięg uzbrojenia. Jest prosta zależność, im wyżej i szybciej lecisz tym większy masz zasięg pocisków rakietowych. Wiem ze o tym nie piszą w Wikipedii ;) .
@@thoracifex Jeśli prędkość maksymalna i pułap to kluczowe parametry to w latach 70, XX wieku zakończyłby się rozwój myśliwców. Marco Incognito jak najbardziej ma wiedzę na dany temat w porównaniu do ciebie. Twoja wiedza jest praktycznie znikoma i pochodzi prawdopodobnie właśnie z Wikipedii którą sam przytaczasz w kilu komentarzach w kontekście pogardliwym. Marco Incognito napisał wyraźnie "Co do F-22 i F-35, razem ponad kilkaset, prawdopodobnie powyżej tysiąca, a za kilka lat będzie ich około 2700 sztuk. Nie chodzi tylko o F-22, ale i o F-35 że RAZEM będzie ich około 2700. Rozumiesz teraz?
Ani słowa o radarze, avionice, współpracy z dronami i satelitami... Ruski latawiec dzieli przepaść od F22, taka jak rydwan sprzężony z koniem przeciwko bolidowi formuły pierwszej.
Najlepsze sa te dospawane i nieosłonięte silniki. Stealth jak sie patrzy. Ale tak jest gdy łatwiej spawa sie blachy niż projektuje i buduje docelowe silniki.
Założenie jest takie, że myśliwce 5 generacji nie mają się spotykać w bezpośredniej walce, tylko zestrzeliwać wroga rakietami z odległości. Po to w samolotach jest stosowana technologia niskiej wykrywalności, żeby samemu nie być widocznym (czytaj trudniej wykrywalnym) Su-57 niczego znaczącego do lotnictwa nie wnosi. Nawet gdyby Rosjanom udało się skonstruować i zastosować lepsze silniki. Dziś liczy się elektronika i niska wykrywalność Do tego trzeba jak zwykle dodać umiejętności pilotów. O płatowcu i silnikach z teoretycznego punktu widzenia wszystko już wiadomo. Bez znaczącego przełomu technologicznego, nowe samoloty będą tylko modyfikacjami tego co już jest. Podobnie jest z czołgami. Nic więc dziwnego, że Raptora może na ćwiczeniach "zestrzelić" samolot 4 generacji. 6 generacja to dalszą modyfikacja 5-tej. Dopiero wynalezienie czegoś nowego na miarę: silnik tłokowy a odrzutowy może spowodować postęp.
@@Dwupackshakur0F-35 to myśliwiec wielozadaniowy gdy F-22 to myśliwiec przewagi powietrznej więc porównywanie ich nie ma zbytniego sensu W wypadku starcia z innym myśliwcem F-22 wypadnie lepiej bo jest do tego zaprojektowany
Do tej pory skonstruowano 180 maszyn tego typu. Sądziłem że skonstruowano powiedzmy jedną a zbudowano 180. Już Gomułka woził się po Springerze, w sumie to słusznie! ;)
Z tymi możliwościami Suki w stosunku do Raptora to bym nie przesadzał . Materiał leci po łebkach , gdyż F 22 ma regulowany wektor ciągu który pozwala tej maszynie robić manewry przekraczające możliwościami cokolwie co tego rozwązania nie posiada . Oglądając pokazy tych maszyn ma się wrażenie że to nie samolot tylko latający cyborg . Nie potrafi jednak tego co F 35 B a jest tym stricte - Marvelowskie lądowanie z przykucem .
Słabe teoretyzowanie, walki na małej odległości już nie ma i nie będzie, to nie II WŚ, teraz walisz rakietą ze 100 km i nara, więc bardziej liczy się kto kogo wcześnie wykryje, a patrząc na poziom technologiczny ruskiej armii to w ciemno można obstawiać że ten ich Su-57 nie ma szans z F-22. Wojna na Ukrainie pokazała jak daleko za zachodem pod względem technologicznym są ruskie, nawet dronów nie mają przyzwoitych gdzie amerykanie mają tysiące do różnych zadań. Dzisiaj sam płatowiec nie jest tak istotny, F-15 jest klepany od lat 70, a mimo to ich najnowsza wersja to dalej potężna broń bo wszystko co ważne jest z XXI wieku(awionika, radar, komputery, uzbrojenie, różne sensory, napęd, komunikacja itd). Na obecnym poziomie nie da się w pojedynkę zbudować takiej maszyny jak F-22 nie mając praktycznie zawansowanego przemysłu, a widać że Su-57 to nic innowacyjnego, po prostu rozwinięcie starszych Su. Nie było takiego przeskoku jak przy F-15 na F-22.
Pooglądaj filmiki o rosyjskich myśliwcach i szturmowcach jak podlatują np do f35 i są widoczne na radarze dopiero na odległości 50 m, potem Levi do przodu w dół i znika z radaru, nagle jest pod spodem, zaraz zalatuje od góry itd, poszukaj info np od włoskiego pilota, który to nagrał i opowiedział, amerykańscy piloci też, itd. A ty pier... jak ciężko potłuczony. Gdyby tak było, że usa jest takie cudowne i ma taką przewagę, to czemu się zesrało przed Rosja wraz z nato majac przewagę liczebna. Niby ma technologiczna?? W czym?? W filmach chyba. Ukraina zaatakowała Polskę, pretekst był i nato co ruszyło? A może jak Rosja rozwaliła 2 drony usa I rumunski f16, co zrobiło nato?? Kontratakowalo?? Czyli były 4 sytuacje w których nato powinno zaatakować i co i się zesrało.
@@floryda6692wiesz że nie pokazuje się na codzien jego faktycznych możliwości bo było by to też głupotą niech siedzą zamyśleni wrogowie tego co naprawdę może umieć
Nie dodałeś, że na Su-57 nie ma jeszcze zamontowanych docelowych silników i muszą używać starszych jednostek z Su-35 które charakteryzują się słabszym ciągiem, a silniki to jedna z podstaw walki BVR.
Tak ciągle tylko negowanie rosyjskiego uzbrojenia a wychwalanie pod niebiosa Jankeski sprzęt....I co wam to daje znawcy???? Śmiać mi się chce z was pseudoeksperci.... wszystkich
Rosjanie sa tlem dla rozgrywki usa chiny. Stacja benzynowa na glinianych nogach gdzie polowa narodu nie widziala jeszcze muszli klozetowej bo cala kasa poszla na polityke mocarstwowa..:)
Nie skonstruowano tylko wyprodukowano ... konstruowanie to projektowanie a produkcja to produkcja ;( po takim wstępie panie redaktorze odechciewa się dalej słuchać czegoś takiego
Dokonałeś porównania na podstawie danych technicznych a to zupełnie nie pokrywa się z możliwościami taktycznymi. Przykro mi ale tytuł nie adekwatny do przedstawionego materiału.
Nie rozumiem. Po co komputer Świat zabiera się za sprawy które go nie dotyczą i o których nie ma bladego pojęcia? Własne analizy mogliście sobie darować a podstawowe informacje kazdy 30 sek może sprawdzić w Wikipedii
A do czego jest SU 57 bo F 22 to są myśliwce zaprojektowane do walk powietrznych czyli takie myśliwce na myśliwce i bombowce a SU 57 też są do walk powietrznych czy raczej wielozadaniowce?
Obecnie każdy mysliwiec jest wielozadaniowy, różnica polega tylko na tym, że jedne maszyny są lepsze w jednych zadaniach a drugie w innych, natomiast rolę samolotów moga się zmieniać w zależności od wymagań misji. Wprawdzie F-22 zostal opracowany z myślą o wywalczeniu przewagi powietrze, ale może również pełnić rolę samolotu bombowego, walki radioelektronicznej, czy nawet wsparcia oddziałów naziemnych.
Ostatnio wyprodukowano kolejne 2 więc 18 😀 a jeżeli chodzi o f35 to teraz część jest uziemiona i ja na miejscu ruskich obawiałbym się raczej f16 bo f35 jest bardziej myśliwcem do działań precyzyjnych jednak co do motyki na słońce masz rację🛬
@@firestorm6053 Jak dla mnie ciekawym i nadal piekielnie groźnym myśliwcem jest F15 w najnowszej wersji EX, który posiada pociski AMRAAM o zasięgu około 100km. Chciałbym je kiedyś zobaczyć w naszych siłach powietrznych jako wyspecjalizowane dopełnienie F16, a w dalszej przyszłości ich integrację z Południowokoreańskim KF21, który z czasem je zastąpi.
@@firestorm6053 SU 57 może sobie tylko piękne akrobacje robić,jest to samolot generacji 4,5, nie posiada komór pocisków chowanych,nie jest samolotem o niskiej wykrywalności,chyba że leci goły i wesoły, chociaż ślad cieplny jaki zostawiają jego silniki też do małych nie należy.Warto dodać że wartość bojową ma raptem kilka sztuk.Ot taki ruski straszak.
ALE PITOLENIE!!! Zanim SU-57 wychwyciłby lecącego F-22 otrzymałby od niego strzał i nawet by nie wiedział skąd. Po prostu radary SU-57 nie miałyby szansy na ujrzenie przeciwnika. Za to F22 widziałby rosyjski samolot jak na dłoni i kropka. Gdyby SU-57 nadawały się do niewidzialnych lotów już dawno by je wykorzystano na UA. Na szczęście to blaga, coś jak ros. roboto-człowiek (potem wyszło, że to kostium z USA jaki każdy może kupić) i niedawno na targach roboto-pies (tu okazało się, że ros. inż. okryli czarnymi szmatkami chińskiego robocika za 2000$). Z czym do ludzi?
@@jasam1059 niemieccy piloci w eurofighterach skopali tyłki Amerykanom w f22. Locked martin niechętnie się do tego przyznaje, ale na ćwiczeniach doszło do tego, że piloci w f15 i f18 pokonywali swoich kolegów w nowych f22. Ruscy robią propagandę, ale usa też ma swoją. Bezpośrednie starcie tych samolotów dopiero nam ujawni ich wady i zalety.
@@jasam1059 no sorry, ale takie są fakty. Dziennikarze doszukali się samolotów, których piloci domalowywali na swoich maszynach emblemat z f22 jako nagroda za zestrzelenie. Wprawdzie odbyło się to na treningu, ale pokazuje, że dobry pilot jest w stanie skutecznie walczyć z maszyna piatej generacji jaką jest f22. Bardzo lubię f22, ale z faktami i prawda nie da się wygrac. Nie jest to powód do dumy dla locked martin i nie lubią się tym chwalić ale ich maszyny nie zawsze wygrywaja. F15 i f18 czy eurofighter to bardzo dobre maszyny, a za ich sterami zasiadają świetni fachowcy.
@@tratararataratataraiterefr1091 Jprdl. Dekadę temu i na bliskich odległościach w walce manewrowej .I zaznaczam Ci dziennikarze to tacy sami specjaliści jak ci od karabinka Grot lub ci co podają że właśnie Ukraińcy zniszczyli czołg dołączając zdjęcia jakiegoś pojazdu na gąsienicach który koło czołgu nawet nie stał .Tylko czemu Izrael daremnie zabiegał o f22 a nie Eurofightera ? Myślę że powód do dumy Lockheed Martin ma nadal. Wystarczy porównać liczbę sprzedanych samolotów jego i Eurofightera.
Wszystko fajnie, tylko, że żaden samolot piątej generacji nie brał udzialu w walce. Na ćwiczeniach zdarzały się przypadki zestrzeleń f22 przez f18 i f 15. Niemcy też mieli swoje pięć minut i skopali tyłki amerykańskim pilotom na manewrach NATO. Ruscy robią swoją propagandę więc nie pochwała się jakie wady ma ich nowoczesne cudo. Póki co ciężki stwierdzić jaka faktycznie będzie siła samolotów piątej generacji. Chrzest bojowy wszystko zweryfikuje.
To ma być porównanie? To dobre dla dzieci w przedszkolu! Najpierw się dzieciaku dowiedz czegoś o jednym i o drugim, dopiero gadaj. Przeciw tym 5 SU57 wystarczył by jeden F22. Gdy F22 będzie wracał po dobrze wypełnionej misji z SU57 będą leciały dymy jeszcze na lotnisku.
Tak i będzie wypozażony w działo mikrofalowe z kuchenki i procesory z pralki automatycznej. Każdy inne bo w Ukrainie dużo różnego sprzętu "przejęli". Złodzieje.
Coś tam lata ale to tylko ładnie wygląda z zewnątrz w środku ruskie gówno zgapione z USA jak wszystko w tym sovieckim kraju. Zobacz jak przypomina YF-23 black widow
Su57 vs f22 Hmm zacznijmy od tego iż su57 to 4.5 generacja owszem ma technologię stelth ale no to jest zrobione po rusku żeby pokazać Iż ruscy też potrafią... Raptorów jest 200 Su57 jest mniej niż 10 😂 Radar f22 ma zasięg ponad 400km Rakiety to prawie 80km Su ma radar AESA mało o nim wiadomo aczkolwiek mówi się iż ma on zasięg około 90km (Zakładam znacznie więcej jednak ruscy utajnili ) o pociskach jakie przenosi nie wiadomo nic jednak pewnym jest iż może on przenosić pociski dalekiego zasięgu Bardziej manerwrowy jest su57 Są też doniesienia o problemach z silnikami su57 Jest awaryjny jest konstrukcją nową itd Raptor ma już prawie 20 w międzyczasie był modernizowany itd Podsmuwując gdyby teraz wybuchł konflikt i użyto by su57 i raptora Co jest mało prawdobodobne bo su to po części nadal prototyp Stawiał bym na raptora Ponieważ walka toczyłaby się raczej z dalekiej odległości a stelth raptora zmienia sporo zmienia Duze znaczenie mają też piloci Jednak w walce na bliski dystans (działka ) Wcale nie było by to oczywiste Pilot amerykański prawdobodobnie byłby znacznie lepszy Jednak su57 jest zwrotniejszy I ma potężniejsze działko 30mm (Raptor ma za to wiecej pocisków ) A stelth juz nie ma takiego znaczenia W tej sytuacji to już jest los Jednak gdyby piloci mieli wręcz takie same umiejętności chyba stawiał bym na su57 Pamietać też trzeba o zawodności tej maszyny
@@JanKowalski-hv4dh o co ci chodzi? Odpowiedziałem ci szczerze, gość wykłada suche dane z Wikipedii i wysnuwa na tej podstawie jakieś dziwny werdykty, że o zwycięstwie zdecydowałyby umiejętności pilota xD Jest kilka przesłanek które świadczą o tym że Su-57 nie maiłby szans z F-22: - rosjanie bardzo mocno odstają technologicznie od USA i nie mają dostępu do tej technologii, w przypadku samolotów nie jest inaczej, to nie czasy zimnej wojny, maszyny są dużo bardziej skomplikowane, teraz nie liczy się tylko silnik i sam płatowiec, a cała elektronika. - F-22 jest sprawdzony i przetestowany, Su-57 to świeżak. - rosjanie lubią propagandę, a im coś jest gorsze tym jest bardziej pompowane, często wspaniałe własność ich zabawek to stek kłamstw, widać to obecnie na Ukrainie jak poradzili sobie ich czołgi, samoloty, czy obrona przeciwlotniczą z biedną Ukrainą, która ma ledwie promil wsparcia NATO(USA) - jak sam autor przyznał to F-22 ma lepsze własność stealth więc siłą rzeczy jest w stanie być dłużej niezauważony dla Su-57 co dzisiaj ma kolosalne znaczenie bo walka wygląda inaczej jak podczas II WŚ, w skrócie liczy się radar i stealth, walisz ze 100 km i nara. - Indie zrezygnowały z zakupu i udziale przy projektowaniu Su-57, wyobrażasz sobie że którykolwiek kraj zrezygnował by z zakupu F-22 jeżeli miałby taką możliwość i było by go stać?
Znając dotychczasowe rosyjskie dokonania w temacie myśliwców odrzutowych spokojna głowa. Jedyne co będą robiły te Su to elegancko spadały z nieba po spotkaniu maszyn zachodnich.
Fajny film, aczkolwiek faktycznie takie parametry jak zwrotność, przekrój radarowy, czy maksymalna waga uzbrojenia nie oddają w pełni walorów tych maszyn. Na temat Raptora dużo się dowiedziałem z tego filmu (ang). ua-cam.com/video/n068fel-W9I/v-deo.html
kilka uwag. Takie porównania o ile może ciekawe to widząc po komentarzach ludzie zbyt wielką wagę przykładają do tego. Te maszyny "niewykrywalne" były budowane na bantustany. Chodziło o to by wlecieć wywołać wojnę i wylecieć i być praktycznie nienamierzonym. I o ile to ma sens w bandyckiej napaści to pytanie na ile to ma sens w obronie?? Czy naprawdę zależy nam na byciu totalnie niewykrywalnym dla radarów przeciwnika gdy chcemy się bronić?? To samo gdy chodzi o amerykańskie lotniskowce To też maszyny budowane by podpłynąć bandycko napaść i sterroryzować dowolny praktycznie bantustan. To co ma sens dla USA (kraju, który regularnie napada pod różnymi pretekstami inne często dalekie państwa nieprzerwanie od końca II światowej) Nie koniecznie ma sens dla Rosji czy Chin. Gdy chcemy niezauważenie napaść na inny kraj i zniszczyć najpierw ich radary to takie myśliwce mają sens. Do obrony nie mają większego sensu!!!!
doktryna obronna to kluczowa rzecz Ponieważ amerykanie mają grupy lotniskowcowe i dla amerykanów którzy regularnie wywołują dalekie od swojego terytorium wojny w obronie petrodolara takie grupy mają sens. Rosjanie i Chińczycy zainwestowali w manewrowe pociski hipersoniczne trudne do namierzenia i zestrzelenia (zwłaszcza że mogą przylecieć z kilku kierunków w tym samym czasie). Zainwestowali w systemy dalekiego rozpoznania radary ponad horyzontalne i to wszystko sprawia że taki lotniskowiec może mieć problemy z działaniem w pobliżu rosyjskich granic. Dodatkowo taki pocisk hipersoniczny może powodować jonizację powietrza a to sprawia że absorbuje promieniowanie radarowe. Więc przed oceną uzbrojenia trzeba brać pod uwagę jak wpisuje się ono w doktrynę obronną (lub napaści w przypadku USA) danego państwa.
CZYTAM TE KOMENTARZE I POWIEM TO OGÓŁEM DO WSZYSTKICH!!!! PRÓCZ INFO Z TELEWIZJI I INNYCH MEDIÓW (KONTROLOWANYCH PRZEZ ZACHÓD) SKĄD WIECIE JAK JEST NAPRAWDĘ Z ROSJĄ? WIĘC NIEMA CO JEŻDZIĆ PO INNYCH NIE WIEDZĄC NIC....ALBO ZNAJĄC TYLKO JEDNĄ RACJĘ. BO ROSYJSKA TAK ZWANA PROPAGANDA NAWET DO 90% POLAKÓW NIE DOCIERA GDYŻ JEST TŁUMIONA PRZEZ ZACHODNIĄ PRAWDE :D A PRAWDA JEST TAKA (DOINFORMUJCIE SIĘ) ŻE GDYBY ROSJA BYŁA TAKA SŁABA TO JUŻ DAWNO BY TAM WOJSKA USA I NATO BYŁY. A W TEJ CHWILI TO NIE ROSJA A USA KAZDEGO MIESIĄCA KUPUJE TOWARY OD RZEKOMO WROGIEGO KRAJU NA KTÓRY NAM EUROPEJCZYKOM KAŻĄ NAKŁADAĆ SANKCJE ITP, ZA RÓWNOWARTOŚĆ 1MLD $ WIĘC CZY JA BYM TAK WIDZIAŁ ZBAWIENIE W TYM ZACHODZIE TO NWM. BO W TELEWIZJI NAWET CZARNE JEST KOLOROWE> SZYKUJCIE SIĘ NA JESIEŃ I ZIMĘ BO UCZCIWY RZĄD POLSKI JEDNOCZEŚNIE ZACHODU COŚ MIŁEGO SZYKUJE :) POZDRAWIAM :)
A ja myślę, że kluczowe znaczenie ma wyszkolenie pilotów. Rosjanie za mało latają by wygrać z Amerykanami nawet gdyby mieli identyczne samoloty. Nawet jeśli mają kilku wybitnych pilotów, to średnia z powodu małego nalotu jest słaba.
Czy US-raelskie samoloty osłoniły kogokolwiek? Może w Hiroszimie i Nagasaki? A może w Wietnamie, Iraku, Syrii ? Widzę, że KŚ wpisuje się w modny ostatnio antyrosyjski sznyt. Może zajmijcie się tym, na czym się znacie?
Wpadłem pooglądać o komputerach. A tu co? Myśliwce! Myślę, no zdarzyło się . Patrzę co mają do kanale. Olszański, jakiś inny samolot, coś o wojnie, gazie i Konfederacji itp. komputerów niewiele... 🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮
Po pierwsze czy komputerświat nie ma czym się zająć tylko zajmuje się wojną. Druga sprawa co wam po tym gdyby nawet Amerykanie mieli przewagę militarna nad Rosją wrazie W i tak NATO nam nie pomoże (taka jest umowa polski z NATO) a więc max w 2 dni polska będzie roztrzaskana więc nie podniecajcie się bo na 90% znając Amerykanów zawyżyli statystyki swoich maszyn a Rosją celowo zaniżyła, żeby właśnie barany myśleli że nie mają szans z USA i właśnie to udowodnili w trakcie wojny z Ukrainą, pół roku temu podobno już Ukraińcy mieli wygrać i co i jajco w dupę dostają każdego dnia.
Ale brednie, że nawet komentować się nie chce. Skoro Rosja jest taka potężna i zaniża statystyki żeby wszystkich zmylić to niech w końcu wyciągnie te pochowane super sprzęty i pokaże je na Ukrainie. Taki żart Rosja na Ukrainie prowadzi wojnę z NATO. Stracili tysiące żołnierzy setki sztuk sprzętu, kilka okrętów. A jaki straty ma NATO? NATO jeszcze nie przybyło :):):)
@@MrGalthran Za dużo się Tv propagandy naogladałeś, mam znajomych w wojsku jeden i drugi dość wysoko postawiony obaj mówili to samo, kilka lat temu nasze wojsko robiło symulacje wrazie ataku Rosji na Polskę, gdzie do stymulacji były brane pod uwagę pełne magazyny broni i amunicji i cały sprzęt 100% sprawny i gotowy do tego stawią się do obrony wszyscy aktywni i ci w rezerwie, kolejna sprawa czysto teoretycznie że wszyscy członkowie NATO pomogą nam w tej wojnie i po analizie wyszedł im taki wynik w ciągu 4 dni Rosja przejmuje całą Polskę. A teraz tak stany broni i amunicji wołają o pomstę, sprzęt nie wiem czy w połowie jest możliwy do użycia bo albo jest niesprawny albo brak przeszkolenia kolejna i najważniejsza sprawa umowa polski z NATO jest tak genialna że gdyby doszło do takiej wojny to zgodnie z umową dopiero po 30 albo 40 dniach NATO ma obowiązek pomagać nam. Uważasz że NATO przyjdzie nam pomagać pierwszego dnia wojny?, myślisz że oni się nami przejmują?, Myślisz że wszyscy wojskowi wstawią się do służby ? Jeśli tak to żyj dalej iluzja potęgi USA i NATO. 2-3 lata temu wojskowy z USA przyznał że są technologicznie 10lat do tyłu względem Rosji ponieważ jak to Putin powiedział przespali czas kiedy Rosja się uzbrajała. A teraz kolejna sprawa twierdzisz że Rosja taka słaba? To napisz mi jak aktualnie wygląda sytuacja na Ukrainie kto czyj teren przejmuje mimo takiej ogromnej pomocy USA, Niemiec czy też Polski, fakty mówią same za siebie a ty oglądasz te brednie i wierzysz we wszystko jak małe dziecko
@@MrGalthran No i jak myślisz po ostatnich bombkach dalej twierdzisz że Rosja jest bezbronna, że kończy im się sprzęt czy amunicja, zdaj sobie sprawę że to dopiero początek, a przekonasz się w kolejnych miesiącach a później w kolejnych latach.
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Brakuje podstawowej informacji o bardzo znaczącym odświeżeniu F-22 dokonanym w roku bieżącym. Upgrade/update F-22 czyni z nich samoloty generacji 5.5,
a dane techniczne podane w filmie są już nieaktualne dla pierwszej grupy upgrade'owanych F-22.
Poza tym zarówno F-22 jak i F-35 mają znacznie bardziej rozwinięte systemy podejmowania decyzji taktycznych, coś w rodzaju walki grupowej. Przy działaniu wspólnym decyzja o odpaleniu np. rakiety w kierunku samolotu przeciwnika może być podjęta przez rozproszony system taktyczny, rakieta startuje z samolotu wybranego przez ten system. Dodatkowo w skład formacji F-22, F-35 mogą wchodzić silnie uzbrojone myśliwce bezzałogowe. Podniecanie się bezsensownym z punktu widzenia taktyki manewrem - kobrą czy maksymalnymi prędkościami dowodzi niezrozumienia sztuki walki powietrznej. No i najważniejsze: Su-57 to samolot praktycznie nieistniejący, ciągle jest zapowiadana jakaś ich większa ilość. Tymczasem zdolne do lotu są 2-3 sztuki, w porywach 4-5. Co do F-22 i F-35, razem ponad kilkaset, prawdopodobnie powyżej tysiąca, a za kilka lat będzie ich około 2700 sztuk! I jeszcze jedno - Rosja nie posiada żadnego lotniskowca (Kuzniecow zdechł), a USA ma ich 11 plus 9 okrętów desantowych - potencjalnych nosicieli samolotów.
Jedyną siłą Rosji są okręty podwodne, ale jakikolwiek atak rakiety jądrowej z okrętu podwodnego spotkałby się z natychmiastowym odwetem USA i NATO, przy czym nie byłoby nawet potrzeby użycia w odwecie broni jądrowej.
No właśnie. Ocenianie myśliwca po jego prędkości ma taki sam sens jak ocenianie czołgu po grubości jego pancerza.
Co ci po prędkości, jak przeciwnik cię zdejmie, a ty nawet go nie widzisz.
Pomijając stek bredni które napisałeś to akurat prędkość maksymalna jak i pułap to kluczowe parametry dla samolotów przewagi powietrznej. Od tego po prostu zależy zasięg uzbrojenia. Jest prosta zależność, im wyżej i szybciej lecisz tym większy masz zasięg pocisków rakietowych. Wiem ze o tym nie piszą w Wikipedii ;) .
F-22 nie będzie więcej niż 180, bo już dawno nieodwracalnie zamknięto linie montażową.
@@Sasilton66 akurat ma bardzo duży sens, ale wiem ze nie wiesz dlaczego tak jest bo Wikipedia o tym nie pisze
@@thoracifex Jeśli prędkość maksymalna i pułap to kluczowe parametry to w latach 70, XX wieku zakończyłby się rozwój myśliwców.
Marco Incognito jak najbardziej ma wiedzę na dany temat w porównaniu do ciebie. Twoja wiedza jest praktycznie znikoma i pochodzi prawdopodobnie właśnie z Wikipedii którą sam przytaczasz w kilu komentarzach w kontekście pogardliwym.
Marco Incognito napisał wyraźnie "Co do F-22 i F-35, razem ponad kilkaset, prawdopodobnie powyżej tysiąca, a za kilka lat będzie ich około 2700 sztuk.
Nie chodzi tylko o F-22, ale i o F-35 że RAZEM będzie ich około 2700. Rozumiesz teraz?
Ani słowa o radarze, avionice, współpracy z dronami i satelitami...
Ruski latawiec dzieli przepaść od F22, taka jak rydwan sprzężony z koniem przeciwko bolidowi formuły pierwszej.
😅 ta
raczej na odwrót
Vikipedia prawde ci powie....
Najlepsze sa te dospawane i nieosłonięte silniki. Stealth jak sie patrzy. Ale tak jest gdy łatwiej spawa sie blachy niż projektuje i buduje docelowe silniki.
@@filipek124 musisz koniecznie zadzwonic do producenta i go opierd.olic jak marta lempart golonke
Założenie jest takie, że myśliwce 5 generacji nie mają się spotykać w bezpośredniej walce, tylko zestrzeliwać wroga rakietami z odległości. Po to w samolotach jest stosowana technologia niskiej wykrywalności, żeby samemu nie być widocznym (czytaj trudniej wykrywalnym) Su-57 niczego znaczącego do lotnictwa nie wnosi. Nawet gdyby Rosjanom udało się skonstruować i zastosować lepsze silniki. Dziś liczy się elektronika i niska wykrywalność Do tego trzeba jak zwykle dodać umiejętności pilotów. O płatowcu i silnikach z teoretycznego punktu widzenia wszystko już wiadomo. Bez znaczącego przełomu technologicznego, nowe samoloty będą tylko modyfikacjami tego co już jest. Podobnie jest z czołgami. Nic więc dziwnego, że Raptora może na ćwiczeniach "zestrzelić" samolot 4 generacji. 6 generacja to dalszą modyfikacja 5-tej. Dopiero wynalezienie czegoś nowego na miarę: silnik tłokowy a odrzutowy może spowodować postęp.
Nie wspomniano o najważniejszym. O radarze. Su57 zostałby zestrzelony nie wiedząc nawet przez kogo.
poczytaj o radarach su 57. F 22 to przestarzała technologia lat 80, mało tego- podjęto decyzję o wycofaniu znacznej liczby f22 ze służby...
@@marcinrojek1436 f22 pierwszy lot miał w 1997 a i tak jest bardziej technologicznie zaawansowany od su
@@marcinrojek1436 z resztą f22 wycofują bo są za drogie w utrzymaniu a i tak są słabsze od f35
@@Dwupackshakur0F-35 to myśliwiec wielozadaniowy gdy F-22 to myśliwiec przewagi powietrznej więc porównywanie ich nie ma zbytniego sensu
W wypadku starcia z innym myśliwcem F-22 wypadnie lepiej bo jest do tego zaprojektowany
Komputer Swiat, czyli Axel Springer Polska i wszystko jasne...
Dokładnie 👍👍
Ale pelikany w komentarzach nie mogą przestać klaskać...
Su 57 to samolot z dykty. I wszystko jasne . Ale pelikany dalej kłamią że niet analoga na świecie.
Co za pieprzenie
Do tej pory skonstruowano 180 maszyn tego typu. Sądziłem że skonstruowano powiedzmy jedną a zbudowano 180. Już Gomułka woził się po Springerze, w sumie to słusznie! ;)
Wiem, że wolałbyś Sawietskowo Konsomolca ale na razie nie da się.😂
Z tymi możliwościami Suki w stosunku do Raptora to bym nie przesadzał . Materiał leci po łebkach , gdyż F 22 ma regulowany wektor ciągu który pozwala tej maszynie robić manewry przekraczające możliwościami cokolwie co tego rozwązania nie posiada . Oglądając pokazy tych maszyn ma się wrażenie że to nie samolot tylko latający cyborg .
Nie potrafi jednak tego co F 35 B a jest tym stricte - Marvelowskie lądowanie z przykucem .
Czy 6 sztuk F-22 obroni Polskę przed 6 sztukami Su-57?
Tak!
Dlaczego!
Bo nikt nie widział sześciu sztuk Su-57 na jednym lotnisku!
6 sztuk Su-57 to nikt w całej Rosji nie widział
Nikt nie widział i nie mógł widzieć bo ruskie cichcem przerobili je na 648465 sztuk rakiet hipersonicznych 6 głowicowych o prędkości 19,83 macha.
Nawet 6 szt. migów 21 obroni.
@@gillgill6386 chyba na żyletki
@@MarcnP Źle mnie zrozumiałeś przetopią nie na żylaki tylko przetopią na amen. Za duża temperatura, rozumiesz???
Słabe teoretyzowanie, walki na małej odległości już nie ma i nie będzie, to nie II WŚ, teraz walisz rakietą ze 100 km i nara, więc bardziej liczy się kto kogo wcześnie wykryje, a patrząc na poziom technologiczny ruskiej armii to w ciemno można obstawiać że ten ich Su-57 nie ma szans z F-22. Wojna na Ukrainie pokazała jak daleko za zachodem pod względem technologicznym są ruskie, nawet dronów nie mają przyzwoitych gdzie amerykanie mają tysiące do różnych zadań. Dzisiaj sam płatowiec nie jest tak istotny, F-15 jest klepany od lat 70, a mimo to ich najnowsza wersja to dalej potężna broń bo wszystko co ważne jest z XXI wieku(awionika, radar, komputery, uzbrojenie, różne sensory, napęd, komunikacja itd). Na obecnym poziomie nie da się w pojedynkę zbudować takiej maszyny jak F-22 nie mając praktycznie zawansowanego przemysłu, a widać że Su-57 to nic innowacyjnego, po prostu rozwinięcie starszych Su. Nie było takiego przeskoku jak przy F-15 na F-22.
I pewnie tak samo świetne jak F-16 które za nim doleciały do Polski się rozsypały kilku krotnie.
@@pitrexktosix8119 informacje z pudelka?
@@pitrexktosix8119 f 16 jest lepszy od f 35
Chłopcze to co w telewizji niema pokrycia z prawdą ;)
Pooglądaj filmiki o rosyjskich myśliwcach i szturmowcach jak podlatują np do f35 i są widoczne na radarze dopiero na odległości 50 m, potem Levi do przodu w dół i znika z radaru, nagle jest pod spodem, zaraz zalatuje od góry itd, poszukaj info np od włoskiego pilota, który to nagrał i opowiedział, amerykańscy piloci też, itd. A ty pier... jak ciężko potłuczony. Gdyby tak było, że usa jest takie cudowne i ma taką przewagę, to czemu się zesrało przed Rosja wraz z nato majac przewagę liczebna. Niby ma technologiczna?? W czym?? W filmach chyba. Ukraina zaatakowała Polskę, pretekst był i nato co ruszyło? A może jak Rosja rozwaliła 2 drony usa I rumunski f16, co zrobiło nato?? Kontratakowalo?? Czyli były 4 sytuacje w których nato powinno zaatakować i co i się zesrało.
Raptor nie ma swojego odpowiednika, tym bardziej ros. Już oni o tym dobrze wiedzą.
Raptor jest bardzo dobry ale tylko w zestrzeliwaniu chińskich balonów meteorologicznych 😂😂😂
odezwała się flordya xDDDd@@floryda6692
@@floryda6692wiesz że nie pokazuje się na codzien jego faktycznych możliwości bo było by to też głupotą niech siedzą zamyśleni wrogowie tego co naprawdę może umieć
@@mn_draq4764 Umie w chuj, tylko jeszcze nigdy nie był na wojnie. Podobno szybciej spada niż się wznosi ale może to tylko info propagandowe 🤣🤣🤣
Przecież tych SU 57 jest mało i są dość awaryjne. Dodatkowo nie mają zdolności bojowej. Prędzej mig29 się znajdzie niż "Flagowce"
Nie dodałeś, że na Su-57 nie ma jeszcze zamontowanych docelowych silników i muszą używać starszych jednostek z Su-35 które charakteryzują się słabszym ciągiem, a silniki to jedna z podstaw walki BVR.
Tak ciągle tylko negowanie rosyjskiego uzbrojenia a wychwalanie pod niebiosa Jankeski sprzęt....I co wam to daje znawcy???? Śmiać mi się chce z was pseudoeksperci.... wszystkich
Się 57 nie ma. A to co jest to tylko latające makiety.
co za pierdoły porównać to może konfrontacja narazie ruscy pokazują kupe kupe i jescze raz kupe
Su-57 PRAKTYCZNIE jeszcze nie istnieje i minie wiele, WIELE lat zanim bd ich w ogole znaczna ilosc 🤣
Rosjanie sa tlem dla rozgrywki usa chiny.
Stacja benzynowa na glinianych nogach gdzie polowa narodu nie widziala jeszcze muszli klozetowej bo cala kasa poszla na polityke mocarstwowa..:)
Swięte słowa. Ale obyśmy nie zatesknili za ZSRR. Chiny maja niestety potencjał aby wziąć świat za pysk i go już trzymać.
☝️
@@arturmularski4192 dlatego wladimir tak prezy swoje muskuly z lat 60tych:))))))
Nie skonstruowano tylko wyprodukowano ... konstruowanie to projektowanie a produkcja to produkcja ;( po takim wstępie panie redaktorze odechciewa się dalej słuchać czegoś takiego
Prowadzący uciekł chyba z planu "Władcy pierścieni"
Dokonałeś porównania na podstawie danych technicznych a to zupełnie nie pokrywa się z możliwościami taktycznymi. Przykro mi ale tytuł nie adekwatny do przedstawionego materiału.
Widzę że komputer świat zajmuje się tym czym nie powinny i się na tym nie zna.... Sama wiedzą z wikipedii nie pomaga
Nie rozumiem. Po co komputer Świat zabiera się za sprawy które go nie dotyczą i o których nie ma bladego pojęcia? Własne analizy mogliście sobie darować a podstawowe informacje kazdy 30 sek może sprawdzić w Wikipedii
A do czego jest SU 57 bo F 22 to są myśliwce zaprojektowane do walk powietrznych czyli takie myśliwce na myśliwce i bombowce a SU 57 też są do walk powietrznych czy raczej wielozadaniowce?
Obecnie każdy mysliwiec jest wielozadaniowy, różnica polega tylko na tym, że jedne maszyny są lepsze w jednych zadaniach a drugie w innych, natomiast rolę samolotów moga się zmieniać w zależności od wymagań misji. Wprawdzie F-22 zostal opracowany z myślą o wywalczeniu przewagi powietrze, ale może również pełnić rolę samolotu bombowego, walki radioelektronicznej, czy nawet wsparcia oddziałów naziemnych.
@@macieja7055tak jednakże
Do tego jest f35
F22 może aczkolwiek jego główną rolą jest wywalczenie przewagi powietrznej
doświadczenie pilotów to 99% sukcesu
Myślę, że równie ważna jest elektronika i nowoczesne uzbrojenie samolotu. Za to prędkość, czy manewrowość mają obecnie drugorzędne znaczenie.
Jeśli doświadczenie to 99 ℅ sukcesu to Rosjanie nie mają szans.
Ich tam jest chyba 12-16 z tego co pamiętam ale to i tak porywanie się motyką na słońce te SU-57 przeciwko prawie 200 F-22 i jakieś +1000 sztuk F-35.😁
Ostatnio wyprodukowano kolejne 2 więc 18 😀 a jeżeli chodzi o f35 to teraz część jest uziemiona i ja na miejscu ruskich obawiałbym się raczej f16 bo f35 jest bardziej myśliwcem do działań precyzyjnych jednak co do motyki na słońce masz rację🛬
@@firestorm6053 Jak dla mnie ciekawym i nadal piekielnie groźnym myśliwcem jest F15 w najnowszej wersji EX, który posiada pociski AMRAAM o zasięgu około 100km. Chciałbym je kiedyś zobaczyć w naszych siłach powietrznych jako wyspecjalizowane dopełnienie F16, a w dalszej przyszłości ich integrację z Południowokoreańskim KF21, który z czasem je zastąpi.
Jak mowa o su57 to pamietajmy, ze kilka z nich to przeprodukcyjne prototypy do owczesnych testow.
@@firestorm6053 SU 57 może sobie tylko piękne akrobacje robić,jest to samolot generacji 4,5, nie posiada komór pocisków chowanych,nie jest samolotem o niskiej wykrywalności,chyba że leci goły i wesoły, chociaż ślad cieplny jaki zostawiają jego silniki też do małych nie należy.Warto dodać że wartość bojową ma raptem kilka sztuk.Ot taki ruski straszak.
Następny bajkopisarza
ALE PITOLENIE!!! Zanim SU-57 wychwyciłby lecącego F-22 otrzymałby od niego strzał i nawet by nie wiedział skąd. Po prostu radary SU-57 nie miałyby szansy na ujrzenie przeciwnika. Za to F22 widziałby rosyjski samolot jak na dłoni i kropka. Gdyby SU-57 nadawały się do niewidzialnych lotów już dawno by je wykorzystano na UA. Na szczęście to blaga, coś jak ros. roboto-człowiek (potem wyszło, że to kostium z USA jaki każdy może kupić) i niedawno na targach roboto-pies (tu okazało się, że ros. inż. okryli czarnymi szmatkami chińskiego robocika za 2000$). Z czym do ludzi?
O wyniku walki decyduje radar.. Który samolot ma większy
Jak słyszę o ruskiej technologii......i co ona nie potrafi.
Nie można POrównywać konia z krowa.
Sprawdzić to można tylko obserwując ich walkę.
Jaką walkę. Chyba rzeź su57.
@@jasam1059 niemieccy piloci w eurofighterach skopali tyłki Amerykanom w f22. Locked martin niechętnie się do tego przyznaje, ale na ćwiczeniach doszło do tego, że piloci w f15 i f18 pokonywali swoich kolegów w nowych f22. Ruscy robią propagandę, ale usa też ma swoją. Bezpośrednie starcie tych samolotów dopiero nam ujawni ich wady i zalety.
@@tratararataratataraiterefr1091 Bzdury opowiadasz.
@@jasam1059 no sorry, ale takie są fakty. Dziennikarze doszukali się samolotów, których piloci domalowywali na swoich maszynach emblemat z f22 jako nagroda za zestrzelenie. Wprawdzie odbyło się to na treningu, ale pokazuje, że dobry pilot jest w stanie skutecznie walczyć z maszyna piatej generacji jaką jest f22. Bardzo lubię f22, ale z faktami i prawda nie da się wygrac. Nie jest to powód do dumy dla locked martin i nie lubią się tym chwalić ale ich maszyny nie zawsze wygrywaja. F15 i f18 czy eurofighter to bardzo dobre maszyny, a za ich sterami zasiadają świetni fachowcy.
@@tratararataratataraiterefr1091 Jprdl. Dekadę temu i na bliskich odległościach w walce manewrowej .I zaznaczam
Ci dziennikarze to tacy sami specjaliści jak ci od karabinka Grot lub ci co podają że właśnie Ukraińcy zniszczyli czołg dołączając zdjęcia jakiegoś pojazdu na gąsienicach który koło czołgu nawet nie stał .Tylko czemu Izrael daremnie zabiegał o f22 a nie Eurofightera ? Myślę że powód do dumy Lockheed Martin ma nadal. Wystarczy porównać liczbę sprzedanych samolotów jego i Eurofightera.
Czego można się spodziewać po Su-57 skoro ruscy nie potrafią nawet dobrze zbudować Łady.
Wszystko fajnie, tylko, że żaden samolot piątej generacji nie brał udzialu w walce. Na ćwiczeniach zdarzały się przypadki zestrzeleń f22 przez f18 i f 15. Niemcy też mieli swoje pięć minut i skopali tyłki amerykańskim pilotom na manewrach NATO. Ruscy robią swoją propagandę więc nie pochwała się jakie wady ma ich nowoczesne cudo. Póki co ciężki stwierdzić jaka faktycznie będzie siła samolotów piątej generacji. Chrzest bojowy wszystko zweryfikuje.
fajny filmik ale moja kobiete bardzo denerwowały twoje braki logopedyczne
🤣🤣🤣
Obsrajmajtek do szkoły won, to może mu się uda w przyszłości z mikrusa skonstruować hulajnogę hybrydową.
To ma być porównanie? To dobre dla dzieci w przedszkolu! Najpierw się dzieciaku dowiedz czegoś o jednym i o drugim, dopiero gadaj. Przeciw tym 5 SU57 wystarczył by jeden F22. Gdy F22 będzie wracał po dobrze wypełnionej misji z SU57 będą leciały dymy jeszcze na lotnisku.
Jestem ciekaw Su-75 Checkmate vs F/A-XX myśliwca 6 generacji która wejdzie do produkcji po 2030 roku.
Tak i będzie wypozażony w działo mikrofalowe z kuchenki i procesory z pralki automatycznej. Każdy inne bo w Ukrainie dużo różnego sprzętu "przejęli". Złodzieje.
XD już to widzę 2030 6 generacja, Rosja, sankcje xd
Wystarczy jedno F-14 i sprawa załatwiona XD
Młodzieńcze, a co to za samolot SU 57 skoro nigdziej jego nie ma
i nie będzie?
Coś tam lata ale to tylko ładnie wygląda z zewnątrz w środku ruskie gówno zgapione z USA jak wszystko w tym sovieckim kraju. Zobacz jak przypomina YF-23 black widow
Ruskie migi już dawno miały dwa silniki widać kto tu od kogo pomysły czerpie
A to nie Rosja a Amerykanie ukradły MIGA 25 I F15 udoskonalali na skradzionej konstrukcji ....
Mogli by Polsce troche podrowć
Su57 vs f22
Hmm zacznijmy od tego iż su57 to 4.5 generacja owszem ma technologię stelth ale no to jest zrobione po rusku żeby pokazać
Iż ruscy też potrafią...
Raptorów jest 200
Su57 jest mniej niż 10 😂
Radar f22 ma zasięg ponad 400km
Rakiety to prawie 80km
Su ma radar AESA mało o nim wiadomo aczkolwiek mówi się iż ma on zasięg około 90km
(Zakładam znacznie więcej jednak ruscy utajnili ) o pociskach jakie przenosi nie wiadomo nic jednak pewnym jest iż może on przenosić pociski dalekiego zasięgu
Bardziej manerwrowy jest su57
Są też doniesienia o problemach z silnikami su57
Jest awaryjny jest konstrukcją nową itd
Raptor ma już prawie 20 w międzyczasie był modernizowany itd
Podsmuwując gdyby teraz wybuchł konflikt i użyto by su57 i raptora
Co jest mało prawdobodobne bo su to po części nadal prototyp
Stawiał bym na raptora
Ponieważ walka toczyłaby się raczej z dalekiej odległości a stelth raptora zmienia sporo zmienia
Duze znaczenie mają też piloci
Jednak w walce na bliski dystans (działka )
Wcale nie było by to oczywiste
Pilot amerykański prawdobodobnie byłby znacznie lepszy
Jednak su57 jest zwrotniejszy
I ma potężniejsze działko
30mm
(Raptor ma za to wiecej pocisków )
A stelth juz nie ma takiego znaczenia
W tej sytuacji to już jest los
Jednak gdyby piloci mieli wręcz takie same umiejętności chyba stawiał bym na su57
Pamietać też trzeba o zawodności tej maszyny
morze byś porównał walkę f-14 vs su 57 jestem ciekaw
To nie zaspokoisz swojej ciekawości bo gość pojęcia nie ma o czym mówi.
@@lukaszr999
ale słowa gamoniu jeden
@@JanKowalski-hv4dh o co ci chodzi? Odpowiedziałem ci szczerze, gość wykłada suche dane z Wikipedii i wysnuwa na tej podstawie jakieś dziwny werdykty, że o zwycięstwie zdecydowałyby umiejętności pilota xD Jest kilka przesłanek które świadczą o tym że Su-57 nie maiłby szans z F-22:
- rosjanie bardzo mocno odstają technologicznie od USA i nie mają dostępu do tej technologii, w przypadku samolotów nie jest inaczej, to nie czasy zimnej wojny, maszyny są dużo bardziej skomplikowane, teraz nie liczy się tylko silnik i sam płatowiec, a cała elektronika.
- F-22 jest sprawdzony i przetestowany, Su-57 to świeżak.
- rosjanie lubią propagandę, a im coś jest gorsze tym jest bardziej pompowane, często wspaniałe własność ich zabawek to stek kłamstw, widać to obecnie na Ukrainie jak poradzili sobie ich czołgi, samoloty, czy obrona przeciwlotniczą z biedną Ukrainą, która ma ledwie promil wsparcia NATO(USA)
- jak sam autor przyznał to F-22 ma lepsze własność stealth więc siłą rzeczy jest w stanie być dłużej niezauważony dla Su-57 co dzisiaj ma kolosalne znaczenie bo walka wygląda inaczej jak podczas II WŚ, w skrócie liczy się radar i stealth, walisz ze 100 km i nara.
- Indie zrezygnowały z zakupu i udziale przy projektowaniu Su-57, wyobrażasz sobie że którykolwiek kraj zrezygnował by z zakupu F-22 jeżeli miałby taką możliwość i było by go stać?
@@lukaszr999 serio. to ja przepraszam.
@@lukaszr999 chciałem się ciebie zapytać, jak myślisz stare f 14 przerobiłoby su 22 na kuty rosyjski złom
Ruska awiacja jest piękna i pięknie spada z nieba.
Może i słabsze są ale ruskie robią naprawdę piękne maszyny
co ci z tej pieknosci, czy pieknosc wygra z aim 120 asraam kiedy nawet nie widzisz na radarze f22?
już jest 12 raptorów w Polsce
te okulary mogłeś sobie jeszcze większe założyć na ten łeb
My tu na ziemi bedziemy sztachetami wojowac.tu sie nic nie zmienia od zarania dziejow
🤣..16 sztuk wyprodukowanych od 2009 roku po warunkiem ze to nie jest propaganda sukcesu....bye
wolałbym 10 f22 niz 50 SU57
I tak liczy się tylko elektronika. Su 57 nie ma szans, nawet by nie wiedział kiedy i jak.
Pilot su 57 skapnie się że jest atakowany, gdy jego samolot będzie już płonąć XD
Jaki kraj taki Harry Potter
Lepiej pozostańcie przy komputerach! Denny tytuł!!!
Znając dotychczasowe rosyjskie dokonania w temacie myśliwców odrzutowych spokojna głowa. Jedyne co będą robiły te Su to elegancko spadały z nieba po spotkaniu maszyn zachodnich.
A ty z budy psiej nadajesz kumracie
Maciej Maciak i
Normandia brygada Siwaka
Na yt
Kwestia jest tylko taka, że zanim doszłoby do walki powietrznej, to Su-57 dostałby rakietą w tyłek zanim by zauważył, że w pobliżu jest jakiś F-22
putler mowil ze w 2010 roku rosja ma miec 2500 sztuk czolgu t 14 hahahahahahaa itd.
Mówił również że w 3 dni zajmie kijów a w dwa tygodnie będzie nad Loarą.. Kurde ależ tam muszą dobro palić.
@@jasam1059 rosjanie to degeneraci i pelna patologia.
Komputer świat wypowiada się o technice lotniczej. 🤣😁🤦🙆 Piekło zamarło
" podstawowym uzbrojeniem SU57 jest działko 30mm o zasiegu 800m"
Hahaha! ROTFL!!!
Gluptasek ktory coś poczytał i się wypowie !
Hahaha !
Nawet nie wiesz ile to 800 m
Mieszkam w Łasku😎
dieta wegańska jakoś nie sprzyja widać Panu⚕
Fajny film, aczkolwiek faktycznie takie parametry jak zwrotność, przekrój radarowy, czy maksymalna waga uzbrojenia nie oddają w pełni walorów tych maszyn. Na temat Raptora dużo się dowiedziałem z tego filmu (ang). ua-cam.com/video/n068fel-W9I/v-deo.html
Amerykanin przecietny dowiedzial sie "faktow" o enigmie z hollywodzkiego filmu i przyjal to za fakty historyczne....;)
Dzięki za link do najlepszego źródła, czyli MIT. 👍👌💯
ze co proszę?
Kurcze, kupię sobie takiego Raptora! Będę sobie rekreacyjnie latał. 😁😍
nie bardzo znam się na lotnictwie wojskowym i przez całe życie byś na f22 raptora nie zarobił a pozatym wszystkie są w wojskowej służbie więc xd
@@kundeld9489 nie zniechęcisz mnie 🤪
@@BartekEVH Nie poprodtu nie masz 100mln dolców xdd
@@kundeld9489 nie bądź taki pewny 🤪
@@BartekEVH lecz będę pewny bo us air force ci nie sprzeda
kilka uwag. Takie porównania o ile może ciekawe to widząc po komentarzach ludzie zbyt wielką wagę przykładają do tego. Te maszyny "niewykrywalne" były budowane na bantustany. Chodziło o to by wlecieć wywołać wojnę i wylecieć i być praktycznie nienamierzonym. I o ile to ma sens w bandyckiej napaści to pytanie na ile to ma sens w obronie?? Czy naprawdę zależy nam na byciu totalnie niewykrywalnym dla radarów przeciwnika gdy chcemy się bronić?? To samo gdy chodzi o amerykańskie lotniskowce To też maszyny budowane by podpłynąć bandycko napaść i sterroryzować dowolny praktycznie bantustan. To co ma sens dla USA (kraju, który regularnie napada pod różnymi pretekstami inne często dalekie państwa nieprzerwanie od końca II światowej) Nie koniecznie ma sens dla Rosji czy Chin. Gdy chcemy niezauważenie napaść na inny kraj i zniszczyć najpierw ich radary to takie myśliwce mają sens. Do obrony nie mają większego sensu!!!!
doktryna obronna to kluczowa rzecz Ponieważ amerykanie mają grupy lotniskowcowe i dla amerykanów którzy regularnie wywołują dalekie od swojego terytorium wojny w obronie petrodolara takie grupy mają sens. Rosjanie i Chińczycy zainwestowali w manewrowe pociski hipersoniczne trudne do namierzenia i zestrzelenia (zwłaszcza że mogą przylecieć z kilku kierunków w tym samym czasie). Zainwestowali w systemy dalekiego rozpoznania radary ponad horyzontalne i to wszystko sprawia że taki lotniskowiec może mieć problemy z działaniem w pobliżu rosyjskich granic. Dodatkowo taki pocisk hipersoniczny może powodować jonizację powietrza a to sprawia że absorbuje promieniowanie radarowe. Więc przed oceną uzbrojenia trzeba brać pod uwagę jak wpisuje się ono w doktrynę obronną (lub napaści w przypadku USA) danego państwa.
@@mateczek No coz , chlopak jeszcze bardzo mlody i sie dopiero uczy , jednak trzeba miec nadzieje ze bedzie sie rozwijal
@@mateczek tak, doktrynę i technikę onuc widać na Ukrainie. Widać uwierzyłeś w rasijską propagandę. Chińczycy zapewne też mocni w gębie co najwyżej.
CZYTAM TE KOMENTARZE I POWIEM TO OGÓŁEM DO WSZYSTKICH!!!! PRÓCZ INFO Z TELEWIZJI I INNYCH MEDIÓW (KONTROLOWANYCH PRZEZ ZACHÓD) SKĄD WIECIE JAK JEST NAPRAWDĘ Z ROSJĄ? WIĘC NIEMA CO JEŻDZIĆ PO INNYCH NIE WIEDZĄC NIC....ALBO ZNAJĄC TYLKO JEDNĄ RACJĘ. BO ROSYJSKA TAK ZWANA PROPAGANDA NAWET DO 90% POLAKÓW NIE DOCIERA GDYŻ JEST TŁUMIONA PRZEZ ZACHODNIĄ PRAWDE :D A PRAWDA JEST TAKA (DOINFORMUJCIE SIĘ) ŻE GDYBY ROSJA BYŁA TAKA SŁABA TO JUŻ DAWNO BY TAM WOJSKA USA I NATO BYŁY. A W TEJ CHWILI TO NIE ROSJA A USA KAZDEGO MIESIĄCA KUPUJE TOWARY OD RZEKOMO WROGIEGO KRAJU NA KTÓRY NAM EUROPEJCZYKOM KAŻĄ NAKŁADAĆ SANKCJE ITP, ZA RÓWNOWARTOŚĆ 1MLD $ WIĘC CZY JA BYM TAK WIDZIAŁ ZBAWIENIE W TYM ZACHODZIE TO NWM. BO W TELEWIZJI NAWET CZARNE JEST KOLOROWE> SZYKUJCIE SIĘ NA JESIEŃ I ZIMĘ BO UCZCIWY RZĄD POLSKI JEDNOCZEŚNIE ZACHODU COŚ MIŁEGO SZYKUJE :) POZDRAWIAM :)
To sie autor pochwalił ..... porównywać latający i wdrożony do złużby samolot z prototypem. Pomieszanie z poplataniem.
Już sama ergonomia f-22 kładzie Ruskich .
su 57 e un bluff completo
Dzwonek już był, wracaj do klasy
Strach się bać, taka potęga na niebie samym wyglądem nie mówiąc o uzbrojeniu,tylko żeby uzupełnić czy naprawić to cudo trochę kłopotliwe
A ja myślę, że kluczowe znaczenie ma wyszkolenie pilotów. Rosjanie za mało latają by wygrać z Amerykanami nawet gdyby mieli identyczne samoloty. Nawet jeśli mają kilku wybitnych pilotów, to średnia z powodu małego nalotu jest słaba.
Czy US-raelskie samoloty osłoniły kogokolwiek? Może w Hiroszimie i Nagasaki? A może w Wietnamie, Iraku, Syrii ? Widzę, że KŚ wpisuje się w modny ostatnio antyrosyjski sznyt. Może zajmijcie się tym, na czym się znacie?
Ile kopiejek za ten wpis ruska mordo napojona samogonem???
JEDEN Z NIEWIELU MĄDRYCH KOMENTARZY TUTAJ
Wpadłem pooglądać o komputerach. A tu co?
Myśliwce!
Myślę, no zdarzyło się . Patrzę co mają do kanale. Olszański, jakiś inny samolot, coś o wojnie, gazie i Konfederacji itp. komputerów niewiele...
🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮
Po pierwsze czy komputerświat nie ma czym się zająć tylko zajmuje się wojną. Druga sprawa co wam po tym gdyby nawet Amerykanie mieli przewagę militarna nad Rosją wrazie W i tak NATO nam nie pomoże (taka jest umowa polski z NATO) a więc max w 2 dni polska będzie roztrzaskana więc nie podniecajcie się bo na 90% znając Amerykanów zawyżyli statystyki swoich maszyn a Rosją celowo zaniżyła, żeby właśnie barany myśleli że nie mają szans z USA i właśnie to udowodnili w trakcie wojny z Ukrainą, pół roku temu podobno już Ukraińcy mieli wygrać i co i jajco w dupę dostają każdego dnia.
Ale brednie, że nawet komentować się nie chce. Skoro Rosja jest taka potężna i zaniża statystyki żeby wszystkich zmylić to niech w końcu wyciągnie te pochowane super sprzęty i pokaże je na Ukrainie. Taki żart Rosja na Ukrainie prowadzi wojnę z NATO. Stracili tysiące żołnierzy setki sztuk sprzętu, kilka okrętów. A jaki straty ma NATO? NATO jeszcze nie przybyło :):):)
@@MrGalthran Za dużo się Tv propagandy naogladałeś, mam znajomych w wojsku jeden i drugi dość wysoko postawiony obaj mówili to samo, kilka lat temu nasze wojsko robiło symulacje wrazie ataku Rosji na Polskę, gdzie do stymulacji były brane pod uwagę pełne magazyny broni i amunicji i cały sprzęt 100% sprawny i gotowy do tego stawią się do obrony wszyscy aktywni i ci w rezerwie, kolejna sprawa czysto teoretycznie że wszyscy członkowie NATO pomogą nam w tej wojnie i po analizie wyszedł im taki wynik w ciągu 4 dni Rosja przejmuje całą Polskę. A teraz tak stany broni i amunicji wołają o pomstę, sprzęt nie wiem czy w połowie jest możliwy do użycia bo albo jest niesprawny albo brak przeszkolenia kolejna i najważniejsza sprawa umowa polski z NATO jest tak genialna że gdyby doszło do takiej wojny to zgodnie z umową dopiero po 30 albo 40 dniach NATO ma obowiązek pomagać nam. Uważasz że NATO przyjdzie nam pomagać pierwszego dnia wojny?, myślisz że oni się nami przejmują?, Myślisz że wszyscy wojskowi wstawią się do służby ? Jeśli tak to żyj dalej iluzja potęgi USA i NATO. 2-3 lata temu wojskowy z USA przyznał że są technologicznie 10lat do tyłu względem Rosji ponieważ jak to Putin powiedział przespali czas kiedy Rosja się uzbrajała. A teraz kolejna sprawa twierdzisz że Rosja taka słaba? To napisz mi jak aktualnie wygląda sytuacja na Ukrainie kto czyj teren przejmuje mimo takiej ogromnej pomocy USA, Niemiec czy też Polski, fakty mówią same za siebie a ty oglądasz te brednie i wierzysz we wszystko jak małe dziecko
@@MrGalthran No i jak myślisz po ostatnich bombkach dalej twierdzisz że Rosja jest bezbronna, że kończy im się sprzęt czy amunicja, zdaj sobie sprawę że to dopiero początek, a przekonasz się w kolejnych miesiącach a później w kolejnych latach.
Dużo może mamy sprzętu ale zależy wszystko zależy od totalentu.
Może i zależy ale od zdolności psychofizycznych oraz czasu przygotowania, a nie talentu.
Polska to nie rosja w której się karze za myślenie.
Salut my friend super aero super video subscribe subscribe ...
Pominąłeś elektronikę w tym typy i zasięg radaru a tu F22 ma dużą przewagę.
Vikipedia!:)
Buhahahahahahahahahahaha
Czyli wygrywaaaaaa … se sami oceńcie …😒 do d*py z takim rankingiem ..
nato czyli usa
Te amerykańskie nie mają szans do rosyjskich maszyn tylko pilotów brak rosyjskich !
Jakoś wojna na Ukrainie pokazuje inaczej
@@koxiak7686 Jeszcze SU 57 nie było na Ukrainie.
@@koxiak7686 Człowieku wyłącz TV. Jak zachód może w twojej telewizji opowiadać o swoich porażkach. Straciłbyś zaufanie do zachodu :D
@@mariomich4548 Każdy ma swoje zdanie na temat wojny :D. Bóg z tobą.
Podłączę się ze swoim filmem o cysternach latających o polskim niebie i SU 57 nad Ukrainą Polecam: ua-cam.com/video/dLAAzof9Eos/v-deo.html
Ukraina bez Putina ⚡
Demokratyczna Rosja też bez Putina
Świetny film!!! Same konkrety, bez bla, bla, bla. Łapka i sub. 👍💯
NIE 6 TYLKO 12
Su-57 ma bardzo dobry manewr i jest stanie łatwo omijać rakiety f22 raptor ma małe szanse na zeszczelenie su-57
co to za szczypior