Merci d'avoir regardé la vidéo ! BLAST est financé exclusivement par ses abonnés et donateurs. Nous avons besoin de VOUS pour continuer : www.blast-info.fr/soutenir
Bonjour, Paloma, En introduction de cette émission, je t'entends déplorer, à raison, le silence vertigineux de la télévision quand au dernier rapport du GIEC. Ce qui a été le cas de la quasi totalité de ces precieux rapports. Et j'avoue que, d'emblée, ça me suggère une idée d'émission que tu pourrais présenter. " Entre utopie et réalité historique, ce qu'aurait pu être la télé, entre formidable instrument pédagogique, et édificateur des peuples, à travers le monde, et depuis les débuts de son expansion, sans négliger d'intelligents divertissements, et ce qu'elle est devenue, sous l'impulsion des états, aujourd'hui. " Une émission historique, qui, je le sais, représente un gros travail, sûrement en plusieurs parties, mais un travail à la hauteur de ta force de documentation, d'intelligence, et de synthèse. Une émission sûrement assez coûteuse, mais qui, aujourd'hui, serait particulierement plus que pertinente, à l'échelle nationale et internationale. Je devine qu'une telle somme justifierait toutes tes foudres à mon encontre, mais tu nous demande parfois des suggestions ... En voilà (quelques) une(s) ... Par avance, je te remercie de m'avoir lu. Et surtout d'être tout ce que tu es. Ne change rien. Chaque fois tu te bonifie avec le temps. Denis Robert a une sacrée veine et une intuition de grand professionnel de te vouloir à ses côtés, à BLAST. Merci à lui. Aussi. Bon courage, et, encore : MERCI, Madame ... De m'édifier chaque jour. krim.
On a aussi beaucoup de problèmes aux Philippines, la violence des typhons augmente sensiblement, beaucoup d'îles seront là aussi submergées ou du moins vont devenir invivables. Nous avons déjà des exemples d'îles où l'eau n'est plus potable ou demande un filtrage de plus en plus complexe et coûteux. Nous avons eu en Décembre 2021 un typhon (Rai ou Odette) où 700,000 personnes ont été déplacées en urgence, certains ont tout perdu, maison, cultures, bétail etc.... les infrastructures ont terriblement souffert. Les populations les plus pauvres n'ont jusqu'à aujourd'hui (en Mars 2022) pas pu retrouver de moyen de survie et n'ont pu tenir que grâce à la solidarité. Pourtant, aux Philippines, on récupère une partie des ordures (du plastique entre autres et des déchets électroniques) venant d'Europe, des USA (les pires) et de la Chine (en moindre mesure il faut le souligner). Une grande partie de la population la plus pauvre survit grâce au "recyclage" de ces déchets. Le rapport du GIEC n'a aucun effet sur ces populations, il en va de leur survie et l'arrêt de l'importation de ces déchets serait la fin de leur mode de survie, alors que faire ? Comment ramener ces populations à un niveau digne de vie, sortir de la dépendance aux ordures. Le comportement des pays nantis est intolérable en sachant les effets de toutes ces pollutions (quelles qu'elles soient).
quand je lis votre constat, il est que : merci de l'envoi de déchets, grâce à vous, on survit ! ben si c'est comme cela que vous voyez la continuité de la survie des Philippines .. alors oui, il serait peut-être temps de voir le monde autrement. le truc, c'est que cela dépend du monde de l'argent..pas de moi, pas de nous en général, d'une minorité..
@@mouminedu09 je vois que vous ne connaissez rien de la réalité en Asie,j'en suis désolé.Pour vous,pas pour moi! Les Européens et ceux qui se sont habitués à ce mode de vie, n'ont aucun moyen de comparaison. Vous ne voyez rien de la vraie misère, mais vous ne voyez rein non plus de la vraie solidarité. J'en suis désolé, pas pour moi, pour vous
Merci Paloma et Blast, heureusement que l'on peut compter sur les médias indépendants pour donner la parole à ce type d'intervenant, et suffisamment longtemps pour qu'ils puissent développer les idées et propositions du GIEC. Tant que les mouvements de pensées principaux des gouvernants de tous pays sera le capitalisme libéral (tout dans l'urgence, le court terme et uniquement orienter vers le profit) , rien ne pourra avancer, ou au mieux avancer suffisamment vite. Les accords de Paris et autres COP ne sont que de la poudre aux yeux avec seulement 5 ou 6 pays respectant leurs engagements. A part un mouvement international, dans chaque pays ou la démocratie existe, ou le peuple mettrait au commande des chefs d'états conscient des urgences climatiques et sociales, qui sauront s'imposer aux lobbies industriels de tout genre, j'ai du mal à voir comment nous pourrions nous engager dans la bonne direction.
Excellent avertissement par un interlocuteur très compétent. Mais personnellement j'ai peur. Peur que l'humanité n'y arrive pas, préoccupée par son pétrole, ses guerres, son argent, etc... Merci Pamela d'y croire, et de mettre en oeuvre tous les moyens possibles.
Ce pourrait-il que les politiciens soient climato-sceptiques? Ou peut-être que dans leur façon de penser, la possibilité que ce système qu'ils défendent, s'effondre... il y a longtemps que je suis arrivé à la conclusion que nous allions vers un mur... j'ai tout plaqué il y a 5 ans. Petit village en altitude aux pieds des Balkans, loin du monde et de l'égoïsme roi... ici le partage, l'entraide font presque partie de la logique de notre petite communauté... la consommation de masse arrive... mais très lentement! Je le vois surtout lorsque je vais en ville avec les + jeunes... Je voulais vivre... sortir des autoroutes du bonheur ainsi qu'il nous est vendu pour le bonheur à pas lents sur des chemins de traverses... Puisse les propos, enjeux et solutions que cet homme défend soient entendus et pris en compte dans les semaines de campagne qui viennent... J'en doute... Merci Paloma.
La guerre , c’est GRAVE … Cependant les conséquences des risques Climatiques sont encore plus GRAVES , et concernent l’ensemble des habitants de la planète : Un immense MERCI à vous deux 🌎🤩🤩🤩🕊👏
Merci Paloma de continuer de parler de ce rapport et de continuer à le faire vivre. Ce qu'il a dit est super important : on a déjà assez de "science" pour régler le problème. Tout repose désormais sur la volonté politique (ce qui est à la fois positif et super inquiétant).
à 25 minutes, un immense merci d'avoir répondu à une de mes grandes questions !!! la relation entre le giec et les gouvernements, quand j'ai su que les rapports du giec étaient ensuite lu par les gouvs et ensuite soumis à approbation, cela m'a glacé le sang dans le sens où étant donne la confiance que je leur accorde, sans commentaire...et là, d'entendre ce qui a été dit à 25 minutes, me rassure profondément... mais en revanche, ce que je ne comprends pas c'est qui au gouv est en relation avec le giec, car notre président actuel qui n'est pas capable de donner plus de 6 minutes à valérie masson delmote pour expliquer sa synthèse de 45 minutes d'un rapport de plusieurs heures, pour moi c'est clairement premièrement un sérieux manque de respect, et aussi un manque d'intérêt, et je sais pas lequel est plus important...la convention que tout le monde politique et médias, ont critiqué, eux, en tout cas, ont donné plus de temps qu'aucun politique et média et journaliste dans ce domaine qui devrait être au centre de nos vies...
La guerre en Ukraine n'est pas déconnectée de la question climatique et le réarmement mondial ne l'est pas non plus. Et c'est malheureux que les nations pensent d'abord à se protéger des autres (voire de leurs propres peuples) plutôt que de s'unir pour s'adapter aux défis climatiques à venir. Les élus appartiennent à une classe politique générationnelle décalée. Quant aux adolescents d'aujourd'hui, ils ont pour la plupart beaucoup de mal à se projeter sur un monde autre que celui qu'ils connaissent à l'instant T. Merci Blast
Quand on voit que la moindre contrainte sociale (carburants) ou sanitaire provoque des réactions irrationnelles, il est clair que les contraintes climatiques risquent d'être rejetées de la même manière. Il y a déjà un tas de gens qui refusent toute avancée pour des raisons les plus fallacieuses les unes que les autres ... Ils restent concentrés sur leur nombril et se moquent des problèmes globaux. L'individualisme et le narcissisme finiront par nous mener à notre perte car je ne vois pas comment gérer les réfractaires et les anti-tout ... Le refus systématique est perçu comme une manière de s'affirmer, de jouer les révolutionnaires de canapé ...
Les contraintes ont été rejetées car totalement injustes socialement. 10% des plus riches émettent autant de GES que 50% de la population, il faut commencer par cibler les plus emtteteurs ça sera plus juste et plus efficace en plus
Raison pour laquelle on ne peut pas faire d'écologie sans les gens. Pour que le monde qu'on doit avoir soit aussi bénéfique pour tous. Quant à l'égoïsme, il n'y a qu'à voir comment des populations entières se sont jetées dans des guerres et ont accepté l'effort qui va avec (cf. Royaume-Uni en 1940) pour constater que des peuples peuvent changer radicalement de vie. Il suffit d'avoir une direction claire dont chacun comprend l'intérêt.
parle juste d'arreter la voiture a un boomer et il te prend pour un alien puis tu lui dit que dans tout les cas la voiture soit on choisis de l'arreter sois le bordel qu'on va creer va nous faire arreter et il repond "je serais plus là c'est pas mon probleme" et ils votent pour zemmour et marine et pecresse et macron etc... la droite, la droite de la droite ou la gauche de la droite faites des sous sur le court terme faites la fete tant que c'est possible et acceptez votre heure quand elle arrive rien ne changera l'humain est pourri jusqu'a la moelle
@@mvrick 10% des plus riches au niveau planétaire, ça fait 800 millions de personnes. Le smicard français est dedans (hé oui !), même si le milliardaire français pollue effectivement 100 fois plus que lui.
De toute façon cette manière de vivre de nos pays dit développés" est au bout, ce monde d'opulence touche à sa fin, que l'on ne le veuille ou non tout va aller en décroissant, alors je pense qu'il vaut mieux prendre les devant et apprendre à décroitre de nous même pour commencer à s'habituer. Que de subir une décroissance imposé par mère nature, car elle, elle ne fera pas dans la dentelle, sa sera très brutal et les humains se chargerons du reste, la guerre et le chaos pour les dernières ressources vitale, l'eau et la nourriture. Rien de pire qu'un humain qui à faim et soif, il est prêt à tout, alors vous imaginez le tableau multiplier par un nombre de personnes incalculable, qui s'entretue pour avoir à manger ou à boire surtout dans nos pays dit développé, un chaos total... Ce qui est terrifiant à propos de ce que l'on vie déjà depuis plusieurs décennies, c'est de savoir que même si on arrêtait subitement du jour au lendemain, voitures, avions, bateaux, cargo, portes containers etc etc il faudra encore plusieurs décennies pour que le CO2 cesse d'augmenter, il y' a un effet d'inertie terrible et ça on peut rien y faire.
Merci. C'est super ! Moi, il y a toujours un truc qui me chiffonne quand des gens comme ce Monsieur disent qu'aucun programme politique n'est à la hauteur..... celui de la FI, présente les principes de la planification écologique sur plusieurs générations, propose les changements institutionnels pour impliquer davantage les populations, fait vivre les valeurs de fraternité entre les peuples. Alors quoi? On continue à se désespérer de nos politiques et des catastrophes mondiales ? Ou bien?
J'ai plus l'impression que comme il le dit aussi, c'est que les programmes politiques (élu) ne sont pas à la hauteur de ceux des autres parties (non élu). Étant donné que l'électeur moyen ne vote pas pour un parti qui va lui demander de couper sa consommations et qui va augmenter ces taxes afin de s'adapter aux climats. Le meilleur exemple, les gilets jaunes qui sont sorti dans la rue car on a augmenter le prix de l'essence (mesure environnementale). Donc, faut voter plus POUR le changements et CONSOMER de façon responsable. Le pouvoir du vote et de l'argent est entre les mains de chaque individu.
@@jimmysevigny759 salut Jimmy. Tu as l'air d'accord avec toi-même et c'est déjà ça! Perso, je ne crois pas que l'augmentation du prix de l'essence soit une mesure environnementale. Plutôt une mesure économique pour compenser le manque à gagner des cadeaux fiscaux aux plus favorisés. Et je ne crois pas non plus que, dans un monde dominé par le capitalisme financier, on atteigne à un nombre suffisant de consommateurs responsables. Je veux dire suffisant pour un changement radical qui permette d'endiguer le réchauffement annoncé, qui semble se confirmer. Donc oui. Il existe un programme qui présente une cohérence écologique, économique, politique et sociale. Je pense qu'on en aurait bien besoin en France et en Europe... et ça m'ennuie que des spécialistes comme l'invité (et la journaliste) ne le signale pas. Par contre, je te rejoins sur le (petit) pouvoir de voter... et de discuter 😊
Il y a DÉJÀ des submersions récurrentes en Guyane (« outre-mer français »), pas besoin d’attendre 2030 ! Il y a même eu une mission du BRGM dans les outre-mer en 2008 (si ma mémoire est bonne), pour envisager des solutions concrètes sur des zones tests. Résultats : aucune action en Guyane malgré des risques avéré et déjà présents ! ! Pas de mobilisation des services de l’État, pas de mobilisation des élus locaux même ceux directement concernés. Bref, on a perdu des années à construire une réponse à ce défi. …Et ce n’est pas parce qu’il n’y avait pas de propositions (par exemple : établir un vrai MNT avec des mesures LiDAR précises, commencer la sensibilisation des populations locales, dont certaines étaient encore itinérantes (nomades) il y a à peine quelques dizaines d’années…) Aucune perspective à long terme, aucun engagement résolu, et je ne suis pas vraiment plus optimiste aujourd’hui pour ces territoires…
au risque de me faire jeter des pierres, j'en suis à désirer des évènements climatiques graves. Afin que la logique reprenne un peu ses droits, que l'absurdité générale de nos sociétés n'ai plus d'oxygène et cesse. 50% des ressources alimentaires gaspillées, des inégalités qui augmentent drastiquement au sein des populations, des gens qui trouvent encore tout à fait normal d'utiliser 2 tonnes de métal pour déplacer 100 kilos de chair. Il faut que cela cesse rapidement.
Il court aussi que nous serions trop nombreux sur la planète. Il va falloir décider qui doit disparaître. Maintenant, il n'y a plus qu'à désigner le chef équarisseur.
c'est là que tu te trompe regarde a quoi ressemblais kowloon on sait que l'humain peut AU MOINS arriver jusqu'a ca naturellement les inegalité continueront, s'aggraveront et l'absurdité continuera et s'aggravera le seul moyen de changer pour le mieux c'est de se battre et pas attendre que ca s'aggrave pour que les gens se rendent compte parce que les gens sont cons et vu que tout le monde prefere regarder koh lanta ou flamber ses thunes de retraité dans des BMW je vois pas comment ca pourrait s'améliorer
@@thierrydubois9324 le chef équarrisseur c'est désigné lui même en écoutant les balivernes du gouvernementeur en se faisant piquouzer sans réfléchir 😆😆😆😆😆
"Est-ce qu'on saisit l'opportunité de se dire ok on va construire un futur le moins pire possible ou le meilleur possible si on peut, ou est-ce qu'on attend que ça nous tombe dessus". Absolument, sauf que ceux qui prennent les décisions n'en subiront que très peu les conséquences, c'est plus "ou est-ce qu'on attend que ça VOUS tombe dessus". Ce à quoi nos politiques et dirigeants répondent Ouiiiiii et en plus je vais m'en faire plein les poches!
merci bcp pour cette vidéo ! au début le titre n'était pas du tout attractif pour cliquer mais j'ai fait confiance à paloma et je n'ai pas regretté... à 14 mins, cette histoire des familles qui n'ont pas voulu quitter leur "foyer" malgré la menace futur dont ils ont été mis au courant, cela vient de plusieurs choses, d'une part l'attachement que l'on peut avoir à là où l'on vit, et je peux le comprendre car si je suis bien là où je suis et que je ne ressens pas ce danger futur, ou même si je le ressens mais refuse de l'écouter, et nous sommes la seule espèce animale à avoir cet attachement aussi important, aucun animal ne l'a, et même chez l'humain, beaucoup sont prêts à quitter leur foyer pour survivre, d'autre part, le coût, tout le monde ne peut pas déménager comme ça, mais j'ai entendu dans une émission il y a qqes mois justement des endroits je sais plus où, des immeubles ont été complètement vidés, et les gens accompagnés dans leur déménagement donc cela est possible, encore faut il, et cela est encore une fois, le rôle de chacun, de le faire, du citoyen qui doit accepter pour survivre, et du politique qui doit accompagner par les moyens appropriés.
Quand on écoute cette vidéo aujourd’hui… on se rend compte encore plus fort du manque total d’envergure des politiques publiques. Entre temps il y a eu Ste Soline, il y a l’A69… c’est de plus en plus terrifiant
Si on dit qu'on a encore le temps, on ne s'inquiète pas et si on dit que c'est foutu, on se dit que ce n'est plus la peine de faire quoi que ce soit. insoluble ?
Oui, le problème est de ne pas trop enjoliver la situation, mais sans la présenter de manière trop déprimante. Même si personnellement, je ne vois pas comment on pourrait être optimiste.
Aïe aïe aïe....j'envie "presque" les gens qui partent naturellement vers l'au delà.....bon...non non...faut pas céder à la peur.....agir à son petit niveau puisque les ruisseaux font de grandes rivières.....❤
@@marysemaryse157 oui vas y ! en tant qu'individu on aura tous un impact ! et tous ensemble on fera des arc en ciel de toute les couleurs et tout le monde s'aimera total et shell et les banques ? on s'en moque c'est pas comme si 90% du probleme viens d'eux
Super et merci . C’est très intéressant ! Comme il est dit c’est l’affaire du comportement individuel mais ça ne passera pas sans légiférer. S’il y a législation le système et la finance en particulier s’ajustera à cette législation. C’est structurel. Merci encore Paloma.
C'est à ce demander quelle fin nous allons avoir... C'est désespérant, on doit tellement être dans la m''de que tout le monde fait comme si de rien. Rien n'est normal !? Ou suis-je fou ???
bonjour blast je peux meme pas regarder car j en ai gros .je le vois dans nos campagnes le manque d eau est vraiment enorme et la perte de biodiversite je sais pas si en ville on ce rend bien compte de ce qui sen viens.Mais je vous dis bravo pour l alerte et l apel a changer arretons de couper les forets c est vraiment urgent
Je viens d'écouter les expertises de L'institut Rousseau et c'est très porteur ! pourvu que nos politiques se bougent 🙏 Merci Mr Magnan et bravo Blast 💐
Voilà! À 13:00 minutes, il l'a dit, des contraintes, des sacrifices aujourd'hui pour nos enfants et petits enfants. Malheureusement les citoyens de cette vie moderne, qui a tout facilement, ne veulent rien sacrifier de cette confortabilité, de ces gâteries que la vie moderne nous a apporté et pourrit. C'est à croire que nous la plupart des humains sont égoïste. Me, my self and I, now, now now ! C'est à pleurer tout ça! Quand je pense à mes enfants et mon petit fils, qu'est ce qu'ils vont vivre. J'ai beau faire plein de sacrifices et faire hyper attention à ce que je pose comme geste, mais quand je vois autour de moi, cette consommation effréné, je me rend vite à cette évidence que mon sacrifice ne sert à rien et qu'il n'est qu'un rêve utopique. Nous sommes cuits!
Ce qui est navrant c'est que l'adaptation est déjà une réponse tardive à l'inaction. Et même en matière d'adaptation les leaders ont choisi le le renoncement. Alors on fera ce qu'ils disent faire mais ne font jamais, on assumera.
"Un terrible avertissement" par un Monsieur qui doit toucher 30 000 dollars par mois, peut être plus et vivre dans un appartement à New York valant 4 millions de dollars
La perte des écosystèmes, perte de fertilisation des sols, plus de victimes des pollutions aériennes, perte des bio masses et des poissons dans les Océans, qu'es ce qu'on attend des politiques ? Il est ou le débat dans les élections ?
Merci beaucoup Blast à Paloma à son invité pour ce rappel... C'est pas dans 5 où 10 ans qu'il faut réagir, c'est maintenant.. Si il n'y a pas de vraie réponse politique d'engagement... C'est à nous citoyennes citoyens de prendre ce qu'ils n'ont pas été capable de prendre conscience si ce n'est que par la force (gilets jaunes) tant de manifestations réprimées pour une cause juste... Merci Blast pour traiter encore le sujet afin de nous éveiller il faudra continuer sur les problèmes climatique... Petit mot cessez les guerres partout dans le monde à la poursuite des matières premières.. Merci Blast 🌼 🌺 🌱🌿🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌿🌿🌿🌱🌱🌱🌱🌱🌱🌱🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌈🌈🌈🌈🌈💮🌸🕊️
12:10 Je me demande pourquoi il distingue la volonté politique de la volonté social ? j'ai surement mal compris le sens de la phrase puisque en démocratie, en théorie, la volonté politique ne devrait elle pas être identique à la volonté social ?
Et pendant ce temps là l'Allemagne ressort le charbon pour compenser le gaz russe et maintient la fermeture de ses 3 dernières centrales nucléaires, le tout sous la houlette des Verts dirigeant l'Allemagne, ce pays si beau, si vert et si écologique.
Ne vous inquiétez pas, les pandémies, les pénuries, l'effondrement économique et le changement climatique ont une seule réponse, une gouvernance mondiale... Je me demande si les gentils qui nous gouvernent peuvent influer sur le climat... (opération Popeye cfr wikipedia) et projet Haarp...
Ma prise de conscience ne date pas d' aujourd'hui (et j ai déjà écouté de nombreuses conférences de Jean Marc Jancovici) il est dommage par ailleurs de ne pas suffisamment aborder les "raisons" du réchauffement climatique ... souhaitons que la science nous apporte des solutions pour aborder cette transition climatique et énergétique ...je doute comme il est dit que la volonté politique soit suffisante pour aborder et prendre les décisions adéquates.... Merci pour cet entretien
Le temps continuera après 2100.... Pour les pays, l'énergie c'est chacun pour soi et Dieu pour tous. Donc une coopération internationale est impérative et on voit bien que c'est très mal engagé.
Merci.. je le trouve pas tres optimiste ce monsieur znvers les politiques publiques et la déraison de la population.. merci beaucoup pour ce décryptage
Lamentable... d'un point de vue compréhension politique et des mécanismes économiques impliqués. Si même le GIEC en est là, capable de dresser un bilan scientifique mais incapable de pointer les vraies causes... on est mal.
Bonjour Paloma. Je confirme que la question écologique n'est pas traitée de manière démocratique en France. Nous, qui sommes dans les départements d'Outre-Mer nous en savons quelque chose. Tout est imposé par les services de l'Etat qui rédigent et mettent en application des textes règlementaire propres à nos territoire sans aucune écoute ou volonté de faire participer la population locale. Le problème c'est qu'au final cela entraine un rejet des sujets écologiques et une perte de confiance totale envers les services de l'Etat et les ministères (notamment le ministère de la transition écologique). Quand on rajoute à cela que, bien souvent, les locaux en savent plus que les personnes en charge de la rédaction et de la mise en œuvre de ces textes, c'est dramatique. Par exemple, quand on rentre dans le détail de telle ou telle espèce et son écologie, on nous répond : "nous ne sommes que des fonctionnaires, nous ne sommes pas des spécialistes". Ensuite, j'insiste pour dire que l'essentiel des mesures prises pour lutter contre les dérèglements climatiques et la protection de la biodiversité doivent concernées ceux qui ont un impact important ou très important sur ces deux thématiques. La solution n'est donc pas de pénaliser les plus démunis avec une augmentation du carburant pour les dissuader d'utiliser leur véhicule. La vraie solution est de contraindre les grandes entreprises du secteur de l'énergie (qui polluent plus que toute la population française) pour les conduire à réduire leur emprunte carbone mondiale. C'est encore et toujours une question d'efficacité pour rester en dessous des 2°C.
N'ayant rien à attendre du politique, l'adaptation ne peut venir que des individus, la plupart forcés par les contraintes à mesure que les circonstances les présenteront, d'autres plus clairvoyants par anticipation. Dans les deux cas, cette adaptation est en soi de la résistance et fera l'objet de répression. L'ordre du monde en place, basé sur la domination, l'impérialisme, la compétition, le rapport de force n'a en effet pas intérêt à cette adaptation qu'il considère comme subversive et qu'il freinera par tous les moyens à sa disposition.
"L'adaptation ne peut que venir des individus". Je suis bien d'accord sur le fait que ce n'est certainement pas les dominants profitant notamment des énergies fossiles qui vont bouger. Néanmoins, je ne pense absolument pas que cela soit suffisant. Le mythe des petits gestes a été démonté suffisamment de fois, et quand les individus essayent de s'organiser entre eux, en ZADs par exemple, bon on voit ce que le pouvoir en pense, on envoie 1000 robots-cops et on détruit tout. Bref on se retrouve avec peu d'options...
@@krigs_1434 En fait, on dit la même chose, .. je pense. Ceux qui sont conscients de la trajectoire nécessaire pour éviter le pire (petits ou grands gestes), n'ont pas mieux à attendre du politique que la répression, sous des formes plus ou moins violentes (physiques ou symboliques). Alors que faire ? C'est un choix individuel : soit suivre aveuglément le mouvement imposé, soit y résister par le seul fait de ne plus le suivre. Avec plaisir pour approfondir..
@@dr_pepper Y en a qu'ont essayé. En russe même. Ils ont eu des problèmes... Mais ça fait un peu plus d'un siècle. Vous avez mis votre logiciel à niveau ?
Si tu veux que les choses bougent, regarde un instant ce que tu fais, ce que fait ton entourage ( famille/ami(es) /collègues /voisins) et là tu sauras dans quelle direction ça va bouger ....
Les cours d'eau on des debits variables dont les maximum sont prevus d'aller sur les lits majeurs pour s'infiltrer profondement pour la recharge des nappes phreatiques ou reduire les secheresses. Construire des digues pour endiguer les lits mineurs afin d'y mettre la totalite des debits ne fait que multipler par 100 ou plus les debits en aval et ces inondations sont le resultat de la monopolisation des lits majeurs pour la construction sur zones inondables de tous les affuents et ruisseaux d'un fleuves.
D'après l'équipe Meadows, on peut plus rien changer, il fallait intervenir avant 1980, voire la fin des années 80. Et n'oubliez pas que le GIEC communique a minima, il a pour consigne de ne pas créer de panique. RCP8.5 est même optimiste.
Je viens de faire quelques recherches sur Meadows, que je n'avais entendu que de nom auparavant, et ce que vous dites n'est pas tout à fait vrai. "Avant 1980", c'est la période de ce rapport, mais celui-ci ne disait pas "c'est déjà trop tard". Jancovici explique d'ailleurs : "non seulement ce rapport n’a pas « prédit » la fin du pétrole en 2000, mais il n’a pas plus prédit quoi que ce soit d’autre de manière précise. Sa seule conclusion forte est que la croissance matérielle perpétuelle conduira tôt ou tard à un « effondrement » du monde qui nous entoure ». Il est écrit aussi (toujours dans la page Wiki) : "En 2021, une comparaison des divers scénarios avec les évolutions réelles amène une chercheuse néerlandaise, Gaya Herrington, à estimer que le scénario « Business as usual », prédisant un effondrement avant 2040, est le plus vraisemblable, qu’il reste peu de temps avant de ne plus pouvoir l’infléchir, et conclut à l'impossibilité de la poursuite d'une croissance continue, tout en affirmant : « Nous avons encore le choix de nous aligner sur un scénario ne finissant pas en effondrement »" Cela dit, je suis également intimement persuadée qu'il est "trop tard", dans le sens où rien n'indique autre chose que le business as usual dans les années à venir.
Les systèmes de drainage seraient une solution 😳? Pas en tous cas les drainages agricoles, qui contribuent à faire monter le niveau des cours d’eau en cas de fortes pluies !
Merci d'avoir regardé la vidéo ! BLAST est financé exclusivement par ses abonnés et donateurs.
Nous avons besoin de VOUS pour continuer : www.blast-info.fr/soutenir
Excellent BLAST , bravo et merci beaucoup !
00
Association des biefs du pilat . Reponse aux modifications du climat.
Merci BLAST
+1
(surtout que quand on voit les imbécilités qu'écrivent certains négationnistes dans les commentaires, y'a encore du boulot... pfff... ☹ )
Bonjour, Paloma,
En introduction de cette émission, je t'entends déplorer, à raison, le silence vertigineux de la télévision quand au dernier rapport du GIEC. Ce qui a été le cas de la quasi totalité de ces precieux rapports.
Et j'avoue que, d'emblée, ça me suggère une idée d'émission que tu pourrais présenter.
" Entre utopie et réalité historique, ce qu'aurait pu être la télé, entre formidable instrument pédagogique, et édificateur des peuples, à travers le monde, et depuis les débuts de son expansion, sans négliger d'intelligents divertissements, et ce qu'elle est devenue, sous l'impulsion des états, aujourd'hui. "
Une émission historique, qui, je le sais, représente un gros travail, sûrement en plusieurs parties, mais un travail à la hauteur de ta force de documentation, d'intelligence, et de synthèse.
Une émission sûrement assez coûteuse, mais qui, aujourd'hui, serait particulierement plus que pertinente, à l'échelle nationale et internationale.
Je devine qu'une telle somme justifierait toutes tes foudres à mon encontre, mais tu nous demande parfois des suggestions ... En voilà (quelques) une(s) ...
Par avance, je te remercie de m'avoir lu. Et surtout d'être tout ce que tu es.
Ne change rien. Chaque fois tu te bonifie avec le temps. Denis Robert a une sacrée veine et une intuition de grand professionnel de te vouloir à ses côtés, à BLAST.
Merci à lui. Aussi.
Bon courage, et, encore : MERCI, Madame ... De m'édifier chaque jour.
krim.
reduire notre population!!!
Merci Blast et Paloma!!!
On a aussi beaucoup de problèmes aux Philippines, la violence des typhons augmente sensiblement, beaucoup d'îles seront là aussi submergées ou du moins vont devenir invivables. Nous avons déjà des exemples d'îles où l'eau n'est plus potable ou demande un filtrage de plus en plus complexe et coûteux.
Nous avons eu en Décembre 2021 un typhon (Rai ou Odette) où 700,000 personnes ont été déplacées en urgence, certains ont tout perdu, maison, cultures, bétail etc.... les infrastructures ont terriblement souffert. Les populations les plus pauvres n'ont jusqu'à aujourd'hui (en Mars 2022) pas pu retrouver de moyen de survie et n'ont pu tenir que grâce à la solidarité. Pourtant, aux Philippines, on récupère une partie des ordures (du plastique entre autres et des déchets électroniques) venant d'Europe, des USA (les pires) et de la Chine (en moindre mesure il faut le souligner). Une grande partie de la population la plus pauvre survit grâce au "recyclage" de ces déchets. Le rapport du GIEC n'a aucun effet sur ces populations, il en va de leur survie et l'arrêt de l'importation de ces déchets serait la fin de leur mode de survie, alors que faire ? Comment ramener ces populations à un niveau digne de vie, sortir de la dépendance aux ordures.
Le comportement des pays nantis est intolérable en sachant les effets de toutes ces pollutions (quelles qu'elles soient).
quand je lis votre constat, il est que : merci de l'envoi de déchets, grâce à vous, on survit ! ben si c'est comme cela que vous voyez la continuité de la survie des Philippines .. alors oui, il serait peut-être temps de voir le monde autrement. le truc, c'est que cela dépend du monde de l'argent..pas de moi, pas de nous en général, d'une minorité..
@@mouminedu09 je vois que vous ne connaissez rien de la réalité en Asie,j'en suis désolé.Pour vous,pas pour moi!
Les Européens et ceux qui se sont habitués à ce mode de vie, n'ont aucun moyen de comparaison. Vous ne voyez rien de la vraie misère, mais vous ne voyez rein non plus de la vraie solidarité. J'en suis désolé, pas pour moi, pour vous
@@openjob21 👍
Je ne comprend pas pourquoi les grands médias n'invitent pas des gens tel que vous! Vous faites là œuvre d'utilité publique. Merci Blast, merci Paloma
Merci Paloma et Blast, heureusement que l'on peut compter sur les médias indépendants pour donner la parole à ce type d'intervenant, et suffisamment longtemps pour qu'ils puissent développer les idées et propositions du GIEC.
Tant que les mouvements de pensées principaux des gouvernants de tous pays sera le capitalisme libéral (tout dans l'urgence, le court terme et uniquement orienter vers le profit) , rien ne pourra avancer, ou au mieux avancer suffisamment vite.
Les accords de Paris et autres COP ne sont que de la poudre aux yeux avec seulement 5 ou 6 pays respectant leurs engagements.
A part un mouvement international, dans chaque pays ou la démocratie existe, ou le peuple mettrait au commande des chefs d'états conscient des urgences climatiques et sociales, qui sauront s'imposer aux lobbies industriels de tout genre, j'ai du mal à voir comment nous pourrions nous engager dans la bonne direction.
Excellent avertissement par un interlocuteur très compétent.
Mais personnellement j'ai peur. Peur que l'humanité n'y arrive pas, préoccupée par son pétrole, ses guerres, son argent, etc...
Merci Pamela d'y croire, et de mettre en oeuvre tous les moyens possibles.
Toujours au top niveau, Paloma pour synthétiser un rapport aussi important.
Paloma toujours au TOP niveau. Un très grand merci pour ces contributions d'une très grande valeur!🙏
Ce pourrait-il que les politiciens soient climato-sceptiques? Ou peut-être que dans leur façon de penser, la possibilité que ce système qu'ils défendent, s'effondre... il y a longtemps que je suis arrivé à la conclusion que nous allions vers un mur... j'ai tout plaqué il y a 5 ans. Petit village en altitude aux pieds des Balkans, loin du monde et de l'égoïsme roi... ici le partage, l'entraide font presque partie de la logique de notre petite communauté... la consommation de masse arrive... mais très lentement! Je le vois surtout lorsque je vais en ville avec les + jeunes...
Je voulais vivre... sortir des autoroutes du bonheur ainsi qu'il nous est vendu pour le bonheur à pas lents sur des chemins de traverses...
Puisse les propos, enjeux et solutions que cet homme défend soient entendus et pris en compte dans les semaines de campagne qui viennent...
J'en doute...
Merci Paloma.
Tres bon choix!
La guerre , c’est GRAVE … Cependant les conséquences des risques Climatiques sont encore plus GRAVES , et concernent l’ensemble des habitants de la planète : Un immense MERCI à vous deux 🌎🤩🤩🤩🕊👏
entretien très intéressant, merci à BLAST, à la journaliste et à l'intervenant
Merci beaucoup @Blast pour la qualité de vos émissions. J'apprend beaucoup grâce à votre professionnalisme et la qualité de vos invités. Mille Merci
Merci Paloma de continuer de parler de ce rapport et de continuer à le faire vivre.
Ce qu'il a dit est super important : on a déjà assez de "science" pour régler le problème. Tout repose désormais sur la volonté politique (ce qui est à la fois positif et super inquiétant).
Merci de parfaitement traiter ces sujets d’une importance capitale !
Merci Blast et Paloma, pour cet interview
à 25 minutes, un immense merci d'avoir répondu à une de mes grandes questions !!!
la relation entre le giec et les gouvernements, quand j'ai su que les rapports du giec étaient ensuite lu par les gouvs et ensuite soumis à approbation, cela m'a glacé le sang dans le sens où étant donne la confiance que je leur accorde, sans commentaire...et là, d'entendre ce qui a été dit à 25 minutes, me rassure profondément...
mais en revanche, ce que je ne comprends pas c'est qui au gouv est en relation avec le giec, car notre président actuel qui n'est pas capable de donner plus de 6 minutes à valérie masson delmote pour expliquer sa synthèse de 45 minutes d'un rapport de plusieurs heures, pour moi c'est clairement premièrement un sérieux manque de respect, et aussi un manque d'intérêt, et je sais pas lequel est plus important...la convention que tout le monde politique et médias, ont critiqué, eux, en tout cas, ont donné plus de temps qu'aucun politique et média et journaliste dans ce domaine qui devrait être au centre de nos vies...
Le gouvernement ne lis pas les rapport du GIEC en réalité. Ils ne lisent même pas le résumé pour les décideurs.
Merci de contribuer à alerter... passionnant et porteur d'espoir. 💐💖🙋
La guerre en Ukraine n'est pas déconnectée de la question climatique et le réarmement mondial ne l'est pas non plus. Et c'est malheureux que les nations pensent d'abord à se protéger des autres (voire de leurs propres peuples) plutôt que de s'unir pour s'adapter aux défis climatiques à venir. Les élus appartiennent à une classe politique générationnelle décalée. Quant aux adolescents d'aujourd'hui, ils ont pour la plupart beaucoup de mal à se projeter sur un monde autre que celui qu'ils connaissent à l'instant T. Merci Blast
Hélas, je partage ce point de vue désolant 😥
Merci Paloma et Blast pour ce super boulot !
Incroyable cet entretien. Merci Paloma Moritz.
Quand on voit que la moindre contrainte sociale (carburants) ou sanitaire provoque des réactions irrationnelles, il est clair que les contraintes climatiques risquent d'être rejetées de la même manière. Il y a déjà un tas de gens qui refusent toute avancée pour des raisons les plus fallacieuses les unes que les autres ... Ils restent concentrés sur leur nombril et se moquent des problèmes globaux. L'individualisme et le narcissisme finiront par nous mener à notre perte car je ne vois pas comment gérer les réfractaires et les anti-tout ... Le refus systématique est perçu comme une manière de s'affirmer, de jouer les révolutionnaires de canapé ...
Les contraintes ont été rejetées car totalement injustes socialement. 10% des plus riches émettent autant de GES que 50% de la population, il faut commencer par cibler les plus emtteteurs ça sera plus juste et plus efficace en plus
Raison pour laquelle on ne peut pas faire d'écologie sans les gens. Pour que le monde qu'on doit avoir soit aussi bénéfique pour tous.
Quant à l'égoïsme, il n'y a qu'à voir comment des populations entières se sont jetées dans des guerres et ont accepté l'effort qui va avec (cf. Royaume-Uni en 1940) pour constater que des peuples peuvent changer radicalement de vie. Il suffit d'avoir une direction claire dont chacun comprend l'intérêt.
Il faut replanter des arbres et des plantes spécifiques partout dans le monde.
La forêt amazonienne se meurt. Vite vite au changement
parle juste d'arreter la voiture a un boomer et il te prend pour un alien
puis tu lui dit que dans tout les cas la voiture soit on choisis de l'arreter sois le bordel qu'on va creer va nous faire arreter et il repond "je serais plus là c'est pas mon probleme"
et ils votent pour zemmour et marine et pecresse et macron etc... la droite, la droite de la droite ou la gauche de la droite faites des sous sur le court terme faites la fete tant que c'est possible et acceptez votre heure quand elle arrive rien ne changera l'humain est pourri jusqu'a la moelle
@@mvrick 10% des plus riches au niveau planétaire, ça fait 800 millions de personnes. Le smicard français est dedans (hé oui !), même si le milliardaire français pollue effectivement 100 fois plus que lui.
Bonne prise de conscience. Merci Blast
De toute façon cette manière de vivre de nos pays dit développés" est au bout, ce monde d'opulence touche à sa fin, que l'on ne le veuille ou non tout va aller en décroissant, alors je pense qu'il vaut mieux prendre les devant et apprendre à décroitre de nous même pour commencer à s'habituer.
Que de subir une décroissance imposé par mère nature, car elle, elle ne fera pas dans la dentelle, sa sera très brutal et les humains se chargerons du reste, la guerre et le chaos pour les dernières ressources vitale, l'eau et la nourriture. Rien de pire qu'un humain qui à faim et soif, il est prêt à tout, alors vous imaginez le tableau multiplier par un nombre de personnes incalculable, qui s'entretue pour avoir à manger ou à boire surtout dans nos pays dit développé, un chaos total...
Ce qui est terrifiant à propos de ce que l'on vie déjà depuis plusieurs décennies, c'est de savoir que même si on arrêtait subitement du jour au lendemain, voitures, avions, bateaux, cargo, portes containers etc etc il faudra encore plusieurs décennies pour que le CO2 cesse d'augmenter, il y' a un effet d'inertie terrible et ça on peut rien y faire.
Merci blast
Reportage toujours aussi bien
Merci. C'est super ! Moi, il y a toujours un truc qui me chiffonne quand des gens comme ce Monsieur disent qu'aucun programme politique n'est à la hauteur..... celui de la FI, présente les principes de la planification écologique sur plusieurs générations, propose les changements institutionnels pour impliquer davantage les populations, fait vivre les valeurs de fraternité entre les peuples. Alors quoi? On continue à se désespérer de nos politiques et des catastrophes mondiales ? Ou bien?
J'ai plus l'impression que comme il le dit aussi, c'est que les programmes politiques (élu) ne sont pas à la hauteur de ceux des autres parties (non élu). Étant donné que l'électeur moyen ne vote pas pour un parti qui va lui demander de couper sa consommations et qui va augmenter ces taxes afin de s'adapter aux climats. Le meilleur exemple, les gilets jaunes qui sont sorti dans la rue car on a augmenter le prix de l'essence (mesure environnementale). Donc, faut voter plus POUR le changements et CONSOMER de façon responsable. Le pouvoir du vote et de l'argent est entre les mains de chaque individu.
@@jimmysevigny759 salut Jimmy. Tu as l'air d'accord avec toi-même et c'est déjà ça! Perso, je ne crois pas que l'augmentation du prix de l'essence soit une mesure environnementale. Plutôt une mesure économique pour compenser le manque à gagner des cadeaux fiscaux aux plus favorisés. Et je ne crois pas non plus que, dans un monde dominé par le capitalisme financier, on atteigne à un nombre suffisant de consommateurs responsables. Je veux dire suffisant pour un changement radical qui permette d'endiguer le réchauffement annoncé, qui semble se confirmer.
Donc oui. Il existe un programme qui présente une cohérence écologique, économique, politique et sociale. Je pense qu'on en aurait bien besoin en France et en Europe... et ça m'ennuie que des spécialistes comme l'invité (et la journaliste) ne le signale pas.
Par contre, je te rejoins sur le (petit) pouvoir de voter... et de discuter 😊
Comme d hab super travail merci :)
Il y a DÉJÀ des submersions récurrentes en Guyane (« outre-mer français »), pas besoin d’attendre 2030 !
Il y a même eu une mission du BRGM dans les outre-mer en 2008 (si ma mémoire est bonne), pour envisager des solutions concrètes sur des zones tests. Résultats : aucune action en Guyane malgré des risques avéré et déjà présents ! !
Pas de mobilisation des services de l’État, pas de mobilisation des élus locaux même ceux directement concernés. Bref, on a perdu des années à construire une réponse à ce défi.
…Et ce n’est pas parce qu’il n’y avait pas de propositions (par exemple : établir un vrai MNT avec des mesures LiDAR précises, commencer la sensibilisation des populations locales, dont certaines étaient encore itinérantes (nomades) il y a à peine quelques dizaines d’années…)
Aucune perspective à long terme, aucun engagement résolu, et je ne suis pas vraiment plus optimiste aujourd’hui pour ces territoires…
Merci de porter ces sujets essentiels!
au risque de me faire jeter des pierres, j'en suis à désirer des évènements climatiques graves. Afin que la logique reprenne un peu ses droits, que l'absurdité générale de nos sociétés n'ai plus d'oxygène et cesse. 50% des ressources alimentaires gaspillées, des inégalités qui augmentent drastiquement au sein des populations, des gens qui trouvent encore tout à fait normal d'utiliser 2 tonnes de métal pour déplacer 100 kilos de chair. Il faut que cela cesse rapidement.
Il court aussi que nous serions trop nombreux sur la planète. Il va falloir décider qui doit disparaître. Maintenant, il n'y a plus qu'à désigner le chef équarisseur.
c'est là que tu te trompe
regarde a quoi ressemblais kowloon
on sait que l'humain peut AU MOINS arriver jusqu'a ca naturellement
les inegalité continueront, s'aggraveront et l'absurdité continuera et s'aggravera
le seul moyen de changer pour le mieux c'est de se battre et pas attendre que ca s'aggrave pour que les gens se rendent compte parce que les gens sont cons et vu que tout le monde prefere regarder koh lanta ou flamber ses thunes de retraité dans des BMW je vois pas comment ca pourrait s'améliorer
@@thierrydubois9324 le chef équarrisseur c'est désigné lui même en écoutant les balivernes du gouvernementeur en se faisant piquouzer sans réfléchir 😆😆😆😆😆
Un grand merci pour cette vidéo et vôtre travail 🙏🏼
Merci blast!
"Est-ce qu'on saisit l'opportunité de se dire ok on va construire un futur le moins pire possible ou le meilleur possible si on peut, ou est-ce qu'on attend que ça nous tombe dessus". Absolument, sauf que ceux qui prennent les décisions n'en subiront que très peu les conséquences, c'est plus "ou est-ce qu'on attend que ça VOUS tombe dessus". Ce à quoi nos politiques et dirigeants répondent Ouiiiiii et en plus je vais m'en faire plein les poches!
Merci pour cette explication, es-sen-tiel-le!
Top cette vidéo !
Petit commentaire pour le référencement
Un terrible avertissement dont peu de gens se préoccupent malheureusement. Mais Blast est toujours là pour nous en parler, heureusement.
🤣🤣🤣tiens prends ton cadeau et t es toi
👔👔👔
@@SOCRATELEFOU Vous n'avez rien d'autre à faire ?
Les gens s'inquiètent davantage du prix du carburant dont le diesel a atteint les 2 euros et foncent vers les 3 euros !
merci bcp pour cette vidéo ! au début le titre n'était pas du tout attractif pour cliquer mais j'ai fait confiance à paloma et je n'ai pas regretté...
à 14 mins, cette histoire des familles qui n'ont pas voulu quitter leur "foyer" malgré la menace futur dont ils ont été mis au courant, cela vient de plusieurs choses, d'une part l'attachement que l'on peut avoir à là où l'on vit, et je peux le comprendre car si je suis bien là où je suis et que je ne ressens pas ce danger futur, ou même si je le ressens mais refuse de l'écouter, et nous sommes la seule espèce animale à avoir cet attachement aussi important, aucun animal ne l'a, et même chez l'humain, beaucoup sont prêts à quitter leur foyer pour survivre, d'autre part, le coût, tout le monde ne peut pas déménager comme ça, mais j'ai entendu dans une émission il y a qqes mois justement des endroits je sais plus où, des immeubles ont été complètement vidés, et les gens accompagnés dans leur déménagement donc cela est possible, encore faut il, et cela est encore une fois, le rôle de chacun, de le faire, du citoyen qui doit accepter pour survivre, et du politique qui doit accompagner par les moyens appropriés.
Votez pour le programme de l AVENIR en COMMUN.
Il est prévu cet encadrement.
Ne compter pas sur Macron.
Le fric d abord pour lui !
Quand on écoute cette vidéo aujourd’hui… on se rend compte encore plus fort du manque total d’envergure des politiques publiques. Entre temps il y a eu Ste Soline, il y a l’A69… c’est de plus en plus terrifiant
Merci. Vous avez appuyé sur un point qui devrait être discuté pour la présidentielle mais une fois de plus, il passera a la trappe.
Merci Paloma ❤️
Excellent ! Comme d'habitude ...
Super interview, à écouter et faire écouter autour de vous
Blast ! 1er chaîne Française de réelles informations...
Merci.
Très bonne vidéo, Merci
Si on dit qu'on a encore le temps, on ne s'inquiète pas et si on dit que c'est foutu, on se dit que ce n'est plus la peine de faire quoi que ce soit. insoluble ?
Oui, le problème est de ne pas trop enjoliver la situation, mais sans la présenter de manière trop déprimante. Même si personnellement, je ne vois pas comment on pourrait être optimiste.
Aïe aïe aïe....j'envie "presque" les gens qui partent naturellement vers l'au delà.....bon...non non...faut pas céder à la peur.....agir à son petit niveau puisque les ruisseaux font de grandes rivières.....❤
🪜🍒📢🗞📚🎬
@@marysemaryse157 oui vas y ! en tant qu'individu on aura tous un impact !
et tous ensemble on fera des arc en ciel de toute les couleurs et tout le monde s'aimera
total et shell et les banques ? on s'en moque c'est pas comme si 90% du probleme viens d'eux
Très intéressant !
Merci
Super et merci . C’est très intéressant ! Comme il est dit c’est l’affaire du comportement individuel mais ça ne passera pas sans légiférer. S’il y a législation le système et la finance en particulier s’ajustera à cette législation. C’est structurel. Merci encore Paloma.
Merci à vous !!!
C'est à ce demander quelle fin nous allons avoir... C'est désespérant, on doit tellement être dans la m''de que tout le monde fait comme si de rien. Rien n'est normal !? Ou suis-je fou ???
non mon ami , j'ai aussi l'impression de vivre une vraie inversion des valeurs (mais oui ça rend fou !)
@@nicname7127 Tout lâche de partout, espérons que ce soit pour le bien.
@@viborannsreng1637 Et oui !!
Etre positif sera toujours notre meilleur arme . 🔥🌞🔥
bonjour blast je peux meme pas regarder car j en ai gros .je le vois dans nos campagnes le manque d eau est vraiment enorme et la perte de biodiversite je sais pas si en ville on ce rend bien compte de ce qui sen viens.Mais je vous dis bravo pour l alerte et l apel a changer arretons de couper les forets c est vraiment urgent
Vive Blast 😇😇😇😇😇😙
C'est vraiment difficile de garder le moral et de continuer à être optimiste. Je me lance dans la lecture du rapport quand même...
C'est tellement une bonne interview
merci blast
réf
Je viens d'écouter les expertises de L'institut Rousseau et c'est très porteur ! pourvu que nos politiques se bougent 🙏 Merci Mr Magnan et bravo Blast 💐
lol "pourvu que nos politiques se bougent"
La France Insoumise propose des solutions sérieuses.
@@YM-zf8mt 🤣🤣
excellente vidéo❤👍,une Paloma Moritz très bien👍❤,franchement c'est fichu,on polluent toujours plus
Voilà! À 13:00 minutes, il l'a dit, des contraintes, des sacrifices aujourd'hui pour nos enfants et petits enfants.
Malheureusement les citoyens de cette vie moderne, qui a tout facilement, ne veulent rien sacrifier de cette confortabilité, de ces gâteries que la vie moderne nous a apporté et pourrit. C'est à croire que nous la plupart des humains sont égoïste. Me, my self and I, now, now now !
C'est à pleurer tout ça!
Quand je pense à mes enfants et mon petit fils, qu'est ce qu'ils vont vivre.
J'ai beau faire plein de sacrifices et faire hyper attention à ce que je pose comme geste, mais quand je vois autour de moi, cette consommation effréné, je me rend vite à cette évidence que mon sacrifice ne sert à rien et qu'il n'est qu'un rêve utopique.
Nous sommes cuits!
Merci !
Ce qui est navrant c'est que l'adaptation est déjà une réponse tardive à l'inaction. Et même en matière d'adaptation les leaders ont choisi le le renoncement. Alors on fera ce qu'ils disent faire mais ne font jamais, on assumera.
Pas le renoncement, ils ont choisi un système économique libéral.
Merci blast
Merci pour mercredi
"Un terrible avertissement" par un Monsieur qui doit toucher 30 000 dollars par mois, peut être plus et vivre dans un appartement à New York valant 4 millions de dollars
Bravo
Referencemeeeeeeeeeeeent 👌
+ 1
pour referencement
Un futur possible
La perte des écosystèmes, perte de fertilisation des sols, plus de victimes des pollutions aériennes, perte des bio masses et des poissons dans les Océans, qu'es ce qu'on attend des politiques ? Il est ou le débat dans les élections ?
Merci beaucoup Blast à Paloma à son invité pour ce rappel... C'est pas dans 5 où 10 ans qu'il faut réagir, c'est maintenant.. Si il n'y a pas de vraie réponse politique d'engagement... C'est à nous citoyennes citoyens de prendre ce qu'ils n'ont pas été capable de prendre conscience si ce n'est que par la force (gilets jaunes) tant de manifestations réprimées pour une cause juste... Merci Blast pour traiter encore le sujet afin de nous éveiller il faudra continuer sur les problèmes climatique... Petit mot cessez les guerres partout dans le monde à la poursuite des matières premières.. Merci Blast 🌼 🌺 🌱🌿🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌿🌿🌿🌱🌱🌱🌱🌱🌱🌱🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌈🌈🌈🌈🌈💮🌸🕊️
888i8
Superbe interview malgré mes annexes
Arrête de spamer, tu satures l’espace commentaire
@@valeriansmith4789 le fascisme ne passera pas
🤣🤣🤣
@@SOCRATELEFOU Hmmm, je suis bien d'accord, tu écris de phrase sans aucun contexte pour améliorer le référencement de la vidéo?
@@SOCRATELEFOU J'avoue que tu m'intrigues
Superbe
La volonté Paul mythique
😄😄😄
La nouvelle Orléans est une urbanisation mystérieuse...
12:10 Je me demande pourquoi il distingue la volonté politique de la volonté social ? j'ai surement mal compris le sens de la phrase puisque en démocratie, en théorie, la volonté politique ne devrait elle pas être identique à la volonté social ?
certes, mais il se trouve que nous ne vivons pas en théorie.
@@SieurBrabantio Bonne remarque, merci de me le faire remarquer. Qu'a cela ne tienne , votons !
Et pendant ce temps là l'Allemagne ressort le charbon pour compenser le gaz russe et maintient la fermeture de ses 3 dernières centrales nucléaires, le tout sous la houlette des Verts dirigeant l'Allemagne, ce pays si beau, si vert et si écologique.
Tout est lié.
Ne vous inquiétez pas, les pandémies, les pénuries, l'effondrement économique et le changement climatique ont une seule réponse, une gouvernance mondiale... Je me demande si les gentils qui nous gouvernent peuvent influer sur le climat... (opération Popeye cfr wikipedia) et projet Haarp...
Ma prise de conscience ne date pas
d' aujourd'hui (et j ai déjà écouté de nombreuses conférences de Jean Marc Jancovici) il est dommage par ailleurs de ne pas suffisamment aborder les "raisons" du réchauffement climatique ... souhaitons que la science nous apporte des solutions pour aborder cette transition climatique et énergétique ...je doute comme il est dit que la volonté politique soit suffisante pour aborder et prendre les décisions adéquates....
Merci pour cet entretien
Il faut en parler encore et encore
"C'est incontournable de réviser les fondements de nos sociétés "....Voilà où nous en sommes....
Le temps continuera après 2100....
Pour les pays, l'énergie c'est chacun pour soi et Dieu pour tous.
Donc une coopération internationale est impérative et on voit bien que c'est très mal engagé.
Merci.. je le trouve pas tres optimiste ce monsieur znvers les politiques publiques et la déraison de la population.. merci beaucoup pour ce décryptage
Guterres parle du "leadership climatique": c'est précisément cette novlangue qui occulte les origines du problème et qui le rend insolvable.
Lamentable... d'un point de vue compréhension politique et des mécanismes économiques impliqués. Si même le GIEC en est là, capable de dresser un bilan scientifique mais incapable de pointer les vraies causes... on est mal.
On est tres mal barre. Le future pour les jeunes n'est pas fameux.
Trop tard pour l'adaptation.....
Bonne et heureuse exctinction à tous !
Bonjour Paloma. Je confirme que la question écologique n'est pas traitée de manière démocratique en France. Nous, qui sommes dans les départements d'Outre-Mer nous en savons quelque chose. Tout est imposé par les services de l'Etat qui rédigent et mettent en application des textes règlementaire propres à nos territoire sans aucune écoute ou volonté de faire participer la population locale. Le problème c'est qu'au final cela entraine un rejet des sujets écologiques et une perte de confiance totale envers les services de l'Etat et les ministères (notamment le ministère de la transition écologique). Quand on rajoute à cela que, bien souvent, les locaux en savent plus que les personnes en charge de la rédaction et de la mise en œuvre de ces textes, c'est dramatique. Par exemple, quand on rentre dans le détail de telle ou telle espèce et son écologie, on nous répond : "nous ne sommes que des fonctionnaires, nous ne sommes pas des spécialistes". Ensuite, j'insiste pour dire que l'essentiel des mesures prises pour lutter contre les dérèglements climatiques et la protection de la biodiversité doivent concernées ceux qui ont un impact important ou très important sur ces deux thématiques. La solution n'est donc pas de pénaliser les plus démunis avec une augmentation du carburant pour les dissuader d'utiliser leur véhicule. La vraie solution est de contraindre les grandes entreprises du secteur de l'énergie (qui polluent plus que toute la population française) pour les conduire à réduire leur emprunte carbone mondiale. C'est encore et toujours une question d'efficacité pour rester en dessous des 2°C.
N'ayant rien à attendre du politique, l'adaptation ne peut venir que des individus,
la plupart forcés par les contraintes à mesure que les circonstances les présenteront,
d'autres plus clairvoyants par anticipation. Dans les deux cas, cette adaptation est en soi de la résistance et fera l'objet de répression.
L'ordre du monde en place, basé sur la domination, l'impérialisme, la compétition, le rapport de force n'a en effet pas intérêt à cette adaptation qu'il considère comme subversive et qu'il freinera par tous les moyens à sa disposition.
"L'adaptation ne peut que venir des individus". Je suis bien d'accord sur le fait que ce n'est certainement pas les dominants profitant notamment des énergies fossiles qui vont bouger. Néanmoins, je ne pense absolument pas que cela soit suffisant. Le mythe des petits gestes a été démonté suffisamment de fois, et quand les individus essayent de s'organiser entre eux, en ZADs par exemple, bon on voit ce que le pouvoir en pense, on envoie 1000 robots-cops et on détruit tout. Bref on se retrouve avec peu d'options...
@@krigs_1434 En fait, on dit la même chose, .. je pense.
Ceux qui sont conscients de la trajectoire nécessaire pour éviter le pire (petits ou grands gestes),
n'ont pas mieux à attendre du politique que la répression, sous des formes plus ou moins violentes (physiques ou symboliques).
Alors que faire ? C'est un choix individuel : soit suivre aveuglément le mouvement imposé, soit y résister par le seul fait de ne plus le suivre.
Avec plaisir pour approfondir..
Et donc? concrètement?
@@harrymattah418 que faire, est-ce votre question ?
@@dr_pepper Y en a qu'ont essayé. En russe même. Ils ont eu des problèmes... Mais ça fait un peu plus d'un siècle. Vous avez mis votre logiciel à niveau ?
Si tu veux que les choses bougent, regarde un instant ce que tu fais, ce que fait ton entourage ( famille/ami(es) /collègues /voisins) et là tu sauras dans quelle direction ça va bouger ....
Les cours d'eau on des debits variables dont les maximum sont prevus d'aller sur les lits majeurs pour s'infiltrer profondement pour la recharge des nappes phreatiques ou reduire les secheresses. Construire des digues pour endiguer les lits mineurs afin d'y mettre la totalite des debits ne fait que multipler par 100 ou plus les debits en aval et ces inondations sont le resultat de la monopolisation des lits majeurs pour la construction sur zones inondables de tous les affuents et ruisseaux d'un fleuves.
D'après l'équipe Meadows, on peut plus rien changer, il fallait intervenir avant 1980, voire la fin des années 80. Et n'oubliez pas que le GIEC communique a minima, il a pour consigne de ne pas créer de panique. RCP8.5 est même optimiste.
Je viens de faire quelques recherches sur Meadows, que je n'avais entendu que de nom auparavant, et ce que vous dites n'est pas tout à fait vrai. "Avant 1980", c'est la période de ce rapport, mais celui-ci ne disait pas "c'est déjà trop tard". Jancovici explique d'ailleurs : "non seulement ce rapport n’a pas « prédit » la fin du pétrole en 2000, mais il n’a pas plus prédit quoi que ce soit d’autre de manière précise. Sa seule conclusion forte est que la croissance matérielle perpétuelle conduira tôt ou tard à un « effondrement » du monde qui nous entoure ».
Il est écrit aussi (toujours dans la page Wiki) : "En 2021, une comparaison des divers scénarios avec les évolutions réelles amène une chercheuse néerlandaise, Gaya Herrington, à estimer que le scénario « Business as usual », prédisant un effondrement avant 2040, est le plus vraisemblable, qu’il reste peu de temps avant de ne plus pouvoir l’infléchir, et conclut à l'impossibilité de la poursuite d'une croissance continue, tout en affirmant : « Nous avons encore le choix de nous aligner sur un scénario ne finissant pas en effondrement »"
Cela dit, je suis également intimement persuadée qu'il est "trop tard", dans le sens où rien n'indique autre chose que le business as usual dans les années à venir.
très intéressant, mais quel rapport entre les inégalités de genre et le changement climatique ? je n'en vois aucun.
Il est extrêmement rare que nous sommes en contact avec des habitants près du centre ville du village
🤣🤣🤣
Superbe émission....De co2
🤣🤣🤣
Les systèmes de drainage seraient une solution 😳?
Pas en tous cas les drainages agricoles, qui contribuent à faire monter le niveau des cours d’eau en cas de fortes pluies !
C vrai