Merci d’avoir regardé la vidéo ! C'est grâce à ses abonnés et donateurs que Blast peut exister et rester indépendant. Nous avons besoin de VOUS pour continuer : www.blast-info.fr/soutenir
Le troisième plan adaptable de quoi. Mais vous vous rendez pas compte qu'on est en failli complète. Et Monsieur Macron comme il donne tout plus gros capital il est en train de détruire le reste du pays le changement climatique on ne peut rien faire vous êtes rigolo la Chine un milliard 400000 l'Inde 1 milliards 400000 l'Indonésie 1 milliard l'Afrique un milliard et demi. Cette chaleur vous croyez que c'est la petite pays comme la France de 67 millions et maintenant on sait plus quoi faire . l'Allemagne n'a jamais autant dépensé pour le charbon pour l'électricité. C'est la faute à qui regarder un peu la vérité en face. Vous parlez pour rien dire c'est tout ce que je peux vous dire
Etant un californien conscient de ces problèmes depuis les années 90, quand je suis arrivé en France en 2010 je croyais que les années 2010 allaient être une décennie d'énormes changements en préparation de ce que nous savions déjà depuis longtemps qu'il allait arriver. Quasiment rien n'a bougé. Une décennie entièrement perdue du point de vue de la préparation à la crise climatique. En 2024 les gouvernements font toujours l'autruche. C'est une folie qui va se payer très très cher et ce sont les plus précaires qui vont payer. Quant à ceux qui rigolent maintenant, ils pleureront plus tard.. Merci Paloma de votre travail inlassable.
La Californie est un climat extrême depuis toujours, la France a un climat très différent de la Californie. Moi je vie au Québec et la chaleur n'est rien comparer a la Californie. Sur mes fraises c'est écrie fraise de Californie, au Québec il fait trop froid pour en produire a l'année. Je vois ou est le problème avec la chaleur de la Californie comparer au froid du Québec.
@@jonathanlessard139Ce n'est pas cela qu'il vous dit. Ce qu'il vous dot c'est qu'on peut se sentir à l'abri (comme vous) mais qu'il y aura quand même des feux de forêts ou une montée des eaux pour ceux qui pensent que rien ne les atteindra. Les feux de forêts au canada se sont d'ailleurs intensifiés ces dernières années. Et même s'il n'y en avait pas juste chez vous, c'est quelque chose que vous paierez d'une manière ou d'une autre (ne serait-ce que par vos impôts).
@@jonathanlessard139 Chez nous, c'est écrit fraises d’Espagne. C'est pareil que vos fraises fabriquées en Californie. Fabriquées : c'est une artificialisation industrielle du végétal. On gaspille un maximum d'eau puis quand on a épuisé les nappes ou filons d'eau, on en fait venir des Pyrénées. Puis quand les Pyrénées sont en désertification, on parle de détourner des fleuves. Ou de désaler l'eau de mer. Ou de construire des méga-bassines. Combien de temps peut durer cette course en avant pour avoir de gros fruits rouges gorgés d'eau transportés par camions...
"Lorsque le dernier arbre aura été coupé, le dernier poisson pêché et la dernière rivière polluée ; quand respirer l'air sera écoeurant, vous vous rendrez compte, trop tard, que la richesse n'est pas dans les comptes bancaires et que vous ne pouvez pas manger de l'argent."
Le problème n'est pas l'argent, mais notre mode de vie. On s'entend qu'on écrit tous les deux sur notre téléphone portable fabriqué à l'autre bout de la planète avec des tonnes de minéraux extraits dans d'immenses mines... C'est facile de critiquer sur les réseaux sociaux alors qu'on contribue tous à la surconsommation, ce qui est LA vrai cause de toute la pollution.
Nous sommes tous responsables de cette planète Gaïa. Cette consommation effrénée accentue la pauvreté à l'autre bout du monde. Une quarantaine de marques de vêtements sont accusées de continuer à se fournir auprès d'usines chinoises ayant recours au travail forcé des Ouïghours ; de Decathlon à Primark en passant par H&M, Zara ou encore Puma et Adidas, etc... Nos téléphones portables, ce sont des mineurs exploités en Asie. Equation simple : plus on consomme, plus les ressources naturelles diminuent
@@PatG-xd8qn notre mode de vie ? Mais les milliardaires ont un mode de vie bien au dessus du tien qu'ils ne sont pas prêt a abandonner mon gars, ils préféreront que tu dis sparaisses, c'est d’ailleurs leur plan avec les fake seins, les vieux russes, l'excuse du climat pour te créer des femme in, des peine urie... etc etc (LE tout en français codé pour le DSA)
C'est trop tard déjà. Le temps que tous les pays vont tous réagir collectivement et activement pour un changement radical pour limiter l'emission de gaz à effet de serre, le niveau de montée des eaux sera déjà de 60cm, on aura déjà subit des canicules, des inondations, des épidemies (dengues, chicungunya, autres maladies tropicales, etc..), pénuries d'eau potable et de nourriture, guerres, etc.. et une partie de la population mondiale aura déjà disparus.
Les politiques français, de tous temps, médaillés d"or à perpétuité du baratinage, de l'hypocrisie et, au final, de la malfaisance vis à vis de la population. Merci Blast
Faux ! Il y a des programmes qui sont reconnus pour leur validité sur le plan écologique. Il suffit de se renseigner et de ne pas sortir ce genre de banalité
"les politiques". C est un peu simpliste et manichéen de tous les mettre dans le même sac. Certains programmes (lfi, eelv) sont reconnus par les assos et chercheurs pour repondre au problème. Juste que les électeurs (les boomers votants) preferent les autres...
@@etienne8110 C'est pourtant ainsi qu'ils se présentent dans les médias en périodes électorales : simplistes et manichéens. Pourtant la politique se devrait d'être simple et lisible. C'est même ce qui devrait la définir pour être à la portée de tous et non un petit milieu qui s'écoute parler, définit des règles à géométrie variable selon ses intérêts et s'auto-alimente dans des cercles restreints du haut de son Olympe.
J'ai l'amer sensation que l'on est en train de demandé à un fumeur bien informer des risques, avec un cancer des poumons au premier stade, qu'il devrait arrêter de fummer et qu'il continue de demander pourquoi, ça le calme. Il va demander un autre diagnostique, il suspecte son medecin de vouloir lui vendre une thérapie pas forcément nécessaire.
Pile-poil. Nos sociétés sont droguées aux énergies fossiles, y renoncer est un énorme effort donc beaucoup préfèrent nier le problème..... jusqu'au "stade terminal".
Pas besoin d'un rapport. Ca fait plus de 40 ans que le probleme est connu et RIEN n'a ete fait. A part bien sur du greewashing bidon pour vendre mieux...
Il y a une chose, je crois, qu'aucun de ces rapports ne semble réaliser : Les "Pouvoirs Publics" n'existent pas ; Il n'y a rien de plus éminemment "Privé", et donc intrinsèquement de Droite, que le Pouvoir, sous toutes ses formes ! D'ailleurs, il est regretté ici que les gouvernements "s'adaptent en retard" mais je trouve que c'est déjà leur concéder une fabuleuse intégrité morale ! ...Dans le même temps que l'on sort un petit décret pour protéger les seulEs ouvrierEs du BTP, on maintient coûte que coûte l'A69, on promeut les méga bassines, on relégalise des ...icides interdits et j'en passe et des meilleurs. Non, l'évidence c'est que l'Etat est une arme qui permets aux riches de protéger les intérêts de la Propriété Privée et que ce n'est pas demain que ça changera : Ma conviction personnelle, c'est que les réformes "ambitieuses" ne valent pas que l'on se battent politiquement pour elles ...Car elles ne seront jamais appliquées dans une société capitaliste fusse-t'elle, en tout cas prétendument, "démocratique" et fusse pourtant cela "dans l'intérêt du plus grand nombre". ...Or quitte à risquer sérieusement de crever en devant se battre contre les chiens en uniforme de ce système élitiste et violent, moi je ne le ferai clairement pas pour que d'autres, à l'abri de leurs bureaux d'études ne fassent ensuite que le "réformer" gentiment. Entendons nous bien : Je n'ai rien contre les bureaux d'études en tant que tels, leurs analyses et leurs conclusions en terme de moyens d'adaptation nécessaires ; Cependant dès lors que l'on croît encore à la fable Etatique des "Pouvoirs Publics" et de leur seul "manque de courage politique", c'est que clairement on n'a pas fait une analyse très conséquente de ce qu'est le Pouvoir, de ce qu'est l'Etat, et de quoi et donc de qui, il a toujours, absolument toujours, servi les intérêts... ( ça me fait penser aux révolutionnaires de 1789, en France, qui, si, si, "aimaient encore leur Roi" et se sont sentiEs "trahiEs" par la fuite à Varenne ! ) Et encore, là je mets de côté la séquence politique spécifique actuelle particulièrement déplorable si on prends le temps de mesurer que sur 3 français que l'on croise dans la rue, il y en a au moins 2 qui étaient "plus à droite" qu'un... François Hollande, par exemple. Bref, c'est foutu d'avance de ce côté là. Et même si ça ne l'était pas, je refuserais toujours, personnellement de participer à un système qui "se gouverne à la majorité" et "par une minorité", car, là, tous les vices sont réunis, celui de croire que ce serait vertueux par la prééminence de la "majorité" ( comme si aucune majorité n'avait jamais commis aucun génocide ) et celui de croire qu'une minorité pourrait prendre des avis plus experts de par sa professionnalisation... Alors que c'est tout le contraire, justement, elle n'est payée qu'à devenir experte en la Lutte des Places, pour in fine nourrir l'Ogre Capitaliste, qu'il s'agisse des "ultra-riches" ou des "riches" tout-court !!! ( Car les petits patrons ne valent pas mieux que les gros, je vous le garantis !!! ) Bref, en un mot comme en mille, j'ai beau vous aimer beaucoup parce que je me sens un peu moins seul à vous écouter, soit vous vous orientez vers une gauche révolutionnaire et libertaire, soit c'est vous qui êtes "déjà très en retard" sur les mesures à prendre à ce stade pour limiter les conséquences néfastes du système actuel sur notre environnement, en vrai.
@@vehkansu-gurleht57 Vous n'aurez probablement pas la ''gauche révolutionnaire et libertaire'', mais vous aurez tout de même le plaisir coupable de voir la gauche autoritaire et collectiviste ramener ''les riches'' à votre niveau. Quand aux ''ultra-riches''...ils continueront a manipuler les peuples.
Vous n'aurez probablement pas "la gauche révolutionnaire et libertaire", mais vous pourrez certainement vous consoler en observant la gauche autoritaire et collectiviste ramener "les riches" à votre niveau économique. Quant aux "ultra-riches" et leurs valets, ils continueront à manipuler les peuples avec un plaisir non coupable.
Je pensais écrire un commentaire mais le tiens résume ma façon de voir les choses. Les puissants de se monde ne lâcheront rien et il est temps que les opposants et esprit critiques en tout genre en prennent conscience. Après 50 ans depuis le club de Rome, et depuis 28, bientôt 29 ans de COP, les choses aurait déjà changer si ils le souhaitaient.
Merci Paloma pour cet entretien qui éclaire sur les risques climatiques à venir si rien ne change... et pour la qualité des intervenants présents pour ces sujets que nos gouvernements laissent à la trappe ... BLAST toujours au top 👍
C se n'est pas que nous ne sommes pas prêts nous le sommes !!par contre le monde Financier ,et les très riches ne veulent rien changer enfin si , seulement si leurs privilèges ne sont pas remis en cause et que le partage des ressources soit à leurs avantages.
Personne ne veut rien changer. Tout le monde attend que son voisin fasse les efforts. Personne ne travaille pour réduire les importations en consommant français. Personne n'est prêt à limiter son activité sur les réseaux sociaux, alors que les datas centers nécessaires aux smartphones sont des catastrophes écologiques (consommation d'électricité immense, consommation d'eau et de produits chimiques pour le refroidissement, etc...). Tout le monde a une excuse pour justifier qu'il ne fait rien.
@@JoaquimDacosta-ln8vd écrivez - vous sur un smartphone made in China grace à un conglomérat américain ou coréen qui exploite des resources au fin fond de l’Afrique indispensables à la construction du dit smartphone. Logique circulaire.
@@jessyleodyn8024 exactement c'est toujours les autres et jamais sois même c'est incroyable cette hypocrisie et cette haine envers les riches alors que comparé au tiers monde nous sommes les ultra riches .... ridicule
Le réchauffement climatique n'est pas une affaire de l'état français, ni de l'Europe, mais mondiale....intéressons nous a ce que font les autres pays en matières de pollution....et de protection pour l'environnement....ça fait peur et fait prendre conscience du non retour....😢
La raison principale du retard à l’action climatique est celle-ci : même s’il est indispensable à terme d’agir pour notre survie, réduire nos émissions de CO2 est emmerdant et couteux, et ça aucun homme politique ne le fera tant qu’il n’y est pas fortement poussé par la population. Or un tiers de la population préfère nier le réchauffement (ou nier la responsabilité des activités humaines), et seule une petite part des deux tiers restants sont réellement prêts à en payer le prix. Or, pas de pression sur les politiques, pas d’action réelle. Les climato-négationistes sont en train de réussir leur coup, càd introduire assez de « doute » dans l’esprit des gens pour qu’ils préfèrent retarder une action emmerdante et couteuse, bien qu'essentielle.
100 % d'accord sur le constat, je diverge sur la pouvoir du politique qui crie haut et fort qu'il a du pouvoir, certes il a une grande capacité d'agir sur de petites choses, mais les grandes lui échappent, peut être les contraintes de la mondialisation? du libre commerce? des traités internationaux qui s'imposent aux gouvernants? des juges tout puissants? ou plus simplement un manque de volonté de sa part, ou bien un mélange de tout cela assaisonné effectivement d'une population en partie divisée sur la question, le politique ne veut ou ne peut rien forcer et il s'accommode fort bien de l'inaction.
Pas d accord avec le constat. Quand on prend un echantillon representatif de la population et qu on leur demande de résoudre le problème ils sont plutôt tres radicaux : la Convention citoyenne pour le climat. L information est le nerf de l opinion. Sinon les gens sont prêts à bouger, bien plus que la caste politico mediatique.
ça fait 30 ans que j'entends cette histoire de pseudo changement climatique... certes je gagne très bien ma vie donc je 'ai pas de soucis. Donc changer quoi ? les gens sont surtout négatifs.
Merci à vous j’ai pas pour habitude de commenter mais je vous le dit merci, merci de vous battre pour l’information libre, merci de vous battre pour le climat avec c’est geste de communication et d’apport d’information, merci d’essayer de réveiller se peuple endormie qui n’agis pas au plus gros défi de l’humanité, merci d’avoir des source fiable, merci pour c’est interview incroyablement intéressant et merci pour notre planète surtout si seulement les média comme vous était mis en avant à la télé,radio ect… on en serrait sûrement pas la ..
On tourne en rond au niveau de l’information, ça peut durer des décennies tous ces constats déprimant jusqu’à ce qu’on finisse cramé ou déshydraté. Tant que nous ne serons pas en démocratie, c’est à dire tant que l’on ne décidera pas directement ou pour le dire autrement tant que l’on cédera le pouvoir à des professionnels de la politique alors on aura toujours de l’inaction. Ce n’est pas juste en France, c’est pareil pour la quasi totalité des pays du monde... Mais il faudrait que les journalistes s’attaquent aux causes et arrêtent de déplorer les conséquences de l’impuissance. La question d’un bon journaliste devrait être : « Est-ce que j’apporte de l’émancipation et de la puissance aux citoyens ou est-ce que je les rends impuissants et dociles ». Il faut arrêter de se plaindre des politiques et de leur supplier de faire qqch, il faut les dégager et décider nous-même sans professionnels de la politique avec des assemblées de citoyens tirés au sort qui présentent des lois soumis à des référendum
ça c'est clair on est pas prêts... les 1,5 °c devaient être atteints en 2030 ... et on y est déjà. Les boucles de rétroactions se dévoilent les unes après les autres... Et le paramètre qu'on ne prends pas beaucoup en compte, c'est qu' au vu de la raréfaction des ressources, des difficultés liés aux faibles rendement agricoles, de la guerre de l'eau qui commence et des mouvements de populations : les fascismes prennent les rennes, et ils sont les pires capitalistes, les pires climato-sceptiques, les pires pourvoyeurs d'inégalités ! Et ça, c'est la pire des rétroactions, même si ce n'est pas d'origine naturel !!!! Après, je ne suis pas sur que le climat ait raison de nous avant nous-même. Vu les tarés aux pouvoirs les tensions partout en Ukraine, a Taïwan, en Inde. L'Amérique Latine sombre littéralement dans le chaos en ce moment. Le moyen Orient au bord de l'embrasement général, avec les tarés de dieu évangélistes qui se servent d'Israël pour le Grand retour du Christ, sur fonds de Millions de dollars versés en continue aux tarés du Sionisme le plus radical. Beaucoup de ces tarés on la bombe nucléaire, à commencer par les Présidents américains qui ne peuvent plus espérer être élus sans l'appui des évangélistes qui souhaitent l'Armagédon. Ils sont encore plus dangereux, bellicistes, et névrosés que les islamistes les plus radicaux. On est mal ... Tout ça dans un contexte ou l'information est contrôlé par le même genre de fous.
L'arrivée au pouvoir des populistes et des gouvernements autoritaires et nationalistes étaient pourtant cités en conséquence probables dans la première édition de Limits to Growth en... 1972. Effectivement, on ne pourra pas dire qu'on ne l'aura pas vu venir cette troisième guerre mondiale sur fond de course aux ressources énergétiques et alimentaires.
Alors si je me souviens bien, les 1,5 degrés c'était pour 2100, et on y est déjà. Ils ont repoussé à 2 degrés, mais on y sera en 2030. Au delà plus personne ne répondra de rien, et comme vous dites les boucles de rétroaction positives finiront le travail. Je viens de voir que les forêts ont absorbé 3 fois moins de CO2 en 2023 qu'en 2022... C'est bientôt la fin, la terre a rarement été habitable pour l'animal humain, l'équilibre était précaire et il est rompu. Pas assez intelligent l'animal humain...
techniquement on n'est pas à 1,5° puisque le principe concerne une moyenne sur plusieurs années et non la valeur de l'année en cours, mais c'est clair qu'on est en route pour le dépasser. a noter aussi que l'accord de Paris ne prévoit pas de ne pas dépasser 1,5°, au contraire quasi tous les scénarios le prévoient. mais l'accord prévoit de rester vers +1,5°vers la fin du siècle, cad qu'entre aujourd'hui et la fin du siècle, il faudrait ne pas faire empirer les choses voir légèrement les améliorer... et cela est encore possible même si c'est pas le cas en 2024. et puis finalement tout ceci n'a pas d'importance, peu importe ce que prévoit exactement l'accord de Paris, l'important c'est de sauver notre peau.. j'entends votre discours remarquable sur la responsabilité des autres, mais nous, on fait quoi ? l'un de nous est-il à 3 tonnes (je rajoute 1t pour l'effet des services publics). moi pas, même si je progresse
Je pense que les rapport du GIEC sont juste mais les solutions que proposent les écolos sont souvent à coté de la plaque ... L'écologie n'a rien à voire avec l'énergie ou l'isolation des maisons, C pas "çà" qui va résoudre nos problèmes écologique. Si tu demandes à un enfant ce qu'est l'écologie, il va te parler de la nature. Si tu me demande ce que devrait être l'écologie, je répondrais : protéger et développer la nature ... Si j'étais ministre de l'écologie, je planterais 1 milliard d'arbres feuillus par an et je commencerai par les régions du sud qui souffrent de sécheresse. Je raserai toutes ces pinèdes de résineux pour y planter des arbres fruitiers car les fruitiers résistent mieux à la sécheresse que les arbres qu'on a dans nos forêts Françaises. Tous ces arbres plantés vont absorber chaque année de plus en plus de carbone. Ces forêts vont donner un habitat et à manger à la faune sauvage, donc la biodiversité pourra se développer ... Si j'étais ministre de l'écologie, j'utiliserais la PAC pour pousser les agriculteurs à faire de l'agroforesterie, je veux qu'ils plantent 30 arbres par hectares et qu'ils installent des haies autour de leurs parcelles. J'inciterais les villes à maximiser la biomasse végétale. J'interdirais aux villes de tondre la pelouse en été car cette végétation est primordiale pour le cycle de l'eau et la fraicheur des villes. Je pousserai les villes à récupérer l'eau de pluie pour l'envoyer dans les campagnes afin de remplir les retenues d'eaux des agriculteurs ... Pour alimenter le cycle de l'eau, il faut savoir que la pluie est faites de 60% de l'évaporation des végétaux, 30% de l'évaporation des mers/océans et 10% de l'évaporation de cours d'eau. Donc, il faut encore maximiser la végétation au sol si tu veux que le cycle de l'eau soit alimenté. Si tu laisses + de 30% de l'eau de pluie filer à la mer, tu dégrades le cycle de l'eau et tu passes en mode désertification ... Pour conserver un max d'eau de pluie, il faut créer des milliers de retenues d'eau à travers le pays ... Attention, je ne parle pas de mégabassines, je parle d'un gros trou creusé dans le sol qui remplira d'eau lors des grosses pluies. Cette eau retenue va s'infiltrer dans les sols et remplir les nappes phréatiques. Cette eau retenue va s'évaporer en partie et donc participer à l'ennuagement et au cycle de l'eau. Cette eau retenue va aider la faune sauvage à se développer. Cette eau retenue pourra être réinjectée dans les cours d'eau asséché en été ... etc ... Beaucoup de gens n'ont pas compris que si l'on réduisait à ZERO nos émissions de carbone, çà ne changerait rien au climat car il faut 10.000 ans pour ce carbone s'épure naturellement ... Le jeu des écologistes devraient être de maximiser la biomasse végétal afin de créer des puits de carbones énormes qui absorberont le carbone qu'on a de trop dans l'air ... Et tout ce végétal va alimenter le cycle de l'eau ... et enfin, tu ne trouveras rien de mieux que l'eau pour combattre la chaleur du climat ... La pluie fait baisser les températures de manière radicale, elle met fin aux canicules ... Dans un désert, il faut chaud la journée et froid la nuit car il n'y a pas d'eau pour réguler les températures. L'eau est un élément qui a une inertie thermique très forte, donc il faut beaucoup d'énergie pour la réchauffer et la refroidir ... Si j'étais ministre de l'écologie, j'insulterai ceux qui font du Greenwashing, je serais pire que les populistes d'extrêmes droites 😅🤣😂
et p-e détendre les usine les plus polluante au monde tout en expliquant aux gens que la productivité pour de l'argent ne sert az rien et surtout avoir toujours le dernier model de ... ben tout en fait ne rend pas plus heureux ! ex: fan de JV il faudrait que je soit a la pointe de la techno pour utiliser les dernier effets visuel avec les dernières carte graphique et les dernier écrans ... MDR ! hey mec j'achète les jeux vidéo 5 ans en retard et tout l'équipement pareil donc de mon point de vue je suis a la pointe de la technologie ... mais avec 5 ans de retard par rapport aux vente ! et franchement quand je découvre un jeux avec 5 ans de retard j'y prend énormément de plaisir et en+ les bugs sont corrigé et j'ai les extensions, en+ des promos ! donc avoir la dernière voiture ou dernière chaussure est-ce vraiment utile ? est-ce que ça vous rendra plus heureux ? faut-il vraiment travailler tout sa vie pour produire et produire toujours plus et pour au final qui ? et a qui profite toute cette production en + ? a la planète ? au pays ? a soi ?
Planter des arbres belle utopie c'est ce qu'ils font et ils meurent car pas entretenu ou mal choisis .les arbres poussent là où ils se plaisent les laisser vivre protéger ce qui existe déjà et en planter ok mais pas n'importe comment connaître les terres selon les variétés demander à Francis Hallé pour planter des forets primaires ..avec des mélanges d'espèces .selon le terrain .les régions
@@Sama-wd9dr Je pense qu'une forêt devrait être garantie 10 ans par celui qui la plante. De plus, il faut l'irriguer les premières années, surtout au sud de la France en été ... Et il faut protéger la forêt de la faune sauvage avec des grillages durant les premières années, sinon ils vont manger 50% des bébés arbres si tu as de la chance ... Et, j'adore Françis Hallé et il te dirait qu'une forêt ne se plante pas, il faut que les graines d'arbres germent au sol toute seule ...
oui plante r1 milliard d'arbres arbres dans des régions touchées par de grave sécheresse!!mais apparemment t'es pas au courant qu'il faut de l'eau pour que les arbres poussent petit génie🤣🤣🤣🤣🤣
@@boudoulrenaud3198 Dieu merci, tu es là pour me prévenir qu'un arbre a besoin d'eau pour pousser ... j'avais complétement oublié ce détail d'agronomique 🤣😅😂
Adaptation signifie bien souvent que c'est déjà trop tard. C'est le cas avec le réchauffement climatique. La raison tient en un seul mot: inerties. Au pluriel car elles sont hélas très nombreuses… Le coût matériel et les (très douloureuses) réformes à mettre en place ont à présent un coût bien trop élevé pour être envisagées. Les gouvernements le savent et c'est pourquoi la plupart ne font rien. Le "coût humain" est considéré comme nul. Dans le néolibéralisme le darwinisme social est un dogme. Les plus fragiles sont une charge car pas rentables, et leur disparition ne pose donc aucun problème éthique. We'll go down in history as the first society that wouldn't save itself because it wasn't cost- effective. Kurt Vonnegut Traduction: Nous resterons dans l'histoire comme la première société qui n'a pas voulu se sauver elle-même parce que ce n'était pas rentable.
Les idiots n'ont toujours pas compris que les puissants milliardaires peuvent déjà modifier le climat à leur guise ..(ensemencement des nuages est un exemple)
J'ai fait isoler à fond notre maison (murs ITE, fenêtres triple vitrage, toit avec la ouate de cellulose, changement VMC). Dans notre salon, la température n'a pas dépassé 24,4 degrés. Et encore, il reste une baie vitrée avec un ancien double vitrage. A l'étage, il a fait environ 27-28 degrés mais il n'y a qu'un ancien double vitrage. En rajoutant un bon brasseur d'air au plafond, la température reste agréable. La consommation d'énergie est négligeable, pas d'îlot de chaleur à l'extérieur, pas de fluide frigorifique qui pourrit le climat bien plus que le CO2
Le simple fait que le plus gros impôt français soit basé sur la consommation en dit long. De ce point de vue là, on ne peut que rejoindre Friot : financer notre système économique par l'impôt sur les plus riches, c'est les rendre indispensables : un bel inpensé de la gauche. Il y a d'autres voies pourtant, là aussi il le démontre très concrètement.
@@franckr6159 en fait l'idée de Friot c'est que l'on pourrait intervenir en amont de l'impôt pour ne pas avoir à imposer les riches comme un palliatif à un système qui tourne pas rond, donc c'est un peu plus compliqué que ça
Merci pour cette vidéo, mais ce focus sur le réchauffement climatique ignore les conséquences sur les insectes, les animaux en général...et pour l'alimentation ! Pour l'inaction gouvernementale on est au courant ! Mais si on parlait de nos assiettes, peut être que cela parlerait aux gens ??? Merci Paloma, merci Blast!
la majorité des mesures de luttes ou d'adaptation contre le désastre climatique n'ont-elles pas aussi un effet positif sur la biodiversité ? c'est mon impression
Stephane linou le fait depuis des années au niveau des politiques locales et globales. ..mais dans la tête des politiques la résilience alimentaire c'est des champs de blé et maïs à perte de vue. ..
@@emmanuelledesfeux7611 il ne faut pas dire réchauffement, il est définitivement prouve que c est faut . Maintenant c est " changement" climatique . Comme tout evolu et change c est plus facil
@@GoneSurfing-g8e exact mais pas impossible de mettre des arbres entre 2 rangées de parking ou sur les trottoirs. ceci dit, le compte n'y est pas du tout en ordre de grandeur. planter un fruitier par personne, cela fait au mieux - 50 kg séquestré pour la croissance de l'arbre jusqu'à maturité - 150 kg/an pour le gain carbone du à une production de fruit plus locale - un effet d'évapotranspiration et biodiversité, difficile à quantifié, un effet bon pour le moral d'avoir de la nature en ville Mais pour le carbone, 150kg par an quand il faut faire -9 tonnes, le compte n'y est pas... même si tout geste est bon à prendre
a coté d'une usine a charbon ? et si toi tu fait bien les multinationales s'en battent les cou..... tant qu'elles se font plein de pognon ! pognon qui sert a payer des amende pour pollution pour polluer encore plus ! solution moins produire ! et la oui des solution individuelle pourra avoir son effet
Quoi? Le climat n'attend pas la fin des JO pour se modifier? Quelle indignité ! Pour une fois que ça se passe en France. Et après il faudrait faire en fonction de lui? Si il est frustré il n'a qu'à s'acheter le dernier I-Foufoune ! C'est bien comme ça que les gens font non? Il n'a qu'à s'adapter à notre société ! C'est pas à nous de nous adapter voyons !!!
@@franklinturtletek8957 tu crois que c'est peut-être la France qui peut régler le problème. Un milliard et demi d'Africains bientôt un milliard et demi de d'Indiens 1 milliard et demi chinois un milliard d'Indonésie. C'est pas les fêtes des 3 européens qui vont changer quelque chose. Continue à mettre des ventilateurs ouais c'est du n'importe quoi.
@@adrienbernardinello885on parle d’adapter nos modes de vies au changement climatique. Et je parle surtout de tout l’aspect infrastructures et réseaux. Et on a besoin d’attendre personne pour ça en fait. Parce que les autres ne feront rien. Et on va tous subir. La question c’est : à quel point nous nous serons préparé.
@@adrienbernardinello885 Un seul Musk qui deviendrait un américain moyen permettrait de faire vivre un continent Africain en plus par an. Réfléchis à ça quand tu rêveras de ta Tesla. Quand tu sais qu'en Afrique le pouvoir d'achat est de moins de 150€/mois en moyenne fais le calcul si tu en es capable. Si tu prends le salaire moyen d'un français - 1850€ - et que tu le multiplie par 60 millions ça 111 Milliards/mois. Contre les 150 Milliards de l'Afrique. Donc un seul pays Européen a plus de pouvoir d'achat qu'un continent entier. Et ce pouvoir d'achat provient des ressources qu'on leur vole et des guerres qu'on exporte. Tu viens de prouver, tu n'es pas le seul vous êtes légion en ce sens, que la seule race problématique est le raciste.
Pourquoi vous voulez que les africains, les chinois, les indiens vont sacrifier leur confort de vie qu'ils viennent de découvrir alors que pendant deux siècles l'occident polluent et si d'aujourd'hui on en est là c'est à cause de l'industrie et de la surconsommation de l'occident. Les africains ne polluent rien, c'est un continent n'a pas d'industries, très peu on de voitures, très peu de grandes villes, ne sur consomment pas car pauvres et pourtant ils payent la fecture du changement climatique à cause de l'occident. Renseignez vous au lieu de dire des sottises. Regardez juste l'Europe, peu de forêt, que du béton. Si pour vous la campagne et l'agriculture c'est la nature alors on voit bien que vous ne connaissez pas ce qu'est réellement la nature.
@@popeye_r_fr099 La France, c'est moins de 1% des émissions de GES mondiales. Admettons que la France fasse des miracles et réduise de moitié ses émissions de GES. QUe se passera t-il ? Strictement rien, parce que l'Allemagne continuera à émettre 6 fois plus de GES que la France (c'est trois fois plus aujourd'hui) en Europe, et parce que l'Allemagne nous imposera de suivre son modèle écologique débile avec des éoliennes et des centrales à charbon, nous polluerons bientôt nous aussi autant que l'Allemagne dans quelques années, parce que nous n'avons pas le courage de dire non aux absurdités. Il faut du courage. Nous n'en avons pas. Revenons à nos moutons : Le monde aura donc réduit ses émissions de GES de 0,5%. Et alors ?
Salut merci beaucoup pour tout le travail des équipes de blast....pour les prochaines émissions vous pourriez inviter les personnes de "vers de terre production" comme konrad Schneider, Hervé coves...spécialiste des problèmes agroecologique, du cycle du carbone de l eau et des sols vivant.. a bientôt Fred
Vous reliez des phénomènes les uns avec les autres. Vous nous soumettez une grille de lecture qui oublie la PRINCIPALE CAUSE de la dégradation de la vie sur terre. Aussi longtemps que le pouvoir de décision, d'orientation économique, sera au service d'un système prédateur dont la seule finalité est d'avoir pour être, vous êtes responsables de ce que vous dénoncez en limitant vos investigations à ce qui n'est pas la cause RÉELLE
tout a fait d'accord il faut détruire la religion capitalisme ! mais c'est pas encore assez catastrophique pour que les gens se réveillent, pas assez de mort ! mais au moins blast en parle et consacre du temps sur le sujet et ça c'est bien !
Un drôle de constat .... Bien sûr que l'état est soi disant conscient mais le vrai problème c'est qu'il s'en fiche éperdument ! Ne vous inquitez pas pour eux, ils seront toujours à l'abri. Arrêtons d'être naïfs ce sera bien !!!! ...
@@jomacor3902 N'oubliez pas de leur dire surtout que vous vous foutez du problème que notre génération leur laisse (mais pas sûr alors qu'ils viendront vous voir à l'Ehpad ;-)
Il y a des choses de faites, comme des éoliennes et leurs batteries... ou des vidéos comme celle de blast. Mais comme tout ça aussi est fait avec du pétrole et du charbon pour des humains et vu que les trois sont polluant par nature, ça ne fait qu'aggraver le problème.
Et sil n'y avait que le réchauffement climatique avec son cortège de conséquences ( les migrations par exemple. que vous soyez pour ou contre, les gens qui fuient un pays invivable nayant plus rien à perdre migreront toujours) Mais il y a surtout la disparition des espèces. Là encore, que vous le vouliez ou non la catastrophe est là. Que tout cela se passe dans la joie et la bonne humeur... A moins d'être un incurable optimiste ou pire un négationniste. Je ne vois pas comment y arriver sans changer de mode de vie. Ce n'est pas parce que le capitalisme est incompatible avec l'écologie quils vont lâcher l'affaire. Nous auront donc un régime (de plus en plus) autoritaire. L'écologie punitive ça.n'existe pas C'est la nature et donc le climat qui sont punitifs Du coup les écolos servent de bouc émissaires. Il y a quantité d'exemples en France (construction d'autoroutes d'hôtels en bord de mer, mégabassines.... Ce ne sont que des projets qui ne devraient même pas être discutés tellement ils sont aberrants. Au lieu de ça on les défend en faisant passer ceux qui nen veulent pas pour des terroristes. Mais tout ça n'est rien en comparaison du retour possible de Trump. Ce coup ci ca ira encore plus vite.. Merci toutefois à Blast peut être qua force de rabâcher, on arrivera à quelques choses. J'ai les plus grands doutes quand je vois certains commentaires, on se croirait chez Bolloré Quoiqu'il en soit... Courage !
@@PhHa547 merci de préciser les raisons premières pour lesquelles les pays de forte émigration deviennent « invivables ». Ça serait éclairant dans le contexte de cette discussion.
@@pascalcs J'ai rien à préciser car vous êtes de mauvaise foi. Vous savez très bien pourquoi ils migrent. Et si vous pensez que de risquer sa vie pour venir profiter dans allocs en France je n'ai rien a ajouter tellement c'est Bête.point barre. Quant à nous qui les recevons, ça se passe très mal si vous regardez les télés Bolloré. Moi j'y vis dans la banlieue et ça se passe très bien merci. Ce qui se passe en Angleterre depuis une semaine est indigne et entièrement manipulé par les partis nationalistes dont Mr Tommy Robinson. Priez seulement qu'à cause du changement climatique ce ne soit pas nous petits français qui ne soyons sur les routes ...
Il suffit de faire des patrouille terrestre, maritime, naval... Ou construire quelque drone pour tué les envahisseurs avant qu'ils n'arrivent sur le territoire et'affaire est réglé. Tout en interdisant l'immigration evidement
C'est tellement aberrant de récupérer l'eau qui tombe en abondance l'hiver pour la réutiliser l'été, faut vraiment être con pour faire ça. Tellement plus simple de manger de l'herbe ou des arbres et ne pas arroser les cultures l'été...
dans 50 ans il tombera des pluie acide ! on vis sur une boule la merde a l'autre bout du monde nous touche aussi, donc pour ton grand-père ok pour toi aussi ... mais pour tes gosses ou tes petit enfant je pense pas ... mais franchement on s'en fiche non on sera mort depuis longtemps !
@@thefranoxxsi, en collectif. A une échelle sociale moindre malheureusement. Rien n’est mis en place nationalement . A défaut il faudra trouver le moyen de créer des communautés de petite taille autonomes et résiliantes.
Ça parle de réchauffemenent climatique, pas d'autosuffisance, au sahel sous 50° il serait plus là le vieux, en france on manque de rien et on a un climat merveilleux.
Il serait bien également d'ajouter à vos émissions sur le réchauffement climatique des émissions qui parlent de l'effondrement de la biodiversité cela va avec et c'est tout aussi important?
Plus que des politiques ce sont des acteurs dont on a besoin sur le terrain: la solution la plus simple serait de developper des villes jardins qui permettent de creer de l'emploi dans la production alimentaire et la restauration de l'écosystème locale: il y a de quoi faire, maintenant qui veut le faire?
ça rapporte combien et ça coutent combien voila le seul raisonnement du roi du moment ! après ils croient qu'ils vont vivre dans des bunkers a la cool ... mais le pb c'est que enfermer sous terre tu deviens dingue et si tu fait des gosses p-e qu'ils voudront pas vivre comme des dingues enfermé sous terre !
Excellente idée. Je ne vais pas pouvoir participer, hélas, et croyez bien que je le regrette. J'ai piscine. Je pense que c'est la réponse standard qu'on entendra dans la population mondiale.
Merci pour cette vidéo. Maintenant, sachant que l'état ne veut ou ne peut pas faire le nécessaire, c'est a nous de nous organiser a petite échelle pour pouvoir s'adapter.
Rappelez nous qui est le ou la présidente de cette association, quelle est son idéologie et surtout son CV et les lois qu’elle a essayé de mette en place quand elle était ministre
@@Histoire-jugera je ne la connais pas personnellement ni ne défend spécialement son mandat, mais avec une loi à son nom et une page WP qui regorge de chose à son actif, difficile de dire ou de sous-entendre qu'elle n'a rien fait
Oxfam propose d'augmenter les impôts à partir d' un revenu de 2500€ par personne alors que LFI fixe à 4000€/Personne cette sur taxation. Il est clair que 2500€ cela touche trop de personnes pas spécialement aisées. C'est juste un salaire correct.
J'ai 1000€ par mois et un loyer à 640. Après l' électricité... J'ai le droit de crever dans ma passoire thermique. J'ai le tort d'être malade à 63 ans et d'avoir élevé mes enfants pendant 7 ans. J'ai commencé à travailler à 18 ans.
C'est ridicule. Il faut appliquer le principe pollueur payeur. Par exemple, comme les datas centers géants nécessaires aux smartphones consomment une quantité astronomique d'électricité, d'eau et de produits chimiques réfrigérants, pourqoui ne pas faire payer 1 centime chaque selfie, chaque SMS, chaque vidéo mise en ligne, chaque utilisation du smartphone en fait, car cela génère 20 g (minimum) de GES. Autre proposition : une taxe carbone sur tous les produits importés, notamment les produits alimentaires ou agricoles. Autre proposition : supprimer la défiscalisation du fioul utilisé par les porte conteneurs et les poids lourds. Autre proposition : augmenter les taxes sur les carburants mais augmenter les ristournes fiscales pour celles et ceux qui ont besoin de leur véhicule pour travailler. Autre proposition : mettre une taxe sur tous les emballages plastiques de type "blisters". Etc... L'augmentation des impôts est une ineptie parce que les impôts tombent dans le budget global de l'état et nous savons tous que l'état, en déficit chronique, utilisera les recettes supplémentaires pour boucher les trous, faire de nouveaux chèques ou augmenter les fonctionnaires, et non pour résoudre les problèmes. Il faut faire changer les comportements individuels, et ce n'est que par des principes pollueurs payeurs qu'on y arrivera.
Je suis tout a fait en accord avec le fait que les entreprises qui contribuent le plus au réchauffement climatique ou au déclin de la biodiversité devrait contribuer a hauteur proposinelle a la résolution de ces phénomènes. Mais je pense aussi que sans des changements radicaux de nos modes de sociétés, on ne sera pas a la hauteur de ce qui nous attend...
oui le truc qu'ils pigent pas c'est qu'ils ont des gosses eux aussi et le changement climatique ben il fait pas le tri entre sexe/religion/couleur de peau ou même continent ! dans 50 ou 100 vous allez tous morfler ! et je me demande qu'es qu'ils diront a leur gosses !
@@Charlie-- Ben moi ce que je demande aux climato-négationnistes c'est ceci: "vous mettez votre laïus négationiste sur un papier, puis dans une jolie enveloppe "A ouvrir par mes petits enfants dans 50 ans". Si vous avez raison, vos petit enfants se diront "Papy était un génie, il a su voir la vérité dans ce pseudo-consensus fait de mensonges alarmistes". Mais si vous avez tort, que la planète brûle, que le rôle de l'homme dans ce désastre a bien été confirmé (ce que je pense) et qu’à cause d’électeurs comme vous les politiciens se sont limités à des petites mesures de façade, vos petits enfants se diront: "Papy était un salaud". On tente le coup?
depuis l’arrivée de Macron au sommet de l’état la "vente" d'Alstom et surtout des précieux brevets de notre savoir faire à marqué la suite évidente d'un projet mondialiste qui nécessite la mise au pas des pays de l’UE. Cela a permis de développer des forêts d'éoliennes qui n’ont aucune utilité tout comme le photovoltaïque . On ne prône plus l’hydroélectriques... ON abandonné notre souveraineté au nom du dérèglement climatique en faisant le contraire de le que le bon sens préconise. depuis des décennies, cultures intensives, disparition des haies, abattage sauvage des arbres partout, surtout en ville et bétonnage plus bitumage . réverbération, non infiltration des eaux... La liste est longue sur l'action des décisions politiques qui n’ont jamais tenu compte à long terme de leurs méfaits. et, cerise sur le gâteau, les voitures électriques, disparition du thermmique! Quand on diminue la réelle production d’électricité et qu'on occulte l’idée de la diminution des énergies fossiles on imagine des grands gamins jouant à la marelle. Pourquoi les guerres actuelles? Elles sont toutes orientées vers les énergies fossiles! Voyez- vous une logique de l’adaptation au changement climatique dans tout cela! Les grands de ce monde font le contraire en toute impunité. Que chaque maire de chaque commune mettent à contribution les administrés sur la gestion de leur environnement. Planter des arbres, , des haies, nettoyer les fosses, les parties boisées,. Utiliser les terres arables non pou le bétonnage mais pour des jardins potagers ... Bref, on les appelle les " collectivités locales" mais où voyez-vous la collectivité quand des agents immobiliers bâtissent à tout va. Et que notre précieuse eau est mise à ciel ouvert quand elle est à sa place dans les rivières souterraines où elle est préservée ! Un roman ne serait pas suffisant pour décrire la bêtise de nos dirigeants...
Vous voulez quoi ? Fini le nucléaire, fini les hydrocarbures, tout éolien et solaire avec 90% de la population à bosser à l'huile de coude dans les champs ?
En Allemagne quand il fait trop chaud, dans les écoles , il existe la coutume du Hitzefrei. Les élèves sont dispensés de cours. Bon ok ça varie d'un Land à l'autre et ça se fait aussi en entreprise mais ce n'est pas généralisé.
@@louisandre7168 Oui, c'est un équilibre complexe que nous ne maitrisons absolument pas, et tout ce qu'on est susceptible de faire, dans un sens comme dans l'autre, est à mon avis largement susceptible de foutre un gros bor.
Honnêtement, je m'inquièterais beaucoup plus si on était "prêts". Les gens ont besoin de voir les conséquences d'un phénomène pour y croire et que ça devienne un sujet de débat public. C'est triste mais c'est comme ça.
Non mais soyons clair les politiciens n’en ont strictement rien à faire du climat. Sinon depuis belle lurette ils auraient réagi concrètement quelque soit le pays. Donc oui, c’est important d’en parler. Vous avez totalement raison, mais malheureusement, cela fait au minimum 30 ans que rien, ne bouge concrètement et je pense que les gens ne sont pas réellement prêts à un vrai changement, sauf une poignée de citoyens comme vous et moi qui ont à cœur de changer les choses, même si pour ma part je pense qu’il est malheureusement trop tard, mais rien n’empêche de faire des efforts en faveur de l’environnement bien entendu après chacun son avis bien évidemment je ne dis pas forcément que j’ai raison, mais en tout cas moi c’est ce que je pense profondément.
tant que détruire la planète rapportera plus que de la préserver ben rien ne changera ! mais il faudrait vraiment bien plus d'optimiste comme vous et vous avez totalement raison, et les grand changement viennent toujours d'en bas jamais de nos "élite"
oxfam fait du bon taff en général mais il y a vraiment besoin d'un rapport pour voir que rien n'est fait??il suffit de regarder qui est ministre de l'écologie pour comprendre que rien n'est et ne sera fait!
Oxfam est une des ONG qui sont intervenues lors de la crise à Haiti. Les cadres d'Oxfam s'y sont particulièrement faits remarquer. Ils échangeaint les cartons de l'aide humanitaire contre des faveurs sexuelles. Si c'est cela faire du bon travail, c'est que nous n'avons pas la même conception de l'éthique. J'ai signalé le sujet haitien, mais Oxfam a été régulièrement critiqué depuis 15 ans pour ses méthodes que même les escrocs qualifient de douteuses.
@@jessyleodyn8024 effectivement 3 personnes ont été accusés d'avoir reçus des prostitués en echanges de faveur et donc licenciés. oxfam a 60 000 bénévoles et employés, c'est un peu facile d'accuser une association pour des faits commis par 0.005 % du personnel.Pour le reste de tes accusations j'attends tes sources ou tes preuves!!
Ils sont plus intéressés par les conflits que par le réchauffement climatique ! Je pense que ce type est très intelligent, mais il rêve comme tout le monde ! Paloma, je vous écoute depuis des années et le constat est toujours le même ! Dommage !
Bein oui, la solution est toute trouvée : puisons dans les poches de ceux qui ont réussis grâce au fruit de leur travail, ceux qui se sont constitué un patrimoine et des économies et allons le donner à des projets pour assister ceux qui sont passivement les derniers de la classe... plutôt que de responsabiliser chacun et chacune !
Les rapports les rapports, ils écrivent se qu'ils veulent dans les rapports, suivant les conjonctures économiques surtout. Le Giec en Suisse est dans le quartier des affaires mondiales, entre les grandes banques et les multinationales, et Rois du pétrole.
@@jeromejerome2492 ..des amateurs climatiques payés pas leurs pays suivant le parti politique en place. Voilà pourquoi les rapports du Giec changent d'un à l'autre. Tous les pays ne sont pas au Giec.
@@juandiaz-en1yg donc pour vous les chercheurs de l'ipsl, du cnrm, les laboratoires universitaires ou les chercheurs du cnrs sont incompétents? Parce que ce sont eux qui sortent les publications, le giec n'en fait qu'une synthèse.
@@jeromejerome2492 ...ils travaillent tous pour leurs pays ou états, qui dépendent de qui? Des grands industriels, c'est eux qui dirigent les mondes et les grandes banques, les politiciens sont des hommes de pailles. Quand les Français critiquent le Président, ce n'est pas lui qui prend toutes les grandes décisions en France.
@@juandiaz-en1yg Mais croyez vous dans ce cas que les premiers scientifiques qui ont étudié l'effet de serre et les propriétés spectroscopiques des gaz à effet de serre début 1900 étaient aussi payés par les etats ou de grands industriels ? Pensez-vous que si tout cela était fake, les scientifiques utiliseraient les principes physiques de l' étude du changement climatique pour étudier les atmosphères des exoplanetes ?
Quand on aura compris que le bonheur peut se trouver en chaque instant... On arrêtera peut-être de le chercher à l'autre bout du monde ou dans des choses artificielles et compliquées. Si chaque individu arrivait à moins se concentrer sur des solutions toutes faites et un peu plus à régler les problématiques qui l'entourent... Cela serait un énorme pas en avant. Bien-sûr, j'inclus principalement les "hautes sphères" et moi-même, dans le lot. Ouvrons les yeux !!
C'était chouette le temps que ça a duré. Content d'avoir fait votre connaissance. On va relire The Road puis on se fera à l'idée que c'est chacun pour soi.
Moi, car moins de froid l'hiver, induit une faible dormance des arbres, voir des départs en sève avec floraison en janvier/février. Ça bousille les arbres. Moins de gel, c'est plus de ravageur et de maladie.
Tres instructif. De vrais questions. Un tres bon expert avec de vraies solutions. Un vrai journalisme professionel. Le capitalisme et la politique neoliberalisme de la France actuelle n'est pas adapte au defi climatique. Il faut tout changer et mettre en place vite un gouvernement NFP. Et Vive LFI. Les seuls avec une vraie politique pour combattre le rechauffement de la planete!
Rien avoir avec macron, les autres ne sont pas mieux voir pire comme l'extrême droite qui dément le réchauffement climatique et qui ose dire que les scientifiques mentent.
La science l’économie la politique ne peuvent transformer l’essentiel qui est notre état d’esprit ou notre capacité de solidarité pour réaliser la transition Le XXI siècle sera spirituel ou ne sera plus
C est surtout qu'ils ont fait tout l inverse pour nous rendre dépendent des multinationales . Dans tous ces domaines . Les politiques écolo continuent le travail et vont rendre encore plus dépendant le peux de personnes qui s en sortent
@@danmlr5393 Les partis écologistes sont au service de ceux qui les payent. En Europe, ce sont les multinationales danoises et allemandes du secteur éolien qui font la loi. Ces multinationales gagnent des fortunes depuis une quinzaine d'années. Au lieu de se focaliser sur Bolloré ou Arnault, on ferait mieux de s'intéresser à ces multinationales. On pourrait même s'interesser à la famille de Sainte Greta, qui a également gagné beaucoup d'argent en investissant "judicieusement" dans ces entreprises. Je suis d'accord avec vous. Il y a des associations écologistes sincères. Les gros partis écologistes, par contre, travaillent main dans la main avec la commission européenne et le lobby de l'éolien.
- ne pas attendre que son voisin, un autre pays agisse : en somme, donner l'exemple - ne pas croire que c'est le seul problème ou qu'il en existe d'autres qui seraient prioritaires : il faut agir sur tous les fronts - ne pas penser que le problème est futur : il couve depuis des décennies, il est là. - ne plus laisser les ignorants ou les imbéciles nous pourrir la vie : l'intransigeance est désormais nécessaire. Enfin, comprendre que même si nos actions peuvent influencer l'avenir de l'humanité, l'enfer c'est les autre - nous devons avant tout nous protéger : préparons-nous.
fier de toi ! mais ne fait pas d'enfants surtout sinon ça va casser ton rêve ! et puis tu ne possède pas 2000 usine dans le monde qui exploite des gens et détruisent tout a 50km a la ronde ! donc t'a bien raison profite a fond de ta vie ! et c'est pas ironique, c'est sincère on en a qu'une !
Je suis de plus en plus convaincue que les très riches n’en n’ont rien à foutre des autres. M’enfin … on n’en reparle quand ils n’auront plus d’ouvriers 😢
Effectivement le parisien dans sa mégalopole habitué à se faire livrer ses repas dans un confort exagéré ne sera pas prêt . Par contre l'africain dans sa diversité culturelle, sa vie locale de village et sa débrouillardise dans un système ou le numérique et la capital est en échec : lui sera prêt .
Rappel les bâtiments des écoles dépendent des écoles et non de l'éducation nationale : municipal pour le primaire, département pour les collèges et Région pour les lycées...
Merci d’avoir regardé la vidéo ! C'est grâce à ses abonnés et donateurs que Blast peut exister et rester indépendant.
Nous avons besoin de VOUS pour continuer : www.blast-info.fr/soutenir
Le troisième plan adaptable de quoi. Mais vous vous rendez pas compte qu'on est en failli complète. Et Monsieur Macron comme il donne tout plus gros capital il est en train de détruire le reste du pays le changement climatique on ne peut rien faire vous êtes rigolo la Chine un milliard 400000 l'Inde 1 milliards 400000 l'Indonésie 1 milliard l'Afrique un milliard et demi. Cette chaleur vous croyez que c'est la petite pays comme la France de 67 millions et maintenant on sait plus quoi faire . l'Allemagne n'a jamais autant dépensé pour le charbon pour l'électricité. C'est la faute à qui regarder un peu la vérité en face. Vous parlez pour rien dire c'est tout ce que je peux vous dire
Monsieur Mâcon n'a rien à foutre l'essentiel c'est le fric c'est rien d'autre
Merci !
@@adrienbernardinello885 Mâcon ? remarque c'est une un ville de cons t'facon xD
Quesque tu attends?? sort du capitalisme ou va dire au multi-milliardaire d'arrètez de prendre des jet et des yacht privé😂😂
Etant un californien conscient de ces problèmes depuis les années 90, quand je suis arrivé en France en 2010 je croyais que les années 2010 allaient être une décennie d'énormes changements en préparation de ce que nous savions déjà depuis longtemps qu'il allait arriver.
Quasiment rien n'a bougé. Une décennie entièrement perdue du point de vue de la préparation à la crise climatique.
En 2024 les gouvernements font toujours l'autruche.
C'est une folie qui va se payer très très cher et ce sont les plus précaires qui vont payer.
Quant à ceux qui rigolent maintenant, ils pleureront plus tard..
Merci Paloma de votre travail inlassable.
Parce que vous pensez qu'on peut changer le climat ... vous mettez le doigt dans l'oeil !
La solution : un génocide planétaire.
La Californie est un climat extrême depuis toujours, la France a un climat très différent de la Californie. Moi je vie au Québec et la chaleur n'est rien comparer a la Californie. Sur mes fraises c'est écrie fraise de Californie, au Québec il fait trop froid pour en produire a l'année. Je vois ou est le problème avec la chaleur de la Californie comparer au froid du Québec.
@@jonathanlessard139Ce n'est pas cela qu'il vous dit.
Ce qu'il vous dot c'est qu'on peut se sentir à l'abri (comme vous) mais qu'il y aura quand même des feux de forêts ou une montée des eaux pour ceux qui pensent que rien ne les atteindra.
Les feux de forêts au canada se sont d'ailleurs intensifiés ces dernières années. Et même s'il n'y en avait pas juste chez vous, c'est quelque chose que vous paierez d'une manière ou d'une autre (ne serait-ce que par vos impôts).
@@jonathanlessard139 Chez nous, c'est écrit fraises d’Espagne. C'est pareil que vos fraises fabriquées en Californie. Fabriquées : c'est une artificialisation industrielle du végétal.
On gaspille un maximum d'eau puis quand on a épuisé les nappes ou filons d'eau, on en fait venir des Pyrénées. Puis quand les Pyrénées sont en désertification, on parle de détourner des fleuves. Ou de désaler l'eau de mer. Ou de construire des méga-bassines. Combien de temps peut durer cette course en avant pour avoir de gros fruits rouges gorgés d'eau transportés par camions...
@@micheldubois3152 a méditer mes petits moutons...
T'as dla veine, toi. Tu n'es pas un petit mouton. Génial.
Merci Blast pour votre travail sans relâche sur ce sujet ❤
"Lorsque le dernier arbre aura été coupé, le dernier poisson pêché et la dernière rivière polluée ; quand respirer l'air sera écoeurant, vous vous rendrez compte, trop tard, que la richesse n'est pas dans les comptes bancaires et que vous ne pouvez pas manger de l'argent."
Le problème n'est pas l'argent, mais notre mode de vie.
On s'entend qu'on écrit tous les deux sur notre téléphone portable fabriqué à l'autre bout de la planète avec des tonnes de minéraux extraits dans d'immenses mines...
C'est facile de critiquer sur les réseaux sociaux alors qu'on contribue tous à la surconsommation, ce qui est LA vrai cause de toute la pollution.
Nous sommes tous responsables de cette planète Gaïa.
Cette consommation effrénée accentue la pauvreté à l'autre bout du monde.
Une quarantaine de marques de vêtements sont accusées de continuer à se fournir auprès d'usines chinoises ayant recours au travail forcé des Ouïghours ; de Decathlon à Primark en passant par H&M, Zara ou encore Puma et Adidas, etc...
Nos téléphones portables, ce sont des mineurs exploités en Asie.
Equation simple : plus on consomme, plus les ressources naturelles diminuent
@@PatG-xd8qn notre mode de vie ? Mais les milliardaires ont un mode de vie bien au dessus du tien qu'ils ne sont pas prêt a abandonner mon gars, ils préféreront que tu dis sparaisses, c'est d’ailleurs leur plan avec les fake seins, les vieux russes, l'excuse du climat pour te créer des femme in, des peine urie... etc etc
(LE tout en français codé pour le DSA)
@@TrinityTrinity-zx7lh mais c'est clair
C'est trop tard déjà. Le temps que tous les pays vont tous réagir collectivement et activement pour un changement radical pour limiter l'emission de gaz à effet de serre, le niveau de montée des eaux sera déjà de 60cm, on aura déjà subit des canicules, des inondations, des épidemies (dengues, chicungunya, autres maladies tropicales, etc..), pénuries d'eau potable et de nourriture, guerres, etc.. et une partie de la population mondiale aura déjà disparus.
Les politiques français, de tous temps, médaillés d"or à perpétuité du baratinage, de l'hypocrisie et, au final, de la malfaisance vis à vis de la population. Merci Blast
Et le peuple va voter pour se faire fouetter en retour . Des mazos .
Bien dit !
Faux ! Il y a des programmes qui sont reconnus pour leur validité sur le plan écologique. Il suffit de se renseigner et de ne pas sortir ce genre de banalité
"les politiques". C est un peu simpliste et manichéen de tous les mettre dans le même sac.
Certains programmes (lfi, eelv) sont reconnus par les assos et chercheurs pour repondre au problème.
Juste que les électeurs (les boomers votants) preferent les autres...
@@etienne8110 C'est pourtant ainsi qu'ils se présentent dans les médias en périodes électorales : simplistes et manichéens. Pourtant la politique se devrait d'être simple et lisible. C'est même ce qui devrait la définir pour être à la portée de tous et non un petit milieu qui s'écoute parler, définit des règles à géométrie variable selon ses intérêts et s'auto-alimente dans des cercles restreints du haut de son Olympe.
Merci pour votre travail !
Merci Oxfam, merci Paloma
J'ai l'amer sensation que l'on est en train de demandé à un fumeur bien informer des risques, avec un cancer des poumons au premier stade, qu'il devrait arrêter de fummer et qu'il continue de demander pourquoi, ça le calme. Il va demander un autre diagnostique, il suspecte son medecin de vouloir lui vendre une thérapie pas forcément nécessaire.
Pile-poil. Nos sociétés sont droguées aux énergies fossiles, y renoncer est un énorme effort donc beaucoup préfèrent nier le problème..... jusqu'au "stade terminal".
Oula ! Soit tu taffes en addicto soit tu es toi même fumeur 😂
Votre comparaison est top ! Je vais vous l emprunter !
Pas besoin d'un rapport. Ca fait plus de 40 ans que le probleme est connu et RIEN n'a ete fait. A part bien sur du greewashing bidon pour vendre mieux...
ça fait plus de 30a ns que j'entends ça et la vie est belle... je pense que les gens voient le négatif partout tout simplement. Ils sont dépressifs.
@@Bugy34 c'est compliqué d'appréhender le long terme...
Très intéressant, Blast, comme toujours.
Merci !
Il y a une chose, je crois, qu'aucun de ces rapports ne semble réaliser : Les "Pouvoirs Publics" n'existent pas ; Il n'y a rien de plus éminemment "Privé", et donc intrinsèquement de Droite, que le Pouvoir, sous toutes ses formes ! D'ailleurs, il est regretté ici que les gouvernements "s'adaptent en retard" mais je trouve que c'est déjà leur concéder une fabuleuse intégrité morale ! ...Dans le même temps que l'on sort un petit décret pour protéger les seulEs ouvrierEs du BTP, on maintient coûte que coûte l'A69, on promeut les méga bassines, on relégalise des ...icides interdits et j'en passe et des meilleurs. Non, l'évidence c'est que l'Etat est une arme qui permets aux riches de protéger les intérêts de la Propriété Privée et que ce n'est pas demain que ça changera : Ma conviction personnelle, c'est que les réformes "ambitieuses" ne valent pas que l'on se battent politiquement pour elles ...Car elles ne seront jamais appliquées dans une société capitaliste fusse-t'elle, en tout cas prétendument, "démocratique" et fusse pourtant cela "dans l'intérêt du plus grand nombre".
...Or quitte à risquer sérieusement de crever en devant se battre contre les chiens en uniforme de ce système élitiste et violent, moi je ne le ferai clairement pas pour que d'autres, à l'abri de leurs bureaux d'études ne fassent ensuite que le "réformer" gentiment. Entendons nous bien : Je n'ai rien contre les bureaux d'études en tant que tels, leurs analyses et leurs conclusions en terme de moyens d'adaptation nécessaires ; Cependant dès lors que l'on croît encore à la fable Etatique des "Pouvoirs Publics" et de leur seul "manque de courage politique", c'est que clairement on n'a pas fait une analyse très conséquente de ce qu'est le Pouvoir, de ce qu'est l'Etat, et de quoi et donc de qui, il a toujours, absolument toujours, servi les intérêts... ( ça me fait penser aux révolutionnaires de 1789, en France, qui, si, si, "aimaient encore leur Roi" et se sont sentiEs "trahiEs" par la fuite à Varenne ! )
Et encore, là je mets de côté la séquence politique spécifique actuelle particulièrement déplorable si on prends le temps de mesurer que sur 3 français que l'on croise dans la rue, il y en a au moins 2 qui étaient "plus à droite" qu'un... François Hollande, par exemple. Bref, c'est foutu d'avance de ce côté là. Et même si ça ne l'était pas, je refuserais toujours, personnellement de participer à un système qui "se gouverne à la majorité" et "par une minorité", car, là, tous les vices sont réunis, celui de croire que ce serait vertueux par la prééminence de la "majorité" ( comme si aucune majorité n'avait jamais commis aucun génocide ) et celui de croire qu'une minorité pourrait prendre des avis plus experts de par sa professionnalisation... Alors que c'est tout le contraire, justement, elle n'est payée qu'à devenir experte en la Lutte des Places, pour in fine nourrir l'Ogre Capitaliste, qu'il s'agisse des "ultra-riches" ou des "riches" tout-court !!! ( Car les petits patrons ne valent pas mieux que les gros, je vous le garantis !!! )
Bref, en un mot comme en mille, j'ai beau vous aimer beaucoup parce que je me sens un peu moins seul à vous écouter, soit vous vous orientez vers une gauche révolutionnaire et libertaire, soit c'est vous qui êtes "déjà très en retard" sur les mesures à prendre à ce stade pour limiter les conséquences néfastes du système actuel sur notre environnement, en vrai.
@@vehkansu-gurleht57
J'ai aimé. Objectif décroissance jusqu'au salaire moyen mondial (Inclus services public, santé...) ?
:)
@@vehkansu-gurleht57 Vous n'aurez probablement pas la ''gauche révolutionnaire et libertaire'', mais vous aurez tout de même le plaisir coupable de voir la gauche autoritaire et collectiviste ramener ''les riches'' à votre niveau. Quand aux ''ultra-riches''...ils continueront a manipuler les peuples.
Vous n'aurez probablement pas "la gauche révolutionnaire et libertaire", mais vous pourrez certainement vous consoler en observant la gauche autoritaire et collectiviste ramener "les riches" à votre niveau économique. Quant aux "ultra-riches" et leurs valets, ils continueront à manipuler les peuples avec un plaisir non coupable.
Je pensais écrire un commentaire mais le tiens résume ma façon de voir les choses. Les puissants de se monde ne lâcheront rien et il est temps que les opposants et esprit critiques en tout genre en prennent conscience. Après 50 ans depuis le club de Rome, et depuis 28, bientôt 29 ans de COP, les choses aurait déjà changer si ils le souhaitaient.
bien vu tu as tout compris ,on est dans la mouise et ce n'est pas fini la gauche révolutionnaire au pouvoir c'est loin d'etre gagné
Vidéo très intéressante, je partage de suite !!
Merci pour ce travail essentiel !
merci
Heureusement ya la clim, bon futur
On parle de combien ?! + 4 dégrée !! 🤣🤣 + 2 c’est déjà l’enfer sur terre !
Merci Blast
Les politiques misent en place??? Mais l'État français ne fait rien rien rien!!!!!!!!!😅
C''est ça qu'il dit.
C'est aussi a chacun d'agir .boycott des importations .. .moins de déplacements.. aliments bio etc etc etc.
@@Sama-wd9drça c'est surtout un coup a s'épuiser et rien changer.
du coup maintenant j'hésite à partir loin en vacances....autour de moi j'ai l'impression que tout le monde s'en fiche du réchauffement climatique...
@@AliceRaphaelleWarda mon cul du tireur isolé
Nous sommes prêts mais nous ne voulons pas faire les efforts pour ce changement !
100/100 d'impôt mdr
Donc nous ne sommes pas prêts 😂
Merci Blast !
Merci Paloma pour cet entretien qui éclaire sur les risques climatiques à venir si rien ne change... et pour la qualité des intervenants présents pour ces sujets que nos gouvernements laissent à la trappe ... BLAST toujours au top 👍
Bravo Blast, encore une superbe émission ! Merci pour votre travail !
merci, on a besoin de votre lucidité!
C se n'est pas que nous ne sommes pas prêts nous le sommes !!par contre le monde Financier ,et les très riches ne veulent rien changer enfin si , seulement si leurs privilèges ne sont pas remis en cause et que le partage des ressources soit à leurs avantages.
Personne ne veut rien changer. Tout le monde attend que son voisin fasse les efforts.
Personne ne travaille pour réduire les importations en consommant français. Personne n'est prêt à limiter son activité sur les réseaux sociaux, alors que les datas centers nécessaires aux smartphones sont des catastrophes écologiques (consommation d'électricité immense, consommation d'eau et de produits chimiques pour le refroidissement, etc...).
Tout le monde a une excuse pour justifier qu'il ne fait rien.
le partage des ressources a l'avantages des riches ce ne serait pas du partage ......
@@JoaquimDacosta-ln8vd écrivez - vous sur un smartphone made in China grace à un conglomérat américain ou coréen qui exploite des resources au fin fond de l’Afrique indispensables à la construction du dit smartphone.
Logique circulaire.
@@jessyleodyn8024 exactement c'est toujours les autres et jamais sois même c'est incroyable cette hypocrisie et cette haine envers les riches alors que comparé au tiers monde nous sommes les ultra riches .... ridicule
Le réchauffement climatique n'est pas une affaire de l'état français, ni de l'Europe, mais mondiale....intéressons nous a ce que font les autres pays en matières de pollution....et de protection pour l'environnement....ça fait peur et fait prendre conscience du non retour....😢
Merci Paloma Moritz, merci Blast, coucou l'algo
Merci.
La raison principale du retard à l’action climatique est celle-ci : même s’il est indispensable à terme d’agir pour notre survie, réduire nos émissions de CO2 est emmerdant et couteux, et ça aucun homme politique ne le fera tant qu’il n’y est pas fortement poussé par la population.
Or un tiers de la population préfère nier le réchauffement (ou nier la responsabilité des activités humaines), et seule une petite part des deux tiers restants sont réellement prêts à en payer le prix. Or, pas de pression sur les politiques, pas d’action réelle.
Les climato-négationistes sont en train de réussir leur coup, càd introduire assez de « doute » dans l’esprit des gens pour qu’ils préfèrent retarder une action emmerdante et couteuse, bien qu'essentielle.
d'accord mais avant tout nos dirigeants ne veullent pas que les choses changent car ça mettrait leur égémonie en danger
100 % d'accord sur le constat, je diverge sur la pouvoir du politique qui crie haut et fort qu'il a du pouvoir, certes il a une grande capacité d'agir sur de petites choses, mais les grandes lui échappent, peut être les contraintes de la mondialisation? du libre commerce? des traités internationaux qui s'imposent aux gouvernants? des juges tout puissants? ou plus simplement un manque de volonté de sa part, ou bien un mélange de tout cela assaisonné effectivement d'une population en partie divisée sur la question, le politique ne veut ou ne peut rien forcer et il s'accommode fort bien de l'inaction.
Pas d accord avec le constat.
Quand on prend un echantillon representatif de la population et qu on leur demande de résoudre le problème ils sont plutôt tres radicaux : la Convention citoyenne pour le climat.
L information est le nerf de l opinion.
Sinon les gens sont prêts à bouger, bien plus que la caste politico mediatique.
discour catastrophique de science fiction pour faire peur et faire paniquer les foule
ça fait 30 ans que j'entends cette histoire de pseudo changement climatique... certes je gagne très bien ma vie donc je 'ai pas de soucis. Donc changer quoi ? les gens sont surtout négatifs.
Merci à vous j’ai pas pour habitude de commenter mais je vous le dit merci, merci de vous battre pour l’information libre, merci de vous battre pour le climat avec c’est geste de communication et d’apport d’information, merci d’essayer de réveiller se peuple endormie qui n’agis pas au plus gros défi de l’humanité, merci d’avoir des source fiable, merci pour c’est interview incroyablement intéressant et merci pour notre planète surtout si seulement les média comme vous était mis en avant à la télé,radio ect… on en serrait sûrement pas la ..
merci
On tourne en rond au niveau de l’information, ça peut durer des décennies tous ces constats déprimant jusqu’à ce qu’on finisse cramé ou déshydraté. Tant que nous ne serons pas en démocratie, c’est à dire tant que l’on ne décidera pas directement ou pour le dire autrement tant que l’on cédera le pouvoir à des professionnels de la politique alors on aura toujours de l’inaction. Ce n’est pas juste en France, c’est pareil pour la quasi totalité des pays du monde... Mais il faudrait que les journalistes s’attaquent aux causes et arrêtent de déplorer les conséquences de l’impuissance. La question d’un bon journaliste devrait être : « Est-ce que j’apporte de l’émancipation et de la puissance aux citoyens ou est-ce que je les rends impuissants et dociles ». Il faut arrêter de se plaindre des politiques et de leur supplier de faire qqch, il faut les dégager et décider nous-même sans professionnels de la politique avec des assemblées de citoyens tirés au sort qui présentent des lois soumis à des référendum
Lisez les théoriciens de l'école des choix publiques. En particulier ''Logique de l'action collective'' de Mancur Olson.
c'est du bidon discour catastrophique de science fiction pour faire peur et faire paniquer les foule
De la conscience à la mobilisation, vous tracez le chemin, bravo !
ça c'est clair on est pas prêts... les 1,5 °c devaient être atteints en 2030 ... et on y est déjà. Les boucles de rétroactions se dévoilent les unes après les autres... Et le paramètre qu'on ne prends pas beaucoup en compte, c'est qu' au vu de la raréfaction des ressources, des difficultés liés aux faibles rendement agricoles, de la guerre de l'eau qui commence et des mouvements de populations : les fascismes prennent les rennes, et ils sont les pires capitalistes, les pires climato-sceptiques, les pires pourvoyeurs d'inégalités ! Et ça, c'est la pire des rétroactions, même si ce n'est pas d'origine naturel !!!!
Après, je ne suis pas sur que le climat ait raison de nous avant nous-même. Vu les tarés aux pouvoirs les tensions partout en Ukraine, a Taïwan, en Inde. L'Amérique Latine sombre littéralement dans le chaos en ce moment. Le moyen Orient au bord de l'embrasement général, avec les tarés de dieu évangélistes qui se servent d'Israël pour le Grand retour du Christ, sur fonds de Millions de dollars versés en continue aux tarés du Sionisme le plus radical. Beaucoup de ces tarés on la bombe nucléaire, à commencer par les Présidents américains qui ne peuvent plus espérer être élus sans l'appui des évangélistes qui souhaitent l'Armagédon. Ils sont encore plus dangereux, bellicistes, et névrosés que les islamistes les plus radicaux. On est mal ... Tout ça dans un contexte ou l'information est contrôlé par le même genre de fous.
Excellente et concise analyse !
😀😃😄
L'arrivée au pouvoir des populistes et des gouvernements autoritaires et nationalistes étaient pourtant cités en conséquence probables dans la première édition de Limits to Growth en... 1972.
Effectivement, on ne pourra pas dire qu'on ne l'aura pas vu venir cette troisième guerre mondiale sur fond de course aux ressources énergétiques et alimentaires.
Alors si je me souviens bien, les 1,5 degrés c'était pour 2100, et on y est déjà. Ils ont repoussé à 2 degrés, mais on y sera en 2030. Au delà plus personne ne répondra de rien, et comme vous dites les boucles de rétroaction positives finiront le travail. Je viens de voir que les forêts ont absorbé 3 fois moins de CO2 en 2023 qu'en 2022... C'est bientôt la fin, la terre a rarement été habitable pour l'animal humain, l'équilibre était précaire et il est rompu. Pas assez intelligent l'animal humain...
techniquement on n'est pas à 1,5° puisque le principe concerne une moyenne sur plusieurs années et non la valeur de l'année en cours, mais c'est clair qu'on est en route pour le dépasser.
a noter aussi que l'accord de Paris ne prévoit pas de ne pas dépasser 1,5°, au contraire quasi tous les scénarios le prévoient. mais l'accord prévoit de rester vers +1,5°vers la fin du siècle, cad qu'entre aujourd'hui et la fin du siècle, il faudrait ne pas faire empirer les choses voir légèrement les améliorer... et cela est encore possible même si c'est pas le cas en 2024.
et puis finalement tout ceci n'a pas d'importance, peu importe ce que prévoit exactement l'accord de Paris, l'important c'est de sauver notre peau..
j'entends votre discours remarquable sur la responsabilité des autres, mais nous, on fait quoi ? l'un de nous est-il à 3 tonnes (je rajoute 1t pour l'effet des services publics).
moi pas, même si je progresse
Je suis heureux d’avoir vu les années 80 et grandis dans les 90’
Je pense que les rapport du GIEC sont juste mais les solutions que proposent les écolos sont souvent à coté de la plaque ... L'écologie n'a rien à voire avec l'énergie ou l'isolation des maisons, C pas "çà" qui va résoudre nos problèmes écologique. Si tu demandes à un enfant ce qu'est l'écologie, il va te parler de la nature. Si tu me demande ce que devrait être l'écologie, je répondrais : protéger et développer la nature ... Si j'étais ministre de l'écologie, je planterais 1 milliard d'arbres feuillus par an et je commencerai par les régions du sud qui souffrent de sécheresse. Je raserai toutes ces pinèdes de résineux pour y planter des arbres fruitiers car les fruitiers résistent mieux à la sécheresse que les arbres qu'on a dans nos forêts Françaises. Tous ces arbres plantés vont absorber chaque année de plus en plus de carbone. Ces forêts vont donner un habitat et à manger à la faune sauvage, donc la biodiversité pourra se développer ...
Si j'étais ministre de l'écologie, j'utiliserais la PAC pour pousser les agriculteurs à faire de l'agroforesterie, je veux qu'ils plantent 30 arbres par hectares et qu'ils installent des haies autour de leurs parcelles. J'inciterais les villes à maximiser la biomasse végétale. J'interdirais aux villes de tondre la pelouse en été car cette végétation est primordiale pour le cycle de l'eau et la fraicheur des villes. Je pousserai les villes à récupérer l'eau de pluie pour l'envoyer dans les campagnes afin de remplir les retenues d'eaux des agriculteurs ...
Pour alimenter le cycle de l'eau, il faut savoir que la pluie est faites de 60% de l'évaporation des végétaux, 30% de l'évaporation des mers/océans et 10% de l'évaporation de cours d'eau. Donc, il faut encore maximiser la végétation au sol si tu veux que le cycle de l'eau soit alimenté. Si tu laisses + de 30% de l'eau de pluie filer à la mer, tu dégrades le cycle de l'eau et tu passes en mode désertification ... Pour conserver un max d'eau de pluie, il faut créer des milliers de retenues d'eau à travers le pays ... Attention, je ne parle pas de mégabassines, je parle d'un gros trou creusé dans le sol qui remplira d'eau lors des grosses pluies. Cette eau retenue va s'infiltrer dans les sols et remplir les nappes phréatiques. Cette eau retenue va s'évaporer en partie et donc participer à l'ennuagement et au cycle de l'eau. Cette eau retenue va aider la faune sauvage à se développer. Cette eau retenue pourra être réinjectée dans les cours d'eau asséché en été ... etc ...
Beaucoup de gens n'ont pas compris que si l'on réduisait à ZERO nos émissions de carbone, çà ne changerait rien au climat car il faut 10.000 ans pour ce carbone s'épure naturellement ... Le jeu des écologistes devraient être de maximiser la biomasse végétal afin de créer des puits de carbones énormes qui absorberont le carbone qu'on a de trop dans l'air ... Et tout ce végétal va alimenter le cycle de l'eau ... et enfin, tu ne trouveras rien de mieux que l'eau pour combattre la chaleur du climat ... La pluie fait baisser les températures de manière radicale, elle met fin aux canicules ... Dans un désert, il faut chaud la journée et froid la nuit car il n'y a pas d'eau pour réguler les températures. L'eau est un élément qui a une inertie thermique très forte, donc il faut beaucoup d'énergie pour la réchauffer et la refroidir ...
Si j'étais ministre de l'écologie, j'insulterai ceux qui font du Greenwashing, je serais pire que les populistes d'extrêmes droites 😅🤣😂
et p-e détendre les usine les plus polluante au monde tout en expliquant aux gens que la productivité pour de l'argent ne sert az rien et surtout avoir toujours le dernier model de ... ben tout en fait ne rend pas plus heureux !
ex: fan de JV il faudrait que je soit a la pointe de la techno pour utiliser les dernier effets visuel avec les dernières carte graphique et les dernier écrans ... MDR ! hey mec j'achète les jeux vidéo 5 ans en retard et tout l'équipement pareil donc de mon point de vue je suis a la pointe de la technologie ... mais avec 5 ans de retard par rapport aux vente !
et franchement quand je découvre un jeux avec 5 ans de retard j'y prend énormément de plaisir et en+ les bugs sont corrigé et j'ai les extensions, en+ des promos !
donc avoir la dernière voiture ou dernière chaussure est-ce vraiment utile ?
est-ce que ça vous rendra plus heureux ?
faut-il vraiment travailler tout sa vie pour produire et produire toujours plus et pour au final qui ? et a qui profite toute cette production en + ? a la planète ? au pays ? a soi ?
Planter des arbres belle utopie c'est ce qu'ils font et ils meurent car pas entretenu ou mal choisis .les arbres poussent là où ils se plaisent les laisser vivre protéger ce qui existe déjà et en planter ok mais pas n'importe comment connaître les terres selon les variétés demander à Francis Hallé pour planter des forets primaires ..avec des mélanges d'espèces .selon le terrain .les régions
@@Sama-wd9dr Je pense qu'une forêt devrait être garantie 10 ans par celui qui la plante. De plus, il faut l'irriguer les premières années, surtout au sud de la France en été ... Et il faut protéger la forêt de la faune sauvage avec des grillages durant les premières années, sinon ils vont manger 50% des bébés arbres si tu as de la chance ... Et, j'adore Françis Hallé et il te dirait qu'une forêt ne se plante pas, il faut que les graines d'arbres germent au sol toute seule ...
oui plante r1 milliard d'arbres arbres dans des régions touchées par de grave sécheresse!!mais apparemment t'es pas au courant qu'il faut de l'eau pour que les arbres poussent petit génie🤣🤣🤣🤣🤣
@@boudoulrenaud3198 Dieu merci, tu es là pour me prévenir qu'un arbre a besoin d'eau pour pousser ... j'avais complétement oublié ce détail d'agronomique 🤣😅😂
Merci 🐬
Adaptation signifie bien souvent que c'est déjà trop tard. C'est le cas avec le réchauffement climatique. La raison tient en un seul mot: inerties. Au pluriel car elles sont hélas très nombreuses…
Le coût matériel et les (très douloureuses) réformes à mettre en place ont à présent un coût bien trop élevé pour être envisagées. Les gouvernements le savent et c'est pourquoi la plupart ne font rien. Le "coût humain" est considéré comme nul. Dans le néolibéralisme le darwinisme social est un dogme. Les plus fragiles sont une charge car pas rentables, et leur disparition ne pose donc aucun problème éthique.
We'll go down in history as the first society that wouldn't save itself because it wasn't cost- effective. Kurt Vonnegut
Traduction: Nous resterons dans l'histoire comme la première société qui n'a pas voulu se sauver elle-même parce que ce n'était pas rentable.
bien vu !
Les idiots n'ont toujours pas compris que les puissants milliardaires peuvent déjà modifier le climat à leur guise ..(ensemencement des nuages est un exemple)
J'ai fait isoler à fond notre maison (murs ITE, fenêtres triple vitrage, toit avec la ouate de cellulose, changement VMC). Dans notre salon, la température n'a pas dépassé 24,4 degrés. Et encore, il reste une baie vitrée avec un ancien double vitrage.
A l'étage, il a fait environ 27-28 degrés mais il n'y a qu'un ancien double vitrage. En rajoutant un bon brasseur d'air au plafond, la température reste agréable. La consommation d'énergie est négligeable, pas d'îlot de chaleur à l'extérieur, pas de fluide frigorifique qui pourrit le climat bien plus que le CO2
Merci pour la vidéo. Est-ce qu'au gouvernement qu'un la regarde 😢😢😢
mdr tant que ça parle pas de marché et de popularité des média ils s'en tapent complet !
Non. Au gouvernement on est occupé à se regarder le nombril.
Merci ❤
Merci Blast, je partage 🌬️🕊️
Bravo pour cette interview 🫶
Et merci beaucoup 🙏
Le simple fait que le plus gros impôt français soit basé sur la consommation en dit long.
De ce point de vue là, on ne peut que rejoindre Friot : financer notre système économique par l'impôt sur les plus riches, c'est les rendre indispensables : un bel inpensé de la gauche.
Il y a d'autres voies pourtant, là aussi il le démontre très concrètement.
+1
Quelques examples des autres voies ?
Ben ouais !! Comme disait l'autre: "c'est aux pauvres de payer les impôts, ce sont eux les plus nombreux".
@@JoeLabite je vous laisse creuser ses vidéos qui valent le détour :D regardez sa vidéo sur Arte
@@franckr6159 en fait l'idée de Friot c'est que l'on pourrait intervenir en amont de l'impôt pour ne pas avoir à imposer les riches comme un palliatif à un système qui tourne pas rond, donc c'est un peu plus compliqué que ça
Très intéressant, merci, je partage
Merci pour cette vidéo, mais ce focus sur le réchauffement climatique ignore les conséquences sur les insectes, les animaux en général...et pour l'alimentation ! Pour l'inaction gouvernementale on est au courant ! Mais si on parlait de nos assiettes, peut être que cela parlerait aux gens ??? Merci Paloma, merci Blast!
Bonne remarque.
la majorité des mesures de luttes ou d'adaptation contre le désastre climatique n'ont-elles pas aussi un effet positif sur la biodiversité ? c'est mon impression
quand l'assiette est vide je préfère pas en parler ça donne faim !
Stephane linou le fait depuis des années au niveau des politiques locales et globales. ..mais dans la tête des politiques la résilience alimentaire c'est des champs de blé et maïs à perte de vue. ..
@@emmanuelledesfeux7611 il ne faut pas dire réchauffement, il est définitivement prouve que c est faut . Maintenant c est " changement" climatique . Comme tout evolu et change c est plus facil
Plantez des arbres fruitiers partout!!!!!!!!!!!!
Les miens ont 5 ans j'ai fais des buttes potagere entre....
80% des Français vivent en zone urbaine.
Ça va être compliqué de planter des arbres fruitiers sur les parkings et les balcons.
@@Mars23-f1t voilà super! Bon courage !
@@GoneSurfing-g8e exact mais pas impossible de mettre des arbres entre 2 rangées de parking ou sur les trottoirs.
ceci dit, le compte n'y est pas du tout en ordre de grandeur. planter un fruitier par personne, cela fait au mieux
- 50 kg séquestré pour la croissance de l'arbre jusqu'à maturité
- 150 kg/an pour le gain carbone du à une production de fruit plus locale
- un effet d'évapotranspiration et biodiversité, difficile à quantifié, un effet bon pour le moral d'avoir de la nature en ville
Mais pour le carbone, 150kg par an quand il faut faire -9 tonnes, le compte n'y est pas... même si tout geste est bon à prendre
a coté d'une usine a charbon ? et si toi tu fait bien les multinationales s'en battent les cou..... tant qu'elles se font plein de pognon ! pognon qui sert a payer des amende pour pollution pour polluer encore plus !
solution moins produire ! et la oui des solution individuelle pourra avoir son effet
Jared Diamond - bouleversement 👍
Quoi? Le climat n'attend pas la fin des JO pour se modifier? Quelle indignité ! Pour une fois que ça se passe en France. Et après il faudrait faire en fonction de lui? Si il est frustré il n'a qu'à s'acheter le dernier I-Foufoune ! C'est bien comme ça que les gens font non? Il n'a qu'à s'adapter à notre société ! C'est pas à nous de nous adapter voyons !!!
@@franklinturtletek8957 tu crois que c'est peut-être la France qui peut régler le problème. Un milliard et demi d'Africains bientôt un milliard et demi de d'Indiens 1 milliard et demi chinois un milliard d'Indonésie. C'est pas les fêtes des 3 européens qui vont changer quelque chose. Continue à mettre des ventilateurs ouais c'est du n'importe quoi.
@@adrienbernardinello885on parle d’adapter nos modes de vies au changement climatique. Et je parle surtout de tout l’aspect infrastructures et réseaux. Et on a besoin d’attendre personne pour ça en fait. Parce que les autres ne feront rien. Et on va tous subir. La question c’est : à quel point nous nous serons préparé.
@@adrienbernardinello885 Un seul Musk qui deviendrait un américain moyen permettrait de faire vivre un continent Africain en plus par an. Réfléchis à ça quand tu rêveras de ta Tesla.
Quand tu sais qu'en Afrique le pouvoir d'achat est de moins de 150€/mois en moyenne fais le calcul si tu en es capable. Si tu prends le salaire moyen d'un français - 1850€ - et que tu le multiplie par 60 millions ça 111 Milliards/mois. Contre les 150 Milliards de l'Afrique.
Donc un seul pays Européen a plus de pouvoir d'achat qu'un continent entier. Et ce pouvoir d'achat provient des ressources qu'on leur vole et des guerres qu'on exporte.
Tu viens de prouver, tu n'es pas le seul vous êtes légion en ce sens, que la seule race problématique est le raciste.
Pourquoi vous voulez que les africains, les chinois, les indiens vont sacrifier leur confort de vie qu'ils viennent de découvrir alors que pendant deux siècles l'occident polluent et si d'aujourd'hui on en est là c'est à cause de l'industrie et de la surconsommation de l'occident. Les africains ne polluent rien, c'est un continent n'a pas d'industries, très peu on de voitures, très peu de grandes villes, ne sur consomment pas car pauvres et pourtant ils payent la fecture du changement climatique à cause de l'occident.
Renseignez vous au lieu de dire des sottises.
Regardez juste l'Europe, peu de forêt, que du béton. Si pour vous la campagne et l'agriculture c'est la nature alors on voit bien que vous ne connaissez pas ce qu'est réellement la nature.
@@popeye_r_fr099 La France, c'est moins de 1% des émissions de GES mondiales. Admettons que la France fasse des miracles et réduise de moitié ses émissions de GES. QUe se passera t-il ? Strictement rien, parce que l'Allemagne continuera à émettre 6 fois plus de GES que la France (c'est trois fois plus aujourd'hui) en Europe, et parce que l'Allemagne nous imposera de suivre son modèle écologique débile avec des éoliennes et des centrales à charbon, nous polluerons bientôt nous aussi autant que l'Allemagne dans quelques années, parce que nous n'avons pas le courage de dire non aux absurdités. Il faut du courage. Nous n'en avons pas.
Revenons à nos moutons : Le monde aura donc réduit ses émissions de GES de 0,5%. Et alors ?
Salut merci beaucoup pour tout le travail des équipes de blast....pour les prochaines émissions vous pourriez inviter les personnes de "vers de terre production" comme konrad Schneider, Hervé coves...spécialiste des problèmes agroecologique, du cycle du carbone de l eau et des sols vivant..
a bientôt
Fred
Vous reliez des phénomènes les uns avec les autres. Vous nous soumettez une grille de lecture qui oublie la PRINCIPALE CAUSE de la dégradation de la vie sur terre. Aussi longtemps que le pouvoir de décision, d'orientation économique, sera au service d'un système prédateur dont la seule finalité est d'avoir pour être, vous êtes responsables de ce que vous dénoncez en limitant vos investigations à ce qui n'est pas la cause RÉELLE
tout a fait d'accord il faut détruire la religion capitalisme ! mais c'est pas encore assez catastrophique pour que les gens se réveillent, pas assez de mort ! mais au moins blast en parle et consacre du temps sur le sujet et ça c'est bien !
Exact, ca s'appelle de la propagande! Dénoncer pour mieux ancrer l'idée.
Ho, j'ai laissé mon briquet..ohoh j'ai réchauffé la planète...🙃
Un drôle de constat .... Bien sûr que l'état est soi disant conscient mais le vrai problème c'est qu'il s'en fiche éperdument ! Ne vous inquitez pas pour eux, ils seront toujours à l'abri. Arrêtons d'être naïfs ce sera bien !!!!
...
Partagez vos vidéos en 480p cela aiderait le climat...
C'est sans doute ça la solution...
@@DilaneZloanje MDR !
Problème d'ordre de grandeur la. ..
@@DilaneZloanje Certainement pas, mais ça aide, puis c'est bon on a vu qu'elle avait un strabisme et des gros nichons... L'audio c'est bien !
Tout ça me fait marrer 😂😂😂
Vos enfants rieront moins. ..
@@jeromejerome2492 c'est leur problème, a eux de lutter pour que ça change, j'ai fait ma part 😉
@@jomacor3902 N'oubliez pas de leur dire surtout que vous vous foutez du problème que notre génération leur laisse (mais pas sûr alors qu'ils viendront vous voir à l'Ehpad ;-)
@@jeromejerome2492 discour catastrophique de science fiction pour faire peur et faire paniquer les foule
@@franckr6159 c'esst des connerie pour faire peur au gens
ça fait 35 ans que j'en entends parler, et j'ai l'impression que rien n'est fait
Il y a des choses de faites, comme des éoliennes et leurs batteries... ou des vidéos comme celle de blast.
Mais comme tout ça aussi est fait avec du pétrole et du charbon pour des humains et vu que les trois sont polluant par nature, ça ne fait qu'aggraver le problème.
@@AliceLaronce 😂
C'est parce que il n'y a aucune catastrophe climatique en fait... Il te faut encore combien de décennie pour le comprendre ?
@@thomaspedon8092 les scientifiques et les faits mentent, vous avez raison
Merci pour votre travail
Et sil n'y avait que le réchauffement climatique
avec son cortège de conséquences ( les migrations par exemple. que vous soyez pour ou contre, les gens qui fuient un pays invivable nayant plus rien à perdre migreront toujours)
Mais il y a surtout la disparition des espèces. Là encore, que vous le vouliez ou non la catastrophe est là.
Que tout cela se passe dans la joie et la bonne humeur... A moins d'être un incurable optimiste ou pire un négationniste. Je ne vois pas comment y arriver sans changer de mode de vie. Ce n'est pas parce que le capitalisme est incompatible avec l'écologie quils vont lâcher l'affaire. Nous auront donc un régime (de plus en plus) autoritaire.
L'écologie punitive ça.n'existe pas C'est la nature et donc le climat qui sont punitifs Du coup les écolos servent de bouc émissaires. Il y a quantité d'exemples en France (construction d'autoroutes d'hôtels en bord de mer, mégabassines.... Ce ne sont que des projets qui ne devraient même pas être discutés tellement ils sont aberrants. Au lieu de ça on les défend en faisant passer ceux qui nen veulent pas pour des terroristes.
Mais tout ça n'est rien en comparaison du retour possible de Trump.
Ce coup ci ca ira encore plus vite..
Merci toutefois à Blast peut être qua force de rabâcher, on arrivera à quelques choses.
J'ai les plus grands doutes quand je vois certains commentaires, on se croirait chez Bolloré
Quoiqu'il en soit... Courage !
Bien exprimé!
@@PhHa547 merci de préciser les raisons premières pour lesquelles les pays de forte émigration deviennent « invivables ». Ça serait éclairant dans le contexte de cette discussion.
@@pascalcs
J'ai rien à préciser car vous êtes de mauvaise foi.
Vous savez très bien pourquoi ils migrent. Et si vous pensez que de risquer sa vie pour venir profiter dans allocs en France je n'ai rien a ajouter tellement c'est Bête.point barre.
Quant à nous qui les recevons, ça se passe très mal si vous regardez les télés Bolloré.
Moi j'y vis dans la banlieue et ça se passe très bien merci.
Ce qui se passe en Angleterre depuis une semaine est indigne et entièrement manipulé par les partis nationalistes dont Mr Tommy Robinson. Priez seulement qu'à cause du changement climatique ce ne soit pas nous petits français qui ne soyons sur les routes ...
Il suffit de faire des patrouille terrestre, maritime, naval... Ou construire quelque drone pour tué les envahisseurs avant qu'ils n'arrivent sur le territoire et'affaire est réglé. Tout en interdisant l'immigration evidement
C'est tellement aberrant de récupérer l'eau qui tombe en abondance l'hiver pour la réutiliser l'été, faut vraiment être con pour faire ça. Tellement plus simple de manger de l'herbe ou des arbres et ne pas arroser les cultures l'été...
No comment !!!!¡?
Non mais pas besoin, on a les Jeux olympiques c’est vraiment vraiment plus important😊 de mettre l’argent là-dedans pour le caprice du petit Macron
C'est sous Macron que Paris 2024 a posé sa candidature ?
@@ColinBeaumont-c7b macron,hollande, sarkozy ....meme politique
@@jean-louislacroix6474donc on ne fait plus de jeux olympiques ?
🌳
Mon père 95 ans se porte bien auto suffisance puisque l état nous lâche
L'autosuffisance est une réponse possible mais individualiste. (Sans compter que l'autosuffisance, l'indépendance, l'autonomie n'existent pas.)
dans 50 ans il tombera des pluie acide ! on vis sur une boule la merde a l'autre bout du monde nous touche aussi, donc pour ton grand-père ok pour toi aussi ... mais pour tes gosses ou tes petit enfant je pense pas ... mais franchement on s'en fiche non on sera mort depuis longtemps !
@@thefranoxxsi, en collectif. A une échelle sociale moindre malheureusement.
Rien n’est mis en place nationalement . A défaut il faudra trouver le moyen de créer des communautés de petite taille autonomes et résiliantes.
Il a l'avantage d'avoir un certain âge,et un futur désastreux,ou il ne sera plus confronté
Ça parle de réchauffemenent climatique, pas d'autosuffisance, au sahel sous 50° il serait plus là le vieux, en france on manque de rien et on a un climat merveilleux.
Il serait bien également d'ajouter à vos émissions sur le réchauffement climatique des émissions qui parlent de l'effondrement de la biodiversité cela va avec et c'est tout aussi important?
Plus que des politiques ce sont des acteurs dont on a besoin sur le terrain: la solution la plus simple serait de developper des villes jardins qui permettent de creer de l'emploi dans la production alimentaire et la restauration de l'écosystème locale: il y a de quoi faire, maintenant qui veut le faire?
Le NFP ! LFI !
Quelques heures de corvées communes. Arnault et bolloré en tête.
ça rapporte combien et ça coutent combien voila le seul raisonnement du roi du moment ! après ils croient qu'ils vont vivre dans des bunkers a la cool ... mais le pb c'est que enfermer sous terre tu deviens dingue et si tu fait des gosses p-e qu'ils voudront pas vivre comme des dingues enfermé sous terre !
Excellente idée. Je ne vais pas pouvoir participer, hélas, et croyez bien que je le regrette. J'ai piscine.
Je pense que c'est la réponse standard qu'on entendra dans la population mondiale.
@@jessyleodyn8024
Alors piscine trop chaude pour tous. Le ventre vide et la bouche ouverte, la planche est facile. Ou juste grillés une face.
Merci pour cette vidéo. Maintenant, sachant que l'état ne veut ou ne peut pas faire le nécessaire, c'est a nous de nous organiser a petite échelle pour pouvoir s'adapter.
Rappelez nous qui est le ou la présidente de cette association, quelle est son idéologie et surtout son CV et les lois qu’elle a essayé de mette en place quand elle était ministre
Ah oui ça aussi on ferait bien de s'en souvenir...
Et ? Les suivants ont rattrapé le coup, avec un bon bilan écolo ?
laquelle ? étant donné qu'il y en a au moins plusieurs évoqués dans l'échange.
ce serrait quand même bien de mettre des noms au lieu de devinette
@@MarcMarc-cf9mq Duflop Cecile 😂😂
@@Histoire-jugera je ne la connais pas personnellement ni ne défend spécialement son mandat, mais avec une loi à son nom et une page WP qui regorge de chose à son actif, difficile de dire ou de sous-entendre qu'elle n'a rien fait
34:38 "-...encore une promesse qui n'a pas été respecter.
-Merci beaucoup...
L'enchaînement sur la conclusion est tristement drole😅😢😂
Oxfam propose d'augmenter les impôts à partir d' un revenu de 2500€ par personne alors que LFI fixe à 4000€/Personne cette sur taxation. Il est clair que 2500€ cela touche trop de personnes pas spécialement aisées. C'est juste un salaire correct.
Faut regarder l'offre de service public en face. Pour nous et nos bambins.
putin 2500 c'est carrément ENORME !
J'ai 1000€ par mois et un loyer à 640. Après l' électricité... J'ai le droit de crever dans ma passoire thermique. J'ai le tort d'être malade à 63 ans et d'avoir élevé mes enfants pendant 7 ans. J'ai commencé à travailler à 18 ans.
@@frederique2165
Je fais partie des bourgeois au dessus de toi. Je veux bien payer des impôts pour que tu souffles.
C'est ridicule. Il faut appliquer le principe pollueur payeur.
Par exemple, comme les datas centers géants nécessaires aux smartphones consomment une quantité astronomique d'électricité, d'eau et de produits chimiques réfrigérants, pourqoui ne pas faire payer 1 centime chaque selfie, chaque SMS, chaque vidéo mise en ligne, chaque utilisation du smartphone en fait, car cela génère 20 g (minimum) de GES.
Autre proposition : une taxe carbone sur tous les produits importés, notamment les produits alimentaires ou agricoles.
Autre proposition : supprimer la défiscalisation du fioul utilisé par les porte conteneurs et les poids lourds.
Autre proposition : augmenter les taxes sur les carburants mais augmenter les ristournes fiscales pour celles et ceux qui ont besoin de leur véhicule pour travailler.
Autre proposition : mettre une taxe sur tous les emballages plastiques de type "blisters".
Etc...
L'augmentation des impôts est une ineptie parce que les impôts tombent dans le budget global de l'état et nous savons tous que l'état, en déficit chronique, utilisera les recettes supplémentaires pour boucher les trous, faire de nouveaux chèques ou augmenter les fonctionnaires, et non pour résoudre les problèmes.
Il faut faire changer les comportements individuels, et ce n'est que par des principes pollueurs payeurs qu'on y arrivera.
Je suis tout a fait en accord avec le fait que les entreprises qui contribuent le plus au réchauffement climatique ou au déclin de la biodiversité devrait contribuer a hauteur proposinelle a la résolution de ces phénomènes. Mais je pense aussi que sans des changements radicaux de nos modes de sociétés, on ne sera pas a la hauteur de ce qui nous attend...
Merci aux droitos en commentaire de participer si activement au lancement de la vidéo.
On est là contre les fascistes rouges. On sait le mal que vous pouvez faire (Corée du Nord, chine, urss)
Ouais, ils sont allés super vite, là !
Du coup ça débat sur l’ânerie qu'ils viennent de sortir et pas sur le contenu du rapport. Stérile et parasite.
oui le truc qu'ils pigent pas c'est qu'ils ont des gosses eux aussi et le changement climatique ben il fait pas le tri entre sexe/religion/couleur de peau ou même continent !
dans 50 ou 100 vous allez tous morfler !
et je me demande qu'es qu'ils diront a leur gosses !
Vive le co2 qui est vital pour tous les végétaux. Expliquez moi pourquoi vouloir le réduire s il vous plaît
@@Charlie-- Ben moi ce que je demande aux climato-négationnistes c'est ceci:
"vous mettez votre laïus négationiste sur un papier, puis dans une jolie enveloppe "A ouvrir par mes petits enfants dans 50 ans". Si vous avez raison, vos petit enfants se diront "Papy était un génie, il a su voir la vérité dans ce pseudo-consensus fait de mensonges alarmistes". Mais si vous avez tort, que la planète brûle, que le rôle de l'homme dans ce désastre a bien été confirmé (ce que je pense) et qu’à cause d’électeurs comme vous les politiciens se sont limités à des petites mesures de façade, vos petits enfants se diront: "Papy était un salaud". On tente le coup?
Si les problèmes climatiques étaient les seules problèmes au monde alors je serais content 😅
Ce n'est pas le seul, mais c'est celui qui nous conduira à notre perte!
En même temps macron a rien fait pour l'écologie bordel j'ai rien vu
Il n'a rien fait pour rien ! Ha si enrichir ses copains et se gaver! Les frais de l'Elysée sont de plus en plus énormes ainsi que ses voyages !
Et Hollande pour sont enime est la finance Sarkozy à ses amis des racailles au col blanc lol pour ca que son
depuis l’arrivée de Macron au sommet de l’état la "vente" d'Alstom et surtout des précieux brevets de notre savoir faire à marqué la suite évidente d'un projet mondialiste qui nécessite la mise au pas des pays de l’UE. Cela a permis de développer des forêts d'éoliennes qui n’ont aucune utilité tout comme le photovoltaïque . On ne prône plus l’hydroélectriques... ON abandonné notre souveraineté au nom du dérèglement climatique en faisant le contraire de le que le bon sens préconise.
depuis des décennies, cultures intensives, disparition des haies, abattage sauvage des arbres partout, surtout en ville et bétonnage plus bitumage . réverbération, non infiltration des eaux...
La liste est longue sur l'action des décisions politiques qui n’ont jamais tenu compte à long terme de leurs méfaits. et, cerise sur le gâteau, les voitures électriques, disparition du thermmique! Quand on diminue la réelle production d’électricité et qu'on occulte l’idée de la diminution des énergies fossiles on imagine des grands gamins jouant à la marelle. Pourquoi les guerres actuelles? Elles sont toutes orientées vers les énergies fossiles! Voyez- vous une logique de l’adaptation au changement climatique dans tout cela! Les grands de ce monde font le contraire en toute impunité.
Que chaque maire de chaque commune mettent à contribution les administrés sur la gestion de leur environnement. Planter des
arbres, , des haies, nettoyer les fosses, les parties boisées,. Utiliser les terres arables non pou le bétonnage mais pour des jardins potagers ... Bref, on les appelle les " collectivités locales" mais où voyez-vous la collectivité quand des agents immobiliers bâtissent à tout va. Et que notre précieuse eau est mise à ciel ouvert quand elle est à sa place dans les rivières souterraines où elle est préservée !
Un roman ne serait pas suffisant pour décrire la bêtise de nos dirigeants...
😂 vous attendez quelqu un pour sauver le monde , la planète ?
Vous voulez quoi ? Fini le nucléaire, fini les hydrocarbures, tout éolien et solaire avec 90% de la population à bosser à l'huile de coude dans les champs ?
En Allemagne quand il fait trop chaud, dans les écoles , il existe la coutume du Hitzefrei. Les élèves sont dispensés de cours. Bon ok ça varie d'un Land à l'autre et ça se fait aussi en entreprise mais ce n'est pas généralisé.
Replanter des forêts c'est non envisagé par les états. C'est inadmissible
Moins il y aura de co2, moins il y aura de végétation.
@@louisandre7168 le co2 est le carburant des plantes. Les forêts et maraîchage rétablissent l'équilibre co2/o2
@@louisandre7168 Oui, c'est un équilibre complexe que nous ne maitrisons absolument pas, et tout ce qu'on est susceptible de faire, dans un sens comme dans l'autre, est à mon avis largement susceptible de foutre un gros bor.
@@joseoncrack oui, c'est ce que je pense .
@@joseoncrack c sur. Il vaut mieux planter des photovoltaïques...
Honnêtement, je m'inquièterais beaucoup plus si on était "prêts". Les gens ont besoin de voir les conséquences d'un phénomène pour y croire et que ça devienne un sujet de débat public. C'est triste mais c'est comme ça.
Non mais soyons clair les politiciens n’en ont strictement rien à faire du climat. Sinon depuis belle lurette ils auraient réagi concrètement quelque soit le pays. Donc oui, c’est important d’en parler. Vous avez totalement raison, mais malheureusement, cela fait au minimum 30 ans que rien, ne bouge concrètement et je pense que les gens ne sont pas réellement prêts à un vrai changement, sauf une poignée de citoyens comme vous et moi qui ont à cœur de changer les choses, même si pour ma part je pense qu’il est malheureusement trop tard, mais rien n’empêche de faire des efforts en faveur de l’environnement bien entendu après chacun son avis bien évidemment je ne dis pas forcément que j’ai raison, mais en tout cas moi c’est ce que je pense profondément.
tant que détruire la planète rapportera plus que de la préserver ben rien ne changera !
mais il faudrait vraiment bien plus d'optimiste comme vous et vous avez totalement raison, et les grand changement viennent toujours d'en bas jamais de nos "élite"
oxfam fait du bon taff en général mais il y a vraiment besoin d'un rapport pour voir que rien n'est fait??il suffit de regarder qui est ministre de l'écologie pour comprendre que rien n'est et ne sera fait!
Oxfam est une des ONG qui sont intervenues lors de la crise à Haiti. Les cadres d'Oxfam s'y sont particulièrement faits remarquer. Ils échangeaint les cartons de l'aide humanitaire contre des faveurs sexuelles.
Si c'est cela faire du bon travail, c'est que nous n'avons pas la même conception de l'éthique.
J'ai signalé le sujet haitien, mais Oxfam a été régulièrement critiqué depuis 15 ans pour ses méthodes que même les escrocs qualifient de douteuses.
@@jessyleodyn8024 effectivement 3 personnes ont été accusés d'avoir reçus des prostitués en echanges de faveur et donc licenciés. oxfam a 60 000 bénévoles et employés, c'est un peu facile d'accuser une association pour des faits commis par 0.005 % du personnel.Pour le reste de tes accusations j'attends tes sources ou tes preuves!!
Ils sont plus intéressés par les conflits que par le réchauffement climatique ! Je pense que ce type est très intelligent, mais il rêve comme tout le monde ! Paloma, je vous écoute depuis des années et le constat est toujours le même ! Dommage !
Ouo depuis des années elle se répète en criant toujours à la catastrophe et à l'apocalypse...
Bein oui, la solution est toute trouvée : puisons dans les poches de ceux qui ont réussis grâce au fruit de leur travail, ceux qui se sont constitué un patrimoine et des économies et allons le donner à des projets pour assister ceux qui sont passivement les derniers de la classe... plutôt que de responsabiliser chacun et chacune !
Les rapports les rapports, ils écrivent se qu'ils veulent dans les rapports, suivant les conjonctures économiques surtout.
Le Giec en Suisse est dans le quartier des affaires mondiales, entre les grandes banques et les multinationales, et Rois du pétrole.
Savez vous qui publient les études qui sont ensuite utilisées pour faire la synthèse des connaissances par le giec ?
@@jeromejerome2492 ..des amateurs climatiques payés pas leurs pays suivant le parti politique en place.
Voilà pourquoi les rapports du Giec changent d'un à l'autre.
Tous les pays ne sont pas au Giec.
@@juandiaz-en1yg donc pour vous les chercheurs de l'ipsl, du cnrm, les laboratoires universitaires ou les chercheurs du cnrs sont incompétents? Parce que ce sont eux qui sortent les publications, le giec n'en fait qu'une synthèse.
@@jeromejerome2492 ...ils travaillent tous pour leurs pays ou états, qui dépendent de qui? Des grands industriels, c'est eux qui dirigent les mondes et les grandes banques, les politiciens sont des hommes de pailles.
Quand les Français critiquent le Président, ce n'est pas lui qui prend toutes les grandes décisions en France.
@@juandiaz-en1yg
Mais croyez vous dans ce cas que les premiers scientifiques qui ont étudié l'effet de serre et les propriétés spectroscopiques des gaz à effet de serre début 1900 étaient aussi payés par les etats ou de grands industriels ?
Pensez-vous que si tout cela était fake, les scientifiques utiliseraient les principes physiques de l' étude du changement climatique pour étudier les atmosphères des exoplanetes ?
Quand on aura compris que le bonheur peut se trouver en chaque instant... On arrêtera peut-être de le chercher à l'autre bout du monde ou dans des choses artificielles et compliquées.
Si chaque individu arrivait à moins se concentrer sur des solutions toutes faites et un peu plus à régler les problématiques qui l'entourent... Cela serait un énorme pas en avant.
Bien-sûr, j'inclus principalement les "hautes sphères" et moi-même, dans le lot. Ouvrons les yeux !!
C'était chouette le temps que ça a duré.
Content d'avoir fait votre connaissance.
On va relire The Road puis on se fera à l'idée que c'est chacun pour soi.
chacun pour soi et les méga usine partout dans le monde pour tout le monde ... on vis sur une boule ! ronde, avec le même atmosphère pour tous !
La bd inspirée du roman est magnifique
Il fait moins froid l'hiver mais qui s'en plaint
Ce n'est pas juste "il fait moins froid l'hiver " malheureusement. ..
Moi, car moins de froid l'hiver, induit une faible dormance des arbres, voir des départs en sève avec floraison en janvier/février. Ça bousille les arbres.
Moins de gel, c'est plus de ravageur et de maladie.
@@lunelie7724et quand il fait plus froid les plantes ne pousse pas... C'est tellement mieux !
Tres instructif. De vrais questions. Un tres bon expert avec de vraies solutions. Un vrai journalisme professionel. Le capitalisme et la politique neoliberalisme de la France actuelle n'est pas adapte au defi climatique. Il faut tout changer et mettre en place vite un gouvernement NFP. Et Vive LFI. Les seuls avec une vraie politique pour combattre le rechauffement de la planete!
😂 mais bien sur …
👍✊💪
Les précaires payent les pots cassés, la macronie quoi.
Rien avoir avec macron, les autres ne sont pas mieux voir pire comme l'extrême droite qui dément le réchauffement climatique et qui ose dire que les scientifiques mentent.
Merci à tous les deux !
Quelle horreur quand on sait ce qu'il faut faire et que RIEN ne se fait ...
Il faut faire quoi Cécile ?
@@Albertletoride-hz7oj Rien car il n'y a pas de changement climatique causé par l'homme 😂 grosse arnaque a cash
@@noemiegagne7049 Donc c'est juste une arnaque pour crée de l'inflation et gérer la dette ?
La science l’économie la politique ne peuvent transformer l’essentiel qui est notre état d’esprit ou notre capacité de solidarité pour réaliser la transition
Le XXI siècle sera spirituel ou ne sera plus
C est surtout qu'ils ont fait tout l inverse pour nous rendre dépendent des multinationales . Dans tous ces domaines . Les politiques écolo continuent le travail et vont rendre encore plus dépendant le peux de personnes qui s en sortent
@@danmlr5393 on est d’accord
@@danmlr5393 Les partis écologistes sont au service de ceux qui les payent. En Europe, ce sont les multinationales danoises et allemandes du secteur éolien qui font la loi. Ces multinationales gagnent des fortunes depuis une quinzaine d'années. Au lieu de se focaliser sur Bolloré ou Arnault, on ferait mieux de s'intéresser à ces multinationales. On pourrait même s'interesser à la famille de Sainte Greta, qui a également gagné beaucoup d'argent en investissant "judicieusement" dans ces entreprises.
Je suis d'accord avec vous. Il y a des associations écologistes sincères. Les gros partis écologistes, par contre, travaillent main dans la main avec la commission européenne et le lobby de l'éolien.
- ne pas attendre que son voisin, un autre pays agisse : en somme, donner l'exemple
- ne pas croire que c'est le seul problème ou qu'il en existe d'autres qui seraient prioritaires : il faut agir sur tous les fronts
- ne pas penser que le problème est futur : il couve depuis des décennies, il est là.
- ne plus laisser les ignorants ou les imbéciles nous pourrir la vie : l'intransigeance est désormais
nécessaire.
Enfin, comprendre que même si nos actions peuvent influencer l'avenir de l'humanité, l'enfer c'est les autre - nous devons avant tout nous protéger : préparons-nous.
j'en et rien a foutre du risque climatique,je vie le temps present je fume ,je bois,je baise,le reste j'en et rien a foutre
fier de toi ! mais ne fait pas d'enfants surtout sinon ça va casser ton rêve ! et puis tu ne possède pas 2000 usine dans le monde qui exploite des gens et détruisent tout a 50km a la ronde !
donc t'a bien raison profite a fond de ta vie ! et c'est pas ironique, c'est sincère on en a qu'une !
Je suis de plus en plus convaincue que les très riches n’en n’ont rien à foutre des autres. M’enfin … on n’en reparle quand ils n’auront plus d’ouvriers 😢
Elle m'a saoulé direct, 2minutes de vidéo.ensuite le mec frustré à commencer à parler et ça m'a achevé. Vous avez de gros problème sérieux.
Barnier 1°Ministre ....????? Un savoyard ????Le Mont Blanc/Les glaciers 😢😢😢 Ils vont faire Nawak
Ça ne marche plus vos Appels à la Peur !
PourQuoi avoir peur ? C'est déjà la réalité . la loi de cause à effet .nous sommes des passagers sur terre
Oui. C'est assez classique. Les intégristes ont pas peur de mourir.
@@Sama-wd9dr
Idem au dessus.
@@Sama-wd9dr
Et Alors ?
@@peristyle24
Vous confondez les intégristes écolos avec les Intégristes religieux
Bien sur qu'ils sont terrorisés par l'idée de Mourir un Jour !
❤❤❤❤❤
Effectivement le parisien dans sa mégalopole habitué à se faire livrer ses repas dans un confort exagéré ne sera pas prêt . Par contre l'africain dans sa diversité culturelle, sa vie locale de village et sa débrouillardise dans un système ou le numérique et la capital est en échec : lui sera prêt .
Le cliché de fou hahahhaha . L africain vit dans une cahute en terre . ( l africain = habitant du continent afrique)
Ont dit les ouvriers ça inclut aussi les femmes , retourne à l'école...
Gg les patates ❤🎉 merci et bonne vacances 😊
Rappel les bâtiments des écoles dépendent des écoles et non de l'éducation nationale : municipal pour le primaire, département pour les collèges et Région pour les lycées...
Pour etre prêt, il faudrait connaître l'objectif exact pour le point d'équilibre... Personne ne sait et la planète restera toujours la plus forte.