Может ли Россия НЕ ПРОИГРАТЬ конфликт с США? Сравнение военного потенциала
Вставка
- Опубліковано 28 кві 2024
- Может ли Россия не проиграть Соединённым Штатам без использования ядерного оружия? Давай сравним военный потенциал двух стран на фоне сложившихся ситуации войны в Украине.
Эксклюзивный контент на Boosty: boosty.to/hardaster
Группа ВКонтакте : army__blog
МОЙ МУЗЫКАЛЬНЫЙ КАНАЛ : / hardaster_rock
Яндекс Дзен : dzen.ru/hardaster_army_blog
Реклама и сотрудничество : hardaster
hardaster@yandex.ru
00:00 - Как Россия стала врагом США?
01:54 - Почему ядерной войны может не быть?
03:24 - Сравнение Военно-морских сил
05:15 - Сравнение Военно-воздушных сил
06:48 - Сравнение Сухопутных войск
07:57 - Итоги. Что может стать инструментом победы?
#армияроссии #россия #сша #нато #вмс #armyblog #армиблог #hardaster
Эксклюзивный контент на Boosty: boosty.to/hardaster
Группа ВКонтакте : vk.com/army__blog
МОЙ МУЗЫКАЛЬНЫЙ КАНАЛ : ua-cam.com/users/HarDasteR_RocK
Яндекс Дзен : dzen.ru/hardaster_army_blog
00:00 - Как Россия стала врагом США?
01:54 - Почему ядерной войны может не быть?
03:24 - Сравнение Военно-морских сил
05:15 - Сравнение Военно-воздушных сил
06:48 - Сравнение Сухопутных войск
07:57 - Итоги. Что может стать инструментом победы?
#армияроссии #россия #сша
Ау😊🇸🇸💯❤️💚🐑😐😭🎉
я вот к стате, заметил что нынешний конфликт крайне сильно похож на ПМВ..причем не только стилем ведения боев, но и некоторыми внутри-политическими событиями...лишь-бы не закончилось как тогда😐....
4фйф4фф⁴⁴л
раньше говорили "выиграть у США" , теперь "не проиграть" . ну ну .... 😂
😂😂😂😂
как там контрнаступ))))) победили Россию уже?)))
@@alexfreeman167всему своё время св🐽н0рус ☝️
@@user-ll2hh6dh1n да какое своё время, вы уже обделались. Кукарина живёт на донаты запада, которые с каждым месяцем всё меньше. Вас сливают.
@@user-qz4mk3he8e Мы рассчитываем только на свои силы. Это вы поберушки, только на подачки и живёте. Но и подачки вам не помогли. Контрнаступ обделался)))
Насчёт яжерной войны скажу что кроме ответного удара Россия может применить ядерное оружие при "угрозе существования государства". Если полностью то вот: "В документе сказано, что Россия может применить ядерное оружие в ответ на использование такого или любого другого оружия массового поражения против нее либо ее союзников. Также это право сохраняется в случае агрессивных действий против РФ с применением обычного оружия, если под угрозу ставится существование государства."
Если что, По факту США уже несут угрозу существования российскому государству. Только делают это не с помощью армии, а с помощью информационных технологий.
@@ArmyBlog могу только предложить, что правительство России не считает эту "угрозу", достаточной для применения ядерного оружия. Но кто знает что они решат при военном столкновении и постепенном проигрыше или стремительном проигрыше.
@@ArmyBlog Так это называется банальной конкуренцией среди государств. А вовсе не угроза существованию. Не надо путать мягкое с пушистым.
@@fivezerozerozerofive4219 Боже, о чем вы думаете? Оружие какое-то там ядерное😂. Скорее дедушку в сортире замочат, убийцам вручат Нобелевскую премию мира и на этом вся война закончится.
@@ArmyBlogскорее это власьти России придумали и всячески пытаются в этом убедить народ России, в том что США угроза для России, в реальности, же самая главная угроза для России это ее президент и его проводимая политика.
Мне нравится канал, но тут ролик показался фэнтезийным (без обид). Во-первых, в случае такого конфликта России будет противостоять не только США, но и блок НАТО (включая Францию, Великобританию ФРГ и т.д.). Это уже обеспечивает тотальное превосходство на море и в воздухе. Во-вторых, роль ударной пехоты будут выполнять не американцы, а всевозможные прокси: ВСУ, грузины, молдаване, северокавказские и поволжские сепаратисты и пр. - первая волна, поляки, румыны, финны - вторая, и лишь в третьей - западные ЧВК и войска Запада. И все это под "зонтиком" НАТОвской авиации и космической разведки. В этих условиях применение Россией ядерного оружия будет единственным возможным ответом (наряду с партизанским движением в горах Кавказа, Урала и в сибирской тайге).
Спасибо за мнение
Справедливости ради в таком конфликте будут применяется тактические яо
@@ArmyBlog Спасибо вам! У вас отличный канал. И я прекрасно понимаю, что такая постановка вопроса, как в ролике обусловлена желанием привлечь внимание аудитории. Не хотел Вас обидеть.
Ещё бы весь мир перечислил, за Россию тоже не мало придуть воевать если так думать, а американцы мобилизовываться не будут с особым желанием поэтому поднять своих 20 лямов это проблема
@@ArmyBlog Еще стоит отметить такой нюанс, как уязвимость азиатской России от авиационных налетов. За Уралом почти все крупные города нанизаны (прямо или опосредованно) на тонкую нитку Транссиба и федеральной трассы. Несколько авиационных ударов по этим веткам авиацией НАТО (взлетающей, например, с аэродромов одной из центральноазиатских стран) и связь между Предуральской и Зауральской Россией будет разорвана. Со всеми вытекающими последствиями. Поэтому ядерный удар единственно возможный ответ на агрессию Запада против России.
Здравствуйте, а скакого сайта вы берёте информацию о военном потенциале стран?
Здравствуйте, хороший вопрос...
Нет такого конкретного сайта. Это открытые источники в различных СМИ
Иностранные сми и сайты
2:43 - Ничего подобного. В оборонной доктрине РФ ясно прописано, что что ВС РФ могут применить ЯО в случае если есть угроза существованию страны без применения ЯО противником.
Если что, по факту США уже несут угрозу существования российскому государству. Только делают это не с помощью армии, а с помощью информационных технологий.
@@ArmyBlog Ну в доктрине имелась ввиду угроза военного характера, типа вторжения, которое угрожало бы существованию РФ.
Ну к РФ зная её доктрину никто и не полезет с войной, но вот не дать России вторгаться и навязывать свои интересы соседним пост советским странам вполне себе могут ибо не давая России доступ к навязыванию соседям российской политики не будет считаться «Угрозой её существования», к примеру если США открыто встанет на сторону Украины отправляя свою военную силу для того чтобы выбить Российских солдат с территории международно признанных границ Украины то Россия не сможет что либо предъявить штатам так как те помогают Суверенной стране отстоять свою независимость от агрессора.
А что если к примеру Россия после войны Украины накопила спустя несколько лет несколько десятков тысяч герань-2 и отправила их на все порты, аэродромы, склады боеприпасами, мосты и электростанции и другое. Ведь такой огромный рой из тысяч и тысяч БПЛА остановить невозможно. И если я не ошибаюсь то дальность герань-2 около 2000-2500 км. До любой страны в Евросоюзе достанет.
Попробуй ещё накопи такое. Кто ж позволит то?
@@ArmyBlogэто лишь моя теория.😅
@@user-qz4mk3he8e а что от США останется? От ЕС?
@@user-qz4mk3he8e почему останутся? Или у России нет ЯО? 🤣
Если и останется то Россия благодаря своей огромной территорией. Куча сел, деревень и небольшие города не пострадают.
@@user-qz4mk3he8e Так как и в США. Все крупные города будут уничтожены а небольшие города и села останутся.
По поводу беспилотников и ИИ секундочку! Уже год-полтора назад в штатах оператор "отбивался" от взбунтовавшегося дрона. Это были учения. Мы просто маловато знаем про штатовские разработки на этом поле
Это ПРОСТО РАЗРАБОТКИ
@@ArmyBlog я бы не был так снисходителен к их "всего лишь разработкам" :)
Вы про просто разработки Бостон Динамикс наслышаны? :)
@@user-pp7ue6gw9jэм. Просто разработка и промышленное производство это очень разные вещи. Ты хоть представляешь сколько нужно времени, ресурсов и компаний для производства 10 тысяч? Скажу больше, даже США не могут полностью производить свое новейшее вооружение. Им элементарно необходимы чипы из Тайваня и композиты с юго-восточной азии.
@@user-pp7ue6gw9jРазроботки пока все еще разроботки.
Ну я тут немного не согласен врят ли Россия пойдёт в лобовую атаку с сша на воде или в воздухе .При первых же попытках авианосцев подойти ближе для использования авиации тут то и пригодятся цирконы калибры и другие средства по этому американцы будут использовать аэродромы в европе которые сразу же станут объектами поражения.Так что думаю не всё так печально и однозначно.
Корабли ЧФ тоже в лоб на порты Одесса не идут, однако периодически потери имеет. Тоже самое будет с США. Ни кто спрашивать не будет, просто будут минусовать надводные средства.
@@ArmyBlog согласен но я думаю эти ошибки всё таки учли да не такие у нас совсем и бездари сидят.Вся проблема заключалась слабое наведение ракет на объекты поражения корабли не могли близко подойти для нанесения удара а американцы могли бить из далека но совсем не давно запустили новейший военный спутник для чего загадка?!Думаю скоро поправится положение
Войны выигрывает не только техника и даже не только солдаты. Сложно сказать, есть ли на сегодня у России, или США великие военачальники, способные отправить на дно Непобедимую армаду. К сожалению, такие люди выявляются только во время войны, когда карьеристы, в силу объективных причин, уходят на второй план.
У России таких нет точно. Всё высшее военное командование РФ это некомпетентные бараны. В то время как в США все боевые офицеры
По поводу флота: крупные корабли это цели для Кинжалов, Цирконов или роя Бастионов. Не выживут. Поэтому Россия делает ставку на небольшие, относительно небольшие, ракетные катера и фрегаты, подводные лодки. Их много и каждый из них при правильном использовании гарантировано нанесёт больше урона чем получит. Поэтому думаю что если и будут сша использовать широко флот, то это до первых потерь авианосцев. А они будут цель номер один...
Вопрос лишь в том согласятся ли 🇺🇸 нести такие потери ибо ВС РФ это не бородачи с автоматами это хорошо вооруженная и обученная армия и потери от столкновении с ними возрастают в 10 раз я уверен за первый месяц войны Штаты понесут больше потерь чем за всё иракскую и афганскую войну вместе взятыми раза это к в 2, да и не будем забывать то что тогда активизируется Китай.
Американцы могут ввести ограниченный контингент на Украину
@@ArmyBlogНу если они введут ограничений контингент то и серьёзных потерь они не нанесут нам
@@ArmyBlog Это версия "Хохло Блога"😂
@@ArmyBlog И этот контингент можно будет бомбить. Украина не территория НАТО.
🤦 Китай не союзник РОССИИ!!! Сколько можно повторять?! Где и откуда вы вообще взяли что Китай впрегеться за Россию ?
Товарооборот между Китаем и США самая обширная и тесная, страны Европы чуть ли не главные партнеры Китая по продаже ресурсов, и вы думаете что Китай обменяет это всё на Россию?
Китай всегда держит нейтралитет ибо такова их политика.
А что дело до войны, Армия США самая мощная и хорошо оснащенная Армия в мире, одна 50-100 тысячная Армия нанесет Армии России колоссальные потери и проблемы, за почти 2 года Россия не смогла разгромить ВСУ а тут про «Армия сша не нанесут нам больших потерь» твердят 🤦 какие же ныне фантазеры живут в России.
Ваших солдат громят одни ВСушники а если подключатся и Штаты с его союзниками по НАТО вы реально думаете что осилите такую войну?
Для РФ будет радостью если после такого коллаба она продержится хотя бы неделю.
И не надо теплеть надежду о «Ядерном оружий» ибо её Россия применит ТОЛЬКО ЕСЛИ ВОЙСКА НАТО БУДЕТ ПОДСТУПАТЬ К ГРАНИЦЕ МОСКВЫ» так как ЭТО И НАЗЫВАЕТСЯ УГРОЗА СУЩЕСТВОВАНИЮ ГОСУДАРСТВА, а нарушение распространения своих «интересов» не считается угрозой существования страны чтобы применить ЯО.
НАТО же не глупая организация и будет ограничиваться границей постсоветских стран не давая России угрожать и навязывать им свои интересы и правила
Чтобы определить кто победит, нужно увидеть это, а потом говорить. Конечно не дай Боже такого. Спасибо за видео
Мы видели и теперь говорим.Россия не может победить Украину a o НАТО даже говорить не приходится.
@@imperialservice2752Бро ты же не думаешь что Россия мобелизовала всех пригодных жителей, перевела промышленность на военные рельсы и расконсервировала все свои танки? Против Всех вооружённых сил Украины действует максимум 1/3 всей армии а так ее может и не дотягивать до 1/5 . Так что.
@@idartemandarin Бро a ты думаешь что НАТО отдало все свое вооружение Украине а самой армии не имеет? Если ваша треть не может победить Украину, остальные две трети тоже не смогут победить НАТО.
@@idartemandarinа мобилизация 300 тыс по приколу была???
@@grhddudh6801 Прикинь я тебе Америку открою. 300 тысяч мобилизованных из которых 20 процентов уходит в резерв и 30 процентов уходит на долгосрочную службу. И того получается что у нас 150 тысяч мобилизованных из которых ещё уйдут по тылам и в резервные части.
Может ли Россия НЕ ПРОИГРАТЬ конфликт с США? Сравнение военного потенциала.
Ситуация сейчас очень похожа на Первую Мировую Войну, когда уже были и танки, и авиация, но из-за недостаточного технического прогресса и ещё не выработанной тактики они не могли раскрыть весь свой потенциал. Триумф танков и авиации начнётся только спустя 20 лет. Аналогичная ситуация сейчас происходит и с беспилотным оружием. То есть имеется понимание его огромного потенциала, но технически пока не понятно куда именно двигаться, да и не все технологии пока что можно внедрить, как например искусственный интеллект. Однако будущее и победы именно за беспилотниками. Ну а пока всё будут решать экономика и производство.
#armyblog #армиблог #hardaster
Есть такое
@@ArmyBlogпропагандист
Чтобы победить Россию штатам нужно приблизиться на расстояние выстрела, а потом ещё и совершить высадку с наземной операцией. Это просто не возможно, они будут разбиты и без ЯО при попытке напасть. Читайте внимательно военную доктрину РФ. Там чётко написано, что Россия может применить и применит ЯО не только в случае ответного удара. Это - важно. Ядерный удар может быть ограниченным - по АУГ, как пример. ТЯО тоже никто не отменял. Уже не говорю про ПВО - кто даст спокойно летать самолётам США, особенно танкерам, без которых истребители быстро станут куском железа? Про плавучие гробы авианосцы сами западные эксперты твердят - это тоже не учитываем? Сравнение больше похоже на фильм Холливуда, где США никто не может победить. Как там том кукуруз на старом F-18 сбивает СУ-57.
Благодарю за комментарий
Так то кукуруз вообще на f-14 сбил сушки, Голливуд в помощь ему
Даже не на F-18 а F-14 томкэт. Но это же Кукуруз, он и на кукурузнике сушку собьет! 🤣
У штатов, огромное количество томагавков, если они выберут место для высадки, то просто залпом на количество, перебьют ПВО РФ числом, да большинство возможно собьют но часть подалетают в цели и тем самым оголит пространство для высадки, вы говорите так же про «расстояние выстрела» очень непонятное определение, но если от него отталкиваться то по многим аспектам вооружений «расстояние выстрела и что очень важно расстояние обнаружения» у США лучше, т е видят и соответственно стреляют дальше, находясь в безопасной зоне для ответного удара
@@kirillkex3871 Какой же бред... Сразу видно игрока в CoD, батлу и прочее. Одно и то же: "много ракет, нас не заметят, мы далеко, по нам не попадут". А между тем сраные иранские дроны в прах обращают базы США. А между тем штаты позорно бегут из Вьетнама, Кореи, Афганистана, даже кубинцы насовали штатам. Бородачи в шлепанцах с копьями во все времена давали штатам по зубам. А эти мечтают о залпе томагавков по России. Откуда вы только вылазите такие ДБ. В 99% из какой-нибудь окраинской дыры, где можно играться в игрушки типа CoD, смотреть фильмы Холливуда в мазанках своих из говна и верить в непобедимость штатов и развал России. Насколько же вы деволюционировали, окронацфаши. Бесповоротно.
Максимум, что может Россия это попытаться в асимметричную войну, причем, что с ЯО, что без него. На военную победу рассчитывать не стоит.
Увы отставание по арт системам, в воздухе и количестве и качестве БПЛА слишком велико.
Согласен, жаль что тут в комментариях очень много ватников которые не готовы честно оценить военный потенциал РФ , они не видят проблемы армии вс РФ даже когда они используются в реальных действиях , сво показало общую неэффективность и слабость вс РФ , но это говорит лишь о том что РФ нужна смена руководства и реформа в армии , иначе нас просто уничтожат...
Ну не могу согласиться, в подводной войне силы сбалансированы и уже не раз было показано, что новые российские подлодки способны пробить альянс авианосцев США и вот "Цирконы", если их достаточно, сделают свою работу. Надводный флот России будет уничтожен или заблокирован, но подводные лодки смогут уничтожить флот США и особенно пути снабжения. В ВВС я бы тоже не увидел такого перевеса со стороны США, если бы действительно новейшие типы российских РЛС были способны надежно обнаруживать самолеты 5-го поколения и С.400, С-350, С-300ВМ и т.д. системы по их устранению, доминирование США не будет столь выраженным. Кроме того, российские системы РЭБ явно лучше. Я бы сказал, что у России есть большие шансы защититься от США. Разумеется, только в оборонительном бою на своей территории. О наступательной войне не может быть и речи. Кроме того, вопрос в том, сколько вооружений находится на складах США, насколько быстро они смогут восполнить убыль преимущественно перспективных систем вооружения. Политика также сыграет свою роль. Американцы никогда не были способны смириться с большими потерями.
Есть только один вопрос, неметаемое оружие типа лазера, УВЧ, ЭМИ, звукового ни где не освещается. Какова ситуация там. А в означенном мнении я с Вами согласен.
Подводная лодка хоть и манёвренная , что бы сделать пуск она себя обнаруживает , и становится легкой мишенью для самолетов с тех авианосцев . Но в реальной войне , они будут стоять в портах , так как нет смысла в их использовании. Ведь для атаки у них есть аэродромы в Европе . А российские судна впринципе даже из своих портов выйти не смогут , так как везде военные базы сша во всех океанах . А в прямой конфирмации решают средства то есть деньги . Россия в долгой войне с сша не сможет поддерживать такую же интенсивность и со временем будет проседать
В подводной войне силы збалансированы? Вчем именно? Если брать только АПЛ четвёртого поколения их в США больше 25 шт. В России 3 шт. Чем ты собрался наносить удар по ВМС США? Старшими батонами которым уже 40 лет. Которые перевязанные до пирса чтобы не утонули? Чем? Возле выхода АПЛ России с базы всегда дежурат АПЛ США охотники. Которые своим торпедным воружениям превосходят всё что есть на флоте РФ. Подводный флот РФ такой же старый и жалкий как надводный. Темболие розделон на разных флотах. Ну грамотей скажы мне чем ты будешь давать целеуказания ракете цыркон? Если ей РЛС работает в очень узком секторе обзора. Чем ты будешь наводить на 1000 км быстро идущию цель? Если учитывать что в России нечем прикрыть корабли и лотки с воздуха. Чем ты собрался перекраивать пути снабжения? Конкретно хоть тип лодки назови? Долго ето говно сможет плавать в тотальном превосходстве подводной и на воде? Такой уже бред написал. Какой паритет ВВС США и ВВС России? Только ф-35 в США больше нежели всех самолётов России вместе взатых. ВВС России ничего не смогло зделать ВВС Украины которого нет от слова совсем. ПВО России перестанет существовать через пару часов. Что ищо останется добю. Только в США на кораблях больше 6000 тис КР. Ето можно вынести всё что можно на территории России.
@korbedallas9618 Единственное предложение, которое вы написали, не соответствует действительности, и я вообще не буду с кем-то разговаривать. Изучите сначала возможности США, но реальные и возможности России, а потом уже можно будет говорить. Теперь ты просто отчаянный человек, который не знает, о чем говорит.
@@radekslar3576 Ну давай по фактам что не соответствует действительности? Или голову в песок? Какие сказочники. Как только по фактам сразу обзераетесь.
Пару потопленных авианосцев а это сразу 12тыщ экипажа сразу успокоит пыл .а если мало будет то домой им уже нет смысла возвращаться потому-что уже небудет их страны в целом.ну а наглосаксы прочие немцы 2 раза подумают.а насчёт партизанщины так у нас есть огромный опыт борьбы ,надо только пыль сбить с архивов.пусть это НАТО даже немечтает,отхватят так что больше их не будет никогда.остальные поседят месечишко без света,интернета,и прочих вкусняшек.мир только вздохнет свободно и скажет спасибо.❤
Истинные слова рашиста сруzzкого, что мечтает только и исключительно о ГИНОЦИДЕ!!!! И это явно видно в словах его комментария! Он мечтает об исчезновении целых стран и народов парабощении их и явно с последующей ассимиляцией народов. Вы ищете ЗЛО за океаном в США, а ведь ЗЛО с грязной идеей гиноцыда народов, рядом с нами......
Конфликт( даже безъядерный) исключен- одни за 10 лет не смогли справится даже с Северным Вьетнамом, другим, как показывает практика, только с Грузией и воевать. Бить кого-то крупнее для армии РФ противопоказано.
Если бы армия РФ с самых первых дней шла и жгла все на своем пути то 404 не было бы. Это было самой большой ошибкой в планировании сво. Но нет наши пытались парадом пройти и бескровно из-за этого потеряли огромное количество техники и самые боеспособные части "на тот момент". Но все ровно ждите, скоро будет обвал фронта на украине.
Во второй мировой химическое оружие применялось Японией против Китая, который не мог ответить тем же.
При таком конфликте побидителей не будет
Как ранее говорилось ядерное оружие, единственный задерживащий фактор
может быть
Без ядерного оружия Россия продержится максимум полгода против войск НАТО (США не будут воевать в одиночку). Перевес в количестве, а главное в качестве вооружений на стороне НАТО настолько большой, что говорить даже о ничьей в войне просто смешно.
Видно как НАТО едино прям как геи на параде
Классно ты всё расставляеш все точки стратегия это моя стихия поэтому смотрю каждый твой выпуск
Благодарю! 😊
Ядерное оружие есть не только у России. Ответные удары не избежны! Так что никто не применит ЯО!
А можно росмотреть,как изменилась ситуация для РФ,после присоидинении Финляндии,к НАТО,хотя и Швеция будит там 99,9% уже.
Какие проблемы ето создает,как ето усиляет блок НАТО? И кто там может чото противоставит армии РФ хоть чтото,ну кроме поляков,и бритов.
США быстрее всего утянется у войну проти Ирана или ,еще куда..
По моему мнению, все таки не так будет. Да, Россия в военном плане слабее от того, что у США развита разведка. Но, при такой войне Россия будет сбивать спутники США и это существенно повлияет на сильные стороны США. Они будут слепы. Системы наведения и связь в основном буду уничтожены....
Так же у нас есть АПЛ, которые смогут наносить удары по самой территории США, а так же топить флот США.
Так сша спать не будет и тоже будет все сбивать и уничтожатб
Американцы могут запускать свои спутники намного быстрее, чем их будут уничтожать
А в НАТО есть Финляндия. Там можно поставить комплексы с КР Томагавк, и расстояние будет столь мало, что НАТО сможет топить наши АПЛ прямо в бухте Северодвинска. Плюс огромное количество противолодочных самолетов и вертолетов
Мы видим, как развита их разведка🤣🤦♂️
@@seol6054 тамогафк так-то наводится при помощи спутников. АПЛ тем хороши, что они в данное время уже в океане, дежурят. А так же, Тихоокеанский флот, далеко от Финляндии, но близок к США
химическое оружие никто не использовал из за угрозы ответоного применения , в первуб очередь рейх , ведь в арсенале ссср или тех же союзников были гораздо большие объёмы из за чего начинать использовать его было бы просто не логично , так что это чем то схоже с ядерным оружием , у всех оно есть но никто не хочет получить после
Тоже самое и с ЯО
Четкий канал, автору респект из 🇰🇿
Говорить что армия РФ и ВСУ самая опытная и сильная просто некорректно, да у них есть опыт сидения в окопах и обстреле предпологаемых позиций врага на протяжении долгих лет, но ни тем ни другим не приходилось воевать с силой каковой обладает США, в отличии от РФ которая пыталась смять ВСУ только наземной силой в силу отсутсвия огромного парка самолетов и вертолетов США будут сминать армию РФ своими ввс которые нещадно будут выбамбливать и непросто в молоко а точно в цель поскольку еще в 2003 году при вторжении в Ирак амеры довели процент высокоточного оружия в войсках до 70%, а сейчас нет сомнения что все 100%, для рф умные бомбы были открытием в этой войне, тогда как для сша это уже класика 25 лет и выработанная для этого тактика, бедные солдаты просто не смогут высунуться, про пво тоже некорректно ибо её уничтожать будут по ходу. Радары у сша ушли в перед на пару десятилетий один самолет ДРЛО сканит все на 700км вглубь в то время как самые современные радары с400, с500 максимум 100-150км из за кривизны земли, а ДРЛО у амеров штук 500 и они всегда сопровождают истребители и бомбардировщики давая им ключевое преимущество как над самолетами так и над пво противника +даже если и пво РФ будет эффективно её просто переполнят отправив кучу беспилотников у США их тысяч 12-15 , а дальше истребители могут непрерывно вести воздушные атаки и бои до скончания боезапаса из огромного количества топливозаправщиков, в то время как ввс РФ будут вынуждены возвращаться на айродром через пару часов боёв а в реале и того меньше и ввс сша их перестриляет как в тире сидящих на земле на заправке. Для США господство в воздухе это ключевой и самый важный фактор в войне и они это будут добиваться не смотря на потери поэтому у них 13тыс самолетов всех видов включая радаров, РЭБ, антиРЭБ, противолодочные, заправочные, беспилотные и т.д. Они давно перенесли все на воздушные средства и все что есть у РФ на земле есть у них в воздухе и в больших количествах. В реале без яо это будет избиение в одну колитку и никакой опыт российских и украинских солдат по боям в окопах не поможет так как это давно устарело в эпоху информационых и аналитических технологий где все везде сканиться , а если цель видна она не жилец. РФ и ВСУ сейчас воюют как во второй мировой войне за исключением коптеров, в то время амеры еще в 2003 году продемонстрировали что реальная победа достигаеться не за счет пехоты, а за счет авиации как итог потеряв 150 солдат убитыми разгромили одну из сильнейших армий ближнего востока уничтожив тысячи танклв, бтр, пво, самолотев, вертолетов за каких то 40 дней, а сейчас и подавно, тогда им нужны были спецназ для корректировки умных бомб, а сейчас ничего ибо преимущество в разведке и наведении всех типов у них тотальное. Итог кстати недосказанный, автор так и нп ответил сможет ли РФ не дать себя разгромить.
Тут другой вопрос, что бы собрать армию способную воевать с армией РФ на её границах надо минимум месяц-другой и тут как сказал Лукашенко РФ даст превентивный удар тогда потери амеров увеличаться в разы но все равно по итогу огребет🤷♂️
Конфликт в принципе исключён. Он никому не нужен, не выгоден, а ядерка ещё и сдерживает. Кроме того, не ясно что будет являться победой в ТАКОЙ войне. Так что, бояться нам, россиянам просто нечего.
про газовое оружие посмеялся
Давай видео россия против Китая сможет ли победить
Подумаю над твоей идеей. Хотя сейчас это совсем не актуально
Зачем
Не актуально, но интересно.
Не будет победителя. У них нет опыта войны, но есть производство и резервы. У нас есть Искандеры неостановимые и умение выживать.
Да США конечно супер Армия,которая лично не выиграла не одной войны(ой кроме индейцев)!!Да всё это полный бред !Война это непредсказуемость ,сколько бы не говорили у кого больше оружия!Вот собьют первые 50 истребителей у США например и все сразу задумуються надо ли им это и т д. Расскажи за последние 10 лет какие подводные лодки и боевые корабли выпустила США ?Да по поводу Флота ,ты так рассказал как будто Россия не будет стрелять в ответ+миллион факторов уничтожить корабли при заходу в наши воды+у России оборонительный флот (на этой доктрине Россия строит корабли)!США с кем воевала ,у кого могло быть сопастовимое оружие :ракеты ,подводные лодки и т д ?Обложку можно красиво нарисовать а по факту????
Полностью согласен. До этого автор канала тоже делал сравнение по поводу России и Украины,говорил что у России не выдержит экономика в затяжной войне против Украины. А как оказалось у нас в России с экономикой все в порядке,и заводы работают в три смены,снабжая нашу Армию всем необходимым. Так что ни чего у этой Америке не светит против нашей Великой Армии России, Победа будет за нами, потому что с нами бог...
@@user-gd6pg6zh1s Братка в 4 смены работают,лично знаю)))
@@user-gd6pg6zh1sпоможет не бог, а много заводов, квалифицированные рабочие на них и грамотное управление всем этим
@@user-gd6pg6zh1sсравнивать США против России, это сравнивать Россию и Украину.Ну вообщем будет спецобсирация 2.0.Повторение гостомельского десанта
США построили с 2010 года около 20 атомных подводных лодок,можешь не благодарить.Лол,а с кем РФ воевала до 2022 года у которых были ракеты подводные лодки и т.д.?США воевали с Ираком 2 раза,а него в те времена было 2 тысячи танков и куча другой ЗАПАДНОЙ военной техники.Можно ещё в пример привести Югославию у которой было это,ну в малых количествах.Плюс США выиграли кучу войн самостоятельно, а РФ даже запорола 1 ПМВ проиграв Германской империи,и проиграла бы ВМВ,если бы не Ленд Лиз,уничтожение всех немецких войск в северной Африке,а там немцев было больше чем в СССР. И типо флот США будет ждать пока его разнесут вражеские силы? Ты случаем не забыл про американские ВВС которые будут прикрывать флот.
Плюс у сша как известно очень мощная агентурная сеть по всему миру, а значит это всевозможные диверсии и выстрелы в спину(((
РАДИО ЗАВОД СВОЙ постройте хотя бы для военной промышлености
Зачем?Стиралок на Украине много.
В доктрине России прописан ответный ядерный удар ИЛИ военные действия без использования ЯО угрожающие существованию России. Внимательней автор!
На туалетной бумаге можно написать много но все равно придется подтереть задницу😂
@@imperialservice2752 Забудь, ципса, свою пропаганду, спасай свою жопу, пока русские не пришли!
@@AVM2Mail каципса ваша пропаганда обещалa нам всего 2 дня подождать но мы ждем вас 2 года нe как не дождемся😂
Одно точно обе стороны понесут большие потери
Ага
@@ArmyBlogсша поражение
@@user-gy6mh8qi1zахахахахахахахха нищей рашке пизда от нато
Ты всё говоришь правильно Но ты забываешь об одном Когда Россия будет терпеть поражение автоматически включится уже современная мёртвая рука которая будет выполнять на основе искусственного интеллекта поставленные задачи у России на море есть куча подводных беспилотников каждый из них способен уничтожить ядерными боеголовками целую страну и вся эта машина включится одновременно победителей не будет! Также вся инфраструктура Соединённых Штатов Америки в том числе и НАТО завязано на технологиях Россия в этом плане более простая на её ракеты намного быстрее и первое что они сделают они вырубят связь как под водой Где находится коммуникация провод через который идёт Поток информации так и в космосе одновременное нанесение ударом по спутникам и тогда США и НАТО останутся слепыми никакой обороне тут не может идти и речи не забывай самый передовой самолёт Соединённых Штатов Америки Stels был сбит древним Зенит комплексом который использовался ещё При Второй мировой войне на что Югославия сказала мы не знали что он невидимка Это говорит о том что простыми вещами можно уничтожить самую современную технику
Я скажу тебе, как выглядит будущее. Полностью автоматизированные заводы для производства Дронов. Сами дроны. И искусственный интеллект вместо пилотов. Ришат исход битвы. Ну и, конечно, мошеная промышленность, которая сможет выпускать. Сотнями, если не 1000000.
Человеческий ресурс и жизнь не что не значит главное экономика и производство
Неужели доктрина "ответного ядерного удара" не позволит самому нанести ядерный удар первым? Россия так же может применить его, если есть угроза существованию России как государства
Если что, По факту США уже несут угрозу существования российскому государству. Только делают это не с помощью армии, а с помощью информационных технологий.
а зачем американцам воевать с россией, когда у европы много людей 😂
""Проиграть" можно кому угодно и из какой угодно позиции. Если считать "по очкам" - конечно, Россия проиграет. Если будет "играть" по чужим правилам. Но тут вопрос - _возможно ли военное поражение_ одной из сторон? Географическое положение противников делает это очень сомнительным. Хотя нельзя сбрасывать со счетов факт МЫ ЖЕ ВАШИ, БУРЖУИНСКИЕ. Такая простодушная искренность _пиявок, насосавшихся крови_ , свидетельствует о том, что и сейчас найдутся ПЛОХИШИ, готовые продать за банку варенья и пачку печенья. И народ в курсе этого.
Чтобы ответить на вопрос поставленный в программе надо сначала ДАТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЕ и ЗАДАТЬ КРИТЕРИИ, что такое "НЕ ПРОГРАТЬ" и что такое "ПОБЕДИТЬ" в случае конфликта США и России.
Это уже тема отдельного видео
Остепенное втягивание США в конфликт?
Вы серьёзно?
Или организацию конфликта Соединёнными Штатами?
Хардастер, обнови свою базу. Концепция применения Россией ЯО уже давно поменялась. А у тебя все старые стандарты.
Ребята в политике, бьют первым самого слабого. И удар уже нанесли . Армянам сейчас труднее всего. И именно в этот момент, после поражения в войне с Азербайджаном , Армения сейчас может получить войну уже за свою территорию. Азербайджан уже не скрывает что претендует на Зангезурский коридор. И Армения уже начала действовать в политическом поле , находя себе новых союзников в лице Франции и США.
может быть
Это не союзники. А вот Азербайджан становится врагом РФ останавливая Пашиняна.
@@69ortodox в политике руководствуются принципом , враг моего врага - мой "друг". И под союзниками подразумевают любого партнёра, даже вчерашнего врага. СССР в 1939гг заключил договор с фашистской Германией руководствуясь именно этим принципом. Идеологически это были абсолютные антагонисты, но политически союз в тот момент был выгоден этим государствам. И ничего им не помешало начать делить восточную Европу и сотрудничать в военном, техническом, экономическом и политическом отношении. Ну а чем всё закончилось мы все и так знаем. А во 2й мировой войне союзники у СССР стали Великобритания, правительство Франции в изгнании и США. И ничего не мешало СССР покупать у идеологических врагов оружие, производства, товары народного потребления и продукты питания. Что говорит о том что в политике не друзей и врагов. Есть партнёры и оппоненты. Интересы государства всегда будут превалировать над интересами населения. Это и называется Большой Игрой. Такова жизнь.
@@user-ud3jm7cm6b Согласен. Мой комментарий стоит читать так: Франция и Штаты назвались союзниками Армении толкая ее на войну с РФ.
@@69ortodox мне кажется ты сгущяешь краски. Даже в США понимают и знают кто такие армяне и каков их статус. Всё дело ситуации. Армении сейчас выгодно быть буфером между западом и РФ. Идёт огромный поток товаров и денег. И армяне сумели выстроить процесс. У них огромные связи на западе. Никто и никогда не сможет заставить армян воевать против РФ. Они за своих земляков не стали воевать в Карабахе. Им сейчас главное сохранить свой статус посредника. Только в этом виде их могут воспринимать. Все понимают что в остальных аспектах Армения из себя не представляет независимого игроках. Даже в Армении это понимают. А особенно это знают в руководстве РФ. И это Игра. Для РФ дело двух звонков, чтобы создать экономический кризис в Армении. Правда в том что сегодняшняя ситуация с РФ выгодна всем её соседям. Как бы цинично это не выглядело. Для США это возможность просто укусить и ограничить где получится возможности для маневра РФ. До 22 февраля , запад не подвергал сомнению , что этот регион входит в сферу интересов РФ. Теперь же ситуация меняется. Ещё год назад большинство стран ЕС не интересовались экономиками стран средней Азии. Сегодня они почти раз в неделю прилетают на переговоры и заключение сделок. И опять же, все они знают и понимают , что РФ будет опосредованно в них участвовать. Такова экономика региона. Большинство людей, которые участвуют в этой войне, даже не представляют , что они просто разменная монета. Эта война просто уничтожение целого народа, руками этого народа. Русских и Хохлов просто развели как лохов. Их заставили поверить в священную войну за "правое дело". Одни верят в "свободу" , другие в "величие". И готовы друг друга уничтожить. А кукловоды продолжают дергать за ниточки. Театр "Абсурда". Честно сказать на фоне этих государств, армяне выглядят более адекватными. Они то понимают что их мало. Хотя в мире их много. Но стать народом без своего государства, можно легко.
Дастер, когда видос по ситуации на Украине?
Крайне не корректное сравнение, такое чувство, автор просто взял все войска в открытом поле выставил и с моделировал их столкновение, так не когда не будет! По моему мнению, столкновение России и США, это как минимум мировая война, где все остальные страны не останутся в стороне и нужно будет определятся, с кем ты? И по численности населения определившихся, перевес будет не в пользу НАТО! Следующее, это концентрация сил и средств поражения и их логистика с учётом мировой войны, нивелирует превосходство в воздухе и в море. Ну и конечно самым значимым моментом, это кто будет воевать за НАТО, кокова их мотивация, «за что умирать в окопе», как можно заставить обычного бюргера(да и вообще кого угодно!) пойти умирать на восток! В России мотивация вполне понятна будет (хоть и «ждунов» и релокантов у нас дохрена!). Про всякие частные армии и наемников, не надо писать, этот настолько ничтожная единица будет, что ни на что влиять не будут т.к оперировать стороны будут миллионами в живой силе!
Кстати, очень в тему!!!
«Запад явился на войну со спущенными штанами, он оказался голым королем. Запад не готов к войне с Россией» - Арестович.
"Американцы не могут произвести миллион снарядов в год. Северная Корея может произвести. Про какую войну и победу мы говорим, про какие границы 1991 года?", - заявил бывший советник Офиса президента Алексей Арестович.
По количеству надводных кораьлей вообще Китай самый мощный это делает его самым сильным?
Не думаю.
Почему ?
@@ArmyBlog российская армия сейчас получает очень большой опыт ведения войны с регулярной армией Украины,так же как и украинская армия.А вооружённые силы США привыкли воевать со странами третьего мира,где потенциал не такой большой как у РФ.
@@user-fd1pk3zh1x ирак имел на момент 2-ух вторжений сша очень боеспособную армию, которая конечно подохла в иране, но тем не менее
сша вообще не имели никаких серьезных противников с конца второй мировой
поражение в корее - доктрина дуэ
поражение во вьетнаме - доктрина дуэ
везде где американцы проигрывают, они беспощадно бомбят города, что никак не влияет на вс другого государства, возьми к примеру хохлов, они же бомбятся каждый день, но это только сплотило их
Устаревшая инфа, в доктрине сказано что любая угроза уничтожению страны и мы применим
США со своими хаймарсами и авиацией затопчут армию РФ.
2021 Россия вторая армия мира
2023 вторая армия в Украине 😂😂😂
спорно, но лучше заютубь "диванного стратега", он очень ясно дает понять, что верхушка рф это сплошные предатели, работающие на благо американской победы
Что с контротсосом? Что с Бахмутом? Как Марьинка? Как дела на Авдеевке? Сколько вас в стране было до сво и сколько сейчас?
@@user-pu2mt1hw1w какая разница кто побеждает на фронте, даже если рф и заберет те разбомбленные 4 региона себе, она снова подпишет аналог минска, что не даст возможность завладеть украиной уже во второй раз
первый раз был еще в 14-15 годах, когда моль ввела войска на донбасс, начала побеждать украину, но ему это показалось слишком сильным и были подписаны дерьмоедские договора, что дало всу 6-7 лет передышки и подготовку на будущее вторжение рф
наступление в запорожье было первым нормальным наступлением, не группы с машинками, а танковые клинья, которыми командования не смогло воспользоватся; марьинка это вообще позор - "освобождение паруски"; авдеевка же перекрыла потери украины на фоне бесконечного "ща погодите нам только одно село занять надо", которое идет 2 месяца, потери вс рф только в первые дни чуть ли не перекрыли потери всу в запорожье, а рф только приблизилась к авдеевке, захватив из чего-то важного только террикон
а насчет населения, моб. ресурс примерно остался в лям-1.5, этого хватит в глухой обороне
Начало этого канфликта побудит и другие страны вступить в войну. Не получится остатся в стороне. Китай точно примет в этом участие но на чей стороне не известно. Индия также не определилась. С одной стороны большое количество насиления потдерживают Россию ( 56 процентов) но правительство явно настроено к сша и НАТО дружелюбно. Иран и пакистан наверно наиболие вероятнве союзники России в этом конфликте. Африка также в стороне не останется. Там много прозаподных правителей но и за Россию тоже кто-то да выступит. Кндр явно пойдет на юг и Японию но победит или нет не знаю. Также Венгрия , словакия и Болгария могут откозаца от участия в войне как и турция веть в последние время эти страны стали гораздо дружелюбней к России. Все закончится большой масорубкой.
На сколько мне известно, это у советского союза было прописано применение ЯО только в ответ, у России -нет.
У России та же самая доктрина
@@ArmyBlog Указ Президента Российской Федерации от 02.06.2020 г. № 355
Смотри пункт 17
Россия никогда не проигрывала и не проиграет
Согласен!
Трехвековое рабство монголам не в счет? Сейчас ситуация беспроигрышная, согласен. Нас могут уничтожить, но не победить. Пользоваться победой будет некому.
Ага в русско японской проиграли же 😂
К сожалению проигрывала
Если даже не брать войны эпохи Средневековья, то Российского государство (и его приемники) проиграли Смоленскую войну, Русско-Французскую войну (1805-1807 гг.), Крымскую войну, Русско-Японскую войну, Советско-Польскую войну, Афганскую войну, "Холодную" войну, Первую Чеченскую войну. Говорить, что "Россия никогда не проигрывала" это самообман. Наоборот, надо не шапкозакидательством заниматься, а грамотно готовиться и трезво оценивать противника. Только тогда будет Победа.
Еще тогда в СССР понимали что у них не будет господство в воздухе и решили если у них не будут летать самолеты то и у НАТО темболее и решили углубится в ПВО и это означает что вся дактрина нато пойдет коту под хвост потому что у НАТО вся из суть это господства в воздухе а танки идут добивать
А сколько из 13000тымяч летает?Самолетов
В войне в Югославии самолётов НАТО летало толи 600, толи 800 штук
@@Svinez24 о и где можно почитать?Об этом?
Самолёты нато ещё забыл посчитать
Ланцет тоже непожуть 1 завод ланцето уніжтожуть 2 активна защіта яку можуть установить
Ну судя по географии безопасные зоны для вмф России это охотское море, восточно сибирское море, море лаптевых, карское море, белое море, баренцево море. В общем северный ледовитый океан и внутреннее охотское море. Если Турция не будет США помогать, то еще каспийское море тоже норм. Опасные зоны это разумеется рядом с границами сша, средиземное море, ну выйдти из охотского моря в тихий океан за пределы береговой зоны. Ну а атлантический океан между европой и сша там самоубийственно находится в случае войны с сша.
Да и в Тихом это самоубийство, ВС США имеют базы на Филиппинах, Японии и Южной Кореи, а ещё Аляска
Ну а теперь добавляем блокаду портов и кораблей выходящих из 🇷🇺, какое там экономическое противостояние говорите?! 😂
Блокада портов? Ну окей Балтику и выход в Средиземье через Босфор заблокировали и что дальше? Со всей Азией через пролив "где 80% мировой торговли" Россия пройдет спокойна "даже по внутреннем водам Китая" сейчас по коридору север юг через каспий и Иран товарооборот вырос на 60% с начало сво. Как будут блокировать эти порты? Сказать Ирану и Китаю нельзя? Что помешает российским АПЛ и ПЛ минировать как подходы к нашим водам так и выходы с американских портов (нам это гораздо проще ибо их порты находятся на другом континенте и у них нет соседей а значит мы не заденем интересов других стран). Это все очень сложно просчитать на полная блокада России невозможна.
Почему ты сравниваешь по количеству веть США проводила до войны совместные учения американци летали на нашем су 27 а наши летали на F15
Ответный ядерный удар... А кто вам сказал на что будет ответ?
в россии доктрина звучит по-другому. они могут применить ядерное оружие даже если другая сторона откажется в случае вторжения.
Там говорится про угрозу государственности. А вторжение на территорию России уже имеет место быть. Если что, По факту США уже несут угрозу существования российскому государству. Только делают это не с помощью армии, а с помощью информационных технологий.
Это война скорее всего никогда не случится, а если случится то не в прямом контакте. Россия всегда встает на защитную линию и у них это отлично получется за сщет ЯО, такая вонйа либо будет продолжатся месяц либо веками, слишком большие масштабы и боевые еденицы. Опаснее на данный момент Китай а не Россия. Но если по рассчету и фанатскими мненями то это объективно ибо политика США слишком развита.
Кто бы что бы не говорил но США врядли будет воевать с РФ .
Так как это ннвыгодно с экономической точки зрения .
Потеря денег способствуют и потери денег и экономики США что ослабляет ее влияние в мире.
Здравствуйте, почему нет учета противокорабельных ракет и их дальности (особенно у сша, у них в основнов старые Гарпуны, которые летят на 120 км, про ониксы, противокарабельные калибры сам найди... Не менее 500 км. Почему е взяты в учет системы пво, они прикроют русские самолеты)
Делай реальную картинк, а то пойдешь в мат. часть учить...
а ты в сказки переставай верить)))
Это видео направлено на подрыв!!! Видео не учитывает тактику и стратегию ни морского, ни войскового боя!!!
Потому что у России и США примерно одинаковой эффективности ракеты. Разница лишь в их количестве.
@@user-od1xu8js4b да это просто вы верующие идиоты. Какая тактика когда ты с кулаками против танков? идиоты..
Мы будем защишать Россию до последнего
Россиянина?
По словам понял ,что это не ваше . Сижу, ржу 600 кораблей у сша ,им же 40 +. Если бы сша нас теоретически нас победила, уже давно бы напала. Они только умеют воевать с папуасами, а если кто то может им навалять так быстро убегают, вспомни Афганистан, где были их корабли , где их самолёты, пехота? Первый раз такую чушь слышу, амеры нашу с400 боятся и ещё кучу чего, сут в штаны свои , они не вояки и сами об этом знают, поэтому ищут болванчиков , чтоб самим не умерать.
А зачем США нападать на Россию смысл? И США дать опыт воевать в болотах и в посадка то это будет самая сильная армия в мире но по пехоте сейчас РФ лучшее бо пехота РФ в полях или в болотах воюет и это очень ценный опыт для РФ а США воевали либо в городах либо в горах и если США боится с400 то почему Украина уже уничтожила 2-3 с400 в крыму дать США опыт который научит их бойцов воевать в полях болотах то у РФ очень маленькие шансы и США в Афганистане должна была не захватить Афганистан а ликвидировать всех талибов и они за 20 лет уничтожили 85% талибов и какой был смысл воевать дальше а в Ираке проиграли иза гражданской войны
@@UwU-hs8rjи что(это вопрос) 15% талибов легко взяли под контроль обратно всю страну, прибрав всю оставленную технику НАТО? Я практически уверен что ни одну из задач по уничтожению Талибан НАТО в Афганистане не выполнила
@@SAVVA3485 это бесмыслено вам что-то говорить
@@SAVVA3485Так американцы начали вывозить свои войска ищё со времён Обамы. Талибы потеряли свою влиятельность.
В Афганистане это тупо было не нужно.
Хотя бы тут, всё по факту сказал.
Та самая Италия в Эфиопии с Хим. оружием.
Это не те масштабы
@@ArmyBlog но оно же применялось
Здравствуйте. Вопрос первый, что помешает РФ нанести ракетный удар по аэродромам НАТО? Цель - не дать взлететь стратегам. Вопрос второй, война РФ и США гипотетическая буду считать, что НАТО просто нет. В этой ситуации российский подводный флот оказывается гораздо новее и малошумнее. Штатовский флот сильно пострадает? Вопрос третий, на сколько хватит пехоты (джи-ай) американцев?
1. Ничего, но все аэродромы мы уничтожить не сможем да и быстро ответ прилетит;2. Где он новее и малошумнее? США-сильнейшая держава в плане флота; 3. Хватит вполне, у них численность армии больше нашей
@@Vispear Спасибо, хотя вопросы я задавал Автору и ответов ждал от него. Ваше мнение учтено и уважаемо.
@@69ortodox+Населения США в три раза больше чем у России, ну и ищё экономика.
Однозначно что у США ресурсов в разы больше чем на России, не забывай что военные базы и аэродромы находятся не только на территории США, тай все участники НАТО будут воевать против России.
@@Tvoy_otchim707 Вы в порыве забыли подумать? Или нечем? Речь идет о войне РФ против США! Ни какого НАТО. Ни какого БРИКС. Ни какого ОДКБ. И какие ресурсы у США, кроме населения? Легкая нефть из которой солярки мало? Даже канадскую нефть в таком фантастическом раскладе не учитываем.
@@69ortodox Так даже без НАТО, у США ресурсов больше чем у России. Только вы зацыклили ответ на этом, в любом случае если будет война России и США, НАТО тоже будет воевать ну и ОДКБ.
Химическое оружие не использовали в ВМВ? Да да, белый фосфор курит в сторонке
Запомните-последнее слово за ядерным оружием
Мощь ядерного оружия слишком завышена, многие представляют что будут взрывы как от Царь Бомбы, но там аж 57 рекордных мегатонн. А современные ядерные ракеты как у России, США, Китая в основном несут 1 мегатонну которая ещё распределена на несколько блоков по 150-200 килотонн к примеру. Есть ракеты и с мощью меньше 1 мегатонны. Это в большинстве своём, те же серийные новейшие российские ЯРСы. А Сарматов ещё очень мало, да и там мощь где-то в пределах 10 мегатонн и тоже всё по блокам распределено. Радиационное загрязнение конечно важнее, но даже так, можно выжить. Смотри на современную Хиросиму и Нагасаки. Всё же это не кобальтовая или нейтронная боевая часть которые реально могут всё живое уничтожить без шансов
@@AnKa341 но этого достаточно для уничтожение мира
Сколько в комментах военных экспертов, ничосе
Топ пулеметов 7.62х54
Вполне возможно
Чето ты загнул, у американцев 13 тысяч самолётов
Да цифры приведены по вооружениям но такое положение дел было и в 41 году по общему количеству всего всего было у РККА но 22 июня показало что количество не значит качество так что война покажит
Ещё важнее мобилизационный ресурс. Он в США больше.
Гм, интересно, а сам автор то на чьей стороне?) Он вообще русский или кто?) Понятно, конечно, что он судит достаточно объективно, но мне кажется логично, что любой гражданин своей страны будет её приукрашивать)
Ржал аки конь👌🤣🤣🤣 автору явно зеленя своего порошка отсыпал👍🤣🤣
Япония использовала химию
Видимо не массово
@@ArmyBlog против Китая китайцев погибло в той войне примерно 20 000000 амеры воевали лиш 17 процентами японской армии
Он молодец
Фантазия от и до
не согласен подводного флота у нас хватает чтобы утопить почти весь флот США ... во времена СССР подлодок сделали очень много
😑👍👍👍👌👌👌
☺
У США все еще нет гиперзвукокого оружия
А у России только на бумаге😂
@@imperialservice2752у вас 😂
@@user-gy6mh8qi1z а y нас просто нет и все.
@@imperialservice2752 сша нет все распилино
@@user-gy6mh8qi1z земли нет все распилино
Да у сша 13т самолетов, сколько из них в летном состояние? Сколько в консервации? На сколько самолетов полностью укомплектован летный состав? Хватит ли на эти 13т бомб и ракет? И у сша самолеты раскиданы по базам по всему миру, сколько из них можно перебросить на войну с Россией? Даже если соберут все 13т , если для них аэродромы поблизости с Россией и хватит ли места? У России около 15т танков но это же не значит что их всех можно одномоментно использовать)
У США 5600 на вооружении и думаю пару тысяч собрать они могут
@@Vispear ну вот именно!! И где тут он взял превосходство в воздухе))
@@Vispearа сколько у РФ?
@@seol6054В общей сумме включая резервы 4000
ты не подумал, что томагавки поразят не защищенные аэродромы вс рф, при том, что она каждый день говорит о "войне" с нато, и В РЕАЛЕ воюет уже почти 2 года, путину "денег нет" на ангары? я представляю ебало суровикина, когда ему во время обороны страны дали авиапарк в 20-30% от количества авиации до ударов сша по авиабазам
Россия в случае агрессии США применит ядерное оружие при чём масово. И это будет сделано даже если противник не примет ядерное оружие. И это правильно ибо не... Будить на Россию
А смысл с этого ? вся россия будет уничтожена в пепел
Сдесь вопрос решаем не каличеством а качеством
Плюс у рф будут развязаны руки против нато, не будет так как на ук
Не количество амкачество решает
208 лайк от меня
Благодарю
Сравни лучше Вагнеров и бригаду США в 2000годах, в Сирии когда США Ybilla более 300 человек при потярях 0 человек уничтожив техники Росии на более чем 120млн$😂
а зачем воевать ,он пускай Венесуела воюет , и Иран и так далее.Северная Корея тоже начнет воевать ..
+Китай может тогда отжать Сибирь и не только,уже отжали остров...
Китай ни когда на север не стремился. Пекину ВСЕГДА был дороже Юг. Туда-то он всегда и расширял своё влияние.
В войне РФ и КНР погибнут оба государства.
@@69ortodox Китай хитрожопый ,пока ослабевает обе стороны в войне , выгоду получают только узькоглазие.
сиильно спорно.
Очередной невероятно крутой обзор. Спасибо.
Первый раз с вами не соглашусь(((( по авиации фиг у них чего получиться, с 400 и прометэй на подходе, по флоту согласен, но к берегам не подойдут, бал и бастион решают, по линии разграничения может порешать тактические атомные заряды благо есть чем доставить, и по ним у нас явно преимущество.
До сих пор украинские истребители летают, и это не ф16 а миг29, а говорили еще в начале что вся авиации Украины уничтожена, ну и учитывая как спокойно дроны долетают до Москвы
@@Artificial_Intelligence_Num8 В начале войны у Украины было примерно 150 самолетов сбито больше 300 дали вот они и полетали)))) по поводу дронов тоже не соглашусь, в стране не введено военное положение, нет мобилизации, итд по этому и долетают
@@Artificial_Intelligence_Num8 а чем ф 16 лучше миг 29?
@@seet0984 всем
@@seet0984 так военное положение есть в новых областях и белгородской области
Давай видео : что если Польша нападёт на Украину ?
Польша ненападет на Украину потомушто Польша Сотрудничает с Украиною
Я с Украины кстати без негатива
Прототип Наты к нам не раз приходил.рядом с трассой М-1 прямо слоями лежат. Также имели и техническое и количественное превосходство. Дастеру спасибо за работу
Всегда пожалуйста
Это что там за аналог Наты к нам приходл, да ещё технические превосходящий?
@@einarta4908 французы и англичане в Крымской войне. Вермахт тоже неплохо был подкован
@@viktorG1969 это по вашему прототипы наты? Вермахт например не имел технического и количественного превосходства над совком. И предидущие тоже. Мимо уважаемый.
@@einarta4908 любезный, вам матчасть нужно подтянуть. Я сегодня добрый, на коротке обьясню. Лучшая армия Европы в 1812 году вторгается в Россию, преимущество подавляющее, один к трём соотношение. Крымская война, у французов с бритами есть пароходы против наших парусников, и есть нарезное оружие в войсках. У нас гладкоствольное. Вторжение немчуры, ей поставлена под ружьё вся Европа. Сравните население СССР и Европы в 1941 году и экономический потенциал. И не пишете больше глупостей. Хотя бы погуглил, зачем свою дурость показывать? Гугл в помощь, 21 век на дворе, любезный