Вот почему модернизация танков Т-62 очень выгодна
Вставка
- Опубліковано 25 кві 2024
- В этом выпуске я сравню самый распространённый российский танк «Т-72Б3» с крайне неоднозначным «Т-62М». Чем оправдано такое расширение номенклатуры военной техники в Российской армии?
Эксклюзивный контент на Boosty: boosty.to/hardaster
Группа ВКонтакте : army__blog
МОЙ МУЗЫКАЛЬНЫЙ КАНАЛ : / hardaster_rock
Яндекс Дзен : dzen.ru/hardaster_army_blog
Реклама и сотрудничество : hardaster
hardaster@yandex.ru
#т72 #т62 #танк #армия #военнаятехника #армияроссии #armyblog #армиблог #hardaster - Наука та технологія
Для стрельбы с закрытых позиций пригодится любой танк.
Потеряет ход на минных заграждениях и/или будет поражён/добит дроном любой самый современный и дорогой танк.
Поэтому это действительно экономически оправданное решение проблемы подвижной артиллерии среднего калибра.
А экипаж для вас что ? Как не как Вероятность выжить в современном танке выше чем в устаревшим
@@user-qb3df2nt2y пожалуйста перечитайте второй абзац комментария.
Речь именно о использовании в качестве САУ, например, для замены буксируемой Рапиры.
А отправлять в атаку на укрепы БМП-2 и 3, к сожалению будут и дальше, т.к. БМП-15 из Арматы нет и в обозримом будущем в войсках не будет.
@@user-vc4mx2rl5z, вот сам и сиди в такой "САУ" , дураков нет
Для генерала и вообще для армии в целом человек всего лишь боевая единица которая обязана выполнять указанные задачи, человечность на войне только похоронит еще больше как военных так и гражданских
Минные заграждения надо знать где установлены. А не лезть наобум.
Данные танки можно использовать как самоходную артиллерию.
Совковой лопатой тоже можно копать. Чел я жог ваши колоны в Киевской, Черниговской области, воевал в Бахмуте - кое какой опыт есть. Ты точно не захочешь быть или твой сын в этих танках. Как арта он не сможет работать даже за 10 км от 0,
Могу назвать 10 причин что это херовое решение. Главное если чел не олигофрен он понимает когда становится членом экипажа шкарабанки что при любых розкладах войну он не переживёт либо самовар БЕЗ вариантов
Ресурс ствола у т62 не позволяет делать из него арту
@@dipper7550 Друже оно не понимает что эта шкарабаночка одноразовая))) Это мне напоминает Бахмутский подход когда за один небольшой цех русские положили своими жмурами около двух сотен. Теперь они хотят закидать нас мясом в консервах))))
@@user-zf7ix4hk7dс дивана встань, Тарас
Любой танк для поддержки пехоты это сто крат лучше, чем пешком с гранатами на перевес.
А экипаж для танка откуда ты возьмешь, умник?
Прикинь защиту танков придумали что бы ценные кадры не дохли в жестяных гробиках)) но нет, так есть танк больше танк, еще танк, похуй на солдат! Еще танк!
Ну во первых т-62 проходят модернизацию, во вторых с задачей уничтожения БПМ, лёгкой техники и пехоты противника они отлично справятся. Так же справятся с ликвидацией укреплённых точек противника.
у т 34 Броня защает от любых видов стрелкового оружия, а пушка способна очень эффективно поражать пехоту противника, очень ремонтопригоден, а так же крайне дешев
@@Artificial_Intelligence_Num8 Вот только модернизированный т-62 превосходит по броне и вооружению поставляемый на Украину и стоящий у многих стран НАТО на вооружении «леопард - 1».
Кто вам сказал, что их будут использовать по назначению, вспомните, как россияне пускали ракеты и куда они летели?)))
@@user-nb8bc7sj6s Все Российские ракеты долетают до места назначения и лишь во влажных фантазиях укропропаганды, они все сбиты и потерь нет. Скажу больше, ВСУ ставит ПВО в городских застройках и если даже им удаётся что-то сбить, то летящие по военным целям ракеты падают благодаря ВСУ на голову гражданским, причём обе,как сбитая, так и ракета ПВО.
@@user-ys7hl7rx3t у украины как бы ситуация такая что все в бой нужно пускать, как это ополченцы ДНР делали например, но для сверх державы и 2 армии мира пускать очень старые танки это ненормально, бабы еще нарожают
Что лучше: 3 солдат без танка или 3 солдат, хоть и не на современном, но всё же на танке?
Что лучше, дать танковому экипажу защищенный танк что бы он выжил или послать его в один конец на дырявом корыте а потом в панике искать еще экипажи?????
@@hexboss лучше дать им космический корабль из звездных воинов)) фантаст))
3 солдат с ППШ будут эффективнее чем 3 танкистов на этом корыте которое развалится от любого противотанкового средства
@@cherbachok3878 поверим на слово
Так ты пойди повоюй на этой колымаге, по минным полям и под артой, ну благо если сарай навярят на него то дроны и ПТРК не пробьют, хотя тогда это будет жирная медленная немобильная мишень для арты
Задел с советских времён до сих пор выручает.
Вот это точно!!! Что бы делали если бы не прочный фундамент заложенный предыдущими поколениями
Если у противника нет танков и противотанковых средств, то любой танк сгодится
Только такой ситуации не произойдет, разве что если воевать против Африканского племени . У Украины полно ОБТ от леопарда 1 и т72 , до M1A1SA и Леопарда 2 . Про дроны , ПТУРы, ПТРК , мины и БМП я вообще молчу
@@user-qj4yv6tn6cлеопард 1 кстати равно силен т62. Только к сожалению немцы утилизируют технику с чужими людьми, а у нас с нашими. Ну хоть их на штурм не отправляют, а как сау используют
@@user-qj4yv6tn6cв том и дело один фиг можно убить и новый танк
@@_ARTEMIX_ Чтобы уничтожить 1 т62 будет достаточно одного выстрела хоть с рпг 7 , те же Абрамсы и Леопарды 2 могут хоть 10 дронов впитать , но экипаж и основные механизмы будут целы, а значит что потом будет возможен ремонт . Да и электроника, СУО и хорошая огневая мощь играет не малую роль
@@user-qj4yv6tn6c самый лучший танк евреев не выдержал удар дрона а также от РПГ -7 модернизм так что танки даже современного класса в современной войне ,максимум выдержат 2-5 дней на поле боя ,а в горячих точках вообще молчу
Скоро выходитьь ролик Почему Т34 очень выгодно
Хорошо, что выгоднее? Имеет 1 танк? Или сразу 4? И да, а что там у противника в этом случае? У него там танковые части повально из новых леопардов и оплотов состоят, да? Да и ведь ещё колличество их важно, а оно тоже хромает
@@klon_enмолодец, оправдал, а теперь садись на китайский багги и штурмуй посадки
@@hkramoff дорогой мой, с каких пор анализ и интерес к военным действиям стал равняться их поддержке? С удовольствием вступлю в Революционную армию, чего и вам желаю, в Киеве сидят не лучше люди).
А сегодняшний опыт войны в будущем реально сможет помочь, помните об этом
😂😂😂
@@hkramoff молодец, что ответил, а теперь садись в абрамс и сгорай от коммерческого дрона, отступая от ДНР
Видимо из-за этого было выгоднее утилизировать Т-80, при сердюкове.
Удивительно что СССР наклепал 20 тыс штук только 1 модели танков
1. Использовать Т-62 и Т-55 стали не от хорошей жизни. Есть дефицит в танках и снарядах
2. Тактика применения танков изменилась. В современной войне практически не бывает лобовых танковых атак. Толщина брони ее столь важна
3. Танк, чаще всего, используют как подвижную огневую точку. Выдвинулся, отстрелялся, отошел
4. Снаряды из нарезного ствола Т-55 гораздо практичнее в лесистой местности чем оперенные из Т-90
Только первый пункт правда. Куча видосов с той стороны, как колонны танков едут штурмовать, благо хотя бы минные тралы стали использовать, но всего лишь на головном танке, тоже нехватка, его выводят из стоя - атака захлёбывается.
Оперённые снаряды - это против танков используются, у т62 точно такие же, только бронепробитие в половину меньше. Сейчас танкисты в 95% от боезапаса используют фугасные снаряды, т72...90 имеют снаряды получше чем у старых танков, как по массе взрывчатки у снаряда, так и по системам управления огнём
А смысл тогда использовать танк если ты принципиально отказываешься наступать???
Французы в 2 мировой так же танки использовали и все знаю к чему это привело.
А то что рф не может пробить танками УКРЕПЛЕННЫЕ С 2014 ГОДА позиции опирающиеся на жилую застройку это лишь вопросы к предателям в верхах ком состава.
Рф воюет на стороне противника и оправдывается тем что типа так все делают, верх идиотизма и пропаганды, мерзость.
Как там отход с -4км в час заднего хода?
@@MutationLGA если танк не на острие атаки, а лупит по укрепу с 3-4км, то норм. Выдвинулся, накрыл огневые точки и тихо отполз в укрытие
@@MutationLGAкада фронт прорвут танки будут просто наматывать на гусеницы деморализованые толпы😊 скоро...их час настанет
Бывший министр обороны РФ Табуретка закрыл все перспективные модернизации танков "Т", включая башню "Бурлак". Именно эта модификация могла бы спасти тысячи танкистов, но Кремлю пофиг.
Так же Табуретка закрыл подавляющее большинство танковых школ РФ.
С таким же успехом можно заменить т90м на бт5 и это будет бюджетнее
Тебе мозги можно заменить на сено с навозом и ничего не поменяется
Задачи разные, т55, т62 поливают огнем с расстояния, находясь вне зоны прямой видимости, а т90 для работы на близких дистанциях
@@user-fj6tj7dv3xпоэтому куча видео где т-62 идёт на штурм позиций?
@@user-fj6tj7dv3x Все бы так но т-62 постоянно участвуют в штурмах, а т-54-3м у которого из дз только козырек участвовал в наступлении на роботино и закончилось все ожидаемо
@@user-fj6tj7dv3xТебе скинуть видео где т62 идут в штурм?
Главная тактика: ничего нового и хорошего я не изобрету только старое и хреновое я юзну.
Чего плохого в Т62, если свои задачи он отлично выполняет?
@@KastMasterrr какие у него там задачи? Я понимаю дать эти 62 ополчению Донбасса они и не таким пользовались. Но это вообще ни разу не замена т-80, т-72.
@@user-gn9ef3zz1x Так какая разница в танке, если он также бабахнет от дрона или шизика с РПГ? Стреляют также- 0-10 км, ездит даже быстрее чем Т72 и Т80 (4км в час это смешно, я про задний ход).
Друже, сейчас война другая, танки на прорыв больше никто не кидает, нам Чернигова и Киева хватило. Основные потери наносит арта, а Т62 отлично подходит для роли САУ, так как имеются мощные Фугасные снаряды, ресурс ствола огромный, да и броня получше чем у Акации или Мсты.
@@KastMasterrr да хуевая с т62 арта. Её можно использовать но это не эффективно. Шасси неплохое, лучшее сделать на его базе арту из условной д-30 . Потому что калибра пушки явно недостаточно чтобы нормально огорчать ВСУ.
США отзывает все Абрамса из Украины ибо самый технологичный танк в мире гибнет от РПГ-7 и Т-55 а сам не может даже заметить противника. Бреди не в состоянии даже краску поцарапать не то что Т-72 но и вообще любому танку рф
Проблема в том, что старые танки очень плохо защищены. И это показатель того, что жизнь солдата не ценят
Сейчас ни у одного танка нету брони. Что танки пробивают друг друга почти в силуэт, что кучу ПТУРов, и других орудий прошивают танки без препятствий. Молчу уже про дроны. Так что живучесть танка это уже просто дело времени и везения.
Абрамс пробила Т-72ка в силуэт. Видео даже есть в интернете
А если его расценивать как БМП?
Почему не ценят?! А 5-7 лямов для тебя уже ничего не стоит?!
@@zz-ws2sm ого, вы жизнь человека в 5-7млн оцениваете... Здорово вам наверное живётся.
Хватит с умным видом оправдывать свои колоссальные танковые потери, и затычки дыр в строю гнилыми танками 50-ых годов
Отдай сало
@@user-qg3qj9yp5gот того, что ты пукнул в лужу, реальность не изменится, и россияне так и продолжат ехать в бой на консервных банках шестидесятилетней давности
@@user-qg3qj9yp5gжри свои щи, чушпан
Ага, с ржавыми мосинками и древними танками , с вдвое меньшим количеством солдат дерём во все дыры 52-е страны с натой )
@@greyufa кого вы там дерёте, обещали взять Украину за месяц максимум, а в итоге радуетесь каждому захваченному селу
"С экономической точки зрения" лучше не воевать за хер пойми что, а развивать государство
Скажи это США, которая развивалась экономически путём отжимания ресурсов у других стран военным путём, умник.
Для этого не надо отправлять тысячи людей на смерть и миллиарды долларов коту под хвост . один хороший ядерный удар решит проблему.@@user-yd1th8se3y
@@user-yd1th8se3yмного сейчас им нефтяных вышек в Иране или Афганистане принадлежит?
@@hkramoff как минимум в Сирии они всю нефтянку себе отжали. В Афганистане они не нефтью занимались, а перепродажей наркоты. На счёт Ирана не знаю, но вот то что они выдоили до суха Ирак и Ливию только недалёкий не знает.
Не тупи чудила, будь америке это не выгодно, они не стали бы вторгаться во многие страны@@hkramoff
Хорошая мысль ,мобильное противотанковое орудие а если их ещё штук пять одновременно работают то вообще эффективно будет
Как самоходная пушка пойдёт. Ещё и от осколков экипаж защищён.
Доказывать народу, что покрашенное говно - отличный инструмент, это пиздец. Через полгода что? Автор будет доказывать, что т-34 тоже очень выгодно использовать?
Т34 слишком старый, ты глупый?
Т62 использовали пока ВПК набирал обороты
Для мясных штурмов нужна одноразовая пехота которая пойдет в атаку при поддержке одноразовых танков. Если бы у них были Т-34 в запасе, тогда воевали бы и на них. Потому что встречались же военные РФ в касаках 50-х годов с мосинками образца 1891 года или с ППШ/ППС))))
@@user-il1xw5lo8z мог хотя-бы без мясных штурмов свой бред написать, палишься
@@keldor1345 во первых я не скрываю свою проукраинскую позицию.
Во вторых ты знаешь реальные потери окупационных войск РФ в Украине?)) Сколько погибло российских оккупантов при взятии Соледара, Бахмута, Авдеевки?)) Я могу назвать то только одноразовые мясные атаки !!!
через пару лет,
использовать мушкеты и пушку с ядрами экономически выгодно!!!
бой на саблях и шашках
эффективен,
всадник с луком это имба,
вы не понимаете!!!!!
и всё такие в комментариях да да да дааааааааа
А почему экипаж в пиксельной форме, а для чего в Тагиле и Омске новые цеха построены?!
А ещё выгодней дать солдатам мосинки вместо танков. Ей богу, даже самые отмороженные капиталисты в США понимают, что принцип сделать всё максимально выгодно не работает на войне. Если ты выстроишь очень выгодную и эффективную экономику, то не придётся экономить на армии
Ну если анологии проводить то скорее вместо АК-74 АКМ
Ага. Видимо поэтому они постоянно капиталлят и не снимают с вооружения такие раритеты как БТР М-113 или стратегический бомбардировщик В-52
В данном случае, разницы нет т72 или т62, если он стреляет по навесной траектории на дистанцию 10км, а т62 здесь даже имеет преимущество из-за нарезного ствола. По сути он используется как самоходная гаубица, но защита при этом получше будет
Израсходовал ресурс ствола и можно на тягач его пустить, в хозяйстве все сгодится, всяко лучше по защите прицепной артиллерии
@@user-fj6tj7dv3x
У Т-62 ствол как раз-таки гладкоствольный (калибр 115мм), полученный при расточке 105мм с Т-55
@@1891ALEXeyЗабудь о танках как об средстве прорыва фронта😅😂 Времена когда разрабатывалась советская военная школа ушли. Ты может проспал война В Киевской обл 2022 это одно, Северодонецк уже друга история, Бахмут а с весны 2023 ..... война постоянно и ОЧЕНЬ быстро меняется. Вы постоянно опаздываете. Хотяии КАБы и снаряды начали выпускать в товарных количествах. Не следите за руками 😂
Я понял ,тут автор скорее всего имеет ввиду не модернизацию заводом , а тупо колхозинг, видно ,что на танках какая то самопальная дрисня стоит , ну по сути да ,только как пушку их можно еще использовать ,но бороться эти банки ни с чем ,кроме малых групп пехоты , по моим догадкам не смогут 😊
Легкоброннированная техника и укрепления для тебя какая-то шутка? Да и он вполне может уничтожить современный танк, в борт разумеется
Эта же дрисня сейчас стоит на современной дорогущей меркаве. Лечись 🐑
@@serpepers, современный БМП такой танк прошьёт. Не пушкой, так ПТУРом. ДЗ ещё может спасти экипаж (если на хорошую ДЗ не поскупятся), но машина вряд ли долго проживёт.
НЕКОМУ СОЗДАВАТЬ НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ.
А экипажи не жалко,расходный материал,бабы ещё нарожают!!!☝️👀
Сейчас любой танк пробивается РПГ-7.... Вспомни ВСУшников в Мариуполе и их приказ- стоять до подхода основных сил, или котел под Иловайском)
@@KastMasterrrвот только ты сдохнешь со своим рпг 7 пока будешь пытаться к танку подобраться когда он тебя за несколько километров видит
Ладно, но ты сходи в военкомат, не мясо ты нерабское
@@KastMasterrrлюбой танк подбивается, но не любой танк сохраняет жизнь экипажу- это и отличает старые модели от новых.
Ты же буквально даже ком не читал и решил побалоболит лишь бы сказатьол)
@@hexboss ну и в чем отличия от того же Т72? Такое же расположение б/к, топливных баков...
Их модернизируют только ,,мангалами,, для самоуспокоения одноразового экипажа.
Любой танк, даже Т-34 выгодней применить в бою чем утилизировать когда имеется безлимит пушечного мяса из танкистов.
Танковые баталии давно в прошлом и даже танковые дуэли редкость. Сейчас танк используются как хорошо защищённая огневая точка или средство поддержки пехоты, средство усиления обороны и т.д. Как я писал выше для этого подойдёт даже Т-34 (при безлимите танкистов))).
Современные танки имеют современную систему управления огнем которые позволяют им точно стрелять в любое время суток и погоду даже в движении на максимальные дистанции. Т-65 так не умеют и поэтому станут лёгкой добычей.
Эти старые танки с засады могут уничтожить любой современный танк. Танки не предназначены воевать против танков. Танки против пехоты или для поддержки пехоты.
Так Т-62 первоначально разрабатывали как истребитель танков
Он себя слышит
62ой, хороший танк, с пакетом модернизации, как поддержа пехоты, отличная вешь.
Рапира жесть
Когда неразбериха всё вокруг взрывается, лучше быть в танке. И желательно который попроще чтобы побольше запчастей,проще топливо , побольше боезапаса и не быть приоритетной мишенью для противника
В основном сейчас стреляют фугасными по целям на земле. У литой башни количество брони в крыше в принципе идентично такой же у натовских, козырек решит эту проблему. У пушек хорошая баллистика и точность, так еще и заряжание орудия ручное. На позиции можно даже не заполнять танк БК и просто подавать снаряды снаружи, а уж если надо пойти в бой, обвес из коробов с броней и ЭРА держит удар ручных гранатометов. Так что ничего такого. Вот, турки на пенсионерский м60 тоже навешивают что есть, и ничего. А тут для превращения в самоходку можно тыл башни расширить с помощью листов и приделать простой МЗ.
Не забывайте сколько было продано и сколько сейчас не нахожу стоят.
Танк есть танк ! И он стреляет серьёзными снарядами !
База танка Т-72 и Т-62 является одинаковой, следовательно на него возможно установить передовое оборудование от Т-72, также использование Т-62 является целесообразно, так как утилизирование запасов будет дёшевле и полезнее
Да поставить на них активную и пассивную оборону вместе с несколькими беспилотниками - Атличный танк!!!!😂
С дивана то конечно виднее! 😅но танк с танками воевать не должен, танк воюет с пехотой засевшей в укреплениях. Концептуально танк это передвижной ДОТ с пушкой и воюет в первую очередь ходовой частью (а тут вопрос ещё у кого лучше) и тут вопрос, что лучше 1 шт т90 (которого нет) или 4шт т62 (который есть) с точно таким же обвесом и электроникой, но теоретически, чуть слабее пушкой и лобовой броней (слабее если из леопарда попасть), а на практике всё зависит от экипажа танка и оператора дрона.
Да и переучивать экипажи, которые отлично знают матчасть т62, потому, что на них служили, дело долгое и не нужное. В войне побеждает тот, кто умеет добиваться результата меньшими средствами.
Лично меня старая техника интересует как учебное средство для слаживание экипажей и не важна какя пушка важно чтобы экипаж набирался навыков взаимодействия с другими подразделениями.
Розкажи про" економическую точку зрения" використання т34
Не выгодно нам запускать в производство галоши С СССР. Но мы в них работаем и воюем.
Спасибо Советскому Союзу на такое наследие.
т55 и т62 это ОБТ ,первая танкова только на нтх и рубится.80 редкость а т72б3м и т90м прорыв выкатывают когда журналюги приезжают.Это утиль,жесть и гробы на колесах.Вот если норм броню ,листы наварить ,усилить,+контакт+арена*(да это активная защита)+козырек/крыша и антен 8 РЭБ,разночастный.
Не танк стреляет а танкист. Не каждый суперсовременный танк сейчас успевает выстрелить,до того как его утилизирует ПТУР.😢
"Огромное количество снарядов" калибр 122, на всех танках ссср и россии, даже на виртуальной армате тот же калибр.
Напомнило детскую считалку про- "Сделал пушку из ... , зарядил туда котлету. Раз, два, три и пушки нету(с)
Какой срок хранения снарядов то? Если они лежали 30-40-50 лет, то через раз в лучшем случае будут стрелять...
конечно, старье дешевле и его не жалко, как и экипажи.
Но это только с экономической точки зрения, а на самом деле он реально устарел, даже модернизация не поможет, он как был старым так им и остается, можно ими закидать количеством но не качеством.
Когда частные заводы то да, а так это хлам на один выстрел и капеешного гранотамета и самое главное гибель экипажа, но чинушам без разницы
Ага а еще движек орет на всю украину бл друг с сво приехал говорит капец страшно в нем находится реально движек громкий
Да только танк не сам по себе живет , там сидит три души. На которые никаких денег не хватит чтобы их вернуть в живых.
Больше в т62 еще заряжающий есть, так что 4 души умрут за ничего.
Огромного количества снарядов на этот танк нет.
Установи лазерный прицел,современную рацию,хорошию оптику,активную броню и тепловизоры на Т-54,Т-55,Т-62 и из них получатся боевые машины уступающие лишь отсутствием автомата заряжания и наличием нарезного ствола.
Из танкоремонтных заводов,после капремонта,выходят практически новые танки.
И получишь еле едущую шляпу с нулевой бронёй и слабым, косым орудием по цене нормального ОБТ.
Этим интонациям умственно-отсталого учат на каких-то курсах? Почему многие авторы контента начали так говорить?
С экономической точки зрения лучше вообще не воевать
А то что в каждом по 4 человека будет гибнуть то такое … Людской ресурс безграничен . Глупцов найдут и посадят туда .
Автор , что с тобой не так !?
Как можно говорить , что утилизация дешевле , чем потери в бою ?
А кто эти старыми танками управлять то будет ?
С экономической точки зрения очень выгодно торговать со злобесовой НАТОй, а на вырученные от продажи ресурсов деньги покупать яхты длиной и ценой с авианосец.
А что Т-90м разве нужно собирать с нуля?
Модернизация гораздо дешевле изготовления нового...Мерс гелик - создан в 60е годы , крутой тюнинг - фишка бренда за много тыщ !
То ли дело лепопарды, которые толком даже не повоевали.
Выгодно кому? В чем выгода? Это понятие субъективное, для каждого оно своё
Есть еще много десятков тысяч Т-34. Может и их тоже надо пустить в бой?
Т34 нет , только Т-54 и 55
Я не понимаю , зачем этот контект? Желание продать устаревшие танки, и ли чё?
Те снаряды уже давно в прах превратились. Зато сколько у вас будет "доноров", если что.
А если мобиков копьями вооружить??
Конечно, ведь людей совсем не жалко😢
Ципсота паспорт загран поменял?
@@chirnovik Циспо это все что против войны?
@@IlyaVeligyra у тебя еще и с формальной логикой проблемы)))
против можно быть до, сейчас только выбирать сторону, так за кого ты?
@@chirnovik Сам себя для уверенности лайкаешь?) Я все понял, у вас все кто против войны ципсо
Причем тут жалко людей или нет?
Ну любое авто корабль или самолет и даже легковое авто можно модернизировать
Ну если все современные навороты поставить то не отличить от любого другого танка. Чем он хуже Абрамса с поклонной горы
*Во-первых: не надо врать❗☝️*
*"Предельная честность" - ВОТ наше главное оружие, в американском UA-cam 👌*
*Этих танков было выпущено гораздо больше.*
*Но это военная тайна❗🤑*
Хотелось бы посмотреть ролик как страна, которая не имеет флота-топит суда рф
А куда делись другие все танки? Остатки для парада остались, а у остальных потерь нет?😅
Дело в том, что для утилизации хероев куева, нет смысла использовать новое вооружение. Против бандита, и старой дубины хватит. А новое, Россия готовит на случай полноценной войны с Западом.
34 тоже в бой и ИС и КВ с закрытой позиции пойдет
А с геополитической и общечеловеческой точки зрения - весь этот металлолом вместе с тобой давно напрашивается на утилизацию.
Советский Союз готовился к войне с НАТО. А РФ?
Старые снаряды на пробьют динамическую защиту, композитный подбой и так далее
А им и не надо пробивать
@@user-qg3qj9yp5g По факту 😂
Представь, по факту, основной снаряд танка это осколочно-фугасный, танки с друг другом практически не сражаются.
Желаю автору видео самому поучаствовать в боях на т62 вместо т72😅 прежде чем сказать такой бред про экономически выгодное, надо было разобраться в чём разница этих двух танков
Универсальный ,бульдозер !снёс дом,потом сгреб его в, кучу.😮
А с точки зрения защищенности экипажа, ни Т62, ни Т72 не выдерживают никакой критики. Гроб на гусеницах.
Кроме того, самому приходиолось видеть эшелоны с этими танками которые шли непосредствено на СВО. Никакой модернизации они не проходили однозначно. Какие то салатовые, изумрудные, хрен знает как покрашенные, без динамической защиты даже первого поколения. Как сняли рухлядь с хранения так и погрузили на эшелон и отправили!😮
Откуда такая уверенность что сразу на СВО их погнали, а не для модифицирования?
Ну да здесь едет утилизацыя техники вместе с людьми
Утилизация в боях? 😢
У МК 7 А много пулеметов и его сеткой наверное не надо обшивать😊😊😊 СКА!
Экипаж жалко.железо не важно, люди важнее. Т 62 гроб
Так а почему бы т34 не начать производить😂🤦♂️, ну а что можно выпускать десятками тысяч, снаряды дешевые, пушка против вражеской пехоты будет отлично работать
Мощъ Советского Союза. 💪💪💪💪💪💪👍.
Их у России на 2022 год было 150 штук уже их нету.
Я на т 72 ездил это апарат
Танки не только стреляют ! Тягачи, бульдозера. База есть, устанавливай что угодно
Просто добавь воды)
Мне кажется что т72 по цене и качеству лучший танк в мире
Даже в промежутке до Т80 таковым небыл.
Ну его обвесили, нормально танк хороший 55 ка модернезированная.
Хороший ст 10-го уровня
Похожи на трактора первых целинников
Нафига весь этот танковый зоопарк танковый? Бред полнейший
Ещё послужат старечки 😊😊😊
Правильно приготовленный Бурят должен быть с корочкой, Кобзон не даст соврать.☝️🤣
Буряты не батальон Айдар чтобы гореть.
@@user-gn9ef3zz1xСкинуть видео где ваши солдаты стекают с технике? Буквально расплавились
О, комментарий ненациста.
@@asharun4642 Так как Россия правопреемница Нацисткой Германии, останки Адольфа (фрагменты черепа из архива-хранилища ФСБ),его китель и фуражка, которые являются главными Святынями в Храме Вооруженных сил РФ должны быть перенесены с почестями в Мавзолей, естественно Свастика и литеры ZV занять достойное место на флаге дикой так называемой пока временно России, не зря МО РФ недавно ввело Нацисткие петлицы СС на парадной форме (двойная руна).
Гооооойдаааа 💀!!!!
Один фюрер (Путин),Одна партия (Единая Россия), Один бесправный и оболваненый народ России!!!
Объясни это правильно приготовленным бандеровцам... Их уже у батьки с мамкой, свыше миллиона!!!
Скажу больше, эта пушка 115мм мощнее рапиры.