TROUS DE VERS - Des RACCOURCIS dans la TRAME de L'ESPACE-TEMPS ?
Вставка
- Опубліковано 25 тра 2022
- Soutenez-nous avec Tipeee: www.tipeee.com/hugo-lisoir
Soutenez-nous avec uTip : utip.io/feed/hugolisoir
Commandez notre livre sur Amazon : amzn.to/2K1womp
Ou avec la FNAC : tidd.ly/37JegpJ
Contact pro: contact.hugolisoir@gmail.com
Les DOSSIERS DE L'ESPACE (LDDE) est un format qui fait le point sur une thématique particulière de la conquête spatiale: histoire, technologies, portraits...
Cette semaine, on plonge dans l’univers troublant des trous de vers
#univers #troudever
------------------------------------
Retrouvez les Podcasts :
Sur Spotify : open.spotify.com/show/0p7fENK...
Sur iTunes : podcasts.apple.com/fr/podcast...
Sur Deezer : www.deezer.com/fr/show/817132
Flux RSS (écoutable sans inscription) : feed.ausha.co/Bq042sqrjN8V
------------------------------------
Sources :
dcc.ligo.org/public/0170/G200...
aapt.scitation.org/doi/10.111...
uncw.edu/phy/documents/mceach...
www.nature.com/articles/527290a
------------------------------------
Planning des publications de la chaîne :
Mardi 18H : DNDE - actualité spatiale
Jeudi 18H : Les dossiers de l'espace
Un Dimanche sur deux 18H : Réponse à vos questions dans l'Espace Commentaire
------------------------------------
Suivez-moi sur Twitter : / hugolisoir
Venez voir les lives sur Twitch : / hugolisoir
Discutez avec la communauté sur discord : / discord
On est aussi sur Facebook : / hugo-lisoir-1770249776...
Suivez l'Instagram D'Hugo : hugolisoir...
------------------------------------
Musiques :
Star Citizen Soundtrack par Pedro Macedo Camacho : www.musicbypedro.com/
Utho Riley : / uthohd
Générique par Gérald M. Dorai : • DNDE | Musique du géné...
Images :
Moteur 3D : Space engine - Наука та технологія
Très très sympa, un thème qui fait rêver avec de bien belles illustrations, le tout bien expliquées. Merci aux frères Lisoir ;)
Qui sait ! Peut-être une source d'énergie infini en vue !
Bon les frères Lisoir, il y a deux semaines je disais haut et fort que vous m'aviez donné mal à la tête et que cela m'avais fait du bien... La je suis au regret de constater que mon cerveau de sapiens n'est décidément pas formater pour comprendre la mécanique quantique 😥 Néanmoins, merci encore une fois pour cette vidéo qui par la qualité de sa production, fait de moi malgré tout un abonné fidèle 😍
"Einstein Rosen" illustré par une photo "Einstein Chaplin".... j'ai souri. Cela n'enlève rien à tout l’intérêt de vos vidéos.
Encore un grand merci à votre travail
J'avais remarqué, amusant, 2 génies dans leur domaine respectif.
Oui ça m'a fait rigoler ^_^
Moais....j'entend parler de ces trucs quasi depuis que je suis nés (1971) , mais j'vois qu'on a pas beaucoup avancé depuis ...j'pense pas que j'aurai les réponses que j'attend vis à vis de ça de mon vivant, ni meme apres d'ailleurs , ben oui quoi puisque j'serai plus la , enfin bon tant pis.
Merci quand meme hugo, tiens nous au courant si se passe un truc interressant....comme tj en fait :) .
Coucou toi 👋👋
@@benjamindiaz5809 Tiens un Benji ^^
Tellement professionnel votre chaîne! Merci à vous d’autant de qualité.
Merci, c'était passionnant. Je n'avais jamais entendu parler de cette histoire d'intrication, et de l'éventualité de l'omniprésences des trous de vers.
théorie de la théorie
À noter que la seconde photo d'Einstein le montre en compagnie de Charlie Chaplin (ils se connaissaient) et non avec Rosen
Super vidéo ! Petite question. Si je dispose d’une tige ´ultra rigidé de plusieurs années lumière de longueur et que j’ai une de ses extrémité en main, ce qui me permet de la faire pivoter sur sont axe, du coup l’autre extrémité va bouger en même temps non ?
En théorie, mais j'imagine que la limite de rigidité est dictée par la relativité, ce qui impliquerait que même une tige en carbone pur, soit le matériau le plus rigide de l'univers, aurait un certain flex sur une grande longueur. Les liaisons entre les atomes sont électro-tensio-liés, en d'autres therme, même le diamant à un certain amorti et une certaine tolérance à la compression/ extension. ?
@@agentdesneiges1445 j’ai rien compris mais c’est génial merci
Ça cogite sévère par ici...
@@agentdesneiges1445 je trouve ta réponse cohérente en soit
@@agentdesneiges1445 j'allais dire la même chose, mais moins savamment ^^
Excellente video, merci.
Ce sera un principe de ce type ou un voisin, qui nous ouvriront dans le futur la porte des étoiles.
Cet incroyable univers ne cessera jamais de m’étonner, m’émerveiller et me faire rêver 🤩
Tellement de choses restent à découvrir et à comprendre 😍
Pareil!
Bien avant Albert Einstein et Karl Schwarzschild, John Mitchell (puis Pierre-Simon de Laplace) avait imaginé un corps si massif que même la lumière ne pourrait en échapper.
Aurélien Barrau l'évoque lui-même assez souvent pour qu'on ne l'oublie pas.
Les équations d'Einstein étaient déjà découvertes par Poincaré qui malheureusement en a pas vu la portée... ( C'était un mathématicien, pas un physicien ). Et elles reposent à 99 % sur les équations de Lorentz. Il y a déjà qq siècles, un scientifique d'un pays de l'Europe Centrale avait déjà trouvé la théorie de la Relativité mais à l'époque... ça risquait pas de faire le buzz ^_^
@@educationvirtualhostcloudn4524 Je parle ici des trous noirs. En 1783.
@@NRichard Ok ok ;)
John Mitchell partait du principe que les particules de lumière étaient de petites particules de matière dotées d'une masse, et que selon la masse de l'étoile d'où elles étaient émises, leur vitesse pouvait donc être plus au moins rapide, à cause de la gravité les "tirant" dans le sens opposé à leur émission. A partir de là, il a en effet imaginé que si un corps était suffisamment massive, ces petits grains de lumière pourraient se trouver piégés à sa surface.
Sans vouloir diminuer le travail de ce physicien et astronome, sa prédiction partait d'une hypothèse erronée (considérée comme toute à fait probable à l'époque, hein), et le fait qu'il ait imaginé un corps assez massif pour retenir des grains de lumière, c'est un pur coup de chance que cela ressemble de loin à un trou noir tel que la physique actuelle les décrit.
Merci pour cette info ;)
Super bien ficelé ! Je classe cette vidéo dans les "vulgarisations magistrales !!" En tant que passionné, je n'avais jamais entendu une aussi bonne explication de ER = EPR ! Chapeau bas !!!👍👍👍
Amusant de penser que Einstein considérait impossible le transfert instantané d'informations sur une grande distance, mais qu'il envisageait pourtant l'idée qu'on puisse relier 2 points en courbant l'espace-temps: si ça se trouve, les particules intriquées le sont parce qu'elles partagent un même point de l'espace-temps, et que si on les sépare, on se retrouve justement dans le cas d'une micro courbure espace-temps (reliée aux 2 particules), ce qui expliquerait pourquoi les deux particules continuent à interagir entre elles instantanément.
Starlink a désormais plus de 400'000 abonnés.
ça fait 150'000 nouveaux abonnés en 3 mois soit 50'000 par mois.
Et bonne nouvelle, le Québec accorde 50 millions pour connecter 10 200 foyers au Starlink(Au dessus du 57e parallèle)! L'autre option était de détruire la foret sur des kilomètres pour passer les câbles de Vidéotron à un coût plus élevé(1.3 milliard). En plus, une aide de 9,5 millions de dollars sera également accordée aux ménages visés afin d’assumer la totalité du coût d’acquisitions des équipements de réception.
Cet épisode était encore plus captivant que tous les autres ! Passionnant, renversant -> Mon préféré à date :-)
:---)))))
L’un des dossiers les plus captivant, merci pour ce beau résumé comme à ton habitude :).
:))))))))
Merci, très intéressant et très bien expliqué !
En plus de l'aspect ludique de tes videos, j'apprécie aussi le fait que tu saches utiliser le subjonctif correctement, ce que meme les journalistes télé ne savent plus faire
Hello, juste une petite précision : l'intrication quantique, lorsque l'on mesure une propriété d'une des particules, n'est pas une affaire d'information transmise instantanément, mais de corrélation instantanée. Les mesures sont affectées automatiquement, mais il n'y a pas moyen de transmettre de l'information et des messages codés plus vite que la lumière via ce mécanisme, ce qui ne viole pas la relativité restreinte.
Bonne vidéo sinon !
L'information ne voyage pas d'une particule à l'autre. Les deux particules changent en même temps.
Oui mais alors si on "change" l'état d'une particule via l'intrication, on transmet donc une forme d'information non ? On pourrait par exemple intriqué une particule et avoir dérrière un système qui simule des 0 et des 1 en fonction de l'état de la particule et donc transmettre une information non ?
Les photons se déplaçant à la vitesse de la lumière, le temps est suspendu ( de notre point de vue ). Donc, 2 photons séparés et envoyés dans des directions différentes, comme le temps est suspendu, cela revient à dire que les 2 photons ne se sont pas séparés . Donc c'est comme s'ils continuaient à 'se toucher' et forcément toute action sur l'un se fait aussi sur l'autre d'une manière instantanée. Et donc : intrication quantique ou relativiste ? ^_^
D'un autre côté, agir sur l'un des photons modifie l'état de l'autre donc on peut transmettre une information par le fait de changer les états et c'est à l'étude ( notamment pour le cryptage : Une information transmise sera modifiée dès lors que qq l'interceptera et donc modifiera son état ). Mais bon, l'intrication n'est effectivement pas un transfert d'information, au moins au sens où nous l'entonds ^_^ )
Petit exercice de pensée. Imaginons que j intrique deux particules et que je t en donne une. Comment je t envoie un information avec ça ?
Imaginons le scénario : je mesure ma particule et cette dernière prend la valeur 1 suite à cette mesure. Instantanément, la tienne prend la valeur 0. Certes.
Mais pour savoir que y’a particule a pris une valeur, il faut… la mesurer aussi. Mais lorsque tu la mesure, tu n as aucun moyen de savoir si elle a pris la valeur 0 parce que j ai mesuré ma particule, ou parce que tu as mesuré la tienne ! Tu ne peux donc tirer AUCUNE information de cette mesure, la seule chose que tu sais c est que ma particule a la valeur 1 puisque la tienne a une valeur 0, mais cela te fais une belle jambe, puisqu’on be peut pas choisir quelle valeur on va donner à la particule.
Salut Maxime et Hugo ! A quand la téléportation par trou de ver ? Lol, plus sérieusement merci de nous permettre d'entrevoir la logique et la dinguerie de notre réalité !
Merci pour votre travail et votre rigueur !
L'idée d'un lien entre ER et EPR est vraiment intéressante (surtout quand on évoque la possibilité que l'espace-temps soit la représentation géométrique de l'intrication quantique) !
les interactions quotidiennes avec d autres mondes est une chose certaine pour moi . reste a savoir comment et est ce possible d en profiter .
Vous avez des images incroyables de l'univers, merci, ce fut très intéressant. 🙏🏼💜
Merci pour vos cours de sciences.j'adore la relativité générale,un plier de la physique moderne
comme dans stargate
Dans le cas hypothétique où un trou de verre serait traversable, est ce qu'on aurait un effet de voyage dans le temps ? (ce qui me paraît assez cohérent puisque espace et temps sont liés) est ce qu'il n'y aurait pas de possible paradoxe assez classique comme ceux du grand père qui pourrait ainsi prouver l'inexistence de ces phénomènes ? Autre remarque, si cela existe et si un multivers existe, il serait alors envisageable que certains trous noirs soit en réalité des trous de vers menant à d'autres univers. C'est intéressant.
Super vidéo ! En parlant de déplacement interstellaires, qu'en est-il des "autoroutes interplanétaires/cosmiques/gravitationnelles" ?
Genre il y a des autoroutes même dans l'espace ? Abusé
@@FreeZhom dans Star Wars 😉😉 :
La voie Corellienne
La Voie Hydienne,
la Voie Marchande Perlemienne
la Voie Marchande de Rimma
@@darkreveur Oui mais star Wars c'était il y a très très longtemps ça n'existe sans doute plus ce genre d'infrastructure.
@@FreeZhom ce ne sont pas des infrastructures, mais des lignes dans l espace sans champs gravitationnels.
Mais, effectivement, c était il y a très longtemps ☺️😉
Merci.
Haaaaa, bien.Regardons ça!!!
Thx à lot les frères 🙏🏼.
Encore du taff tous ça,hein😏 🎥🪐🔭
Salut Hugo, tu parles de l'équation de Schwatzild qui démontrerait l'existence des trous noirs mais en réalité, il a écrit un second article qui explique le contraire.
Celui-ci a été traduit en anglais en 1995 soit quelques dizaines d'années après l'erreur dans l'équation qui a mené à la théorie du trou noir ( r remplacé par R a tort dans l'équation).
Ça serait bien d'en faire une vidéo non?
Intéressant.
@Hugo Lisoir
Bonjour Hugo, bonjour Maxime,
Serait-il possible, si on trouve un trou-noir pas trop loin de la Terre à l'échelle de temps humaine, d''intriquer 2 particules et d'en envoyer une dans le trou noir pour voir ce qui se passerait pour la particule intriquée restée sur Terre ? Et potentiellement en déduire ce qu'il se passe à l'intérieur d'un trou noir ?
7:39 c'est Einstein et Rosen-Charlot là les gars ;)
Merci pour le contenu 👌
Je te suis depuis tes 70k abonné ta chaîne a bien grandit super travail comme d'habitude 👍
Sinon, le pont d'Einstein-Rosen et le trou de ver sont assez différents en fait, ils sont en quelque sorte perpendiculaires entre eux, ça se voit très bien avec un diagramme de Penrose (un diagramme qui permet de représenter tout l'espace-temps compactifié et très, mais alors très utile pour comprendre les trous noirs, la dilatation du temps en fonction de la vitesse, résoudre un tas de paradoxesz relativistes, etc) car ils relient des régions différentes de l'univers : le pont d'einstein-rosen relie les parties droite et gauche du diagramme où on a représenté un trou noir, et ne peut être traversé qu'en remontant le temps = en dépassant la vitesse de la lumière, et il envoie ailleurs mais à la même époque dans l'univers ; alors que le trou de ver relie les parties hautes et basse du diagramme et ne peut être traversé qu'à basse vitesse, mais renvoie dans le passé de l'univers au même endroit. En gros, ER = ailleurs au même moment, trou de ver = même endroit (au sens contenu dans le cône de lumière passé, donc potentiellement éloigné du point de départ pour autant) à un moment différent
Vidéo qui nous propose un sujet super passionnant 👍🏻👌👏🏻
Comme d'habitude 😄😄 !
@@benjamindiaz5809 grave !
La conception même de notre existence... en PLS ^^
Ça serait intéressant que tu essaie de vulgariser les derniers travaux de JP Petit, notamment sur les trous noirs, et le projet Janus !
Ça comble pas mal de questions de cet émission, et ça s’appuie sur des preuves visibles contrairement à la supposition de l’énergie noire, matière noire, trou de verre etc…
> "ça s’appuie sur des preuves visibles"
LOL, le projet Janus nie l'existence des trous noirs alors qu'on détecte leur fusion et qu'on les prend en photo
@@nicejungle ben… justement , va écouter ses arguments avant, il t’explique tout .
@@DrJonesTHX j'ai déjà vu sa vidéo et ses explications sont dignes d'un collégien qui s'arrête à la photo sans lire la publication qui va avec et qui contredit tout ce qu"il tente vainement d'affirmer. Ou il est nul ou il est de mauvaise foi.
Ça n'embobine que les nuls en astrophysique. Et c'est pour ça qu'il fait rire toute la communauté scientifique.
@@nicejungle Déjà on a jamais pris de trou noir en photo....
@@Darwiin88 merci captain obvious.
C'est le disque d'accrétion qui est visible.
Et il est parfaitement conforme au modèle de trou noir issu de la relativité générale.
Pas besoin de faire intervenir des trucs délirants comme de la matière négative projeté dans un autre univers et qui n'interagit pas avec le notre : lol
Passionnant, merci !
Ca serait marrant de créer un trou de ver entre l'atmosphère de Mars et celle d'une autre planète (genre Vénus, ou même la Terre) 😁
On pourrait terraformer Mars en moins de deux !
Merci pour votre soutien à la chaîne ! Cela nous aide beaucoup 😍
Très intéressant. J’aime bien rêver que ce type de voyage est possible ☺️
C'est, me semble -t-il, le voyage que fait Bowman a la fin de '2001: A Space Odyssey'. Et il se retrouve dans un environnement où le temps est aboli et où toutes les périodes de sa vie sont présentes au même moment.
Merci Hugo, merci Maxime !
Fascinante vidéo, un très grand merci
Bonne vidéo, comme a l'habitude.
Incroyable !
Pouah génial !! Merci Hugo !!
Cela fait longtemps que je veux vous posé cette question que pensé vous du model janus de JP petit ?
Le modele jeanus de jean pierre Petit est trop en avance sur son temps. Dans 20 ans le modèle prouvera sa pertinence.
Bonjour,
Il faut dire en préambule que l'on parle là de concepts de physique avec des constructions mathématiques qui sont bien bien au-delà des capacités de personnes du commun comme moi et je présume comme vous. Ce n'est pas un jugement esthétique qui peut être demandé.
A partir de là on ne peut juger le travail de Jean-Pierre Petit que par rapport à l'intéret porté par ses pairs; et là malheureusement il faut dire que notre JPP national n'est l'objet d'aucune considération de la part des physisiens et des cosmologiste français et internationaux. Il n'est cité par personne
En gros aujourd'hui ce monde considère Jean-Pierre Petit comme un allumé et ses "travaux" comme sans intéret.
Si malgré tout on découvre un jour qu'il avait raison il aura le prix Nobel à titre posthume; mais c'est mal barré.
@@montaudran2191 bien sûr que vous avez raison ,je suis charpentier donc ma perception de se type de problème 🤣🤣🥳🥳 même si après avoir écouté JP petit je me sens plus intelligent !
Se que j'aime chez lui c'est la remise en question des dogmes , a sont âge , si il est persuadé d'avoir raison il argumente ,il persuade . Mon idole en quelques sorte
@@montaudran2191 faut pas se tromper le temps demontrera .on verra si son model est pertinent. Maintenant prix Nobel ou pas. C est tout un autre débat. C est sur 😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
@@patrickboissy4013 Bonjour,
Je ne vous en voudrais pas d'idolatrer JPP mais néanmoins il faut que vous ayez conscience que le prérequis pour être un bon escroc c'est d'être convainquant...
Non pas que j'accuse JPP d'être un escroc mais il est facile de remettre en question les "dogmes", en général on aime les rebelles. Mais quand on ne comprend pas les tenants de la physique et de la cosmologie (comme moi) il est difficile de comprendre les tenants de la "théorie" de JPP.
Donc ce qui reste c'est le charisme du personnage et cela ouvre la porte au n'importe quoi. De fait on a une petite troupe de personnes vraiment intéressées par la physique et la cosmologie mais qui n'ont pas le bagage intellectuel pour comprendre les théories en cours mais pas plus celle de JPP et qui disent néanmoins qu'ils adhèrent à cette dernière. Pourquoi ? justement pas parce que ils comprennent les théories de JPP mais parce que ils sont sous le charme du personnage.
On a eu le même phénomène avec Didier Raoult.
Bonjour Hugo. Merci et bravo pour l’ensemble de tes vidéos. Cependant dans celle-ci il me semble que la photo d’A.Einstein avec N.Rosen soit en fait une photo d’Albert Einstein avec Charlie Chaplin, prise en 1931… Peut-être n’y a t’il pas de photo des deux physiciens, ou Rosen ressemblait-il si fort a Chaplin ?
Je ne trouve pas que sur la photo le gars de droite ressemble à chaplin
@@Boris-gk c est portant bien lui 😉
Les premiers trous de vers ont été découverts par les poètes.
Pont EPR...
inchalla un jour on découvre un moyen pour voyager dans le temps
J'ai toujours eu du mal à comprendre la hype pour les trous de ver pour 2 raisons. En admettant qu'ils soient traversables, de 1, rien ne dit que ce soient des raccourcis, parmi toutes les possibilités pour relier 2 points, il y a beaucoup plus de chemins rallongés que de courts, donc statistiquement un trou de ver random a beaucoup plus de chances de rallonger le chemin plutôt qu'être un raccourci, et de 2, très bien, disons qu'on a un trou de ver qui raccourcit les distances 1 million de fois (puisque rien n'indique non plus qu'il s'agisse d'un trajet à distance nulle), l'amas de la Vierge, très proche à l'échelle cosmique (50 MAL), est encore à 50 AL de trajet, donc comme selon toute vraisemblance un trou de ver n'est pas un tapis roulant supraluminique, même comme ça va falloir un sacré moteur et de foutues bonnes réserves de provisions !
Et surtout, tu ne sais pas où tu vas arriver ni si tu peux revenir
Salut, javais une question SF, dans l'animation japonaise Bleach, on peut le voir traverser un portail, appelé Senkaimon qui veut dire porte entre deux monde (Dans la vf) cette porte est utilisé pour passer du monde des vivants et le monde des morts, elle serait mortel pour nimporte qu'elle humain normalement constitué. Ce qui me questionne c'est qu'il ya lair davoir enormement de référence aux trous de vers, quand les gens utilisent le portail pour aller dans le monde des vivants ils arrivent qlq jour avant d'etre partie, et inversement quand ils rentrent dans le monde des morts ils arrivent plusieurs jours apres etre partie malgres le fait que le chemin est le meme. Dans un episode secondaire ce chemin nest plus garder par le garde (qui est en realite une espece de ver de terre geant qui detruit tout sur le passage) ducoup on apprend que le passage est en réalité tres dangereux pour tout le monde car les murs et le sol sont pleins d'acide. Voila donc la ressemblance m'avait trouble
Ps désolé pour les fautes, manque de ponctuation la fatigue se fait ressentir jai un peu la flemme ^^
Très bonne vidéo bravo pour le boulot
Je suis en train de lire "2040, tous dans l'espace" et concernant la militarisation de l'espace et l'armement des satellites et des systèmes anti satellites, je me demande la place que prend Statlink ... L'armée US semble très intéressée, que peuvent faire les autres nations face à un tel nombre de satellites ? Statlink semble être devenu une arme redoutable à l'image de l'usage en Ukraine ... Quel usage militaire pour Statlink ? Et donc quelle défense pour les satellites ? Quelle place va prendre SpaceX/statlink dans la géopolitique ?
Et il semble d'ailleurs justement sur des chercheurs chinois estiment la capacité à détruire/désactiver les starlinks comme indispensable ...
tes image sont vraiment superbe ! quel régal....mais où les prends tu?
je trouve votre vidéo passionnante 👍
PA-SIO-NNANT ! Merci !
Serait il possible de s'imaginer (ça oui c'est sûr) que le temps s'écoulerait à l'envers au passage d'un trou de verre. Un temps extrêmement long pour ceux qui passent dans le "trou" et juste un instant pour ceux restent.
Je ne comprends pas cette histoire de trou de ver: Je m'explique.
A chaque fois on a droit a une représentation d'un plan, avec un trou, donnant sur un autre plan. Bon.
Mais un trou noir est bien sphérique non ? Et une sphère est fermée ? Donc où est la sortie ? Où est le tunnel ?
Comment en tombant dans une d'une sphère on peut se retrouvé ailleurs dans l'espace ? Téléportation ?
Merci les Lisoir.
Voir la video JANUS 32 de JPP intitulée "Plugstars contre Trous Noirs". L'explication de l'absence de "centre" de l'hypothétique "trou noir" nécessite de passer de la compréhension de la géométrie en 2 dimensions (recto et verso d'une feuille de papier avec un trou) à celle d'un "trou" en 5 dimensions (hyperespace à 4 dimensions de l'espace-temps de la relativité, augmenté d'une dimension de "signe" de la masse / énergie).
D'où la notion de "plugstar", où la matière de masse positive (notre univers) est convertie en matière de masse négative ("verso" de notre univers 4D), et est ensuite repoussée par la concentration de matière de masse positive de la "plugstar". Equivalent d'une "fontaine blanche", mais dans le "verso" de notre univers de masse positive...
ua-cam.com/video/pTGmOUept_0/v-deo.html
Simplement car on ne parle pas de trou noir mais de trou de ver. Trou noir = sphère, trou de ver = tube. Mais l'entrée du trou de ver nous apparaitrait comme une boule. (si j'ai bien suivi :)
@@jean-micheljantke9275 JP Petit...Hummm.
@@charlesdelapommedoree2460 Certe. Mais ce fameux "trou de ver" prendrais naissance dans un trou noir non ? C'est là que je pige pas.
@@minoupascalou Non, en fait il dit que visuellement, de l'extérieur un trou de ver ressemblerait à un trou noir, mais il ne parle pas de lien entre les 2.
Ce qui m'embête le plus là dedans, c'est que je risque d'avoir passé l’arme à gauche avant qu'on ait des réponses...
La spaghetisation causée par l'effet de marée à l'approche de l'horizon interdit toute survie, voir même tout transfert d'information si les particules disloquées ressortent aléatoirement dans n'importe quel trou blanc de l'univers, ce qui est aussi une possibilité mathématique.
La spaghettification... Pas mal de choses à dire ;) C'est l'objet qui tombe qui est spaghettifier ou SON espace-temps ? Ca change pas mal de choses ;)
En fesant du tri au blulot mon père a retrouver un DVD de présentation de EADS astrium, qui on travaillé et travail sur Ariane 5, l'ATV et Colombus.
Mais il est également question d'un projet Phœnix, une petite navette pour charge utile hors vol habiter. Je n'avais jamais entendu parler de ce projet avant, des informations de votre côté ?
Toujours aussi intéressant .
Bonjour Hugo
Est-il possible que deux trous noir entrent en collision?
Si oui quel en serait l'effet?
Ça existe, ça fait des ondes gravitationnelles et au bout un trou noir plus lourd
Superbe vidéo !
Salut Hugo! Est ce que tu considères qu’un trou de verre est un astre comme un trou noir ou juste un puit d’où sortirait de la matière ? Je ne saisi pas très bien l’explication.
3:00 Le pont Einstein Rosen !!! Comme dans Sliders ^____^
Samantha Carter valide cette vidéo ^^
La transmission d'information entre deux particules intriquées n'est pas limitée à la vitesse de la lumière ?
Magnifique…Hugo👍🏻
Je vous conseille la série sliders les mondes parallèles
Merci pour ces explications.
Je sais sûrement dire des bêtises mais d'après ce que j'ai compris, l'intrication quantique c'est une liaison entre deux particules quelque soit la distance qui les séparent. Je me demandais si dans un futur lointain ça pourrait devenir un moyen de communication à travers de longue distance, par exemple entre une colonie et la terre ou même avec des sondes.
Les trous noirs c'est troublant
Félicitation ! Vous êtes le 150 millionième à faire cette blague, vous avez gagné le 1er prix ! =)
*Je suis toujours rester extrêmement septique envers les trous de vers, merci Hugo et Maxime*
Dans la mesure où ce sont pour le moment que des objets théoriques, on peut effectivement être septique... Ceci dit cela n'a aucune porté pratique donc bon ...
Septique, c'est pour la fosse 😉
Sinon on a Sliders : Les Mondes Parralèles avec tout ces poncifs, vieux prof de fac un brin calvitiate, nerd qui tombe sur les travaux de son prof et les années 90. Mais en effet comme la téléportation, ça reste du très très hypothétique dans les faits.
Bonjour Hugo, déjà, très bonne vidéo, toujours très intéressant et bien formé. Et j'aimerais que tu parle du quasar SDSS J0855-0015 car il est un candidat pour le trou noir le plus massif et de loin donc je pense que cela pourrait être intéressant que tu en parles. En plus pour t'aider, j'ai fait un article wikipédia fr dessus.
Euh... sur la photo c'est Einstein et Chaplin non ?
en effet a 7:46 c est bien chaplin avec einstein
rosen portait des lunettes et etait fortement degarni au niveau du cuir chevelu
Salut Hugo; super video, com d'hab !
juste une petite remarque: a 7:42 tu mentionne Einstein et Rosen mais la photo d'illustration montre Einstein et Charles Chaplin.
A part ca que du très bon :) Bonne continuation !!!
j'y crois pas trop à ces theorie assez fantaisistes de trous de verre et autres trous noirs . Par contre , il doit y avoir un moyens de franchir de grandes distances à des vitesses de 1/4 de celles de la lumiere , en utilisant des propriétés du vide sidéral . tout comme les avions et les oiseaux utilise l'air pour voler , on doit trouver un moyen de fabriquer un moteur ejectant du vide spaciale à grande vitesse
Bonjour Hugo , question hors sujet mais pourrais tu m’indiquer la musique en arrière plans pendant tes explication , j’ai l’impression qu’elle vien de star citizen mais impossible de retrouver laquelle.. et grand merci pour ton contenu régulier !
Cette théorie, ER = EPR, est très séduisante. Je ne sais pas si elle pourrait réellement unifier l'ensemble des théories quantiques avec la relativité générale: on résous très bien le problème de l'intrication, mais quid du principe d'incertitude par exemple? Quoi qu'il en soit, c'est une façon élégante de concilier ces théories, et de se rassurer sur l'apparente bizarrerie du monde quantique :-p
*Principe d'indétermination (car en utilisant "incertitude" cela laisse penser que l'on pourrait savoir mais que notre science n'est pas assez avancée, alors que non)
Bonjour. Blague à part et même si c'est un jeu, le trou de verre entre Stanton et Pyro, délire ou "théoriquement probable" ? ;)
Bonjour Hugo !! Et merci !! Est ce que : si les trous de vers fonctionnent au niveaux des particules ? Peu on dire dire que le vide n’existe pas ? finalement sont ils de la matière .?
Pourquoi ne pas citer Alain Aspect qui a mis en évidence le phénomène d'intrication ?
sh7t le gros ca cest du lourd! Crois tu qu on en est tres tres proche d une revolution technologique ou ca devrait prendre encore 50 ans avant de saisir reelement le bozon de higgs par le colet... Parce que je me demande si on va continuer a decouvrir des types differents de quarks encore bien longtemps (je ne dis pas que cest pas emotionnant ) avant quon puisse faire avancee majeure dont je parle.
Kamoulox
Enfait si effectivement on prouve a l’avenir que ER=EPR, cela voudrais donc dire qu’il serait dans tout les cas impossible de voyager à travers. En effet, le principe de l’intriquation me paraît (et je précise que cela « me paraît » car je ne peux comprendre son fonctionnement) être un phénomène complètement impossible a grande échelle de manière naturelle car cela relirait uniquement deux particules élémentaires et donc ne pourrait relier une structure complexe. Nous pourrions par contre potentiellement créer un trou de vers suffisamment grand et stable si nous avions la technologie suffisante pour créer des « portes » intriquées dans l’espace-temps mais cela induirait donc obligatoirement la nécessité de voyager à l’endroit voulu de manière conventionnelle pour y placer une seconde « porte » comme dans stargate au final. Alors oui cela permettrait de créer peut-être (et même ça c’est incertain) un raccourci après un seul voyage d’un point A à un point B très loin dans l’univers mais nécessiterait donc obligatoirement un voyage très long et la nécessité de pouvoir voyager au plus proche de la vitesse de la lumière et potentiellement ,suivant la durée du voyage a cette vitesse vertigineuse, la technologie nécessaire à la cryogénie pour que les ingénieurs qui voyageraient en direction de la destination puissent a terme superviser et monter la seconde « porte ». Bref tout ça est compliqué et complètement hypothétique mais ce serait la seule manière de mon point de vue pour voyager dans l’espace via un trou de ver un jour
Pour créer un trou de ver, il faut de l'énergie négative (fastoche) et inverser le sens de la flèche du temps (je te le fait quand je veux)
C'est juste théorique, personne n'a dit que ça existait.
@@casadenomades7541 C’est pour ca que j’ai utilisé « si » effectivement ce n’est qu’hypothétique
Bravo
Super vidéo
Possible ? Impossible ?? Peut-être que cela existe mais nous n’avons pas encore trouvé la clé de cette énigme ?? Parce que les distances entre les galaxies sont tellement immense qu’elles ne peuvent pas être traversées avec les moyens humains. Même à la vitesse de la lumière le temps pour atteindre ces galaxies serait encore trop long.
hautement hypothétique c'est peut de le dire , à ce niveau c'est juste un jeux de math et de l'esprit . ;)
Cool la vidéo ! ....pourquoi plier l'espace-temps ? ...il suffit d'aller plus vite que la lumière ! ... connaissez-vous le concept d'hyper-vitesse ?
merci pour cette vidéo ! par contre pourquoi la photo de Einstein et Charlie Chaplin 7:40 alors que tu parles d'Einstein et Rosen ?
Avec un oinj cette chaine est encore mieux
Bonjour Hugo, pourrais tu parler de la start up privateer, don't le but est de s'attaquer à la pollution formée par les débris spatiaux autour de la terre? Merci
Génial !
D'après la deuxième partie de l'interview d'Elon Musk par Everyday Astronaut les satellites starlink V2 font 1.25 tonnes. Le premier satellite est d'ailleurs à Starbase pour être testé.
Ils ont une capacité presque 10 fois supérieure aux satellites V1 soit un peu moins de 170 Gbps chacun.
Merci pour l’info 👍
Génial ! On pourra mater du porno en HD en plein coeur du Sahara ! la révolution est en marche (Tm)
Ptn 1,25t c'est énorme comparer aux V1 qui font seulement 260kg max au lancement..
Starlink la plus grosse connerie de l'univers après l'humain
@@enzoraphael8860 Pour quelle raison? Ils visent les 320 millions d'utilisateurs donc les points positifs sont bien plus importants que les points négatifs...
Eh puis l'univers est gigantesque, sans l'être humain la vie est coincée sur terre.
"j'ai découvert le passage les amis" ! 😉
Je comprends rien mais j'ai bien aimé la vidéo
J'aimerais savoir pourquoi le télescope Webb a choisi cette zone de l'espace pour l'inspection?
Un raccourci dont on ne sait pas où il mène mérite-t-il le nom de raccourci, sauf pour faire rêver ?
Ca reste un raccourci vers quelque part quand même
En tout si ça nous emmène loin de la terre c’est un raccourci
SpaceX vient de lever 1.5 milliards, l'entreprise vaut désormais 125 milliards soit 79% de plus que Boeing.
On marche sur la tête…entre ca et Tesla qui a une capitalisation superieure a tous les constructeurs réunis…Elon va se lever un matin avec la SEC sur le dos et ca va saigner
@@thomthom2831 Ils ne sont pas côtés en bourse, donc ils ne partagent pas cette information publiquement. La valeur en bourse a de l'importance pour déterminer la dilution des parts des anciens investisseurs ainsi que la facilité à lever des fonds ultérieurement.
Cet homme va changer le monde , il a déjà bien commencé .
@@lancetre4273 cela dépend ds quel sens ... wait and see
@@dariuslegrand3694 le sens de son intérêt pas forcément ceux de l' humanité