@@НиколайМарчук-к9о Ты чё Ис-2 (Иосифа Сталина-2) посылали в Китай но, это была другая модель которую строили в СССР а посылали в Китай но это была другая модель, понял?
Я считаю, следовало упомянуть танки: БТ-7, КВ-2, СУ-76, ИСУ-152, StuG IV, Hetzer, Nashorn, Ferdinand, Mk.II Matilda, Mk.III Valentine, Mk.IV Churchill, Mk.VIII Cromwell, и M26 Pershing. Для своего времени они были очень даже неплохими, в отличии от Т-26 или M3 Lee/Grant. Однако, даже без этого в видео много ошибок.
Так по порядку БТ-7 нууу не слышал что бы он сильно прославился боевыми действиями как и его старшие братья бт5 и т.д. КВ 2 однозначно не плохой танк но практически бесполезен против других танков из за медлительности и долгой перезарядки СУ-76 ну такое Хетцер в раз 10 лучше ИСУ 152 неплохой танк но не самый лучший STUG IV ну он лучше сушки и в целом хороший танк но не лучший во второй мировой Hetzer спору нет охренительные вещи могли творить они Nashorn не совсем танк это САУ так что не Ferdinand.......... До этого были в целом неплозие танки но про этот высер лучше не вспоминать что бы ты понимал надежность этого двигатель нескольких опфтных образцов накрылся при подьеме на маленькую горку а их броню все равно пробивали пушка мощная но перезардка медленная matilda неплохой танк хорошая броня низкая подвижность плохая пушка valintane нууу такое неплохой танк но на самый лучший танк второй мировой не тянет Churcill его действительно можно было добавить cromwell квадратная коробочка с не особо хорошой пушкой и наконей pershing нууууууууууу очень такое медленный слабо защищенные приводы поворота башни хорошая пушка но медленная перезарядка вобщем неплохой но в лучшие танки не тянет T26 для своего времени ничо так был просто его в второй мировой использовали где он уже был устаревшим а M3lee/grant действительно не стоило добавлять его кстати немцы называли "печка Томми" из за того что он загорался часто а экипаж внутри становился экипажем rare прожарки
Особенно су-76 заслуживает упоминания,экипажи которой звали ее "с*ка" Боевая эффективность нулевая,2 бензиновых автомобильных двигателя и трансмиссия работали отвратно.По итогу главный конструктор был снят с должности и отправлен на фронт старшим инженером - исправлять свои косяки,видимо слишком хорошая машина была,явно в топе лучших.
Из перечисленных танки бт7 валентайн Матильда першинг кровель 26першингов на фронте это круто кровель с 75 короткой пушкой ваще отпад и валентайн с матильдой 40 мм бб против пехоты супер рейтинг
Наибольшего успеха немецкие танковые войска добились в 41-42 годах, имея на вооружении самые обычные танки. Т-3, Т-4 и так далее. Уже сам факт, что в середине войны немцы были вынуждены затеять перевооружение танковых войск, говорит нам о том, что советские танки НОВЫХ КОНСТРУКЦИЙ сыграли свою СТРАТЕГИЧЕСКУЮ РОЛЬ. Сравнивать надо не танк с танком, а сравнивать надо ВЛИЯНИЕ ТАНКОВЫХ ВОЙСК НА ХОД ВОЙНЫ. Тот же Т-34, который был несравненно слабее "Тигра,"дал СССР возможность воссоздать современные на то время ТАНКОВЫЕ ВОЙСКА. "Тигр" так и не стал массовой боевой машиной тотальной войны, во многом в следствии своей сложности, которая в свою очередь была платой за высокие боевые возможности. Все наши танки имели ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ конструкции поэтому были не такие дорогие в производстве. Немцы попытались создать СУПЕРТАНКИ, которые никакой ПРЕЕМСТВЕННОСТЬЮ не обладали. Главным человеком на производстве после 22 июня 1941 года стал не КОНСТРУКТОР, а ТЕХНОЛОГ. При этом боевые возможности советских танков поддерживались на достаточно высоком боевом уровне. Поэтому немецкие "Тигры" и "Пантеры" воевали в составе танковых батальонов, а из советских Т-34 формировали целые АРМИИ! Надеюсь, боевые возможности АРМИИ не надо сравнивать с БАТАЛЬОНОМ. Лучших танк это танк, которых прогрохотал своими гусеницами по столице противника.
----какой примитив мышления!!!! Лучший танк не тот, что прогрохотал гусеницами по столице противника, а тот, который показал лучшие результаты боевой пригодности, чем Т-34 похвастаться не мог
@@maxmudataniyazov7144 ---если считать концептуально, то тут не спорю, однако, речь щла не о концепции, а о тактико-технической стороне машины, а тут Т-34 похвастаться не мог. Он очень и очень отсталая машина.В нём просто огромная масса просчётов и ошибок, а порою и очевидный брак.Так что назови мне хотя бы три - четыре отрицательных черты танка, так я тебе в упор напишу десятка два примерно.И все они учтены не полностью будут. Т-34 для танкистов--гроб на гусеницах
Херня видео. Во первых, как можно снимать про танки, не зная даже произношение Panzerkampfagen III, Panzerkampfagen IV. Щас бы называть Панзер - Пензером, да? Во-вторых при показе КВ-1 (типа КВ-1), мы будем показывать КВ-1С. Даже ребенок найдет отличие в КВ-1 от КВ-1С, но автор не смог. В-третьих, круто показывать Т-34, даже не указав модель танка? Как бы Т-34 много есть: Т-34-76 ; Т-34-57 ; Т-34-85. Это я не говорю про года выпусков. Хоть бы при показе Т-34 указал бы: Т-34-76 (1942г.). В-четвёртых, такая же проблема с Panzerkampfagen V (Panther/Пантера), как и с Т-34. Panther не была одна в серии, их было много: Panther D, Panther A, Panther G, Panther II (Королевская Пантера). Автор, зачем делать видео про танки, если ты в них нихуя не разбираешься? U.p.d: щас набегут школьники-малолетки, которые нихуя не понимают в танкостроении и бронетехнике в целом.
Нашёлся, Панзер 4 переводится как танк 4,в России звали Т-4(Танк-4),,вообще Panzer-это броня с немецкого, но из-за трудности произношения британского слова Tank, они используют Panzer для лёгкости понимания, Панзер Кампф ваген ахт порцои-означает тим машины(серийная бронированная машина(по нормальному танк), никто же не зовёт Ju87 Stuka полным названием, это не нужно в бою. Насчёт Т34 то Кошкина 40-ого образца с пушкой Л-11 дал толчок к новым и позже Александр Морозов создал Т34-85,который не плохо бил немца, а насчёт КВ-1 и КВ-1С не знаю....... Они по сути одинаковы, по круглой башне нельзя сказать другой это танк или нет, чтобы назвать танк другим нужно хотя-бы характеристики изменить, поставить другую пушку,корпус, систему, радиостанцию и т. п. И не играй больше в Wold of Tanks, она на тебя плохо влияет!
В следуйщей части не забудь про Т-29"Черепаха":Амереканская ПТ-САУ с непробеваемым лбом; Е-100:Эксперементальный танк германии и Маус:Тоже эксперементальный германский танк; КВ-2:Уничтожитель брони любого танка; ИСУ-152 "Консервная открывашка":ПТ-САУ пробивающий любую броню.
Ну как вам тупым танкистам объяснить, что это послевоенные образцы, что Черепаха которая так-то Т28/95 Что Т29 который ты и назвал черепахой. А Е100 фигня не историчная. В реале смонтировали только корпус, даже без ходовой(трансмиссии, двигателя гусениц и Т.Д.)
Какой танк лучше? И тут главный поясняющий вопрос, а для кого лучший? Что бы выиграть войну без спорно Т-34. Какой танк был эффективней в бою другой вопрос. Бои тоже разные. Поддержка пехоты и прорыв укреплений это одно. Танковые дуэли другое. Потом очень важный пункт это удобство для экипажа, броневая защита, удобство вести бой, обзор, управление, вентиляция боевого отделения от пороховых газов. Дальше ремонтопригодность и И.Т.Д. И вот по этим пунктам Т-34 танк далеко не на первом месте.
По моим данным, пантеру разрабатывали уже с учётом опыта тигров, с оглядкой на эффективность тридцатьчетвёрок. Именно по этому ушли прямые линии тигров и появилась скошенная броня.
плохие у тебя данные, Тигры разрабатывались ещё в 41 году, Пантера также шла чуть ли не параллельно, но было всё приостановлено, так что Т-34 тут абсолютно ни при чём
Серьёзно?? Ну-ну, может и фрици не обьясняли свои поражения под Москвой превосходными качествами советских танков? Фриц был самым непобедючим и победили мы его, когда у фрица патроны закончились - фантазёры бл...
В видео ДОХРЕНА исторических и визуальных ошибок!!! К примеру: сравнение человека и танка у тебя не достоверно, человек у тебя под 2 метра 20 сантиметров ростом; вместо правильного названия Тигра 2 ты просто вкопировал название первого, когда же в реальности он назывался Pz.kpfv. VI ausf. B! Короче хрень твой ролик. Да и к тому же напрочь забыл про технику Франции, некоторую технику США, Великобритании, когда у них тоже были танки переломившие многие события в войне! В1 bis, , Comet, Матильды - все они внесли свои заслуги в войну, а ты их ПРОСТО ВЫКИНУЛ!!!! ПОЗОР ТЕБЕ, ПСЕВДОСРАВНИТЕЛЬ!!!!
хотелось бы увидеть ролик, где четко сказано, какой танк с какой дистанции пробивал лобовую броню разных танков противника. Как про немецкие, так и про советские танки. Много роликов посмотрел, там нету такого или как то непонятно. =(
А чего там знать-то ? Тигр и Пантера пробивали т-34 , кв-1 в лоб с расстояния -1.5-2км Т-34 и кв-1 не могли пробить в лоб тигр и Пантеру даже в упор , в борт с 300-400м Т-34/85 пробивал тигр и Пантеру в лоб с расстояния 500м ( но с пантерой было сложнее т.к наклонная броня ) По сути немцы до конца войны имели всех своими пушками , но с 1944 начали проигрывать по броне т.к в красной армии появились танки ис-2 с 122мм пушкой , которая пробивала лоб Тигра и пантеры с 1000-2000м ; у американцев м26 ,,першинги,, с 90мм пушкой , которая пробивала лоб немецких кошек с 800-1000м и Шерманы с удлиненной 76мм пушкой , которая могла успешно пробить лоб пантеры и тигра с 500 м . С появлением танков Тигр-2 ,,королевский тигр,, ; ягпантера ; ягтигр положение у красной армии и союзников усложнилось т.к броня у немцев стала больше и пушки мощнее , но они уже не помогли спастись от краха
@@Dimka-best. --немцы стали проигрывать по броне не по причине появления 122 мм пушек, а исчезновения легирующих составляющих брони и стали добавлять марганец, а не никель и броня хоть и была твёрдой, но стала хрупкой
7:50 Ошибка. "Колотушкой" немцы и прада назвали свою 37-миллиметровую Pak-37, но это никак не связано с Т-34. Это имя они получили за то, что во время захвата Франции большинство танков и противотанковых орудий немцев не могли пробить броню танков французов, зато плохо закреплённые люки открывались при прямом попадании, а Pak-37 в этом особенно преуспела, потому и получила это имя. Автор, проверяй инфу
рассказ хороший но неужели в кинохронике так сложно разобраться рассказ про т3 показывают т2 в 41ом году показывают модификации т4 44го года говорим про т34 показываем су100 и множество таких ляпов или просто от незнания или от пофигизма
Никак . Под конец там взвод , или рота тигров появилась , тогда один и подбили , правда перебив гусеницу , захватили его и уволокли буксиром . Этот случай несколько разъяснил ситуацию , создали быстро улучшенную версию Т34 и начали новый разрабатывать под 85мм пушку .
@@ГеннадийГоряной первый тигр захватили целеньким под Ленинградом. 85 мм пушку не могли в т34 втиснуть потому что башня была тесная - не было станка, способного расточить погон башни побольше. Таковой появился в виде помощи от США в 44 году, и тут же на т34 нахлобучили большую башню, а в нее засунули зенитную немецкую пушку, расточенную до 85 калибра
Здравствуйте. Может кто-то знает и подскажет? Ищу информацию по гусеницам VK1602 Леопард. От какого танка ставили гусеницы на Леопард? Визуально видится что от Пантеры. Очень нужна эта информация. Заранее Спасибо!
Раньше норм сейчас...... Двуствольные танки, колёсные танки, что дальше? Трехствольные? Летающие? Ну блин я тоже люблю игру, но это уже перебор хочется сказать WG ОСТАНОВИТЕСЬ ПОЖАЛУЙСТА!)))
Чудесные немецкие танки с отличной оптикой, шикарной пушкой проиграли Войну. Потому что тогда танки как и сегодня дохли от мин, авиации, артиллерии, а не от танков противника.А до немцев этот не доходило
Т -34-85, однозначно, без вариантов. Количество сыграло решающую роль . На один Тигр несколько Т-34-85 и вот, победа. Тигры и Пантеры затратные, тяжелые дорогие. Их мало было. Если выпустили бы их 9-10 тысяч сразу к 22 июня 1941 года на советско -германский фронт, то война обрел бы другой оборот. Но, к счастью этого не случилось.
Он просто говно-танк, о нем и говорить то нечего, СУ-100 гораздо лучше будет. Тоже 100мм, тоже на базе т-34, но гораздо лучше и комфортнее. И да, слово "комфорт" вообще не про советские танки, но этот просто болеет.
Тяжёлые танки конечно хороши, но их мало было и не каждый мост, даже дорога не могла их выдержать, поэтому маршрут их был предсказуем и возможность подготовиться к засаде.
Мой дед за всю войну ,один раз обстреляли Пантеру которую тягач тянул. Влупили в тягач из 45мм а там или комплекты БК лежали в нëм или другая взрывчатка , как он грохнул 🤯🤯🤯🤯 пушку к верху стволом задрало а у деда каску сдуло ходил в лесу шукал еë. Потом уже говорит на Балотоне только оставы от тигров пантэр видел . Их было вобще мало. Воевали против Stug 3 , pz 3,4.
@@angelwillgive8519 кв-44 не мог бы ехать из-за огромного веса и его бы на изи размотали но где ты там броню 1 метр увидел я хз там брони будет где 100-200mm и то меньше, и как он будет стрелять? Где будет сидеть экипаж? Где будут снаряды?
ИС-2 лучший танк качественного усиления - он первый въехал в Берлин. Т-34 - лучший средний танк той войны, он въехал в Берлин вслед за ИС-2. И так как немецкие танки въездом в Москву не отметились, то как бы победители на лицо. (всем этим пантерам/тиграм)
Я не профессионал по данной теме. Судя по некоторым комментариям, картинки не всегда соответствовали описываемым танкам. Зато автору удалось удачно проанализировать и в доступной форме донести до зрителя интересную информацию. От меня респект автору.
Что за шляпу я только что посмотрел? Видеоряд половину времени не совпадает. Вместо кв1 на презентации показан кв1с. Говорит по партнеру - показывает королевский тигр. И да, королевский тигр - panzer 6 aufs b, просто панцер 6 - обычный тигр. Познания из картофельных игр, зачем других путать балбес?
@@theplayer5878 Это мнение взято из боевых качеств танков и потерь, идеальное оружие не становиться стальными гробами для массы количества людей и подобных потерь.
В войне победили,американцы с англичанами а,союз как был нищим ,таким и остался.Страна нищих победителей.да и сейчас ,что толку,что расея числится номинально второй армией мира.
Какая тупая пропаганда! Колованов расстрелял 22 устаревших танка с противопульной броней и слабым вооружением. Дистанция до самого дальнего была 800 м. На 22 танка КВ Колованова израсходовал весь боекомплект - 90 снарядов. Стреляя из засады, с места. При этом в ролике как иллюстрацию показали видеоряд с тройками и четверками. И почему не сказали, что Колованов и его экипаж были штрафники? Чего стесняетесь? Очень интересная тема. Т-34 потеряли больше, чем все воюющие стороны, на всех фронтах, потеряли танков вместе взятых. А если кто-то сомневается, укажите официальный источник с потерями Т-34. Офигеть какой "лучший танк". Заодно пощите что означает выражение "сормовский уродец".
В 90-х ИС-2 хоть и состоял на вооружении СССР и России, но использовался только как башенная огневая точка на границе с Китаем. Можно было, конечно, построить бетонные доты и установить на них башни... Но дешевле же поставить уже готовые танки. Как танки они морально устарели к тому времени, но как доты были вполне применимы.
7 - 25 . Появление танка Т - 34 в корне изменило тактику действий танковых войск , НО ни Кв 1 ни Т - 34 в 1941м году никак не повлияли на ход боевых действий . Немцы быстро нашли средство , которое успешно боролось с этими танками , зенитное орудие - ПАК 8.8 . Панцер Анти Канонэ 8.8 см . А лучший танк Второй Мировой - это " Пантера " , хотя и сырой танк .
Немцам пришлось отворачивать часть войск с центра, чтобы быстро добраться до танкового завода в Харькове. Флак 36 была малочисленной и приходилось справляться другими средствами.
Сам себе противоречишь, лучший, но сырой, бОльшее количество было брошено невредимыми, из многочисленных недоделок, а значит поломок, собственно как и у КВ, лучший был ИС-2, у фашиков была доктрина, вступать в бой только с двойным численным превосходством, а если бы ИС-3 успел повоевать, то там ваще сомнений не было бы.
ИС-2 да, но ИС-3,ИС-4 появились массово уже ПОСЛЕ войны. Про ИС-5, ИС-6 вообще молчу, ИСУ 122,ИСУ 152 самоходные орудия, а про КВ-2 согласен забыли его, хотя тоже хороший танк.
"...Пантера была очень дорогой..." Пантера как раз и была дешёвым танком, пришедшем на замену Pz.4 Стоимость Pz.4 F-2 была 116 тыс. рм. Стоимость "Пантеры" - 130 тыс. рм. Кстати, Т-34 в начале войны стоил почти, как пантера, т.е. 269 тыс. руб. ≈ 120 тыс. рм., а к 1945 году стал в раза два дешевле.
И вся сложность была только в ходовой: при поломке 4 ряда траков, приходилось снимать все 3 ряда, чтобы добраться до них; Но благодаря шахматный тракам, вес пантеры распределялся равномерно и проходимость была на уровне, а то и выше, чем у Т-34
Да было время когда танки действительно наводили шороха. Даже немного жаль, что в условиях современной войны, они уже абсолютно бесполезны. Ушла эра танков. Так что ждем серию про ракетное вооружениие.
Вот мне всё время интересно, когда говорят о дальнострельности танков, что имеют в виду? Тогда не было автоматических систем наведения и удержания цели, а вид с места наводчика любого танка 2 мировой оставлял желать лучшего. Каким боком они могли прицельно бить на 1 км и дальше? Вы представляете себе, что такое увидеть танк на пересёчённой местности за км? А увидеть его в узкую смотровую щель или даже в перископ? А навестись на него так, чтобы снаряд попал в цель? И ещё на ходу. Ну как минимум вражеский танк на ходу. Да ещё и с учётом верта и всё такое. Да это просто не реально! Пали на обум и на удачу. Попадёт - хорошо, не попадёт, ну ещё раз можно выстрелить. Я конечно не эксперт, но предполагаю, что реально воевали и поражали друг друга где-то с расстояния 200-300 метров. Ребята, танк тех времён - это коробка из которой нихрена не видать. Так как же они могли прицельно бить на км и дальше? Разве только из засады как из стационарной пушки.
А музеи экскурсовод рассказывал, что т34 на дуге, тупо врезались в тигр и переворачивали его, так как не могли его норм пробить, мол тигр дальше стреляет + опытные ребята им управляют и выстрелов больше делают. И нашим ничего не оставалось как таранить. А только после дуги т34 получил апгрейд.
Танки СССР были НЕ УСТОЙЧИВЫЕ к попадания ОНИ БЫЛИ НЕ ОЧЕНЬ БРОНИРАВАНЫЕ (поверь это так если экипаж танка знает куда стрелять то немецкий танк пробьёт Т-34, кв-1, ис, ис-2 я думаю мне не продал жать) они сами по себе были хлипкими как будто их делали так слюнь плюнь и скотчем приклей
75 мм - хлопушки у немцев? Они стояли до конца войны на " пантерах", а знаменитая РАК 40 - тоже 75 мм, мочила любой советский танк. К осени 41-го уже у немцев появились подкалиберные снаряды, которые без особого труда справлялись с Т-34 и КВ. И качества пороха у немцев были выше...
О тигре. Да он имел отличную огневую мощь, но довольно плохую подвижность. Движок в 700 лошадок, но уже потом. Так вот карбюраторный майбах не обеспечивал ни хороший разгон, ни маневреность, имел склоность к перегреву. И так тигр имел максимальную скорость в 37км/ч. Это в мемуарах немецкие танкисты указывали 45. Возможно, но при каких условиях
несмотря на свой вес Тигр имел отличную подвижность из-за очень удобной коробки передач с планетарным перебором шестерён, так же бортовые редукторы с планетарным отбором мощности, широкой гусенице, многокатковым шасси и удачной подвеске.Ничего этого не было на Т-34.В кино он неуклюжий, но на деле всё не так
Мой дед воевал на 34-ке а потом шермане. Говорил если объективно то Шерман был лучше. Особенно он говорил о точности ,мощности пушки и качестве снарядов. О том что было удобно и он так не ломался как 34ка. Говорил что если бы их экипаж сидел одновременно в 34-ке и в Шермане и воевал сам против себя то Шерман вышел бы победителем.
Это что, а как же с этим быть: гроссмастер и мастерзингер, Кёнигсберг и Ляйпцихь или даже Ляйпцишь и, конечно же, адмирал Дёниц, командующий 4-ой танковой группой Гёпнер, не говоря уже про таких, как Гёринг, Гёббельс и Хайнц Гудериан. А что сделали из фройляйн? Не утешает даже то, что англичане больше наковеркали, но им их бедный язык не позволяет, а нам-то что помешало?
Деген Ион Лазаревич воевал на Т-34-85 с ноября 1944 до конца января 1945, почти ТРИ месяца, всё командование называло его счастливчиком, потому, что ни кто так долго продержаться не мог,-- сгорали гораздо быстрее. В конце января танк Дегена подбили, экипаж погиб, а он получил тяжелейшие ранения. Уже по числу произведенных танков видна их боеспособность. Т-34 всех видов было произведено более 80 тысяч, а Тигров 1300 шт.
@@reddrn620 Да лапоть танков т-34 было произведено более 80 тысяч единиц а точнее 86 тысяч единиц , из них 80 тысяч было уничтожено в боях . Убогий с каким советским тяжем ты сравниваешь тигр ? С ИС-2 который уходил в безвозвратные потери с одного попадания в 67% случаев .
@@dmitrymalchev9155 лол)) за годы войны сделали 52 тыс Т-34. После войны, ещё 28 тыс. Если Тигр невозможно сравнивать с тяжелыми сверстниками, то что делать: переводим его в средний класс)) Очень интересная статистика ИСов: ссылочку можно :)
Всё дело в критериях. Количество уничтоженных- на количество выпущенных. Исходя из этого- т-34 - "расходник экипажей"! Мой дед воевал на т-34 с 1943 года. Начинал мехводом,закончил- комтанка. Горел дважды. Из его воспоминаний- бывалые экипажи тянули жребий перед танковой атакой. Проигравший- на место мехвода, а остальные -за танком- россыпью. Пушка-говно. Прицел-ещё хуже. Вот так и воевали.
КВ не был настолько уж и неостановим, те же немецкие 75 мм длинностволки могли его пробивать без каких-то особых проблем. И не только эти пушки его были способны вывести из строя
Только этих длиностволок до 43 года не было ни на одном немецком танке. В 41 году КВ-2 убивали, либо обстреливая крупнокалиберными гаубицами, либо авиационной бомбардировкой, либо крупнокалиберными зенитками, для которых, специально, были разработаны бронебойные снаряды. Танковая, противотанковая и полевая артиллерия немцев в 41 году с ними не справлялась.
Не факт т 34 стоял под углом для пантеры, а это значит что если пантера просто выстрелит то снаряд отрекашетить И кста это фильм поэтому придраться не надо Если интересно это конец фильма "Т-34"
Мыши погрызли проводку в 23-й немецкой танковой дивизии, которая воевала под Сталинградом, на чешских танках-видно правда обмотка проводов была вкусная-двигатели в это время не работали! А потом не завелось всего 43 танка! ( но это много). Дивизия-это более 100 танков-у немцев. А у нас-танковый корпус-96 танков и это очень большое и сложное хозяйство...
Самые известные большие танки к самым маленьким 1)Landcruiser P 1500 Monster 2)Landcruiser P 1000 Ratte 3)Кв-6 Бегемот 4)Maus 5)Ис-7 6)СТ-1 7)Ис-4 8)Кв-5 9)Кв-2 10)Кв-1 11)S35 CA 12)А20 13)БТ-2 14)Cruiser 2 15)Т-26 16)МС-2 17)Renault UE 57 18)TKS 20 ...
Братан ты с луны упал 1: пантера не участвовала в сталинградской битвы, 2: ты сказал немцы создали относительно дешевый танк(траляля.....) пантера , но через 5 секунд скалзал пантера был дорогим и сложных танков(!!!) ??? как так то а???
Т34 не может быть одним из лучших танков в принципе. Да для СССР да, но он не идет не вкакое сравнение с Пантерой Шерманом. Их даже сравнивать просто смешно. Если их выпустили больше всех это не значет что он адин из лучших. Посмотрите каличество потерь этих танков и сравните. Автор перестань молоть чипуху!!!!!!!
Пантеру по своей массе и не только правильнее относить к тяжелым танкам. А тот же M4 Sherman был сопоставим с T-34 по своим характеристикам, ну разве что кроме дешевизны и простоты конструкции.
@@daprindie Да. Согласен. Но если сравнить Пантеру с Исом? Пантера будет лучше. Взять даже динамику. А она у нее огонь, не говаря про другие ее качества. Орудие, комфорт экиража и тд. Удачи!
@@СергейКурусёв-т5э ИС-2 превосходит пантеру как минимум по бронированию, орудию и надежности. Что уж говорить, если он брал ее в любую проекцию, так что ее ну никак не назвать лучше ИСа
@@daprindie ----самая распространённая ошибка.Пантера относится не к тяжёлым танкам, а к основным.Основные танки ВМВ Шерман, Т-34 , Пантера.Вот их и надо сравнивать.
Какой танк Второй мировой войны понравился Вам больше всего?
Т 34
Сделай 2 часть про трансформеров
Т-34
Почему ты нам место кв-1 показываешь т-34!!?
Т34
15:15 ИС-2 не состоял на вооружении российской армии. Он состоял на вооружении советской армии.
СССР распался в 1991 а танк сняли с вооружения в 1993.
@@мотолюбительмотоссср Основное время использования приходится на период существования СССР.
@@мотолюбительмотоссср не тупи. Ис2 шел для китайцев
@@НиколайМарчук-к9о Ты чё Ис-2 (Иосифа Сталина-2) посылали в Китай но, это была другая модель которую строили в СССР а посылали в Китай но это была другая модель, понял?
@@deryorate1011 да это првда
Вообще не понял, говорят про ис2, а на экране ис3, говорят про Шерман, а на экране стюарт.....что за дичь?!
Говорят о пантере а на экране королевский тигр
Говорят про т34 на екране т 34 84
...
**** ¿¿ ???
@@chozahyn на т34 84, а т34 85
Кто скажет о какой росийской армии идет речь во вемя Второй Мировой?
Хз
Странно что они ещё Ельциновских солдат не упомянули как героев
"РОА".
@@ТарасТершівський-ж2к если у видео идеться обо одной на весь СССР арми "РОА". Тогда я Вас понял!
Для них мы все русские
Я считаю, следовало упомянуть танки: БТ-7, КВ-2, СУ-76, ИСУ-152, StuG IV, Hetzer, Nashorn, Ferdinand, Mk.II Matilda, Mk.III Valentine, Mk.IV Churchill, Mk.VIII Cromwell, и M26 Pershing. Для своего времени они были очень даже неплохими, в отличии от Т-26 или M3 Lee/Grant. Однако, даже без этого в видео много ошибок.
Так по порядку БТ-7 нууу не слышал что бы он сильно прославился боевыми действиями как и его старшие братья бт5 и т.д. КВ 2 однозначно не плохой танк но практически бесполезен против других танков из за медлительности и долгой перезарядки СУ-76 ну такое Хетцер в раз 10 лучше ИСУ 152 неплохой танк но не самый лучший STUG IV ну он лучше сушки и в целом хороший танк но не лучший во второй мировой Hetzer спору нет охренительные вещи могли творить они Nashorn не совсем танк это САУ так что не Ferdinand.......... До этого были в целом неплозие танки но про этот высер лучше не вспоминать что бы ты понимал надежность этого двигатель нескольких опфтных образцов накрылся при подьеме на маленькую горку а их броню все равно пробивали пушка мощная но перезардка медленная matilda неплохой танк хорошая броня низкая подвижность плохая пушка valintane нууу такое неплохой танк но на самый лучший танк второй мировой не тянет Churcill его действительно можно было добавить cromwell квадратная коробочка с не особо хорошой пушкой и наконей pershing нууууууууууу очень такое медленный слабо защищенные приводы поворота башни хорошая пушка но медленная перезарядка вобщем неплохой но в лучшие танки не тянет T26 для своего времени ничо так был просто его в второй мировой использовали где он уже был устаревшим а M3lee/grant действительно не стоило добавлять его кстати немцы называли "печка Томми" из за того что он загорался часто а экипаж внутри становился экипажем rare прожарки
Особенно су-76 заслуживает упоминания,экипажи которой звали ее "с*ка" Боевая эффективность нулевая,2 бензиновых автомобильных двигателя и трансмиссия работали отвратно.По итогу главный конструктор был снят с должности и отправлен на фронт старшим инженером - исправлять свои косяки,видимо слишком хорошая машина была,явно в топе лучших.
@@Fototoxisch КВ-2 это по документам вродь вообще как самоходная гаубица классифицировался
Из перечисленных танки бт7 валентайн Матильда першинг кровель 26першингов на фронте это круто кровель с 75 короткой пушкой ваще отпад и валентайн с матильдой 40 мм бб против пехоты супер рейтинг
Так СУ-76 Это САУ
Карл Зайс? Цейс охренел бы услыхав как ты его обзываешь! Готовится надо к выпуску такого видео. На троечку.
Не Цейс, а Цайс...
Озвучка ии
Наибольшего успеха немецкие танковые войска добились в 41-42 годах, имея на вооружении самые обычные танки. Т-3, Т-4 и так далее. Уже сам факт, что в середине войны немцы были вынуждены затеять перевооружение танковых войск, говорит нам о том, что советские танки НОВЫХ КОНСТРУКЦИЙ сыграли свою СТРАТЕГИЧЕСКУЮ РОЛЬ. Сравнивать надо не танк с танком, а сравнивать надо ВЛИЯНИЕ ТАНКОВЫХ ВОЙСК НА ХОД ВОЙНЫ. Тот же Т-34, который был несравненно слабее "Тигра,"дал СССР возможность воссоздать современные на то время ТАНКОВЫЕ ВОЙСКА. "Тигр" так и не стал массовой боевой машиной тотальной войны, во многом в следствии своей сложности, которая в свою очередь была платой за высокие боевые возможности. Все наши танки имели ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ конструкции поэтому были не такие дорогие в производстве. Немцы попытались создать СУПЕРТАНКИ, которые никакой ПРЕЕМСТВЕННОСТЬЮ не обладали. Главным человеком на производстве после 22 июня 1941 года стал не КОНСТРУКТОР, а ТЕХНОЛОГ. При этом боевые возможности советских танков поддерживались на достаточно высоком боевом уровне. Поэтому немецкие "Тигры" и "Пантеры" воевали в составе танковых батальонов, а из советских Т-34 формировали целые АРМИИ! Надеюсь, боевые возможности АРМИИ не надо сравнивать с БАТАЛЬОНОМ. Лучших танк это танк, которых прогрохотал своими гусеницами по столице противника.
----какой примитив мышления!!!! Лучший танк не тот, что прогрохотал гусеницами по столице противника, а тот, который показал лучшие результаты боевой пригодности, чем Т-34 похвастаться не мог
@@vovagaganov9049 ---у..у..у...у..у
Самий лучший танк т 34@@miszad5825
@@maxmudataniyazov7144 ---если считать концептуально, то тут не спорю, однако, речь щла не о концепции, а о тактико-технической стороне машины, а тут Т-34 похвастаться не мог. Он очень и очень отсталая машина.В нём просто огромная масса просчётов и ошибок, а порою и очевидный брак.Так что назови мне хотя бы три - четыре отрицательных черты танка, так я тебе в упор напишу десятка два примерно.И все они учтены не полностью будут.
Т-34 для танкистов--гроб на гусеницах
Это что был кадр из фильма? А я то думал почему немцы так плотно строились .
@Mr.Klinastop Game russ Берут операторов
Это фильм т 34 который был выпущен 2019 глду
@@mereychannelbrawlstars5171 Не только, ещё фильм танки по моему.
Это скорее всего фильм так как если они будут стоять плотно то 1 бомба или арт обстрел уничтожит сразу несколько танков
Танк придумали великие кыргызы
Идея:сделай серию про САУ
Согласен
Да
Про пт-сау или арт-сау
@@s1xl3nc3 про пт-сау
Тебе грустно я на тебя подпишусь бедный
Херня видео. Во первых, как можно снимать про танки, не зная даже произношение Panzerkampfagen III, Panzerkampfagen IV. Щас бы называть Панзер - Пензером, да? Во-вторых при показе КВ-1 (типа КВ-1), мы будем показывать КВ-1С. Даже ребенок найдет отличие в КВ-1 от КВ-1С, но автор не смог. В-третьих, круто показывать Т-34, даже не указав модель танка? Как бы Т-34 много есть: Т-34-76 ; Т-34-57 ; Т-34-85. Это я не говорю про года выпусков. Хоть бы при показе Т-34 указал бы: Т-34-76 (1942г.). В-четвёртых, такая же проблема с Panzerkampfagen V (Panther/Пантера), как и с Т-34. Panther не была одна в серии, их было много: Panther D, Panther A, Panther G, Panther II (Королевская Пантера). Автор, зачем делать видео про танки, если ты в них нихуя не разбираешься?
U.p.d: щас набегут школьники-малолетки, которые нихуя не понимают в танкостроении и бронетехнике в целом.
слишком ты в wot переиграл
Нашёлся, Панзер 4 переводится как танк 4,в России звали Т-4(Танк-4),,вообще Panzer-это броня с немецкого, но из-за трудности произношения британского слова Tank, они используют Panzer для лёгкости понимания, Панзер Кампф ваген ахт порцои-означает тим машины(серийная бронированная машина(по нормальному танк), никто же не зовёт Ju87 Stuka полным названием, это не нужно в бою. Насчёт Т34 то Кошкина 40-ого образца с пушкой Л-11 дал толчок к новым и позже Александр Морозов создал Т34-85,который не плохо бил немца, а насчёт КВ-1 и КВ-1С не знаю....... Они по сути одинаковы, по круглой башне нельзя сказать другой это танк или нет, чтобы назвать танк другим нужно хотя-бы характеристики изменить, поставить другую пушку,корпус, систему, радиостанцию и т. п. И не играй больше в Wold of Tanks, она на тебя плохо влияет!
Квас это облегченный кв1 . С это скоростной
Кстати есть ещё танк (panther/m10-пантера/м10)
Четко
В следуйщей части не забудь про Т-29"Черепаха":Амереканская ПТ-САУ с непробеваемым лбом; Е-100:Эксперементальный танк германии и Маус:Тоже эксперементальный германский танк; КВ-2:Уничтожитель брони любого танка; ИСУ-152 "Консервная открывашка":ПТ-САУ пробивающий любую броню.
Может не Т-29, а Т-28? Т-29-это американский тяжёлый танк, а Т-28 как раз черепаха с непробиваемым лбом
Ну как вам тупым танкистам объяснить, что это послевоенные образцы, что Черепаха которая так-то Т28/95
Что Т29 который ты и назвал черепахой.
А Е100 фигня не историчная. В реале смонтировали только корпус, даже без ходовой(трансмиссии, двигателя гусениц и Т.Д.)
Не т29 а т95
Эксперементальный из них был Только Е 100 ну и семейство Е. Маус хотя бы полностью был построен до 3 танков но его уничтожили самалеты! 🗿
@@gydratv372 поправочка, было построено 2 экземпляра, 1 без башни. рабочего мауса подорвал собственный экипаж чтобы тот не достался врагу
Какой танк лучше? И тут главный поясняющий вопрос, а для кого лучший? Что бы выиграть войну без спорно Т-34. Какой танк был эффективней в бою другой вопрос. Бои тоже разные. Поддержка пехоты и прорыв укреплений это одно. Танковые дуэли другое. Потом очень важный пункт это удобство для экипажа, броневая защита, удобство вести бой, обзор, управление, вентиляция боевого отделения от пороховых газов. Дальше ремонтопригодность и И.Т.Д. И вот по этим пунктам Т-34 танк далеко не на первом месте.
Просто респект тебе, ахуительно правильные вещи говоришь.
Среднестатестически.
По моим данным, пантеру разрабатывали уже с учётом опыта тигров, с оглядкой на эффективность тридцатьчетвёрок. Именно по этому ушли прямые линии тигров и появилась скошенная броня.
плохие у тебя данные, Тигры разрабатывались ещё в 41 году, Пантера также шла чуть ли не параллельно, но было всё приостановлено, так что Т-34 тут абсолютно ни при чём
Серьёзно?? Ну-ну, может и фрици не обьясняли свои поражения под Москвой превосходными качествами советских танков? Фриц был самым непобедючим и победили мы его, когда у фрица патроны закончились - фантазёры бл...
Конечно лайк! Дед на ИС-2 воевал. Медаль "За Берлин" лично видел(серебрянная).
Врагу не сдаётся наш гордый Варяг!
Варяг-то сдали ! И еще долго служил он японскому императору верой и правдой!
@@MrMecinРазрушил мечты людей сверху)
@@MrMecin Сдали,потому,что твой дед подрос и пошёл на флот служить.
свора пчол цыклопа валит. 70.000 королевских от Вислы до ЕнисеЯ допёрли за 40 суток. Бы
Круче паравоза техники нету.
В видео ДОХРЕНА исторических и визуальных ошибок!!! К примеру: сравнение человека и танка у тебя не достоверно, человек у тебя под 2 метра 20 сантиметров ростом; вместо правильного названия Тигра 2 ты просто вкопировал название первого, когда же в реальности он назывался Pz.kpfv. VI ausf. B!
Короче хрень твой ролик.
Да и к тому же напрочь забыл про технику Франции, некоторую технику США, Великобритании, когда у них тоже были танки переломившие многие события в войне! В1 bis, , Comet, Матильды - все они внесли свои заслуги в войну, а ты их ПРОСТО ВЫКИНУЛ!!!! ПОЗОР ТЕБЕ, ПСЕВДОСРАВНИТЕЛЬ!!!!
замолкни букашка
@@fotur1778 замолкни ты, идиот
@@fotur1778 ебать тебе нравиться смотреть некачественный контент? Тогда иди смотри А4 и моргенштерна
Говорите о шермане, а показываете M2 Light и M3 Lee
Это просто m2
У м2 лайт другая форма башни сток. Имеет мини экраны
А топовая не имеет большой ком башни
Не обращай внимание. Там по видео полная несостыковка
м3 стюарт это
он так и называется
А как же т-44 и ис-3? они формально успели на войну.
А почему на превью нарисован VK 30.01 h а там пишет пантера или ещё нарисован Т34-85 а пишет просто Т34
Вапщето это правда пантера vk выглядит по другому
@@карсендальмд2 иди в школу
@@title7184 согласен игровые танки никагда не сравнятся с реальными танками
@@кофейныйбоб Это Пантера....
хотелось бы увидеть ролик, где четко сказано, какой танк с какой дистанции пробивал лобовую броню разных танков противника. Как про немецкие, так и про советские танки. Много роликов посмотрел, там нету такого или как то непонятно. =(
И начальнаи скорости снаряда
А чего там знать-то ?
Тигр и Пантера пробивали т-34 , кв-1 в лоб с расстояния -1.5-2км
Т-34 и кв-1 не могли пробить в лоб тигр и Пантеру даже в упор , в борт с 300-400м
Т-34/85 пробивал тигр и Пантеру в лоб с расстояния 500м ( но с пантерой было сложнее т.к наклонная броня )
По сути немцы до конца войны имели всех своими пушками , но с 1944 начали проигрывать по броне т.к в красной армии появились танки ис-2 с 122мм пушкой , которая пробивала лоб Тигра и пантеры с 1000-2000м ; у американцев м26 ,,першинги,, с 90мм пушкой , которая пробивала лоб немецких кошек с 800-1000м и Шерманы с удлиненной 76мм пушкой , которая могла успешно пробить лоб пантеры и тигра с 500 м .
С появлением танков Тигр-2 ,,королевский тигр,, ; ягпантера ; ягтигр положение у красной армии и союзников усложнилось т.к броня у немцев стала больше и пушки мощнее , но они уже не помогли спастись от краха
@@Dimka-best. --немцы стали проигрывать по броне не по причине появления 122 мм пушек, а исчезновения легирующих составляющих брони и стали добавлять марганец, а не никель и броня хоть и была твёрдой, но стала хрупкой
@@Dimka-best.3500 ис 2 и менее 500 тигоров 2. Этим всё сказано, примерно равных танков.
7:50 Ошибка. "Колотушкой" немцы и прада назвали свою 37-миллиметровую Pak-37, но это никак не связано с Т-34. Это имя они получили за то, что во время захвата Франции большинство танков и противотанковых орудий немцев не могли пробить броню танков французов, зато плохо закреплённые люки открывались при прямом попадании, а Pak-37 в этом особенно преуспела, потому и получила это имя. Автор, проверяй инфу
37-мм пушка у немцев это по сути то же самое, что наша пукалка 45-мм.
рассказ хороший но неужели в кинохронике так сложно разобраться рассказ про т3 показывают т2 в 41ом году показывают модификации т4 44го года говорим про т34 показываем су100 и множество таких ляпов или просто от незнания или от пофигизма
Интересно, как пантера использовалась в Сталинградской битве?
😁😁😁😁
Никак .
Под конец там взвод , или рота тигров появилась , тогда один и подбили , правда перебив гусеницу , захватили его и уволокли буксиром .
Этот случай несколько разъяснил ситуацию , создали быстро улучшенную версию Т34 и начали новый разрабатывать под 85мм пушку .
@@ГеннадийГоряной первый тигр захватили целеньким под Ленинградом. 85 мм пушку не могли в т34 втиснуть потому что башня была тесная - не было станка, способного расточить погон башни побольше. Таковой появился в виде помощи от США в 44 году, и тут же на т34 нахлобучили большую башню, а в нее засунули зенитную немецкую пушку, расточенную до 85 калибра
@@andreid4841 сказочник! 85-мм пушку...под башню Не перспективного Т-43..
Пантеры тогда не было они начали производится где то в 43-44 годах
Здравствуйте. Может кто-то знает и подскажет? Ищу информацию по гусеницам VK1602 Леопард. От какого танка ставили гусеницы на Леопард? Визуально видится что от Пантеры. Очень нужна эта информация. Заранее Спасибо!
Го сравнение самоходных артелерийских установок
Как насчёт лёгких плавающих советских танков на начало войны и далее?)
Ох ты в вортофтанкс не играл!! Кому нравица игра поставте лайк.
Раньше норм сейчас...... Двуствольные танки, колёсные танки, что дальше? Трехствольные? Летающие? Ну блин я тоже люблю игру, но это уже перебор хочется сказать WG ОСТАНОВИТЕСЬ ПОЖАЛУЙСТА!)))
Лайкодочер
Вот настоящий мужчина!!!
Эта игра аркада , она не показывает настоящий потенциал какой-либо машины .
Игра окончательно превратилась в высер
Чудесные немецкие танки с отличной оптикой, шикарной пушкой проиграли Войну. Потому что тогда танки как и сегодня дохли от мин, авиации, артиллерии, а не от танков противника.А до немцев этот не доходило
Т -34-85, однозначно, без вариантов. Количество сыграло решающую роль . На один Тигр несколько Т-34-85 и вот, победа. Тигры и Пантеры затратные, тяжелые дорогие. Их мало было. Если выпустили бы их 9-10 тысяч сразу к 22 июня 1941 года на советско -германский фронт, то война обрел бы другой оборот. Но, к счастью этого не случилось.
В 1941 их и в проектах не было ещё))))
Но несмотря на это, они очень бронированные. Если бы у немцев была лёгкая техника, то тогда бы они и победили
@@homa3114 у них была лёгкая техника. Вопрос не в классификации. Для победы нужна огромная совокупность различных факторов.
@@МаксМорозов-я4г кого не было в проектах???
В производстве сварить что т 34, что пантеру одно и тоже
Т-34-85 не была последней модификацией Т-34 ,а последней оказалась Т-34-100 с увеличиным калибром пушки
Он просто говно-танк, о нем и говорить то нечего, СУ-100 гораздо лучше будет. Тоже 100мм, тоже на базе т-34, но гораздо лучше и комфортнее.
И да, слово "комфорт" вообще не про советские танки, но этот просто болеет.
@@k1botesh.275 ну тут как бы да,но факт есть факт
Ошибка на первой минуте: говоришь про Панзер III а показываешь Pz I c
ты тупой? Ты знаешь только модификацию G? Это Panzerkamfpagen 3 A
@@53morkowka13 ТАК БЛЯТЬ ЗАЧЕМ ГООВОРИТЬ О ПЗ 3 А ПОКАЗЫВАТЬ ПЗ 3 А
@@53morkowka13 пока тупые тут - вы. Вы хоть видели его? Боже, понаражают умников.
@@53morkowka13 а зачем так грубо а?
Там показан не 3 пз и не 1 а пз2 j
Тяжёлые танки конечно хороши, но их мало было и не каждый мост, даже дорога не могла их выдержать, поэтому маршрут их был предсказуем и возможность подготовиться к засаде.
Мой дед за всю войну ,один раз обстреляли Пантеру которую тягач тянул. Влупили в тягач из 45мм а там или комплекты БК лежали в нëм или другая взрывчатка , как он грохнул 🤯🤯🤯🤯 пушку к верху стволом задрало а у деда каску сдуло ходил в лесу шукал еë. Потом уже говорит на Балотоне только оставы от тигров пантэр видел . Их было вобще мало. Воевали против Stug 3 , pz 3,4.
Я конечно знаю что кв-44 выдуманный то мне кажется что это давольно крутой танк
Он был бе не эфективен на поле боя его бы забросали бы бомбами или несколько батальонов тигров 2 и пт САУ фалельтренгер и горит титан
@@Imperator_Dranik броня 1м практически тем более башни разворачиваются и со всех практически сторон но его бы серавно сильно бы подбили
Не ну емайо как люди не понимают что такие танки как Т-44 сложны в проезводстве и експлотации проще говоря он дорогой и просто не доехали бы до фронта
@@НазарЛукянченко-у9ш ни т 44 а кв 44
@@angelwillgive8519 кв-44 не мог бы ехать из-за огромного веса и его бы на изи размотали но где ты там броню 1 метр увидел я хз там брони будет где 100-200mm и то меньше, и как он будет стрелять? Где будет сидеть экипаж? Где будут снаряды?
Автор я возможно чего-то не знаю но вроде тигры не использовались в 1940 как у вас указано
Мне понравилось. Сделай видео про военные корабли.
Про авианосцы всем известны по нашего курильщика да ?
ИС-2 лучший танк качественного усиления - он первый въехал в Берлин. Т-34 - лучший средний танк той войны, он въехал в Берлин вслед за ИС-2. И так как немецкие танки въездом в Москву не отметились, то как бы победители на лицо. (всем этим пантерам/тиграм)
хпхпх совко дрочер обычный
1300тигров, ебнула оокло 8к ис2, и 20к т34, и 10к шерманов
По документам, победила Москва, но что то не особо видно....
@@GG_Jawelin ну ты к рейхстагу сходи, там видно.
@@andrewbirs2046 Я там был, 2 года назад где то
Ура танки!!!!!!!!!!!
Зачем с аккаунта мамы пишешь?
Мы кыргызы великие придумали танков
Тут куча косиков тут в место КВ-1 КВ-1 с в место ИС-2 ИС-3 в место Шермана МЗ В место ПЗ 3 П1 C хрень видео
Я не профессионал по данной теме. Судя по некоторым комментариям, картинки не всегда соответствовали описываемым танкам. Зато автору удалось удачно проанализировать и в доступной форме донести до зрителя интересную информацию. От меня респект автору.
Что за шляпу я только что посмотрел? Видеоряд половину времени не совпадает. Вместо кв1 на презентации показан кв1с. Говорит по партнеру - показывает королевский тигр. И да, королевский тигр - panzer 6 aufs b, просто панцер 6 - обычный тигр. Познания из картофельных игр, зачем других путать балбес?
Почему говорят об одном танке а на видео вообще другие?
Я думал в итоге ты всё по полочкам разложишь,типа в этом был лучше этот танк,а в этом этот.
Го про самолёты второй мировой войны
Пил пиво! Замер! Эмоции! Уронил банку! Ну! Блин! Зачёт! Подписался! ........Жена! .....пошёл чистить сифон раковины на кухне! Спасибо! Брат! С ув!
Мне больше всего понравился танк Т-34-85
A MHE T 34-85
Тоже
Королевский Тигр лучше.
@@xddxdd8698 незн
@@theplayer5878 Это мнение взято из боевых качеств танков и потерь, идеальное оружие не становиться стальными гробами для массы количества людей и подобных потерь.
Страна победившая в войне СССР-не забывай это,поклонник немцев
Угу, расскажи это депутатам, поголовно пользующихся майбахами!.. у них дедыневоевали, поетому помнить надо вам и терпеть
В войне победили,американцы с англичанами а,союз как был нищим ,таким и остался.Страна нищих победителей.да и сейчас ,что толку,что расея числится номинально второй армией мира.
Ураа ты лучший
Какая тупая пропаганда! Колованов расстрелял 22 устаревших танка с противопульной броней и слабым вооружением. Дистанция до самого дальнего была 800 м. На 22 танка КВ Колованова израсходовал весь боекомплект - 90 снарядов. Стреляя из засады, с места. При этом в ролике как иллюстрацию показали видеоряд с тройками и четверками. И почему не сказали, что Колованов и его экипаж были штрафники? Чего стесняетесь? Очень интересная тема.
Т-34 потеряли больше, чем все воюющие стороны, на всех фронтах, потеряли танков вместе взятых. А если кто-то сомневается, укажите официальный источник с потерями Т-34. Офигеть какой "лучший танк".
Заодно пощите что означает выражение "сормовский уродец".
*Мой самый любимый танк 2-мировой войны это Panther - Пантера*
І чо така официальна назва пантери
@@vladislav3722Если ты не знал, то это не волчий язык, а американский)
В 90-х ИС-2 хоть и состоял на вооружении СССР и России, но использовался только как башенная огневая точка на границе с Китаем. Можно было, конечно, построить бетонные доты и установить на них башни... Но дешевле же поставить уже готовые танки. Как танки они морально устарели к тому времени, но как доты были вполне применимы.
7 - 25 . Появление танка Т - 34 в корне изменило тактику действий танковых войск , НО ни Кв 1 ни Т - 34 в 1941м году никак не повлияли на ход боевых действий . Немцы быстро нашли средство , которое успешно боролось с этими танками , зенитное орудие - ПАК 8.8 . Панцер Анти Канонэ 8.8 см . А лучший танк Второй Мировой - это " Пантера " , хотя и сырой танк .
Немцам пришлось отворачивать часть войск с центра, чтобы быстро добраться до танкового завода в Харькове.
Флак 36 была малочисленной и приходилось справляться другими средствами.
Т 34 является лучшим потому что дал новую конституционную особенность которую позаимствовали все танки с 42 по 45 года
Сам себе противоречишь, лучший, но сырой, бОльшее количество было брошено невредимыми, из многочисленных недоделок, а значит поломок, собственно как и у КВ, лучший был ИС-2, у фашиков была доктрина, вступать в бой только с двойным численным превосходством, а если бы ИС-3 успел повоевать, то там ваще сомнений не было бы.
@@СальмухамедГоловачев --Т-34 не является ни лучшим, ни наилучшим. Уж больно много в нём недоделок
...После Пантєри на втором месте 4 ка
Ну хватит уже про недостатки ролика давайте уже сами танки выделим которые вам понравились вот мне например ис-2
Я не понимаю на 1 минуте говоришь про пз 3 а показываешь пз 1 , когда говоришь про кв-1 показываешь кв-1с .
Пз - Panzer - Панцер
ЭТО ПАНЦЕР 3 А!!!!!!1!1!!
это pz 2. у 1 строение корпуса другое.
а где ИС-2 ИС-3 ИС-4 ИС-5 ИС-6 Катюша ИСУ-122 ИСУ-152 КВ-2 КВ-1С сделай вторую часть про танки ВоВ
ИС-2 да, но ИС-3,ИС-4 появились массово уже ПОСЛЕ войны. Про ИС-5, ИС-6 вообще молчу,
ИСУ 122,ИСУ 152 самоходные орудия, а про КВ-2 согласен забыли его, хотя тоже хороший танк.
@@ДмитрийБ-м1х а КВ-1С
1-34-100 он как прототип был его тоже несколько раз выводили в бои
Дмитрий Б. КВ-2 был очень плохим танком времён ВВ2
@@haron571 КВ-1С тоже не мешало бы.)
"...Пантера была очень дорогой..."
Пантера как раз и была дешёвым танком, пришедшем на замену Pz.4
Стоимость Pz.4 F-2 была 116 тыс. рм.
Стоимость "Пантеры" - 130 тыс. рм.
Кстати, Т-34 в начале войны стоил почти, как пантера, т.е. 269 тыс. руб. ≈ 120 тыс. рм., а к 1945 году стал в раза два дешевле.
И вся сложность была только в ходовой: при поломке 4 ряда траков, приходилось снимать все 3 ряда, чтобы добраться до них;
Но благодаря шахматный тракам, вес пантеры распределялся равномерно и проходимость была на уровне, а то и выше, чем у Т-34
Она не очень дорогая, по цене и качество золотая середина
*Так дёшево? Пойду танк куплю ! 😙*
Ты посмотри на леопарда это легендарный танк вермахта почти
@@Alex-ew8xm, ты про разведывательный танк Третьего рейха или про ОБТ ФРГ?
Оружие тигра и шесть членов экипажа, автор во-первых не оружие тигра, а орудие, а во-вторых экипаж тигра состоял из пяти человек
Да было время когда танки действительно наводили шороха. Даже немного жаль, что в условиях современной войны, они уже абсолютно бесполезны. Ушла эра танков. Так что ждем серию про ракетное вооружениие.
Ракетное вооружение было и тогда только оно не пользовалась успехом
Что, танки стали абсолютно бесполезны? Уже много раз их хоронили, да вот похоронить не могут.
Танки досехпор одна из самых важных частей армии без танков никогда не было войны
@@izari3166 ну точно, блин. Несколько тысячелетий до появления первых танков явно не было войн...
С появлением новых противотанковых средств танки модернизируют и появляются различные средства защиты. Рановато Вы танки со счетов списываете.
Давай Сравнение всех подразделения спецназа из всех стран.
На это несколько часов уйдёт их дохуя и больше
Плиз танки новой эры
Это конечно хорошо, но возможен срач между улучшенным Абрамсом и Т-14
@@mrgriha1841 Leopard 2a5 ну да ну да пошёл я нах.
@@mrgriha1841 ну и 14 уже как говорят что он в армии но нихрена и по состоянию он нечем не отличается ну я видел как он заглох там короче
@@-DiQ- наверное катаешь вар тандер и не знаешь, что есть ещё леопард А6 и А7
Вот мне всё время интересно, когда говорят о дальнострельности танков, что имеют в виду? Тогда не было автоматических систем наведения и удержания цели, а вид с места наводчика любого танка 2 мировой оставлял желать лучшего. Каким боком они могли прицельно бить на 1 км и дальше? Вы представляете себе, что такое увидеть танк на пересёчённой местности за км? А увидеть его в узкую смотровую щель или даже в перископ? А навестись на него так, чтобы снаряд попал в цель? И ещё на ходу. Ну как минимум вражеский танк на ходу. Да ещё и с учётом верта и всё такое. Да это просто не реально! Пали на обум и на удачу. Попадёт - хорошо, не попадёт, ну ещё раз можно выстрелить. Я конечно не эксперт, но предполагаю, что реально воевали и поражали друг друга где-то с расстояния 200-300 метров. Ребята, танк тех времён - это коробка из которой нихрена не видать. Так как же они могли прицельно бить на км и дальше? Разве только из засады как из стационарной пушки.
Я тоже так думаю
А музеи экскурсовод рассказывал, что т34 на дуге, тупо врезались в тигр и переворачивали его, так как не могли его норм пробить, мол тигр дальше стреляет + опытные ребята им управляют и выстрелов больше делают. И нашим ничего не оставалось как таранить. А только после дуги т34 получил апгрейд.
Самый главный минус всех Советских танков это устаревший оптический прицел.
Обзор и удобства танкистов
Вот минусы Советских танков
Согласен, плюс отсутствие связи, это на начале войны.
@@УматовыйСеня и ещё не качественные детали
Трансмиссия-гавно! Ходовая - гавно! Пушка - гавно! Это про т-34ю
Танки СССР были НЕ УСТОЙЧИВЫЕ к попадания ОНИ БЫЛИ НЕ ОЧЕНЬ БРОНИРАВАНЫЕ (поверь это так если экипаж танка знает куда стрелять то немецкий танк пробьёт Т-34, кв-1, ис, ис-2 я думаю мне не продал жать) они сами по себе были хлипкими как будто их делали так слюнь плюнь и скотчем приклей
Мне очень понравилась военная тема, давай следущее видео: вездеходы.Например;газ 66,урал4320,уаз469,газ69)
3:56, там не КВ-1, в КВ-С, а так видео отличное!
Кв-1с
Кста да у кв 1 другая башня
@@РомКэйрофициальныйконал ошибся) просто цифра 1 не прожалась походу
Не хрена не всё отлично в место ИС-2 ИС-3 в место Шермана М3 в место ПЗ-3 П 1 С и ещё куча недоработок
75 мм - хлопушки у немцев? Они стояли до конца войны на " пантерах", а знаменитая РАК 40 - тоже 75 мм, мочила любой советский танк. К осени 41-го уже у немцев появились подкалиберные снаряды, которые без особого труда справлялись с Т-34 и КВ. И качества пороха у немцев были выше...
Ей бро сними пж сравнение американських или французких
Танков
@Tuyana Budaeva S35 мощный
Ето так для интереса
У кого у французов да у их лёгких танков 115 мил. орудие
Американский першинг ТТ
@Tuyana Budaeva они те я сильней че ты говоришь
По совокупности всех плюсов и минусов,получается из всех танков-Пантера лучшая!
Здрасьте, першинг где?
А где зверобой
@@kamikaze4961 зверобой не танк.
@@Novogodnee_nastroenie а шо он хрен на палочке?
Пффф твой першинг даже кваса не уничтожит
@@kamikaze4961 "зверобой" это сау
А можете вернуть статью в яндексе дзене сравнение лучших танков второй мировой войны?
Т34-76, Т34-85 не являются лучшими танками ВМВ, хотя и выпускались в очень большом количестве.
Они лучшие в соотношениях
цена-эфектиность
@@brick1306! Там по 4 человека погибают.
О тигре. Да он имел отличную огневую мощь, но довольно плохую подвижность. Движок в 700 лошадок, но уже потом. Так вот карбюраторный майбах не обеспечивал ни хороший разгон, ни маневреность, имел склоность к перегреву. И так тигр имел максимальную скорость в 37км/ч. Это в мемуарах немецкие танкисты указывали 45. Возможно, но при каких условиях
несмотря на свой вес Тигр имел отличную подвижность из-за очень удобной коробки передач с планетарным перебором шестерён, так же бортовые редукторы с планетарным отбором мощности, широкой гусенице, многокатковым шасси и удачной подвеске.Ничего этого не было на Т-34.В кино он неуклюжий, но на деле всё не так
Ис-2,т34 85
Мой дед воевал на 34-ке а потом шермане. Говорил если объективно то Шерман был лучше. Особенно он говорил о точности ,мощности пушки и качестве снарядов. О том что было удобно и он так не ломался как 34ка. Говорил что если бы их экипаж сидел одновременно в 34-ке и в Шермане и воевал сам против себя то Шерман вышел бы победителем.
Пантера однозначно!
Тигр комфортнее и имеет лучшую броню в смеси с отличным орудием и динамикой.
Советские каморники 75-мм пушек со 78мм пробития не могли поразить тигра в лоб.
@@SEX_TRAINER Так наоборот, лобовая броня пантеры сильнее за счёт наклона и орудие более мощное, если ты про тигр 1, а не про королевский.
@@SEX_TRAINER блать, я могу сказать, что ебр лучше всех, из-за скорости. Это даёт ему статус самого лучшего "танка"?
А еще говорят что в КВ было только одно сидячее место - для мехвода, все остальные ехали и воевали стоя
А как же m26? Он же использовался в войне(хоть и немного)
Panzer IV D, Sturmpanzer III(но его нет здесь)
Ребят, учим немецкий. Карл Цейсс, а не Зайсс
Это что, а как же с этим быть: гроссмастер и мастерзингер, Кёнигсберг и Ляйпцихь или даже Ляйпцишь и, конечно же, адмирал Дёниц, командующий 4-ой танковой группой Гёпнер, не говоря уже про таких, как Гёринг, Гёббельс и Хайнц Гудериан. А что сделали из фройляйн? Не утешает даже то, что англичане больше наковеркали, но им их бедный язык не позволяет, а нам-то что помешало?
@@Attila555-p2b ну, фон Дёниц так и назван. И Цейсс все же Цейсс. А вот Ляйпцигу как-то повезло поменьше) Умлауты в России читаются через раз))
@@ДИМОНКо-и9к Согласен, но это в последнее время стало исправляться, в старых фильмах и книгах звучит, к сожалению, как я привёл
Деген Ион Лазаревич воевал на Т-34-85 с ноября 1944 до конца января 1945, почти ТРИ месяца, всё командование называло его счастливчиком, потому, что ни кто так долго продержаться не мог,-- сгорали гораздо быстрее. В конце января танк Дегена подбили, экипаж погиб, а он получил тяжелейшие ранения. Уже по числу произведенных танков видна их боеспособность. Т-34 всех видов было произведено более 80 тысяч, а Тигров 1300 шт.
80 тыс? Это в какой параллельной вселенной их сделали за войну? Да, Тигр насколько убог, что его не сравнить с советскими тяжами :)
@@reddrn620 Да лапоть танков т-34 было произведено более 80 тысяч единиц а точнее 86 тысяч единиц , из них 80 тысяч было уничтожено в боях . Убогий с каким советским тяжем ты сравниваешь тигр ? С ИС-2 который уходил в безвозвратные потери с одного попадания в 67% случаев .
@@dmitrymalchev9155 лол)) за годы войны сделали 52 тыс Т-34. После войны, ещё 28 тыс.
Если Тигр невозможно сравнивать с тяжелыми сверстниками, то что делать: переводим его в средний класс))
Очень интересная статистика ИСов: ссылочку можно :)
Старший Бревномётик КВ-2, Т-34 великий воин алекс захватчик👍
@@d4yz3x99 согласен
Ну что нельзя назвать хорошим танком так это кв 2
Отвратительным!!
КВ-2 не танк.
Я очень люблю танки спасибо за этот выпуск я люблю твой канал! Поставь лайк и напиши мне ответ пожалуйста прошу🙂😥
Советскию союз:
Танки:
Мне нравится: кв1 кв2 ис-2 т34 БТ-7 су-100 а-20 ой сори я почти все разказал сориии =/
Это только малая часть танков, так что не все ты сказал ._.
Также 200 других танков: дорогой дневник
А-20 был прототипом Т-34, если что
Ещё надо было упамянуть M18Hellcat тоже был очень популярен в армии США
3:52 это кв1с а не кв1
А ещё у Шермана боеукладка не детонировала сама по себе, в отличии от Т-34
Сам проверял.
Где ты видел или слышал, про такой бред, что боеуклад Т 34 детонировал сам по себе!?
Почему когда показывал характеристики ты показал фото танка КВ-1С
Это кв 1 а не кв1с
@@sirusvirus9116 сначала разберись, потом пиши.
@@sirusvirus9116 это кв 1 с
Всё дело в критериях.
Количество уничтоженных- на количество выпущенных.
Исходя из этого- т-34 - "расходник экипажей"!
Мой дед воевал на т-34 с 1943 года. Начинал мехводом,закончил- комтанка.
Горел дважды.
Из его воспоминаний- бывалые экипажи тянули жребий перед танковой атакой.
Проигравший- на место мехвода, а остальные -за танком- россыпью.
Пушка-говно.
Прицел-ещё хуже.
Вот так и воевали.
Война это не про удобство
Я первый и клёвые видосы
Ещё один. Записываем.
Первый среди даунов
Может все таки надо было поставить на сравнение Tiger модификаций H а не E
Все отлично но т 34 не. как немогла стрелять 6 километров
mog bolvanku kidat tolko
Не хрена не всё отлично в место КВ-1 КВ-1 с в место ис 2 ис-3 в место Шермана М3 и ещё куча косиков
С читами может :))
КВ не был настолько уж и неостановим, те же немецкие 75 мм длинностволки могли его пробивать без каких-то особых проблем. И не только эти пушки его были способны вывести из строя
Только этих длиностволок до 43 года не было ни на одном немецком танке. В 41 году КВ-2 убивали, либо обстреливая крупнокалиберными гаубицами, либо авиационной бомбардировкой, либо крупнокалиберными зенитками, для которых, специально, были разработаны бронебойные снаряды. Танковая, противотанковая и полевая артиллерия немцев в 41 году с ними не справлялась.
@@luxautembellator9931 ещё как были, в 43 уже тигры и пантеры были
@@mubashirhassan9348 Наверное, поэтому я и пишу "длиностволок до 43 года не было ни на одном немецком танке"?
@@luxautembellator9931 до 43 были пз и штуги с длинноствольными орудиями
@@mubashirhassan9348 ПЗ были с хлопушками
15:34 - снова перепутал ис3 с ис2
Сделай пожалуйста видео про инженерные танки, пт-сау и сау
Какая разница и тот и то САУ
САУ как правило это арта
@@alexpanov1844 нет. Раньше не было понятия ПТ-САУ.
@@ВадикОхрысько-с5л САУ - самоходная артиллерийская установка (Арта)
ПТ-САУ - противотанковая самоходная артиллерийская установка
Инженерные танки? Рили?
3:47 на картинке КВ-1С!
Да
Мой дед говорил мне, как он своими глазами видел как горели 34 от Тигра и не могли приблизится к Тиграм
Тигр мог в лобовуху уничтожить Т34 с 2 км~, когда Т34 с 400 метров. (т 34 85 уже мог с 2км как и тигр)
19:10 это понятно, компьютерная графика, но в реале бы этой 34-ке был бы капут.
Да, понятно - это фильм, но и в реальном бою тех времен, спасал каток от гусенец танков.
Не факт т 34 стоял под углом для пантеры, а это значит что если пантера просто выстрелит то снаряд отрекашетить
И кста это фильм поэтому придраться не надо
Если интересно это конец фильма "Т-34"
почему капут? Это было бы всего лишь пробитие.Одним пробитием танки не уничтожаются!
@@Djasssssss уничтожаются большой шанс взрыва боеукладки или пожара, но чаще всего полностью умирает экипаж или ты в ворлд оф танкс переиграл?)
От него постоянно снаряды отскакивали
Мыши погрызли проводку в 23-й немецкой танковой дивизии, которая воевала под Сталинградом, на чешских танках-видно правда обмотка проводов была вкусная-двигатели в это время не работали! А потом не завелось всего 43 танка! ( но это много). Дивизия-это более 100 танков-у немцев. А у нас-танковый корпус-96 танков и это очень большое и сложное хозяйство...
Привет красный видос 💓
Чел видео вышло 2 минуты назад идёт 20 минут а ты пишеш круто
У Шермана прозвище было зажигалка! Автор не подскажешь почему)?
Самые известные большие танки к самым маленьким
1)Landcruiser P 1500 Monster
2)Landcruiser P 1000 Ratte
3)Кв-6 Бегемот
4)Maus
5)Ис-7
6)СТ-1
7)Ис-4
8)Кв-5
9)Кв-2
10)Кв-1
11)S35 CA
12)А20
13)БТ-2
14)Cruiser 2
15)Т-26
16)МС-2
17)Renault UE 57
18)TKS 20
...
Первые 3 в войне не участвовали
А где е100 ,и кв 5 больше иса 4
Бегемота, Ратте кв 44,кто там ещё тп ИХ НЕ БЫЛО ЭТО МИФ
@@Imperator_Dranik они были на чертежах только о кв-44 здесь речи не идет
Кхе-кхе. L3/33 CC-самая маленькая бронемашина с пушкой.
Братан ты с луны упал
1: пантера не участвовала в сталинградской битвы,
2: ты сказал немцы создали относительно дешевый танк(траляля.....) пантера , но через 5 секунд скалзал пантера был дорогим и сложных танков(!!!) ???
как так то а???
Т34 не может быть одним из лучших танков в принципе. Да для СССР да, но он не идет не вкакое сравнение с Пантерой Шерманом. Их даже сравнивать просто смешно. Если их выпустили больше всех это не значет что он адин из лучших. Посмотрите каличество потерь этих танков и сравните. Автор перестань молоть чипуху!!!!!!!
Ну, наконец-то !!!! Хоть кто-то со здравомыслием дружит, прорываться наконец правда-матка стала
Пантеру по своей массе и не только правильнее относить к тяжелым танкам. А тот же M4 Sherman был сопоставим с T-34 по своим характеристикам, ну разве что кроме дешевизны и простоты конструкции.
@@daprindie Да. Согласен. Но если сравнить Пантеру с Исом? Пантера будет лучше. Взять даже динамику. А она у нее огонь, не говаря про другие ее качества. Орудие, комфорт экиража и тд. Удачи!
@@СергейКурусёв-т5э ИС-2 превосходит пантеру как минимум по бронированию, орудию и надежности. Что уж говорить, если он брал ее в любую проекцию, так что ее ну никак не назвать лучше ИСа
@@daprindie ----самая распространённая ошибка.Пантера относится не к тяжёлым танкам, а к основным.Основные танки ВМВ Шерман, Т-34 , Пантера.Вот их и надо сравнивать.
Сделай 2 ую часть по самым лучшим военным самолётам 2ой мировой войны.