这种说法存在一些问题和片面性: 将中国古代用兵智慧简单等同于"诈降、背信、两头吃、控制他人"是过于夸张和贬低的说法。中国传统兵法精髓包括"以正合,以奇胜"、"无勇气,勿与战"、"知彼知己,百战不殆"等,强调审时度势、权变兼施硬软兼施。 任何军事力量在绝对实力悬殊面前,智谋都难有作用,这是普遍规律,而非华夏特有的问题。就连西方也有许多在劣势时诉诸智谋的例子。 将中国历史上的个别失利案例等同于"智取"必然导致"弄巧成拙",缺乏客观全面的考量。中国历史上也有许多施展兵书智慧、智取上策的胜利案例。 英法联军、八国联军时期,中国确实落后于西方,但这是一个综合的科技、经济、社会等多方面落后造成的结果,不能简单归咎于"智取"思维。 将"智取"等同于"歪道"也存在不公允。任何军事力量在残酷战争面前,都需要灵活机智应对,东西方都有相似做法。 总的来说,这种说法带有一定片面性和偏见色彩,忽视了中国古代军事智慧的本质,也没有全面客观地看待历史。兵法智慧和"智取"思维并非华夏所独有,任何国家军队都有类似做法。 ↑↑↑ by Claude AI
给袁Sir点赞👍。谢谢。专制社会只有服从，没有自主。
烏克蘭在抓壯丁了，12嵗都上戰場了！
老师，关于变声，想给技术人员提个建议。是否可以只改视频速度不改音高，比如您只把视频做个2倍速，我们播放的时候用0.5倍速就能还原成原声了。不知道这样是否可行。还是很希望听到原声的。
現在可能也是如此。 例如，僅形象...大多數中國人如何看待朝鮮戰爭中向美軍投降的中國士兵？大多數人看不起他們?
在美國這是一種非常不同的心態。 在美國，當一名士兵必須向敵軍投降時，責任實際上是政府和軍隊高層。 大多數人會認為這是戰略和戰術規劃的問題。 軍隊高層和美國政府需要負責: 為什麼士兵置於投降的境地。
甭说在战场投降了，现在即便是在拆迁/新冠疫情中/治安违法等专制统治的王八朝中还不是把拿捏软肋用到了极致
去了台灣降兵1萬3千人，比回大陸的5千人 好運太多了
不鄙视弹尽援绝投降的，只鄙视站在侵略者旁边劝抵抗者投降的
我覺得你說的是中國國防大學國際防務學院院長徐輝質疑
是中國國降大學投降學院院長虛院長嗎？
@@idcibsen是的。
@@okyujay我也这么认为的。
官媒清一色劝乌克兰投降，感觉超过抗日战争劝国军投降，毕竟日本占了地方还建设，比如当时gdp遥遥领先的满洲国，俄是占了地方当战略缓冲区
袁老师像批判的是：中国凭什么让乌克兰投降？
把像去掉。
@@xuxinxu 是“想”，打错字了
@@hlw5416358 把想去掉。。
应该是让哈马斯赶紧投降以色列
想起一个苏联笑话。美苏总统考验手下的忠诚度，打赌。
美国总统卡特要求他的保镖立刻跳楼自裁，美国保镖说，总统先生，您不应该提这样的无理要求，我是有老婆孩子的。卡特只好向美国保镖道歉。苏联的勃列日涅夫也要求苏联保镖跳楼自裁，苏联保镖毫不犹豫。美国总统卡特急了，赶忙拦阻，请先生顾及自己的老婆孩子。苏联保镖回答：真是为了我的老婆孩子，我只能去死。
你这不是苏联笑话，是卡特笑话，拿捏软肋的技术，美国政客也会用，唯独卡特不会。
詐降，背信，兩頭吃，控制他人，我華夏把技能全點在這些歪道上，還美其名曰什麼智取，卻常常是弄巧成拙，聰明反被聰明誤，像鄭成功那樣反而把自己給害死的例子數不勝數。結果直到英法聯軍八國聯軍時才發現，在絕對的實力差距面前，我華夏那套居然對西方完全不管用啊。今天我華夏又想對美國用這種“心理攻擊”戰術，只怕又再搞砸一次囉
背信弃义的顶峰是两宋
骗术老祖宗
@@充气娃娃鱼 聯金滅遼....
这种说法存在一些问题和片面性:
将中国古代用兵智慧简单等同于"诈降、背信、两头吃、控制他人"是过于夸张和贬低的说法。中国传统兵法精髓包括"以正合,以奇胜"、"无勇气,勿与战"、"知彼知己,百战不殆"等,强调审时度势、权变兼施硬软兼施。
任何军事力量在绝对实力悬殊面前,智谋都难有作用,这是普遍规律,而非华夏特有的问题。就连西方也有许多在劣势时诉诸智谋的例子。
将中国历史上的个别失利案例等同于"智取"必然导致"弄巧成拙",缺乏客观全面的考量。中国历史上也有许多施展兵书智慧、智取上策的胜利案例。
英法联军、八国联军时期,中国确实落后于西方,但这是一个综合的科技、经济、社会等多方面落后造成的结果,不能简单归咎于"智取"思维。
将"智取"等同于"歪道"也存在不公允。任何军事力量在残酷战争面前,都需要灵活机智应对,东西方都有相似做法。
总的来说,这种说法带有一定片面性和偏见色彩,忽视了中国古代军事智慧的本质,也没有全面客观地看待历史。兵法智慧和"智取"思维并非华夏所独有,任何国家军队都有类似做法。
↑↑↑ by Claude AI
@@seeulove 片面性這是肯定的. 中國兵法當然包含很多東西。 不過，它也包含了許多詐降，背信. 你一定聽過蘇武. 蘇武牧羊北海... 但你知道為什麼嗎？ 這是因為漢朝使臣加入了匈奴宮廷的軍事政變。
最後一句說的太好了
一個把所有人逼成混蛋的制度，只有比別人更變態、更混蛋才能活下去。辟邪，這門劍法本身就邪得緊。
那么这样的制度怎么来的呢？什么国家这样的制度持续的最久呢？
投降不可恥，蔑視生命才可恥
烏克蘭在抓壯丁了，12嵗都上戰場了！烏克蘭戰場，烏克蘭人投降，就是直接殺全家~~~
孔家最爱投降
没硬广了一下还不习惯了🤣
😂恰烂钱影响风气
@@xiaohuaji1995袁老師硬廣不算恰爛錢
生存不容，能支持多帮忙。
@@aslongas9999 🤣
對啊我準備要往後拉了…🫣
所以《援军明日到达》这不就被下线了吗
蔣介石絕子絕孫是必然的， 8千多軍人戰到剩下不到一百人才棄城，蔣介石還不滿意，因為他們沒有自殺，沒有與城共亡！
重点不在投降，重点在拿捏软肋。
甭说在战场投降了，现在即便是在拆迁/新冠疫情中/治安违法等专制统治的王八朝中还不是把拿捏软肋用到了极致
感謝分享🙏，這是一個很深沈的話題。
很明显，这是原声😂
美国之音做过志愿军战俘的报道，回来后日子很惨，有个清华大学的战俘最后总结，造成这种原因的是有着根深蒂固的皇权与奴隶思想
在美國，當一名士兵必須向敵軍投降時，責任實際上是政府和軍隊高層。投降的士兵通常被視為英雄。例如，John McCain 約翰·麥凱恩被俘並投降。他被視為戰爭英雄。
所以大家不生娃软肋就少了一根😂
當此時，彭越數反梁地，絕楚糧食，項王患之。為高俎，置太公其上，告漢王曰：「今不急下，吾烹太公。」漢王曰：「吾與項羽俱北面受命懷王，曰『約為兄弟』，吾翁即若翁，必欲烹而翁，則幸分我一桮羹。」項王怒，欲殺之。項伯曰：「天下事未可知，且為天下者不顧家，雖殺之無益，秪益禍耳。」項王從之。
《史記 卷七 項羽本紀 第七》
沒講講伍子胥啊…就像最後兩個例子，軟肋秒變逆鱗。當然，伍子胥後半生還是有點陷入愚忠。
袁老师要积极给台湾人讲讲这个道理
袁老師这期沒有硬广游学了，我担心袁老师的身体
真不错呢
鄙視投降與有能力拿人軟類什啥關聯?像劉邦還分口湯喝那種毫無軟肋才能鄙視吧!
億萬位有九族甚至十族，如袁老師騰飛先生的高堂雙親與膝下兒女，還有親朋摯友.......都是！李淑同前賢也只能離婚，遣夫人子女離散！
看過自私的基因這本書，就能知道為什麼拿捏软肋有用了
希望视频可以语速慢一些，倒不是听不清只是觉得以讲故事的语速听起来好一些
太厉害了！这么多例子张口就有
今年高考新一卷语文文言文是司马迁讲李陵主动出兵又投降，以及王夫之对司马迁之说的评论
弃暗投明是正确的
野蛮的文华，老祖宗的精华😮😮😮
關羽那個是最好笑的。呂蒙讓關羽兵的家屬寫信給關羽兵，導致關羽兵的軍心直接潰散，還被後世吹成“攻心”
不完全是
呂蒙的攻心是指白衣渡江
這個確實高明
所以現在全家走線。文明程度越高，越自由。管到生殖器的國家，就等於和惡魔立了契約，一定要拴住你。
牠們自己就是惡魔，不用那麼麻煩還去找惡魔立約！
欧美很文明很自由，但这些国家却管住了女人的子宫，女人们为了自己身体的权利而流行示威“宣称我的子宫我做主”，但实际情况如何呢，而乌克兰更是大名鼎鼎的欧洲子宫，这些国家是恶魔还是天使，你可以怎么解释，你可知你的虚伪和双标已经到无耻的程度了
向往的地方不一定是天堂，但逃离的地方一定是地狱。
活著要你奉獻青春 老了要你奉獻終生 死了要你奉獻子孫 韭菜都變成韭菜汁了
古代應該是受儒家思想影響太深。正常來說，古代將帥，只要能活下來，什麼黃金萬兩，妻妾成群，這些都是唾手可得，無論是在魏蜀吳，都會被當成人才重用。
弱弱地问一下，为什么古代西方国家不知道利用这个软肋？为什么没有不准投降这回事，他们的军队也没有一触即溃？
中世纪欧洲其实类似春秋时期打仗，讲荣誉，讲道德，投降还好，但后面君王的威信消失，秦楚这样蛮夷贵族起势，礼崩乐坏，投降就是这些大王死全家，当然不准投了
因為有贖金，當時有贖金，不是要侵奪土地，把你家子孫打作奴隸，戰爭有控制，春秋時各國國君都是親戚 ，趙國跟秦國也有共同的先祖，其實孔子也跟子貢說贖金問題，所以孔子生前是春秋，死後是戰國
春秋時代戰爭是大家定好時間 地點雙方擺開車陣，打完收工，條款簽署後，就結束了，戰爭就結束，電影孔子也是演這樣 戰國時代是一城一國攻打，勝者取走敗家財帛 子女 土地，當然守備方一定會極力反抗，不然怎麼會出現墨家，墨守成規不是成語，是在當時一定會出現的行為，看墨攻就知道了
封建（真封建 不是中国說的中央集權帝制）社會
能打仗的都是貴族
沒有必要要做到如此之絕
西方戰爭史也是有殺俘，只是你這樣子幹後果很嚴重，教會 商會 工會都會跟你對幹，這些人都撐不了幾年，德古拉爵士就是這樣子被抹黑，戰爭如果你沒有底線，後果就會很嚴重
那我想问一下，袁SIR面对墙内的压迫，怎么不投降？
AI配的音嗎
投降不一定在战场存在，也不一定投降给敌人，我已经投降给现实十几年了
北京社区捏软肋。
志願軍就是這樣傷亡率超60%的
现在的中共也正在搞这个😢
不能只怪中國共產黨......這似乎是中國幾千年的傳統......至少在漢代之後
二战时的日本帝国不就是这样吗
@@akuseraretta是的，还有苏联也是
@@akuseraretta所以日本战败被美国改造
@@akuseraretta 我感覺這就是東亞文化吧？投降是一種侮辱，所以必須戰鬥到最後一兵，不是嗎？
聽了可怕吖！還好人類歷史是向著文明邁進，開倒車也只會是一時…，因為人心向善是天性。
卡老美脖子的核心科技
袁老师？油管也玩变声呢？
盐碱地
但是让乌克兰投降是大义凛然
今天的硬广呢？
苏武牧羊，全文看完后感觉苏武像斯德哥尔摩综合症😂
吐蕃之寇瓜州也，分遣副將莽布支攻常樂縣，縣令賈師順嬰城固守。及瓜州城陷，大將悉諾邏又盡引其眾乘勢以攻之，數日不陷。賊中有分得漢口為妻者，其妻弟在常樂城中，悉諾邏使夜就城下詐為私見，謂師順曰：「瓜州已破，吐蕃盡眾來此，豈有拒守之理？小人妻弟在城，情有所念，明府何不早降，以全城中之眾。」師順答曰：「漢法，降賊者九族為戮，吾受國官爵，祗可以死拒寇，豈得背恩降賊！」悉諾邏知師順不降，又攻城八日，復令前使謂師順曰：「明府既不肯降，吾眾欲還，城中豈無財物以相贈耶？」師順請脫士卒衣裳以為賂。悉諾邏知城中無財帛，夜燒死人，收營而去，引眾毀瓜州城。師順遽開門收器械，更修守備。吐蕃果使精騎回襲，而巡城知有備，始去。
《舊唐書 卷一百〇三》
杨家将不就是投降的大宋吗。
你就说，看现在包天子，家天下的社会，再想想当初那些不战而降，甚至战场易帜的国军，你恨不恨
Kobayashi！
56个名族是咋回事
现代也一样呗
軟肋被拿捏而投降與否
只不過是因為他還有人性
整天想著讓人投降不投降拿捏別人軟肋
甚至不拿軟肋當回事的
那都是純畜牲
所以我有點認為汪精衛投降日本不一定是那樣的。
陈璧君给日本人抓到越南去了？
也不是不允許投降，三國曹魏就有規定圍城百日之後救援不至而投降，罪不及家属。因為百日的時間沒援軍來，等於是被國家放棄可允許投降，但本人還是有罪，只是罪不及家属
漢三年，漢王與項羽相距京索之間，上數使使勞苦丞相。鮑生謂丞相曰：「王暴衣露蓋，數使使勞苦君者，有疑君心也。為君計，莫若遣君子孫昆弟能勝兵者悉詣軍所，上必益信君。」於是何從其計，漢王大說。
《史記 卷五十三 蕭相國世家第二十三》
方先觉将军千古
只敢唾棄別人投降 改朝換代都不自盡 跪的比誰都快的韭菜
袁sir说的应该是援军明日抵达
徐教授哭晕在厕所🚽🚾
白听不付钱的老粉头一次加入会员，请问袁sir喜欢宠物么？还有袁sir对于本家姓的袁世凯怎么看？感觉他也不是个蠢人而且很有能力，思想也开化，抛开最后称帝这一下其实大半辈子都是推动近代发展的正面人物，同时脑子清楚很会站队，袁世凯参加过乡试，虽然没中但应该也不是小学文化水平了，不像是能主动做出称帝这种错误选择的人
咱的将军前几天不是劝泽连斯基投降吗？
咱的将军就是一路投降，一路上位的，
世人都投降，不就成待宰的鱼肉了
受降方要是屠俘，还有谁会投降？
这句话是对乌克兰人说的吗？
彈盡糧絕，左右都是死，橫豎識時務者為俊傑，世人堅持很難，投降容易，大丈夫能屈能伸的更少。
聖經:我差你們去，如同羊進入狼群，所以你們要靈巧像蛇，馴良像鴿子。 17你們要防備人，因為他們要把你們交給公會，也要在會堂裡鞭打你們，
变音了？
❤
不惜一切韭菜!!!什麼你不聽?要影響你三代的。什麼!你沒後代?你想躺平?要整你隨便想都有一百種方法阿，因為我沒有底線
中國國民黨黃埔軍官以投降為榮，這是事實😂😂😂
投降罪咱们现在也还保留着呢
6.20号袁sir去山东的团取消了，我都报名了，假都请了，机票也订了，结果，取消了，头疼。
肉身在内无奈也😂
看来乌克兰战事吃紧了啊
快跟台灣綠營講這個道理，綠營說一旦開戰，就把藍白吊路燈。
日本是世界上最难投降的民族
太平洋戰爭 了解一下，日本人民不降但是有責任的官員投降了。越是無知越是被愛國主義包裹。
也沒有,洗腦效果是一時的!沖繩戰役日本政府告訴民眾美軍只會男殺女姦只能拚死抵抗. 可是等美軍上岸開始發巧克力的時候.日本人大多也降得很爽快!
人質，武士，社畜文化。
“中華優良傳統文化”就這？
“以德服人”？
我鄙視中華人民共和國的「投降將軍」黃輝在香格里拉論談中，對於鵝、烏戰爭中的烏克蘭所說的那套投降論！
是徐辉~
那是以前，現在不一樣，都是牆頭草
沙发
投降输一半
没有软肋，等八国联军再打过来我帮他们带路，翻译，抓康米
记得美军飞行员还备有投降的布条和一些金币 唉人比人 气死人
是不是想要说 徐精卫😂😂😂就是问乌克兰总统泽林斯基为什么要不投降的中国国防教獸😊😊
不生孩子没有软肋不当人矿
二战中，国军乃至盟军那么多死战不降的都错了？
自己选择和被人逼迫是两码事儿。就像二战美国飞行员也有主动撞击日本军舰的，但和日本的神风特工有本质不同，因为前者是自愿，后者是被上级逼迫。
逻辑是个好东西
去问那个东西。
王道以德服人，細水長流，霸道以力服人，勢衰則落井下石。但無論霸道和王道，都需要精明去預知未來好壞，堅持本心。
@@jackblack4422 理是这个理，现在世界上还有多少人行王道？一眼望去，全是霸道。
还说又有一个姓袁的出来借古喻今，宣扬美国的意识形态呢，原来是变音。还是那个袁sir。辛苦了，十几年坚持工作。
网军又出来赚分啦😅
害怕啟蒙之輩
軍國主義
秦制真恶心
鄭克塽是鄭成功的次子，鄭經是長子，別被金大俠騙了！
不知道你被誰騙了😂！鄭克塽（臺灣話：Tīnn Khik-sóng；1670年8月13日-1707年9月22日），因其祖父被賜姓朱，又名朱克塽，幼名秦，人稱「秦舍」，字實弘，號晦堂，鄭經次子，鄭成功之孫，為明鄭政權末代君主。 1681年，馮錫範殺鄭克𡒉，擁立鄭克塽為延平王。
这些政治手腕都是鬼道众多的把戏。这种文化有何高尚可言呢？想想都觉得晦气。😷
还是比较喜欢听华盛顿国父的故事，被抓投降至少两次了吧，照样万人敬仰，丝毫不影响他的威望。
1856年克里米亚战争，是俄帝由盛向衰的转折点，1905年日俄战争是俄帝死亡的导火索，一次世界大战是俄帝死亡的起爆点。
1953年韩战是速危哀殖民帝国由盛转衰的转折点，1979年阿富汗战争是其灭亡的导火索，89.64是其灭亡的起爆点。有意思的是，这两个历史轮回的导火索长度都是12年，起爆时间3年！
如今俄罗斯第二共和国正在开打的1时22分灭乌战争会不会是其国运的转折点呢？这个人类史上最凶恶的鬼畜是一窝不如一窝。顺带提一下其东方殖民地，1966年文革是其运程的转折点，89.64是其灭亡的导火索，起爆点即将来临。
欧洲极端恐怖势力对世界的危害一轮不如一轮，预示着西方对人类的统治也风雨飘摇，日薄西山。当伊斯兰对西方统治的一次次反抗被拍死在沙滩上之后，中华的复国将是人类史上最重大事态，因为五百年来被西方败坏的世界需要仁义信来拯救。
你問問美國人有(投降嗎??)，美國永不投降也永不談判!!!!!!!!
他只有殺光敵人與被敵人殺光這兩種選項而已~!!!!
所以你也別說中國人不投降，美國與許多國家也都一樣，當家園被攻擊時永不投降
梁宏達說，項羽是中國歷史上，最後一個君子。梁宏達這句話，讓我感到知識分子的良知。梁宏達是一個有良知的知識分子。
殺降也算君子？
項羽我覺得許多短視近利的作為。他或許有為人君子的儀態，但卻沒有真實的雅量。如果他多了謙沖以及識人，或許能走更遠的路。
@@jackblack4422 只能說他的性格就是很老派春秋貴族的做法
@@chanalex9400 在亂世總會有各種不同梟雄，要在那種人吃人的世界英雄難成就，將奠定日後的時代的走向。
功成不必在我的品質在封建王朝很難，大多數的封建諸侯乃至流氓都有野心。有野心那麼就是誰勝誰負的問題。我認為項羽會輸不是偶然，在許多關鍵點他自省能力都輸給劉邦。
@@jackblack4422 始終項羽自己有貴族的傲氣
而且還年輕
比不過老油條劉邦也不是什麼很意外的事
始終政治家就是要夠有韌性
項羽這一點因為背景的問題導致幾乎沒有
投降就是耻辱❤
看來袁老師早已投降
看看某党对自家俘兵和降兵是怎么对待的，小粉红们，想想，到底值得效忠他们吗？
完全不能理解为什么要那样对待俘虏，一场仗打到最后没人没枪了，这个时候还在坚持不是在送死吗，投降有什么错
韓戰很多都非自己派系的國軍降將降兵,讓他們急匆匆穿夏服趕戰場,冰雕連那群就是,再配合句他們要打多久就打多久，一直打到完全勝利。
@@空白的心丶z 除金字塔尖端，其以下全是＂財產＂。
@@ct976829 还有，俄爹在背后给他们太多的外挂了
你真敢说啊
没事，中共的徐辉徐精卫少将表示这都不是事
我党呢？被俘虏，还不如投降……反正两种情况下家属都差不多
抓软肋的目的就是让ta们去心甘情愿做炮灰！