Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
这期不是推广，但我们衷心认为，佳能尼康索尼富士哈苏莱卡应该给我们打钱，Thanks♪(･ω･)ﾉ
只有我感兴趣片尾蜂鸟那里的BGM是啥么 求提供名字233
你這樣出影片，更加不會有人買相機了，鏡頭暴利啊，普通人用手機就完事了😂而且普通人用相機反而不會拍的比用手機好看，專業的留給專業人士
很棒的介紹，請問這類型的影片是放在哪個播放清單呢?
摄影就是用光的艺术。把钱统统用光。
精辟噢😂
应该叫激光才对 钱包杀
我是光学学士 + 摄影师，我补充一点up没有提到的东西。有人可能会好奇为什么手机镜头可以在相同规格的情况下比相机镜头小那么多。其实是因为F/#是一个比值，可以粗略考虑底片/传感器越大，对于同样的F/#，物理口径越大。而有些像差是和口径成几次方增长的。而对于专业和高画质的使用场景，大底是非常必要的。像素数量现在手机都一个亿就不提了，但是更大的单一像素可以显著提高暗光表现，比如更少的噪点。高画质，高像素数量带来的画面质量提升在手机上可能看不太清楚，但把照片拿到电脑屏幕，以及打印场景上会有非常清楚且巨大的差距。不可否认的是手机即使在专业领域也在获得更多的使用，但即使考虑到计算摄影目前最好的水平，相机也确实提供了远超手机的画质和后期可能性。
最简单的道理拍结婚照的时候你是想让摄影师拿手机给你拍还是拿出长枪短炮给你拍。😄
噪点的产生源于粒子微观运动，这个尺度范围是不会随着技术手段改变的，所以像素数和传感器面积的比值到了一定阈值对噪点会有很大影响，虽然现在可以通过数字手段降低噪点，但是从还原度来讲目前还是大底的相机解决地更直接。所以说到底还是两个点：用户的个人需求，技术的发展。
表述的不清楚，
感觉相机会成夕阳产业，无论多爱，也会跟汽油车一个命运
@@ruokui 哪里不清楚呀？我补充下
太喜欢你们的视频了，终于知道为啥镜头那么贵了，感觉物理问题也能被讲的很有意思！柴知道是个好老师，真棒！！！加油！！！
只能寄希望于感光材料的革命性突破。把CMOS的感光度提高，这样单位面积就可以塞更多像素而不影响画质，cmos尺寸压回apsc或者43
单反穷三代 徕卡毁一生
無反呢
学音乐也是会毁一生
华为御用莱卡，能拍历史
@@夜-r9h 没有本质区别，机身不贵，好镜头都贵。
@@492bruce2 挂名而已
長焦鏡頭鏡組體積原因自然會貴，如果又是長焦鏡頭跟大光圈破10萬是很正常的。相較之下設計最複雜的是超廣角大光圈變焦鏡頭，並非微距鏡。
原来如此镜片组+镜片=重干货满满 👍
手机摄像画质越来越好，已经满足非专业人士摄像需求，而且随时可掏出来，分享保存也特别方便。
還可以後期調色，只是光線暗的時候，只能用相機
非专业人士
这个科普好, 揭露了手机受欢迎的本质🤣
就像泡麵一般 你知道他的用料不是什麼高級品 不是好東西 但便宜又香又好吃
@@Tesutino 超市卖的日式拌面3欧一碗，很多日式料理店里20欧一份的乌冬面。其实本质上没有什么区别，都是酱料拌面，只不过料理店里加了价值约50欧分的蔬菜，现做。仅此而已。 摄像机镜头是因为商业化的发展导致的，成本真的贵么？不高吧。只不过是早年用这些的都是高利润的群体（一些广告公司，一些色情行业，比如花花公子什么的）你想，如果你多花一部分钱可以让你的产品质量成倍的多增长，而这部分钱甚至都比不上你平均收入的半小时。你会花吗？ 再加上技术攻克，可能你们不太理解，真的光学技术突破有40%左右来着毕业论文，只有20%不到才是商家们自主研发的。再加上这么多年的累积，就拿市面上的产品做例子。可以说售价低于6000欧的都是白嫖别人的技术的。他们投入的宣传费用，前期置办的生产器械，某些合作的付出，场地员工等等乱七八糟的，按照预估售卖数量折合出3月回本的价格，然后外加成本跟想要的收益。就是市面上镜头的价格，（如果有长期的合作商3月回本可能会有变化，比如4月回本，5月回本。但是只要超过3月回本他们都算是很真诚的亏本合作了） 至于某些自主研发的，那就牛逼了，申请下专利，然后就是“全球领先”科技的虚头，然后在贩卖专利合作，你以为他这里赚了这么多东西会便宜一点吗？nononono，这是他们“应得的”，不但不会便宜，还会更贵，你申请专利的钱，因为是新技术突破，肯定加大了宣传力度，宣传费就更高了，然后因为是新品，很多合作商还得从头开始谈，这笔费用也算在里面，然后还有个“新技术保值增值比例”顾名思义就是新的东西他得收钱啊，这得算在研发费用里面，还有研发费用这块很难说，但是全都是“巨额”不然跟你说我一不小心有个想法，然后我花了2天300块钱证实了我的想法，在花了3000块钱找了个厂商做出来试了下。哦天，几乎没有研发费用！只有新技术的“保护费”！可能吗？ 说到底这本来就不是个大众的圈子，所以商业链比较畸形。最简单的例子，很多人说手机摄像头跟相机不能比，不过iphon12整部手机也才1000多欧，华为更牛逼，iphon12差不多效果的摄像头的手机才300多欧。可跟他差不多效果的镜头得要300欧。你还得买成套的设备。自己想想吧。 目前大众需求的这种效果差不多够用了已经。
@@kkwang5502 你说的日本面没吃过，但是方便面和现做的牛肉拉面味道差好多，方便面就吃出个调料味，先做拉面你能吃出面的筋道，汤汁的鲜美，牛肉的饱满多汁，还有各种配菜，嘿嘿。专业相机跟手机用处不同，成像素质手机还差的远，但是使用场景不同，日常手机足够，但是商业拍摄，特别是广告行业还是得专业相机。
@@李维克-d4t 所以某种意义上相机镜头之于摄影，是不是一种断层导致的行业垄断呢？我觉得随着技术发展，相机镜头是有可能改变虚价过多的现象，但是目前超越手机镜头效果，接近相机镜头效果的，价格介于两者之间的拍摄工具暂时没有，所以相机的垄断地位还要持续一段时间。
@@kkwang5502 不扯玄學的東西，相機相比於手機，分辨率高感寬容度能比？物理尺寸的限制不是軟件優化就能趕上的。
摄影穷三代, 单反(眼)毁一生都是镜头的锅…(本质是我穷啊😭)
马格南的不少大师都是一镜走天下，不要灰心
我比较喜欢dslr，很享受那种拍照过后，欣赏一下原图，把原图调成自己喜欢的颜色，还有中间的一堆调设定的过程，比起手机满足感更强
以前用手機時，笑買相機的為了背景虛化花大錢，手機智能運算就行了；買了相機，才發現愛上那精細的畫質、追求各種鏡頭下的美，我回不去了，曾經滄海難為水呀~
@@pronoun7629 panasonic有出過一吋cmos手機，叫做CM1
求下一集：Hi-Fi喇叭為什麼這麼貴
科普来说挺好的！不过Up主如果涉及到具体理论的话，还是需要再打磨一下。比如1. 视频中说球差是影响成像边缘模糊的原因之一，在光学设计理论中球差是指轴上视场，边缘视场像差是由于慧差，像散，场曲导致的。2. 人眼对3-5%的畸变是不会有明显感觉， 消除镜头畸变的方法主要是采用对称式结构。另外还想补充一下，高端镜头的公差控制也是个大工程！成本很大！
终于解决了我一直以来的疑问
看到這影片又讓我懷念起曾經擁有的canon大三元，這輩子都忘不了它們 😢😢雖然相機鏡頭又貴又重，但它的解像力完勝手機。
这集竟然没有广告🤔心疼柴up一秒。我要去B站投币去
科研,探险还是应该用相机镜头, 真实对它们才是第一位的.
好久没有更新了，都想念姐姐的声音了！
去年才开始入门单反虽然是入门机子，也比市面上所有手机拍摄出来的质量好.决定画质的还是感光元件，镜头这些物理上的物件，虽然手机算法牛方便，但真的比起来还是差强人意.网上看的那些画质特别好的短视频这些其实很多还是单反搞出来的
其实我觉得以后会将专业相机和手机结合。取长补短，生成完美的照片。比如随便一拍，可以后期重新对焦，后期调光圈…
镜头比较保值，实际算下来，比买手机划算多了
@@KZrIsEating 买了镜头还得买相机，相机贬值超快
要保值 買黃金，就一堆鏡片組，鏡頭可以不用，手機要天天用啊⋯⋯除非你是深山野人吧⋯⋯
音響的配件，如訊號線，电源線，喇叭線要萬元至十多萬亦不足為奇，它們只是配角，所以相機鏡頭不算太貴。
好喜欢柴知道😄
我也喜欢
或者在介绍一下为什么任何系统都离不开内核，内核到底是什么为什么会有宏内核还有微内核
柴知道的最后一个小技巧好皮啊，我喜欢O(∩_∩)O哈哈~
又学到了一个描述手机的量词：“块”。 以前都是一部手机。后来是一个手机。 一台手机。一只手机。 现在是三块手机。
下一次是3片手機
教你不花1分钱快速提升画质：把左下角的720p替换到1080p
哇 好神奇 之前都不知道（狗头）
油管很坏默认480p,每次都要点一下
@@xingyuzhao1748 默忍解像度和你的網速有關，如果片源在你服務器附近而且你的網路供應商夠快，默認會設為最高質量
@@xingyuzhao1748 心疼你的网速三秒钟 哈哈 （手动狗头）
@@ocloudx 難怪我的老是自動轉成4K
你能介绍crt显示器的成像原理嘛
或者说你可以介绍一下为什么软件自始至终都有bug为什么没有完美的系统或者软件为什么要更新
设计与模具成本固定，销量越少分担的成本自然越高
讲的挺好
我摆好姿势了，可是，，居然没有oppo的广告？？？
好用心的影片，like
最后是说拍显示器吧？会有摩尔纹的问题
1.拍照软件内可以设置闪烁频率的。2.华为等手机会自动消除摩尔纹。
@@notavaliable6526 相机直接拍照这些都不需要，而且显示器有色准，亮度不均等一堆问题，手机根本解决不了
好奇這裡有ARRI鏡頭的用戶嗎
非常好
我凡是出門必帶相機，紀錄一切值得紀錄的，手機的拍照功能只是拍個交代的，畢竟底大一級壓死人，相機比手機，底大個幾十級吧，實際光學畫質不是手機這種演算法可以看到車尾燈的
重来不后悔拥有那些看起来和用起来都不讨巧的东西，因为她们带给了我“纯粹”。所以，她们虽然笨重，但从不吃灰。
「單反窮三代，愛鏡毀一生。」
镜头可比手机保值多了 你买个二手的玩两年卖了基本不亏，还留下一堆好看的照片。手机是电子产品两年起码亏一半以上。
你这逻辑也只能骗骗你自己。首先“好看的照片”是怎么定义的？有人出高价买你的照片了还你的照片在某摄影大赛得奖了？手机是电子消费产品，难道你的二手镜头没有折旧反而升值了？其次，手机的摄影功能在消费级市场已经彻底打败了卡式机，一定程度上压缩了微单和单反的市场空间，这是不争的事实。论专业性手机不可能取代微单和单反的，这是消费级市场和专业的本质区别。你拿专业设备跟消费级产品比“保值”，我真不知道你拍出的照片有多好看。
@@cosmos69 很简单 前年感恩节24. 1.4 gm 1100+美金，记录小孩子所有成长轨迹，晚上暗光你用手机照照那燥点你没法看的。 当然你可以说我就白天照。 一年多了 你去eBay看看还能卖1100-1200。 同样的钱你买个iPhone 11你看看 你能卖多钱。 你要是觉得照片一样我也无所谓。
为啥不把传感器做成曲面的去迎合凸透镜呢？
技术上目前应该做不到，就算能做到，成本高昂，还是和高端镜头一样昂贵，买的人少，还是被市场淘汰。毕竟： 拍到比拍好更实际。
计算摄影在5-10年应该还是不能超过高端镜头带来的高素质画面，毕竟算的再好也不是真实的。
难说 真的难说 在五年前谁能想到至今手机拍照能成这种程度
@@JayBaz 我的意思是计算摄影终究是以假乱真，再像也不是真的。
只要是照片就不存在“真实”，因为即使是晒胶片的过程也能PS。更别提即使是用专业相机拍的照片都要后期P图了。手机开AI只是为了不费力得到比一般人P图水平稍微好一些的画面而已，不能超过专业P图，但也不存在“更不真实”这种说法
而且所有感光元件都无法和人眼的感光性质100%相符，因此不要觉得不P图就比较真实。
我之前看過一個影片,用1DX2(2千萬像)跟1億像素的手機比,手機輸了,那個影片是英文的,有興趣的可以去了解一下
大部分相機也是2000萬像素，但是他們的感光元件更大，所以暗部表現更好，而且相機用鏡頭等於用了外掛，手機也加鏡頭，在足夠光線的情況下不會輸相機
相机已经走向尾声，松下可能10月决定关闭相机业务，能够生存下来的，不多了。不贵，如何能继续生存。
手機跟專業相機不是在同一個層次，用途也不同
如果拍星空的話 那手機跟相機就有極大的差距了
这个科普真的很硬核，7分钟学完一本《光学原理》，你甚至还能看到ZEMAX的光学仿真以后，真的还需要上大学吗😀
多補充幾條公式就不用上大學了
这期视频简直就是上学期学的Bewertung und Analyse Optik的大纲
也要有人願意系統性大量做出這種科普影片
我确实觉得学校教东西方式效率有点低。有的老师一句话就给人讲明白，有的说半天都不在点儿上。
@@Eric-qe6vx 愿意这样做视频的越来越多了，推荐一下混乱博物馆，回形针，极客湾，毕导THU。应该都在UA-cam有频道。
也好比：一样全功能的无数”硬体”肉眼球，为什么认识同指定眼像感都不同？就是“后期图片成照片环境”观看，各人观看感灵也是认知不同。那就都是因为”脑后期”形成_不同感觉的”软体灵性思想”之因？
年轻人不讲武德，笑死我了😂
只要是专业化设备没有最贵 只有更贵～
以前用的索尼手機用算法來抵消畸變，有一圈跟奇怪的形狀
（3.用手机拍摄相机屏幕）我看不懂是什么意思.
就是用手機拍望遠鏡一樣，就可以長距離對焦，你手機代替眼，看相機而已
鏡頭 攝影
真正玩摄影的人，手机是根本满足不了的。只是手机摄像功能的提升，筛选掉了一批冲动消费的人
那么那款手机的相机比较好用呢😅
手机拍照好，但是放大了或者打印出来就很不够看了，而且续航也是专业相机最大卖点之一。。。
专业相机的续航好像也不怎么够看吧。。。以及手机也有高分辨率的啊，像是米10pro的直出2500万像素，但是焦段和光圈都没法选（强制28mm f/5.6）
@@FlameRat_YehLon 像素也是分质量的，你看手机打印出来的相片，和相机的，分别很明显的。相机的感光原件大，所以每个像素点收到的光信息更多。
@@FlameRat_YehLon 这种2500w像素大概和一台全画幅相机的200w像素质量相近。。。像素质量永远是小底相机难以跨越的物理屏障。
@@wa3667 不至于。白天正常光照下高分辨率是能用的，室内和夜景比较差。而且也别太过低估AI的能力了，跑过一轮降噪算法之后，小底的噪点更多的带来的是动态范围的下降，而不是清晰度的下降。（当然，大底确实有可以抵抗光学元件瑕疵的优势，毕竟单颗像素变大了嘛）
@@FlameRat_YehLon 事实就是这样。手机的塑料廉价镜头导致其相差及其恶劣。还有一个事情。动态范围和信噪比是相关的。 参见动态范围的得来。底噪前端后端噪声等等决定了动态范围。 光照充足的情况下，单颗像素接受最大信号最小信号的比是有限的，由于底噪，前后端噪声影响，物理上其像素质量就是极低的。手机所做的是智能判断单颗像素曝光，这也是手机拍照的唯一优点。算法降噪的本质就是filter。没有filter可以不损失信息而获得降噪。特别是照相这种高频信息决定清晰度的问题。这就是涂抹的来源。
全球智慧型手機攝像頭鏡頭市場佔比大立光34.2% 玉晶光11.6%
代工厂而已了，市占率你说的算啊
現在手機等於一支卡片相機、不過鏡頭太多並不符合設計美學、且佔用工程結構手機不應該成為相機的替代品、未來的發展方向應當回歸初心、回到一兩顆鏡頭的設計
好像用反射的方式就能解决透镜的问题
折返镜头吗？的确便宜高效，但是光圈固定不可调且较小。严重的焦外二象性让每一个原本优美的光斑变成恶心的甜甜圈。
@@kevinj1229 这个我不知道，只是看了这个video我觉得可以用反射的方式这样光线就不会在介质中行进那么的长。
折返镜头普遍画质差，不能自动对焦，无法改变光圈。基本上就是廉价版的玩具。无法满足专业需求。。。
当然，也是因为并没有人在相机上做优秀的折返镜头的缘故。。
反射系统也存在有像差，但是可以消除色差的影响，的确是个好的解决方案。但是这类离轴光学系统对设计，加工和组装的要求应该都是非常高的。蔡司曾经的光刻镜头解决方案也出现过折返式镜头设计，它最新的极紫外光刻镜头是纯反射式设计，不过原因是因为在极紫外波长下，透镜会吸收大部分光线。
說不到點子上。鏡頭也是有巨大分級的,你用徠卡這種完全沒性價比的東西來比是沒有意思的，要比也用SONY或者CANON比啊,他們才是主流的相機。而就算是SONY也有頂級的GM鏡和平民鏡，價錢可以翻幾倍，CANON也一樣,頂級的50 1.2 和剛出的50 1.8價錢也是多倍, 85 F2 和 85 1.2 又是差了四倍，但他們的成像可絕對沒四倍差別.....但就算是85 F2 也完全吊打手機了,兩個次元的東西。高階數碼相機最大優勢是可以拍攝出RAW檔,後期調色會非常自然,電話套濾鏡的話怎調也是有種假味的,不過如果是放在朋友圈或者FB的話也沒什麼所謂,可能還有點藝術感呢。高級相機的另一大優勢是換鏡頭,換一枝長焦鏡便是電話絕對拍不到的領域,大光圈廣角又可以拍星星,微距鏡更不用說。電話總是喜歡碰瓷相機,但相機從不會去將自己和電話比的,這不是欺負人嗎。當然,對於普通用家來說,IPHONE基本上也足夠了,拍拍食物,合照,自拍,也不需要什麼焦段,而且去旅行也很多有相機的人懶得帶啦
说实话, 造价高昂和科技费用高. 我完全不介意背一个20-30斤重好用的镜头出门
剛買了一隻九萬的...
我一直很好奇拥有这么可爱和性感的声音的主播该拥有什么样的颜值。
手机的量词是块？文案山东人吧
不吗？难道是台？
一支
@@TNThung 可能我比较习惯用“部”？
@@Lawrence-996 我也有点懵。应该是部？
我都是用万能的“个”。
这就是垄断行业，几家大厂一起控制价格。
33块钱的F1.4😱虽然1.4比1.8大了0.4, 但价格贵了几十倍🤦光圈太贵…
我买了2台尼康全画幅单反相机学习摄影，又买了配套的定焦、变焦、长焦、广角等，各种镜头已经花了20多万了，又买了配套的工具车，霸道、陆巡2台越野车花了150万，还天天追着野生动物抓拍，累得够呛，还不挣1分钱，没有用。树脂镜头透光率低，时间长了还容易变色，光学玻璃化学稳定性好，不变色，透光性能也好，我买的全是光学玻璃镜头又大又沉。回来后还要用adobe photoshop软件，剪裁、修图，做动画，很麻烦也不挣一分钱.。高像素照片一张都能达到30-40mb,占用硬盘太多，还拖慢了电脑网速。
最后一张拍屏幕是怎么避免颗粒感的😳
远离屏幕
Gaussian blur
还有一招，缩小光圈，也能提升画质
不過縮小光圈要維持EV就必須提高 ISO 增加噪音訊號…兩者還是必需取得平衡的
@@bacon_sun0909 补光或者加曝光时间
我感觉手机可以替代相机
我现在就想买11pro max三炮眼手机
快出13了
屁股坐偏了吧，手机拍照的作用更多是记录，而相机摄影才是追求美的画质。
非也 現在用手機創作的也不佔少數 這也是為什麼鏡頭出貨量年年降低的原因 不用這麼高的價格也能達到普通單眼的70~80%品質但是素材到獲取方便度是遠超單眼的從攜帶方便 操作方便 素材容量都是現在這個時代 拍出什麼才是重點畫質實在是其次
@@Fank 不完全吧主要絕大多數人根本就沒心思去理解攝影原理，手機隨便就可以拍出還過得去的照片，而且又不用多帶額外的器材。再加上現在無反相機的鏡頭隨便都幾萬元，而且相機設計也逐漸的往高端市場前進，售價水漲船高的同時自然也會減少別人願意入手的意願。畢竟手機幾乎是生活必需品，相機需要額外多花幾萬元卻是可有可無，想當然知道手機一定會勝出 (對大多數人而言)
完全不知道为什么相机不能做跟手机一样的内置可选软件，哪怕是一个外接。
應該是處理器的架構設計不同，就像手機ARM架構用不了電腦x86的程序。
能啊capture one控制拍摄lightroom控制拍摄影棚这些都在用啊。
镜头吃灰那是不可能滴。
還是搞不太懂倍率色差和位置色差的差別
位置色差,即各色光通过透镜时，不能在象平面上会聚成一个象点。有不同波长的光成像时，由于放大率的不同从而使所成像的高度不同，此种像差称之为倍率色差。中學有讀過波長嗎？不懂就要多讀書了，簡單來說，直接反射就是位置色差有放大的就是倍率色差
是越小眾的東西越貴還是 越貴的東西越小眾呢？ 🤔
我数学没学好，不然一定给你列一个微分方程 ^o^
相辅相成，因为贵所以小众，因为小众不能大批量生产会增加成本，不过更多的是这个本身的价格就不便宜不会因为大批量生产降低很大成本，如果大批量生产能降低九成成本还是能大卖的，比如一万的相机只卖一千块或者更低还是会有很多人愿意花这个钱的。
小眾，研發費用高，競爭少，一起控制價格，商場太黑暗了，像intel 跟amd一樣，競爭少，但是沒有控制價格手機就不同了，競爭超級大，而且大眾，所以手機是性價比超高的如果手機市場的人要去弄相機，估計相機價格可以便宜一半，主要是很少人會為了提高那一點點暗部表現/要拍超長距離，而要把手機弄到超重，我記得有款手機可以用相機鏡頭的，結果沒人買單。就是看市場決定
第三条建议是认真的么？？？ 我为什么不传到手机上（如果有wifi蓝牙的话）（狗头）
懒
摄影是用光的艺术，把钱用光的艺术
手機：一个镜头不够，三个来凑。。。🤣
最后这个手机不输相机的结论，也只有在手机屏幕上才能实现
但殘酷的是大部分的人也只會在手機螢幕上看
库克表示不服……
真說出攝影者的心聲，每次單眼拍照 都沒說 手機拍就好了..唉可悲
拍深空銀河跟風景照還是單眼好w
24-105G..
用手机方便，还不用专门带个相机包，确实不靠这个吃饭的话无所谓
居然没广告。…。。。 天理何在
其實，這片是佳能廣告
一分錢，一分貨😙🙏
手机拍出来的素质真心没法跟相机比
沒錯，放到大螢幕上看，一目瞭然手機照片非常糊
这个声音i了i了
贵的原因，你没说到点上
差不多就行了
我一直认为像佳能尼康这种厂商有能力做出14-200 F1.8 甚至更大光圈的全焦段日常镜头，但是这样子他们就没有了产品线，就挣不了钱。所以镜头才被分的那么细。一小段来一个。求工程大神或者行业大神指正和探讨。
如果真的要做14200F1.8从物理层面来说就是个怪物，口径，重量，我感觉要跟一只大象的腿差不多吧，参考适马APO 200-500mm f2.8 23万的超级大炮哈哈哈，另一方面，一般来说，定焦的画质会比变焦镜头画质要好，嘛，毕竟只干一个焦段的活~
20-200 f2.8 就好
14 200 f 1.4 重20kg 广角画质基本没法用。大概就这样。
@@夜-r9h 物理层面的话，假如是20-200这个还是会很大。。而且是巨大无比哈哈哈
结尾这么皮的么……哈哈哈哈
人眼太強
單反真的吃灰好多年了
相机现在更像是一种男孩玩具。
沧野，号称乾隆光学黑科技，前清光学巅峰之作。
沧野广告，哈哈
手机摄像头本质上也是光学镜头，只不过用算法中和了一部分体积劣势。但镜头口径问题貌似无解，口径越大噪点越少。当然智能设备他不讲武德，可以用AI算法降噪，但那样处理过的图片很多像素其实是AI算出来的并不是真实成像。但是你是更喜欢单反镜头下满脸痘痘乌漆麻黑的你，还是喜欢手机镜头下自动磨皮祛痘加滤镜到的你呢？
相機現在也都是會做後期的這是不是它幫你做坦白講手機自動後期的品質不行 (像是磨皮之類)，真的要品質還是得自己來
开头就是一句“其实……”还是有点奇怪
我觉得挺好，直奔主题，一堆营销号在那hello大家好我是xxx欢迎收看xxx，众所周知xxx，讲了30秒废话都没进主题。视频标题已经很明确了说明了这个视频是啥，直奔主题就完了
@@zhitaolyu7205 其实这个词一般要呼应前面的话的
@@菜姬-m6d 这个其实就是对应的标题的疑问‘为什么这么贵’呀
这期不是推广，但我们衷心认为，佳能尼康索尼富士哈苏莱卡应该给我们打钱，Thanks♪(･ω･)ﾉ
只有我感兴趣片尾蜂鸟那里的BGM是啥么 求提供名字233
你這樣出影片，更加不會有人買相機了，鏡頭暴利啊，普通人用手機就完事了😂
而且普通人用相機反而不會拍的比用手機好看，
專業的留給專業人士
很棒的介紹，請問這類型的影片是放在哪個播放清單呢?
摄影就是用光的艺术。把钱统统用光。
精辟噢😂
应该叫激光才对 钱包杀
我是光学学士 + 摄影师，我补充一点up没有提到的东西。有人可能会好奇为什么手机镜头可以在相同规格的情况下比相机镜头小那么多。其实是因为F/#是一个比值，可以粗略考虑底片/传感器越大，对于同样的F/#，物理口径越大。而有些像差是和口径成几次方增长的。
而对于专业和高画质的使用场景，大底是非常必要的。像素数量现在手机都一个亿就不提了，但是更大的单一像素可以显著提高暗光表现，比如更少的噪点。高画质，高像素数量带来的画面质量提升在手机上可能看不太清楚，但把照片拿到电脑屏幕，以及打印场景上会有非常清楚且巨大的差距。不可否认的是手机即使在专业领域也在获得更多的使用，但即使考虑到计算摄影目前最好的水平，相机也确实提供了远超手机的画质和后期可能性。
最简单的道理
拍结婚照的时候你是想让摄影师拿手机给你拍还是拿出长枪短炮给你拍。
😄
噪点的产生源于粒子微观运动，这个尺度范围是不会随着技术手段改变的，所以像素数和传感器面积的比值到了一定阈值对噪点会有很大影响，虽然现在可以通过数字手段降低噪点，但是从还原度来讲目前还是大底的相机解决地更直接。所以说到底还是两个点：用户的个人需求，技术的发展。
表述的不清楚，
感觉相机会成夕阳产业，无论多爱，也会跟汽油车一个命运
@@ruokui 哪里不清楚呀？我补充下
太喜欢你们的视频了，终于知道为啥镜头那么贵了，感觉物理问题也能被讲的很有意思！柴知道是个好老师，真棒！！！加油！！！
只能寄希望于感光材料的革命性突破。把CMOS的感光度提高，这样单位面积就可以塞更多像素而不影响画质，cmos尺寸压回apsc或者43
单反穷三代 徕卡毁一生
無反呢
学音乐也是会毁一生
华为御用莱卡，能拍历史
@@夜-r9h 没有本质区别，机身不贵，好镜头都贵。
@@492bruce2 挂名而已
長焦鏡頭鏡組體積原因自然會貴，如果又是長焦鏡頭跟大光圈破10萬是很正常的。相較之下設計最複雜的是超廣角大光圈變焦鏡頭，並非微距鏡。
原来如此
镜片组+镜片=重
干货满满 👍
手机摄像画质越来越好，已经满足非专业人士摄像需求，而且随时可掏出来，分享保存也特别方便。
還可以後期調色，
只是光線暗的時候，只能用相機
非专业人士
这个科普好, 揭露了手机受欢迎的本质🤣
就像泡麵一般 你知道他的用料不是什麼高級品 不是好東西 但便宜又香又好吃
@@Tesutino 超市卖的日式拌面3欧一碗，很多日式料理店里20欧一份的乌冬面。其实本质上没有什么区别，都是酱料拌面，只不过料理店里加了价值约50欧分的蔬菜，现做。仅此而已。
摄像机镜头是因为商业化的发展导致的，成本真的贵么？不高吧。只不过是早年用这些的都是高利润的群体（一些广告公司，一些色情行业，比如花花公子什么的）你想，如果你多花一部分钱可以让你的产品质量成倍的多增长，而这部分钱甚至都比不上你平均收入的半小时。你会花吗？
再加上技术攻克，可能你们不太理解，真的光学技术突破有40%左右来着毕业论文，只有20%不到才是商家们自主研发的。再加上这么多年的累积，就拿市面上的产品做例子。可以说售价低于6000欧的都是白嫖别人的技术的。他们投入的宣传费用，前期置办的生产器械，某些合作的付出，场地员工等等乱七八糟的，按照预估售卖数量折合出3月回本的价格，然后外加成本跟想要的收益。就是市面上镜头的价格，（如果有长期的合作商3月回本可能会有变化，比如4月回本，5月回本。但是只要超过3月回本他们都算是很真诚的亏本合作了）
至于某些自主研发的，那就牛逼了，申请下专利，然后就是“全球领先”科技的虚头，然后在贩卖专利合作，你以为他这里赚了这么多东西会便宜一点吗？nononono，这是他们“应得的”，不但不会便宜，还会更贵，你申请专利的钱，因为是新技术突破，肯定加大了宣传力度，宣传费就更高了，然后因为是新品，很多合作商还得从头开始谈，这笔费用也算在里面，然后还有个“新技术保值增值比例”顾名思义就是新的东西他得收钱啊，这得算在研发费用里面，还有研发费用这块很难说，但是全都是“巨额”不然跟你说我一不小心有个想法，然后我花了2天300块钱证实了我的想法，在花了3000块钱找了个厂商做出来试了下。哦天，几乎没有研发费用！只有新技术的“保护费”！可能吗？
说到底这本来就不是个大众的圈子，所以商业链比较畸形。最简单的例子，很多人说手机摄像头跟相机不能比，不过iphon12整部手机也才1000多欧，华为更牛逼，iphon12差不多效果的摄像头的手机才300多欧。可跟他差不多效果的镜头得要300欧。你还得买成套的设备。自己想想吧。 目前大众需求的这种效果差不多够用了已经。
@@kkwang5502 你说的日本面没吃过，但是方便面和现做的牛肉拉面味道差好多，方便面就吃出个调料味，先做拉面你能吃出面的筋道，汤汁的鲜美，牛肉的饱满多汁，还有各种配菜，嘿嘿。专业相机跟手机用处不同，成像素质手机还差的远，但是使用场景不同，日常手机足够，但是商业拍摄，特别是广告行业还是得专业相机。
@@李维克-d4t 所以某种意义上相机镜头之于摄影，是不是一种断层导致的行业垄断呢？我觉得随着技术发展，相机镜头是有可能改变虚价过多的现象，但是目前超越手机镜头效果，接近相机镜头效果的，价格介于两者之间的拍摄工具暂时没有，所以相机的垄断地位还要持续一段时间。
@@kkwang5502 不扯玄學的東西，相機相比於手機，分辨率高感寬容度能比？物理尺寸的限制不是軟件優化就能趕上的。
摄影穷三代, 单反(眼)毁一生
都是镜头的锅…
(本质是我穷啊😭)
马格南的不少大师都是一镜走天下，不要灰心
我比较喜欢dslr，很享受那种拍照过后，欣赏一下原图，把原图调成自己喜欢的颜色，还有中间的一堆调设定的过程，比起手机满足感更强
以前用手機時，笑買相機的為了背景虛化花大錢，手機智能運算就行了；買了相機，才發現愛上那精細的畫質、追求各種鏡頭下的美，我回不去了，曾經滄海難為水呀~
@@pronoun7629 panasonic有出過一吋cmos手機，叫做CM1
求下一集：Hi-Fi喇叭為什麼這麼貴
科普来说挺好的！不过Up主如果涉及到具体理论的话，还是需要再打磨一下。比如
1. 视频中说球差是影响成像边缘模糊的原因之一，在光学设计理论中球差是指轴上视场，边缘视场像差是由于慧差，像散，场曲导致的。
2. 人眼对3-5%的畸变是不会有明显感觉， 消除镜头畸变的方法主要是采用对称式结构。
另外还想补充一下，高端镜头的公差控制也是个大工程！成本很大！
终于解决了我一直以来的疑问
看到這影片又讓我懷念起曾經擁有的canon大三元，這輩子都忘不了它們 😢😢
雖然相機鏡頭又貴又重，但它的解像力完勝手機。
这集竟然没有广告🤔心疼柴up一秒。我要去B站投币去
科研,探险还是应该用相机镜头, 真实对它们才是第一位的.
好久没有更新了，都想念姐姐的声音了！
去年才开始入门单反
虽然是入门机子，也比市面上所有手机拍摄出来的质量好.
决定画质的还是感光元件，镜头这些物理上的物件，虽然手机算法牛方便，但真的比起来还是差强人意.
网上看的那些画质特别好的短视频这些其实很多还是单反搞出来的
其实我觉得以后会将专业相机和手机结合。
取长补短，生成完美的照片。比如随便一拍，可以后期重新对焦，后期调光圈…
镜头比较保值，实际算下来，比买手机划算多了
@@KZrIsEating 买了镜头还得买相机，相机贬值超快
要保值 買黃金，
就一堆鏡片組，鏡頭可以不用，手機要天天用啊⋯⋯
除非你是深山野人吧⋯⋯
音響的配件，如訊號線，电源線，喇叭線要萬元至十多萬亦不足為奇，它們只是配角，所以相機鏡頭不算太貴。
好喜欢柴知道😄
我也喜欢
或者在介绍一下为什么任何系统都离不开内核，内核到底是什么为什么会有宏内核还有微内核
柴知道的最后一个小技巧好皮啊，我喜欢O(∩_∩)O哈哈~
又学到了一个描述手机的量词：“块”。 以前都是一部手机。后来是一个手机。 一台手机。一只手机。 现在是三块手机。
下一次是3片手機
教你不花1分钱快速提升画质：把左下角的720p替换到1080p
哇 好神奇 之前都不知道（狗头）
油管很坏默认480p,每次都要点一下
@@xingyuzhao1748 默忍解像度和你的網速有關，如果片源在你服務器附近而且你的網路供應商夠快，默認會設為最高質量
@@xingyuzhao1748 心疼你的网速三秒钟 哈哈 （手动狗头）
@@ocloudx 難怪我的老是自動轉成4K
你能介绍crt显示器的成像原理嘛
或者说你可以介绍一下为什么软件自始至终都有bug为什么没有完美的系统或者软件为什么要更新
设计与模具成本固定，销量越少分担的成本自然越高
讲的挺好
我摆好姿势了，可是，，居然没有oppo的广告？？？
好用心的影片，like
最后是说拍显示器吧？会有摩尔纹的问题
1.拍照软件内可以设置闪烁频率的。
2.华为等手机会自动消除摩尔纹。
@@notavaliable6526 相机直接拍照这些都不需要，而且显示器有色准，亮度不均等一堆问题，手机根本解决不了
好奇這裡有ARRI鏡頭的用戶嗎
非常好
我凡是出門必帶相機，紀錄一切值得紀錄的，手機的拍照功能只是拍個交代的，畢竟底大一級壓死人，相機比手機，底大個幾十級吧，實際光學畫質不是手機這種演算法可以看到車尾燈的
重来不后悔拥有那些看起来和用起来都不讨巧的东西，因为她们带给了我“纯粹”。所以，她们虽然笨重，但从不吃灰。
「單反窮三代，愛鏡毀一生。」
镜头可比手机保值多了 你买个二手的玩两年卖了基本不亏，还留下一堆好看的照片。手机是电子产品两年起码亏一半以上。
你这逻辑也只能骗骗你自己。首先“好看的照片”是怎么定义的？有人出高价买你的照片了还你的照片在某摄影大赛得奖了？手机是电子消费产品，难道你的二手镜头没有折旧反而升值了？其次，手机的摄影功能在消费级市场已经彻底打败了卡式机，一定程度上压缩了微单和单反的市场空间，这是不争的事实。论专业性手机不可能取代微单和单反的，这是消费级市场和专业的本质区别。你拿专业设备跟消费级产品比“保值”，我真不知道你拍出的照片有多好看。
@@cosmos69 很简单 前年感恩节24. 1.4 gm 1100+美金，记录小孩子所有成长轨迹，晚上暗光你用手机照照那燥点你没法看的。 当然你可以说我就白天照。 一年多了 你去eBay看看还能卖1100-1200。 同样的钱你买个iPhone 11你看看 你能卖多钱。 你要是觉得照片一样我也无所谓。
为啥不把传感器做成曲面的去迎合凸透镜呢？
技术上目前应该做不到，就算能做到，成本高昂，还是和高端镜头一样昂贵，买的人少，还是被市场淘汰。毕竟： 拍到比拍好更实际。
计算摄影在5-10年应该还是不能超过高端镜头带来的高素质画面，毕竟算的再好也不是真实的。
难说 真的难说 在五年前谁能想到至今手机拍照能成这种程度
@@JayBaz 我的意思是计算摄影终究是以假乱真，再像也不是真的。
只要是照片就不存在“真实”，因为即使是晒胶片的过程也能PS。更别提即使是用专业相机拍的照片都要后期P图了。手机开AI只是为了不费力得到比一般人P图水平稍微好一些的画面而已，不能超过专业P图，但也不存在“更不真实”这种说法
而且所有感光元件都无法和人眼的感光性质100%相符，因此不要觉得不P图就比较真实。
我之前看過一個影片,用1DX2(2千萬像)跟1億像素的手機比,手機輸了,那個影片是英文的,有興趣的可以去了解一下
大部分相機也是2000萬像素，但是他們的感光元件更大，所以暗部表現更好，
而且相機用鏡頭等於用了外掛，
手機也加鏡頭，在足夠光線的情況下不會輸相機
相机已经走向尾声，松下可能10月决定关闭相机业务，能够生存下来的，不多了。不贵，如何能继续生存。
手機跟專業相機不是在同一個層次，用途也不同
如果拍星空的話 那手機跟相機就有極大的差距了
这个科普真的很硬核，7分钟学完一本《光学原理》，你甚至还能看到ZEMAX的光学仿真
以后，真的还需要上大学吗😀
多補充幾條公式就不用上大學了
这期视频简直就是上学期学的Bewertung und Analyse Optik的大纲
也要有人願意系統性大量做出這種科普影片
我确实觉得学校教东西方式效率有点低。有的老师一句话就给人讲明白，有的说半天都不在点儿上。
@@Eric-qe6vx 愿意这样做视频的越来越多了，推荐一下混乱博物馆，回形针，极客湾，毕导THU。应该都在UA-cam有频道。
也好比：
一样全功能的无数”硬体”肉眼球，
为什么认识同指定眼像感都不同？
就是“后期图片成照片环境”观看，
各人观看感灵也是认知不同。
那就都是因为”脑后期”形成_
不同感觉的”软体灵性思想”之因？
年轻人不讲武德，笑死我了😂
只要是专业化设备
没有最贵 只有更贵～
以前用的索尼手機用算法來抵消畸變，有一圈跟奇怪的形狀
（3.用手机拍摄相机屏幕）我看不懂是什么意思.
就是用手機拍望遠鏡一樣，就可以長距離對焦，你手機代替眼，看相機而已
鏡頭 攝影
真正玩摄影的人，手机是根本满足不了的。只是手机摄像功能的提升，筛选掉了一批冲动消费的人
那么那款手机的相机比较好用呢😅
手机拍照好，但是放大了或者打印出来就很不够看了，而且续航也是专业相机最大卖点之一。。。
专业相机的续航好像也不怎么够看吧。。。以及手机也有高分辨率的啊，像是米10pro的直出2500万像素，但是焦段和光圈都没法选（强制28mm f/5.6）
@@FlameRat_YehLon 像素也是分质量的，你看手机打印出来的相片，和相机的，分别很明显的。相机的感光原件大，所以每个像素点收到的光信息更多。
@@FlameRat_YehLon 这种2500w像素大概和一台全画幅相机的200w像素质量相近。。。像素质量永远是小底相机难以跨越的物理屏障。
@@wa3667 不至于。白天正常光照下高分辨率是能用的，室内和夜景比较差。而且也别太过低估AI的能力了，跑过一轮降噪算法之后，小底的噪点更多的带来的是动态范围的下降，而不是清晰度的下降。（当然，大底确实有可以抵抗光学元件瑕疵的优势，毕竟单颗像素变大了嘛）
@@FlameRat_YehLon 事实就是这样。手机的塑料廉价镜头导致其相差及其恶劣。
还有一个事情。
动态范围和信噪比是相关的。 参见动态范围的得来。底噪前端后端噪声等等决定了动态范围。 光照充足的情况下，单颗像素接受最大信号最小信号的比是有限的，由于底噪，前后端噪声影响，物理上其像素质量就是极低的。手机所做的是智能判断单颗像素曝光，这也是手机拍照的唯一优点。
算法降噪的本质就是filter。没有filter可以不损失信息而获得降噪。特别是照相这种高频信息决定清晰度的问题。这就是涂抹的来源。
全球智慧型手機攝像頭鏡頭市場佔比大立光34.2% 玉晶光11.6%
代工厂而已了，市占率你说的算啊
現在手機等於一支卡片相機、不過鏡頭太多並不符合設計美學、且佔用工程結構
手機不應該成為相機的替代品、未來的發展方向應當回歸初心、回到一兩顆鏡頭的設計
好像用反射的方式就能解决透镜的问题
折返镜头吗？的确便宜高效，但是光圈固定不可调且较小。严重的焦外二象性让每一个原本优美的光斑变成恶心的甜甜圈。
@@kevinj1229 这个我不知道，只是看了这个video我觉得可以用反射的方式这样光线就不会在介质中行进那么的长。
折返镜头普遍画质差，不能自动对焦，无法改变光圈。基本上就是廉价版的玩具。无法满足专业需求。。。
当然，也是因为并没有人在相机上做优秀的折返镜头的缘故。。
反射系统也存在有像差，但是可以消除色差的影响，的确是个好的解决方案。但是这类离轴光学系统对设计，加工和组装的要求应该都是非常高的。蔡司曾经的光刻镜头解决方案也出现过折返式镜头设计，它最新的极紫外光刻镜头是纯反射式设计，不过原因是因为在极紫外波长下，透镜会吸收大部分光线。
說不到點子上。鏡頭也是有巨大分級的,你用徠卡這種完全沒性價比的東西來比是沒有意思的，要比也用SONY或者CANON比啊,他們才是主流的相機。而就算是SONY也有頂級的GM鏡和平民鏡，價錢可以翻幾倍，CANON也一樣,頂級的50 1.2 和剛出的50 1.8價錢也是多倍, 85 F2 和 85 1.2 又是差了四倍，但他們的成像可絕對沒四倍差別.....但就算是85 F2 也完全吊打手機了,兩個次元的東西。
高階數碼相機最大優勢是可以拍攝出RAW檔,後期調色會非常自然,電話套濾鏡的話怎調也是有種假味的,不過如果是放在朋友圈或者FB的話也沒什麼所謂,可能還有點藝術感呢。
高級相機的另一大優勢是換鏡頭,換一枝長焦鏡便是電話絕對拍不到的領域,大光圈廣角又可以拍星星,微距鏡更不用說。
電話總是喜歡碰瓷相機,但相機從不會去將自己和電話比的,這不是欺負人嗎。
當然,對於普通用家來說,IPHONE基本上也足夠了,拍拍食物,合照,自拍,也不需要什麼焦段,而且去旅行也很多有相機的人懶得帶啦
说实话, 造价高昂和科技费用高.
我完全不介意背一个20-30斤重好用的镜头出门
剛買了一隻九萬的...
我一直很好奇拥有这么可爱和性感的声音的主播该拥有什么样的颜值。
手机的量词是块？文案山东人吧
不吗？难道是台？
一支
@@TNThung 可能我比较习惯用“部”？
@@Lawrence-996 我也有点懵。应该是部？
我都是用万能的“个”。
这就是垄断行业，几家大厂一起控制价格。
33块钱的F1.4😱
虽然1.4比1.8大了0.4,
但价格贵了几十倍🤦光圈太贵…
我买了2台尼康全画幅单反相机学习摄影，又买了配套的定焦、变焦、长焦、广角等，各种镜头已经花了
20多万了，又买了配套的工具车，霸道、陆巡2台越野车花了150万，还天天追着野生动物抓拍，累得够呛，
还不挣1分钱，没有用。树脂镜头透光率低，时间长了还容易变色，光学玻璃化学稳定性好，不变色，透光
性能也好，我买的全是光学玻璃镜头又大又沉。回来后还要用adobe photoshop软件，剪裁、修图，做动
画，很麻烦也不挣一分钱.。高像素照片一张都能达到30-40mb,占用硬盘太多，还拖慢了电脑网速。
最后一张拍屏幕是怎么避免颗粒感的😳
远离屏幕
Gaussian blur
还有一招，缩小光圈，也能提升画质
不過縮小光圈要維持EV就必須提高 ISO 增加噪音訊號…
兩者還是必需取得平衡的
@@bacon_sun0909 补光或者加曝光时间
我感觉手机可以替代相机
我现在就想买11pro max三炮眼手机
快出13了
屁股坐偏了吧，手机拍照的作用更多是记录，而相机摄影才是追求美的画质。
非也 現在用手機創作的也不佔少數
這也是為什麼鏡頭出貨量年年降低的原因
不用這麼高的價格也能達到普通單眼的70~80%品質
但是素材到獲取方便度是遠超單眼的
從攜帶方便 操作方便 素材容量都是
現在這個時代 拍出什麼才是重點
畫質實在是其次
@@Fank 不完全吧
主要絕大多數人根本就沒心思去理解攝影原理，手機隨便就可以拍出還過得去的照片，而且又不用多帶額外的器材。
再加上現在無反相機的鏡頭隨便都幾萬元，而且相機設計也逐漸的往高端市場前進，售價水漲船高的同時自然也會減少別人願意入手的意願。
畢竟手機幾乎是生活必需品，相機需要額外多花幾萬元卻是可有可無，想當然知道手機一定會勝出 (對大多數人而言)
完全不知道为什么相机不能做跟手机一样的内置可选软件，哪怕是一个外接。
應該是處理器的架構設計不同，就像手機ARM架構用不了電腦x86的程序。
能啊
capture one控制拍摄
lightroom控制拍摄
影棚这些都在用啊。
镜头吃灰那是不可能滴。
還是搞不太懂倍率色差和位置色差的差別
位置色差,即各色光通过透镜时，不能在象平面上会聚成一个象点。
有不同波长的光成像时，由于放大率的不同从而使所成像的高度不同，此种像差称之为倍率色差。
中學有讀過波長嗎？
不懂就要多讀書了，
簡單來說，直接反射就是位置色差
有放大的就是倍率色差
是越小眾的東西越貴
還是 越貴的東西越小眾呢？ 🤔
我数学没学好，不然一定给你列一个微分方程 ^o^
相辅相成，因为贵所以小众，因为小众不能大批量生产会增加成本，不过更多的是这个本身的价格就不便宜不会因为大批量生产降低很大成本，如果大批量生产能降低九成成本还是能大卖的，比如一万的相机只卖一千块或者更低还是会有很多人愿意花这个钱的。
小眾，研發費用高，競爭少，一起控制價格，
商場太黑暗了，
像intel 跟amd一樣，競爭少，但是沒有控制價格
手機就不同了，競爭超級大，而且大眾，
所以手機是性價比超高的
如果手機市場的人要去弄相機，估計相機價格可以便宜一半，
主要是很少人會為了提高那一點點暗部表現/要拍超長距離，而要把手機弄到超重，
我記得有款手機可以用相機鏡頭的，結果沒人買單。
就是看市場決定
第三条建议是认真的么？？？ 我为什么不传到手机上（如果有wifi蓝牙的话）（狗头）
懒
摄影是用光的艺术，把钱用光的艺术
手機：一个镜头不够，三个来凑。。。🤣
最后这个手机不输相机的结论，也只有在手机屏幕上才能实现
但殘酷的是大部分的人也只會在手機螢幕上看
库克表示不服……
真說出攝影者的心聲，每次單眼拍照 都沒說 手機拍就好了..唉可悲
拍深空銀河跟風景照還是單眼好w
24-105G..
用手机方便，还不用专门带个相机包，确实不靠这个吃饭的话无所谓
居然没广告。…。。。 天理何在
其實，這片是佳能廣告
一分錢，一分貨😙🙏
手机拍出来的素质真心没法跟相机比
沒錯，放到大螢幕上看，一目瞭然
手機照片非常糊
这个声音i了i了
贵的原因，你没说到点上
差不多就行了
我一直认为像佳能尼康这种厂商有能力做出14-200 F1.8 甚至更大光圈的全焦段日常镜头，但是这样子他们就没有了产品线，就挣不了钱。所以镜头才被分的那么细。一小段来一个。求工程大神或者行业大神指正和探讨。
如果真的要做14200F1.8从物理层面来说就是个怪物，口径，重量，我感觉要跟一只大象的腿差不多吧，参考适马APO 200-500mm f2.8 23万的超级大炮哈哈哈，另一方面，一般来说，定焦的画质会比变焦镜头画质要好，嘛，毕竟只干一个焦段的活~
20-200 f2.8 就好
14 200 f 1.4 重20kg 广角画质基本没法用。
大概就这样。
@@夜-r9h 物理层面的话，假如是20-200这个还是会很大。。而且是巨大无比哈哈哈
结尾这么皮的么……哈哈哈哈
人眼太強
單反真的吃灰好多年了
相机现在更像是一种男孩玩具。
沧野，号称乾隆光学黑科技，前清光学巅峰之作。
沧野广告，哈哈
手机摄像头本质上也是光学镜头，只不过用算法中和了一部分体积劣势。但镜头口径问题貌似无解，口径越大噪点越少。当然智能设备他不讲武德，可以用AI算法降噪，但那样处理过的图片很多像素其实是AI算出来的并不是真实成像。
但是
你是更喜欢单反镜头下满脸痘痘乌漆麻黑的你，还是喜欢手机镜头下自动磨皮祛痘加滤镜到的你呢？
相機現在也都是會做後期的
這是不是它幫你做
坦白講手機自動後期的品質不行 (像是磨皮之類)，真的要品質還是得自己來
开头就是一句“其实……”还是有点奇怪
我觉得挺好，直奔主题，一堆营销号在那hello大家好我是xxx欢迎收看xxx，众所周知xxx，讲了30秒废话都没进主题。视频标题已经很明确了说明了这个视频是啥，直奔主题就完了
@@zhitaolyu7205 其实这个词一般要呼应前面的话的
@@菜姬-m6d 这个其实就是对应的标题的疑问‘为什么这么贵’呀