Велике розселення слов'ян
Вставка
- Опубліковано 5 тра 2024
- Сьогодні у світі налічується понад 320 мільйонів слов’ян, які розмовляють майже двома десятками мов. Вони - найбільша етнолінгвістична спільнота Європи, де 13 слов’янських народів мають власні незалежні держави. Їх пращури заявили про себе на зламі Античності і Середньовіччя, коли під ударами германців упала Західна Римська імперія і слов’яни почали розселення знелюднілою Європою.
✌ Підписатись на канал - bit.ly/3EAmLmK
✔ Цей день в історії - www.jnsm.com.ua/
✔ Facebook - / inhistoria
✔ Patreon - / inhistoria
00:00 Вступ
00:34 Етногенез слов'ян
02:16 Перші слов'янські культури
03:10 Склавини і анти
06:38 Слов'янізація Балкан
10:18 Держава Само
11:36 Серби і хорвати
13:55 Карантанія
17:07 Слов'янізація Болгарії
17:49 Велика Моравія
19:15 Незалежність Хорватії
20:40 Богемія
21:24 Польське князівство
22:06 Київська Русь
23:52 Завершення Темних віків
#Візантія #ЦейДеньвІсторії #ТемніВіки
___________________
"Stormfront" Kevin MacLeod (incompetech.com)
Licensed under Creative Commons: By Attribution 4.0 License
creativecommons.org/licenses/b...
Навіщо на карті всю росію зафарбували у кольори слов'ян? Це ж явна неправда.
Конечно, русские жили на всей равнине, а на юге гуляли гунны, аланы, потом османы и татары.
Так, це не правда, що московити слов'яни, тому й кажу: розповідь промовця з комплексом меншовартості. Цікаво, а де сколоти, сармати, роксолани та інші наші предки поділися? Може на той час вони вже відлетіли в теплі краї?
@@user-nx9jo2uj8j ..мокша и эрзя славяне??
а сколоти, сармати і роксолани - слов'яни?
@@user-dk4zo1xs3b
АНТИ, у них саме більше збереглося їх генів, а в склавінів і будинів(колочинська культ.)-менше.
Що сказати...?
ЧУДОВА РОБОТА.
ДИНАМІЧНО, СТИСЛО, НАГЛЯДНО.
ВЕЛИКЕ СПАСИБІ.
Дякуємо, що дивитесь
Дуже якісне відео. Видно що автори підійшли серйозно до теми і залучили хорошу джерельну базу. Дякую і майбутніх успіхів!
Дякую! Дуже цікаво
Дякую Вам за працю та цікаве відео.
Професійні лекції з Історії
дуже добра справа і начасі.
Вважаю, що все зроблено
з любов"ю до справи і
шаною до слухача.
Красно дякую за роботу,
сподіваюсь на подальші
зустрічи. Успіхів команді!
І вам дякую.
ну добре шо хоть це на часі бо там в києві все не на часі
@@vohavohinson5331
В Україні не начасі війна і
всіляка російська погань, що
смердить по щілинах.
Все інше начасі, боротьба
в українських генах, тому
раджу ворогам не ловити ґав.
Додам, використовуй слова
правильно - "начасі" пишуть
разом.
Дякую! Бажано знати автора лекції.
Дякую, було дуже цікаво.
Дякую за таку новинку на просторах Ютюба, дуже цікаво, пізнавально та лаконічно подана інформація) Дякую!💛💙👍
Шедевральна інфографіка і метод подання інформації . Дякую за роботу !
Дякую вам! Офігенне відео!
Це абсолютний топ, величезне вам подяка за такий якісний контент!
то
Я-історик,з цікавістю слухаю,багато чого і сама не знаю.Дуже вдячна за лекцію!
Раді прислужитись!
Дякую!
Молодеці! Дуже потрібна інфа, особливо для молоді! Так тримати.
Вподобайка та підписка, автору величезне дякую за кропітку роботу👍🇺🇦
дякую за якісний контент
Дякую цікаво
Спасибо!
Крайне интересно и познавательно!
Коментар для підтримки ❤
Цікаво! Ніколи не любила ІСТОРІЮ, хоча мала по НІЙ 5, як і по всій решті дисциплін. Дякую!
Крутезне відео👍👍 дякую!
Дякую, давно чекав подібних відео ,хороші карти все стило, але повязано одне з одним і доволі послідовно показано частину регіону де пересувались слов'яни.
Оце б такі узагальнюючі відео студентам-історикам в кінці семестру показувати. Систематизує знання
55е555е55е555е555е5е555555е5еееее555ееее
Дуже дякую!
Оформлено гарно. Історично, ну таке собі. Перескакуваннями з одного на інше,Вплив майбутньої держави Русь, Польского князівства починався задовго до 9 сторіччя. В цьому відео вони якби з нічого виникли і Пішов Святослав землі собі нарізати. Багато упущеної але важливої інформації тут не показано.
Вплив Польського к-ва/Русі на що починався задовго до 9 ст?
@@InHistoria Я трохи криво сформував відповідь. Події і обставини які формувалися в період з 1-6 століття ще до створення Русі і Польского королівства власне прямо і привели до створення цих держав.
Хто ж заперечить? Але тема відео не створення держав
Так вибудовується брехня : що вкладається в заздалегідь видуману концепцію бере що підходить а що протирічить -замовчується.
PS Викиньте на смітник «Один день в історії» разом з його автором.
Тож, виявляється, що і ми маємо опосередковане відношення до слов'ян?
Не опосередковане, а пряме. Прабатьківщина усіх слов'ян - українське полісся, звісно крім московитів (рассіян) котрі у своєму кистяку є фіно-уграми а не слов'янами, просто розмовляють штучною слов'янською (парусскі).
@@useriusphantom
А до Прип'ятьського полісся праслов'яни дійсно перебували на півночі Подніпров'я, з якого пішли під натиском савроматів(скоріше за все). Напевно вони були більш жорстокішими до автохтонів ніж сколоти.
Та це тільки зародок, а скільки ще племен і народів потім приєднувалось і відходило...
Спасибо большое! Очень интересно было. Разослала видео друзьям. Подписалась!
Маскавиты не Словяне.
Та є в них слов'янські гени, якщо дивиться по гаплоґрупах, та і по мові теж(бо більше ніж наполовину староболґарська). Вони такі ж слов'яни як б'лґари і босняки, але не як решта)).
Які Скандинави 😢😢😢, які хозарИ 😡😡😡 Козари !!! Не було назви хАзари це мАскавитська маячна , що Скалинавська теорія , що хАзари .
Дуже цікаве відео, якість на висоті
Дякую! Дуже цікаво і пізнавально!
Хотілося щоб були лексіі студентам цікава передача
Дякую. Було дуже цікаво.
Супер!
Ого, канал ще активний! Обожнюю ваші відео. Дуже радий що дочекався
Так, активний. Війна вибила з колії, але життя бере своє. Дякуємо, що дивитесь.
Ого, дуже круто
Дякую. Системно подано. Цікаво.
Очень наглядное и качественное видео. Спасибо!
Виявляється історія це цікаво. Гарно зроблені карти, графіка, переходи, саунддизайн. Все на висоті. Мені подобається
Согласен.
А школьную программу надо менять, делая ставку не на зубрежку, а на понимание и видение динамики, что и запоминается гораздо лучше. Да это не только истории касается, а и, к примеру, ин. языков. Я 1972гр., так что помню это отношение к подаче материала.
@@user-mc9mn9ru4p але потрібно і вчителів перевчити, бо вони до цих пір сіють брехню таких " істориків" як Арестович.
@@user-mc9mn9ru4p Ооо! Ровесник 👍👍👍🤝👌🍷🍾🍷🍾🇺🇦.
@@vivianpurple3263 🤝👍
Дякую автору.Дуже цікаво.
Виявляється, що не все що кажуть є правда...
Добре
Відео супер! Озвучка дуже гарна
Динамічно, лаконічно і цікаво! Це ви самі робите відео чи це переклад?
самі, звичайно :)
Звук додатковий схожий на сповіщення про тривогу від Київ Цифровий. Все відео несвідомо реагувала.
Світл. Ка.
Киньте посилання на картинку обкладинки з воїном будь-ласка!!
Тобто, автори притримуються Нормандської теорії що до походження Русі?
Так, звичайно
@@InHistoria Переселення/набіги племен йшли з Азії в Європу! Якісь частки племен поселялися тут, перемішувались, нападали на Європу і йшли на північні племена! Повернення назад в Азію не має жодного підтвердження!! А слав'яни прийшли з півночі, виявляється... ЕВРИКА !!
А ще княгиню Київську Ольгу називали у Європі Королевою Ругів, а вона прийняла хрещення у Константинополі, читайте літописи, вони збереглись, є відео про нього на каналі історика Олександра Алфьорова.
якщо літописи - настільки достовірне джерело, то що ж ви відкидаєте те, що русь - це скандинави?
А руги, це точно руси, чи може схожість слів?
@@InHistoria Русь-то слов'яни і як писав Нестор літописець прийшли з Норіка. Історія Русі тісно зв'язана з Европою, а не зі скандинавами.
Не ругів а РУТЕНІВ .або рути ще.і не київська русь а Київська Рутенія!!
На Чудському слов'яни з 7-го ст?! Шо за ... В історії Суомі написано що з київськими (саме так) вперше зіткнулися раннє в 10му ст.
А, взагалі не факт, що руси були скандинавами. Це лише одна з нічим не доведених теорій.
за відсутності хоча б чимось підкріплених інших теорій, норманська теорія виглядає, якщо не доведеною, то цілком переконливою. Утім, фільм не про русів
@@InHistoria крім копії ПВЛ від Нестора-балабола, незрозуміло ким і коли переписаної і, наскільки вірно переписаної, фактично більше нічого і немає на користь цієї теорії. І, аналізу цього перепису ніхто не робив. А, Новгород в 9ст цапня не знаходить і, вятичі, виявилось - уралоїди.
Є арабські джерела, які вказують на сарматське походження русів.
Але, у нас в УАН сидять історики-толочкісти, які виконують в Україні таку ж роль, як і попи Московського патріархату. І, поки вони там будуть сидіти, інші теорії розглядатись не будуть.
та, звичайно
🔥 ТАМ У ЗАЛІССІ КАЦАБСЬКА МААЦКВА НО МОЗКОВА МОЗКОВІЯ НА МОЗКОВІЙ ЧАСТИНІ (ПЕЧЕРСЬК+ГОЛОСІЄВО) ЛАНДШАФТНОЇ ГОЛОВИ-ПОРТРЕТ-ІКОНИ (ЛИКУ КИЄВА) ТУТ У РАЙСЬКОМУ ТРИКУТНИКУ ДНІПРА-ІРПЕНЯ-СТУГНИ (НА РОУСІ)
Послухайте Палія,є такий відомий Український історик. Він розповідає нашу історію і зразу підтверджує свої слова читанням літописів, чи якимись уривками з інших правдивих джерел. Дуже цікаво і правдиво. Не слухайте цієї брехні про велике переселення слов'ян,та ще й мокшанські болота.
Я довіряю більше Палію. Завжди говорить правдиво і без цього набору слів у цій лекції.
А по вашому переселення не було???
@@user-gt2rn1ns1i Було але не в мокшанські болота.
@@irynaholish9024 Нiхто не знаэ, як було насправдi.
ооо да, тот ещё историк)))
Цікаво, що за вітер дме, з глибини віків, на цей раз. І, звичайно, по ходу, інтригує, вступаючи у протиріччя, де в чому. З вже відомими нам версіями. На "які німець нам укаже. Та до того ж і історію, нашу, нам розкаже" Тарас Шевченко. От і слухаємо. Виводячи з фантазій кожної слідуючої версії смотрящого вождя, спеціально нам підкинутого на праві вибору без вибору. У штучно створеному хаосі. Який ми не навчились - ані відслідковувати, ані уперед - жати. Разом з його авторами. Хоча вони не дуже і ховались. От чому так?! Є питання. Частково від того, що нам голови не дають підняти, щоб оговтатись від чергової... різні. На когнітивному дисонансі між розумом, який є символом Єви, рабині мужа свого господіна, сталого раба через розум полишеного раю. І гординю нещасного чоловіка, якому сім'ю... підкинуто для випускання пари. Осередку, відки починається відоме: "Раздєляя - властвуй". На Росії цей постулат доведено до логічного кінця. Відти - "блажен, кто рассуждает мало или не думает совсем" - похідне від християнства на Москві що це означає. В Україні = "дурні та гордіїв ми люди". Тарас Шевченко. От я і хочу щоби дослухались його мудрої думки. І перестали працювати(особливо жінки) до випоту мозку а почали, в перервах, відпочиваючи, мислити. А для початку ознайомтесь з єврейським буттям жінки, особливо Матері. Тої ж Єви і порівняйте з реальним буттям баб, що ще нарожають. Вільні діти і мужчини починаються там, біля грудей матері. Матері, а не Коняги. Матері вільної, розумної. Не зі скаліченим материнством і невипаленою душею. А це тому, що Моісею потрібен був народ, який здатен його штат, скажімо так, захистити і інтелектуально, і фізично, і морально Навіть розпорошеними. Під власними жерцями Синагоги,держави в любій державі, що живе по своїм законам, оминаючи любі закони і Конституції. І ніхто не говорить, що це нацизм, фашизм і таке інше. Раджу почитати хоча б те, що у них в доступі для широкого загалу. От вони всліпу чиюсь історію не сприймуть
А ми від своєї відмовились. Тому не захищені ні єдиним народом, ні чужою вірою, ні церквою, ні зайдами при владі і т.д. Лише ЗСУ, яке відверто шельмують, ізолюють від права на владу, ув'язнюють... Перелік можно продовжити . Теж саме роблять і з народом. Оскотинюючи злиденним, некомфортно життям, нагло відключаючи від обміну інформацією, роз'єднуючи злиднями і обставинами нездоланної сили, штучно відключаючи мислення для зомбування видуманими під нову владу історіями. Як вчив Тарас, "чужого навчайтесь й свого не цурайтесь". Ми мусимо довести, що можемо не лише воювати добре, але й мислити, робити висновки, приймати рішення, бути керманичами і вільними людьми і просто любити свого ближнього попри всі незгоди.
Это правда?
Про венедів (слов'ян) написано ще в пуранах, на думку індійського дослідника Ашока Гарсани:
ua-cam.com/video/Nep5etx_7cE/v-deo.html
Не всі такі впевнені у слов'янській приналежності венедів)).
🙏 НА САКРАЛЬНОМУ ПОЛЮСІ СВІТУ (СОНЯЧНА ПЛОЩА НЕБЕСНОЇ ГОРИ) ВЖЕ ЛІС І САМБУРКИ КИЄВА-ГОЛОСІЄВА НО З ОСОБНЯКОМ АНГЛІЙЦЯ-GB (ЯГІДНА 60/11) СТОЛИЧНУ ЖЕ ПЛОЩУ В ЯРУ ХРЕЩАТОМУ НА БОЛОТІ КОЗИНОМУ ПОРОБЛЕНО
І тут трохи перекрутили а чому не сказали про Аскольд і Дір які прийняли християнство в Києві в 860 році ? А Київська Русь простягувалась від Балтійського моря до Чорного Моря . І чому ви не скажете звітки князь Олег перебрався до Києва ? І чому скандинави вікінги прийшли з балтійських країн до Ладоги і до Києва ? і як скандинави появилися ?.
Тому що це розповідь не про скандинавів, а слов'ян
@@InHistoria То ще розкажіть розповідь про скандинавів будь ласка звідки вони прийшли до Києва ?
@@dzaganpavlogmailcom
Одні приходили через З.Двіну. Інші через Волхов і т.п. Навіть дехто вважає, що були скандінави які обгинали по морю-окіяну Європу і попадали на Русь з Чорного моря. Вам який варіант більше подобається?
@@InHistoria Отже хорвати і мадяри вплинули на розселення слов'ян, а русини, поляни ніяк?
@@SergiYakobch поляни? які з двох?
Автору даного відео можу порекомендувати подивитись ось такий матеріал який підкріплений фактичними даними із писемних джерел ua-cam.com/video/1T_RNAABk_M/v-deo.html. Чому ??. Тому що не було ніколи ніякого розселення словян, а була громадянська війна між Західною та Східною римськими імперіями в якій брала участь вся Європа, включно із слов'янською державою Антів ( до складу якої входили сармати, склавини, роксолани і т.д.). Саме тоді став відомим полководень Атілла, який аж ніяк не був гуном).
Ти ба, досі є послідовники Богдана Гатила і русича Одоакра. Хто б міг подумати!
Ріки Псел я так розумію тоді ще не було))
он же ж вона на карті 3:07
Росіяни не слов'яни і ніколи ними не були!
а болгари?
Невже Ви бурятів,чеченців,і татарів відносите до слов'ян? Значить хто говорить хоча б по російськи, то вже атоматично присвоюється до слов' янства? Тоді людина яка говорить по аннлійськи будь вона Індусом то це є вже Англо- сакс? Таке "вузьке" розуміння " ,показує відсутність знань в понятті народ,етнос, нація, і інших.....Міфологія також наука нажаль неправдива.Бачу сильне німецьке ллобі в питанні до ( Києво-Руськоі) історіі, що характеризує автора сюжету який брав в основному джерела західного( німецького) штибу...є такі слов' яно філи з ними зрозуміло,а є германофіли щоб пропагувати суто " західне" бачення, а де ж своє власне?Прийде час через мільйон років на розкопках Украіни знайдуть " американську машину" і скажуть тут жили американці...
.
У цього відео вуха Кремля:
1. Московія не словяни
2. Племя Русів не має скандінавського походження!
3. Рюріка не існувало
Твой мозг не орган
Це бажання, чи доказ!?
@@user-lh3mv8kg6u це істина
Всі ці вигадки із ПВЛ, оригінала якої немає
І написана вона у 12ст про події 9ст
Я напишу про Полтавську битву, там скільки правди буде? Як у Нестора? Бо джерел він нам не надавав. Він такий собі літописець ні із чого
Це вiдомо, але я мав на увазі; вуха кремля)).
Все що суперечить панукраїнізму, то неправда!?
🔥 ТАМ У ЗАЛІССІ КАЦАБСЬКА МААЦКВА НО МОЗКОВА МОЗКОВІЯ НА МОЗКОВІЙ ЧАСТИНІ (ПЕЧЕРСЬК+ГОЛОСІЄВО) ЛАНДШАФТНОЇ ГОЛОВИ-ПОРТРЕТ-ІКОНИ (ЛИКУ КИЄВА) ТУТ У РАЙСЬКОМУ ТРИКУТНИКУ ДНІПРА-ІРПЕНЯ-СТУГНИ (НА РОУСІ)
Академія Наук РФ проводила археологічні та антропологічні дослідження захоронень на території РФ . Висновок її був , що на території рф словяни не проживали . З приходом фашиста путіна до влади за такий висновок президента професора АН РФ звільнили , позбавил вчених ступенів і пенсії . А далі знову фальсифікація історії "єдіний народ" і "мише братья" .
Повість Временних лет - фейк 18того століття.
"Английский и большинство других европейских языков происходят из праязыка, каким разговаривали где-то пять тысяч лет в Украине».
© Ричард Вильсон, профессор из Британии
Цікаво дякую , хоча потрібно виходити з імперського «історичного» та брехливого нашарування казочок .
склавини поняття що стосується балканських словян що розселились туди з меж сучасноі Украіни...і аж ніяк словян Поділля чи Буковини чи Галичини...
а словяни Поділля чи Буковини чи Галичини - то хто?
Відео безсумнівно якісне, та є декілька питань:
1) Чому не згадана поруч з деожавою Само держава Дулібів?
2) Чому не кажете що Кривичі та Славени Лехитської мовної групи, а натомість, вважаєте що це Склавини якимось чином на тисячи кілометрів на північ просунулись?
1) Про дулібів не особливо є що розповідати,
2) Упущення, треба було відобразити міграцію на північ комплексніше.
@@InHistoria Про державу Саму теж мало що відомо, проте Дуліби як і Само згадуються у Візантійських хроніках, і згадана навіть їх війна з Аварами, що достатньо для щонайменш згадки про них у відео.
Неймовірно цікаво, особливо про мадьяр, ромеїв франків. А те що відбувалося на території України, то пусте, не варте уваги.
Так заради цього пустого і був створений цей канал : брехня входить тихенько маленькими порціями. В тіні правдивих фактів майже непомітно. Але ми це бачимо!
+
Слава Богу в Украине Героям Слава!
Недоречно тут!
а як Кирило та Мефодій приніс "русский язик" в майбутню московію, де жили фіноугорські племена?
А що, росіяни - це слов'яни? 🤣🤣🤣
а болгари - це слов'яни?
@@InHistoria такі самі як росіяни 🤣
@@user-ef3wl7lq6l я удивлен почему потомок татар говорить
Лайк
"Занимаясь долгое время сравнением арийских языков, я пришёл в убеждение, что малороссийский язык не только старше всех славянских, не исключая так званого старославянского, но и санскритского, греческого, латинского и прочих арийских. Малороссийский язык действительный источник древних языков".
© М. Красуский, польский и русский филолог, 1879 г.
Бредятина! Дон, Дніпро, Дністер - назви архаїчні часів досанскриту. Тобто слов'яни живуть на цих землях з часів розселення кроманьйонців
може ще з часів неандертальців?
@@InHistoria неандертальці це не сучасна людина
чукчі буряти башкіри татари евенки і ще купа народів етногенез яких походить з інших родів навряд чи можуть рахуватись словянами....Згідно вашоі теоріі всі хто розуміє чи говорить однією з словянських мов є словянами?Рахую це твердження помилковим....Приміром берем приклад Британськоі імперіі=більшість переселенців з острівноі Британіі були англо- сакси ....Проте підкорені племена індіанців наприклад Делаварів чи інших родів нікому в голову іх не прийде називати англо-саксами!Є штучні створені соціальні конструкти які втратили чи відкинули власне етнічне походження!Це американці росіяни китайці бразильці індуси і тд...Коли іх питаєш про етнос а не про націю вони навіть різниці не розуміють і плетуть щось по типу* я житель москви чи Мумбаі чи Нью-Йорка чи щось тіпа того!
щось про зародження Русі ви втратили нитку і почали лише зі св. Володимира
не враховуючи цього ляпу, фільм харош
Гуни теж Слов’яни , з повагою , але годі бути у імперській « парадигмі»
Які скандинави? Ви про що? Русь була відома до 862 року своїми походами на Візантію, а Одоакр правив Римом 14 років і недаремно Богдан Хмельницький вважав його предком нашим, бо на плиті написано: Одоакр- король русів, ругів, рутенів, чи може ви скажете, що руси, то німці? Бо вони Одоакра вважають своїм. Ви не знаєте історії, дуже багато неправди, неточностей, видумок московитів переповідаєте.
До 862 року "русь" була відома, а не "Русь". А про "Одоакра - короля русів" - це щось нове, бо раніше він був "слов'янином".
Це засланий козачок! Володимир Білинський навів дані розкопок графа Уварова (декілька сотень поховань але жодного словʼянського поховання не знайшов.
Для мене «Цей день в історії» закінчився назавжди.
@@InHistoria вам потрібно краще вивчати історію, ви не володієте фактами з літописів, Русь- то Русь, зі стольним градом Києвом, а "русь" то з якого літопису? Ви неук, якщо не знаєте ким був Одоакр, на плиті насано- Король Русів, Ругів, Рутенів, а хто такі Руси, Руги, Рутени ви знаєте? У Атіли був помічник Едик, чи Едикон, от Одоакр і був сином помічника Атіли, надіюсь про імперію Атіли ви читали, якщо ні, то поцікавтесь у Пріска Понійського, який бачив уннів(гуннів), які були слов'янами, а ще він писав, що батько Атіли був Королем волинян, де знаходиться Волинь маєте знати, дивіться карту України.
@@user-pb9xm3gk8t а навіщо ви свої коментарі самі ж і лайкаєте? сумніваєтесь, що хтось ще поділяє цей набір історичних байок?
Думаю, все ж не варто московитів-андрофагів-канібалів-фіно-угро-татар називати слов`янами.
а болгар?
о, ещё один пациент Палия
@@InHistoria А бОлгари слов'яни? А були ще бУлгари?
@@SergiYakobch у них спільні предки. дунайські слов'янізувались, волзькі - ні
Финов то зачто?)
Все так і було. 💯%
100%; ні де, ніколи не відбувається)) Закон всесвіту, бо тоді буде деградація(нема розвитку)🥺
Словянську культуру придумали комуністи СССР у 50 та 60 роказ а ось Орійська, Трипільська та Русь Києвська існували слідкуйте за блакитними очіма, русявими косима та смуглявими...
"Орійська" - саме через "о"?
😂
@@InHistoria предки українців Орії, потім їх перехпестили у Арії, так як козаки стали кАзаками, або словяни, стали слАвянами, або козари стали хазарами, а хто це все плутає? Той хто бреше, той, хто видумав історію московитам. Можу вам порадити канал ИСТОРИЯ РУСИ у автора дуже багато відео про Русь до 862року, цілий плей-лист. А ще є канал Калина послухайте про предків українців Оріїв, або Аріїв.
@@user-pb9xm3gk8t "Орії" від слова "орати"?
Не існує ніяких слов‘ян.
11д
Несете чисту нісенітницю. Поцікавтеся хоча б пра мовою Трипілля, а воно найдревніша в світі цивілізація. А ви кажете, що слов'янська мова ''виокреми лася'' від індоєвропейської групи, кельтської, скандинавської, чи германської... А чи не навпаки? Читайте "Україна - Русь" Володимира Білінського.
1) Трипільці - не найдревніша цивілізація, 2) Трипільці узагалі не цивілізація, а культура, 3) Нема жодного писемного пам'ятника, залишеного трипільцями. Тому про мову трипільців можна лише фантазувати
@@InHistoria
Та й гаплогрупи по Y-хомосомі їхніх решток позначені маркерами E i G.
@@InHistoria 1. Можна прийняти.
2. А Взагалі чим тепер можна розмежувати цивілізацію і культуру тих часів?
3. Про "писемні пам'ятники" не чув, а от про письмові пам'ятки я так не стверджував би. На посуді, зброї і збруї ЇХ написи збереглись!! Отже була писемність (якась) і культура, відповідно!
Наша мова змінилася за 100 років, а ви хочете щоб вона була такою ж 2000!! років назад як тепер???
@@InHistoria Якщо переселення відбувалося з Африки, тоді тільки через Азію в Європу. Тоді, як могло не бути культури і цивілізації по цьому шляху а з'явилась тільки в Європі??
Доречі Білинський приводив данні розкопок Уварова що на землях меря мокши не було жодного словʼянського поховання! Але цей гаспадін явно засланий козачок: змішує правду з брехнею ось і поселив словʼян в болотах ! Точно як сказав один московський історик: Русь подпоясалася мечом и ушла (з плодючих земель) в Залісся
Важаю перенесення християнства Володимиром суцільним злом та геноцидом.Це Святослав завойовував та розширював Русь а не Вол.
Справді? Християнство - це писемність і освіта. А що хорошого вийшло зі Святославових завоювань?
@@InHistoria Ну...., шановний..! Ці два фактори творять Державу (типу Візантійської, Римської, Османської ...). Святослав розширив зайняту площу, Володимир і Ярослав вдихнули культуру і розвиток. Ось тоді і вийшов результат!!
@@InHistoria Якби Святослав не "окреслив" кордони своїх володінь, де тоді Володимир освіту і культуру розвивав би?? Але в відео НІ СЛОВА про Святослава....
@@SergiYakobch " окреслив". Тільки незрозуміло чому Володимиру довелось батькові завоювання знову окреслювати.
🔥 ТАМ У ЗАЛІССІ КАЦАБСЬКА МААЦКВА НО МОЗКОВА МОЗКОВІЯ НА МОЗКОВІЙ ЧАСТИНІ (ПЕЧЕРСЬК+ГОЛОСІЄВО) ЛАНДШАФТНОЇ ГОЛОВИ-ПОРТРЕТ-ІКОНИ (ЛИКУ КИЄВА) ТУТ У РАЙСЬКОМУ ТРИКУТНИКУ ДНІПРА-ІРПЕНЯ-СТУГНИ (НА РОУСІ)
Цікава розповідь, але не правдива. Це "історія" історика з комплексом меншовартості, який завжди боїться, а що скажуть германці, а що скажуть московити, і т.д.
звісно. лише незакомплексовані історики розповідають про Богдана Гатила і українця Одоакра
@@InHistoria
Солідарний з Вами!
Тільки одна ремарка; Закарпаття теж приєднав до Русі Володимир в 993р.
Згоден, цей канал явно якимсь малороським какулетом попахує, огида.
@@useriusphantom Не дивись.
@@useriusphantom Дiстали такi тупi, як ти!
чому русів у ролику приписали до скандинавів ?!? Це НЕПОДОБСТВО !!! - руси скорше сармати !
що вказує на те, що руси сармати?
що найменше > письмові свідчення арабського мандрівника Ф... І руси були набагато раніше за скандинавських вікінгів. Крім того східні слАв'яни мають в своїй мові купу ірансьуих слів. і т.і.
сармати - це 3 століття, араби - 7+. Якщо мова про Фадлана, то це узагалі початок 10 століття, тож він не міг чогось свідчити про сарматів, хіба що переповідати якісь легенди. А щодо "руси були раніше за вікінгів", то руси у Ладозі - це сер. 8 ст, вікінги в Нортумбрії - кінець того ж століття. З огляду на відстань і швидкість поширення інформації у ті часи - це практично одночасно.
@@InHistoria сармати прийшли в Причорномор'є у 2-му столітті до н.е. Поо Ладогу - це вааспальонноє вааюраженіє мааскавітафф... /// читайте, вивчайте історію, різні версії і робіть висновки. Бажаю успіху.
@@igorischenko4336 Что ещё за маскавиты???
Lp
Английские ученые-лингвисты Роберт Макрам, Уильям Крен і Роберт Макнийл, изучая историю английского языка, которая относится к германской группе языков, пришли к выводу: «ее корни кроются в давнем украинском языке». По их утверждению: «Язык, которым пользовались люди, жившие по линии современных городов: Киев → Канев → Черкассы → Кременчуг → Днепр → Запорожье, - есть источником возникновения всех так званых индоевропейских языков»
© Из книги «The story of Englich» / «История английского языка».
Слов'ян не було-це штучна назва АРЕЇВ!!!
А ареї - це самоназва?
@@InHistoria ні. Ареї це арії .але правельно наз.Ареї .наші пращурі яким від поч.існув на теренах Європи та передної Азії понад 10.000р.
Дякую, дуже цікаво