КВ-2. Танк не принятый на вооружение.

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 12 січ 2025

КОМЕНТАРІ • 36

  • @МихасьБульбашивич
    @МихасьБульбашивич 6 місяців тому +2

    Долгожданное продолжение, информативный и познавательный фильм.

  • @ДмитрийЮрьевич-ь8я
    @ДмитрийЮрьевич-ь8я 6 місяців тому +3

    Почти как док. фильм. Спасибо!!!

  • @andrejbalanow1123
    @andrejbalanow1123 6 місяців тому +5

    Как это не был принят на вооружение? На 22 июня их было поставлено в войска около 300 штук.

  • @ВикторТкачев-х4л
    @ВикторТкачев-х4л 6 місяців тому +3

    Спасибо!

  • @Ревизионист-л5о
    @Ревизионист-л5о 3 місяці тому +1

    Стрельба из пушки по воробьям, ничего удивительного, что немцы не могли пройти, вопрос почему танк бросили без всякой поддержки пехоты?

  • @anton174
    @anton174 3 місяці тому +2

    Скажи пожалуйста, у вас всё хорошо потому что вы долго ничего не выкладывали новых видео и у вас нет никакого канала где можно было бы узнать вдруг у вас что-то случилось.
    Спасибо большое за ваше видео

    • @Фонарьизпрошлого
      @Фонарьизпрошлого  3 місяці тому +1

      Здравствуйте! Спасибо Вам за вашу озабоченность. У меня всё нормально. Перерыв с новыми роликами связан с тем, что я был в отпуске и почти месяц был на юге. А сейчас работаю над фильмом о танке ИС-2. Видео материала не много, поэтому работа идёт не быстро и приходится продумывать видеоряд, а лепить всё подряд что непоподя не в моих правилах. Признаюсь Вам, что за этим фильмом, я по просьбе подписчиков буду работать над фильмами о немецких танках Pz.-V Пантера и Pz.-VI Тигр. Вот такие планы. Планирую закончить фильм о ИС-2 в октябре. С уважением к Вам "Фонарь из прошлого".

  • @strannik1111
    @strannik1111 6 місяців тому +2

    Спасибо, очень хороший ролик.

  • @Влад-ь2р6г
    @Влад-ь2р6г Місяць тому

    Отличный канал болею тематикой про вов

  • @ОлегПетров-ю1я9п
    @ОлегПетров-ю1я9п 3 місяці тому

    много смотрел без подписки. Лайк и подписки на хороший канал!

  • @ИльяБарбашевич-д9г
    @ИльяБарбашевич-д9г 6 місяців тому

    Добрый день. Скажите, в связи с постепенным закрытием Ютуб в России, вы не планируете создать канал на дзене или рутубе. Не хотелось бы потерять ваш канал. Спасибо

    • @Фонарьизпрошлого
      @Фонарьизпрошлого  6 місяців тому +1

      Здравствуйте. Я уже размещал свой канал на RUTUBE, но пробыл там недолго. Без объяснения причин мой канал был заблокирован. Второй раз лезть туда я не собираюсь. С уважением к Вам "Фонарь из прошлого".

    • @Ревизионист-л5о
      @Ревизионист-л5о 3 місяці тому

      ​@@ФонарьизпрошлогоИнтересно, за что заблокировали, с патриотизмом вроде все в порядке, все как положено, не Вермахт, а гмтлеровцы да слово нацисты упоминается регулярно.

  • @СергейФролов-б9ы
    @СергейФролов-б9ы 6 місяців тому +1

    До Берлина его довез Гудериан. Чтобы свои танкостроители прониклись.

  • @korana6308
    @korana6308 6 місяців тому

    41:55 ,про штурмовой танк слышу первый раз. Но он является "истребителем танков" на сколько я знаю, и этот концепт по сути жив до сих пор. "Истребители танков" это тяжелые танки, с максимальным уроном, для уничтожения танков противника. В современном мире это западная школа танкостроения, , у нас средние( изменение концепции только с Т14).
    37:47 ( и раньше), тоесть это концепт, тяжелых , средних и лёгких танков, к которому , как я считаю, нужно возвращаться ( плюс танкетки и вундервафли). Сегодня этот концепт выглядел бы так - Тяжелый танк: Т14 с 152 мм, Средний: Т90, Лёгкий: БМП 3. Танкетка/сверх лёгкий (Багги - Чаборз)...
    9:03 всё новое, хорошо забытое старое. Я тоже самое думал, что с увеличением калибра, беспилотникам сегодня, будет всё легче залетать в сам ствол, и крышка по сути, скоро станет необходима... Хотя достаточно даже не залетать внутрь, достаточно проство в ствол скинуть термитную смесь... и она сделает его непригодным для стрельбы...

    • @warlord9259
      @warlord9259 6 місяців тому

      Все новое, это хорошо забытое старое. Вообще считаю что дроны хоть и имба в 21 веке, но они узконаправленного действия. Они не могут например нести тяжёлые снаряды или бомбы весом более тонны. Вот например сколько стоит дрон Рипер Предатор? Не меньше 100 млн долларов! А грузоподьемность ограничена 300 - 400 кг управляемого вооружения.
      Скоро опять вернёмся к старому прошлому.

    • @korana6308
      @korana6308 6 місяців тому

      @@warlord9259 Ну так логично, что чем больше нагрузка, тем больше нужен беспилотник. Если тебе нужно больше тонны везти, то и дрон нужно большой, фактически уже полноценный вертолет. Рипер больше разведывательный дрон, а не носитель.

    • @andrejbalanow1123
      @andrejbalanow1123 6 місяців тому

      Нет немного не так, бороться с танками он не мог, гаубица это не предполагает, только с закрытых позиций, а он был создан именно как штурмовой танк прорыва. Выезд на дистанцию да километра ,перед линеей обороны, при чём любой обороны, а можно и меньше километра. Всё равно на тот момент средств поразить его не было. 20 тридцать выстрелов из гаубицы 150 миллиметров , на прямой наводке, превращает любые доты и дзоты ,в груду обломков. А представьте, если их будет 5 или десять. Следом идут КВ 1 , добивают, то что осталось, Т 34 уничтожают ближние тылы, а БТ катят по автобану до Берлина.

    • @ПавелРусович
      @ПавелРусович 6 місяців тому

      "Истребитель"/? С короткой гаубицей? Господи, что с людьми игромания делает... Советские пионеры такой хрени не несли... У одного - на вооружение не принят, у другого - истребитель... Играйте в свои танчики, не лезьте в историю...

    • @andrejbalanow1123
      @andrejbalanow1123 6 місяців тому

      @@ПавелРусович а вы не ругайтесь, выскажите свои соображения, а мы посмотрим,что вы об этом знаете. Я тоже не согласен, что это истребитель. А не принят, на вооружение это конкретный косяк . Но шибко не ругаюсь.

  • @ВасилийСкрыпник-с8в
    @ВасилийСкрыпник-с8в 6 місяців тому +1

    Такие танки назвать в честь полу грамотного Климки Ворошилова.

    • @andrejbalanow1123
      @andrejbalanow1123 6 місяців тому

      Почему он был полуграмотный?.

    • @ВасилийСкрыпник-с8в
      @ВасилийСкрыпник-с8в 6 місяців тому

      @@andrejbalanow1123 какое образование имел Климка Ворошилов?

    • @andrejbalanow1123
      @andrejbalanow1123 6 місяців тому

      @@ВасилийСкрыпник-с8в не знаю , я вас спросил,почему он полуграмотный?

    • @ВасилийСкрыпник-с8в
      @ВасилийСкрыпник-с8в 6 місяців тому +1

      @@andrejbalanow1123 как ещё назвать человека с двумя классами церковно приходской школы занимающего должность Наркома обороны с 25 года? Сегодня назначение на должность некомпетентного человека называется коррупция, повлекшее смерть людей уже преступление. В моём классе и паралельном выпуска 81 года из 80 человек у всех были бабушки, но не одного дедушки, спасибо Климкам Ворошиловым.

    • @andrejbalanow1123
      @andrejbalanow1123 6 місяців тому

      @@ВасилийСкрыпник-с8в его можно оценивать с разных сторон, как и каждого человека. Да не грамотный и прочее и прочее. Но 15 лет, он занимал высшую военную должность. За это время, были созданы самые современные системы вооружений, и в количествах превосходящих весь остальной мир. Была создана гигантская армия . Хорошо обученная, прошедшая военные конфликты. Отлично подготовленный офицерский сержанский и солдатский состав. Какой вклад внёс Ворошилов, оценить трудно, историка м, как я понимаю он не очень интересен. Да и тов Сталин, не стал бы держать ,на столь ответственноц должности дурака А то ,что у нас не было дедушек, а также и прадедушек, я думаю вы знаете про что я говорю. Так это совсем другой вопрос. Я так считаю.

  • @АнглийскийЧайник
    @АнглийскийЧайник 5 місяців тому

    Джем про Кв85 видос