Exatamente! O medo do desconhecido e da mortalidade sempre impulsionou a criação de deuses e crenças. Fico feliz que o conteúdo tenha feito sentido para você. Forte abraço e vitória sempre!
@@Sergioloula tenho todos esses sentimentos que citou a cima sem necessidade de deus ou qualquer outro ser sobrenatural. Respeito sua experiência, esta está no seu subconsciente ligada ao seu sistema de crenças. Seja feliz.
AS SEITA ATRAEM OS TRAUMATIZADOS ,ABUSADOS,PERVETIDOS, BANDIDOS, PUTAS, NOIAS,PEDÓFILOS, ANALFABETOS, NEGACIONISTAS E OS QUE ACREDITAM EM TEORIAS DA CONSPIRAÇÃO E OS QUE TEM ALGUMA OBSSESSAO, NO CASO DAS SEITAS(DIFERENTE DAS IGREJAS QUE NAO DISTORCEM A BIBLIA)TEM OBSSESSAO PELO DINHEIRO,A SEITA ESQUERDISTA ,ALEM DE TUDO QUE CITEI TEM OBSSESSAO PELO BIZARRO E NEGACIONISTA
Russel é elegante até para tirar onda... O deus cristão pode existir tanto quanto os deuses do olimpo... Sensacional construção textual. Obrigado pelo vídeo.
Fico contente que você tenha gostado, grande Luis Augusto! Russell escreve de maneira clara e sempre vai direto ao ponto. Essa abordagem provoca uma reflexão profunda sobre a natureza da divindade e das crenças em geral. Forte abraço e vitória sempre!
Mas aí não é Religião e sim Tirania de Ditadores !!! Mania ou burrice de juntar coisas diferentes no mesmo saco ??? Prestar atenção no significado das coisas e seus objetivos !!! Filosofia burra ou Pseudo Filosofia de Pseudo Filósofos ?!?! E no final acabam aplaudindo os Ditadores que serão seus algozes na tortura e morte !?!?
@@gugao_lacerda Russel parece expressar na maior parte do que diz, em suas elegantes e originais proposições, o que praticamente todos nós percebemos mas não logramos trazer à luz. Reflete racionalmente as nossas incertezas, as relativiza, pondera, metrifica, e o melhor, não chega a extinguir nossa esperança mesma na continuidade da vida individual, após a morte
@@gugao_lacerda precisamente, ele é preciso, cirúrgico, exprime o máximo com o mínimo de palavras, e que palavras. Impossível ouvir o texto todo no mesmo nivel fe concentração, tanto que "puxa pelo intelecto," tem-se q distrair uns minutos, p dar tempo à bioquímica da circuitaría cerebral se refazer... Rsrs
AS SEITA ATRAEM OS TRAUMATIZADOS ,ABUSADOS,PERVETIDOS, BANDIDOS, PUTAS, NOIAS,PEDÓFILOS, ANALFABETOS, NEGACIONISTAS E OS QUE ACREDITAM EM TEORIAS DA CONSPIRAÇÃO E OS QUE TEM ALGUMA OBSSESSAO, NO CASO DAS SEITAS(DIFERENTE DAS IGREJAS QUE NAO DISTORCEM A BIBLIA)TEM OBSSESSAO PELO DINHEIRO,A SEITA ESQUERDISTA ,ALEM DE TUDO QUE CITEI TEM OBSSESSAO PELO BIZARRO E NEGACIONISTA
Concordo plenamente! Bertrand Russell argumenta que a religião frequentemente se alimenta do medo e da insegurança humana. O pensamento crítico é fundamental para questionar essas narrativas e buscar uma compreensão mais profunda da realidade. Incentivar a análise e a dúvida ajuda a libertar as pessoas de dogmas e a promover uma abordagem mais racional e ética da vida. Isso é essencial para o avanço do conhecimento e da sociedade. Forte abraço e vitória sempre!
Agradeço a sugestão! Nos dois últimos vídeos, abordamos exatamente esses temas, com discussões aprofundadas sobre "No que Acredito" de Bertrand Russell e tenho também no canal um vídeo sobre "Por que Não Sou Cristão". Vale muito a pena conferir para quem se interessa em explorar o pensamento crítico do autor sobre religião e moralidade. Forte abraço e vitória sempre!
Concordo! O cristianismo, de fato, muitas vezes reforça emoções como o medo, a culpa e a tristeza, e essas emoções podem agir como pilares para sustentar a crença. Essas sensações acabam limitando a liberdade de pensamento e prendem o fiel a uma visão de mundo restrita. Examinar essas bases permite abrir espaço para uma vida mais autônoma e racional. Forte abraço e vitória sempre!
@@DoxaeEpisteme Verdade! O medo tem o poder de subjulgar a mente dos sectarizados. Colocando-os numa posição de submissão plena ao sistema. Tudo isso em nome de um "deus".
não. O pilar da existencia humana é composto por medo, culpa e tristeza. O cristianismo é um estilo de vida que pode ajudar a vc lidar com esses pilares. Se vc viveu até hoje, sem a presença desses tres sentimentos, vc nao e um ser humano, ou pelo menos engana a si mesmo.
@@JoaoMarcus-oq9jw o cristianismo ameaça suas vítimas com o INFERNO. O cristianismo tem um deus que jogará pessoas no HADES se não dizimar. O Cristianismo põe medo em suas vítimas se ele não seguir os dogmas, sob ameaça de fogueiras, escárnio, pariamento e destruição. Esse é o cristianismo.
O pilar do Cristianismo é Jesus Cristo que disse de si mesmo ser Deus. Depois, ou há Deus ou não há Deus. Se não há Deus, a crença católica é um logro; se há Deus, é o melhor que pode haver. Um cristão católico, que o seja mesmo, é uma pessoa sem medo e extremamente feliz em quaisquer circunstâncias. Não padece de depressões, nem toma doses de comprimidos para dormir (claro que há sempre exceções, mas falo da esmagadora maioria). A história mostra o contrário. Os primeiros cristãos que morreram nos circos romanos às mãos do Imperador Nero e outros eram pessoas com medo? Tem medo que está sereno perante um pelotão de fuzilamento como aconteceu a muitos cristãos na Guerra Civil espanhola?
Kant dizia que a menoridade é a incapacidade de pensar por si mesmo, o que se aplica bem ao contexto religioso que Russell critica. Para muitos, a religião serve como um refúgio contra o medo do desconhecido e da mortalidade, levando-os a aceitar verdades prontas ao invés de questionar e explorar o mundo com autonomia. A "menoridade" se manifesta justamente na dependência de respostas externas, sem a coragem de buscar o esclarecimento por conta própria. Forte abraço e vitória sempre!
Agradeço pelo feedback! Concordo que os comentários enriquecem a discussão e oferecem perspectivas valiosas. Vamos continuar refletindo juntos! Forte abraço e vitória sempre!
"Se não temêssemos a morte, penso que a ideia de imortalidade não teria surgido" instante 10:51. A morte que se teme prioritariamente é a do corpo que se sabe não ser imortal. De outro giro, se tivéssemos certeza de que seremos extintos ao morrer, a morte seria alternativa ao menor problema vivido durante a vida. Poucos sobreviver íamos a uma tristeza profunda , ou a uma perda expressiva. A crença na imortalidade, pode evitar o autoextermínio e ensejar uma vida em busca de valores e princípios.
É verdade que a ideia de imortalidade pode trazer algum consolo diante das dificuldades da vida, como uma espécie de amortecedor psicológico. Bertrand Russell argumenta, no entanto, que a crença na imortalidade surge mais do medo do desconhecido e da morte em si, não tanto como um fundamento para valores ou ética. Buscar sentido na imortalidade pode parecer dar propósito, mas é possível construir valores sólidos e encontrar significado na vida sem depender da promessa de uma existência eterna. Encarar a finitude também pode nos motivar a viver com mais intensidade e autenticidade. Forte abraço e vitória sempre!
o medo e a ignorância faz com que o sujeito acredite nas fantasias religiosas para Asim ter a sensação de um falso conforto, tenho pena as vezes dialogando com o religioso na mente deles é como se fosse dependentes das crenças mesmo sendo inúteis na vida real eles ainda continua acreditando,
Concordo, Bertrand Russell tinha razão ao apontar que o medo e a ignorância são raízes profundas da religião. Muitas pessoas buscam um conforto ilusório nas crenças religiosas, como uma espécie de muleta emocional. Mesmo quando essas crenças não oferecem soluções práticas para a realidade, elas continuam presas a essa dependência, o que revela mais sobre a fragilidade humana do que sobre qualquer verdade espiritual. Forte abraço e vitória sempre!
@@HenriqueDonizete-wy5qr acorda para a realidade iludido, vc é só mais um manipulado, sua ilusão não passa de ferramenta para manter o ignorante preso ao delírio dito como verdade
@@henriquehenrique1245 nada de mitologia, só tem dois caminhos o céu ou o inferno seguindo os dez mandamentos da Bíblia o livro 📖 sagrado é o céu, seguindo satanistas como vc está fazendo é o inferno!!
Fato! A afirmação de que a religião nasce do medo é uma reflexão profunda de Bertrand Russell. A descida da alma a um mundo obscuro, onde o desconhecido e a insegurança nos cercam, pode gerar um temor existencial que muitas vezes é tratado pela religião. As crenças religiosas, então, surgem como tentativas de dar sentido a esse medo, oferecendo conforto e explicações para a dor e a incerteza da vida. Essa perspectiva nos convida a questionar as bases de nossas crenças e a buscar compreensão e clareza em vez de se apegar ao medo. Forte abraço e vitória sempre!
Bem colocado! Essa frase ilustra bem como a ideia de Deus muitas vezes surge no espaço entre o desconhecido e o temor. Para muitos, a crença se apoia no medo do desconhecido e na falta de respostas, enquanto a razão nos convida a investigar e questionar essas fronteiras. É uma escolha entre aceitar respostas prontas ou explorar o mistério com espírito crítico e coragem. Forte abraço e vitória sempre!
AS SEITA ATRAEM OS TRAUMATIZADOS ,ABUSADOS,PERVETIDOS, BANDIDOS, PUTAS, NOIAS,PEDÓFILOS, ANALFABETOS, NEGACIONISTAS E OS QUE ACREDITAM EM TEORIAS DA CONSPIRAÇÃO E OS QUE TEM ALGUMA OBSSESSAO, NO CASO DAS SEITAS(DIFERENTE DAS IGREJAS QUE NAO DISTORCEM A BIBLIA)TEM OBSSESSAO PELO DINHEIRO,A SEITA ESQUERDISTA ,ALEM DE TUDO QUE CITEI TEM OBSSESSAO PELO BIZARRO E NEGACIONISTA
A religião, para muitos, surge justamente da necessidade humana de compreender o desconhecido e atribuir sentido ao inexplicável, em tempos em que o conhecimento científico era escasso. Mas ao avançarmos no entendimento da natureza e da realidade através do conhecimento empírico, podemos reinterpretar o mundo sem recorrer a crenças metafísicas. Forte abraço e vitória sempre!
Num livro sobre ele é relatado a dificuldade para ser aceito na Universidade de Nova York e como foi combatido pela direita. Acabou nao aceitando a lecionar lá.
Sim, Bertrand Russell enfrentou grandes resistências nos EUA, especialmente de grupos conservadores que viam suas ideias sobre religião e moralidade como ameaças. Quando convidado para lecionar na Universidade de Nova York, sua visão crítica e racionalista sobre religião levou a uma reação negativa, especialmente da direita. Acabou sendo impedido de ocupar o cargo, mas isso não calou sua voz. Russell continuou desafiando os dogmas e defendendo a razão e a liberdade de pensamento. Forte abraço e vitória sempre!
A religião prende o homem pela culpa,medo e cobiça! Ninguém vai a uma igreja, a não ser por essas armadilhas!Pelo menos uma das três você vai ser fisgando!
É verdade, muitos sistemas religiosos se sustentam explorando essas fraquezas humanas: a culpa, o medo do desconhecido e a promessa de recompensas. Essas "armadilhas" mantêm as pessoas vinculadas, muitas vezes sem reflexão profunda. Questionar esses mecanismos é um passo importante para quem busca liberdade de pensamento. Forte abraço e vitória sempre!
Qual será o sentido de estarmos nesse mundo? Quem nos colocou aqui? Nossa alma.... nosso espírito.... grandes questões da existência.... Deus não responde orações isso é fato....
O sentido da nossa existência é uma questão que, para o ateísmo, está na nossa capacidade de dar significado à vida através de nossas ações, relações e escolhas, sem depender de uma autoridade divina. A origem de nossa existência pode ser compreendida pela ciência, que nos oferece explicações sobre nossa evolução e o funcionamento do universo. Não precisamos de um conceito de alma ou espírito para encontrar propósito; ao contrário, é a liberdade e a razão que nos permitem moldar nossas próprias vidas. Deus, como uma entidade sobrenatural, não precisa ser a chave para essas respostas. Forte abraço e vitória sempre!
"A existência precede a essência " Sartre. Boa sacada as cenas de True dectetive... Os diálogos dessa série são profundamente reveladores da natureza humana👌
Muito obrigado pela visita e pelo comentário! Também sou fã da primeira e da terceira temporadas! (risos) É fascinante como a série aborda temas que ressoam com a filosofia existencialista, questionando nossas ideias sobre sentido e moralidade. Forte abraço e vitória sempre!
Agradeço muito pelo apoio e pelo carinho! Fico feliz que o conteúdo esteja fazendo sentido pra você. Vou continuar com tudo, pode deixar! Forte abraço e vitória sempre!
Dá religião, eu, não tenho saudade. Vontade de saber, toda a verdade, isto sim, gostaria de saber tudo. As crenças, só ensina tragédias, isto, já vem, da criação do ser humano, até o novo testamento... Ou melhor: Até hoje, ainda existe mensagem trágicas. Par me, na minha opinião, á vida já é trágica. Não preciso de um mentor para me mostra tudo isto. É somente observar como o ser humano é, como se comporta e, o fazem sendo uma autoridade ou, uma pessoa comum.
Concordo plenamente! A religião, muitas vezes, vem alimentada pelo medo e pela necessidade de encontrar respostas para o desconhecido, mas a vida, por si só, já nos oferece tragédias suficientes sem precisar de uma autoridade que nos dite como interpretar o sofrimento humano. A busca pela verdade e a reflexão sobre a realidade são o que realmente nos libertam. A observação crítica da natureza humana é uma chave mais poderosa do que qualquer doutrina religiosa. Forte abraço e vitória sempre!
Concordo com você! A morte é apenas o fim natural da nossa existência, sem nenhuma necessidade de pesadelos eternos ou lugares de tormento. A ideia de inferno é uma construção para controlar pelo medo, mas sem evidências que sustentem isso. Vivamos de forma plena, sem temor ao desconhecido. Forte abraço e vitória sempre!
A visão de Russell é realmente impactante nesse ponto. O pensamento de que a religião nasce do medo ressoa com quem, como nós, vê a vida com clareza e sem ilusões de uma continuidade após a morte. Para muitos de nós, aceitar a finitude é libertadora, pois nos permite viver de forma mais plena e autêntica. Forte abraço e vitória sempre!
Russell argumenta que a religião, muitas vezes, nasce do medo do desconhecido e da busca por controle sobre eventos que não compreendemos. A referência a Gênesis, que você citou, retrata a criação do ser humano e sua "alma" como um sopro de vida dado ao corpo. Muitos veem isso como uma representação metafórica de nossa essência, não necessariamente uma prova de dualidade. Russell e outros ateus sugerem que nossa consciência e identidade vêm de processos naturais, não divinos. Forte abraço e vitória sempre!
Minha opinião sobre as religiões é clara: elas, como sistemas de crenças, têm um papel significativo na história humana, mas, do ponto de vista ateu e filosófico, vejo-as principalmente como construções sociais que surgem da necessidade humana de encontrar significado diante do desconhecido e do medo existencial. As religiões, ao longo da história, foram moldadas por fatores culturais, políticos e econômicos, e muitas vezes serviram para justificar a opressão, a desigualdade e a violência. Embora algumas religiões possam promover valores como compaixão, solidariedade e respeito, elas também têm sido utilizadas por elites para manter o controle sobre as massas, manipulando suas crenças e temores. Acredito que, em grande parte, as religiões limitam o potencial humano, impedindo a busca por respostas racionais e lógicas sobre a realidade. Para mim, a verdadeira liberdade está na capacidade de pensar de forma independente, sem se apegar a dogmas ou visões preconcebidas, e buscar uma compreensão mais profunda do mundo através do questionamento constante e do uso da razão. Forte abraço e vitória sempre!
Esperança ou torcida é negar um real desagradável. Um parente morre causando dor, mas uma semente plantada traz frutos. Pq o parente não pode ser como a arvore?
A analogia entre a morte de um parente e a árvore que dá frutos simplifica a complexidade do luto. Enquanto a religião oferece consolo e esperança de uma vida após a morte, isso pode levar à negação da dor real. Em vez de buscar escapismo, podemos encontrar força na aceitação da perda e no sentido das relações que construímos em vida. Honrar a memória dos que amamos pode ser mais significativo do que esperar compensações no além. Forte abraço e vitória sempre!
Não é o medo: é o desejo de explicar o desconhecido. As pessoas pensantes querem saber de onde viemos, para onde vamos, e se a vida tem significado, e qual seria ele. Mesmo quem não acredita em verdades religiosas tem que admitir que a melhor hipótese para a origem da religião, para quem não segue nenhuma, é o desejo de explicar esta vida, de lhe dar algum sentido ou direção. Se só existem elétrons, prótons e nêutrons, então não nos resta nada além do nada. Então não é só medo, e uma ânsia de não ser um nada absoluto, um desejo existencial de haver algo na vida, é mais que apenas medo.
Concordo que o desejo de explicar o desconhecido desempenha um papel importante no surgimento da religião. As questões sobre a origem, o destino e o sentido da vida sempre intrigaram a humanidade. No entanto, esse desejo por respostas muitas vezes leva ao medo do vazio, do desconhecido e da insignificância, o que acaba sendo preenchido por explicações religiosas, sem evidências concretas. Mesmo que a ciência nos mostre que somos compostos por partículas, isso não significa que estamos destinados ao "nada absoluto". Podemos encontrar significado em nossas próprias ações e escolhas, sem precisar recorrer a crenças sobrenaturais. Forte abraço e vitória sempre!
as pessoas pensantes questionar o porquê das coisas mais não dá credibilidade a nada que é dito como verdade se não existe evidências comprovação da tal afirmação, o pensante crítico analítico,
Meu avô era muito católico, trabalhava fazendo serviços voluntários em uma igreja próximo a minha residência, de repente meu avô abandonou tudo e caiu na bebedeira, fiquei com esse pensamento por toda minha vida, porque ele havia abandonado tudo, mais tarde percebi que ele percebeu que o padre responsável pela igreja era homossexual. Descobri mais tarde porque o padre andava com um conhecido que também é. Cego é aquele que não quer enxergar.
É uma situação difícil e compreensível de se refletir. Muitas vezes, a religião serve como um refúgio para as pessoas, mas também pode ser uma prisão de dogmas e hipocrisias. O que seu avô passou ilustra como as instituições religiosas podem gerar desilusão quando se percebe a contradição entre os valores pregados e as atitudes de seus representantes. O importante é buscar a verdade e a liberdade para questionar. Forte abraço e vitória sempre!
Ter o homem como exemplo irrefutável de vida é a pior coisa que um cristão pode fazer. Só Jesus é perfeito. Se não fosse assim, os defeitos dos próprios apóstolos seriam omitidos da bíblia. Por que inventar várias abobrinhas e incluir os defeitos e faltas de virtude (na bíblia) de homens que testemunharam a vida de Cristo?As evidências apontam pra ressurreição de Jesus. A partir disso, é fácil concluir que o Jesus é Deus e que a bíblia é a palavra de Deus. No entanto, isso não exclui a falibilidade do homem.
Boa reflexão! Bertrand Russell argumenta que o medo cria a necessidade de uma explicação e conforto diante do desconhecido, e daí nascem as religiões. O temor, por sua vez, pode ser visto como "filho" da nossa ignorância e vulnerabilidade diante do que não compreendemos. Assim, a busca por respostas e segurança acaba gerando crenças e dogmas. Forte abraço e vitória sempre!
@@DoxaeEpisteme BOA REFLEXÃO SUA RESPOSTA. FÉ FORÇA CORAGEM SAÚDE AMOR FELICIDADE SERIAM DOGMAS E CRENÇAS TAMBÉM ? SÓ UMA OBSERVAÇÃO E UMA CORREÇÃO O TEMOR É UM PRINCÍPIO DOS SÁBIOS E LIVRES E NÃO DE QUEM É IGNORANTE OU PRATICA OU EXERCITA IGNORÂNCIA. NÃO É NOSSO CASO APRENDIZES NA ESCOLA DA VIDA.
Verdade! Assim como a Terra plana, a alma é uma construção que oferece conforto e respostas simplistas para questões complexas sobre a existência e a morte, sem qualquer base comprovável. No fim, essas ideias persistem mais pela tradição e medo do desconhecido do que por qualquer fundamento real. Forte abraço e vitória sempre!
Tão insignificante é a nossa atual compreensão coletiva do mundo, que individualmente insistimos em fechar os olhos, tapar os ouvidos e selar a boca para a ciência, não enxergando, ouvindo nem dizendo nada para enaltecer o valor científico como único instrumento supremo de nossa salvação imortal e eterna. Mesmo com alguns de nós tendo se libertado da prisão que havia dentro da Caverna de Platão, ao contrário de sair em busca do maravilhoso horizonte de descobertas científicas e invenções tecnológicas capazes de nos fazer evoluir a níveis jamais imaginados, optamos por ficar na companhia dos prisioneiros tolos e idiotas, que de tão acostumados com a escuridão da caverna, para defendê-la são capazes de atacar e matar qualquer pessoa que venha de fora, portadora de iluminação. Por mais que vocês exponham a mentira, de nada adiantará séculos e séculos de crítica, se junto com a revelação da verdade não houver a luz da ciência. Só o entendimento total e absoluto do poder humano científico será capaz de levar uma pessoa a seguir a jornada que deve percorrer em prol de sua evolução real. Sem esse entendimento não há diferença entre aquele que sabe e aquele que não quer saber, pois ambos se encontram reunidos, parados e aprisionados no mesmo lugar, discutindo suas opiniões divergentes enquanto aqueles que estão no horizonte científico já desfrutam de suas realizações e resultados. Diante disso, o mal atual da filosofia não é a falta de crítica à mentira, mas sua incapacidade de demonstrar com toda profundidade o poder imortal e eterno da ciência como única e exclusiva possibilidade de comprovação teológica de tudo. Falta a humanidade compreender de uma vez por todas que o tempo que cultivou com a teologia, se cultivado para a ciência teria justificado desde o princípio a natureza de sua verdadeira fé. Tão certo como Deus é uma ciência, e sem ela não há salvação, é a certeza de que através da prática científica provaremos a verdadeira existência de nossa alma, quer seja uma realidade preexistente ou uma substância criada por nós mesmos. No atual nível científico secreto em que estamos, todas as possibilidades estão próximas de serem realizadas. O que falta é o planeta como um todo assumir seu destino inevitável, antes que seja tarde demais e os privilegiados sejam poucos, muito poucos.
Concordo com boa parte da sua crítica, especialmente a defesa do poder da ciência. A religião, de fato, nasce muitas vezes do medo, como disse Bertrand Russell, e acaba servindo como uma resposta emocional em vez de racional às incertezas da vida. No entanto, não diria que a ciência é a única possibilidade de salvação ou comprovação teológica. A ciência tem o papel essencial de explicar o mundo, mas devemos sempre tomar cuidado com afirmações de "certeza absoluta". A evolução humana deve, sim, caminhar lado a lado com o conhecimento científico, mas sem criar novos dogmas. Forte abraço e vitória sempre!
@@DoxaeEpistemea ciência "só" nos tirou do mundo das cavernas. As religiões tentam nos empurrar de volta. "Só" isso basta para que pessoas racionais entendam onde está o real valor. Conhecimento, não ignorância.
@@DoxaeEpistemenão existem dogmas na ciência. Por natureza, baseada em evidências, ela é antidogmáica, pois um corpo de evidências mais contundente ou expandido faz reciclar os conceitos e conhecimentos. Já religiões e Filosofia são dogmáticas, por isso pararam no tempo.
Bem colocado! A religião muitas vezes atua como um grilhão emocional e psicológico, reforçando medos e submissões. Russell acreditava que a religião, ao nascer do medo, se torna uma forma poderosa de controle, mantendo muitos presos a ideias que limitam a liberdade e o pensamento crítico. Forte abraço e vitória sempre!
Boa reflexão! Bertrand Russell destaca o medo como uma força que mantém as pessoas presas a dogmas, mas é verdade que a mentira também tem um papel importante. Nas religiões, a combinação de medo e ilusões serve para controlar, tanto o "quê" - valores e normas, quanto o "quem" - as pessoas em si. Ambas as ferramentas limitam a liberdade individual, mas a mentira tem o poder de manipular o pensamento, dificultando enxergar a verdade. Forte abraço e vitória sempre!
Se existisse a proteção divina seriam bom?um Deus que nos protegesse de todo mau como pedestres acimtentes e assaltos de bandidos perigosos ou tudo isso não passa de utopia?
a proteção divina é apenas uma fantasia que o religioso tem para Asim se ter um falso conforto, e no final não passa de um número de uma grande massa manipulada por um sistema que usa e abusa da manipulação sendo sua grande arma o medo e a promessa de um paraíso,
A promessa de uma proteção divina total seria contraditória ao que vemos no mundo, onde o acaso e as circunstâncias parecem governar mais do que qualquer intervenção sobrenatural. No fundo, essa crença funciona mais como um consolo do que como uma verdade. Forte abraço e vitória sempre!
@@mariaalicedaniapedroza3667 e bíblia fala que os anjos protegem não protegem na vida real a questão não querer fazer Deus de babá de ninguém mas o tá escrito no salmos. refeita porque não tem proteção?
A ignorância leva os ceticos do nada pra lugar nenhum. No final da vida acabam solitários, deprimidos e sem nenhuma perspectiva. O religioso, vive e morre pelo que acredita. Seja por medo, o que é improvável, ou por amor no que acredita. Se estiver errado, não perde nada nessa vida curta e passageira, porém, se estiver certo, alcança seu objetivo. Deixem a religião e a fé dos outros em paz.
Mauro Agradeço muito sua visita e comentário. A crítica de Bertrand Russell sobre a religião estar enraizada no medo não significa que todos os crentes sejam motivados apenas por isso, mas sim que o medo do desconhecido foi um dos motores iniciais para a criação de crenças religiosas. Quanto à ideia de que céticos terminam solitários e sem perspectiva, muitos de nós encontram sentido e propósito em viver de forma autêntica, guiados pela razão e pelo conhecimento. A religião pode oferecer consolo, mas isso não a torna verdadeira, e questioná-la não é desrespeito, mas um exercício de liberdade de pensamento. Forte abraço e vitória sempre!
AS SEITA ATRAEM OS TRAUMATIZADOS ,ABUSADOS,PERVETIDOS, BANDIDOS, PUTAS, NOIAS,PEDÓFILOS, ANALFABETOS, NEGACIONISTAS E OS QUE ACREDITAM EM TEORIAS DA CONSPIRAÇÃO E OS QUE TEM ALGUMA OBSSESSAO, NO CASO DAS SEITAS(DIFERENTE DAS IGREJAS QUE NAO DISTORCEM A BIBLIA)TEM OBSSESSAO PELO DINHEIRO,A SEITA ESQUERDISTA ,ALEM DE TUDO QUE CITEI TEM OBSSESSAO PELO BIZARRO E NEGACIONISTA
1. Aprecio muito Bertrand Russel como filósofo, mas em matéria de religião deixou-se vencer pelo seu psicologismo, talvez pela vida privada que levou. Muitos que criticam o cristianismo, em especial o catolicismo, e fazem-no porque levam uma vida privada totalmente contrária (e por isso não suportam) a mandamentos como não roubar, não furtar, não mentir, não lesar os outros, não ter relações sexuais fora do casamento (este entre homem e mulher), dar aos pobres, ajudar os outros, etc. 2. Há muito mais evidência a favor da existência de Deus que o contrário. O facto do universo ter tido um começo (Big Bang) e ter um fim (morte térmica do universo), indicia que é criado; o facto de os seres humanos e animais parecerem estar desenhados como máquinas leva a pensar que há uma mente criadora por detrás (ao vermos um relógio, uma máquina fotográfica ou um automóvel concluímos que algo assim foi feito por alguém inteligente, mas ao vermos um ser humano imensamente mais complexo achamos que é fruto do acaso!); o facto do ADN ser um código de instruções para fazer um ser humano, um animal ou uma planta, indicia que existe uma mente criadora por detrás porque o código não é matéria. As letras, as palavras e as frases de um livro têm um significado que não está na matéria de que são feitas, mas sim numa mente imaterial que criou o código (o valor das letras, das palavras, a gramática), que inventou essa informação. A matéria não gera a ordem, nem a informação que existe no universo. 2. Se Deus não existe, então o Homem é um acidente cósmico. É fruto do acaso ( o que é uma impossibilidade, porque o acaso se faz, logo desfaz). Sendo assim o nosso pensamento, a nossa razão, seriam obra do acaso, logo aquilo que Bertrand Russel disse, pela sua lógica, também seria obra do acaso, portanto não valeria nada. Não poderíamos acreditar em nada porque tudo seria obra do acaso. 3. Face aos conhecimentos científicos atuais é muito mais provável a existência de Deus que o contrário.
É interessante sua análise, mas vale lembrar que Bertrand Russell criticou a religião principalmente pela perspectiva racional e não por questões pessoais. Ele enxergava o medo e a necessidade humana de explicações como base para a criação de deuses. Quanto aos argumentos sobre design e criação, há explicações científicas sólidas para a complexidade e a ordem na natureza sem recorrer a uma mente criadora; o acaso, na verdade, implica probabilidades e não aleatoriedade absoluta. Já o argumento de que a razão seria inválida sem Deus desconsidera que ela se desenvolve dentro do contexto humano e evolutivo, sem necessidade de atribuir valor absoluto. Forte abraço e vitória sempre!
@@DoxaeEpisteme Na verdade não sabemos nada. Falamos de evolução e com esta palavra explicamos tudo, incluindo o facto da nossa razão parecer ser fiável. Alguém faz uma pequena ideia, por exemplo, de como surgiu o ADN? Falar em evolução sem saber como se formou o ADN é não dizer grande coisa. Se um macaco saltar durante milhões e milhões de anos de árvore em árvore nunca evoluirá para um pássaro com asas, porque as asas têm de estar codificadas no ADN. Uma célula, por exemplo, é como uma fábrica extremamente complexa que até tem a capacidade de fazer uma cópia de si mesma. Acreditar que uma célula é fruto da colisão fortuita de átomos é difícil de acreditar, parece-me mais provável existir uma mente por detrás da existência de uma célula. E, tendo em conta os princípios lógicos da identidade, da não contradição e terceiro excluído, não há mais de duas hipóteses: ou existe uma mente ou a célula é fruto do acaso. Pessoalmente não me inclino para o acaso por me parecer impossível.
Discutir religião e discutir Deus são coisas diferentes. Nem todo religioso é deísta na pratica, e nem todo deísta é um religioso. Esse discernimento é fundamental, já que a oposição radical entre ciencia e religião é muito mais uma crença cultural do que uma verdade. Desconstruir a religião não pressupõe o ateísmo. Dentro de uma análise filosofica correta, ainda que a titulo de hipotese, Deus criou as religiões e não o contrario. As religiões revelam o seu "criador", não o apresentam como tese criativa própria. A oposição entre ciência e religião é um atraso para a humanidade, já que é a ausência de "Deus" como princípio fundamental da existência o que produz toda ideia de separação entre os homens, a partir do EGO ou sistema de crenças que cada um cultiva. Sem a superação do ego humano e a transcendência a um estado superior de consciencia em direção à UNIDADE, é impossivel haver paz no mundo e perda de tempo discutirmos sobre "formas de organizar a sociedade". O homem que não vê ou não pressente um "Deus" filosófico no universo e não o reconhece, independente de qualquer crença religiosa, torna o seu proprio ego esse "Deus", e jamais poderá fazer com que suas vaidades e caprichos, ou o seu egoísmo inerente, faça dele um ser humano apto a conviver pacificamente, nem na sociedade, nem dentro de sua propria casa.
Embora haja uma distinção entre religião e deísmo, a crítica central que Russell propõe é que a religião, em grande parte, nasce do medo e da necessidade humana de explicações para o inexplicável, e não de uma verdade transcendental. A oposição entre ciência e religião, de fato, é mais cultural do que filosófica. No entanto, isso não significa que a crença em um Deus criador seja necessária para a paz ou unidade humana. O ateísmo, como uma reflexão crítica sobre as religiões, propõe que nossa evolução ética e moral pode ser alcançada sem a necessidade de um "Deus" como princípio fundamental. O ego é o maior obstáculo para a convivência pacífica, seja com ou sem uma divindade. Forte abraço e vitória sempre!
@@DoxaeEpisteme é rasa e incompleta a ideia de que Deus nasce do medo. Isso é uma mera especulação. É evidente que as religiões exploram o medo. Mas daí dizer que a IDEIA de Deus nasce desse medo explorado, é um salto lógico sem sentido, que coloca a "Não existência de Deus" na premissa do raciocínio, incorrendo em falácia. A necessidade de um Deus como princípio da realidade é relativa como qualquer necessidade. Ela depende do grau de subjetividade que cada indivíduo faz da realidade. Já quem se satisfaz com uma explicação simplista do universo casual e sem sentido, assim como uma criança se satisfaz em pensar que a nuvem é feita de algodão. E há quem não se satisfaz, por persistir em indagações mais profundas. Para uma sociedade como a nossa, capitalista, utilitarista e materialista em seus princípios, Deus é de fato "desnecessário". Mas não sentir necessidade de algo não implica na sua inexistência.
@@DoxaeEpisteme A intuição humana a respeito da existência uma FONTE CRIADORA não é meramente impulsionada por uma atitude de medo ou necessidade de explicação da origem da vida. Embora as Religiões como instituições de poder, de fato, explorem o medo e essa necessidade para se afirmarem como autoridade e controlar a vida dessas pessoas, isso por si só não encerra a discussão filosófica sobre a existência dessa fonte. A esquiva do ateísmo em penetrar na profundidade dessa questão baseando-se apenas na postura manipuladora das religiões, e afirmando "a priori" que o mistério da existência é inexplicável, apenas reforça o meu argumento de que o ateísmo segundo Russel (e em suas outras formas) se limita a escorar-se no grau epistemológico da ciência, se sujeitando às suas limitações e à insuficiência do seu método rigoroso para extrair uma conclusão significativamente pobre e limitada sobre o universo, sem verdadeiramente investigar o assunto. Ao declarar que a existência de uma FONTE CRIADORA ou uma CAUSA PRIMÁRIA INTELIGENTE não é necessária, incorre no erro de tentar encerrar uma discussão a partir do nível de subjetividade de quem apenas se opõe à religião e aceita a falsa separação histórica entre uma ciência deliberadamente materialista, e a investigação filosófica sobre a realidade da existência. A necessidade ou não de uma fonte criadora depende do nível de subjetividade com que a questão é tratada e da postura intuitiva e sentimental de cada indivíduo. A necessidade surge diante de inúmeras evidências e fenômenos espirituais, paranormais e mediúnicos existentes no mundo, que são desqualificadas pela Ciência tradicional por simples rejeição ou desinteresse, devido ao seu caráter materialista, utilitarista, mercantilista e meramente pragmático. Esse caráter historicamente e culturalmente adotado pela ciência tradicional, por regra a serviço dos interesses de um mundo capitalista, impede até mesmo a alocação de recursos financeiros para pesquisas mais amplas e profundas sobre assuntos dessa natureza. Mas essa necessidade também surge a partir das constatações da própria ciência, no campo da Física Quântica, sobre a natureza metafísica do universo, que como já sabemos, é baseada em pura ENERGIA e INFORMAÇÂO. As descobertas da física quântica ensejam inúmeros questionamentos deliberadamente sem resposta, como por exemplo, sobre o significado do conceito do "universo não local" por onde trafegam as informações e energias para além das barreiras do espaço e do tempo. Questões estas que adentram na fronteira com o conhecimento místico e espiritual. Essa constatação leva o filósofo empenhado na busca da verdade a reformular todos os velhos conceitos que separam o NATURAL do dito "SOBRENATURAL", e portanto, não permite as mesmas simplificações de raciocínio até então utilizadas para demarcar essa separação. Esta postura racional, atualizada na fronteira do conhecimento científico, já não permite mais a mera desqualificação dos conceitos de "Divindade", "Alma", "Espírito" ou mesmo "Consciência", como coisas "sobrenaturais", e também não sustenta a ideia de que só a matéria seja a causa dos fenômenos da VIDA, da EVOLUÇÂO, do EQUILÍBRIO e HARMONIA UNIVERSAL e da CONSCIÊNCIA. NOTA: Resposta de minha autoria, sem uso de inteligência artificial.
Por obviedade, ao sermos inquiridos sobre religião, associamos ao cristianismo. Mas o cristianismo que convivemos é uma edição deturpada por interesses políticos e financeiros. Quem desejar conhecer esta religião deve obrigatoriamente se aprofundar na história. Sem conhecer a origem do que chamamos de "Bíblia", estamos sujeitos ao engodo e conveniência de pseudos "representantes" daquele pregador.
Você trouxe um ponto fundamental. O cristianismo, como muitas religiões, passou por inúmeras interpretações e manipulações ao longo da história, moldadas por interesses políticos e econômicos. Para entender verdadeiramente qualquer tradição religiosa, é crucial investigar suas origens e contextos históricos. Somente assim podemos discernir entre o que é genuíno e o que foi distorcido por "representantes" que podem ter agendas próprias. O conhecimento é uma ferramenta poderosa contra a manipulação. Forte abraço e vitória sempre!
Concordo que o fanatismo é um grande problema, mas acredito que a própria estrutura das religiões pode contribuir para limitar o pensamento crítico, criando terreno fértil para esse fanatismo. Por isso, questionar essas bases é fundamental para avançar. Forte abraço e vitória sempre!
AS SEITA ATRAEM OS TRAUMATIZADOS ,ABUSADOS,PERVETIDOS, BANDIDOS, PUTAS, NOIAS,PEDÓFILOS, ANALFABETOS, NEGACIONISTAS E OS QUE ACREDITAM EM TEORIAS DA CONSPIRAÇÃO E OS QUE TEM ALGUMA OBSSESSAO, NO CASO DAS SEITAS(DIFERENTE DAS IGREJAS QUE NAO DISTORCEM A BIBLIA)TEM OBSSESSAO PELO DINHEIRO,A SEITA ESQUERDISTA ,ALEM DE TUDO QUE CITEI TEM OBSSESSAO PELO BIZARRO E NEGACIONISTA
Russell acerta ao sugerir que a ideia de Deus nasce do medo, especialmente do medo do desconhecido e da insegurança. Imaginar um ser onipotente que responde a todos os pedidos parece, no mínimo, exaustivo e pouco plausível. Forte abraço e vitória sempre!
AS SEITA ATRAEM OS TRAUMATIZADOS ,ABUSADOS,PERVETIDOS, BANDIDOS, PUTAS, NOIAS,PEDÓFILOS, ANALFABETOS, NEGACIONISTAS E OS QUE ACREDITAM EM TEORIAS DA CONSPIRAÇÃO E OS QUE TEM ALGUMA OBSSESSAO, NO CASO DAS SEITAS(DIFERENTE DAS IGREJAS QUE NAO DISTORCEM A BIBLIA)TEM OBSSESSAO PELO DINHEIRO,A SEITA ESQUERDISTA ,ALEM DE TUDO QUE CITEI TEM OBSSESSAO PELO BIZARRO E NEGACIONISTA
Não acredita em Deus, mas, querem "deixar boas lembranças nas pessoas", pra quê?... "não depender de ninguém..."? Qual ser humano que não depende dos outros... Ninguém é obrigado a substituir a crença em Deus para acreditar em homens mortos que filosofaram durante a vida. A teoria humana só é um ponto de vista, apenas. E, com certeza tem muito equivoco em tudo o que dizem. Deus É Deus. Não acredito em homem nenhum, que não acredita em Deus.
Entendo seu ponto, e é verdade que todos nós dependemos uns dos outros em muitos aspectos. Mas o ateísmo não busca substituir Deus por filósofos ou teorias; trata-se de questionar dogmas e buscar sentido de forma racional e independente. Desejar deixar boas lembranças é algo humano, e não depende de crenças sobrenaturais. Os filósofos oferecem perspectivas, não verdades absolutas. Cada um tem a liberdade de refletir e encontrar suas próprias respostas, sem obrigação de aceitar uma visão ou outra. Forte abraço e vitória sempre!
@@DoxaeEpisteme Sim. "Desejar" é algo humano; "questionar": é algo humano; criar "dogmas": é atitude de humanos. Então, a Filosofia questiona o pensamento dos seres humanos, obvio. É isso? E , ainda, querem deixar "boa lembrança" pra que, ou para quem? Se ao morrer você não lembrará de mais nada e, nem terá o poder de estar visualizando se alguém estará conectado ao que você "deixou", ou não? Só morre, quem diz que Deus não existe, ou, que Ele morre. A CIÊNCIA de Deus é a CIÊNCIA de Deus, ninguém desvendará esse mistério. Obrigada pela atenção!
bobagem. a religião nasce da vontade de explicar o mundo. Porque um Deus importante como Thor é o deus de algo tao prosaico como o trovão? porque o homem nao tinha explicação para o trovao na epoca
Sua observação faz sentido ao apontar que a religião surge do impulso humano de explicar fenômenos naturais, mas Russell destaca algo além: a religião também nasce do medo, especialmente do desconhecido e da morte. O trovão é um exemplo claro disso - diante de forças naturais poderosas e incompreensíveis, o ser humano não apenas tenta explicar, mas também buscar uma proteção que o tranquilize. Assim, deuses como Thor surgem não só pela curiosidade sobre o trovão, mas pelo medo que ele inspira. Russell vê o medo como uma das motivações centrais que, junto à curiosidade, fundamenta as religiões. Forte abraço e vitória sempre!
MENTIRA! A RELIGIÃO NASCE DA GRATIDÃO! É O ATEISMO QUE NASCE DO MEDO! Os soberbos e altivos, com medo de aproximar do TODO PODEROSO, pois não são dados a reconhecerem mais poderoso que eles , criaram filosofias e ideologias, para navegarem sobre o abismo.
A afirmação de que a religião nasce exclusivamente da gratidão ignora sua complexidade histórica e psicológica. Russell propôs que o medo - seja da morte, do desconhecido ou da impotência diante do universo - é um dos motores da criação de crenças religiosas. O ateísmo, por outro lado, não é uma fuga, mas uma posição baseada na falta de evidências para tais crenças, buscando a autonomia do pensamento. Questionar a existência de um "Todo-Poderoso" não é uma questão de soberba, mas de honestidade intelectual diante do desconhecido. Forte abraço e vitória sempre!
Exatamente, muitas pessoas se libertam das amarras da religião, abraçando uma visão mais racional e independente do mundo. Sua frase, reflete a busca por uma vida mais autêntica, onde a razão e o entendimento do mundo se baseiam em evidências, não em dogmas. Forte abraço e vitória sempre!
Embora a deficiência de iodo possa causar problemas de saúde, como alterações cognitivas, isso não explica a origem da religião, como apontado por Bertrand Russell. O medo relacionado à religião tem raízes mais profundas na psicologia humana, no desejo de controle sobre o desconhecido e na tentativa de dar sentido ao sofrimento e à morte. Forte abraço e vitória sempre!
Essa é a "pedra fundamental" da crença. O medo criou deuses. Obrigado pelo conteúdo.
Exatamente! O medo do desconhecido e da mortalidade sempre impulsionou a criação de deuses e crenças. Fico feliz que o conteúdo tenha feito sentido para você. Forte abraço e vitória sempre!
@@Sergioloula Cristo é mito, morrer é finitude.
@@Sergioloula tenho todos esses sentimentos que citou a cima sem necessidade de deus ou qualquer outro ser sobrenatural. Respeito sua experiência, esta está no seu subconsciente ligada ao seu sistema de crenças. Seja feliz.
AS SEITA ATRAEM OS TRAUMATIZADOS ,ABUSADOS,PERVETIDOS, BANDIDOS, PUTAS, NOIAS,PEDÓFILOS, ANALFABETOS, NEGACIONISTAS E OS QUE ACREDITAM EM TEORIAS DA CONSPIRAÇÃO E OS QUE TEM ALGUMA OBSSESSAO, NO CASO DAS SEITAS(DIFERENTE DAS IGREJAS QUE NAO DISTORCEM A BIBLIA)TEM OBSSESSAO PELO DINHEIRO,A SEITA ESQUERDISTA ,ALEM DE TUDO QUE CITEI TEM OBSSESSAO PELO BIZARRO E NEGACIONISTA
Russel é elegante até para tirar onda... O deus cristão pode existir tanto quanto os deuses do olimpo... Sensacional construção textual.
Obrigado pelo vídeo.
Fico contente que você tenha gostado, grande Luis Augusto! Russell escreve de maneira clara e sempre vai direto ao ponto. Essa abordagem provoca uma reflexão profunda sobre a natureza da divindade e das crenças em geral. Forte abraço e vitória sempre!
Mas aí não é Religião e sim Tirania de Ditadores !!! Mania ou burrice de juntar coisas diferentes no mesmo saco ??? Prestar atenção no significado das coisas e seus objetivos !!! Filosofia burra ou Pseudo Filosofia de Pseudo Filósofos ?!?! E no final acabam aplaudindo os Ditadores que serão seus algozes na tortura e morte !?!?
@@gugao_lacerda Russel parece expressar na maior parte do que diz, em suas elegantes e originais proposições, o que praticamente todos nós percebemos mas não logramos trazer à luz. Reflete racionalmente as nossas incertezas, as relativiza, pondera, metrifica, e o melhor, não chega a extinguir nossa esperança mesma na continuidade da vida individual, após a morte
@@gugao_lacerda precisamente, ele é preciso, cirúrgico, exprime o máximo com o mínimo de palavras, e que palavras. Impossível ouvir o texto todo no mesmo nivel fe concentração, tanto que "puxa pelo intelecto," tem-se q distrair uns minutos, p dar tempo à bioquímica da circuitaría cerebral se refazer... Rsrs
AS SEITA ATRAEM OS TRAUMATIZADOS ,ABUSADOS,PERVETIDOS, BANDIDOS, PUTAS, NOIAS,PEDÓFILOS, ANALFABETOS, NEGACIONISTAS E OS QUE ACREDITAM EM TEORIAS DA CONSPIRAÇÃO E OS QUE TEM ALGUMA OBSSESSAO, NO CASO DAS SEITAS(DIFERENTE DAS IGREJAS QUE NAO DISTORCEM A BIBLIA)TEM OBSSESSAO PELO DINHEIRO,A SEITA ESQUERDISTA ,ALEM DE TUDO QUE CITEI TEM OBSSESSAO PELO BIZARRO E NEGACIONISTA
O pensamento crítico sempre deve ser incentivado!
Concordo plenamente! Bertrand Russell argumenta que a religião frequentemente se alimenta do medo e da insegurança humana. O pensamento crítico é fundamental para questionar essas narrativas e buscar uma compreensão mais profunda da realidade. Incentivar a análise e a dúvida ajuda a libertar as pessoas de dogmas e a promover uma abordagem mais racional e ética da vida. Isso é essencial para o avanço do conhecimento e da sociedade. Forte abraço e vitória sempre!
Fascinante o pensamento de Russell!
Concordo plenamente! Bertrand Russell é sensacional. Forte abraço e vitória sempre!
Sugiro que leiam: Bertrand Russell - No que acredito, e porque não sou cristão.
Agradeço a sugestão! Nos dois últimos vídeos, abordamos exatamente esses temas, com discussões aprofundadas sobre "No que Acredito" de Bertrand Russell e tenho também no canal um vídeo sobre "Por que Não Sou Cristão". Vale muito a pena conferir para quem se interessa em explorar o pensamento crítico do autor sobre religião e moralidade. Forte abraço e vitória sempre!
@@DoxaeEpisteme Excelente trabalho, parabéns a todos os envolvidos!
O pilar do cristianismo é composto por três partes: medo, culpa e tristeza. Cada um sustentando a fé cristã.
Concordo! O cristianismo, de fato, muitas vezes reforça emoções como o medo, a culpa e a tristeza, e essas emoções podem agir como pilares para sustentar a crença. Essas sensações acabam limitando a liberdade de pensamento e prendem o fiel a uma visão de mundo restrita. Examinar essas bases permite abrir espaço para uma vida mais autônoma e racional. Forte abraço e vitória sempre!
@@DoxaeEpisteme Verdade! O medo tem o poder de subjulgar a mente dos sectarizados. Colocando-os numa posição de submissão plena ao sistema. Tudo isso em nome de um "deus".
não. O pilar da existencia humana é composto por medo, culpa e tristeza. O cristianismo é um estilo de vida que pode ajudar a vc lidar com esses pilares. Se vc viveu até hoje, sem a presença desses tres sentimentos, vc nao e um ser humano, ou pelo menos engana a si mesmo.
@@JoaoMarcus-oq9jw o cristianismo ameaça suas vítimas com o INFERNO. O cristianismo tem um deus que jogará pessoas no HADES se não dizimar. O Cristianismo põe medo em suas vítimas se ele não seguir os dogmas, sob ameaça de fogueiras, escárnio, pariamento e destruição. Esse é o cristianismo.
O pilar do Cristianismo é Jesus Cristo que disse de si mesmo ser Deus. Depois, ou há Deus ou não há Deus. Se não há Deus, a crença católica é um logro; se há Deus, é o melhor que pode haver. Um cristão católico, que o seja mesmo, é uma pessoa sem medo e extremamente feliz em quaisquer circunstâncias. Não padece de depressões, nem toma doses de comprimidos para dormir (claro que há sempre exceções, mas falo da esmagadora maioria). A história mostra o contrário. Os primeiros cristãos que morreram nos circos romanos às mãos do Imperador Nero e outros eram pessoas com medo? Tem medo que está sereno perante um pelotão de fuzilamento como aconteceu a muitos cristãos na Guerra Civil espanhola?
Os "religiosos ainda não saíram da menoridade" como dizia Kant.
Kant dizia que a menoridade é a incapacidade de pensar por si mesmo, o que se aplica bem ao contexto religioso que Russell critica. Para muitos, a religião serve como um refúgio contra o medo do desconhecido e da mortalidade, levando-os a aceitar verdades prontas ao invés de questionar e explorar o mundo com autonomia. A "menoridade" se manifesta justamente na dependência de respostas externas, sem a coragem de buscar o esclarecimento por conta própria. Forte abraço e vitória sempre!
O vídeo é muito bom, mas os comentários são excelentes. Vale a pena ler e refletir sobre todos, especialmente os de Doxa e Epistema.
Agradeço pelo feedback! Concordo que os comentários enriquecem a discussão e oferecem perspectivas valiosas. Vamos continuar refletindo juntos! Forte abraço e vitória sempre!
Os comentários são complementos do vídeo. Todos enriquecedores.
"Se não temêssemos a morte, penso que a ideia de imortalidade não teria surgido" instante 10:51. A morte que se teme prioritariamente é a do corpo que se sabe não ser imortal. De outro giro, se tivéssemos certeza de que seremos extintos ao morrer, a morte seria alternativa ao menor problema vivido durante a vida. Poucos sobreviver íamos a uma tristeza profunda , ou a uma perda expressiva.
A crença na imortalidade, pode evitar o autoextermínio e ensejar uma vida em busca de valores e princípios.
É verdade que a ideia de imortalidade pode trazer algum consolo diante das dificuldades da vida, como uma espécie de amortecedor psicológico. Bertrand Russell argumenta, no entanto, que a crença na imortalidade surge mais do medo do desconhecido e da morte em si, não tanto como um fundamento para valores ou ética. Buscar sentido na imortalidade pode parecer dar propósito, mas é possível construir valores sólidos e encontrar significado na vida sem depender da promessa de uma existência eterna. Encarar a finitude também pode nos motivar a viver com mais intensidade e autenticidade. Forte abraço e vitória sempre!
o medo e a ignorância faz com que o sujeito acredite nas fantasias religiosas para Asim ter a sensação de um falso conforto, tenho pena as vezes dialogando com o religioso na mente deles é como se fosse dependentes das crenças mesmo sendo inúteis na vida real eles ainda continua acreditando,
Concordo, Bertrand Russell tinha razão ao apontar que o medo e a ignorância são raízes profundas da religião. Muitas pessoas buscam um conforto ilusório nas crenças religiosas, como uma espécie de muleta emocional. Mesmo quando essas crenças não oferecem soluções práticas para a realidade, elas continuam presas a essa dependência, o que revela mais sobre a fragilidade humana do que sobre qualquer verdade espiritual. Forte abraço e vitória sempre!
Aos ateus o inferno na fornalha quente 🔥 os aguarda, aos que crêem e seguem as leis DO SENHOR criador do universo o céu é sua eterna morada!!
@@HenriqueDonizete-wy5qr acorda para a realidade iludido, vc é só mais um manipulado, sua ilusão não passa de ferramenta para manter o ignorante preso ao delírio dito como verdade
@@HenriqueDonizete-wy5qr quem tem medo de mitologia é o ignorante
@@henriquehenrique1245 nada de mitologia, só tem dois caminhos o céu ou o inferno seguindo os dez mandamentos da Bíblia o livro 📖 sagrado é o céu, seguindo satanistas como vc está fazendo é o inferno!!
A descida da alma a este mundo obscuro gera o medo.
Fato! A afirmação de que a religião nasce do medo é uma reflexão profunda de Bertrand Russell. A descida da alma a um mundo obscuro, onde o desconhecido e a insegurança nos cercam, pode gerar um temor existencial que muitas vezes é tratado pela religião. As crenças religiosas, então, surgem como tentativas de dar sentido a esse medo, oferecendo conforto e explicações para a dor e a incerteza da vida. Essa perspectiva nos convida a questionar as bases de nossas crenças e a buscar compreensão e clareza em vez de se apegar ao medo. Forte abraço e vitória sempre!
"Deus, linha tênue que separa o medo e a ignorância da razão".
Bem colocado! Essa frase ilustra bem como a ideia de Deus muitas vezes surge no espaço entre o desconhecido e o temor. Para muitos, a crença se apoia no medo do desconhecido e na falta de respostas, enquanto a razão nos convida a investigar e questionar essas fronteiras. É uma escolha entre aceitar respostas prontas ou explorar o mistério com espírito crítico e coragem. Forte abraço e vitória sempre!
@@marciliocosta5651 faz sentido, bro
AS SEITA ATRAEM OS TRAUMATIZADOS ,ABUSADOS,PERVETIDOS, BANDIDOS, PUTAS, NOIAS,PEDÓFILOS, ANALFABETOS, NEGACIONISTAS E OS QUE ACREDITAM EM TEORIAS DA CONSPIRAÇÃO E OS QUE TEM ALGUMA OBSSESSAO, NO CASO DAS SEITAS(DIFERENTE DAS IGREJAS QUE NAO DISTORCEM A BIBLIA)TEM OBSSESSAO PELO DINHEIRO,A SEITA ESQUERDISTA ,ALEM DE TUDO QUE CITEI TEM OBSSESSAO PELO BIZARRO E NEGACIONISTA
Religião nasce da falta de conhecimento. Conhecimento eexpercias próprias no campo da metafisica.
A religião, para muitos, surge justamente da necessidade humana de compreender o desconhecido e atribuir sentido ao inexplicável, em tempos em que o conhecimento científico era escasso. Mas ao avançarmos no entendimento da natureza e da realidade através do conhecimento empírico, podemos reinterpretar o mundo sem recorrer a crenças metafísicas. Forte abraço e vitória sempre!
Num livro sobre ele é relatado a dificuldade para ser aceito na Universidade de Nova York e como foi combatido pela direita. Acabou nao aceitando a lecionar lá.
Sim, Bertrand Russell enfrentou grandes resistências nos EUA, especialmente de grupos conservadores que viam suas ideias sobre religião e moralidade como ameaças. Quando convidado para lecionar na Universidade de Nova York, sua visão crítica e racionalista sobre religião levou a uma reação negativa, especialmente da direita. Acabou sendo impedido de ocupar o cargo, mas isso não calou sua voz. Russell continuou desafiando os dogmas e defendendo a razão e a liberdade de pensamento. Forte abraço e vitória sempre!
A religião prende o homem pela culpa,medo e cobiça! Ninguém vai a uma igreja, a não ser por essas armadilhas!Pelo menos uma das três você vai ser fisgando!
É verdade, muitos sistemas religiosos se sustentam explorando essas fraquezas humanas: a culpa, o medo do desconhecido e a promessa de recompensas. Essas "armadilhas" mantêm as pessoas vinculadas, muitas vezes sem reflexão profunda. Questionar esses mecanismos é um passo importante para quem busca liberdade de pensamento. Forte abraço e vitória sempre!
Qual será o sentido de estarmos nesse mundo? Quem nos colocou aqui? Nossa alma.... nosso espírito.... grandes questões da existência.... Deus não responde orações isso é fato....
O sentido da nossa existência é uma questão que, para o ateísmo, está na nossa capacidade de dar significado à vida através de nossas ações, relações e escolhas, sem depender de uma autoridade divina. A origem de nossa existência pode ser compreendida pela ciência, que nos oferece explicações sobre nossa evolução e o funcionamento do universo. Não precisamos de um conceito de alma ou espírito para encontrar propósito; ao contrário, é a liberdade e a razão que nos permitem moldar nossas próprias vidas. Deus, como uma entidade sobrenatural, não precisa ser a chave para essas respostas. Forte abraço e vitória sempre!
"A existência precede a essência " Sartre. Boa sacada as cenas de True dectetive... Os diálogos dessa série são profundamente reveladores da natureza humana👌
Muito obrigado pela visita e pelo comentário! Também sou fã da primeira e da terceira temporadas! (risos) É fascinante como a série aborda temas que ressoam com a filosofia existencialista, questionando nossas ideias sobre sentido e moralidade. Forte abraço e vitória sempre!
❤❤❤❤❤❤ continua PF!
Agradeço muito pelo apoio e pelo carinho! Fico feliz que o conteúdo esteja fazendo sentido pra você. Vou continuar com tudo, pode deixar! Forte abraço e vitória sempre!
Dá religião, eu, não tenho saudade. Vontade de saber, toda a verdade, isto sim, gostaria de saber tudo. As crenças, só ensina tragédias, isto, já vem, da criação do ser humano, até o novo testamento... Ou melhor: Até hoje, ainda existe mensagem trágicas. Par me, na minha opinião, á vida já é trágica. Não preciso de um mentor para me mostra tudo isto. É somente observar como o ser humano é, como se comporta e, o fazem sendo uma autoridade ou, uma pessoa comum.
Concordo plenamente! A religião, muitas vezes, vem alimentada pelo medo e pela necessidade de encontrar respostas para o desconhecido, mas a vida, por si só, já nos oferece tragédias suficientes sem precisar de uma autoridade que nos dite como interpretar o sofrimento humano. A busca pela verdade e a reflexão sobre a realidade são o que realmente nos libertam. A observação crítica da natureza humana é uma chave mais poderosa do que qualquer doutrina religiosa. Forte abraço e vitória sempre!
Muito bom
Agradeço muito sua visita e comentário! Forte abraço e vitória sempre!
A morte é um pesadelo que não existe, assim como o inferno 😊
Concordo com você! A morte é apenas o fim natural da nossa existência, sem nenhuma necessidade de pesadelos eternos ou lugares de tormento. A ideia de inferno é uma construção para controlar pelo medo, mas sem evidências que sustentem isso. Vivamos de forma plena, sem temor ao desconhecido. Forte abraço e vitória sempre!
Estou convencido de que não há vida após a morte, isso me basta.
A visão de Russell é realmente impactante nesse ponto. O pensamento de que a religião nasce do medo ressoa com quem, como nós, vê a vida com clareza e sem ilusões de uma continuidade após a morte. Para muitos de nós, aceitar a finitude é libertadora, pois nos permite viver de forma mais plena e autêntica. Forte abraço e vitória sempre!
Up!
Uhuu valeu demais. Forte abraço e vitória sempre.
A alma é o próprio corpo, veja genis cap 1 V 24 e cap 2 V 7
Russell argumenta que a religião, muitas vezes, nasce do medo do desconhecido e da busca por controle sobre eventos que não compreendemos. A referência a Gênesis, que você citou, retrata a criação do ser humano e sua "alma" como um sopro de vida dado ao corpo. Muitos veem isso como uma representação metafórica de nossa essência, não necessariamente uma prova de dualidade. Russell e outros ateus sugerem que nossa consciência e identidade vêm de processos naturais, não divinos. Forte abraço e vitória sempre!
Tem algum vídeo que fala que a religião pode ser uma ferramenta tanto pro bem quanto pro mal?
Minha opinião sobre as religiões é clara: elas, como sistemas de crenças, têm um papel significativo na história humana, mas, do ponto de vista ateu e filosófico, vejo-as principalmente como construções sociais que surgem da necessidade humana de encontrar significado diante do desconhecido e do medo existencial. As religiões, ao longo da história, foram moldadas por fatores culturais, políticos e econômicos, e muitas vezes serviram para justificar a opressão, a desigualdade e a violência.
Embora algumas religiões possam promover valores como compaixão, solidariedade e respeito, elas também têm sido utilizadas por elites para manter o controle sobre as massas, manipulando suas crenças e temores. Acredito que, em grande parte, as religiões limitam o potencial humano, impedindo a busca por respostas racionais e lógicas sobre a realidade.
Para mim, a verdadeira liberdade está na capacidade de pensar de forma independente, sem se apegar a dogmas ou visões preconcebidas, e buscar uma compreensão mais profunda do mundo através do questionamento constante e do uso da razão. Forte abraço e vitória sempre!
Obrigado pelo vídeo.
Eu que agradeço! Forte abraço e vitória sempre!
Aos ateus o inferno na fornalha quente 🔥 os aguarda, aos que crêem e seguem as leis DO SENHOR criador do universo o céu é sua eterna morada!!
Esperança ou torcida é negar um real desagradável. Um parente morre causando dor, mas uma semente plantada traz frutos. Pq o parente não pode ser como a arvore?
A analogia entre a morte de um parente e a árvore que dá frutos simplifica a complexidade do luto. Enquanto a religião oferece consolo e esperança de uma vida após a morte, isso pode levar à negação da dor real. Em vez de buscar escapismo, podemos encontrar força na aceitação da perda e no sentido das relações que construímos em vida. Honrar a memória dos que amamos pode ser mais significativo do que esperar compensações no além. Forte abraço e vitória sempre!
Não é o medo: é o desejo de explicar o desconhecido. As pessoas pensantes querem saber de onde viemos, para onde vamos, e se a vida tem significado, e qual seria ele. Mesmo quem não acredita em verdades religiosas tem que admitir que a melhor hipótese para a origem da religião, para quem não segue nenhuma, é o desejo de explicar esta vida, de lhe dar algum sentido ou direção. Se só existem elétrons, prótons e nêutrons, então não nos resta nada além do nada. Então não é só medo, e uma ânsia de não ser um nada absoluto, um desejo existencial de haver algo na vida, é mais que apenas medo.
Concordo que o desejo de explicar o desconhecido desempenha um papel importante no surgimento da religião. As questões sobre a origem, o destino e o sentido da vida sempre intrigaram a humanidade. No entanto, esse desejo por respostas muitas vezes leva ao medo do vazio, do desconhecido e da insignificância, o que acaba sendo preenchido por explicações religiosas, sem evidências concretas. Mesmo que a ciência nos mostre que somos compostos por partículas, isso não significa que estamos destinados ao "nada absoluto". Podemos encontrar significado em nossas próprias ações e escolhas, sem precisar recorrer a crenças sobrenaturais. Forte abraço e vitória sempre!
as pessoas pensantes questionar o porquê das coisas mais não dá credibilidade a nada que é dito como verdade se não existe evidências comprovação da tal afirmação, o pensante crítico analítico,
Bom dia, DOXA episteme 😃
Obrigado pela visita! Forte abraço e vitória sempre!
@@DoxaeEpisteme obrigado 🫂
Meu avô era muito católico, trabalhava fazendo serviços voluntários em uma igreja próximo a minha residência, de repente meu avô abandonou tudo e caiu na bebedeira, fiquei com esse pensamento por toda minha vida, porque ele havia abandonado tudo, mais tarde percebi que ele percebeu que o padre responsável pela igreja era homossexual. Descobri mais tarde porque o padre andava com um conhecido que também é. Cego é aquele que não quer enxergar.
É uma situação difícil e compreensível de se refletir. Muitas vezes, a religião serve como um refúgio para as pessoas, mas também pode ser uma prisão de dogmas e hipocrisias. O que seu avô passou ilustra como as instituições religiosas podem gerar desilusão quando se percebe a contradição entre os valores pregados e as atitudes de seus representantes. O importante é buscar a verdade e a liberdade para questionar.
Forte abraço e vitória sempre!
Ter o homem como exemplo irrefutável de vida é a pior coisa que um cristão pode fazer. Só Jesus é perfeito. Se não fosse assim, os defeitos dos próprios apóstolos seriam omitidos da bíblia. Por que inventar várias abobrinhas e incluir os defeitos e faltas de virtude (na bíblia) de homens que testemunharam a vida de Cristo?As evidências apontam pra ressurreição de Jesus. A partir disso, é fácil concluir que o Jesus é Deus e que a bíblia é a palavra de Deus. No entanto, isso não exclui a falibilidade do homem.
SE RELIGIÃO É FILHA DO MEDO E O TEMOR É FILHO DE QUEM ?
Boa reflexão! Bertrand Russell argumenta que o medo cria a necessidade de uma explicação e conforto diante do desconhecido, e daí nascem as religiões. O temor, por sua vez, pode ser visto como "filho" da nossa ignorância e vulnerabilidade diante do que não compreendemos. Assim, a busca por respostas e segurança acaba gerando crenças e dogmas. Forte abraço e vitória sempre!
@@DoxaeEpisteme BOA REFLEXÃO SUA RESPOSTA.
FÉ FORÇA CORAGEM SAÚDE AMOR FELICIDADE SERIAM DOGMAS E CRENÇAS TAMBÉM ?
SÓ UMA OBSERVAÇÃO E UMA CORREÇÃO O TEMOR É UM PRINCÍPIO DOS SÁBIOS E LIVRES E NÃO DE QUEM É IGNORANTE OU PRATICA OU EXERCITA IGNORÂNCIA.
NÃO É NOSSO CASO APRENDIZES NA ESCOLA DA VIDA.
Ora, do capeta.
A alma é a "terraplana" das religiões. 🤷🏽♂️
Verdade! Assim como a Terra plana, a alma é uma construção que oferece conforto e respostas simplistas para questões complexas sobre a existência e a morte, sem qualquer base comprovável. No fim, essas ideias persistem mais pela tradição e medo do desconhecido do que por qualquer fundamento real. Forte abraço e vitória sempre!
Vc está infestado de espíritos malignos dentro de vc sem proteção DO SENHOR, e cada vez vai ficar pior e vão trazer doenças incuráveis tbm!!
@@HenriqueDonizete-wy5qr kkkkkk.
Praga de urubu magro não pega em boi gordo, como dizem aqui no interior de MG. 😂🤣😂🤣
@@marcoaurelio3923em Salvador, o povo diz assim: "praga de puta, Deus não escuta" 😂😂😂😂
@@HenriqueDonizete-wy5qrputz grila analfabetismo funcional por isso o Brasil está ONDE está 😂😂
Tão insignificante é a nossa atual compreensão coletiva do mundo, que individualmente insistimos em fechar os olhos, tapar os ouvidos e selar a boca para a ciência, não enxergando, ouvindo nem dizendo nada para enaltecer o valor científico como único instrumento supremo de nossa salvação imortal e eterna. Mesmo com alguns de nós tendo se libertado da prisão que havia dentro da Caverna de Platão, ao contrário de sair em busca do maravilhoso horizonte de descobertas científicas e invenções tecnológicas capazes de nos fazer evoluir a níveis jamais imaginados, optamos por ficar na companhia dos prisioneiros tolos e idiotas, que de tão acostumados com a escuridão da caverna, para defendê-la são capazes de atacar e matar qualquer pessoa que venha de fora, portadora de iluminação. Por mais que vocês exponham a mentira, de nada adiantará séculos e séculos de crítica, se junto com a revelação da verdade não houver a luz da ciência. Só o entendimento total e absoluto do poder humano científico será capaz de levar uma pessoa a seguir a jornada que deve percorrer em prol de sua evolução real. Sem esse entendimento não há diferença entre aquele que sabe e aquele que não quer saber, pois ambos se encontram reunidos, parados e aprisionados no mesmo lugar, discutindo suas opiniões divergentes enquanto aqueles que estão no horizonte científico já desfrutam de suas realizações e resultados. Diante disso, o mal atual da filosofia não é a falta de crítica à mentira, mas sua incapacidade de demonstrar com toda profundidade o poder imortal e eterno da ciência como única e exclusiva possibilidade de comprovação teológica de tudo. Falta a humanidade compreender de uma vez por todas que o tempo que cultivou com a teologia, se cultivado para a ciência teria justificado desde o princípio a natureza de sua verdadeira fé. Tão certo como Deus é uma ciência, e sem ela não há salvação, é a certeza de que através da prática científica provaremos a verdadeira existência de nossa alma, quer seja uma realidade preexistente ou uma substância criada por nós mesmos. No atual nível científico secreto em que estamos, todas as possibilidades estão próximas de serem realizadas. O que falta é o planeta como um todo assumir seu destino inevitável, antes que seja tarde demais e os privilegiados sejam poucos, muito poucos.
Concordo com boa parte da sua crítica, especialmente a defesa do poder da ciência. A religião, de fato, nasce muitas vezes do medo, como disse Bertrand Russell, e acaba servindo como uma resposta emocional em vez de racional às incertezas da vida. No entanto, não diria que a ciência é a única possibilidade de salvação ou comprovação teológica. A ciência tem o papel essencial de explicar o mundo, mas devemos sempre tomar cuidado com afirmações de "certeza absoluta". A evolução humana deve, sim, caminhar lado a lado com o conhecimento científico, mas sem criar novos dogmas.
Forte abraço e vitória sempre!
@@DoxaeEpistemea ciência "só" nos tirou do mundo das cavernas. As religiões tentam nos empurrar de volta.
"Só" isso basta para que pessoas racionais entendam onde está o real valor. Conhecimento, não ignorância.
@@DoxaeEpistemenão existem dogmas na ciência. Por natureza, baseada em evidências, ela é antidogmáica, pois um corpo de evidências mais contundente ou expandido faz reciclar os conceitos e conhecimentos.
Já religiões e Filosofia são dogmáticas, por isso pararam no tempo.
Discordo. Ela é a mãe do medo. O grilhão verdadeiro. Com um poder inigualável. Pobre de nós.
Bem colocado! A religião muitas vezes atua como um grilhão emocional e psicológico, reforçando medos e submissões. Russell acreditava que a religião, ao nascer do medo, se torna uma forma poderosa de controle, mantendo muitos presos a ideias que limitam a liberdade e o pensamento crítico. Forte abraço e vitória sempre!
Então porque vocês tem esse estinto, o que é pior numa sociade o medo ou a mentira para controlar o quê e quém.
Boa reflexão! Bertrand Russell destaca o medo como uma força que mantém as pessoas presas a dogmas, mas é verdade que a mentira também tem um papel importante. Nas religiões, a combinação de medo e ilusões serve para controlar, tanto o "quê" - valores e normas, quanto o "quem" - as pessoas em si. Ambas as ferramentas limitam a liberdade individual, mas a mentira tem o poder de manipular o pensamento, dificultando enxergar a verdade.
Forte abraço e vitória sempre!
Se existisse a proteção divina seriam bom?um Deus que nos protegesse de todo mau como pedestres acimtentes e assaltos de bandidos perigosos ou tudo isso não passa de utopia?
a proteção divina é apenas uma fantasia que o religioso tem para Asim se ter um falso conforto, e no final não passa de um número de uma grande massa manipulada por um sistema que usa e abusa da manipulação sendo sua grande arma o medo e a promessa de um paraíso,
A promessa de uma proteção divina total seria contraditória ao que vemos no mundo, onde o acaso e as circunstâncias parecem governar mais do que qualquer intervenção sobrenatural. No fundo, essa crença funciona mais como um consolo do que como uma verdade. Forte abraço e vitória sempre!
Quem disse que deus existe para nos proteger? Se deus existir, ele está acima da humanidade, acima do bem e do mal, e não existe para ser nossa babá.
@@mariaalicedaniapedroza3667 esse seu argumento é raso e infantil apenas pra justificar continuar acreditando na ilusão, de um tal ser mágico
@@mariaalicedaniapedroza3667 e bíblia fala que os anjos protegem não protegem na vida real a questão não querer fazer Deus de babá de ninguém mas o tá escrito no salmos. refeita porque não tem proteção?
A ignorância leva os ceticos do nada pra lugar nenhum. No final da vida acabam solitários, deprimidos e sem nenhuma perspectiva.
O religioso, vive e morre pelo que acredita. Seja por medo, o que é improvável, ou por amor no que acredita. Se estiver errado, não perde nada nessa vida curta e passageira, porém, se estiver certo, alcança seu objetivo.
Deixem a religião e a fé dos outros em paz.
Mauro Agradeço muito sua visita e comentário. A crítica de Bertrand Russell sobre a religião estar enraizada no medo não significa que todos os crentes sejam motivados apenas por isso, mas sim que o medo do desconhecido foi um dos motores iniciais para a criação de crenças religiosas. Quanto à ideia de que céticos terminam solitários e sem perspectiva, muitos de nós encontram sentido e propósito em viver de forma autêntica, guiados pela razão e pelo conhecimento. A religião pode oferecer consolo, mas isso não a torna verdadeira, e questioná-la não é desrespeito, mas um exercício de liberdade de pensamento. Forte abraço e vitória sempre!
AS SEITA ATRAEM OS TRAUMATIZADOS ,ABUSADOS,PERVETIDOS, BANDIDOS, PUTAS, NOIAS,PEDÓFILOS, ANALFABETOS, NEGACIONISTAS E OS QUE ACREDITAM EM TEORIAS DA CONSPIRAÇÃO E OS QUE TEM ALGUMA OBSSESSAO, NO CASO DAS SEITAS(DIFERENTE DAS IGREJAS QUE NAO DISTORCEM A BIBLIA)TEM OBSSESSAO PELO DINHEIRO,A SEITA ESQUERDISTA ,ALEM DE TUDO QUE CITEI TEM OBSSESSAO PELO BIZARRO E NEGACIONISTA
1. Aprecio muito Bertrand Russel como filósofo, mas em matéria de religião deixou-se vencer pelo seu psicologismo, talvez pela vida privada que levou.
Muitos que criticam o cristianismo, em especial o catolicismo, e fazem-no porque levam uma vida privada totalmente contrária (e por isso não suportam) a mandamentos como não roubar, não furtar, não mentir, não lesar os outros, não ter relações sexuais fora do casamento (este entre homem e mulher), dar aos pobres, ajudar os outros, etc.
2. Há muito mais evidência a favor da existência de Deus que o contrário.
O facto do universo ter tido um começo (Big Bang) e ter um fim (morte térmica do universo), indicia que é criado; o facto de os seres humanos e animais parecerem estar desenhados como máquinas leva a pensar que há uma mente criadora por detrás (ao vermos um relógio, uma máquina fotográfica ou um automóvel concluímos que algo assim foi feito por alguém inteligente, mas ao vermos um ser humano imensamente mais complexo achamos que é fruto do acaso!); o facto do ADN ser um código de instruções para fazer um ser humano, um animal ou uma planta, indicia que existe uma mente criadora por detrás porque o código não é matéria. As letras, as palavras e as frases de um livro têm um significado que não está na matéria de que são feitas, mas sim numa mente imaterial que criou o código (o valor das letras, das palavras, a gramática), que inventou essa informação.
A matéria não gera a ordem, nem a informação que existe no universo.
2. Se Deus não existe, então o Homem é um acidente cósmico. É fruto do acaso ( o que é uma impossibilidade, porque o acaso se faz, logo desfaz). Sendo assim o nosso pensamento, a nossa razão, seriam obra do acaso, logo aquilo que Bertrand Russel disse, pela sua lógica, também seria obra do acaso, portanto não valeria nada. Não poderíamos acreditar em nada porque tudo seria obra do acaso.
3. Face aos conhecimentos científicos atuais é muito mais provável a existência de Deus que o contrário.
É interessante sua análise, mas vale lembrar que Bertrand Russell criticou a religião principalmente pela perspectiva racional e não por questões pessoais. Ele enxergava o medo e a necessidade humana de explicações como base para a criação de deuses. Quanto aos argumentos sobre design e criação, há explicações científicas sólidas para a complexidade e a ordem na natureza sem recorrer a uma mente criadora; o acaso, na verdade, implica probabilidades e não aleatoriedade absoluta. Já o argumento de que a razão seria inválida sem Deus desconsidera que ela se desenvolve dentro do contexto humano e evolutivo, sem necessidade de atribuir valor absoluto. Forte abraço e vitória sempre!
@@DoxaeEpisteme Na verdade não sabemos nada. Falamos de evolução e com esta palavra explicamos tudo, incluindo o facto da nossa razão parecer ser fiável. Alguém faz uma pequena ideia, por exemplo, de como surgiu o ADN? Falar em evolução sem saber como se formou o ADN é não dizer grande coisa. Se um macaco saltar durante milhões e milhões de anos de árvore em árvore nunca evoluirá para um pássaro com asas, porque as asas têm de estar codificadas no ADN. Uma célula, por exemplo, é como uma fábrica extremamente complexa que até tem a capacidade de fazer uma cópia de si mesma. Acreditar que uma célula é fruto da colisão fortuita de átomos é difícil de acreditar, parece-me mais provável existir uma mente por detrás da existência de uma célula. E, tendo em conta os princípios lógicos da identidade, da não contradição e terceiro excluído, não há mais de duas hipóteses: ou existe uma mente ou a célula é fruto do acaso. Pessoalmente não me inclino para o acaso por me parecer impossível.
Discutir religião e discutir Deus são coisas diferentes. Nem todo religioso é deísta na pratica, e nem todo deísta é um religioso. Esse discernimento é fundamental, já que a oposição radical entre ciencia e religião é muito mais uma crença cultural do que uma verdade. Desconstruir a religião não pressupõe o ateísmo. Dentro de uma análise filosofica correta, ainda que a titulo de hipotese, Deus criou as religiões e não o contrario. As religiões revelam o seu "criador", não o apresentam como tese criativa própria.
A oposição entre ciência e religião é um atraso para a humanidade, já que é a ausência de "Deus" como princípio fundamental da existência o que produz toda ideia de separação entre os homens, a partir do EGO ou sistema de crenças que cada um cultiva. Sem a superação do ego humano e a transcendência a um estado superior de consciencia em direção à UNIDADE, é impossivel haver paz no mundo e perda de tempo discutirmos sobre "formas de organizar a sociedade". O homem que não vê ou não pressente um "Deus" filosófico no universo e não o reconhece, independente de qualquer crença religiosa, torna o seu proprio ego esse "Deus", e jamais poderá fazer com que suas vaidades e caprichos, ou o seu egoísmo inerente, faça dele um ser humano apto a conviver pacificamente, nem na sociedade, nem dentro de sua propria casa.
Embora haja uma distinção entre religião e deísmo, a crítica central que Russell propõe é que a religião, em grande parte, nasce do medo e da necessidade humana de explicações para o inexplicável, e não de uma verdade transcendental. A oposição entre ciência e religião, de fato, é mais cultural do que filosófica. No entanto, isso não significa que a crença em um Deus criador seja necessária para a paz ou unidade humana. O ateísmo, como uma reflexão crítica sobre as religiões, propõe que nossa evolução ética e moral pode ser alcançada sem a necessidade de um "Deus" como princípio fundamental. O ego é o maior obstáculo para a convivência pacífica, seja com ou sem uma divindade. Forte abraço e vitória sempre!
@@DoxaeEpisteme é rasa e incompleta a ideia de que Deus nasce do medo. Isso é uma mera especulação. É evidente que as religiões exploram o medo. Mas daí dizer que a IDEIA de Deus nasce desse medo explorado, é um salto lógico sem sentido, que coloca a "Não existência de Deus" na premissa do raciocínio, incorrendo em falácia.
A necessidade de um Deus como princípio da realidade é relativa como qualquer necessidade. Ela depende do grau de subjetividade que cada indivíduo faz da realidade. Já quem se satisfaz com uma explicação simplista do universo casual e sem sentido, assim como uma criança se satisfaz em pensar que a nuvem é feita de algodão. E há quem não se satisfaz, por persistir em indagações mais profundas.
Para uma sociedade como a nossa, capitalista, utilitarista e materialista em seus princípios, Deus é de fato "desnecessário". Mas não sentir necessidade de algo não implica na sua inexistência.
@@DoxaeEpisteme A intuição humana a respeito da existência uma FONTE CRIADORA não é meramente impulsionada por uma atitude de medo ou necessidade de explicação da origem da vida. Embora as Religiões como instituições de poder, de fato, explorem o medo e essa necessidade para se afirmarem como autoridade e controlar a vida dessas pessoas, isso por si só não encerra a discussão filosófica sobre a existência dessa fonte. A esquiva do ateísmo em penetrar na profundidade dessa questão baseando-se apenas na postura manipuladora das religiões, e afirmando "a priori" que o mistério da existência é inexplicável, apenas reforça o meu argumento de que o ateísmo segundo Russel (e em suas outras formas) se limita a escorar-se no grau epistemológico da ciência, se sujeitando às suas limitações e à insuficiência do seu método rigoroso para extrair uma conclusão significativamente pobre e limitada sobre o universo, sem verdadeiramente investigar o assunto. Ao declarar que a existência de uma FONTE CRIADORA ou uma CAUSA PRIMÁRIA INTELIGENTE não é necessária, incorre no erro de tentar encerrar uma discussão a partir do nível de subjetividade de quem apenas se opõe à religião e aceita a falsa separação histórica entre uma ciência deliberadamente materialista, e a investigação filosófica sobre a realidade da existência.
A necessidade ou não de uma fonte criadora depende do nível de subjetividade com que a questão é tratada e da postura intuitiva e sentimental de cada indivíduo. A necessidade surge diante de inúmeras evidências e fenômenos espirituais, paranormais e mediúnicos existentes no mundo, que são desqualificadas pela Ciência tradicional por simples rejeição ou desinteresse, devido ao seu caráter materialista, utilitarista, mercantilista e meramente pragmático. Esse caráter historicamente e culturalmente adotado pela ciência tradicional, por regra a serviço dos interesses de um mundo capitalista, impede até mesmo a alocação de recursos financeiros para pesquisas mais amplas e profundas sobre assuntos dessa natureza.
Mas essa necessidade também surge a partir das constatações da própria ciência, no campo da Física Quântica, sobre a natureza metafísica do universo, que como já sabemos, é baseada em pura ENERGIA e INFORMAÇÂO. As descobertas da física quântica ensejam inúmeros questionamentos deliberadamente sem resposta, como por exemplo, sobre o significado do conceito do "universo não local" por onde trafegam as informações e energias para além das barreiras do espaço e do tempo. Questões estas que adentram na fronteira com o conhecimento místico e espiritual.
Essa constatação leva o filósofo empenhado na busca da verdade a reformular todos os velhos conceitos que separam o NATURAL do dito "SOBRENATURAL", e portanto, não permite as mesmas simplificações de raciocínio até então utilizadas para demarcar essa separação. Esta postura racional, atualizada na fronteira do conhecimento científico, já não permite mais a mera desqualificação dos conceitos de "Divindade", "Alma", "Espírito" ou mesmo "Consciência", como coisas "sobrenaturais", e também não sustenta a ideia de que só a matéria seja a causa dos fenômenos da VIDA, da EVOLUÇÂO, do EQUILÍBRIO e HARMONIA UNIVERSAL e da CONSCIÊNCIA.
NOTA: Resposta de minha autoria, sem uso de inteligência artificial.
Por obviedade, ao sermos inquiridos sobre religião, associamos ao cristianismo.
Mas o cristianismo que convivemos é uma edição deturpada por interesses políticos e financeiros.
Quem desejar conhecer esta religião deve obrigatoriamente se aprofundar na história. Sem conhecer a origem do que chamamos de "Bíblia", estamos sujeitos ao engodo e conveniência de pseudos "representantes" daquele pregador.
Você trouxe um ponto fundamental. O cristianismo, como muitas religiões, passou por inúmeras interpretações e manipulações ao longo da história, moldadas por interesses políticos e econômicos. Para entender verdadeiramente qualquer tradição religiosa, é crucial investigar suas origens e contextos históricos. Somente assim podemos discernir entre o que é genuíno e o que foi distorcido por "representantes" que podem ter agendas próprias. O conhecimento é uma ferramenta poderosa contra a manipulação. Forte abraço e vitória sempre!
O problema não é a religião. A religião é inofensiva, mas o fanatismo é o maior motor do atraso humano.
Concordo que o fanatismo é um grande problema, mas acredito que a própria estrutura das religiões pode contribuir para limitar o pensamento crítico, criando terreno fértil para esse fanatismo. Por isso, questionar essas bases é fundamental para avançar. Forte abraço e vitória sempre!
AS SEITA ATRAEM OS TRAUMATIZADOS ,ABUSADOS,PERVETIDOS, BANDIDOS, PUTAS, NOIAS,PEDÓFILOS, ANALFABETOS, NEGACIONISTAS E OS QUE ACREDITAM EM TEORIAS DA CONSPIRAÇÃO E OS QUE TEM ALGUMA OBSSESSAO, NO CASO DAS SEITAS(DIFERENTE DAS IGREJAS QUE NAO DISTORCEM A BIBLIA)TEM OBSSESSAO PELO DINHEIRO,A SEITA ESQUERDISTA ,ALEM DE TUDO QUE CITEI TEM OBSSESSAO PELO BIZARRO E NEGACIONISTA
A função de deus deve ser muito chata para atender infinitos pedidos de crianças perdidas no mundo.
Russell acerta ao sugerir que a ideia de Deus nasce do medo, especialmente do medo do desconhecido e da insegurança. Imaginar um ser onipotente que responde a todos os pedidos parece, no mínimo, exaustivo e pouco plausível. Forte abraço e vitória sempre!
AS SEITA ATRAEM OS TRAUMATIZADOS ,ABUSADOS,PERVETIDOS, BANDIDOS, PUTAS, NOIAS,PEDÓFILOS, ANALFABETOS, NEGACIONISTAS E OS QUE ACREDITAM EM TEORIAS DA CONSPIRAÇÃO E OS QUE TEM ALGUMA OBSSESSAO, NO CASO DAS SEITAS(DIFERENTE DAS IGREJAS QUE NAO DISTORCEM A BIBLIA)TEM OBSSESSAO PELO DINHEIRO,A SEITA ESQUERDISTA ,ALEM DE TUDO QUE CITEI TEM OBSSESSAO PELO BIZARRO E NEGACIONISTA
Não acredita em Deus, mas, querem "deixar boas lembranças nas pessoas", pra quê?... "não depender de ninguém..."? Qual ser humano que não depende dos outros... Ninguém é obrigado a substituir a crença em Deus para acreditar em homens mortos que filosofaram durante a vida. A teoria humana só é um ponto de vista, apenas. E, com certeza tem muito equivoco em tudo o que dizem. Deus É Deus. Não acredito em homem nenhum, que não acredita em Deus.
Entendo seu ponto, e é verdade que todos nós dependemos uns dos outros em muitos aspectos. Mas o ateísmo não busca substituir Deus por filósofos ou teorias; trata-se de questionar dogmas e buscar sentido de forma racional e independente. Desejar deixar boas lembranças é algo humano, e não depende de crenças sobrenaturais. Os filósofos oferecem perspectivas, não verdades absolutas. Cada um tem a liberdade de refletir e encontrar suas próprias respostas, sem obrigação de aceitar uma visão ou outra. Forte abraço e vitória sempre!
@@DoxaeEpisteme Sim. "Desejar" é algo humano; "questionar": é algo humano; criar "dogmas": é atitude de humanos. Então, a Filosofia questiona o pensamento dos seres humanos, obvio. É isso? E , ainda, querem deixar "boa lembrança" pra que, ou para quem? Se ao morrer você não lembrará de mais nada e, nem terá o poder de estar visualizando se alguém estará conectado ao que você "deixou", ou não?
Só morre, quem diz que Deus não existe, ou, que Ele morre.
A CIÊNCIA de Deus é a CIÊNCIA de Deus, ninguém desvendará esse mistério.
Obrigada pela atenção!
bobagem. a religião nasce da vontade de explicar o mundo. Porque um Deus importante como Thor é o deus de algo tao prosaico como o trovão? porque o homem nao tinha explicação para o trovao na epoca
Sua observação faz sentido ao apontar que a religião surge do impulso humano de explicar fenômenos naturais, mas Russell destaca algo além: a religião também nasce do medo, especialmente do desconhecido e da morte. O trovão é um exemplo claro disso - diante de forças naturais poderosas e incompreensíveis, o ser humano não apenas tenta explicar, mas também buscar uma proteção que o tranquilize. Assim, deuses como Thor surgem não só pela curiosidade sobre o trovão, mas pelo medo que ele inspira. Russell vê o medo como uma das motivações centrais que, junto à curiosidade, fundamenta as religiões. Forte abraço e vitória sempre!
MENTIRA! A RELIGIÃO NASCE DA GRATIDÃO!
É O ATEISMO QUE NASCE DO MEDO!
Os soberbos e altivos, com medo de aproximar do TODO PODEROSO, pois não são dados a reconhecerem mais poderoso que eles , criaram filosofias e ideologias, para navegarem sobre o abismo.
A afirmação de que a religião nasce exclusivamente da gratidão ignora sua complexidade histórica e psicológica. Russell propôs que o medo - seja da morte, do desconhecido ou da impotência diante do universo - é um dos motores da criação de crenças religiosas. O ateísmo, por outro lado, não é uma fuga, mas uma posição baseada na falta de evidências para tais crenças, buscando a autonomia do pensamento. Questionar a existência de um "Todo-Poderoso" não é uma questão de soberba, mas de honestidade intelectual diante do desconhecido. Forte abraço e vitória sempre!
GRAÇAS A DEUS NÃO TEM RELIGIÃO
Exatamente, muitas pessoas se libertam das amarras da religião, abraçando uma visão mais racional e independente do mundo. Sua frase, reflete a busca por uma vida mais autêntica, onde a razão e o entendimento do mundo se baseiam em evidências, não em dogmas. Forte abraço e vitória sempre!
SERÁ QUE UMA PARCELA DOS BRASILEIROS ESTÃO SOFRENDO DE DEFICIENCIA DE IODO?? FAZ SENTIDO
Embora a deficiência de iodo possa causar problemas de saúde, como alterações cognitivas, isso não explica a origem da religião, como apontado por Bertrand Russell. O medo relacionado à religião tem raízes mais profundas na psicologia humana, no desejo de controle sobre o desconhecido e na tentativa de dar sentido ao sofrimento e à morte.
Forte abraço e vitória sempre!