CHAPEAU! Mal wieder eine sehr praxisnahe Vorstellung des (tollen) Objektives. Mich persönlich stört das Gewicht des Objektives nicht. Vorher hatte ich das 150 - 500mm von Tamron. Damit wurde ich nie richtig glücklich. Es wiegt fast 2 KG. Die zweifelsohne sehr gute Linse habe ich wieder verkauft und durch das 50 - 400mm ersetzt. Mit dem Autofokus hatte ich bisher ebenfalls keinerlei Probleme. Eventuell wurden die Probleme mit dem Update 2.0 behoben. Nächste Woche freue ich mich schon auf das 24h Rennen auf dem Nürburgring. Mal schauen wie sich der Autofokus beim Rennen und in Action sitzt. Mit 50mm kann ich bestimmt im Fahrerlager auch einige Impressionen einfangen. Den Brennweitenbereich liebe ich. Die Naheinstellgrenze hat mich tief beeindruckt. Der Abbildungsmaßstab ermöglicht coole Fotos. Deine Beispiele im Video zeigen was mit dem Objektiv möglich ist. Übrigens, mir gefällt Foto 4 am besten.
Benutze das Objektiv seit etwa zwei Wochen. Bin begeistert und kann mich dem gesagten in allen Punkten anschließen, außer der AF-Funktionalität; die hat insbesondere im Contious AF eine recht geringe Trefferquote.
Ich stimme Deiner Einschätzung zu: Das Bild 4 ist das stimmigste, aber sehr sehr dicht gefolgt von Bild 3, bei dem mir die Lichtstimmung besonders gut gefällt. Zur Zeit besitze ich das Tamron 150-500mm, das fast doppelt so schwer ist und sich deshalb nicht für die allgemeinen Landschaftsfotografie nach meiner Meinung eignet. Ich nehme es nur mit, wenn ich sehr sicher bin, dass ich es gebrauchen kann. Es ist noch etwas lichtschwächer als das vorgestellte 50-400mm, aber auch das kann bei Offenblende durchaus noch ein schönes Bokeh produzieren. Was mich in diesem Zusammenhang interessieren würde: Passt die Objektivschelle des 500 auch an dem 400? Schöne Idee, auch einmal über die Grenze zu fahren! Viele Grüße nach Warnemünde! R. E.
Moin Maik, mir gefällt das Bild Nr.4 am besten, dann Nr.5. Ich persönlich nutze das sony 24-105mm f4 neben dem sony 70-200mm f4 an der sony 7iii und bin oft am wechseln, was mich ein wenig nervt. Da wäre mir das Tamron 50-400 recht. Oder doch lieber das Tamron 35-150 f2-2.8 welches allerdings teurer und schwerer ist. Dein Beitrag hat mir gut gefallen. Weiter so! Gruß Peter
Moin Maik, sehr intertessantes Objektiv. Aber ist keine Stativschelle dabei? Auf dem Stativ sieht es - gerade auch voll ausgefahren - mit mehr als 1 Kilo Gewicht direkt am Bajonett und nur die Kamera mit L-Winkel am Stativ befestigt - ziemlich gewagt aus.
Hallo Mike, inhaltlich diesmal leider für mich nicht ganz so interessant als Canon Nutzer. Ich gebe zu, deshalb ich bis zum Ende geschaut zu haben, aber bis dahin wie immer sympathisch und souverän, nie langweilig präsentiert. Eine letzten Gruß aus Schottland, komme heute geht die Fähre zurück. Bis demnächst, Ronald
@@herfurthfoto , ja, auch ich habe den Weg wieder nach Hause gefunden. Es war mir eine Freude dir begegnet zu sein. Gerne und jederzeit wieder, vielleicht dann mit etwas mehr Zeit für einen ausführlichen Plausch. Viele Grüße
Hallo Maik Ich verwende schon seit einiger Zeit das Tamron 70-300mm an meiner APSC. Ist etwas grenzwertig, da das Objektiv eigentlich für eine APSC zu groß ist.. lässt sich schlecht halten da der Platz für die Finger am Griff fehlt. Aber die Bilder sind Top und deshalb verwende ich es immer häufiger bei der Landschaftsfotographie. Mir gefällt Bild 1 am besten… Im Übrigen ein tolles Video Gruß Ralf (@reckisfotokanal)
Tamron Luftpumpe.... mein 70-180 2.8 saugt den Staub massenhaft ein nach einem Jahr reichlich Staubkörnchen hinter der Frontlinse. Vielleicht ist das 50-400 besser verarbeitet aber ich kann Tamron Zooms nicht empfehlen. LG
CHAPEAU! Mal wieder eine sehr praxisnahe Vorstellung des (tollen) Objektives. Mich persönlich stört das Gewicht des Objektives nicht. Vorher hatte ich das 150 - 500mm von Tamron. Damit wurde ich nie richtig glücklich. Es wiegt fast 2 KG. Die zweifelsohne sehr gute Linse habe ich wieder verkauft und durch das 50 - 400mm ersetzt. Mit dem Autofokus hatte ich bisher ebenfalls keinerlei Probleme. Eventuell wurden die Probleme mit dem Update 2.0 behoben. Nächste Woche freue ich mich schon auf das 24h Rennen auf dem Nürburgring. Mal schauen wie sich der Autofokus beim Rennen und in Action sitzt. Mit 50mm kann ich bestimmt im Fahrerlager auch einige Impressionen einfangen. Den Brennweitenbereich liebe ich. Die Naheinstellgrenze hat mich tief beeindruckt. Der Abbildungsmaßstab ermöglicht coole Fotos. Deine Beispiele im Video zeigen was mit dem Objektiv möglich ist.
Übrigens, mir gefällt Foto 4 am besten.
Gehe ich voll mit. Freut mich das es gefällt. Viele Grüße 🖖
Tolle Linse Foto 3 und 5 gefällt mir ! Danke für den Test👍💕
Immer gern. Viele Grüße 🖖
Benutze das Objektiv seit etwa zwei Wochen. Bin begeistert und kann mich dem gesagten in allen Punkten anschließen, außer der AF-Funktionalität; die hat insbesondere im Contious AF eine recht geringe Trefferquote.
Danke für Dein Feedback dazu. Irgendwo muss man ja Abstriche machen. :)
Danke für's zeigen. Sieht interessant aus!
👍🏻📸
Ich stimme Deiner Einschätzung zu: Das Bild 4 ist das stimmigste, aber sehr sehr dicht gefolgt von Bild 3, bei dem mir die Lichtstimmung besonders gut gefällt. Zur Zeit besitze ich das Tamron 150-500mm, das fast doppelt so schwer ist und sich deshalb nicht für die allgemeinen Landschaftsfotografie nach meiner Meinung eignet. Ich nehme es nur mit, wenn ich sehr sicher bin, dass ich es gebrauchen kann. Es ist noch etwas lichtschwächer als das vorgestellte 50-400mm, aber auch das kann bei Offenblende durchaus noch ein schönes Bokeh produzieren. Was mich in diesem Zusammenhang interessieren würde: Passt die Objektivschelle des 500 auch an dem 400? Schöne Idee, auch einmal über die Grenze zu fahren!
Viele Grüße nach Warnemünde!
R. E.
Danke Rolf für deine Einschätzung. Ob die Schelle passt weiss ich im Moment nicht genau. Grüße Maik
Mein Favorit Nr. 5
Danke dir! Viele Grüße 🖖
Ich habe mir für den Urlaub (Egypten) das Tamron 18-400 gekauft und bin auch zufrieden.
🤞👍🏻📸
Moin Maik, mir gefällt das Bild Nr.4 am besten, dann Nr.5. Ich persönlich nutze das sony 24-105mm f4 neben dem sony 70-200mm f4 an der sony 7iii und bin oft am wechseln, was mich ein wenig nervt. Da wäre mir das Tamron 50-400 recht. Oder doch lieber das Tamron 35-150 f2-2.8 welches allerdings teurer und schwerer ist. Dein Beitrag hat mir gut gefallen. Weiter so! Gruß Peter
Danke Peter. Freut mich. Bis bald. Viele Grüße
Ich liebe Tamron ! Lg.
😄👍🏻📸
Wirklich top Video. Das Objektiv ist auch wirklich gut, hab’s selbst getestet. Für mich aber leider nichts. 👍
Danke. Viele Grüße.
Moin Maik, sehr intertessantes Objektiv. Aber ist keine Stativschelle dabei? Auf dem Stativ sieht es - gerade auch voll ausgefahren - mit mehr als 1 Kilo Gewicht direkt am Bajonett und nur die Kamera mit L-Winkel am Stativ befestigt - ziemlich gewagt aus.
Gewagt ja. Aber geht. Und Schelle war nicht dabei. 📸
Hallo Mike,
inhaltlich diesmal leider für mich nicht ganz so interessant als Canon Nutzer.
Ich gebe zu, deshalb ich bis zum Ende geschaut zu haben, aber bis dahin wie immer sympathisch und souverän, nie langweilig präsentiert.
Eine letzten Gruß aus Schottland, komme heute geht die Fähre zurück.
Bis demnächst,
Ronald
Danke dir. Du bist sicher schon wieder zu Hause. Bis bald! Maik
@@herfurthfoto , ja, auch ich habe den Weg wieder nach Hause gefunden.
Es war mir eine Freude dir begegnet zu sein. Gerne und jederzeit wieder, vielleicht dann mit etwas mehr Zeit für einen ausführlichen Plausch. Viele Grüße
Mir hat das Bild Nr. 3 am besten gefallen. Dies ist aber rein aus dem Bauch raus. 😀
Freut mich. Viele Grüße 🖖
Das Tamron ersetzt dein 24-70mm ????? Meintest du 70-200mm? 😃
Nope. 🤣
👍👍👍
:)
Hallo Maik
Ich verwende schon seit einiger Zeit das Tamron 70-300mm an meiner APSC. Ist etwas grenzwertig, da das Objektiv eigentlich für eine APSC zu groß ist.. lässt sich schlecht halten da der Platz für die Finger am Griff fehlt.
Aber die Bilder sind Top und deshalb verwende ich es immer häufiger bei der Landschaftsfotographie.
Mir gefällt Bild 1 am besten… Im Übrigen ein tolles Video Gruß
Ralf (@reckisfotokanal)
Danke dir! Dann erfüllt es doch ganz und gar den Zweck. Viele Grüße und bis bald! Maik
Bild 3 Lg.
👍🏻📸
Tamron Luftpumpe.... mein 70-180 2.8 saugt den Staub massenhaft ein nach einem Jahr reichlich Staubkörnchen hinter der Frontlinse. Vielleicht ist das 50-400 besser verarbeitet aber ich kann Tamron Zooms nicht empfehlen. LG
Okay. Das ist dann wohl Geschmacksache. Ich bin bisher sehr zufrieden. Viele Grüße 🖖
Ich kann jetzt genau das Gegenteil behaupten - hatte noch nie Staub etc., in meinem Tamronobjektiven😉Das hilft niemandem!