Münsterländer Senf dazu: tolles Video ich finde das 50-400 ideal als Option zum 20-40 F.2.8 oder dem angekündigten 17-50 F4 als Reise Setup einfach perfekte Kombi Für Tiere ja geht auch je nach abstand Portraits kann ich nicht mitreden. Schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
👍Bemerkenswert ist halt auch der Preis gedient Stativschelle, über 100€. Ich habe sie und möchte sie insbesondere zum Tragen. Ichs mehr missen. Aber der Preis dafür ist schon leicht überzogen.. Es hat sich bei mir aufgrund der Bildqualität fast schon zum Immerdabei-Objektiv entwickelt.
Ich habe eine APS-C weil mir die vollformat einfach zu viel Geld ist, was man da hinlegen muss. Nicht vergessen habe die 6400 seit ca 1 Monat. Ein vergleich mit dem Sony 70-350 wäre interessant, soweit man es vergleichen kann. Tolles Video
Und für den Preis auch okay...Aber ich bin (auch eher Porträt- und Hochzeitsfotograf) und daher mit dem 35mm 1.4 Sigma Art, 85mm 1.4 G-Master und dem 24-70 2.8 Sigma Art für meine A7III bestens ausgestattet und kann definitiv abliefern und jede Situation darstellen. In der Natur (privat) wünsche ich mir da manchmal ein langes Tele, aber hätte wahrscheinlich keine Lust es zu schleppen^^. :-D Dennoch interessant was Tamron so baut aktuell. Die geben echt Gas.
Ich bin echt am überlegen welches objektiv ich mir zulegen soll, so richtig war ich mir nicht einig weil viele Telezoom Objektive halt erst bei einer viel höhere Brennweite anfangen. Aber bei dem habe ich das Gefühl losbekommen, dass Objektive mit so einer großen Zoomweite doch echt gute Qualität abliefern kann. Ich denke dieses Video hat mich überzeugt es zu kaufen. Danke 😄
Du hast ja den Preis gelobt. War aber mir immer wieder auffällt ist, dass Revueer, Die Tamron und Sigma vorstellen, sofort negativ klingen, wenn der Preis angesprochen wird. Nebst den Hauseigenen Objektive Sony, Canon und CO kommen dann gleich Tamron und Sigma, ganz viel schlechter sind sie nicht. Erst weiter hinten kommen andere Hersteller wie: Viltrox und so……. Angesichts der Leistung, Die heutige Tamron und Sigma Objektive bieten, dürften Sie auch teurer werden. Bei den GM Linsen jammert auch Keiner rum. Doch vielleicht am Anfang für 5 Sekunden, aber dann kauft man Es trotzdem. LG Janos Top Beitrag! Mach weiter so!!🤗🤗
Hm, und auch in diesem "Test" ist nicht aufgefallen, dass die Linse nicht parfocal ist (bedeutet, Motiv scharf stellen, zoomen => Fokus weg und kommt auch nicht wieder). Es ist schon verrückt. Das fällt offenbar keinem "Experten" auf. Da soll noch einer sagen, Tamron hätte kein ordentliches Budget für ... ähm, sagen wir mal online Marketing ;)
Keinen Bock auf Fenster putzen? Mega sympathisch😁
Ja ich gebe es zu.
Das schlimmste überhaupt ;)
Münsterländer Senf dazu: tolles Video ich finde das 50-400 ideal als Option zum 20-40 F.2.8 oder dem angekündigten 17-50 F4 als Reise Setup einfach perfekte Kombi Für Tiere ja geht auch je nach abstand Portraits kann ich nicht mitreden. Schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Danke für das Video! Ich habe das Objektiv auch (mit zusätzlichem Objektivschellenkauf) und kann nur alle Aussagen 100%ig bestätigen! 👍
Vielen lieben Dank für dein Feedback.
👍Bemerkenswert ist halt auch der Preis gedient Stativschelle, über 100€. Ich habe sie und möchte sie insbesondere zum Tragen. Ichs mehr missen. Aber der Preis dafür ist schon leicht überzogen.. Es hat sich bei mir aufgrund der Bildqualität fast schon zum Immerdabei-Objektiv entwickelt.
Ich habe eine APS-C weil mir die vollformat einfach zu viel Geld ist, was man da hinlegen muss. Nicht vergessen habe die 6400 seit ca 1 Monat. Ein vergleich mit dem Sony 70-350 wäre interessant, soweit man es vergleichen kann.
Tolles Video
Noch so ein Objektiv, welches schon länger auf der haben wollen Liste steht 😂 das Sony 20-70 steht aktuell aber glaube ich weiter oben 👍
Beides wirklich gute Linsen.
Und für den Preis auch okay...Aber ich bin (auch eher Porträt- und Hochzeitsfotograf) und daher mit dem 35mm 1.4 Sigma Art, 85mm 1.4 G-Master und dem 24-70 2.8 Sigma Art für meine A7III bestens ausgestattet und kann definitiv abliefern und jede Situation darstellen. In der Natur (privat) wünsche ich mir da manchmal ein langes Tele, aber hätte wahrscheinlich keine Lust es zu schleppen^^. :-D Dennoch interessant was Tamron so baut aktuell. Die geben echt Gas.
Ich bin echt am überlegen welches objektiv ich mir zulegen soll, so richtig war ich mir nicht einig weil viele Telezoom Objektive halt erst bei einer viel höhere Brennweite anfangen. Aber bei dem habe ich das Gefühl losbekommen, dass Objektive mit so einer großen Zoomweite doch echt gute Qualität abliefern kann. Ich denke dieses Video hat mich überzeugt es zu kaufen. Danke 😄
Berichte gern wenn Du die Linse auf deinem Tisch liegt und du die ersten Ergebnisse hast
Du hast ja den Preis gelobt.
War aber mir immer wieder auffällt ist, dass Revueer, Die Tamron und Sigma vorstellen, sofort negativ klingen, wenn der Preis angesprochen wird.
Nebst den Hauseigenen Objektive Sony, Canon und CO kommen dann gleich Tamron und Sigma, ganz viel schlechter sind sie nicht.
Erst weiter hinten kommen andere Hersteller wie: Viltrox und so…….
Angesichts der Leistung, Die heutige Tamron und Sigma Objektive bieten, dürften Sie auch teurer werden.
Bei den GM Linsen jammert auch Keiner rum.
Doch vielleicht am Anfang für 5 Sekunden, aber dann kauft man Es trotzdem.
LG Janos Top Beitrag! Mach weiter so!!🤗🤗
Lieben Dank für dein Feedback
Hm, und auch in diesem "Test" ist nicht aufgefallen, dass die Linse nicht parfocal ist (bedeutet, Motiv scharf stellen, zoomen => Fokus weg und kommt auch nicht wieder).
Es ist schon verrückt. Das fällt offenbar keinem "Experten" auf.
Da soll noch einer sagen, Tamron hätte kein ordentliches Budget für ... ähm, sagen wir mal online Marketing ;)
Hab es dieses Wochenende für 944€ neu geschossen. Bin noch etwas gespalten 😅
Ich sogar für nur 924€ neu 😅 werde es heute Abend mal auf meiner mini ZVE1 beim Basketball in der Halle testen 🎥
Für Hochzeiten unbrauchbar. Habe noch nie 400mm gebraucht.