هذا جواب لا قيمة له أبداً ، وما أجاب به النوري الطبرسي أفضل من جهة التناسب مع دين الإمامية ... إذ إن الإمامية لما التزموا أن إمامة الإثني عشر عقيدة لازمة لا يقبل الله من عبد عملاً إلا بها ، صار لا بد من أن تذكر في كتاب الله تعالى ، وأن يُعلِم الله الناس بها لتُقام الحجة عليهم عنده ، ولا يتركها لأحاديث مختلف في صحتها ومعناها !! وعليه فالنوري الطبرسي قد أدرك حقيقة الإشكال فلم يجد بُداً من القول بتحريف القرآن منسجماً مع نفسه ومع دين الإمامية ، مع أنه لو كان يعي ويفقه لنبذ دين الإمامية الباطل ، واعتصم بكتاب الله تعالى وبما يقتضيه ، ولكنه آثر أن يتبع إبليس ، نعوذ بالله من الخذلان
طيب الله انفاسك
هذا جواب لا قيمة له أبداً ، وما أجاب به النوري الطبرسي أفضل من جهة التناسب مع دين الإمامية ... إذ إن الإمامية لما التزموا أن إمامة الإثني عشر عقيدة لازمة لا يقبل الله من عبد عملاً إلا بها ، صار لا بد من أن تذكر في كتاب الله تعالى ، وأن يُعلِم الله الناس بها لتُقام الحجة عليهم عنده ، ولا يتركها لأحاديث مختلف في صحتها ومعناها !! وعليه فالنوري الطبرسي قد أدرك حقيقة الإشكال فلم يجد بُداً من القول بتحريف القرآن منسجماً مع نفسه ومع دين الإمامية ، مع أنه لو كان يعي ويفقه لنبذ دين الإمامية الباطل ، واعتصم بكتاب الله تعالى وبما يقتضيه ، ولكنه آثر أن يتبع إبليس ، نعوذ بالله من الخذلان