Параметры сигнала при тесте обоих облучателей нужно было снимать в два захода. Во второй заход нужно было поменять местами пигтейлы. У облучателя два выхода, но у них разные значения КСВ и диаграммы направленности. Сигнал будет немного отличаться, если проводки в модем перекинуть местами. В моем случае - синр почти на 4 дБ изменяется. А тут между разными облучателя и разница 5 дБ. То есть если пигтейлы с одного облучателя пюпоменять местами, то разница синр со вторым облучателем либо будет ещё заметнее, либо её почти не станет совсем.
И по поваду тестов umo. А частота на модеме была зафиксирована? А какая? Эти модемы славятся тем, что не адекватно выбирают бенд в авто режиме. ПС. Заявленное усиление, на широкополосных антенах, обычно пишут под конкретную частоту, но не сообщают под какую ;)
Здравствуйте! Если вам нужна связь то делаете усиление сигнала через репитер. Если вам нужен КАЧЕСТВЕННЫЙ интернет то делаете усиление стгнала для ОДНОГО УСТРОЙСТВА и соответственно одной сим-карты, а дальше WiFi
Надо было для пущей убедительности голый модем попробовать на место оьлуча кинуть и посмотреть на эффект. Есть же "умельцы" в сантехническую трубу модем интегрируют и радуются ходят !)
Да, расчитываю на каникулах заснять тест облучателей крокс с встроенным роутером и распаянным модемом против классического бокса Antex. А то крокс обещает 23дб против 18 у Антекс на 0.6 тарелке, не очень верится...
Намучились мы с облучателями, на самой большой высоте B7 еле-еле берёт с тарелкой Триколора (а также с кабельной решёткой большого размера) а внизу антенна Харченко (из проволоки, восьмёрка размером с ладошку) в фокусе решётки от кабельного телевидения хороший сигнал на B7 (Мегафон) Ставил маленькую тарелку Триколор и разные облучатели от Креосан, антенна Харченко, облучатель Антекс. Получается полная х****, ни одно из перечисленных не работает в диапазоне B7 2.600 МГц (Мегафон 20 Мега герц полоса пропускания)... С большой решеткой от кабельного телевидения и двумя антеннами восьмёрками от Харченко (в вертикальном и горизонтальном положении) дают на приём 24 мб, на отдачу 4,7 Мб, и главное там где никакого Интернета вообще нет пока мачту не задерёшь на 5-10 м
Тут три варианта: 1. Неправильная настройка подключение. всё таки количество дБ примерно в 2 раза больше и наведение на базу должно более точным, неверная установка поляризации тоже как вариант 2. Перед вашим домом на расстоянии менее 100-200 метров находится лес или скопление крупных деревьев закрывающих базовую станцию и тогда навести антенну тем сложнее чем выше её коэффициент усиления, а проверенная временем бабочка даст свой результат в 7-9дб даже если будет направлена в другую сторону от базовой станции. 3. Неверно выбран сам облучатель - например использовали AX-2000 на частотах band7.
@@astors745 и 3 вариант: я сам радиомеханик и все такие нюансы давно учёл, (уже 20 лет экспериментирую) И проверенные временами бабочки с решёткой реагируют на поворот в 1,2 градусов и очень сильно, (я беру сигнал видимо отражённый или проходящий там где меньше деревьев) и потом не забывайте, так называемые бабочки стоят в фокусе решётки и сильно реагируют на изменение фокусного расстояния.
@@polyglot5052 если вы радиомеханик то должны знать что любой пакет пришедший в приёмное устройство, т.е. модем, на долю секунды позже первого поступившего является шумом и отсеивается, как паразитный. Отсюда вывод отражённый сигнал это почти всегда шум, так как идёт к приёмнику дольше прямого сигнала. Слово почти в предыдущем предложении скорее исключение, но и в моей практике бывало что сигнал идёт с того места где на 150% нет базовых станций, нет даже шанса на их существование. Других причин отрицательного результата на качественных облучателях не встречал.
@@skorpion.... не в то время чтобы нужно было что-то доставать. Открываете сайт производителя и заказываете любой кабель нужной длины можно с разьемами. дефицита нет!
Добрый день.Большое спасибо за Вашу работу.СУПЕР!!!!
Параметры сигнала при тесте обоих облучателей нужно было снимать в два захода. Во второй заход нужно было поменять местами пигтейлы. У облучателя два выхода, но у них разные значения КСВ и диаграммы направленности. Сигнал будет немного отличаться, если проводки в модем перекинуть местами. В моем случае - синр почти на 4 дБ изменяется. А тут между разными облучателя и разница 5 дБ. То есть если пигтейлы с одного облучателя пюпоменять местами, то разница синр со вторым облучателем либо будет ещё заметнее, либо её почти не станет совсем.
И по поваду тестов umo. А частота на модеме была зафиксирована? А какая?
Эти модемы славятся тем, что не адекватно выбирают бенд в авто режиме.
ПС. Заявленное усиление, на широкополосных антенах, обычно пишут под конкретную частоту, но не сообщают под какую ;)
B3. У антекс для всей продукции указан разброс усиления в зависимости от используемого диапазона частот.
для роутера Wi-Fi TP-LINK TL-MR6400 подойдет ?
Здравствуйте,а можно ли эту систему аместо модема подключить репитер?и усилить в помещении сигнал?
Здравствуйте! Если вам нужна связь то делаете усиление сигнала через репитер. Если вам нужен КАЧЕСТВЕННЫЙ интернет то делаете усиление стгнала для ОДНОГО УСТРОЙСТВА и соответственно одной сим-карты, а дальше WiFi
Можно поинтересоваться, по направлению куда тарелка смотрит???
На Сукромлю, Торжокский район
@@astors745 Спс!!!
Надо было для пущей убедительности голый модем попробовать на место оьлуча кинуть и посмотреть на эффект. Есть же "умельцы" в сантехническую трубу модем интегрируют и радуются ходят !)
Пробовал, пару дБ добавляет если в фокус попадёшь
А тесты других производителей будут?
Да, расчитываю на каникулах заснять тест облучателей крокс с встроенным роутером и распаянным модемом против классического бокса Antex. А то крокс обещает 23дб против 18 у Антекс на 0.6 тарелке, не очень верится...
Нужен интернет на дачу срочно, написал на вашу почту перезвоните.
На каком расстоянии БС?
Сигнал -100 это не есть гуд)
7-8км, специально выбирал место для тестов в низине где сигнал будет хуже. Так разница в скорости более заметна при изменении сигнала даже на пару дБ.
Хмм... Мегафон же лучше работант на 2600
ПС. Агригацию частот на AX не получишь нормальну, только B3+B3
Лучше в 2600 если он есть в принципе. У нас только 1800 поэтому в сравнении используется именно AX-1800 MIMO
Намучились мы с облучателями, на самой большой высоте B7 еле-еле берёт с тарелкой Триколора (а также с кабельной решёткой большого размера) а внизу антенна Харченко (из проволоки, восьмёрка размером с ладошку) в фокусе решётки от кабельного телевидения хороший сигнал на B7 (Мегафон)
Ставил маленькую тарелку Триколор и разные облучатели от Креосан, антенна Харченко, облучатель Антекс.
Получается полная х****, ни одно из перечисленных не работает в диапазоне B7 2.600 МГц (Мегафон 20 Мега герц полоса пропускания)...
С большой решеткой от кабельного телевидения и двумя антеннами восьмёрками от Харченко (в вертикальном и горизонтальном положении) дают на приём 24 мб, на отдачу 4,7 Мб, и главное там где никакого Интернета вообще нет пока мачту не задерёшь на 5-10 м
Тут три варианта:
1. Неправильная настройка подключение. всё таки количество дБ примерно в 2 раза больше и наведение на базу должно более точным, неверная установка поляризации тоже как вариант
2. Перед вашим домом на расстоянии менее 100-200 метров находится лес или скопление крупных деревьев закрывающих базовую станцию и тогда навести антенну тем сложнее чем выше её коэффициент усиления, а проверенная временем бабочка даст свой результат в 7-9дб даже если будет направлена в другую сторону от базовой станции.
3. Неверно выбран сам облучатель - например использовали AX-2000 на частотах band7.
@@astors745 и 3 вариант: я сам радиомеханик и все такие нюансы давно учёл, (уже 20 лет экспериментирую)
И проверенные временами бабочки с решёткой реагируют на поворот в 1,2 градусов и очень сильно, (я беру сигнал видимо отражённый или проходящий там где меньше деревьев)
и потом не забывайте, так называемые бабочки стоят в фокусе решётки и сильно реагируют на изменение фокусного расстояния.
@@polyglot5052 если вы радиомеханик то должны знать что любой пакет пришедший в приёмное устройство, т.е. модем, на долю секунды позже первого поступившего является шумом и отсеивается, как паразитный. Отсюда вывод отражённый сигнал это почти всегда шум, так как идёт к приёмнику дольше прямого сигнала. Слово почти в предыдущем предложении скорее исключение, но и в моей практике бывало что сигнал идёт с того места где на 150% нет базовых станций, нет даже шанса на их существование.
Других причин отрицательного результата на качественных облучателях не встречал.
Сейчас F-разъемы на них идут 😥
Специально тестировал варианты на 50 Ом и без кабеля чтобы не было соплей "а вот на 75ом кабеле смотришь сигнал а кабель то шлак" и так далее
Какой лучше купить просто нашел в продаже и umo3 50ом и umo3f75ом.и реально ли найти хороший 50омный кабель
@@skorpion.... не в то время чтобы нужно было что-то доставать. Открываете сайт производителя и заказываете любой кабель нужной длины можно с разьемами. дефицита нет!
Ну ерунда
?