Metrologia - Test oscyloskopu FNIRSI 1C15
Вставка
- Опубліковано 14 сер 2024
- Dzisiaj testuję oscyloskop /skopometr/ FNIRSI 1C15. Jest to proste jednokanałowe urządzenie ale kosztuje jedynie 300zł.
Testuję dla Was wszystkie funkcje oscyloskopu. Na przykładach zobaczycie jak ten przyrząd radzi sobie w codziennym użytkowaniu.
Czy spełnia pasmo przenoszenia? Czy obraz jest wyraźny i dobrze odświeżany? Jaka jest dokładność pomiaru? Na te i wiele innych pytań znajdziecie odpowiedz w tym filmie.
Doceniasz moją twórczość i chcesz mnie wesprzeć? Możesz to zrobić przez Patronite: patronite.pl/b...
Jak dokładnie mierzyć oscyloskopem: • Metrologia - Oscylosko...
Jak nie spalić oscyloskopu: • Metrologia - Jak podłą...
Tryby akwizycji: • Metrologia - Oscylosko...
Spis treści:
00:00 - Wstęp
02:04 - FNIRSI 1C15 - zawartość pudełka (sondy pomiarowe)
03:48 - Specyfikacja oscyloskopu
06:15 - Recenzja - pierwsze wrażenia i obsługa oscyloskopu
16:26 - Badanie pasma przenoszenia oscyloskopu 110MHz (sonda oscyloskopowa)
19:50 - Pomiary sygnałów o różnych kształtach
21:57 - Posumowanie
#metrologia #pomiaryelektryczne #oscyloskop - Наука та технологія
![Metrologia: Jak dokładnie mierzyć multimetrem? [pomiar napięcia]](http://i.ytimg.com/vi/RoS2qnAa3jE/mqdefault.jpg)
![Metrologia: Jak dokładnie mierzyć multimetrem? [pomiar napięcia]](/img/tr.png)
![Metrologia: Test tanich oscyloskopów: DSO138, Fnirsi 1C15, Hantek 6022BE. [Piotr Burnos]](http://i.ytimg.com/vi/rFxsZYgiyQo/mqdefault.jpg)
Panie doktorze - a może zaciekawi publiczność przybliżenie wektorowych analizatorów sieci ? (VNA)
Ja kupując chiński sprzęt zawsze dzieliłem podane parametry na pół. Dzięki panu wiem, że czasem bardziej oszukują. Mimo to znając prawdę możemy kupować świadomie. Za te pieniądze do nauki podstawowych zadań jak najbardziej wystarczy i jeszcze jedna zaleta jak jak spadnie albo zaleje się kawą nie będzie tak bolało 😂 Więcej testów, każdy jest dla nas nauką, nie tylko techniki.
Wiarygodna dokumentacja jest również wartością. Dokładnie taki sam oscyloskop ale z rzetelną dokumentacją byłby wart więcej.
Dokładnie ale kupując chiński sprzęt nie ma co liczyć na to
Dziękuję. Czekam na następne filmy.
Nie ma co narzekać, cena nie odstrasza, a przydać się może nie tylko początkującym. Zależy jaką kto uprawia elektronikę, nie wszędzie są potrzebne precyzyjne pomiary wysokich częstotliwości, czasem wystarczy tylko orientacyjny pomiar amplitudy. Pamiętajcie, że do niedawna, tylko niewielka grupa elektroników miała dostęp do oscyloskopu, i jakoś sobie dawali radę, nawet z wymagającą elektroniką. Cena jest tu bardzo ważna a "na bezrybiu i rak rybą", a nie każdego stać wydać 2 tys. na oscyloskop.😀 Ja się elektroniką bawię od 40-u lat a dopiero od 3-ch lat mam oscyloskop, i jakoś żyłem.
Rozumiem. Jednak czy nie lepiej dodać kilka stów i kupić OWONA? To jest przepaść względem zabawki FNIRSI.
@@piotrburnos1004 Odpowiedź jest bardzo prosta, dla ciebie to tylko kilka stów a dla innych to aż parę stów.
@@walimlotDlatego lepiej pozbierać i kupić lepsze. Niż szybko i tanio...
Po tej recenzji utwierdziłem się, że wybór ZOYI ZT702S/ANENG AOS02 był słuszny.
Fnirsi mimo wszystko umożliwia obserwacje w wyższych częstotliwościach. Aneng już przy 8MHz zaczyna wyświetlać zniekształcony przebieg a obserwacja czegokolwiek powyżej 12MHz jest niemożliwa
Napis na oscyloskopie należy czytać: kanał 1 10MHz
Raczej sie zoltemu reka zatrzesla i dwa razy 1 wpisal a ze dobrze wygladalo to juz tak zostawil xD
Po obudowie widac, ze to nie jest narzedzie do pracy a zabawka dla mlodego elektronika.
Trochę się bałem, że wypadnie zbyt dobrze 🤣. Jak zobaczyłem niepotrzebnie. Stosunek jakości do ceny został zachowany. Nadaje się idealnie do prostego serwisu, sprawdzenia czy jakiś tam sygnał jest, czy go po prostu nie ma. Myślę że znajdzie swoich odbiorców.
Dziękuję za materiał i czekam na kolejne.
Dzięki za komentarz
Ciekawe co wybrac jak chce się wydać więcej niż 200 zł ale mniej niż 5000
@@michu2609to zależy, czy szuka się skopometru, czy multimetru i oscyloskopu.
Jeśli skopometru - to jakiś OWON, np: HDS272S
Jeśli multimetru i oscyloskopu osobno - to: UNI-T181a i oscyloskop SIGLENT SDS2202X-E lub SDS1202X-E (zamkniesz się w 5000 PLN a sprzęt będzie dobry)
@@michu2609 ZOYI ZT-702S
Super film. Dziękuję
Może tam w paśmie powinno być wpisane 11,0 Mhz tylko przecinka zapomnieli🤣Fajny test - wszystko jasne! Czekam na kolejny materiał!. Pozdrawiam.
Haha chyba tak
Lub 1 kanał 10 MHz 😂
Dziękować👍🇵🇱 Dobrodzieju❤
Co do przyszłych filmów, nawiązując do materiału o wagach i tensometrach ciekawe mogło by być przedstawienie innych rodzajów czujników np. ultradźwiękowe, laserowe, kamertonowe...
Myślę że zapowiadane tematy z branży automotive też będą bardzo interesujące.
Dzięki :) Pójdziemy w te stronę.
@@piotrburnos1004Poproszę test/y analizatorów widma😊
to może się przyłącze i dorzucę taki temat - lepkościomierz (taki do mierzenia lepkości lakieru bardziej zaawansowany niż kubek Forda ) ciekawe czy coś takiego w ogóle można nabyć za rozsądne pieniądze
@@piotrburnos1004 A można "zmusić" Pana dr do podjęcia tematu mierników ciśnienia szybkozmiennego czyli kalibratorów mierników dźwięku? Te ogólnie dostępne kalibratory na allegro to jakiś badziew z jednym poziomem wytwarzanego ciśnienia i to tylko dla jednej częstotliwości akustycznej 1000 [Hz] z deklarowaną klasą "2". I weź "se tu sprawdź" mikrofon pomiarowy w zakresie 20 [Hz] do 20 000 [Hz] 😱 Toż to wróżenie z fusów co przed i co za tym 1000-cem, ale świadectwo kalibracji ma...ISO 9001 a może nawet PN-EN ISO/IEC 17025:2018-02 . Ważne by audytor "łyknął".🤡
Toyscope. Widziałem gdzieś test w którym zmiana czułości wpływała na kalibrację sondy😂 Za te kilkaset zł to już lepiej kupić Zeeweei (DSO1511 / DSO2512) bo tam tych wtop jest mniej a cena podobna.
super dziekuje
kolejny przydatny test :)
Adam odezwij się na maila proszę. Może uda się spotkać na nocy naukowców.
12:50 to jest denerwujące bo gdy mamy powolny sygnał (w dziesiątkach ms) który wyzwala się raz na jakiś czas to trzeba siedzieć, czekac i stopować. Pytanko czy kojarzy Pan czy podobnie zachowują się Owony z serii HDS? Bo właśnie podobne zjawisko zaskoczyło mnie w ZOYI/ANENG ZT-702S tam wyzwalanie normal dla podstawy 100ms i mniejszych
Owony o ile pamiętam mają tak samo. Powinno być w moim teście Owona pokazane. Proszę sprawdzić.
17:20 tak na oko, po zapauzowaniu obrazu widać że to będzie ok. 100...120Msps (zakładając że punktowe zmiany nachylenia na sinusie 10MHz to momenty próbkowania) ale po prezentacji poważnie zastanawiam się nad zakupem chociażby do pomiarów w samochodzie.
nb Cwane podejście nadruk 110MHz ale już wiadomo czego dotyczy :-)
Wg mnie to nałożenie dwóch rzeczy: za niskie próbkowanie i algorytm interpolacji, który sobie nie radzi. Inne urządzenia tej firmy (recenzje z sieci) mają dokładnie tak samo. Nawet stacjonarne oscyloskopy.
@@piotrburnos1004 Zgadza się, w QRL-u, bardziej z ciekawości no i ceny a może jedno i drugie zakupiliśmy coś tej firmy tylko a'la tablet, żadnych klawiszy no i większy ekran. Nie mierzyłem dokładnie ale z wypisanego 1Gs będzie 0.125Gs/Ch przy pracy dwukanałowej bo ma dwa kanały. Niezaprzeczalnym atutem jest kompaktowy wygląd, dosyć pojemna bateria i sporo przebiegów można zapisać, do pomiarów wolnych przebiegów sprawdza się całkiem nieźle (Pamiętam kiedyś podróż służbową pociągiem z Hamegiem 507 w dużym plecaku :-) żeby zmierzyć czy aby na pewno 485 chodzi równo)
Szczerze mówiąc, taki Zoyi ZT702S (też okolice 270 zł), moim zdaniem, lepiej sobie radzi do tych kilku MHz będąc przy okazji niezłym multimetrem. Oczywiście sam test - rzeczowy, jak zwykle. P. S. Osobiście, czekam na porównanie oscyloskopów ze średniej półki amatorskiej, powiedzmy ~2500 PLN, np. Rigol vs Siglent (akurat mam SDS1104X-E i fachowa opinia byłaby interesująca) Pozdrawiam.
Dzięki. Może taki test kiedyś się pojawi.
Filmy na youtube sugerują coś zupełnie innego, że ten Zoyi radzi sobie... jeszcze gorzej.
@@cefalloid Może mam wyjątkowy egzemplarz. Do 4-5MHz jest ok, do 7MHz daje radę a multimetr naprawdę dokładny. Nie mam na myśli prac w laboratorium a raczej użytek mobilny, bardziej amatorski. Oczywiście, taki Owon HDS2102S zjada go na śniadanie, tylko kosztuje 3x tyle.
@@Krzysiek70 może masz wyjątkowy egzemplarz a może mówisz o przebiegach sinus. Te faktycznie do tych 7-8MHz widać. Ale już prostokąt do max 2-3MHz
Czyli takie "cuś" do pomiarów w "paśmie akustycznym". To jednak będę "domęczał" C1-94 zdiełany w CCCP 🏴☠ Dziękuję za prezentację / recenzję.
Mialem tego ruska...
Czy nie ma Pan Dr.Burnos przypadkiem w planach testów oscyloskopów nowej serii Rigol DHO900? Dziękuję Panu za dzisiejszy odcinek i pozdrawiam!
DHO900 to 12 bitowe, droższe oscyloskopy. Myślę o tym, ale zobaczymy jak będzie z dostępnością.
@@piotrburnos1004 Polecam przetestować kilka Rigoli oraz Siglentów - rozpiętość cenowa duża a jakość niezła.
Dziękuję za materiał. Proste urządzenie ale do naprawy komputerów 8-bitowych wystarczy. I w tej cenie... Może sobie sprawię za jakiś czas.
To już lepiej OWON HDS242 - niewiele droższy (500 PLN) a znacznie lepszy 😆
@@Dan-oo1rjalbo Zeeweei. Też za 300 ale mniej wpadek
Podstawową zaletą tego przyrządu jest to jest on całkowicie odseparowany od sieci ponieważ ma zasilanie bateryjne zatem można dokonywać pomiarów bez obawy że dokonamy zwarcia w układzie doziemiając pole pomiarowe sondą która jest na potencjale masy...
Tak, tylko jest bezużyteczny 😊
Dla mnie to jedyna opcja, choć mam UT81C bo w tedy co kupowałem nie było takiego wyboru jak teraz. Przy pomiarach jakie potrzebuje każdy oscyloskop który ma uziemioną sondę jest dla mnie całkowicie bezużyteczny, od razu by się wszystko popaliło i wybuchło 😀🦊
Polecam jednak któregoś OWONA, a nie FNIRSI
Prezentowane urządzenie to przenośny oscyloskop. Skopometr to MULTIMETR z funkcją oscyloskopu. To tak dla jasności. Cudów się nie spodziewałem po tej zabawce, ale i tak się zawiodłem. Ciekawe jak wypadają wyższe modele jak FNIRSI DPOX180H. Trochę szkoda zamawiać tylko po to by się przekonać, że to kolejny chłam...
Dobrym testem dla takich wynalazków jest podanie analogowego sygnału wideo. Czy będzie można cokolwiek podejrzeć. Czy w ogóle będzie w stanie się zsynchronizować.
Przecież jest masa testów tego DPOX180H.
400V na x10? Odważnie zakładają.
Ok.
Napiszę komentarz głównie dla zasięgu.
Podoba mi się, że najważniejsze funkcje dostępne są na panelu, bez konieczności klikania w menu.
Obsługa prosta, przejrzysta.
O tym, że zdeklarowane parametry są nie prawdziwe, można było być pewnym.
Jak napisał jeden z komentujących poniżej, wkurza to, że pan chińczyk jawnie oszukuje i nikt z tym nic nie jest w stanie zrobić.
Można wieszać psy na sprzętach z PRL-u ale one jakieś normy spełniały i (pomijając awaryjność niektórych urządzeń) jak kupowało się wzmacniacz o mocy 20W RMS to tyle miał.
Deklarowane przez producenta parametry były faktycznie zmierzone i rzeczywiste.
Teraz jest jak jest.
Zalała nas chińska kiepskiej jakości masówka której nikt nie weryfikuje.
Dawno dawno temu, za taki sprzęt można by się dać pokroić, bo nawet najprostszy oscyloskop był poza zasięgiem amatorów, dzisiaj nawet amator zaczynający przygodę z elektroniką, za relatywnie małe pieniądze wyposaży warsztat i będzie mógł działać w świecie elektroniki.
Gdyby ten sprzęt kosztował około 100 zł, do rozpoczęcia przygody z elektroniką byłby w sam raz, zazwyczaj większość zaczyna przygodę ze wzmacniaczami audio, składa różne KIT-y itp. do takich zastosowań wystarczy.
Patrząc na konkurencję, w cenie około 300 zł można kupić chiński skopometr, więc mamy multimetr i oscyloskop, w tym przypadku tylko oscyloskop.
Tak więc osobiście wybrałbym konkurencję 2 w jednym.
Materiał jak zawsze profeska.
Pozdrawiam,
Dziękuję za komentarz Rubens. Pozdrawiam.
unit swietnie zabezpieczył swoje produkty robi generatory zmienno napięciowe
Napis na obudowie oznacza: 1Ch-10MHz. A nie 110MHz....
Producent w karcie katalogowej modelu 1c15 wyraźnie informuje, że pasmo analogowe wynosi 110 MHz.
Nie mam jeszcze oscyloskopu czy skopometru, chodź mam w planach zakup to pozwolę sie odnieść do tego co zostało zaprezentowane na filmie. Szkoda, że jest jedno kanałowy. B z dwu kanałowym można porównywać dwa przebiegi chociażby podczas naprawy, pomiarów we wzmacniaczu stereo. Ale jedno kanałowy też znajdzie zastosowanie.
Chyba każdy oscyloskop ma wyjście generatora do kompensacji sondy? Chyba że się mylę.
Sterowanie jest ciekawie rozwiązane intuicyjne, proste. Podoba mi sie dżojstik - ciekawe jak z jego wytrzymałością. Czy po kilkunastu użęciach nie będzie trzeba go wymieniać bo się styki wytrą.
Faktycznie, na papierze fajnie wszystko wygląda. Jak to sie mówi, papier wszystko przyjmie. I to niestety jest prawda. Z tym 110MHz jest to chwyt marketingowy.
Podstawowe pomiary się wykona i dla początkujących jest to dobra opcja .Ale ja jednak po obejrzeniu filmu wolałbym kupić coś lepszego. A nauczyć wykonywać sie pomiary na bardziej rozbudowanym oscyloskopie czy spokometrze też się da. Wszystkiego da się nauczyć jak ma się chęci.
Film super.
Przepraszam za długi komentarz, ale krócej pisać nie potrafię.
Chciałbym zobaczyć te 50 megaherców na owonie i na tym fnirsi .
Są takie testy. Na Fnirsi przebieg 50MHz wygląda jakby się schlał...
Ciekawe jak radzi sobie z sygnałem audio (do 20kHz) . Może nadawałby się do pomiarów np wzmacniaczy .
Pozdrawiam
Mnie zastanawia jedno. Dlaczego ludzie szukają na siłę zastosowania dla czegoś co się powinno omijać z daleka. Zwłaszcza w sytuacji gdzie producent z góry zakłada oszukanie kupującego podając nieprawdziwe informacje. To trochę jak byś spotkał oszusta i jednak na siłę chciał z nim zrobić interes bo może jednak ten kit co oferuje uda się do czegoś użyć. Coraz bardziej przestaje mnie dziwić że u nas ciągle przechodzą numery z sprzedawaniam cudownych garnków i inne triki naciągaczy. Widać ludzie chyba u nas zarabiają zbyt dobrze i nie potrafią szanować własnych pieniędzy....
@@sb5100MoDbo to coś kosztuje 300zł. I w pewnych zastosowaniach zupełnie wystarcza (choć są lepsze za te 300zł). Np w terenie do podejrzenia sygnału 1wire termometru domu inteligentnego mierzonego na elewacji, z drabiny.
Ok, nakłamali... ale za 300zł to do niedawna na Alledrogo mogłeś sobie co najwyżej kupić jeszcze gorszy szmelc w rodzaju lampowego Mini-4.
@@cefalloid Ale kolega chyba nie rozumie co ja napisałem. Tutaj nie chodzi o to ile co kosztuje tylko o to że producent z założenia chce oszukać klienta i to dotyczy wszystkich oscyloskopów z oferty w tym takich za które trzeba trochę wydać (można za ich cenę kupić już jakiegoś używanego Siglenta, Rigola itp.). Robią to z pełną świadomością i perfidią bo doskonale wiedzą jakie w oscyloskopach są przetworniki i jakie samplowanie mają.
Za te pieniądze można znaleźć chińczyki które mają podobne parametry, ale przynajmniej producent nie stosuje takich zabiegów. Wspieranie takich producentów to to samo co wspieranie wszelkiej maści innych oszustów. Ludzie mają takie podejście jak kolega, a co tam że nakłamał i później jak oszuka się ich na większe kwoty to płaczą niech rząd coś zrobi - a ja się zastanawiam co rząd może poradzić na głupotę.
Kolejna sprawa kolega powiela kolejne nieprawdziwe stwierdzenia. Właśnie wszelkiego rodzaju magistrale cyfrowe z sygnałem cyfrowym mają większe wymagania co do pasma niż np. sinus w audio. Często aby zobaczyć co jest problemem przy sygnałach prostokątnych potrzebne jest właśnie o wile większe pasmo i lepszy sprzęt.
@@sb5100MoD jesteś jakimś dziwnym idealistą zarówno w sprawie uczciwości parametrów podawanych przez chinczyka w oscyloskopie za absurdalnie niską cenę jak i w sprawie wymagań co do oscyloskopu np do zabawy grubo poniżej 1MHz. Musisz zejśc na ziemię i dopuścić do siebie fakt, że życie jest pełne kompromisów.
A jak ktoś dał się nabrać że za 300zł dostanie oscyloskop firmy krzak działający idealnie do 100MHz to jest po prostu głupi i najpierw musi popracować nad sobą samym i własną naiwnością. Bo na takich naiwniaków zawsze znajdzie się oszust. Tu trzeba popracować nad sobą a nie nad innymi.
Taki chińczyk i tak mniej na ludziach żeruje niż np producent suplementów leczących różne totalnie zmyślone choroby.
@@cefalloid Nie nie jestem idealista, ale właśnie sporo młodych osób bierze przykład obecnie z UA-cam itd. i często dla nich 300zł to spory wydatek, można wybrać coś lepszego. Mnie to osobiście wali bo stać mnie takie 300zł wywalić dla zabawy.
Natomiast co do eliminowania takich firm to tak powinien działać rynek bo później mamy efekt wszędobylskiego badziewia i trzeba się sporo starać by kupić coś lepszego (patrz. np. markety budowlane). Zwłaszcza że jak wspomniałem jest wybór jak mowa o tani chiński sprzęt.
Kolejna sprawa nie wiem kto mniej żeruje - nie robiłem wiarygodnych statystyk - może kolega takimi dysponuje ? Natomiast niewątpliwie oba podejścia są identyczne..
Cena. Jakość. Do hobby.
Dokładnie
Dziwne, że materiał z logiem AGH, a to patroni muszą płacić. Beka z tej pseudo uczelni. 😂