Спасибо автору за видео. Вертушка по сути уникальная. Стоимость ее не завышена, а, по моему мнению, занижена. Лет через 5-ть уже будет и не сыскать. Устройство простое, починить можно обладая лишь начальными навыками. Живых штатных голов уже нет. Подобрать замену штатной голове вообще не проблема: целая куча мм-голов подходит при понимании, что твкое головка звукоснимателя. Шур так вообще идеально встает. У меня стоит ортофон ОМ-20. По шаблону настроил минут за пять. Собственно говоря, Корвет создан гениальным человеком. Внешний вид - космический. Способна украсить даже внешним видом любую аудиосистему. А ведь она еще и работает отлично. Да, прямоход. Да, не похожа на кастрюлю с резинками как большинство хай-энд изделий. Но наличие Корветв доставляет как технически-аудиофильское, так и эстетическое удовольствие.
насчет резинок это вы зря, лучше ролика нет ничего, в ленко и торенсе не дибилы были, на прямоход влияет сеть на резинки температура а на ролик ничего!,но если сильно не заморачиваться сойдет, разницу слышат меломанны с золотыми ушами, и проводами политые кровью девствениц!
@@Mahorokun Из забугорных вставок похохожа только от г.з. ШУР. но,она просто так,не подойдет.На счет замены КОРВЕТОВСКИХ вставок между собой, если без проблем 028 И 128. а боченки - 108, 008, 018.
Авторитетный товарищ Геннадий Зубрицкий говорил, что с этого корвета можно получить очень достойный звук, но нужен индивидуальный подход, построение тракта, учёт всяких мелочей, и головка корветовская при этом остаётся, он может конкурировать с именитыми буржуйскими вертушками и при этом оставаться совковым, в этом то вся и фишка.
Выбросить-выбросить. Там резина в демпфере должна быть заменена, и тяга к кантеливеру должна быть восстановлена. А эта головка ( Корвет 128) в исправном состоянии имеет критическую частоту 42-48 кГц А всплески от щелчков пластинки показывают динмическую чувствительность отличного магнитного бруска (самарий-кобальт) и балка из бериллия. Всё надо сравнивать в исправном виде. Головка от Корвета с лёгкостью укатывает и Аудиотехнику и ГЗМ 055 выборную. А знаете ли вы, что головку тоже надо размагничивать и глицериновый сосуд промывать и перезаливать? Сравнение должно быть корректным. Это всё принципиально.
@@USSRAudio001 Я видел и слышал, как в исправном состоянии этот "шар" отслеживает любые эелементы коробления и экчцентриситеты вращающейся грампластинки. Правда было это всё в начале 80х. Головка и её конструкция позволяли вытаскивать из любого отпечатка звук в том виде, который именно был нужен для записи. Я его называл остреньким. Жалко, только, что магнитофоны высшего класса делали то же самое предискажение и получалось масло масленое. А если ещё воспроизводилось это Электроникой 060 с титановаыми и никелевыми диффузорами, то эффект утраивался. Теперь, по прошествии множества лет, я знаю, что АЧХ для восприятия именно музыки должна быть с затуханием на ВЧ. П-образная АЧХ должна быть только у одного элемента - источника сигнала, а остальные должны соблюдать условие 40 -18 и плавное структурное затухание выше и ниже этой полочки, не менее 3-4 дБ на октаву. тогда прослушивание ещё не будет дискомфортным. Если фазовая линейность в полосе 80 -16, то звуки будут оцениваться как очень естественные. А "улучшение" за пределами этой "полочки" перебрасывает внимание с содержания музыки на аппаратуру. Получается "прорисовка контура" как в видео на первых болшьших лазерных видеодисках. На самом деле полоса особой чувствительности к искажениям ещё уже, но есть индивидуальные отличия, а это уже не инженерная задача.
Прикольная вещь. Всегда обращал на него внимание в магазине электроники, когда был там в 80х. Ценник соответствовал его футуристическом виду. Купил "Арктур" с "Унитрой" - вид тоже хорош, но дешевле был. Вообще виртух и фотоаппаратов с мех часами тогда чуть ли не больше чем сейчас видов телеков в магазинах было. А вот одежды и жратвы - боль.
Это отличный и капризный аппарат,какой и должна быть качественная аудио техника.Брат,ты технарь на все сто,Это твоя стихия умножай свои капитала,Удачи Тебе.!!!!!
Ну хз. Я хочу себе такую машинку. На фоне всего остального он смотрится как "Буран" среди дельтапланов. Всё остальное обеспечит главное правило ремонтника: разобрал, промыл, заменил, заправил.
Хотел когда-то купить такой, но цена у него была и остаётся не маленькая. В итоге купил вертушку Эстония 010 с такой же иглой, как у вас. Звук отличный. Правда пришлось отключить ситстему поиска по трэкам, т.к. задолбала постоянно глючить.
@@alexbell4223 Я говорю о съёмках именно в период СССР. Как в Заводном апельсине показали "ближайшее будущее", и технику , существующую на тот момент в качестве футуристической.
Имею эту вертушку в приличном состоянии. Установил голову Shure N97xE , сделал профилактику , вывел сзади разъмы rca . Скажу так - сравнивал в лоб Корвет и Denon dp 400 ( 40.тыр, как никак ) . Корвет в разы лучше .
Если шурик 97-й заменить на нормальный, винтажный, будет ещё лучше... Какой-нить v15, m95, m44-7 итд.. А денон ему в подметки не годится, он и веге то проиграет с заметным отставанием...
за мечту никаких денег не жалко. если жалко - не такая уж это и мечта. в общем не стоит первую попавшуюся приколюху мечтой называть. ценность слова теряется.
@@user-os1bu5zu8eполностью согласен!у самого technics sl-1600!полная профилактика,и уже пять лет ,как танк без единой поломки и отказа.а аппарат 1976г.😊
Спасибо за обзор, в живую такой видел у мажора году в 1988, так он к нему не подпускал. На счет звука, как ранее указывали фонокорректоры разные - звук разный., да и игла уже похоже того.... У Вас не было обзора на усилитель Амфитон 75У-101, а также хотелось бы услышать про ВЭФ-101, у меня такой лет 20 отработал без нареканий, а сейчас и на авито их единицы и все страшненькие.
Есть интересный справочник " Бытовая радиоприёмная и звуковоспроизводящая аппаратура " . Ю.П.Алексеев , МРБ 1989 г. , стр.87 - 95. Там полное описание этого проигрывателя с рисунками - принципиальная схема , расположение блоков , кинематическая схема , устройства тонарма , двигателя , узла органов управления , узла микролифта и т.д. Всё очень подробно . Кому достался такой аппарат под восстановление и без документации - попробуйте найти этот справочник в интернет- библиотеках. Кстати , ( если кому-то интересно )в этом же справочнике есть полное описание усилителя "Барк - 001 - стерео " .
Не знаю, даже в те времена, в конце 80х, он мне показался уродцем. Самая для меня красивая и технологичная вертушка, из отечественных, это Электроника ЭП-017. А вот головка вот эта Корветовская мне очень нравится.
Проигрыватель уникальный. Коллекционеры из кап.стран много проигрывателей и головок скупили. И головка ГЗМ-128 крутая, со швейцарской иглой заточки типа FG II (фабрики Фритца Гигера). Возможно конкретный экземпляр, просто, "поплыл". По моему, проигрыватель из этого видео настраивать нужно.
Да не все так гладко Во многих корветах стояла игла с обычной элиптической заточкой На экспорт шли с иглой многорадиусной (микролайн) заточки А теперь вопрос - сколько корветов с многорадиусной заточкой попало совковым потребителям ?
В инструкции к проигрывателю на странице 1 "К сведеннию потребителей" прописывалось, какой иглой укомплектована вертушка. По моей инфе на Корветах ГЗМ 028 - 128 устанавливались импортные иглы, компаний Fritz Gyger AG (Швейцария) или Weinz Weka (Германия) на бериллиевых кантилеверах, которые специально закупались в Швейцарии. Иглы производства компании Fritz Gyger AG стоят в именитых моделях головок таких фирм как Goldring, Linn, Roksan и во многих других.
Совершенно верно ! И лучшая у них считалась 028 ! Технические данные гзм 128 диапазон частот 10 до 25000 , а у гзм.028 0т 6 до 35000 ! В то время это было круто 👍 да и на сегодняшний день ! Да и в запечатанном состоянии дёшево не продадут 3 года назад за 028 просили 12000 ! И что вы думаете купили ! Вот как-то так ! А в далеком 86 году стоило это чудо 75 рублей ! Она никогда не была дешевой ! Хоть по запчастям хоть целая ! А за бугром по штуке баксов могут купить ! Конечно если будет в идеале ! Для коллекционера это не вопрос ! Она никогда не была дёшевой ни при ссср ! Ни теперь ! А по запчастям тем более ! Это как с Автомобилем ! Купят на запчасти какой нибудь Мерседес а потом пошла прибыль кому мозги кому коса кому крыло кому спойлер и понеслось ! Также и здесь ! Никто не хочет отдавать легенду задаром ! Хотя кому-то она и не легенда ! Но тогда это был космос 🚀 ! И поверьте не у каждого она была дома в том же 85 году ! Это было не дешевое удовольствие ее приобрести ! Да и сравнивать надо идеальный аппарат которых сейчас очень мало осталось ! Все таки возраст берет своё ! И отношение к технике ! Один аккуратно пользуеться ! Все по разному ! Тут как с Авто ! Такие аппараты желательно приобретать из под первого владельца ! Чтобы потом хотя бы внешне имел вид ! И не допокупать какой нибудь недокомплект что бы все было на месте , на своих местах ! И не замученное ! Что бы в худшем случае !профилактика внутри ! Он должнен иметь вид ! Но и конечно быть отстроенным ! А иначе этим приобретением лучше не заниматься ! Пойти и купить новый вертак ! И не делать головную боль 😢 ! Каждому своё один любит востонавливать и реанимировать ! Другой приобретать новое и не заморачиваться ! Тут как с Авто кому 124 реанимированный а кому и лучше бюджета с нуля ! Это вечный спор ! И у каждого своя правда ! Один любит рэтро другой новодел ! К чему я это всё ! Что дёшево эта вертушкой не получиться обладать ! Также как и к примеру мереном 124 ! Это будет восстановленная вещь которая будет тебя как внешне так и технически радовать ! Или же жалкое подобие то во же 124 на ко торого без слез не глянешь ! Потому что куплен по остаточной стоимости ! Так и с аудиоаппаратурой таже тема ! Никто за даром не будет отдовать технику тем более ту которая вошла в легенду ! Не спроста я привёл мерс а тем более волчок ! Хотя марок много всех сложно и долго описывать ! Так это считалась в своё время лучшая вертушка в СССР ! Кто бы что не писал и не хаил её типо это дрова 🪵 !
@@user-sd1df9zq7w Я ни разу не встречал корветов с иглой ниже эллипсной, и то, только в начале 80х. На Корветы ставились головы ГЗМ 008 с остреньким эллипсом и ориентированным по твёрдости кристаллом. Потом стали на неё ставить ГЗМ 108, и это было связано с тем что высший класс подразумевал иглу Шиваки. потом создали 128 головку Она была с меньшей гибкостью, но зато и ещё меньшей массой. Трубка иглы была бериллиевая, магнит самарий кобальтовый. И неравномерность головок была в пределах 1,5 - 2 дБ, а верхняя критическая частота была около 42кГц. Это по ГЗМ 008. Её рассчитывали под КВАДРО, где сигналы ультразвукового диапазона несли информацию о тыловых каналах. Таково было ТЗ к разработке. Выпущенная эта голова переигрывала большинство именитых западных фирм, но была дешевле в 3 раза. Я её пробовал на жидком проигрывании на ЭПОСе-001 - звук переигрывал именитые студийные эталонные аппараты. ЛЕГКО и с песней. Там (в головке) балка длинная (конусная, кстати))), магнит мощный и точка контакта очень удачно расположена. До 22 кГц полная линейка. Качество пластинок ограничивало качество звука. Было очень грустно. Даже сигнальные оттиски, которыми мы пользовались в лаборатории: - из сотни 10-12 шт были хорошо прописаны на мастер ленту.
У Корвета, за счёт подъёма в области высоких частот, лучше воспринимается объёмность звучания и голос кажется чётче и натуральней, хотя и щелчки громче, но если иголку заменить, то совсем хорошо будет.
Это чудо называлось "Яйцо Лихницкого". Если память не изменяет, внутри сферы глицерин должен плескаться, если он вытек или высох, демпфирования не будет. Башку 128-ю покупал в середине 90-х, не понравилась, иглу похерил давно, остальное в коробке в виде прозрачного усечённого конуса цело, надо попробовать продать. Одну коробку за 600 или 800 на Авито видел, шизанутые для шизанутых продают? Тут башка без иглы, может кому и пригодится.
Вы ошибаетесь. Родная на нём бошка, просто демпфер кантелливера на ней задубел. Поэтому АЧХ корёжится. Аудиотехника по сравнению с ней шлачина начального уровня. На Корветовской бошке игла Фриц Гигер или Венц века (оба варианта ставились, смотрите паспорт). В современных головах их изделия в от 1,5 тысяч евро, а чаще от 5.
Да не "демпфер задубел", а в предварительном усилителе корректор полудохлый (или переключатель сопротивлений на задней стенке не в том положении) либо этот "эксперт" где-то в другом месте накосячил - судя по видео, даже не знает как прижимную силу отрегулировать.
Сравнивать нужно с одинаковыми головками и на одном и том же фонокорректорами. А так со старой головкой у которой уже подвес кантеливера плохо работает, возможно он задубел, и именно он является причиной таких ВЧ-подъёмов!
Дружище доброго вечера ,всегда смотрю все твои ролики, я застал этот пепилац когда он только моя явился в магазине после уроков с группой единомышленников ходили слюни пускать, там в упрощенной поздней модели ещё и ,,глицерин в шар заливать жопились,, проверялось это толь зимой ,выставляет на балкон на мороз и по наличию половине обмерзания конденсата на сфере можно было определить есть он или нет! Был такой ценообразущи фактор на рынке б/у, хотя и рынка то не было ,толкучку,, за ЖД.догваривалиссь ехали к продавцу и тд, в то время даже ,,красавицы умудрились переклеивать ,яблоко, с фирменного винили на нулевую ,,мелодию,, привозил домой диск пинк Флойд за 50 р.(СССР) а там Леонтьев бродяга орет! Во как было.У тебя очень качественные видео получаются ,приятно смотреть!
Сравнение не адекватное у Корвета голова уже как 20 лет деревянная . Сам имею 038С только слегка переделанный )) заменены провода в тонарме на кардас и голова стоит сумика, блек бёрд ну и так по мелочи )) вполне достойный агрегат ))
@@violentsense чтобы заиграл сложный аппарат, нужно его сначала довести до его нормального состояния. Повздыхали на цену старого Феррари, который едет сегодня, как Жигули-пятерка. Вот такое видео.
@@argonaut5617 У проигрывателя есть измеряемые параметры, таких же результатов можно достигнуть без всего этого закоса под летающую тарелку, шаров с глицерином и т.п. Но теперь конечно можно рассказывать, что проигрыватель уже не тот, а вот когда Лихницкий, а вот у него был единственный самый правильный экземпляр, уникальный прототип, с золотым яйцом фаберже с черной икрой внутри. И бриг к нему в комплект, со вторым яйцом, фаршированным осетриной и германиевыми транзисторами.
Ну есть же блаженные,которые видики панасоник по 10 р продают,один точно есть. А такие вертшоки помню вмагазине.парню спасибо за такие видио,просто приятно окунуться в детство.спасибо
Почти все ГЗМки были "звонкими" - имели подъем наверху, сделано это было по двум причинам - наш херовый винил (где спад на ВЧ уже с 10кгц начинался) и беда с ВЧ на нашей акустике, вот и компенсировали. Но тыщу баксов за "глицерин" - конечно перебор, за эти деньги с Япии можно приволочь топовые Викторы (А-70), Пионеры, Кенвуды - кварцы, фономоторы, электронное демпфирование... Да после профилактики...
"Почти все ГЗМки были "звонкими" - имели подъем наверху, сделано это было по двум причинам - наш херовый винил..." Ничего подобного. У меня проигрыватели высшего класса с 73-74 года, сейчас уже не помню.Но демонстрационные диски были очень высокого качества. Если звонкими и были пластинки - то Suprafon, Decca, мягкие пластинки были румынские и особенно польские. Наши не страдали провальностью на ВЧ А уж к 79-80 гг готовились к Олимпиаде и качество дисков было настолько высоким, что только 45 R/PM имели более жёсткий окрас и быструю атаку. После 1984-85 годов стали появляться диски DMM - там сразу качество стало опережать мелкие Западные фирмы. Резковато и с сибилянтами играли Unitra-Tenorel? А наши головки 003,005, 043, играли вполне пристойно если использовался нормальный провод.
Спасибо за технически грамотный ресурс!!!!!!!!!!!! А то кругом сплошь одно бла-бла:( Тестил Корвет-038, но иной и с иной иглой (исходная модель). Тонарм отрабатывал великолепно в отличие от того, что вам достался. И такого задира на ВЧ тоже не было. Похоже, ваш ранее попал в очумелые ручки ;) Выдаваемый звук сравнивал с японскими вертушками, в том числе тангенциальными...
Да, это было бы интересно... Только эти головки годятся уже лишь для экспоната из музея: демпфер кантилевера задубел. Себе ещё лет 25 назад поставил начальную Grado. Пришлось нештатно выставить по высоте. Без всяких измерений отстроенная по геометрии зазвучала живее и меньше шума
Явно состарился подвес иглодержателя - по новомодному "кантилевера", нужно менять иглу, или всю голову. Я снимал нижнюю крышку - без неё Корвет просто НЛО. Лучший проигрыватель в мире - гидродинамическое демпфирование лучше электронного. Жаль,что вовремя не купил.
Спасибо автору за измерительный тест вертушки! Возможно Корвет немного завышает высокие по сравнению с Audio-Technica в сэмплах. Трек на UA-cam Music звучит не так "плоско" что-ли. Возможно из-за разницы в динамическом диапазоне. В общем, проигрыватели винила - отличные экспонаты для музея.
Какое счастье, что все эти рычаги, подшипники, катушки, моторы, тумблеры заменяет устройство, помещающееся в карман. Вместе с усилителем для ушей, эквалайзером и библиотекой музыки, которая в виде пластинок ни в одну квартиру бы не влезла.
Mr. Nifty да да, оч тонко подмечено...) "наша" техника такая наша... то дизайн ничо так, то начинка... но чтоб все вместе это что-то нереальное... а такой потанцевал у страны!!!
А ты не гляди! - Все идеи инжинеров, тогда могли оспорить - "гениальные мысли рационализаторов"! - премию то мудак заработал!(сэкономил на сталях, на резине, на качестве головок...).
@@nectowar766 В данном случае речь о конкретном, серийно производимом проигрывателе. И какие бы гениальные идеи туда не были заложены конструктором - оценить можно лишь конечный результат. В конце концов, проигрыватель не самоцель, он нужен чтобы слушать пластинки. Иначе получается "Вы не смотрите, что такое говно. В основе то - гениальная идея!"
@@USSRAudio001 зачем? Просто сравнивать надо в одинаковых внешних условиях. А то... Всё равно что для одного УМ взять пред от ОДА-102 и нагрузить на С90, а на другой УМ подать сигнал от преда РРР УП001, а нагрузить на С30А. По итогу это будет сравнение комплектов, а не УМ.
@@bih0use Это тестовая пластинка. На ней преднамеренно записан тестовый сигнал без коррекции. Это для проверки звукоснимателей. RIAA относится к фонокорректору
Безотносительно к этому видео, подскажите пожалуйста, что за софтина которой вы в других видео АЧХ в реальном времени снимаете (не Арта, а та, что с белым фоном)? Где-то упоминалось, но не могу найти. Заранее спасибо!
Всегда было интересно, чем мотивируют конструкторы применение вместо сплошных дисков таких вот подставочек под пластинки. Меньше накопление грязи? А так-то грандиозный аппарат был - но обычно на него только облизывались, а брали что-то более простое, типа унитры.
Видимо меньше площадь контакта пластинки с столом. И нет паразитного шума в тракте от работы вертушки. Трансформатора особенно чем грешит та же эп017 и вибрации от акустики не передаются. И без всяких каменных оснований и прочей аудифильской шизы зачастую никчемной.
@@-John-Rambo- да и разработчики по выставкам западным ездили. От спекулянтов аппаратуру изучали и владели всякой западной техникой полюбому. Опыт владения и тд. Люди увлеченные такие вещи создают. Но честно сказать электроника 17 покруче внутри и снаружи сделана . Технологичнее.
Головка стоит "Корвет 128", она заменена 100%, а родная так и называлась "Корвет 038". У меня знакомый такой аппарат покупал с магазина. А головки "Корвет 128" продавались в магазе отдельно и , если мне не изменяет память, то они появились позже означенного проигрывателя.
Все пишут дорого стоила , а как вам в те времена пкд 121 слизанная с маранца 2474 по цене 1895 рублей ! После 90 года , а точнее 91 по цене 2151 рубль ! На фоне вм 12 за 1200 просто отдыхает ! А теперь это нафиг никому не надо ! Так что корвет и бриг умудряються продаваться ! Вывод не такая и плохая техника 038 , да и бриг на 808 транзисторах первых выпусков ! А то получаеться все наверное глухие или медведь на ухо наступил или же все коллекционеры только и покупают этот как многие считают хламом ! Просто мало хороших экспонатов осталось , а если и лазили то и мастер мастеру рознь ! Да и ремонт нынче не дешев если с техникой не на ты ! Пройдут годы и какой нибудь знаменитый импорт также будут хаить ,типо дорого ,типо не звучит ! Просто не известно как он сохраниться так же за 20 .30 лет и кто что сним делал ! И как всегда будут замеры споры совсем не играет нет сцены , плохо прогрели ! А самое главное сравнить звук на расстоянии и почувствовать всю теплоту на компе ! А потом писать что не очень хорош этот экспонат !!! Вот у меня к примеру какая нибудь вега 110 лучше корветов арктуров эпосов и тд долго можно перечислять ! Аж смешно 😜 ! Вега стоила 145 руб и это не корректное сравнение с корветом 038 ! ! ! .
Любая головка требует настройки АЧХ в корректоре. При грамотной настройке корветовская голова даёт изумительно ровную АЧХ. А то забиваете гвозди микроскопом, блин...
@@USSRAudio001 Да интересно было бы узнать от вас результат сравнения 2мя способами,смартфоном и вашей прогой с пластинки..А пробовал двумя программами (смартфоном) RPM Speed и Tuntable Speed.Они показывают скорость вращения и детонацию, обе проги одинаково.
за такую цену только новый с коробки и то большой вопрос ну тока если прям Корвет хочется а у этого похоже голова испортилась а другую попробуй подбери за такое состояние как у этого больше 100 евро не дал бы уж слишком он переоценен
Оч красивая вертушка, у меня была в идеальном состоянии, у меня был к нему чисто спортивный интерес восстановить, в остальном для меня он особой ценности не представляет, поэтому уехал в коллекцию в соседний город! А так вертушка оч здоровская, тихая, и правильно выставленный по уровню вообще не реагирует на внешние вибрации, те можно было спокойно плясать под его звучание и игла не прыгала по пластинке, однако у меня была несколько др компановка внутри, залитый зеленый тор, и платы несколько отличаются по месту расположения и виду, другая игла, в вк у меня есть фото!
Вначале, где автор ролика щупал ещё проигрыватель только, я смотрел на всё это и думал : это ж какие уроды такую дорогую по тем временам технику так эксплуатировали , что бедный проигрыватель был доведён до такого плачевного состояния !
Мне такой дизайн не нравится. Кто-то здесь высказал мысль, что делал его не дизайнер, а конструктор (сам конструктор :), знаю, что говорю) . 100% в точку!!! Именно с такой точки зрения и выполнен поворотный стол, да высокие "рога" "отрывают" головку звукоснимателя от нежелательных магнитных полей мотора-прямохода, да, частично уменьшают передачу механических вибраций от стола на звукосниматель... возможно. Дают меньше налипаний грязи на пластинку...возможно. Но я ловлю себя на том, как неприятно глазу смотреть на эти мельтешащие "рога" при воспроизведении пластинки, это сильно отвлекает и раздражает. А возьмите тонарм. Пресловутое "яйцо Лихницкого" и одиноко торчащее из него нечто тонко-несуразное на фоне блеска и роскоши "яйца" с закрепленной на другом его конце картриджем, называемое тонармом. Если и есть оправдание этой дисгармонии (читай уродству) только если в нем ("яйце") есть еще глицерин и это опять же в угоду демпфированию, но не дизайну. А ежели пустое....:( А так было в последующих модификациях сабжа. А узел управления? На мой взгляд - перенасыщен и ненадежен. Какой там космический дизайн! C опорными ножками тоже переборщили, уж слишком вызывающе вычурно. Не понимаю, как такое может нравиться, хотя по техническим параметрам проигрыватель весьма не плох, если исправен, конечно. Звукосниматели на него ставились очень хорошие. В общем аппарат на любителя, а может я просто консерватор и не понял ничего в высоких замыслах великого кормчего? Домой себе такой бы не брал.
Для советского союза зто может и было круто, но в европе и особенно в японии, все серьёзные проигрыватели делались в деревянных корпусах и смотрелись на порядок лучше. А тут один пластик, диск наверно 200-300 грамм весит, вместо положенных 1-3 килограмм, продолжать не стоит....
Вы абсолютно не правы. У меня были в молодости оба варианта и 003 и 038. Диск тяжелый не взвешивал, но по памяти 2 кг потянет. огульно нельзя давать оценку.
@@user-qk2tj7fz9dНе в киллограммах дело а в целом в качестве изготовления всех узлов. Утрирую но Нельзя делать двигатель нормальным а корпус как бутылку для сока. Pioneer, Technics….любой из вертаков этих фирм уложит на лопатки этот Корвет и его подобных сделанных в союзе. Мне достаточно было купить Technics 1200gr, и все мои вертушки по типу Веги, Арктуры и прочие остались в страшном сне. Как Жигули не модернизируй в Мерседес он не превратится
На записи звучит вроде не плохо, да не много завышены высокие, но возможно это сделано специально для того чтобы компенсировать завалы ВЧ на советских АС
Зачем сравнивать АЧХ, если головки разные? )) Потрескивание, это не пылинки их, не слышно. Слышно твердые мелкие частицы инородного материала в массе винила, а также царапины.
Что за рукоятка настройки находится на тонарме, с левой стороны от шара? Что она регулирует? Какой в ней смысл? В инструкции по эксплуатации нет внятного объяснения.
Уважаемый автор, спасибо за видео! Хочу приобщиться к прекрасному миру винила. Вопрос такой: можно ли собрать достойную систему (проигрыватель + стерео-колонки + что ещё минимально необходимое?) на компонентах 90-х и 2000-х годов? Цель - сэкономить на брэнде, рекламе и маркетинге. Есть ли в этом смысл вообще или современное оборудование ушло далеко вперёд? У меня, например, есть стойкое убеждение, что если сравнивать, скажем, наушники за $500 и за $5000, то разницы в условно 10 раз мы не услышим. При этом сравнив наушники за $50 и $500, разница будет колоссальная. Существует ли это в Hi-Fi и Hi-End виниловых системах? Где та грань, когда разница начинает быть едва заметной при том, что цена каждого компонента растёт по экспоненте? Буду признателен, если бы вы могли проконсультировать.
@@USSRAudio001 Спасибо. А как же игла? На канале по схожей тематике слышал мнение, что игла хорошо бы чтобы была 1.5-2 цены проигрыватели и что это чуть не главный компонент
Разница Hi-Fi и Hi-End неоспорима только в денежном эквиваленте а разница в звуке, может быть и незаметна.А может и Hi-Fi отыграть лучше Hi-End это уже настройка, вкусовщинна и.т.д.
Сегодня просто невозможно представить, как это было круто в советское время.
По степени крутости - это как Бугатти сегодня.
Спасибо автору за видео.
Вертушка по сути уникальная. Стоимость ее не завышена, а, по моему мнению, занижена. Лет через 5-ть уже будет и не сыскать. Устройство простое, починить можно обладая лишь начальными навыками. Живых штатных голов уже нет. Подобрать замену штатной голове вообще не проблема: целая куча мм-голов подходит при понимании, что твкое головка звукоснимателя. Шур так вообще идеально встает. У меня стоит ортофон ОМ-20. По шаблону настроил минут за пять. Собственно говоря, Корвет создан гениальным человеком. Внешний вид - космический. Способна украсить даже внешним видом любую аудиосистему. А ведь она еще и работает отлично. Да, прямоход. Да, не похожа на кастрюлю с резинками как большинство хай-энд изделий. Но наличие Корветв доставляет как технически-аудиофильское, так и эстетическое удовольствие.
насчет резинок это вы зря, лучше ролика нет ничего, в ленко и торенсе не дибилы были, на прямоход влияет сеть на резинки температура а на ролик ничего!,но если сильно не заморачиваться сойдет, разницу слышат меломанны с золотыми ушами, и проводами политые кровью девствениц!
Да, создан он Лихницким АМ.и для того времени,когда он появился, был конечно крут.Но есть и -- это диск с высокими ;лопостями;.
Тушку можно оставить и подобрать вставку с забугорного аналога
Да и некоторые "корветовские" вставки меж собой заменимы
@@Mahorokun Из забугорных вставок похохожа только от г.з. ШУР. но,она просто так,не подойдет.На счет замены КОРВЕТОВСКИХ вставок между собой, если без проблем 028 И 128. а боченки - 108, 008, 018.
Авторитетный товарищ Геннадий Зубрицкий говорил, что с этого корвета можно получить очень достойный звук, но нужен индивидуальный подход, построение тракта, учёт всяких мелочей, и головка корветовская при этом остаётся, он может конкурировать с именитыми буржуйскими вертушками и при этом оставаться совковым, в этом то вся и фишка.
Выбросить-выбросить. Там резина в демпфере должна быть заменена, и тяга к кантеливеру должна быть восстановлена. А эта головка ( Корвет 128) в исправном состоянии имеет критическую частоту 42-48 кГц А всплески от щелчков пластинки показывают динмическую чувствительность отличного магнитного бруска (самарий-кобальт) и балка из бериллия. Всё надо сравнивать в исправном виде.
Головка от Корвета с лёгкостью укатывает и Аудиотехнику и ГЗМ 055 выборную.
А знаете ли вы, что головку тоже надо размагничивать и глицериновый сосуд промывать и перезаливать?
Сравнение должно быть корректным. Это всё принципиально.
Не буду спорить. Сравнение в данном видео "бытовое".
@@USSRAudio001 Я видел и слышал, как в исправном состоянии этот "шар" отслеживает любые эелементы коробления и экчцентриситеты вращающейся грампластинки. Правда было это всё в начале 80х. Головка и её конструкция позволяли вытаскивать из любого отпечатка звук в том виде, который именно был нужен для записи. Я его называл остреньким. Жалко, только, что магнитофоны высшего класса делали то же самое предискажение и получалось масло масленое. А если ещё воспроизводилось это Электроникой 060 с титановаыми и никелевыми диффузорами, то эффект утраивался.
Теперь, по прошествии множества лет, я знаю, что АЧХ для восприятия именно музыки должна быть с затуханием на ВЧ. П-образная АЧХ должна быть только у одного элемента - источника сигнала, а остальные должны соблюдать условие 40 -18 и плавное структурное затухание выше и ниже этой полочки, не менее 3-4 дБ на октаву.
тогда прослушивание ещё не будет дискомфортным. Если фазовая линейность в полосе 80 -16, то звуки будут оцениваться как очень естественные. А "улучшение" за пределами этой "полочки" перебрасывает внимание с содержания музыки на аппаратуру. Получается "прорисовка контура" как в видео на первых болшьших лазерных видеодисках.
На самом деле полоса особой чувствительности к искажениям ещё уже, но есть индивидуальные отличия, а это уже не инженерная задача.
Прикольная вещь. Всегда обращал на него внимание в магазине электроники, когда был там в 80х. Ценник соответствовал его футуристическом виду. Купил "Арктур" с "Унитрой" - вид тоже хорош, но дешевле был. Вообще виртух и фотоаппаратов с мех часами тогда чуть ли не больше чем сейчас видов телеков в магазинах было. А вот одежды и жратвы - боль.
У предварительного усилителя Корвет-УП028,есть сзади переключатель, для согласования корректора с звукоснимателем , имеет три положения.
Да,но только он, почти не работает.
У меня была эта вертушка.... , самые положительные воспоминания...
Это отличный и капризный аппарат,какой и должна быть качественная аудио техника.Брат,ты технарь на все сто,Это твоя стихия умножай свои капитала,Удачи Тебе.!!!!!
Ну хвала небесам...наконец-то не японский хлам! Вы снова оправдываете смысл своего канала! Ура!
Японский хлам ???тогда чтоже наше ,ни эстетики ни качества почти все как из под топара ...
Ну хз. Я хочу себе такую машинку. На фоне всего остального он смотрится как "Буран" среди дельтапланов. Всё остальное обеспечит главное правило ремонтника: разобрал, промыл, заменил, заправил.
Хотел когда-то купить такой, но цена у него была и остаётся не маленькая. В итоге купил вертушку Эстония 010 с такой же иглой, как у вас. Звук отличный. Правда пришлось отключить ситстему поиска по трэкам, т.к. задолбала постоянно глючить.
Как я уже говорил, такой проигрыватель надо было снимать в фантастических фильмах,-как аппаратура будущего)
Скорее прошлого)
@@alexbell4223 Я говорю о съёмках именно в период СССР. Как в Заводном апельсине показали "ближайшее будущее", и технику , существующую на тот момент в качестве футуристической.
Имею эту вертушку в приличном состоянии. Установил голову Shure N97xE , сделал профилактику , вывел сзади разъмы rca . Скажу так - сравнивал в лоб Корвет и Denon dp 400 ( 40.тыр, как никак ) . Корвет в разы лучше .
Во сколько раз? Чем измерили? Писюном?
Если шурик 97-й заменить на нормальный, винтажный, будет ещё лучше... Какой-нить v15, m95, m44-7 итд.. А денон ему в подметки не годится, он и веге то проиграет с заметным отставанием...
Привет. вертушка - мечта, но не за такие деньги.
за мечту никаких денег не жалко. если жалко - не такая уж это и мечта. в общем не стоит первую попавшуюся приколюху мечтой называть. ценность слова теряется.
Как то Техникс 1200 ближе к телу.
@@vasyapupkenс таким же успехом и на арктур 006 можно в сотню тыщ ценник влупить!больных на голову в россее много стало последнее время!
@@user-os1bu5zu8eполностью согласен!у самого technics sl-1600!полная профилактика,и уже пять лет ,как танк без единой поломки и отказа.а аппарат 1976г.😊
Спасибо за обзор, в живую такой видел у мажора году в 1988, так он к нему не подпускал. На счет звука, как ранее указывали фонокорректоры разные - звук разный., да и игла уже похоже того....
У Вас не было обзора на усилитель Амфитон 75У-101, а также хотелось бы услышать про ВЭФ-101, у меня такой лет 20 отработал без нареканий, а сейчас и на авито их единицы и все страшненькие.
Здравствуй. Академик. Больше видео. Ты лучший
Его цена и раньше космической была. 630 рублей. Усилитель Одиссей 010 тогда 300 рублей стоил
а бриг - 600!
Не 300,а 350
Есть интересный справочник " Бытовая радиоприёмная и звуковоспроизводящая аппаратура " . Ю.П.Алексеев , МРБ 1989 г. , стр.87 - 95. Там полное описание этого проигрывателя с рисунками - принципиальная схема , расположение блоков , кинематическая схема , устройства тонарма , двигателя , узла органов управления , узла микролифта и т.д. Всё очень подробно . Кому достался такой аппарат под восстановление и без документации - попробуйте найти этот справочник в интернет- библиотеках. Кстати , ( если кому-то интересно )в этом же справочнике есть полное описание усилителя "Барк - 001 - стерео " .
в 1982 году это было как сегодня "Ездить на Майбахе"!
что именно?
@@user-wc6qy3rc2e , тебе не понять
Не знаю, даже в те времена, в конце 80х, он мне показался уродцем. Самая для меня красивая и технологичная вертушка, из отечественных, это Электроника ЭП-017. А вот головка вот эта Корветовская мне очень нравится.
Нуда на буране летать.
И такой аппарат был!:) Кстати, очень был неплох для своего времени.
Проигрыватель уникальный. Коллекционеры из кап.стран много проигрывателей и головок скупили. И головка ГЗМ-128 крутая, со швейцарской иглой заточки типа FG II (фабрики Фритца Гигера). Возможно конкретный экземпляр, просто, "поплыл". По моему, проигрыватель из этого видео настраивать нужно.
Да не все так гладко Во многих корветах стояла игла с обычной элиптической заточкой На экспорт шли с иглой многорадиусной (микролайн) заточки А теперь вопрос - сколько корветов с многорадиусной заточкой попало совковым потребителям ?
В инструкции к проигрывателю на странице 1 "К сведеннию потребителей" прописывалось, какой иглой укомплектована вертушка.
По моей инфе на Корветах ГЗМ 028 - 128 устанавливались импортные иглы, компаний Fritz Gyger AG (Швейцария) или Weinz Weka (Германия) на бериллиевых кантилеверах, которые специально закупались в Швейцарии. Иглы производства компании Fritz Gyger AG стоят в именитых моделях головок таких фирм как Goldring, Linn, Roksan и во многих других.
@@iz8273 , точно , так и было.
Совершенно верно ! И лучшая у них считалась 028 ! Технические данные гзм 128 диапазон частот 10 до 25000 , а у гзм.028 0т 6 до 35000 ! В то время это было круто 👍 да и на сегодняшний день ! Да и в запечатанном состоянии дёшево не продадут 3 года назад за 028 просили 12000 ! И что вы думаете купили ! Вот как-то так ! А в далеком 86 году стоило это чудо 75 рублей ! Она никогда не была дешевой ! Хоть по запчастям хоть целая ! А за бугром по штуке баксов могут купить ! Конечно если будет в идеале ! Для коллекционера это не вопрос ! Она никогда не была дёшевой ни при ссср ! Ни теперь ! А по запчастям тем более ! Это как с Автомобилем ! Купят на запчасти какой нибудь Мерседес а потом пошла прибыль кому мозги кому коса кому крыло кому спойлер и понеслось ! Также и здесь ! Никто не хочет отдавать легенду задаром ! Хотя кому-то она и не легенда ! Но тогда это был космос 🚀 ! И поверьте не у каждого она была дома в том же 85 году ! Это было не дешевое удовольствие ее приобрести ! Да и сравнивать надо идеальный аппарат которых сейчас очень мало осталось ! Все таки возраст берет своё ! И отношение к технике ! Один аккуратно пользуеться ! Все по разному ! Тут как с Авто ! Такие аппараты желательно приобретать из под первого владельца ! Чтобы потом хотя бы внешне имел вид ! И не допокупать какой нибудь недокомплект что бы все было на месте , на своих местах ! И не замученное ! Что бы в худшем случае !профилактика внутри ! Он должнен иметь вид ! Но и конечно быть отстроенным ! А иначе этим приобретением лучше не заниматься ! Пойти и купить новый вертак ! И не делать головную боль 😢 ! Каждому своё один любит востонавливать и реанимировать ! Другой приобретать новое и не заморачиваться ! Тут как с Авто кому 124 реанимированный а кому и лучше бюджета с нуля ! Это вечный спор ! И у каждого своя правда ! Один любит рэтро другой новодел ! К чему я это всё ! Что дёшево эта вертушкой не получиться обладать ! Также как и к примеру мереном 124 ! Это будет восстановленная вещь которая будет тебя как внешне так и технически радовать ! Или же жалкое подобие то во же 124 на ко торого без слез не глянешь ! Потому что куплен по остаточной стоимости ! Так и с аудиоаппаратурой таже тема ! Никто за даром не будет отдовать технику тем более ту которая вошла в легенду ! Не спроста я привёл мерс а тем более волчок ! Хотя марок много всех сложно и долго описывать ! Так это считалась в своё время лучшая вертушка в СССР ! Кто бы что не писал и не хаил её типо это дрова 🪵 !
@@user-sd1df9zq7w Я ни разу не встречал корветов с иглой ниже эллипсной, и то, только в начале 80х. На Корветы ставились головы ГЗМ 008 с остреньким эллипсом и ориентированным по твёрдости кристаллом. Потом стали на неё ставить ГЗМ 108, и это было связано с тем что высший класс подразумевал иглу Шиваки. потом создали 128 головку Она была с меньшей гибкостью, но зато и ещё меньшей массой. Трубка иглы была бериллиевая, магнит самарий кобальтовый. И неравномерность головок была в пределах 1,5 - 2 дБ, а верхняя критическая частота была около 42кГц. Это по ГЗМ 008. Её рассчитывали под КВАДРО, где сигналы ультразвукового диапазона несли информацию о тыловых каналах. Таково было ТЗ к разработке. Выпущенная эта голова переигрывала большинство именитых западных фирм, но была дешевле в 3 раза.
Я её пробовал на жидком проигрывании на ЭПОСе-001 - звук переигрывал именитые студийные эталонные аппараты. ЛЕГКО и с песней. Там (в головке) балка длинная (конусная, кстати))), магнит мощный и точка контакта очень удачно расположена. До 22 кГц полная линейка. Качество пластинок ограничивало качество звука. Было очень грустно. Даже сигнальные оттиски, которыми мы пользовались в лаборатории: - из сотни 10-12 шт были хорошо прописаны на мастер ленту.
Хорошая штука. У самого две такие :-)
Нужно навести профилактику...
У Корвета, за счёт подъёма в области высоких частот, лучше воспринимается объёмность звучания и голос кажется чётче и натуральней, хотя и щелчки громче, но если иголку заменить, то совсем хорошо будет.
Это чудо называлось "Яйцо Лихницкого". Если память не изменяет, внутри сферы глицерин должен плескаться, если он вытек или высох, демпфирования не будет. Башку 128-ю покупал в середине 90-х, не понравилась, иглу похерил давно, остальное в коробке в виде прозрачного усечённого конуса цело, надо попробовать продать. Одну коробку за 600 или 800 на Авито видел, шизанутые для шизанутых продают? Тут башка без иглы, может кому и пригодится.
Молодец!!! Продолжай в том же духе.
600 (шестьсот) полноценных советских рублей☝️👌
90-ый год - уже не полноценных, к сожалению.
Вы ошибаетесь. Родная на нём бошка, просто демпфер кантелливера на ней задубел. Поэтому АЧХ корёжится. Аудиотехника по сравнению с ней шлачина начального уровня. На Корветовской бошке игла Фриц Гигер или Венц века (оба варианта ставились, смотрите паспорт). В современных головах их изделия в от 1,5 тысяч евро, а чаще от 5.
Да не "демпфер задубел", а в предварительном усилителе корректор полудохлый (или переключатель сопротивлений на задней стенке не в том положении) либо этот "эксперт" где-то в другом месте накосячил - судя по видео, даже не знает как прижимную силу отрегулировать.
Схемотехника Корвета 038 проще, чем Эпоса.
Сравнивать нужно с одинаковыми головками и на одном и том же фонокорректорами. А так со старой головкой у которой уже подвес кантеливера плохо работает, возможно он задубел, и именно он является причиной таких ВЧ-подъёмов!
Аппарат хороший, но стоит как крыло от боинга. Предмет культа как и бриг первой серии.
Видел такой у нас в продаже в "Доме Радио". Благодарю за обзор
Отличное видео, сам очень люблю реставрировать ретро-аппарату.
Проверить корректор аудиотехники было бы интересно, как повлиют на параметры в уелом эти конденсаторы(их отсутсвие)
Дружище доброго вечера ,всегда смотрю все твои ролики, я застал этот пепилац когда он только моя явился в магазине после уроков с группой единомышленников ходили слюни пускать, там в упрощенной поздней модели ещё и ,,глицерин в шар заливать жопились,, проверялось это толь зимой ,выставляет на балкон на мороз и по наличию половине обмерзания конденсата на сфере можно было определить есть он или нет! Был такой ценообразущи фактор на рынке б/у, хотя и рынка то не было ,толкучку,, за ЖД.догваривалиссь ехали к продавцу и тд, в то время даже ,,красавицы умудрились переклеивать ,яблоко, с фирменного винили на нулевую ,,мелодию,, привозил домой диск пинк Флойд за 50 р.(СССР) а там Леонтьев бродяга орет!
Во как было.У тебя очень качественные видео получаются ,приятно смотреть!
Сравнение не адекватное у Корвета голова уже как 20 лет деревянная . Сам имею 038С только слегка переделанный )) заменены провода в тонарме на кардас и голова стоит сумика, блек бёрд ну и так по мелочи )) вполне достойный агрегат ))
Надо было начать с того, что это - проигрыватель полностью того же авторства, что и Бриг, от и до.
Ну да, тогда он бы сразу как заиграл!
@@violentsense было бы в три раза меньше бразганья слюной, определенно.
@@violentsense чтобы заиграл сложный аппарат, нужно его сначала довести до его нормального состояния. Повздыхали на цену старого Феррари, который едет сегодня, как Жигули-пятерка. Вот такое видео.
@@argonaut5617 У проигрывателя есть измеряемые параметры, таких же результатов можно достигнуть без всего этого закоса под летающую тарелку, шаров с глицерином и т.п. Но теперь конечно можно рассказывать, что проигрыватель уже не тот, а вот когда Лихницкий, а вот у него был единственный самый правильный экземпляр, уникальный прототип, с золотым яйцом фаберже с черной икрой внутри. И бриг к нему в комплект, со вторым яйцом, фаршированным осетриной и германиевыми транзисторами.
@@violentsense Чеж тогда все на Бриги дрочат? Если б хуйня была, простити мой французский, они бы столько счас не стоили....
Ну есть же блаженные,которые видики панасоник по 10 р продают,один точно есть. А такие вертшоки помню вмагазине.парню спасибо за такие видио,просто приятно окунуться в детство.спасибо
Почти все ГЗМки были "звонкими" - имели подъем наверху, сделано это было по двум причинам - наш херовый винил (где спад на ВЧ уже с 10кгц начинался) и беда с ВЧ на нашей акустике, вот и компенсировали. Но тыщу баксов за "глицерин" - конечно перебор, за эти деньги с Япии можно приволочь топовые Викторы (А-70), Пионеры, Кенвуды - кварцы, фономоторы, электронное демпфирование... Да после профилактики...
"Почти все ГЗМки были "звонкими" - имели подъем наверху, сделано это было по двум причинам - наш херовый винил..."
Ничего подобного. У меня проигрыватели высшего класса с 73-74 года, сейчас уже не помню.Но демонстрационные диски были очень высокого качества. Если звонкими и были пластинки - то Suprafon, Decca, мягкие пластинки были румынские и особенно польские. Наши не страдали провальностью на ВЧ А уж к 79-80 гг готовились к Олимпиаде и качество дисков было настолько высоким, что только 45 R/PM имели более жёсткий окрас и быструю атаку. После 1984-85 годов стали появляться диски DMM - там сразу качество стало опережать мелкие Западные фирмы.
Резковато и с сибилянтами играли Unitra-Tenorel? А наши головки 003,005, 043, играли вполне пристойно если использовался нормальный провод.
рядом не стоят с корветом... Проверено
Скажите, на какие именно модели обратить внимание? Что за 35000 будет лучше?
Спасибо за технически грамотный ресурс!!!!!!!!!!!! А то кругом сплошь одно бла-бла:(
Тестил Корвет-038, но иной и с иной иглой (исходная модель). Тонарм отрабатывал великолепно в отличие от того, что вам достался. И такого задира на ВЧ тоже не было. Похоже, ваш ранее попал в очумелые ручки ;) Выдаваемый звук сравнивал с японскими вертушками, в том числе тангенциальными...
Протестируй 017-ю Электронику с ГЗМ- 053 или хотя бы с ГЗМ- 043, если конечно еще есть живые такие звукосниматели.
Да, это было бы интересно... Только эти головки годятся уже лишь для экспоната из музея: демпфер кантилевера задубел. Себе ещё лет 25 назад поставил начальную Grado. Пришлось нештатно выставить по высоте. Без всяких измерений отстроенная по геометрии зазвучала живее и меньше шума
Интересен как артефакт. Для проигрывания пластинок есть более достойные модели.
Согласен. Феникс намного лучше.
Что Вы там замеряли с изношеной иглой звукоснимателя ?
Явно состарился подвес иглодержателя - по новомодному "кантилевера", нужно менять иглу, или всю голову. Я снимал нижнюю крышку - без неё Корвет просто НЛО. Лучший проигрыватель в мире - гидродинамическое демпфирование лучше электронного. Жаль,что вовремя не купил.
правильная характеристика у данной головки, фонокорректор режет средние и высокие. по крайней мере должен.
Спасибо автору за измерительный тест вертушки! Возможно Корвет немного завышает высокие по сравнению с Audio-Technica в сэмплах. Трек на UA-cam Music звучит не так "плоско" что-ли. Возможно из-за разницы в динамическом диапазоне. В общем, проигрыватели винила - отличные экспонаты для музея.
Это же творение великого Лихницкого, как и усь Бриг
ура новый видос!!!!
Какое счастье, что все эти рычаги, подшипники, катушки, моторы, тумблеры заменяет устройство, помещающееся в карман. Вместе с усилителем для ушей, эквалайзером и библиотекой музыки, которая в виде пластинок ни в одну квартиру бы не влезла.
Обладаю таким вертаком, хороший аппарат. Профилактику никак руки не дойдут сделать.
классный аппарат
Глядя на него, закрадывается мысль, что там все силы ушли на дизайн (весьма спорный). Ну и на сдачу изобрели велосипед с пятью колесами.
Mr. Nifty да да, оч тонко подмечено...) "наша" техника такая наша... то дизайн ничо так, то начинка... но чтоб все вместе это что-то нереальное... а такой потанцевал у страны!!!
@@victorlensky8632 школу то успел закончить?
@@alexk148 нет конечно...)
А ты не гляди! - Все идеи инжинеров, тогда могли оспорить - "гениальные мысли рационализаторов"! - премию то мудак заработал!(сэкономил на сталях, на резине, на качестве головок...).
@@nectowar766 В данном случае речь о конкретном, серийно производимом проигрывателе. И какие бы гениальные идеи туда не были заложены конструктором - оценить можно лишь конечный результат. В конце концов, проигрыватель не самоцель, он нужен чтобы слушать пластинки. Иначе получается "Вы не смотрите, что такое говно. В основе то - гениальная идея!"
Лайк ещё не глядя) Как всегда все кратко и по делу.
Это шедевр всея Руси
России. Русь и Россия это как Ромы и Рим.
Врядли. Лихницкий демагог, а не конструктор.
Детонацию с достаточной точностью можно мерять с помощью программы на телефоне rpm измерялок достаточно.
Оооо E-MU 0404) уже лет 7 пользуюсь)
У Корвета дизайн конечно космос,ну и на этом его плюсы и заканчиваются.Владел таким 9 лет и продал два года назад,без сожаления.
Это кощунство, батенька. Сродни предательству. Креста на Вас нет! )))
Вот эта газовая плита космос ? Вообще не привликателен ни чем !
@@black-ui9gw Так обосрать мечту миллионов... Tefal думает о вас.
@@TV-ew3gt Мечта дружище это Пионер,Сони,Техникс, а это и даром не надо !
@@olegtuz5420 Скорее могендовида.
Фторопласт так не может рассыпаться, это что-то типа капролона...
Всё здорово, но
А) фонокорректоры разные
Б) иглы разные
Сравнение не корректное.
А так интересно.
Вы хотите сравнение двух абсолютно одинаковых проигрывателей? )
@@USSRAudio001 зачем? Просто сравнивать надо в одинаковых внешних условиях. А то... Всё равно что для одного УМ взять пред от ОДА-102 и нагрузить на С90, а на другой УМ подать сигнал от преда РРР УП001, а нагрузить на С30А. По итогу это будет сравнение комплектов, а не УМ.
@@bih0use Сигнал с тестовой пластинки записан напрямую со звукоснимателя, без корректоров
@@USSRAudio001 тогда вызывает вопрос прямая АЧХ не соответствующая RIAA
@@bih0use Это тестовая пластинка. На ней преднамеренно записан тестовый сигнал без коррекции. Это для проверки звукоснимателей. RIAA относится к фонокорректору
Безотносительно к этому видео, подскажите пожалуйста, что за софтина которой вы в других видео АЧХ в реальном времени снимаете (не Арта, а та, что с белым фоном)? Где-то упоминалось, но не могу найти. Заранее спасибо!
АЧХ в ARTA везде, у неё можно фон сменить на белый
Всегда было интересно, чем мотивируют конструкторы применение вместо сплошных дисков таких вот подставочек под пластинки. Меньше накопление грязи? А так-то грандиозный аппарат был - но обычно на него только облизывались, а брали что-то более простое, типа унитры.
Видимо меньше площадь контакта пластинки с столом. И нет паразитного шума в тракте от работы вертушки. Трансформатора особенно чем грешит та же эп017 и вибрации от акустики не передаются. И без всяких каменных оснований и прочей аудифильской шизы зачастую никчемной.
Ну кстати и грязи меньше втирается в пластинку. От скуки бы или в угоду внешности так бы не стали задуряться.
@@mihaill1978
Да, интересные предположения, наверное, так и есть, всё-таки вертушка из приличных, а не ширпотреб. Были причины новаторства.
@@-John-Rambo- да и разработчики по выставкам западным ездили. От спекулянтов аппаратуру изучали и владели всякой западной техникой полюбому. Опыт владения и тд. Люди увлеченные такие вещи создают. Но честно сказать электроника 17 покруче внутри и снаружи сделана . Технологичнее.
@@mihaill1978 Зато куча паразитной модуляции от вертикального танца пластинки.
В 90м году мне на заводе первую зарплату дали 75 руб.
Головка Корвета, видимо, гибкость потеряла... А какая голова была установлена, возможно и не родная уже?
Головка стоит "Корвет 128", она заменена 100%, а родная так и называлась "Корвет 038". У меня знакомый такой аппарат покупал с магазина. А головки "Корвет 128" продавались в магазе отдельно и , если мне не изменяет память, то они появились позже означенного проигрывателя.
@@user-rl1qi2wg3b Спасибо, что-то припоминаю теперь... В нашем городе это было редкостью...
Головка родная ГЗМ-128. В ранних проигрывателях стояла ГЗМ-008/108 и шелл там другой был
@@marselk7746 Поправлюсь... Головка стояла ГЗМ-018
@@marselk7746 Верно шелл другой, голова с магазина ГЗМ-018 стояла да и стоит по сей день, мой Корвет 038 правда с 1985 года, пока всем устраивает.
+1 за препарирование Audio-Technica
Классный обзор!👍👍👍👍👍🙂
Что то у Вас с тонармом. Так быть недолжно.
Корвет 038 на модели 1988 года написана цена 680 рублей !
Все пишут дорого стоила , а как вам в те времена пкд 121 слизанная с маранца 2474 по цене 1895 рублей ! После 90 года , а точнее 91 по цене 2151 рубль ! На фоне вм 12 за 1200 просто отдыхает ! А теперь это нафиг никому не надо ! Так что корвет и бриг умудряються продаваться ! Вывод не такая и плохая техника 038 , да и бриг на 808 транзисторах первых выпусков ! А то получаеться все наверное глухие или медведь на ухо наступил или же все коллекционеры только и покупают этот как многие считают хламом ! Просто мало хороших экспонатов осталось , а если и лазили то и мастер мастеру рознь ! Да и ремонт нынче не дешев если с техникой не на ты ! Пройдут годы и какой нибудь знаменитый импорт также будут хаить ,типо дорого ,типо не звучит ! Просто не известно как он сохраниться так же за 20 .30 лет и кто что сним делал ! И как всегда будут замеры споры совсем не играет нет сцены , плохо прогрели ! А самое главное сравнить звук на расстоянии и почувствовать всю теплоту на компе ! А потом писать что не очень хорош этот экспонат !!! Вот у меня к примеру какая нибудь вега 110 лучше корветов арктуров эпосов и тд долго можно перечислять ! Аж смешно 😜 ! Вега стоила 145 руб и это не корректное сравнение с корветом 038 ! ! ! .
@@olgashishkina4798 Вы с @Михаил Шишкин не родня?
Любая головка требует настройки АЧХ в корректоре. При грамотной настройке корветовская голова даёт изумительно ровную АЧХ. А то забиваете гвозди микроскопом, блин...
Хороший аппарат,но цена на него запредельная как впрочем на все Корветы
Нужен только смартфон с установленной прогой.Запускаете прогу кладёте смартфон в центр диска и жмете старт при вращении.И так три раза замеряете.
Интересно. Но вряд ли точно.
Если доберусь до проверки детонаций (у меня появились нужные пластинки), то можно сравнить результат.
@@USSRAudio001 Да интересно было бы узнать от вас результат сравнения 2мя способами,смартфоном и вашей прогой с пластинки..А пробовал двумя программами (смартфоном) RPM Speed и Tuntable Speed.Они показывают скорость вращения и детонацию, обе проги одинаково.
Внешний вид прикольный Футуристический На этом все преимущества заканчиваются относительно 2020 года )
USB и BT не хватает что-ли ?
У меня ортофоновская игла через год "провалилась" на Электронике Б1-011 при нагрузке 1,75г.
за такую цену только новый с коробки и то большой вопрос ну тока если прям Корвет хочется а у этого похоже голова испортилась а другую попробуй подбери за такое состояние как у этого больше 100 евро не дал бы уж слишком он переоценен
а какую смазку используете как демферную?
Оч красивая вертушка, у меня была в идеальном состоянии, у меня был к нему чисто спортивный интерес восстановить, в остальном для меня он особой ценности не представляет, поэтому уехал в коллекцию в соседний город!
А так вертушка оч здоровская, тихая, и правильно выставленный по уровню вообще не реагирует на внешние вибрации, те можно было спокойно плясать под его звучание и игла не прыгала по пластинке, однако у меня была несколько др компановка внутри, залитый зеленый тор, и платы несколько отличаются по месту расположения и виду, другая игла, в вк у меня есть фото!
Вначале, где автор ролика щупал ещё проигрыватель только, я смотрел на всё это и думал : это ж какие уроды такую дорогую по тем временам технику так эксплуатировали , что бедный проигрыватель был доведён до такого плачевного состояния !
так ли он технологичен и надежен, что бы стоить полугодовой зарплаты савецкаго труженика? (нет)
super
Однозначно лайк!у меня проигрыватель akords 1 стоит, не работает, нет у меня оборудования,ни инструмента.а жаль,РЕТРО!
услышал слово прикольно и всё понял.
Шикарный проигрыватель.
Хлам из ссссср
Что конкретно в нем шикарного ?
Что замеряли-то))) головки разные, корректоры разные)))
Мне такой дизайн не нравится. Кто-то здесь высказал мысль, что делал его не дизайнер, а конструктор (сам конструктор :), знаю, что говорю) . 100% в точку!!! Именно с такой точки зрения и выполнен поворотный стол, да высокие "рога" "отрывают" головку звукоснимателя от нежелательных магнитных полей мотора-прямохода, да, частично уменьшают передачу механических вибраций от стола на звукосниматель... возможно. Дают меньше налипаний грязи на пластинку...возможно. Но я ловлю себя на том, как неприятно глазу смотреть на эти мельтешащие "рога" при воспроизведении пластинки, это сильно отвлекает и раздражает.
А возьмите тонарм. Пресловутое "яйцо Лихницкого" и одиноко торчащее из него нечто тонко-несуразное на фоне блеска и роскоши "яйца" с закрепленной на другом его конце картриджем, называемое тонармом. Если и есть оправдание этой дисгармонии (читай уродству) только если в нем ("яйце") есть еще глицерин и это опять же в угоду демпфированию, но не дизайну. А ежели пустое....:( А так было в последующих модификациях сабжа.
А узел управления? На мой взгляд - перенасыщен и ненадежен. Какой там космический дизайн!
C опорными ножками тоже переборщили, уж слишком вызывающе вычурно.
Не понимаю, как такое может нравиться, хотя по техническим параметрам проигрыватель весьма не плох, если исправен, конечно. Звукосниматели на него ставились очень хорошие.
В общем аппарат на любителя, а может я просто консерватор и не понял ничего в высоких замыслах великого кормчего? Домой себе такой бы не брал.
Дружище. А про Эстонию 010 есть история?
Для советского союза зто может и было круто, но в европе и особенно в японии, все серьёзные проигрыватели делались в деревянных корпусах и смотрелись на порядок лучше. А тут один пластик, диск наверно 200-300 грамм весит, вместо положенных 1-3 килограмм, продолжать не стоит....
Вы абсолютно не правы. У меня были в молодости оба варианта и 003 и 038. Диск тяжелый не взвешивал, но по памяти 2 кг потянет. огульно нельзя давать оценку.
@@user-qk2tj7fz9dНе в киллограммах дело а в целом в качестве изготовления всех узлов. Утрирую но Нельзя делать двигатель нормальным а корпус как бутылку для сока. Pioneer, Technics….любой из вертаков этих фирм уложит на лопатки этот Корвет и его подобных сделанных в союзе. Мне достаточно было купить Technics 1200gr, и все мои вертушки по типу Веги, Арктуры и прочие остались в страшном сне. Как Жигули не модернизируй в Мерседес он не превратится
Давай разбор аудиотехники,только не полное удаление кондеров,а для начала уменьшить ёмкость в 2 раза
Нафига в два раза? Будет вьіброс, наверняка.
Он просто редкий, вот и ценник... Если бы 301я радиотехника была выпущена таким же тиражом, то стоила столько же, как и этот корвет... И наоборот
Записи БГ на корвете мне больше понравилось. Динамичнее, живей звучание
По АТ было бы очень интересно посмотреть видео.
На записи звучит вроде не плохо, да не много завышены высокие, но возможно это сделано специально для того чтобы компенсировать завалы ВЧ на советских АС
Да это, вы и слышите немного завал по высоким +себилянты.
Просто класс, но достать вряд ли удастся.
Приветствую! Подскажите от чего прокладки к петлям подбирали ? Не могу найти подходящие .. Спасибо заранее.
Набор резиновых шайб. Не помню откуда, может из магазина сантехники)
Зачем сравнивать АЧХ, если головки разные? )) Потрескивание, это не пылинки их, не слышно. Слышно твердые мелкие частицы инородного материала в массе винила, а также царапины.
Дружище , от донора на запчасти продаёшь что-то ?
Что за рукоятка настройки находится на тонарме, с левой стороны от шара? Что она регулирует? Какой в ней смысл? В инструкции по эксплуатации нет внятного объяснения.
ты бы пластинки протирал перед использованием, а то иголку жалко, да и треск в звуке...
очень переоцененный проигрыватель,забавляют люди ,выставляющие его на авито с конским ценником,надеясь на что то...
Это ценник, это номер телефона. Попробуйте позвонить.
Как с Вами связаться? Есть винтажная техника для ремонта. Москва
На записи у Корвета динамики звукоизвлечения нот на гитаре слышна лучше, чем у Аудиотехники. Голос Гребенщикова на обеих записях звучит плохо.
Уважаемый автор, спасибо за видео!
Хочу приобщиться к прекрасному миру винила.
Вопрос такой: можно ли собрать достойную систему (проигрыватель + стерео-колонки + что ещё минимально необходимое?) на компонентах 90-х и 2000-х годов?
Цель - сэкономить на брэнде, рекламе и маркетинге.
Есть ли в этом смысл вообще или современное оборудование ушло далеко вперёд? У меня, например, есть стойкое убеждение, что если сравнивать, скажем, наушники за $500 и за $5000, то разницы в условно 10 раз мы не услышим. При этом сравнив наушники за $50 и $500, разница будет колоссальная. Существует ли это в Hi-Fi и Hi-End виниловых системах? Где та грань, когда разница начинает быть едва заметной при том, что цена каждого компонента растёт по экспоненте?
Буду признателен, если бы вы могли проконсультировать.
У меня нет однозначного ответа на Ваш вопрос.
Главное не экономьте на акустике, далее по приоритету как раз проигрыватель, затем усилитель.
@@USSRAudio001 Спасибо. А как же игла? На канале по схожей тематике слышал мнение, что игла хорошо бы чтобы была 1.5-2 цены проигрыватели и что это чуть не главный компонент
@@Vichislitel Под проигрывателем имел ввиду в целом всё устройство, включающее и звукосниматель.
@@Vichislitel чтобы прочувствовать винил нужны пласты эпохи аналога. В современном виниле пласт это тот же сидюк только на виниле.
Разница Hi-Fi и Hi-End неоспорима только в денежном эквиваленте а разница в звуке, может быть и незаметна.А может и Hi-Fi отыграть лучше Hi-End это уже настройка, вкусовщинна и.т.д.
На Корвете БГ интереснее звучит. Хотя и шумов больше, вероятно из-за изношенной иглы.