AfD verbieten? - StudioM
Вставка
- Опубліковано 10 бер 2024
- Ob Höcke, Weidel oder Chrupalla: Die Diskussion um ein AfD-Verbot nimmt Fahrt auf. Dabei spielen die Geheimtreffen von AfD-Politiker:innen mit anderen Rechtsextremen eine große Rolle. Das Bundesamt für Verfassungsschutz prüft gerade, die Bundespartei als gesichert rechtsextrem zu bewerten.
Aber was würde ein Verbot der AfD bewirken? Befürworter:innen weisen auf die große Gefahr der Partei für Demokratie, Rechtsstaat und Menschenrechte hin. Kritiker:innen befürchten, die Partei könnte vom „Opfermythos“ profitieren. Dabei stellt sich die Frage, ob man eine Partei gewähren lässt, die in weiten Teilen als gesichert rechtsextrem gilt.
Was wäre, wenn die AfD im Herbst eine oder mehrere der Landtagswahlen im Osten gewinnt und sogar an die Regierung käme? Welche anderen Möglichkeiten hätte eine „wehrhafte Demokratie“, um das zu verhindern? Gibt es Alternativen zum Parteiverbot oder müsste das Bundesverfassungsgericht nicht wenigstens die Möglichkeit erhalten, ein solches Verbot zu prüfen?
Darüber diskutiert MONITOR-Leiter Georg Restle in dieser Folge StudioM mit dem ehemaligen Ostbeauftragten Marco Wanderwitz (CDU), dem Politikwissenschaftler Prof. Claus Leggewie, dem rechtspolitischen Korrespondenten der Süddeutschen Zeitung, Ronen Steinke, und der MONITOR-Journalistin Julia Regis.
Die Sendung wurde am 05.03.2024 aufgezeichnet.
MONITOR ist eine Produktion des WDR für die ARD.
Mehr Infos zu uns gibt es auch hier: www.monitor.de
Oder folgt uns hier:
/ monitor.wdr
/ monitor.wdr
#monitor #afd #afdverbot
,, Die Toleranz wird ein solches Niveau erreichen, dass intelligenten Menschen das Denken verboten wird, um Idioten nicht zu beleidigen ". F. Dostojewski
,, Lies alle Werke Dostojewskis, und nicht ein Mal wirst du dieses angebliche Zitat irgendwo finden ". A. Einstein
Ich stelle fest Du hast kein ß in der Tastatur und kennst keine Interpunktion, abgesehen von dem falschen Zitat. Grüße nach Petersburg!
Da sprichst du meine Corina an,die ist beleidigt ,Kumpel ! 💕😷🤕
@@AndreasDelleskeich beneide dich. Du schaffst es, dir die Welt einfach zu machen, wie sie dir gefällt.
@@tim-lennart3445 Schaffst Du das nicht? Für Dich reicht ein falsches Dostojewski-Zitat.
Paragraph 11 des Rundfunk Staatsvertrag
(2) Die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten haben bei der Erfüllung ihres Auftrags die Grundsätze der Objektivität und Unparteilichkeit der Berichterstattung, die Meinungsvielfalt sowie die Ausgewogenheit ihrer Angebote zu berücksichtigen.
🤑😂😂
Richtig, ist eingehalten.
@@thecaptn1758
Eingehalten 🤣🤣🤣, schon lange nicht mehr!!!!
Danke für den Hinweis !
So eine verlogene Sendung 😢 Ihr wollt Deutsche Bürger sein 😢
Eine derzeitige Ministerin hat bereits jetzt erklär, es sei ihr egal, was ihre Wähler wollten. - Müsste nicht schon SIE sich als nicht-demokratisch sofort aus ihrem Amt entfernen.
Welche Ministerin, wann, wo. Nachweis bitte.
Würden Sie denn sowas wie das hier als demokratisch bezeichnen? Ich zitiere:
"Wenn wir morgen in einer Regierungsverantwortung sind, dann müssen wir diesen Parteienstaat abschaffen." (Lars Hünich, AfD-Abgeordneter im Brandenburger Landtag)
"Unser ambitioniertes Fernziel ist es, dass die Deutschen irgendwann AfD und nicht ARD schauen." (Alice Weidel)
@@EdithEcker "glauben" sie, ja?
Ein einfacher kleiner Faktencheck ergibt: Das Zitat würde verfälscht.
Kann jeder nachlesen, der ein wenig Medienkompetenz hat.
@@miersdelika5016Sie beschäftigen sich wohl nicht so oft mit politischen Themen..
Baerbock
@@juttaohlandt4799 Du beschäftigst dich anscheinend auch nicht mit politischen Themen, sonst wäre man in der Lage jenes Zitat richtig wiederzugeben. Baerbock hat nicht gesagt dass es ihr egal sei was ihre Wähler wollen, sondern hat sinngemäß der Ukraine die Unterstützung zugesichert, auch wenn es in Deutschland Gegenwind gibt. Das ist ein riesiger Unterschied und genau das was man von fähigen Politikern auch erwarten kann: Nicht bei jedem Gegenwind umfallen und zu versuchen für seine Positionen zu werben... wenn das nicht überzeugt, dann können die Leute sie ja abwählen. Wenn man sich ein Gegenbeispiel angucken will, dann kann man sich Söder anschauen... der erzählt ja zu 99% die Dinge die grade in Umfragen in Bayern populärer sind. Im Zweifel dann auch alle paar Monate andere Dinge oder Sachen die völlig an den Haaren herbeigezogen sind... und das so schmerzbefreit, dass sich jeder abseits von Bayern (und auch sehr viele dort) fragen ob er zuviel gesoffen hat.
Zitat Peer Steinbrück "Die AfD lebt von der Unzufriedenheit vieler Menschen und Unzufriedenheit kann man nicht verbieten"
Ich bin zum Beispiel unzufrieden, weil es die AfD gibt.
Aber Unzufriedenheit lässt sich schüren, vor allem wenn zahlreiche Fakenews als Beleg für den "nationalen Niedergang" herangezogen werden - da wird dem deutschen Michel ganz schwummerig vor den Augen.
wenn die afd die absolute mehrheit erlangt, wird das ganz schnell verboten xD.@@ericwollenschlager2686
wer hört den auf den? da kann man ja gleich auf lindner oder andere neoliberale hören..
Es gibt nun wirklich mehr als genug nachvollziehbare Gründe, auf die Politik der Ampel-Regierung wütend und zornig zu sein, keine Frage, das bin ich auch! Das ist aber noch lange kein Grund, deshalb eine rechtspopulistische Nazipartei wie die AfD oder die FPÖ zu wählen!
Ob ein AfD-Verbot die Lösung ist, das ist eine andere Frage! Zumindest wäre es ein Schritt in die richtige Richtung, nur darf man dabei nicht stehenbleiben!
Zudem kommen unsere Parteien nicht drum herum, die Schuld auch mal bei sich selbst zu suchen, warum die AfD an Stimmen gewinnt! Das beste Beispiel sind die desaströsen Coronamassnahmen, wo grade Parteien wie die Sozialdemokraten, Grünen als auch die Linken zu Unterstützern der korrupten Pharmalobbyisten mutiert sind und jegliches kritische Hinterfragen der Verhältnismäßigkeit der Coronamassnahmen als auch die Proteste dagegen voll der AfD überlassen hat!
Was haben die eigentlich für ein Demokratieverständnis? 🤔
Da sie die AfD so schnell es geht weg vom Fenster haben wollen... offensichtlich ein gutes, schätze ich?
ein sehr gutes. deshalb wollen sie die nazis ja auch weg haben...
Ein Demokratieverständnis, welches aus der deutschen Geschichte von 1919 bis 1949 gelernt hat und Rechtsextremisten keinen Raum für ihre antidemokratischen Ideologien bietet. Warum sollte man der Intoleranz mit Toleranz begegnen?
@@kylor.2655 Das Problem ist nur, dass die AfD nicht rechtsextrem ist!
Die AfD Wähler?
Wo bleibt endlich die sachliche Berichterstattung und sachliche Politik. Unfassbar was hier im Land passiert.
Und wieso war das unsachlich?
@@andreashiller9665Immer nur ein Thema die könnten die Altparteien 100 mal mehr für ihre Taten in den Nachrichten zerlegen aber immer nur AfD.
Sachlichkeit ? Da bis du beim Monitor richtig 😂 Der ist auf dem linken Auge blind .
Hör mit deinem rechten Gejaule auf.
Die AfD ist nicht rechtsextrem !
Dann würde es uns besser gehen und sie dürfen dann ihre koffer packen.
Bei dem Kleber auf den Stühlen ,,,hallo ,wie soll das mit dem gehen klappen ? 💗
Wenn du ohne Rente, Sozialhilfe und Mindestlohn klar kommst, dann wähl AfD.
@@silentocean3668 zählen Flaschensammler auch oder getötete Zwangsarbeiter ,die für 1300 Euro brutto arbeiten gingen ,,sonst Sanktionen : damals hieß noch Lohn ,,7:60 Euro Stunde und 23 Euro Spesen als ossy !!!
@@silentocean3668Wenn du ohne Rente, ohne Sozialhilfe und ohne Mindestlohn auskommen musst, dann hast du vielleicht was falsch gemacht in deinem Leben.
@@thomasabendroth4593 Ja, z.B. in Gold investieren und Vorträge bei der AfD halten. Die Partei der kleinen Leute 😁
Wichtig ist es 3 gegen die AfD und einen für die AfD einzuladen 😂🎉
Könte ja sonst ein demokratisches Gleichgewicht geben!
Ich glaube für die AFD ist dort gar keiner eingeladen, der eine ist nur nicht so konkret gegen das Verbot. o)
Wieso 3? Da sind doch 4 gegen die AFD. Aber nur einer gegen ein Verbot.
was wollt ihr ? es ist exakt demokratisch verteilt. 20% ist 1 von 5. Dann müßten sogar 4 gegen die AfD eingeladen werden !
Informationen über die AfD kann man sich ja auch direkt bei den AfD Kanälen holen, so mache ich das zb.
Hauptsache man sucht die Fehler nicht bei sich selbst👉 Herr Wanderwitz
Ich finde er war sehr selbstkritisch mit seiner Partei
Der Wanderwitz und diese Julia sind ein Witz in dieser Runde
@@StephanHoyerWie kommst du auf diese Erkenntnis?
Die CDU ist neben der FDP die erfahrungsgemäß oppurtunistischste Partei hierzulande, das war nie anders.
@@JanuszDekomik Ich hab dich nicht gefragt👉🤡
Sie sollten ehrlich und anständig berichten und nicht diffamieren! Jetzt erst recht!
Was war denn diffamierend? 🤔
@@atalanfranz1509 ... wenn sie dass nicht selbst erkennen, ist eine Diskussion eigentlich überflüssig....
@@andregen2154 Nee, gerade dann!! Eine "Diskussion" ist doch nur nötig und angebracht, wenn es unterschiedliche Standpunkte gibt.
Googlen Sie das mal: "Diskussion".
@@atalanfranz1509die Aussage wegen behinderten Kindern,ist schon 100mal überprüft ,ist nie gesagt worden, lügt weiter es gibt Stimmen für die AFD
@@andregen2154 👍👍
Die sehen überall Nazis, gibts da was von Ratiopharm??
Reden Sie von Herrn Höcke, der die Millionen von friedlichen Demonstranten gegen Verfassungsfeinde und Demokratieverächter mit den "Fackelaufmärschen der Nazis" auf eine Stufe gestellt hatte?
@@offz.neue.Teppichgemeinschaftach sie meinen die Gerichtlich wiederlegte "Geheimkonferenz" die keine war?😂 Das war gelogen von Corrective und wurde alles längst revidiert. Leider ist der Mainstream direkt darauf reingefallen 😅
Demokratie Entwicklung ... nicht Abbau...
🤣👏🤣👏
🤣🤣👍
Typisches ÖRR-Talkformat: Wenn 4 linke und 1 Neutraler die sich Demokraten nennen über das Verbieten einer demokratischen Partei diskutieren, erübrigt sich eigentlich jeder Kommentar.
Warum machst du dann einen?
@@guidobolke5618 Das Volk merkt es halt trotzdem nicht.
@@joergwilhelm vielleicht ist das Volk klüger als die Leute die denken sie wären klüger als alle anderen.
Also eine Frage: Hast du bei der Vorstellung zugehört?
Wir haben 1 rechte Person(CDU) und 3 Personen welche, aufgrund nicht bekannter Zugehörigkeit, Neutralität gewertet werden muss. Ausserdem ist 1 Person gegen ein Verbot, 2 für eines und eine Person hat nur einen Film darüber produziert was denn geschehen würde, WENN die AFD an die Macht kommen würde, was ich nicht als etwas anderes als Neutral werten kann, da dies völlig berechtigt ist.
@@luchs0799 Ich denke er meinte, dass die Leute inhaltlich links oder neutral rüberkamen. Der Restle als Veranstalter ist übrigens hart neulinks, wie man weiß. Der Elefant im Raum ist allerdings, dass die keinen Repräsentanten der AFD eingeladen haben.
Ich frage mich, wird eigentlich noch irgendwo politische Arbeit gemacht? Oder geht das jetzt nur noch so weiter? Wir brauchen auch dringend noch andere Arbeiten/Lösungen. Das Land steht vor einem großen Schaden
Und den kann nur die AfD verhindern
Davon dürfen Sie bei einer Bundesregierung, einem Parlament mit 735 Abgeordneten und 16 unterschiedlichen Landesregierungen getrost ausgehen! Von der kommunalen Ebene und tausenden von Bürgermeistern im Land mal gar nicht zu reden!
Und um diesen abzuwenden muss die 🚦 schnellstmöglich weg !
@@Hannes1256 Nö.
@@uvau5087 Nein , nur nicht
Zum Glück entscheidet das Monitor nicht.
Aber bezeichnend ist (wieder mal) dass rechtspopolistische fans zB aFd, fPö & Front National
sogleich auf die bestimmende Instanz hinaus wollen, also Macht.
Hier geht's doch nicht mehr um Politik,nur noch rechts gegen links
Aber wirklich. Überall im Netz und in den Medien nur Hass und Hetze. Es geht absolut nicht mehr um Inhalte. Die AfD hat die besten Vorschläge und wird immer nur bekämpft.
Genau das ist Politik. Konkretes Freund-Feind-Denken...😂😂😂
Eher Links (mit steuerlichen Mitteln) gegen rechts
ja und das in 2024 ! andere länder reden noch nicht mal über links und rechts!!! nur wir deutsche!
... ich würde eher sagen: normal gegen rechts ...
Da reicht mir der Anfang schon, denn dann weiß ich, daß ich jetzt sehr lange belogen werden würde, also abschalten! So einen Mist muß ich nicht haben!
Genau so sehe ich das auch. Das muss ich mir nicht antun😮
Heißt das nicht, dass Sie sich Argumenten gegenüber verschließen und dass Sie sich die Realität damit so hindrehen, wie Sie sie haben wollen? Alle Politikwissenschaftler sehen die AfD als rechtsextrem - wenn Sie zu einem anderen Urteil kommen als die absoluten Experten in dem Gebiet, sollte es ja möglich sein, deren Argumente mit eigenen, nachvollziehbaren Argumenten zu entkräften, oder?
@@churchofsolipsism2716 Da ist schon wieder eine Lüge aufgetaucht denn nicht alle Politikwissenschaftler sehen die AFD als extrem ! Ganz im Gegenteil die AFD wird Mitte rechts gesehen jedoch nicht extrem !
@@churchofsolipsism2716 In der aktuellen Situation wird das sicherlich so gesehen sein, dass sich alle einig sind. In Nordkorea sind sich sicherlich auch grad alle Experten einig, dass sie die beste Staatsform haben. Ich weiß nur nicht wie "confirmation bias" hier weiterhilft. "Absolute Experten" deren Meinung dem öffentlich akzeptierten Korridor folgen sollten nicht als "Absolut" gelten...
Es gibt vieles zwischen schwarz und weiß und absolut ist da absolut nichts!
Ich habe es gerade mit Schmerzen in Kopf und Bauch bis zu Ende gesehen. Sie beschreiben, in den bei den Haaren herbei gezogenen Unterstellungen gegen die AFD&Co., ihr eigenes machtpolitisches Vorgehen und ihr faschistisches Gedankengut. Sehr erschreckend. ☹️
Ich musste nach 5 Minuten ausschalten. ...wie schafft man es innerhalb von 5 Minuten ohne Scham so viele Fakten zu verdrehen.
Ja, das ist wirklich nur mit Spezial-Ausbildung bei "Monitor" möglich. 🤭
Es könnte daran liegen, dass man selbst von verdrehten Wahrheiten geprägt ist und einem seriösen Format nicht mehr so richtig Glauben schenkt.
@@XFlugtier Seriosität bedeutet für Sie also permanent Fakten zum eigenen Vorteil zu verdrehen?
Erklären Sie doch mal bitte, welche Fakten verdreht wurden und wie sie Richtung herum lauten.
@@XFlugtier Aha, also verteufeln und verbieten wir eine Partei die an den Zuständen in Deutschland nicht Schuld ist? Und die die eigentlich die Verantwortung zu tragen haben, aber komischerweise null Konsequenzen für ihr Handeln zu fürchten haben, sind fein raus? Das sind die "guten"? Verdrehter gehts wirklich nicht mehr.
Besser wäre es den öffentlich rechtlichen Rundfunk zu verbieten!
Geldhahn zudrehen.
Genau!
Gelder entziehen.
Verbieten nicht, aber Privatfinanzierung bitte
Du lieferst gerade einen der Gründe warum die AfD verboten werden muss.
Kann der Restle abends In den Spiegel sehen?
👍👍
Warum nicht? 😃😃
Lügen will gelernt sein. Dieser Format ist eine Schande.
Lügen kann eher die noAfD. Da ist sie Spitze!
Sei Schlau wähl blau 💙
@@Afd.Dieter
Eine Partei, die so blau isr, kann man nicht wählen. Nur in besoffenem Zustand. 🤯🤯🤯
du checkst garnicht wie gefährlich deine eigene Partei ist. Es geht nur darum Leute dazu zu bringen ihre eigenen Rechte abzugeben bei der AFD. Dazu kommt dass die AFD nur Politik für die Reichen machen wird, so wie die FDP oder schlimmer. Die benutzen nur eure Missgunst und Frustration, um euch auszunehmen. So wurde es schon 100 mal gemacht und jetzt passiert es wieder.
Diese komplett einseitige Sendung könnte auch im Wahlkampfstudio der Frau Faeser entstanden sein, ö.r. Medien, quo vadis?
Wer sich die Politik der momentan regierenden Parteien gefallen lässt dem gefällt jede politisch Partei denn es kann nur besser werden. Der Karren steckt zu tief im Dreck mit dieser versprechens- politik
Die gute Frau verwechselt hier offensichtlich die amtierende Regierung mit der AFD .....
Wer regiert den gerade ?????
Vier Studiogäste + Moderator mit der selben Meinung. Absolut lächerliche Sendung.
Unabhängig von einem AFD verbot muss der Wähler die Chance haben wenigstens eine Partei zu wählen die keine Zuwanderung möchte.
Warum gründet "der Wähler" denn dann keine?
@@uvau5087 Aus dem gleichen Grund warum die letzte Generation nicht einfach eine Partei gründet die ihre Ziele verfolgt
Nein muss er nicht.
@@uvau5087 es ist schwierig, die letzte Generation gründet auch keine Partei. Man nimmt ja dann der anderen Partei die Stimmen weg.
@@thecaptn1758 Naja laut Umfragen will mehr als die Hälfte der Deutschen keine weitere Zuwanderung obwohl die meisten Medien sagen wir es mal vorsichtig, nicht so sehr für einen Stopp der Zuwanderung geworben haben
Verlogenheit in einer Tour
Ja - allerdings auf beiden Seiten.
Genau deshalb gehen wir auch unter,weil wir gar keine anderen Sorgen haben.
Warum wurde kein AfD - Politiker eingeladen, den hätte man befragen können. Stattdessen stürzen sich alle auf einen Abwesenden, der sich nicht verteidigen kann. 🤷🏻♂️
Wieder Panikmache…
Panikmache ? wie viele Afd wähler hast du schon überzeugt ihr Menschenfeindliches Weltbild abzulegen?
Panikmache in einem Studiogespräch mit Experten, das 1 Stunde dauert..?
Überdenken Sie doch mal den Begriff, und wo Sie Ihn herhaben! 👍
wenn man nicht so genau hinhört, denkt man, die reden über die aktuelle Regierung...
Suuuper, danke sehr!
Was eine lächerliche talkshow
Und hier wird wieder über die AFD geredet nicht mit ihr..habt ihr Angst das sie die besseren Argumente haben oder warum scheut ihr die Konfrontation?
Die Problematik in der Diskussion mit der AfD ist wahrscheinlich unsere Diskussionslandschaft. Es wird nämlich kein sofortiger Faktencheck betrieben, das spielt der AfD sehr in die Karten, da Akteure wie Höcke zur Lüge greifen oder ablenken oder emotionale Argumente liefern oder sogar direkt unterbrechen. Das erschwert den Diskurs immens und aufgrund dieser Rabulistik kann es dazu kommen, dass Zuschauer sie dann als die Gewinner der Diskussion wahrnehmen bzw. passiert dies sehr leicht, da sie mit anderen Mitteln spielen als es lösungsgerichtete Diskussion erfordert.
@@christianbergmann8114 Interessante Aspekte! Danke für die Teilnahme an der Diskussion!
Habe jetzt mal die Kommentare bis unten überflogen. Also die meisten Leute waren ja eigentlich voll begeistert von der Sendung. 🤷♂️🤣
Irre
Die ersten 3 Minuten reichen vollkommen aus um zu wissen was Monitor für ein Format ist. Ich kann Euch nur sagen, macht weiter so, das ist die effektivste Variante der AFD immer wieder neue Höchststände in den Umfragen zu verschaffen. Man kann der Dame förmlich ihre Unsicherheit bei den Aussagen ansehen. Und als Krönung der Herr Wanderwitz. Das ist der Oberlacher.😂😂😂😂
ÖRR verbieten - Fall gelöst
Ja, so machen das Diktaturfans!
Ein hervorragender Vorschlag. Ich wünschte, der würde wahr werden!!! 😍😍👍👍
wäre ein traum!@@YourPokemonTrainer_The1YouLove
Nein, nicht verbieten. Umbauen in ein kostenloses Nachrichtenformat und Spartenkanaele im Abo für Interessierte, das reicht aus, finde ich
das wäre mit der AfD das gleiche ... 😊
"Hey, lasst uns doch mal gegen die Neutralitätspflicht verstossen und ein Parteiverbot diskutieren". Klar wer hier das Problem ist?
Neutralitätspflicht ist eine Sache, der die Regierung nicht nachkommt. Das Parteiverbot fußt jedoch nicht auf "Mögen wa nich. Wollen wa nich."
Der Gegenstand ist Verfassungsfeindlichkeit. Und dies hat die AfD nüchtern betrachtet spätestens 2020 mit dem Abänderungsantrag zu Art. 116 GG erfüllt. Man kann das natürlich problemlos auf aktuelleres ausweiten: Einschränkung der Grundrechte von Minderheiten ist nicht cool. Das will aber die AfD NACH PROGRAMM. Und hier, wenn sie nichts nachzuschieben haben, endet die Diskussion.
Was nicht passieren darf und wo ich Gefahr sehe: Nationalistische Tendenzen sind ein demokratisches Begehr der Zeit. Das Thema NS ist Tabu. Es muss der Schmott mit dem Hitler-Deutschland (mit dem AfD-Funktionäre öffentlich kokettieren) aus dem Thema raus, damit nationalistische Strömungen überhaupt salonfähig werden. WENN das erreicht ist, können verfassungsKONFORME Parteien das demokratische Begehr in die Debatte mit einfließen lassen. Die AfD hat sich selbst disqualifiziert.
Willentlich und wissentlich und WIDERLICH.
Klar, wer hier das Problem ist?
Achso, in einer Demokratie soll man also das Verbot einer rechtsextremen Partei nicht diskutieren dürfen? So stellen sich AfD-Fans eine Demokratie vor!
Nachdem auch hier mit dem Begriff "Demokratie" nicht gespart wird, bekomme ich zumindest hier vielleicht endlich einmal eine Antwort auf die Frage, was denn demokratischer wäre, als dem Souverän bei Fragen, die sich auf sein gesamtes Leben auswirken, endlich Volksabstimmungen nach Schweizer Vorbild ermöglichen zu wollen?
Wäre ich dafür, allerdings nicht bei jedem Kleinscheiß .. Aber als AfDler würde ich sowas nicht fordern, da ginge es noch immer 20 gegen 80 ..!
Buhu, mehr Demokratie schadet der Demokratie!
In welcher Traumwelt leben eigentlich die sog. Demokraten ?
Du unterschätzt uns.
Wer hat es nötig hat, sich selber als demokratisch zu bezeichnen, geht wohl davon aus, dass das anderen an seinem Verhalten nicht auffallen dürfte. Die Deutsche Demokratische Republik DDR hat sich übrigens dereinst auch selber als demokratisch bezeichnen müssen.
Einfach nur mal Politik für die Bürger machen und nicht gegen das Volk regieren.
Was macht man mit den 20% bundesweit und 35% im Osten, wenn man die Afd verbietet?
Vielleicht beschäftigt man sich mit den problemen bei Integration, Parallelgesellschaften, Inflation, Steuergeldverteilung, Gebühren für ÖRR, Infrastruktur, Krimialitätsraten usw. usw.
Aluhut-Besitzer, zu euch wird man nie durchdringen!
Rechtsextremismus und Faschismus sind keine Lösung! Sind sie im Übrigen noch NIE gewesen! Die Wähler haben auch eine Eigenverantwortung für unsere Demokratie und unseren FDGO. Es ist mMn nach einfach nur grob fahrlässig und ausgesprochen dumm (zumal als überzeugter Demokrat, was ja sicherlich auch viele AfDler für sich selbst in Anspruch nehmen würden), an dem demokratischen Ast zu sägen, auf dem wir ausnahmslos ALLE sitzen! Man wählt als überzeugter und anständiger Demokrat nicht den parlamentarischen Arm von Rechtsextremisten, Neonazis und Demokratieverächtern, in der Faschisten die Marschrichtung angeben. Das schließt sich eigentlich selbstredend gegenseitig aus. Niemand in Deutschland, der das nicht für sich selbst ausdrücklich so will und/oder billigend in Kauf nimmt, muss hier hierzulande verfassungsfeindliche Parteien wählen. Über 80% der deutschen Wähler schaffen das doch auch, demokratische Parteien zu wählen!
@@car.germany die themen von rechtsextremen gegen das diese sind ist weit eigendlich sind rechtsextreme gegen alles heißt es gibt nichts was man denen recht machen kann
Ich stimme Ihnen dahingehend zu, dass ein Verbot der AfD eine dumme Idee ist. M.E. hilft uns nur eine dezidierte Analyse der sozioökonomischen Umstände und WÜrdigung der Tatsache, dass der Kapitalismus das Grundproblem darstellt.
Alle Themen die Sie benannt haben, haben ihre Ursache im kapitalistischen Wirtschafts- und Gesellschaftssystem und dem Nationalsstaatsprinzip und es wäre müssig und töricht, alle einzelnen Punkte zu reformieren. Da es in einem System pro Kapital keine ernsthaften Reformen, sondern nur die Konterrevolution die hart erkämpften Standards wieder abbaut, gibt.
Ich denke, dass die 20% durch wirklich soziale Politik zurück gewonnen werden kann. Denn gerade im Osten wird das Scheitern der deutsch deutschen Integration immer offensichtlicher und nur wirklich soziale und faire Politik würde die Wut sänftigen. Aber das wird nicht passieren und daher wird es wohl der harte Weg...
Da vermischen Sie aber 2 Dinge.
Die Undemokraten werden doch nicht verboten, weil sie "Leute wählen". Sie soll(te) verboten werden, weil sie "Dinge tut", plant und äußert.
Fascho Dinge eben.
Egal wer sie wählt.
Auf jeden fall würdet ihr keine unwahrheiten mehr verbreiten. Zumindest nicht zwangsfinanziert.
MONITOR verbieten!
#noafd verbieten, sofort!
Stören dich die Beiträge, weil sie deine Meinung nicht widerspiegeln, dass du dir Zensur wünscht?
Was stimmt mit euch nicht!
Ich als ehemaliger Türke, werde AFD wählen.
Ich als ehemaliger Homo Sapiens vielleicht auch....
Bravo ein sehr gut informierter ehemaliger Türke . Unbedingt auch andere informieren !
@@bitte1-bit30 ok, manche erleben eben eine Rückevolution.
Hat Erdogan dich rausgeworfen?
Ja genau, Parteien, die einem nicht passen, verbieten. Super Idee in der Demokratie 😂
Schon mal den Begriff "Toleranz-Paradoxon" gehört? Faschos wie die AfD NICHT zu verbieten wäre eine Entscheidung GEGEN die Toleranz und Demokratie
@@RustCohle69 Haben die Nazis 1933 auch über die SPD gesagt.
Nein, Parteien die die Demokratie zersetzen sollen verboten werden
Darum geht es nicht. Warum über ein Verbot nachgedacht wird und warum es möglich ist Parteien unter bestimmten und sehr strengen Vorraussetzungen zu verbieten, wurde ebenfalls schon mehrfach ausführlich erklärt.
Wenn man dagegen eine Auffassungsgabe von einer Fruchtfliege hat, die im Sekundentakt mit dem Kopf gegen die Fensterscheibe brettert und sich dann fragt: wo kommen die Kopfschmerzen her, kommen solche Aussagen wie deine bei raus.
Nein, undemokratische, extremistische Parteien verbieten.
6:30 Herr Wanderwitz, welche Positionen wären das genau?
Was man nicht alles macht um Gehalt und Einfluss nicht zu verlieren, egal was es kostet.
Hört euch mal selber zu welchen heißen dampf ihr da redet
Sag Restle, merkst Du nicht wie Du dich im Kreise drehst? Du bist was Wahlhilfe für die AfD betrifft in der Oberliga. Jede Berichtsform, ob Befragung von hauseigenen oder anderen Experten, Filmeinspieler oder Ansprache sind durchaus journalistische Stilmittel. Aber das Interview mit den entsprechenden Parteimitgliedern bleibt unübertroffen. Dafür reicht es bei Monitor leider nicht.
Monitor verbieten !
Warum? Widerspricht das nicht der Meinungsfreiheit und der Pressefreiheit? Ich sende dir, wenn wir uns wenigstens darauf verständigen könnten. Also wenigstens das.
Ich bin gegen Verbote das ist einer Demokratie nicht würdig.
Aber ich bin auch gegen Manipulation.
Ich möchte keine Vorschriften was ich zu denken habe.
Das macht Monitor zur Zeit.
Die Art und weise ich für mich Verbreitung von Hass und Hetze! Monitor / ÖRR muss hier mehr auch die AfD-Seite reden lassen. Wir können auch ein Verbot von Bündnis 90 / Grünen fordern. Die grüne Jugend ist mehr als Verfassungsfeindlich. Normalerweise regelt den Aufstieg und Niedergang von Parteien der Wähler.
Weil...? 🤦♂️
@@muttis862 nein. Das war einfach nur eine Reportage. Niemand sagt, was du zu denken hast. Wie kommst du darauf?
Wie sehr ich mir die Abschaffung des ÖRR herbeisehne, ist quasi nicht mehr messbar. Endlich weg mit dem Medien-Dreck.
Wir müssten uns alle einig sein und die Zahlung sofort einstellen . Es gibt ja den GEZ Blocker .
Fand weder die Gäste noch den Moderator besonders klug.
Was bedeutet Klugkeit für Monitor? War früher schon so, aber heute reicht nur kurz am Anfang der Sendung, die Tendenz bekanntzugeben. Dann kann man umschalten.
Darüber nachzudenken, warum die Afd so stark wird?!
Fehlanzeige!
Stattdessen, nachdenken darüber, wie man diese Partei mit undemokratischen Mittel verhindern kann..
Versucht es doch mal mit Ehrliichkeit, und einem nicht von Aktivismus geprägten Journalismus!
@@heidiroes4317 Wir greifen mit dieser Folge StudioM eine sehr aktuelle Debatte um die AfD auf. Natürlich haben wir uns auch schon die Frage gestellt, warum diese Partei so an Zustimmung gewinnt. Wenn es Sie interessieren sollte, schauen Sie sich gerne ältere Folgen StudioM an. Diese hier könnte Sie interessieren: ua-cam.com/video/hKczptolc1Q/v-deo.html
Werde mir das votgeschlagene Video morgen ansehen!
Sind ja keine "undemokratischen" Mittel.
@@monitor_ardVielen Dank für den Tipp. Der Frage nach dem warum weicht Monitor u.a. aber allzu oft aus.
Ich befürchte aber, dass Sie in diesem Beitrag psychologisieren (1990er Trauma, Unwissenheit etc)
Wenn das mancher im Osten geahnt hätte daß Wähler die eine Demokratische Partei wählen wieder deswegen diskriminiert werden wünschen sich nicht wenige die Mauer zurück.
Die AfD ist keine Demokratische Partei
😂😂😂 extrem unlogischer Kommentar
Tschüss.
LOL ich komme dann zu euch rüber
video kann bei 0:25 prinzipell enden.
Was ein Staatsformat … AfD ❤
💙💙💙
Als ob sich Kardinäle über Atheismus unterhalten.
ich werde 100 % die afd wählen und alle meine freunde teilweise mit Migrationgrund auch. und ich habe sehr viele freunde.
Ich werde 100 % die AfD NICHT wählen und alle meine Freunde , teilweise mit Migrationshintergrund, auch nicht. Und ich habe sehr viele Freunde!
Correctiv hat im Presseclub am Sonntg in der ARD etwas ganz anderes gesagt , also bitte immer bei der Wahrheit bleiben und vergessen sie nicht zu sagen das dies keine AFD Veranstaltung war Herr Wanderwitz !
"Correctiv hat im Presseclub am Sonntg in der ARD etwas ganz anderes gesagt" /// Was denn angeblich? 🤷♂🤷♂🤔🤔
Wer eine Lösung propagiert, die davon abhängig ist, dass sich die CDU anständig verhält, der ist wohl noch ziemlich neu hier... 🙈
es GIBT Konservative mit Anstand. Merz und Söder gehören aber nicht dazu. Vielleicht verteidigen sie unsere Demokratie mal auch nur aus politischem Kalkül.
Es gibt Anständige in der CDU. Die Sitzen momentan nur leider nicht im Bundesvorstand.
@@monkfishmondfinsternis3162 Niemand weiß, wo die beiden sitzen... 🤷
@@dasgibmekker768 Wüst, Öttinger, Polenz, Blume fallen mir spontan ein. Zwei davon sind Ministerpräsidenten.
so lange solche Herren wie Bayern-Shrek oder der Frühlingshafte Fritz das Sagen haben, und Linnemann alles abnickt, was die sagen, werden die "Anständigen" in der un-C-DU kaum eine Chance haben, sich Gehör zu verschaffen
Danke Afd bleibt dran.Viel würd sich zum guten ändern.
🖤🖤❤❤💛💛 Nur nicht AfD! 🖤🖤❤❤💛💛 DE 💪💪👍👍
Wie soll denn ein fruchtbarer politischer Diskurs stattfinden, wenn sich die eine Seite mit ihren alternativen Fakten in ihren Echokammern verbarrikadiert?
Leider gar nicht. Menschen die auf dem Level "Lügenpresse" sind, können kaum noch erreicht werden. Und das Schlimme ist, dass durch diese Form des radikikalen Konstruktivismus die Menschen in unsere heutigen beqeumen Zeit alles glauben können, was sie wollen.
Flache Erde, Weltverschwörung bis zur Leugnung der Geschichte. Da würde m.E. nur eine Art Kulturschocktherapie helfen. Ab in die Natur und alle Technik die auf Physik beruht mal eine Zeitlang wegnehmen. So was hilft Wunder, wenn die Grundbedürfnisse mal im Zentrum des Lebensalltags im Mittelpunkt stehen...
Welche Seite ? Schauen wir dich mal alle großen Themen uns an . Welche Seite hat keine Fake news zu Verschulden ?
Laut dem Institut FGZ (ein eher linkes, man gendert im Bericht) bilden Anhänger der Grünen stärkere Informationsblasen als sogar AfD-Anhänger. Das bestätig ja irgendwie den Vorwurf ideologisch besessen zu sein.
man schaue sich nur das Video an, als Florian Schröder bei Julian Reichelt war und lese sich die Kommentare darunter durch
die auf der rechten Seite sind schon dermaßen von ihren eigenen Narrativen durchdrungen, dass die gar nicht mehr in der Lage zu einem konstruktiven Diskurs sind
und das schlimmste ist, dass Leute wie Herr Reichelt denen eine Bühne zur Selbstinszenierung gibt und im selben Atemzug alle diffamiert, die nicht ins Narrativ passen
Wenn es um das Klima geht bewegt sich die AfD wohl eher im Bereich der Wünsche und nicht der Fakten. Gut, Homäopathie weiß ich nicht wie die Partei dazu steht, aber die Folgen, welche zu einem Ignorieren von wissenschaftlichen Fakten führt ist doch ein Unterschied.
Die AFD verlinkt diesen Beitrag auf ihrer Website, weil es die beste Werbung für die AFD ist. Wer zuvor noch unsicher gewesen ist, ist es nach dem Betrachten nicht mehr.
Die AfD verlinkt, um die Kommentarspalte hier mit rechten Aussagen zu verseuchen, um den Anschein zu erwecken, die „Mehrheit“ hätte Kritik an der Berichterstattung. Dazu noch ein paar Bots und Trolle…
Restle&Wanderwitz...GÄÄÄHN! Da lese ich lieber nochmal den Bericht vom Bundesrechnungshof, sollten sich die Protagonisten hier auch mal antun!
Monitor hat sich stark verändert, es wird versucht Meinungen zu machen 😢
Ich bin traurig und werde mir die Sendungen nicht mehr ansehen.
Keine Aufklärung sondern direkte Einflussnahme auf die Meinungsfreiheit.
Heul doch! 😂😂
@@sotirios05unmöglich ihre Arroganz
Doch, genau das, Aufklärung! Nur schmeckt/passt genau das unseren Rechtsbraunen natürlich überhaupt nicht, weshalb sie ja am liebsten den ÖRR abschaffen würden.
@@muttis862 😂😂 wer in die Küche geht, darf keine Angst vor Hitze haben 😂😂
@@sotirios05 lächerlich ist ein sehr merkwürdiger Vergleich
Monitor wie gerne habe ich vor 20 Jahren diese Sendung gesehen. Jetzt ist Monitor nur noch Hofbericht Erstattung mit zweifelhaften und einseitigen Fakten.
@@LarsenLandwehr Es wurden ganz eindeutig objektive Fakten angebracht, die Tatsachen beschreiben. Sowie, dass die AfD Medienvertreter von Landesparteitagen ausschließt, eine Abgeordnete ihre Position im Bundestag missbrauchte, um das Reichtagsgebäude mit anderen Rechtsextremen zu stürmen, Zitate von AfD Mitgliedern etc.
@@monitor_ard Na wunderbar. Da liefern sie ja sogar zweifelhafte Fakten direkt als Beispiel. Oder wer genau hat wie das Reichstagsgebäude gestürmt? Und kommen Sie mir jetzt nicht mit den paar älteren unbewaffneten Herrschaften, die am Seiteneingang von einem Polizisten mit Schlagstock kampflos aufgehalten wurden...die waren ja noch nichtmal im Gebäude!
Ihr hättet auch jemanden von der AfD befragen müssen. Die betroffenen zu befragen wäre journalistischer Mindeststandard. Nichtmal mehr die haltet ihr ein.
Das da ist eine riesengroße Strohmannveranstaltung.
Jemand von der AfD befragen, das ist in Fragen der verfassungsmäßigen Ordnung so ähnlich, wie wenn die Katze in den Kalender schaut. 😂😂
@@sotirios05 Oder so, als ob man Kriminelle dazu befragen würde, ob sie mit unserer Justiz einverstanden sind. 😉😉
@@sotirios05 Ich finde, ihr habt ein interssantes Demokratieverständnis. Das heißt also, ihr findet es gut, dass oppositionelle Parteien nicht mehr befragt werden. Das soll sich jetzt wohl zum neuen Stndard etablieren. Ok, wir merken uns das.
Wenn in 10 Jahren eine rechte Regierung an der Macht ist - ja, das wird kommen, weil die aktuelle Regierung kein Problem löst und sich die Leute nicht ewig verarschen lassen - dann fändet ihr das auch gut, wenn die linken Parteien verboten würden, ohne Stellung dazu beziehen zu dürfen.
@@obstbaumfresser Wo sollen denn die "oppositionelle Parteien" angeblich "nicht mehr befragt (?) werden"? Vor allem: Befragt zu was genau? 🤷♂🤷♂🤔🤔
@@matthiasv.3867 Wie du siehst ist die AfD hier nicht vertreten.
Hast du jemals ein derratiges Format im öffentlich-erchtlichen Rundfunk gesehen, wo so über die CDU geredet wurrde, ohne jemanden von derr CDU dabeizuhaben?
Und ihr seid die wahren Demokraten! Dass ich nicht lache! Meine Güte ihr hsbt alle Angst um eure Posten, das ist doch der Punkt !!!!!
Millionen von demokratischen Wählern sollen Angst um Ihre "Posten" haben? Wieso das denn?
Verwegener Vorschlag: Macht gute Politik und beschwert euch nicht dass sonst die Alternative gewählt wird.
Nur noch AFD.Sie sie sagt das was jetzt die Ampel macht
Nur nicht AfD! Eine rechtsbraune Diktatur hatten wir schon einmal in Deutschland, war absolut 💩💩
Junge Junge ,was macht ihr Speichellecker denn wenn das Pendel mal in die andere Richtung ausschlägt?
Ihr seid ja nicht richtig im Kopf...
Dann endet die Demokratie....😢
Ich wähl ja schon die AfD ihr müsst nicht noch mehr Werbung dafür machen.
Seltsam . . bei mir hat diese vermeintliche AfD-Werbung das genaue Gegenteil bewirkt!
@@matthiasv.3867 Danke für Ihr Feedback und, dass Sie sogar auf Kommentare, die lediglich provozieren wollen, sachlich reagieren!
@@matthiasv.3867Schauen Sie doch mal über den Tellerrand, sollte Monitor übrigens auch. Es gibt zahllose Gruppen von Menschen, die durch die vorige und jetzige Regierungen massive Nachteile erleiden oder das zumindest so wahrnehmen. Daraus generiert sich ein gigantisches Protestpotenzial, was sich (leider) teilweise in die AFD entlädt. Wenn etablierte Parteien und der ÖR Hand in Hand gegen nun gegen die AFD schießen, ist doch klar, dass noch mehr Leute davon angepisst sind und zur AFD gehen. Die AFD wird man nur über Inhalte und vor allem Taten wieder los.
Oh mein Gott
Das man das überhaupt ernsthaft vortragen kann ohne dabei selbst einen Lachkrampf zu bekommen.. ich könnte das nicht!
Danke für die Wahlkampfhilfe.. 😂 da kann ich nur sagen "Da sind die Hosen aber gestrichen voll“!
Man müsste Monitor verbieten.
Immerhin ist Monitor mutig genug Kommentare zuzulassen, nun brauchen sie die Kommentare nur noch lesen und schon wissen sie was das Volk von ihnen haelt. Viel Spass dabei.
Welches Volk? 😂😂
Ich kann es nicht mehr hören. Warum tue ich mir das immer wieder an?
ich höre nur mimie mie 😂
Dann müssen Sie Ihre MeinungsBlase wechseln. 😟
Monitor verbieten, Problem gelöst?
Ja, genau so machen das Diktatur-Fans!
Wer sich nur um die Verpackung kümmert,wird den Inhalt nicht kennen lernen!
Den Inhalt kennen wir doch alle.
Dann möchte ich mal ernsthaft wissen, wieviele AfD-"Fans" jemals deren Parteiprogramm gelesen haben! Hätten sie das getan, würden sie jetzt nicht mehr automatisch nachplappern, diese Partei sei die "Partei der kleinen Leute"! - Ich habs gelesen: ...Sollten sie jemals an die Regierung kommen und umsetzten, was sie vorhaben, werden Arbeiter und Mittelstand das kalte Grauen bekommen....
der ist echt gut!
Der Inhalt ist bekannt. Den will ich nicht.
*Wer nach all den eindeutigen Reden, öffentlichen und klandestinen Treffen mit staatsfeindlichen Gruppen, den Buchveröffentlichungen Höckes und Krahs, dem Parteiptogramm der AfD und den Analysen durch kompetente Sozialforscher heute IMMER NOCH behauptet, "...man könnee ja nicht wissen, ..." was dieser Haufen vorhat, belügt entweder sich selbst, andere bzw. beides, oder ist vollkommen unzurechnungsfähig und sollte aus all diesen Gründen nicht wählen gehen dürfen!! - Punkt!*
Und mir ist *völlig wurscht,* ob Sie das jetzt *endlich gerafft* haben oder sich wieder was dazu zurecht schwurbeln!
2:00 Leider kann die gute Frau Regis kein einziges konkretes Beispiel für die Bedrohung des Rechtsstaates anführen, sondern nur so Kategorien aufzählen wie Pressefreiheit, Meinungsfreiheit, die tatsächlich von der Regierung und speziell Faeser massiv angegriffen wird.
Hören Sie bitte auf mit Ihren ganzen Lügen die Sie hier verbreiten.
Nur AFD ❤gefährlich ist die Ampel, CDU und Verfassungsschutz 😮 wird Zeit das ausgekehrt wird.
Der größte Schaden für das Land wäre ein Friedrich Merz als Kanzler.
OmG! Man riecht richtig, wie ihr die Hosen gestrichen voll. Der Gestank ist unerträglich!
Zwei ehemalige CDU Politiker , einer sehr prominent, im BVG
Sind das die kluge Gäste😂
Wählerwille zählt wohl nicht , unerträglich dieses Meinungen
Eben! Mehr als 80% wollen keine AfD hierzulande!
nice try stalin
Wo ist die Vielfalt in Ihrer Bericht Erstattung, und dafür bezahlen wir GEZ Dankeschön
Frei nach Gerhard Polt: "Ich brauche keine Opposition. Ich bin schon Demokrat" :))
Monitor verbieten, Problem gelöst.
Ja, genauso machen das Fans von Autokratien und Diktaturen!
Was für ein Problem? Schlechter Empfang in "Ossiland?? ((😂))
Warum wird die adf immer kritisiert. Warum kritisiert Monitor nicht die aktuelle Politik? Die Menschen sind mit der aktuellen Politik unzufrieden. Die Lebenshaltungskosten sind in allen Bereichen stark gestiegen, aber man verdient nicht deutlich mehr. Mieten, Lebensmittelpreise, Lohnniveau, Sprit, Sanierungszwang usw.. Macht eine Politik die die Menschen zurück gewinnt. Ein weiteres kritisieren der AFD führt immer zu mehr Zulauf. Stategie kann nur heißen, Politik für den Bürger.
Das kann es wirklich NUR in Deutschland geben:
Die Regierung baut eine Riesenmist - und die Bürger demonstrieren auf der Straße gegen die Opposition.
Gerade im Fernsehen die Frage, woher die hohe Gewaltbereitschaft schon von kleinen Kindern kommt.
Der "Experte" erklärt es mit der AfD. Man möchte in die Tischkante beißen.
"Ein weiteres kritisieren der AFD führt immer zu mehr Zulauf." /// Also, nach Ihrer seltsamen Logik würde dann die AfD verschwinden oder zumindest an Zuspruch verlieren, wenn man diese rechtsextremistische Partei nicht mehr kritisieren (berechtigter- und dringenderweise übrigens!) würde? Glauben Sie das ernsthaft? Oder, versucht hier jemand fadenscheinig, Kritik an der AfD mundtot zu machen bzw. zu unterbinden? 🤔🤔🤷♂🤷♂
Matthias : Nein , der Benny hat einfach recht, die großartigen Anti-AFD-Kampagnen haben bisher zu nichts geführt (vgl. Sie Kampagnen und Entwicklung der Wählerstimmen) und Ihr Argument, er wolle evtl. Kritik an der AFD 'mundtot' machen, ist ja nun angesichts dieser Sendung und der Kommentare mehr als witzig.
Im Übrigen ist seine Frage sehr berechtigt - also nicht immer gleich draufhauen.
@@matthiasv.3867Kritik totzumachen versucht nur derjenige der andere Parteien verbieten will 🙄. Können Sie mir EINE Aussage aus dem Parteiprogramm der AfD nennen,welche nicht den Regeln eines liberalen Rechtsstaat entspricht? (oder plappern sie einfach nur Geheimdienstbehauptungen nach?)
ich muss abschalten!
"Abschalten, Kinder!"
-Peter Lustig
Nicht, dass man sich linksextreme Selbstbeweihräucherung groß ansehen müsste, "Restle/Monitor" sagt ja schon alles. Aber ich bin tatsächlich nach 2:35 min durch. Das reicht mir. Ich habe wirklich alles gegeben, ich war absolut offen. Aber nein.
für die demokratie ist jetzt linksextrem, ich sehe
Wow, wenn sie absolut offen waren, dann waren 2:35 Minuten ja richtig tapfer
Herr Wanderwitz ist das ein Witz?
Tja, es ist schon interessant, wie gegen Parteien, die eher rechts sind, was per se ja demokratisch erlaubt ist, hier im ÖRR Meinung gegen eben diese gemacht wird. Gut, das ist ein statement und man nimmt es zur Kenntnis...
Hast schon gemerkt, dass ein CDU-Politiker eingeladen war? Also Vertreter einer "eher rechten" Partei ...
@@PipRap danke, ja, ich habe es gemerkt. Diesen Herrn im Speziellen, braucht man nicht ernst zu nehmen. Der hat seine Gründe gegen die AFD zu reden. Allerdings muss man konstatieren, dass er dies ohne echte Argumente tut. Braucht man nicht weiter zu beachten.
@@PipRapcdu...total rechts....WIR SCHAFFEN DAS!!! deppchef!
@@jimmyboy2778Jaja, gegen die Einhaltung geltenden Rechgts wettern mit ALL CAPS und der Ausrufezeichenhorde. Scheinst einer der ganz Hellen zu sein :D