Hej! Sprostowanie w kwestii 8,000,000 polaków bez prądu: Źródło (1) mówi o ponad 21% polaków (36m x 21 = 7.5m) żyjących w ubóstwie energetycznym* wg Polskiego Instytutu Ekonomicznego. (*ubóstwo względne, w którym gospodarstwo domowe nie może sobie pozwolić na energię lub usługi energetyczne) (2020) Źródło (2) mówi o 5,5m polaków żyjących w warunkach substandardowych. Substandardowymi nazywamy mieszkania, które nie mają dostępu do podstawowych instalacji np. kanalizacja, prąd, są przeludnione lub znajdują się w budynkach w złym stanie technicznym. Zatem 8 może być przesadzone i wybaczcie wprowadzenie w błąd niemniej problem jest i to większy niż się pewnie spodziewaliśmy (1) www.money.pl/gospodarka/rosnie-liczba-polakow-ktorych-nie-stac-na-oplate-rachunkow-za-energie-6640678769252992a.html (2) www.bankier.pl/wiadomosc/Bez-pradu-kanalizacji-lub-w-przeludnieniu-Tak-zyje-ok-5-5-mln-Polakow-7337044.html
Rafał, mylisz pojęcia, albo ślizgasz się po danych bez większego namysłu, co podważa rzetelność filmów jakie robisz. Jestem w szoku, że tak bezrefleksyjnie podszedłeś do kwestii 8 milionów Polaków bez prądu, jakbyśmy żyli w Buriacji. Odnosząc się do Twojego sprostowania: (1) Nie należy mylić ubóstwa energetycznego z brakiem dostępu do energii. To tak jakbyś pomylił lekką nadwagę z ciężką otyłością. Ubóstwo energetyczne polega na tym, że obywatel/rodzina przeznacza zbyt dużą część swoich dochodów na energię lub usługi energetyczne, a nie na tym, że nie może sobie na nią pozwolić, bądź jej nie ma. W badaniu ubóstwa energetycznego próg procentowy i sposób wykorzystania energii są różne zależnie od tego kto to bada. Np. w Wielkiej Brytanii próg wynosi 10% przychodów i dotyczy tylko ogrzewania. (2) Warunki substandardowe z kolei, to "warunki mieszkaniowe spowodowane niskim stanem technicznym budynku, niedostatecznym wyposażeniem mieszkania w instalacje oraz nadmiernym zaludnieniem mieszkania." W Polsce za ten stan, który dotyczy 5,5 miliona obywateli odpowiada głównie przeludnienie lokalowe i brak dostępu do kanalizacji. W miastach do dziś są kamienice z toaletą na klatce schodowej jak w serialu Świat według Kiepskich, a na wsiach tylko 82% domów ma kanalizację, reszta korzysta z wychodków. Co nie znaczy, że w tych domach nie ma dostępu do wody bieżącej czy prądu. Absolutny brak prądu dotyczy kilku procent gospodarstw wiejskich i promili gospodarstw miejskich, gdzie elektryfikacja jest powszechna, więc problem dotyczy raczej dziesiątków lub setek tysięcy obywatelki, ale na pewno nie milionów.
Co do odpadów radioaktywnych: 1. Tylko część odpadów jest wysoce radioaktywna - jak do tej pory wszystkie tego typu odpady wyprodukowane przez ludzkość w ciągu ostatnich 70 lat zmieściłyby sie na 1 boisku piłkarskim. Dlatego większość odpadów jest spokojnie składowana na terenach elektrowni. 2. Odpady radioaktywne nie są płynne. Nie ma ryzyka żadnego wycieku, a ze względu na niesamowicie surowe regulacje nałożone na ich przechowywanie, ryzyko przypadkowego skażenia gleby praktycznie nie istnieje. 3. Odpady radioaktywne są składowane w zabezpieczonych kompozytowych metalowo-betonowych pojemnikach, pod ziemią. Odpady z elektrowni węglowych - na otwartych hałdach z prawie zerowym nadzorem. 4. Odpady (popioły) z elektrowni węglowych też są promieniotwórcze. Oczywiście nie tak jak odpady z elektrowni atomowej, ale ze względu na produkowane ich gigantyczne ilości, i beznadziejne normy składowania, są nieporównywalnie bardziej niebezpieczne dla środowiska. Wdychamy je codziennie. 5. 1kg Uranu jest zdolny do wytworzenia energii równej 2.7 tysięcy ton węgla, więc siłą rzeczy, tych odpadów jest bardzo niewiele. 6. Elektrownia atomowa 5000 MW zużywa ok 400kg uranu dziennie. Elektrownia w Bełchatowie (5298 MW) spala ok 1 tonę węgla na sekunde.
Wybudowanie takiej elektrowni atomowej jest znacznie dłuższe od budowy elektrowni węglowej. Sami są największymi trucicielami w europie, a teraz jak brakuje energii to budują na gwałt elektrownie węglowe. Co do odpadów to ponoć dla pieniążków na ściągali sobie odpadów atomowych i umieścili w szybach kopalnianych, które mówiąc delikatnie teraz stwarzają im problemy. Kolejny fakt, że na swoim terytorium mają największy wulkan w europie, którego krater jest teraz jeziorem, a sam wulkan budzi się wykazując coraz większą aktywność. Sami mają elektrownie wiatrowe, których nadprodukcja nie jest nigdzie odsprzedawana, a wiatraki są wyłączane. Za przestój takiego wiatraka, który mógł by produkować ale nie może bo jest nadmiar energii w sieci płaci odbiorca. Infrastruktura transportowa jest w opłakanym stanie i wszystko drogi, kolej trzeba zacząć remontować już teraz. Sami przez lata stworzyli politykę aby oszczędzać jak najwięcej, mieć wszystko jak najtańsze aby jak najwięcej pieniędzy zostawało w kieszeni. Finał takiego podejścia widać obecnie armia rozwalona, energii brakuje, a za wszystko przyjdzie zapłacić 3-4 razy drożej. Jak w powiedzeniu chytry dwa razy traci.
Jeśli ktoś stosuje rodzaj sofizmatu na wstępie to znaczy, że coś ukrywa, jeśli coś ukrywa to zazwyczaj nie jest to nic dobrego. Co to znaczy: "Tylko część odpadów jest wysoce radioaktywna" ? Czyli pozostała część jest nisko radioaktywna? Ile to jest i co oznacza niska radioaktywność? jest bezpieczna dla zdrowia? W praktyce promieniowanie powoduje akumulację radioaktywności w materiałach wystawionych na działanie, " Promieniowanie jonizujące może spowodować transmutację atomów w materiale konstrukcyjnym, prowadząc do powstawania promieniotwórczych izotopów. Te izotopy mogą się gromadzić w materiale, a ich ilość może wzrastać wraz z dłuższym czasem ekspozycji na promieniowanie. Oznacza to, że elementy stale poddawane promieniowaniu mogą stawać się coraz bardziej radioaktywne wraz upływem czasu." To oznacza, że z czasem, każda elektrownia jądrowa zamienia się w radioaktywny odpad, każda osłona radioaktywnego zużytego paliwa, zamienia się w odpad który emituje promieniowanie, setki tysięcy lat trzymania w kolejnych osłonach, w kolejnych miejscach bo stare zaczynają emitować promieniowanie. Stąd pomysły aby wysyłać śmieci promieniotwórcze w kosmos. Nie będę rozpisywał się na temat wpływu promieniowania na zdrowie, zależy od wielu czynników, jednak wystawianie się na działanie to nie jest dobry pomysł.
@@jedrzejkowalik2643 ale za to jest o se6rki rzędów mniej szkodliwy w dłuższej perspektywie niż paliwa kopalne i wcale nie jest go tak malo w porównaniu do paliw kopalnych a dawanej energi jak moglo by się spodziewać przez to że do wystworzenia tej samej energi potrxrba owiele mniej tego paliwa to i jego ilosci nie robi problemu
@@luki95wrc naprawdę chciałabym, żeby było inaczej, ale taka jest prawda, skończyłam studia niedawno. Niestety, moi profesorowie zachwalali węgiel jako najlepsze dobro. Taki cudowny program nauczania.
Chciałbym tylko zauważyć że bycie po "jednej stronie" nie oznacza że nie należy krytykować błędów. Myślę że właśnie dlatego zę jest się po jednej stronie krytyka będzie najbardziej konstruktywna
@@wiki7785 Czarnobyl był spowodowany zarówno błędami technicznymi jak i błędami ludzkimi. Trzeba było prymitywnej technologii, bardzo taniego wykonania, braku nowoczesnych zabezpieczeń i złamania jakiejś połowy protokołu operowania elektrowni żeby coś wybuchło, a i tak wcale tak wiele ludzi tam nie zginęło
17:20 Aby stworzyć bombę atomowa, potrzeba reflektora neutronowego, czyli bańkę zatrzymującą energię atomowa w środku, przy reaktorze także uderza się w izotop uranu 235 - neutronami, ale energia zamienia się w ciepło i przy pomocy pretow pochłaniających neutrony reguluje się ciepło graniczne. Bomba nie posiada takich prętów, ponieważ potrzebujemy bardzo duże ilości energii. Nie możliwe jest stworzenie bomby atomowej bez reflektora. Zabrakło także wątku, który wyjaśnia, że w czasach Kiedy wybudowano wadliwy reaktor w Czarnobylu tudzież rządziło ZSRR, które to nie przestrzegał norm bezpieczeństwa, zastosowali najgorszy możliwy mediator jakim jest grafit i który to wchodzi w reakcje z czynnikiem chłodzącym czyli woda, ponieważ w razie wypadku grafit płonął, a pręty maja prędkość wysuwu na poziomie 0.4m/s i są za wolne aby stłumić reakcje. Reaktory RBMK były i są ekonomiczne ale najbardziej niebezpieczne, właściwie jedynie one są niebezpieczne. Do dzisiaj Rosja tylko ich używa w ilości 7 sztuk. Polecam kanał smartgasm o tym dlaczego reaktory nie wybuchają.
Dodatkowo, katastrofa w Czarnobylu została wywołana świadomie w wyniku nieudanego zaległego eksperymentu, w ramach którego wyłączono wszystkie zabezpieczenia, a reaktor celowo doprowadzono na skraj niestabilności. I - niestety - ją przekroczono. Ostatni odcinek serialu HBO "Czarnobyl" dość dobrze to tłumaczy. W normalnych elektrowniach cywilnych raczej nikt tak nie eksperymentuje z reaktorami.
Czy ja wiem czy odpady z elektrowni to jakiś problem, 1 GRAM uranu to odpowiednik kilku TON węgla, elektrownia atomowa zużywa kilkadziesiąt ton uranu rocznie, dla porównania elektrownia węglowa w Bełchatowie to 100 000 ton węgla DZIENNIE, problemem nie jest te kilkadziesiąt ton zakopane później w ziemi, problemem jest te 3,6mln ton węgla wywalone przez komin do atmosfery przez zaledwie jedną elektrownię, poza tym "odpady" po elektrowni atomowej to wciąż cenny surowiec, który może być dopalony w reaktorze prędkim wytwarzając jeszcze więcej energii, a jak ktoś się boi pierwiastków promieniotwórczych to codziennie wszystkie elektrownie węglowe wywalają ich przez komin tyle ile wszystkie elektrownie atomowe ich przetworzyły od początku ich istnienia, choć ja bym się nimi tak nie martwił jak np. kadmem, ołowiem, rtęcią i innymi metalami ciężkimi obecnymi w węglu i uwalnianymi do atmosfery wraz z spalaniem węgla, a co do partii zielonych, to mimo że jestem "lewak" pro-eko, gej i w ogóle to ja ich nie popieram, a Greenpeace'u to bym w ogóle zakazał bo ich działania są często bezsensowne (np. wylanie źółtej farby na jakieś rondo w niemczech w celu… w sumie to nie wiadomo, chyba pokazania że mogą bezkarnie sobie wylać farbę na rondo) i zakrawają o terroryzm (Polecam poczytać historie o złotym ryżu GMO)
Akurat na elektrownie węglowe nałożone są takie filtry, że już dawno samo spalanie przestało być jakiś bardzo wysoko emisyjne to mit. Sama eksploatacja węgla natomiast degraduje środowisko.
Jeszcze dodam, że budowa elektrowni atomowej ma nietypowy schemat inwestycyjny. Jedno to to co już powiedziałeś: długa i bardzo droga budowa, tania eksploatacja, ale drugie to... ogromne koszty ponoszone na koniec przedsięwzięcia przy zamykaniu obiektu 🤷♂ so... w Polsce, taką inwestycję mogłaby poprowadzić jedynie jakaś dynastia xD Cudowny materiał, świetny research, bardzo Ci dziękuję, że tak dobrze zebrałeś wszystko do kupy 🙏 Wysyłam w świat! 😊Teraz zamiast produkować się w tym temacie i odbijać pociski "faktów" mówione przez innych, zanim ja przejdę do meritum xD to po prostu przekieruje ich do Twojego filmiku
Bardzo dobry, humorystyczny, ciekawy film. Pod względem produkcji i tematu czekam na więcej. Słucham wielu stron, także Ciebie i myślę. Polecam widzom dla uzupełnienia wątku o UE 21:03 film Tomasza Rożka o Niemczech i atomie :)
rany, świetny odcinek który poruszył tak ważną kwestie w tak prostych słowach. Wlasnie ogarnąłem, jak ważne jest dla nas to by rozpocząć budowę elektrowni atomowych. Niedawno krewny pracujący na elektrowni wspominał o tym ze rozpoczynamy już w Polsce budowę owych źródeł energii. Mam ogromną nadzieje że tak też się stanie i za kilka lat pozbędziemy się doszczętnie kopalni węglowych i gazowych. Jeszcze raz super film, czekam na kolejne:)
Jeden z lepiej przygotowanych odcinków u ciebie. Przyjemnie się oglądało i z ogromnym zaciekawieniem. Czekam na odcinek o Billu Gates'ie ponieważ obejrzałem serial o nim z polecenia od ciebie po odcinku "masny Wybór" więc liczę na kolejny świetny odcinek w twoim wykonaniu.
Polecam zapoznać się z tymi jak szkodliwe i skażające ziemie są panele słoneczne które trzeba co jakiś czas zmieniać. To samo akumulatory w elektrycznych samochodach. Kadm, ołów i selen w ziemi która „ratujemy” . Dodatkowo auta staną się dobrem luksusowym jeśli nie będzie można za kilka lat mieć innych niż elektrycznie ponieważ nie ma na świecie tylu złóż litu 🥳 pozdrawiam :)
nie chodzi o to, że jedno z rozwiązań jest idealne a drugie nie, jedno jest po prostu lepsze dla zdrowia i życia ludzi a co za tym idzie rownież planety
@@RMasny po czym stwierdzasz ze to rozwiazanie jest lepsze, przy tym o czym napisałam? To są swieze wyniki badań. zanim ten „hype” na takie panele słoneczne nastąpi i zużyte trafia do ziemii minie czas, może jest to jeszcze gorsze dla nas? Globalne ocieplenie zaczelo się w okresie preindustrialnym. Były okresy na ziemii gdzie srednia temperatura była znacznie wyższa (znacznie wyższa niż najgorsze scenariusze globalnego ocieplenia), a planeta była pełna złożonych form życia. Atmosfera jest głębokim na 100 km oceanem gazu pokrywającym cała planetę i jest tysiące razy większa od objętości wszystkich oceanów razem wziętych. Otrzymuje więcej energii na godzinę, niz cały gatunek ludzki zużywa w ciągu roku. To tak jakby powiedzieć, ze ludzie przypadkowo zmienili orbitę ziemi, mając zbyt wielu ludzi na polkoli północnej. W sumie już się nie mówi globalne ocieplenie tylko „climate changing”… jestem za odśmiecaniem ludzkiego chlewu, oszczędzaniem wody, ale to co powielasz to bullshit. Prawo unijne nas dojeżdża a my się na to zgadzamy. Panuje głód na świecie a wg naszego prawa rolnik z nadmiarowa ilością np mleka musi je zniszczyc
Złą jakość powietrza powodują nie tylko elektrownie węglowe ale również, i to w dużym stopniu, samochody spalinowe. Powszechnie wiadomo o zaniżaniu emisji CO2 i absurdalnie drogich filtrach oraz demontażu katalizatorów.
Wydaje mi się, że powinno się mówić "paliwa kopalne" a nie "kopalniane", ale co do samej treści odcinka nie mogę się przyczepić oraz cieszę się że robisz odcinki o tematach ekologicznych!
Elektrownia atomowa to już dawno nie jest fanaberia tylko inwestycja. Prędzej czy później będziemy zmuszeni zrezygnować z obecnej energetyki, bo będzie ona generować ogromne koszty, przez co cała nasza gospodarka stanie się mało konkurencyjna. Tak więc mam nadzieje, że elektrownia atomowa w Polsce powstanie i to jak najszybciej.
W tempie jakie mamy w budowie elektrowni atomowych jak jeszcze chwile poczekamy to zbudujemy termojądrową/fuzyjną teraz mają wydajność na poziomie 10x tyle energii otrzymujemy niż dostarczamy i tu jest przyszłość bez odpadów itd w to trzeba inwestować...
dzięki za ten film, podzielam opinię mam nadzieję, że straszenie atomem pośrednio przez firmy związane z surowcami energetycznymi z czasem przyniesie coraz mniejszy efekt
Nie zgodzę się że niema dobrych baterii. Akumulatory Edisona są jak narazie najlepsze. Może i ważą sporo, ale można je szybko ładować, pobierać z nich szybko energię a główną zaletą jest trwałość. Od wyprodukowania posłuży bezobsługowo 20 lat. Po tym czasie wystarczy wypłukać, zalać świeży elektrolit i mamy kolejne 20 lat, może nieco mniej. Akumulatory zasadowe, o których mówię, są używane w niektórych samolotach. Właśnie dlatego że mają mocne parametry prądowe. Zarówno ładowania jak i czerpania. Ale mainstream tego nie mówi, bo nagle by się okazało że jednak fotowoltaika i wiatraki mogą wyprzeć elektrownie... Dodam na koniec że akumulatory nikkowo-żelazowe, bo o tych piszę, są bajecznie proste w konstrukcji, bezpieczne no i tanie w produkcji. A tego nafciarze i inni lobbyści nie lubią...
Hociaż wizja że dużo krajów miało by dostęp do broni atomowej jest niepokojący ale może być coś na zasadzie stanów gdzie każdy ma broń i gdy ktoś chce kogoś zabić to ma z tyłu głowy że ktoś inny też może mieć broń i go zastrzelić a w skali atomowej to kraje zastanowiły by się bardziej bo taki wybuch ma duży zasięg i długie skutki
Uzywanie argumentu Czarnobyla przeciwko budowie elektrowni atomowych, ma obecnie tyle sensu co odradzanie komuś zrobienia prawa jazdy, bo jego dziadek zginął 50 lat temu w wypadku samochodowym, który sam spowodował jadąc pijany, rozjebanym dużym fiatem, w którym hamulce nie działały, podczas gdy ty musisz codziennie chodzić 20km
Co mnie najbardziej zaskoczyło w materiale to fakt że sama technologia nie jest rozwijana a skutki śmiertelności są tak niskie w porównaniu z epoką przemysłową i początkiem wykorzystania węgla czy gazu w przemyśle. Ile osób zginęło na skutek powikłań. Niestety polityka w Polsce ma się nie fajnie swoista dla naszych czasów arystokracja dalej ma gdzieś plebs
Odnośnie wypalonego paliwa z elektrowni nuklearnej: takie paliwo - po odpowiednio długim leżakowaniu na terenie elektrowni - jest przesyłane do zakładów przerobu paliwa nuklearnego, gdzie jest przerabiane na paliwo typu MOX. W Europie około 50 reaktorów może pracować na typie paliwa, z czego faktycznie pracuje około 30. Rocznie w Europie z wypalonego paliwa nuklearnego jest wydobywane około 100 ton plutonu.
Mam dwa pytania. 1/ czy ten materiał był lub będzie opłacony z jakiegoś funduszu promocyjnego? 2/ czy będzie filmik przedstawiający argumenty przeciwników elektrowni atomowych?.. Zwłaszcza tych promujących zieloną energię, źródła odnawialne itp?🤔
I chyba najważniejszy tego skutek widać było na początku roku, gdy w całej Europie inflacja dobijała do 8%, a we Francji utrzymywała się na stałych 2%.
O ile pomysł obcięcia wydatków wojsku wydaje się fajny to może mieć opłakane konsekwencje. Nowoczesja armia jest bardzo droga w każdym aspekcie począwszy od budowy różnych systemów i szkoleń personelu na utrzymaniu i zapewnieniu operacyjnego zaplecza kończąc. Prawdziwy konflikt na naszym terytorium ostatnio przestał być jedynie teorią, a stał się realnym zagrożeniem, dlatego sądzę, że nie powinniśmy zabierać armii pieniędzy, a raczej inwestować w nią. Według ludzi związanych z naszym wojskiem brakuje nam bardzo wiele, zarówno sprzętu jak i wykwalifikowanej kadry. Czytałem, że w przypadku ataku Rosji na Polskę nasza armia nie poradziłaby sobie wiele lepiej jak Ukraińcy podczas zajmowania Krymu w 2014.
Aby stworzyć niebo naziemi aka demokracja według Niemiec: 1. Zapomnij o słowie armia , bo po co ? 2. Uzależnić się energetycznie od kraju który żyje w kamiennym wieku 3. Zamykacz oczy na to co ukrywają "proekologiczne" partie
Problemem Europy jest to, że każdy pretekst jest dobry, żeby wszystko od granicy dawnego RFN spisać na straty, no bo przecież imperialistyczna Rosja dalej się pewnie nie posunie, a nie brakuje, zwłaszcza w Niemczech bogatych czy istotnych politycznie osobistości, które mają swoje pieniądze w rosyjskich spółkach. Grunt, żeby hajs się zgadzał, a to, że jakiś tam rosyjski imperialista przeprowadzi holocaust - samemu się nie takie rzeczy robiło w przeszłości, albo się przyklepywało podobne wybryki. Niemcy są tego koronnym dowodem. Scholz swoimi działaniami z utęsknieniem czeka, aż Ukraina padnie, żeby tylko móc znów ssać cyca Matuszki Rasyi. Macron chce zbić kapitał polityczny jako mediator między stronami, udając nie wiadomo jakiego genialnego negocjatora, a że ewidentnie ciągnie go w tylko jedną (carską) stronę, to zupełnie inna sprawa.
Po pierwsze Polska zasłużyła na wszystkie sankcje - moim zdaniem i tak poczuła za mało konsekwencji. Ale po drugie Niemcy wpłacają najwięcej pieniędzy do kasy Unii, więc można się domyśleć dlaczego tak jest.
@@Camille_233 po pierwsze Polska na żadne sankcje nie zasłużyła, ale wiadomo Tusk jest liderem największej partii w UE to jak ma tego nie wykorzystać dla siebie? A Niemcy i tam będą robić co chciały bo ich tak klimat obchodzi jak słupki z poparciem.
@@jakubmadejski7617 Oczywiście, że na to zasługuje, Polska łamie prawa człowieka na różnych płaszczyznach. Dlaczego więc udali się do UE, skoro nie potrafią przestrzegać podstawowych praw? Polska wciąż otrzymuje najwięcej pieniędzy z wszystkich krajów Uni Europejskiej w stosunku do tego, co sama daje. powinni ich wyrzucić, ale żal mi tylko polskich obywateli. Ale zamiast szukac błędów u siebie najłatwiej wierzyc w teorie spiskowe, typu ze Tusk jest liderem eu i dlatego dają biednej Polsce sankcje..
Z jednym się nie zgodzę, perspektywa skończenia się ropy naftowej jest niemożliwa, bo szacunki odnośnie tego,że skończy się za ~50lat są poparte dzisiejszymi możliwościami wydobycia ropy,a technologia w tej branży bardzo szybko postępuje. Co najwyżej sam koszt wydobycia może być tak duży,że nie opłacalny. Pamiętajmy także o możliwej eksploracji kosmosu.
Szkoda, że nie poruszyłeś tematu utylizacji odpadów radioaktywnych z działalności atomowej i jak duży problem mogą stanowić w przyszłości, ale i tak bardzo dobry materiał
Dodatkowo przed zbombardowaniem elektrowni atomowej ktoś może mieć opory, natomiast przed zbombardowaniem węglowej wcale, może gazowej częściowo. Farm wiatrowych, czy fotowoltaicznych też oporów by nikt nie miał.
Problem jest taki jak coś takiego zabezpieczyć przed atakiem z zewnątrz,I nie myślę tu o Chinach czy Rosji a raczej o siłach które wysadziły Bejrut by sprawdzić jak zadziała taka inflacja zanim osiągnie globalny zasięg.
A taki Wania i Sasza z wiadomego kraju patrzą się na Polskę i myślą, że teraz nie trzeba na nich atomu zrzucać, wystarczy tylko przyjąć się do polskiej elektrowni atomowej na umowę-zlecenie przez agencję i podłożyć ładunek tak jak w magazynie ładunków wybuchowych w Czechach i się nie przyznać do tego, żeby NATO nie było zmuszone aktywować artykułu 5-tego.
Zabrakło informacji o tym skąd wziąć uran. Mając elektrownie atomowe będziemy zależni od krajów dostarczających uran, tak jak teraz państwa są zależne od Rosji dostarczającej gaz. Myślę że nie ma idealnego rozwiązania. Zgadzam się, z tym, że kryzys energetyczny jest aktualny i nie skończy się szybko. Zasoby się kończą a póki co, nie ma żadnej propozycji skąd alternatywnie będziemy czerpać energię.
Warto wspomnieć, że niemcy wydobywają głównie węgiel bunatny i taki też wykorzystują w swoich elektrowniach... węgiel brunatny to ściek w porównaniu z węglem kamiennym którego my używamy
Moim zdaniem najlepszym lekarstwem na "stres atomowy", jest mierzenie czasu trwania tego stresu i poruwnywanie ile seksu moglibyśmy w tym czasie pouprawiać, albo ile moglibyśmy w tym czasie przeżywać innych wspaniałych uniesień oddając się innej sztuce, albo np grą komputerowym.
Warto jeszcze zwrócić uwagę, że są takie kraje, które posiadają broń jądrową, a nie posiadają elektrowni(Izrael, Korea Północna). Do tego warto wiedzieć, że kraje posiadające broń jądrową, to wcześniej dysponowały właśnie bombą, a nie elektrownią.
Sam temat tego że nie wiedzieliśmy o katastrofie i dowiedzieliśmy się od Danii i jest kontrowersyjny. Wzrost promieniotwórczości oczywiście wybadaliśmy. On po prostu nie miał sensu! Bo on nie miał prawa istnieć, o takiej katastrofie nikt nie wiedział, nawet nie podejrzewał że mogłaby być. Wojskowi i ci wyżej wiedzieli.
Uwielbiam jak ktoś kto nie ma pojęcia na dany temat się wypowiada i prowadzi kanał o wszystkim. Demokracja vs Atom XD I pisze to jako osoba że środowiska energetycznego.
Zastanawiałem się czy odpowiadać na komentarz po tak infantylnym zakończeniu jak wywiad USA, ale wiem że trochę osób czyta komentarze to odpowiem. Nie jest to dyskusja na komentarze pod filmem, ale polecam prof Mielczarskiego. Polska ma 3 główne strategie, pierwsza to iść droga Niemiec - oprzeć mix na OZE, jako stałe źródło gaz, gdy ceny gazu będą stosunkowo niskie a certyfikaty drogie, wiąże się to z uzależnieniem od Rosji Kolejny to tak jak dotychczas oparcie się na węglu, konieczne jest aby certyfikaty były stosunkowo tanie, a przynajmniej konkurencyjne dla produkcji energii z gazu. Ostatni to pójście w kierunku Francji i wprowadzenie atomu do polskiej energetyki. Argumenty przeciwko energetyce jądrowej zostały w tym filmie skutecznie obalone, więc nie będę się powtarzał. Nie został jednak poruszony najważniejszy to jest cena takiej inwestycji. Nie wiemy jak ostatecznie zdecydują rządzący to najważniejsze żeby nie brać technologii ani od USA ani od Francji, tylko od Korei Południowej.
Miałem do Ciebie żal, że odszedłeś od chłopaków. Nawet chyba kiedyś Cię wyzwałem w komentarzu (za co przepraszam). Ale teraz widzę, że tak musiało być. I że spełniasz się i lubisz to co robisz. Będę wpadał częściej.
Hej! Sprostowanie w kwestii 8,000,000 polaków bez prądu:
Źródło (1) mówi o ponad 21% polaków (36m x 21 = 7.5m) żyjących w ubóstwie energetycznym* wg Polskiego Instytutu Ekonomicznego. (*ubóstwo względne, w którym gospodarstwo domowe nie może sobie pozwolić na energię lub usługi energetyczne) (2020)
Źródło (2) mówi o 5,5m polaków żyjących w warunkach substandardowych. Substandardowymi nazywamy mieszkania, które nie mają dostępu do podstawowych instalacji np. kanalizacja, prąd, są przeludnione lub znajdują się w budynkach w złym stanie technicznym. Zatem 8 może być przesadzone i wybaczcie wprowadzenie w błąd niemniej problem jest i to większy niż się pewnie spodziewaliśmy
(1) www.money.pl/gospodarka/rosnie-liczba-polakow-ktorych-nie-stac-na-oplate-rachunkow-za-energie-6640678769252992a.html
(2) www.bankier.pl/wiadomosc/Bez-pradu-kanalizacji-lub-w-przeludnieniu-Tak-zyje-ok-5-5-mln-Polakow-7337044.html
Masny Polaków'
Pomyślałbym że problem jest mierzony w setkach tysięcy co najwyżej :o
Nie kazdego mozna przekwalfikowac. Jak spotkac te osiem milionow, mordo? Masz kontakt do chociaz jednego z nich?
@@Pablencjone nie ma bo nie maja pradu
Rafał, mylisz pojęcia, albo ślizgasz się po danych bez większego namysłu, co podważa rzetelność filmów jakie robisz. Jestem w szoku, że tak bezrefleksyjnie podszedłeś do kwestii 8 milionów Polaków bez prądu, jakbyśmy żyli w Buriacji. Odnosząc się do Twojego sprostowania: (1) Nie należy mylić ubóstwa energetycznego z brakiem dostępu do energii. To tak jakbyś pomylił lekką nadwagę z ciężką otyłością. Ubóstwo energetyczne polega na tym, że obywatel/rodzina przeznacza zbyt dużą część swoich dochodów na energię lub usługi energetyczne, a nie na tym, że nie może sobie na nią pozwolić, bądź jej nie ma. W badaniu ubóstwa energetycznego próg procentowy i sposób wykorzystania energii są różne zależnie od tego kto to bada. Np. w Wielkiej Brytanii próg wynosi 10% przychodów i dotyczy tylko ogrzewania. (2) Warunki substandardowe z kolei, to "warunki mieszkaniowe spowodowane niskim stanem technicznym budynku, niedostatecznym wyposażeniem mieszkania w instalacje oraz nadmiernym zaludnieniem mieszkania." W Polsce za ten stan, który dotyczy 5,5 miliona obywateli odpowiada głównie przeludnienie lokalowe i brak dostępu do kanalizacji. W miastach do dziś są kamienice z toaletą na klatce schodowej jak w serialu Świat według Kiepskich, a na wsiach tylko 82% domów ma kanalizację, reszta korzysta z wychodków. Co nie znaczy, że w tych domach nie ma dostępu do wody bieżącej czy prądu. Absolutny brak prądu dotyczy kilku procent gospodarstw wiejskich i promili gospodarstw miejskich, gdzie elektryfikacja jest powszechna, więc problem dotyczy raczej dziesiątków lub setek tysięcy obywatelki, ale na pewno nie milionów.
Co do odpadów radioaktywnych:
1. Tylko część odpadów jest wysoce radioaktywna - jak do tej pory wszystkie tego typu odpady wyprodukowane przez ludzkość w ciągu ostatnich 70 lat zmieściłyby sie na 1 boisku piłkarskim. Dlatego większość odpadów jest spokojnie składowana na terenach elektrowni.
2. Odpady radioaktywne nie są płynne. Nie ma ryzyka żadnego wycieku, a ze względu na niesamowicie surowe regulacje nałożone na ich przechowywanie, ryzyko przypadkowego skażenia gleby praktycznie nie istnieje.
3. Odpady radioaktywne są składowane w zabezpieczonych kompozytowych metalowo-betonowych pojemnikach, pod ziemią. Odpady z elektrowni węglowych - na otwartych hałdach z prawie zerowym nadzorem.
4. Odpady (popioły) z elektrowni węglowych też są promieniotwórcze. Oczywiście nie tak jak odpady z elektrowni atomowej, ale ze względu na produkowane ich gigantyczne ilości, i beznadziejne normy składowania, są nieporównywalnie bardziej niebezpieczne dla środowiska. Wdychamy je codziennie.
5. 1kg Uranu jest zdolny do wytworzenia energii równej 2.7 tysięcy ton węgla, więc siłą rzeczy, tych odpadów jest bardzo niewiele.
6. Elektrownia atomowa 5000 MW zużywa ok 400kg uranu dziennie. Elektrownia w Bełchatowie (5298 MW) spala ok 1 tonę węgla na sekunde.
Wybudowanie takiej elektrowni atomowej jest znacznie dłuższe od budowy elektrowni węglowej. Sami są największymi trucicielami w europie, a teraz jak brakuje energii to budują na gwałt elektrownie węglowe. Co do odpadów to ponoć dla pieniążków na ściągali sobie odpadów atomowych i umieścili w szybach kopalnianych, które mówiąc delikatnie teraz stwarzają im problemy. Kolejny fakt, że na swoim terytorium mają największy wulkan w europie, którego krater jest teraz jeziorem, a sam wulkan budzi się wykazując coraz większą aktywność. Sami mają elektrownie wiatrowe, których nadprodukcja nie jest nigdzie odsprzedawana, a wiatraki są wyłączane. Za przestój takiego wiatraka, który mógł by produkować ale nie może bo jest nadmiar energii w sieci płaci odbiorca. Infrastruktura transportowa jest w opłakanym stanie i wszystko drogi, kolej trzeba zacząć remontować już teraz. Sami przez lata stworzyli politykę aby oszczędzać jak najwięcej, mieć wszystko jak najtańsze aby jak najwięcej pieniędzy zostawało w kieszeni. Finał takiego podejścia widać obecnie armia rozwalona, energii brakuje, a za wszystko przyjdzie zapłacić 3-4 razy drożej. Jak w powiedzeniu chytry dwa razy traci.
Jeśli ktoś stosuje rodzaj sofizmatu na wstępie to znaczy, że coś ukrywa, jeśli coś ukrywa to zazwyczaj nie jest to nic dobrego.
Co to znaczy: "Tylko część odpadów jest wysoce radioaktywna" ? Czyli pozostała część jest nisko radioaktywna? Ile to jest i co oznacza niska radioaktywność? jest bezpieczna dla zdrowia?
W praktyce promieniowanie powoduje akumulację radioaktywności w materiałach wystawionych na działanie, " Promieniowanie jonizujące może spowodować transmutację atomów w materiale konstrukcyjnym, prowadząc do powstawania promieniotwórczych izotopów. Te izotopy mogą się gromadzić w materiale, a ich ilość może wzrastać wraz z dłuższym czasem ekspozycji na promieniowanie. Oznacza to, że elementy stale poddawane promieniowaniu mogą stawać się coraz bardziej radioaktywne wraz upływem czasu."
To oznacza, że z czasem, każda elektrownia jądrowa zamienia się w radioaktywny odpad, każda osłona radioaktywnego zużytego paliwa, zamienia się w odpad który emituje promieniowanie, setki tysięcy lat trzymania w kolejnych osłonach, w kolejnych miejscach bo stare zaczynają emitować promieniowanie. Stąd pomysły aby wysyłać śmieci promieniotwórcze w kosmos.
Nie będę rozpisywał się na temat wpływu promieniowania na zdrowie, zależy od wielu czynników, jednak wystawianie się na działanie to nie jest dobry pomysł.
1kg węgla- 8 kWh
1kg ropy- 12kWh
1kg uranu-235- 24 000 000 kWh
Niby tak ale uranu nie ma tak dużo jak węgla i ropy a na dodatek jest bardzo drogi
@@jedrzejkowalik2643 ale za to jest o se6rki rzędów mniej szkodliwy w dłuższej perspektywie niż paliwa kopalne i wcale nie jest go tak malo w porównaniu do paliw kopalnych a dawanej energi jak moglo by się spodziewać przez to że do wystworzenia tej samej energi potrxrba owiele mniej tego paliwa to i jego ilosci nie robi problemu
Palpatine lubi to.
@@jedrzejkowalik2643 uranu jest dużo, ale uranu-235 w uranie jest mało. Są to około tych proporcji: uran-238 = 99,3% uran-235 = 0,72%
@@memz5855 jesli masz na mysli elektrownie to zalezy ale cos kolo tego
Z tymi elektrowniami atomowymi jest tak jak z samolotami. Katastrofy są rzadko ale jak już to mocno medialne i przez wiele lat roztrząsywane
Dokładnie
A elektrownie węglowe to samochody, których się nie boimy, ale są bardziej wypadkowe i śmiercionośne
@@szulca2570 tak
tak gdyz zabija cos czego nie da sie wyczuc przez ludzi- promieniowanie
elektrownie atomowe i sadzenie drzew w miastach, dla naszych dzieci
Evil polityk be like:
Dla nas - to bardziej mobilizuje ludzi. I i wtedy nasze dzieci skorzystają. Bardziej niż my, ale to tylko efekt uboczny.
Najsmutniejsze jest w tym to, że nic a nic o tym nie mówią na studiach ochrony środowiska. Cieszę się, że ktoś mówi o tym głośno!
Studiuje Oze i nasi profesorowie dużo nam o tym mówią ;)
Na pewno mówią :D Jak ja miałem o tym na kierunku gospadarka przestrzenna to co dopiero na ochronie srodowiska xd
@@luki95wrc naprawdę chciałabym, żeby było inaczej, ale taka jest prawda, skończyłam studia niedawno. Niestety, moi profesorowie zachwalali węgiel jako najlepsze dobro. Taki cudowny program nauczania.
@@welcometohavana a gdzie studiowałas?
@@wiki7785 raczej nie chcę podawać jakie miasto, bo "świat jest mały". Zachodnia część Polski.
Chciałbym tylko zauważyć że bycie po "jednej stronie" nie oznacza że nie należy krytykować błędów. Myślę że właśnie dlatego zę jest się po jednej stronie krytyka będzie najbardziej konstruktywna
Bardzo dobry odcinek, jeszcze nie widziałem
Z atomem jest jak samolotami. Katastrofy nigdy się wydażą (no bardzo rzadko) ale najbardziej się ich boimy.
Dokładnie
Tylko, że samoloty rzadko są niezbędne jak atom.
Trzeba tez pamiętać, ze wybuch w Czarnobylu był spowodowany ludzkim błędem, a nie wada elektrowni.
@@wiki7785 w czarnobylu była przestarzała technologia
@@wiki7785 Czarnobyl był spowodowany zarówno błędami technicznymi jak i błędami ludzkimi. Trzeba było prymitywnej technologii, bardzo taniego wykonania, braku nowoczesnych zabezpieczeń i złamania jakiejś połowy protokołu operowania elektrowni żeby coś wybuchło, a i tak wcale tak wiele ludzi tam nie zginęło
Ten odcinek o śmierci wzbudził we mnie taką ciekawość, było tam poruszone bardzo dużo wątków które chciałbym żebyś przealanizował.
podaj przykład takiego wątku :) chętnie wrócę do tego tematu.
@@RMasny mógłbyś nagrać coś więcej o dmt
Daj spokoj z ta smiercia czego ty sie boisz? Bedzie dobrze mordo
17:20 Aby stworzyć bombę atomowa, potrzeba reflektora neutronowego, czyli bańkę zatrzymującą energię atomowa w środku, przy reaktorze także uderza się w izotop uranu 235 - neutronami, ale energia zamienia się w ciepło i przy pomocy pretow pochłaniających neutrony reguluje się ciepło graniczne. Bomba nie posiada takich prętów, ponieważ potrzebujemy bardzo duże ilości energii. Nie możliwe jest stworzenie bomby atomowej bez reflektora. Zabrakło także wątku, który wyjaśnia, że w czasach Kiedy wybudowano wadliwy reaktor w Czarnobylu tudzież rządziło ZSRR, które to nie przestrzegał norm bezpieczeństwa, zastosowali najgorszy możliwy mediator jakim jest grafit i który to wchodzi w reakcje z czynnikiem chłodzącym czyli woda, ponieważ w razie wypadku grafit płonął, a pręty maja prędkość wysuwu na poziomie 0.4m/s i są za wolne aby stłumić reakcje. Reaktory RBMK były i są ekonomiczne ale najbardziej niebezpieczne, właściwie jedynie one są niebezpieczne. Do dzisiaj Rosja tylko ich używa w ilości 7 sztuk. Polecam kanał smartgasm o tym dlaczego reaktory nie wybuchają.
We Francji natomiast większość energii jest wytwarzana w elektrowniach atomowych
Dodatkowo, katastrofa w Czarnobylu została wywołana świadomie w wyniku nieudanego zaległego eksperymentu, w ramach którego wyłączono wszystkie zabezpieczenia, a reaktor celowo doprowadzono na skraj niestabilności. I - niestety - ją przekroczono. Ostatni odcinek serialu HBO "Czarnobyl" dość dobrze to tłumaczy. W normalnych elektrowniach cywilnych raczej nikt tak nie eksperymentuje z reaktorami.
@@robertrusiecki9033 ten serial jest bardzo nastawiony na publike a nie na 100% faktow wiec no coz
Czy ja wiem czy odpady z elektrowni to jakiś problem, 1 GRAM uranu to odpowiednik kilku TON węgla, elektrownia atomowa zużywa kilkadziesiąt ton uranu rocznie, dla porównania elektrownia węglowa w Bełchatowie to 100 000 ton węgla DZIENNIE, problemem nie jest te kilkadziesiąt ton zakopane później w ziemi, problemem jest te 3,6mln ton węgla wywalone przez komin do atmosfery przez zaledwie jedną elektrownię, poza tym "odpady" po elektrowni atomowej to wciąż cenny surowiec, który może być dopalony w reaktorze prędkim wytwarzając jeszcze więcej energii, a jak ktoś się boi pierwiastków promieniotwórczych to codziennie wszystkie elektrownie węglowe wywalają ich przez komin tyle ile wszystkie elektrownie atomowe ich przetworzyły od początku ich istnienia, choć ja bym się nimi tak nie martwił jak np. kadmem, ołowiem, rtęcią i innymi metalami ciężkimi obecnymi w węglu i uwalnianymi do atmosfery wraz z spalaniem węgla, a co do partii zielonych, to mimo że jestem "lewak" pro-eko, gej i w ogóle to ja ich nie popieram, a Greenpeace'u to bym w ogóle zakazał bo ich działania są często bezsensowne (np. wylanie źółtej farby na jakieś rondo w niemczech w celu… w sumie to nie wiadomo, chyba pokazania że mogą bezkarnie sobie wylać farbę na rondo) i zakrawają o terroryzm (Polecam poczytać historie o złotym ryżu GMO)
Akurat na elektrownie węglowe nałożone są takie filtry, że już dawno samo spalanie przestało być jakiś bardzo wysoko emisyjne to mit. Sama eksploatacja węgla natomiast degraduje środowisko.
to jest zbyt mądre! Fajne jest to, że nie narzucasz toku myślenia.
Ta. Toku myślenia nie odrzuca, ale też nie mówi o żadnym realnym zagrożeniu jakie wypływa z używania tej a nie innej energii.
Jeszcze dodam, że budowa elektrowni atomowej ma nietypowy schemat inwestycyjny. Jedno to to co już powiedziałeś: długa i bardzo droga budowa, tania eksploatacja, ale drugie to... ogromne koszty ponoszone na koniec przedsięwzięcia przy zamykaniu obiektu 🤷♂
so... w Polsce, taką inwestycję mogłaby poprowadzić jedynie jakaś dynastia xD
Cudowny materiał, świetny research, bardzo Ci dziękuję, że tak dobrze zebrałeś wszystko do kupy 🙏 Wysyłam w świat! 😊Teraz zamiast produkować się w tym temacie i odbijać pociski "faktów" mówione przez innych, zanim ja przejdę do meritum xD to po prostu przekieruje ich do Twojego filmiku
Ciekawy materiał! Bardzo dobrze bawisz się tłem i światłem, rewelacyjnie się to ogląda
Bardzo dobry, humorystyczny, ciekawy film. Pod względem produkcji i tematu czekam na więcej. Słucham wielu stron, także Ciebie i myślę. Polecam widzom dla uzupełnienia wątku o UE 21:03 film Tomasza Rożka o Niemczech i atomie :)
rany, świetny odcinek który poruszył tak ważną kwestie w tak prostych słowach. Wlasnie ogarnąłem, jak ważne jest dla nas to by rozpocząć budowę elektrowni atomowych. Niedawno krewny pracujący na elektrowni wspominał o tym ze rozpoczynamy już w Polsce budowę owych źródeł energii. Mam ogromną nadzieje że tak też się stanie i za kilka lat pozbędziemy się doszczętnie kopalni węglowych i gazowych.
Jeszcze raz super film, czekam na kolejne:)
Dzięki. Bardzo ważny film.
Jeden z lepiej przygotowanych odcinków u ciebie. Przyjemnie się oglądało i z ogromnym zaciekawieniem. Czekam na odcinek o Billu Gates'ie ponieważ obejrzałem serial o nim z polecenia od ciebie po odcinku "masny Wybór" więc liczę na kolejny świetny odcinek w twoim wykonaniu.
Zrobisz może odcinek o tym jak projektujemy nasze miasta i co możemy poprawić w oparciu na np. takie kanały jak Not Just Bikes, City Beautiful?
Ruchy antyatomowe to tacy antyszczepionkowcy którym się udało.
coś im się udało? a ile mamy elektrowni atomowych na świecie? Jak już to tacy czerwoni ale zieloni dla zmylenia przeciwnika
@@adamkocz4034 w Polsce dalej nie ma elektrowni atomowej(uniwersytecki nie liczę) więc działają dosłownie na szkodę państwa jak i społeczeństwa.
@@adamkocz4034 Ta, czerwonym diabłom to zbyt wiele się udaje.
❗Pierwsze co trzeba zrobić, żeby naprawić świat, jest pozbyć się wszystkich polityków i pazernych biznesmenów i oddać to w ręce expertów❗✌🏻
" dopóki żyją ci co pamiętają jak było tak długo będą tacy którzy nie będą mogli pogodzić się z tym jak może być "Thanos
ludzie powinni zacząć ufać ekspertom a ci powinni służyć ludziom
Można zacząć od tego, żeby nie głosować na nikogo, nie słuchać polityków i tych co chcą na tym ratowaniu planety zarobić, sprzedając OZE.
@@lobsangtwain7872 ludziom
@@lobsangtwain7872 dziś to ogldałęm thanos dobrze gadał
Polecam zapoznać się z tymi jak szkodliwe i skażające ziemie są panele słoneczne które trzeba co jakiś czas zmieniać. To samo akumulatory w elektrycznych samochodach. Kadm, ołów i selen w ziemi która „ratujemy” . Dodatkowo auta staną się dobrem luksusowym jeśli nie będzie można za kilka lat mieć innych niż elektrycznie ponieważ nie ma na świecie tylu złóż litu 🥳 pozdrawiam :)
nie chodzi o to, że jedno z rozwiązań jest idealne a drugie nie, jedno jest po prostu lepsze dla zdrowia i życia ludzi a co za tym idzie rownież planety
@@RMasny po czym stwierdzasz ze to rozwiazanie jest lepsze, przy tym o czym napisałam? To są swieze wyniki badań. zanim ten „hype” na takie panele słoneczne nastąpi i zużyte trafia do ziemii minie czas, może jest to jeszcze gorsze dla nas? Globalne ocieplenie zaczelo się w okresie preindustrialnym. Były okresy na ziemii gdzie srednia temperatura była znacznie wyższa (znacznie wyższa niż najgorsze scenariusze globalnego ocieplenia), a planeta była pełna złożonych form życia. Atmosfera jest głębokim na 100 km oceanem gazu pokrywającym cała planetę i jest tysiące razy większa od objętości wszystkich oceanów razem wziętych. Otrzymuje więcej energii na godzinę, niz cały gatunek ludzki zużywa w ciągu roku. To tak jakby powiedzieć, ze ludzie przypadkowo zmienili orbitę ziemi, mając zbyt wielu ludzi na polkoli północnej. W sumie już się nie mówi globalne ocieplenie tylko „climate changing”… jestem za odśmiecaniem ludzkiego chlewu, oszczędzaniem wody, ale to co powielasz to bullshit. Prawo unijne nas dojeżdża a my się na to zgadzamy. Panuje głód na świecie a wg naszego prawa rolnik z nadmiarowa ilością np mleka musi je zniszczyc
Bardzo fajny kanał subskrybuje od długiego czasu masny nie zmieniaj się bynajmniej nie na gorsze
Masny, wszyscy wiemy że w dzień nagrywasz. Materiał super.
16:20 zawał serca i niewydolność krążenia to bardzo naciągane jako post efekt smogu
Złą jakość powietrza powodują nie tylko elektrownie węglowe ale również, i to w dużym stopniu, samochody spalinowe.
Powszechnie wiadomo o zaniżaniu emisji CO2 i absurdalnie drogich filtrach oraz demontażu katalizatorów.
Wow, nie wiedziałam, dzięki Rafał!
Super odcinek pozdrawiam
Wydaje mi się, że powinno się mówić "paliwa kopalne" a nie "kopalniane", ale co do samej treści odcinka nie mogę się przyczepić oraz cieszę się że robisz odcinki o tematach ekologicznych!
racja!
@@RMasny co tam ,,twoja,, dziewczyna porabia? 😭😭😭😭
Dzięki za film
Elektrownia atomowa to już dawno nie jest fanaberia tylko inwestycja. Prędzej czy później będziemy zmuszeni zrezygnować z obecnej energetyki, bo będzie ona generować ogromne koszty, przez co cała nasza gospodarka stanie się mało konkurencyjna. Tak więc mam nadzieje, że elektrownia atomowa w Polsce powstanie i to jak najszybciej.
Bardzo ważny odcinek
W tempie jakie mamy w budowie elektrowni atomowych jak jeszcze chwile poczekamy to zbudujemy termojądrową/fuzyjną teraz mają wydajność na poziomie 10x tyle energii otrzymujemy niż dostarczamy i tu jest przyszłość bez odpadów itd w to trzeba inwestować...
Dobry materiał
Świetny odcinek a po za tym największym problemem Europy są płatne toalety , dzięki
Xdd
@@adi24a serio naucz się pisać ”XD” bo oczy bolą
bardzo ciekawy film
jesteś super, Powinieneś kiedyś kandydować na prezydenta!
oby więcej takich geopolitycznych odcinków
dzięki za ten film, podzielam opinię
mam nadzieję, że straszenie atomem pośrednio przez firmy związane z surowcami energetycznymi z czasem przyniesie coraz mniejszy efekt
👍 Coraz bardziej naukowe te Twoje filmy 👍
Bardzo dobrze się słuchało, super film
Genialny materiał!
Teoria: Katastrofa w Czarnobylu była długofalowym planem Rosji na uzależnienie Europy od jej paliw kopalnych poprzez zasianie strachu przed atomem.
polecam książkę " O północy w Czarnobylu " . Świetna pozycja !
Nie zgodzę się że niema dobrych baterii. Akumulatory Edisona są jak narazie najlepsze. Może i ważą sporo, ale można je szybko ładować, pobierać z nich szybko energię a główną zaletą jest trwałość. Od wyprodukowania posłuży bezobsługowo 20 lat. Po tym czasie wystarczy wypłukać, zalać świeży elektrolit i mamy kolejne 20 lat, może nieco mniej. Akumulatory zasadowe, o których mówię, są używane w niektórych samolotach. Właśnie dlatego że mają mocne parametry prądowe. Zarówno ładowania jak i czerpania. Ale mainstream tego nie mówi, bo nagle by się okazało że jednak fotowoltaika i wiatraki mogą wyprzeć elektrownie... Dodam na koniec że akumulatory nikkowo-żelazowe, bo o tych piszę, są bajecznie proste w konstrukcji, bezpieczne no i tanie w produkcji. A tego nafciarze i inni lobbyści nie lubią...
Hociaż wizja że dużo krajów miało by dostęp do broni atomowej jest niepokojący ale może być coś na zasadzie stanów gdzie każdy ma broń i gdy ktoś chce kogoś zabić to ma z tyłu głowy że ktoś inny też może mieć broń i go zastrzelić a w skali atomowej to kraje zastanowiły by się bardziej bo taki wybuch ma duży zasięg i długie skutki
Uzywanie argumentu Czarnobyla przeciwko budowie elektrowni atomowych, ma obecnie tyle sensu co odradzanie komuś zrobienia prawa jazdy, bo jego dziadek zginął 50 lat temu w wypadku samochodowym, który sam spowodował jadąc pijany, rozjebanym dużym fiatem, w którym hamulce nie działały, podczas gdy ty musisz codziennie chodzić 20km
Świetny filim i bardzo potrzebny
świetny film
Co mnie najbardziej zaskoczyło w materiale to fakt że sama technologia nie jest rozwijana a skutki śmiertelności są tak niskie w porównaniu z epoką przemysłową i początkiem wykorzystania węgla czy gazu w przemyśle. Ile osób zginęło na skutek powikłań. Niestety polityka w Polsce ma się nie fajnie swoista dla naszych czasów arystokracja dalej ma gdzieś plebs
Odnośnie wypalonego paliwa z elektrowni nuklearnej: takie paliwo - po odpowiednio długim leżakowaniu na terenie elektrowni - jest przesyłane do zakładów przerobu paliwa nuklearnego, gdzie jest przerabiane na paliwo typu MOX. W Europie około 50 reaktorów może pracować na typie paliwa, z czego faktycznie pracuje około 30. Rocznie w Europie z wypalonego paliwa nuklearnego jest wydobywane około 100 ton plutonu.
Mam dwa pytania. 1/ czy ten materiał był lub będzie opłacony z jakiegoś funduszu promocyjnego? 2/ czy będzie filmik przedstawiający argumenty przeciwników elektrowni atomowych?.. Zwłaszcza tych promujących zieloną energię, źródła odnawialne itp?🤔
Francja potrafiła ogarnąć swoją energetykę, a w reszcie Europy dalej jak w lesie
I chyba najważniejszy tego skutek widać było na początku roku, gdy w całej Europie inflacja dobijała do 8%, a we Francji utrzymywała się na stałych 2%.
O ile pomysł obcięcia wydatków wojsku wydaje się fajny to może mieć opłakane konsekwencje. Nowoczesja armia jest bardzo droga w każdym aspekcie począwszy od budowy różnych systemów i szkoleń personelu na utrzymaniu i zapewnieniu operacyjnego zaplecza kończąc. Prawdziwy konflikt na naszym terytorium ostatnio przestał być jedynie teorią, a stał się realnym zagrożeniem, dlatego sądzę, że nie powinniśmy zabierać armii pieniędzy, a raczej inwestować w nią. Według ludzi związanych z naszym wojskiem brakuje nam bardzo wiele, zarówno sprzętu jak i wykwalifikowanej kadry. Czytałem, że w przypadku ataku Rosji na Polskę nasza armia nie poradziłaby sobie wiele lepiej jak Ukraińcy podczas zajmowania Krymu w 2014.
Aby stworzyć niebo naziemi aka demokracja według Niemiec:
1. Zapomnij o słowie armia , bo po co ?
2. Uzależnić się energetycznie od kraju który żyje w kamiennym wieku
3. Zamykacz oczy na to co ukrywają "proekologiczne" partie
👌 Jak zawsze !
super odcinek
super film zaraz obejrze
Problemem Europy jest to, że każdy pretekst jest dobry, żeby wszystko od granicy dawnego RFN spisać na straty, no bo przecież imperialistyczna Rosja dalej się pewnie nie posunie, a nie brakuje, zwłaszcza w Niemczech bogatych czy istotnych politycznie osobistości, które mają swoje pieniądze w rosyjskich spółkach. Grunt, żeby hajs się zgadzał, a to, że jakiś tam rosyjski imperialista przeprowadzi holocaust - samemu się nie takie rzeczy robiło w przeszłości, albo się przyklepywało podobne wybryki.
Niemcy są tego koronnym dowodem. Scholz swoimi działaniami z utęsknieniem czeka, aż Ukraina padnie, żeby tylko móc znów ssać cyca Matuszki Rasyi. Macron chce zbić kapitał polityczny jako mediator między stronami, udając nie wiadomo jakiego genialnego negocjatora, a że ewidentnie ciągnie go w tylko jedną (carską) stronę, to zupełnie inna sprawa.
Mega materiał
Niestety Niemcy i tak się będą trzymać swego, unia woli sankcjami dla Polski się zajmować
Po pierwsze Polska zasłużyła na wszystkie sankcje - moim zdaniem i tak poczuła za mało konsekwencji. Ale po drugie Niemcy wpłacają najwięcej pieniędzy do kasy Unii, więc można się domyśleć dlaczego tak jest.
@@Camille_233 po pierwsze Polska na żadne sankcje nie zasłużyła, ale wiadomo Tusk jest liderem największej partii w UE to jak ma tego nie wykorzystać dla siebie? A Niemcy i tam będą robić co chciały bo ich tak klimat obchodzi jak słupki z poparciem.
@@jakubmadejski7617 Oczywiście, że na to zasługuje, Polska łamie prawa człowieka na różnych płaszczyznach. Dlaczego więc udali się do UE, skoro nie potrafią przestrzegać podstawowych praw? Polska wciąż otrzymuje najwięcej pieniędzy z wszystkich krajów Uni Europejskiej w stosunku do tego, co sama daje. powinni ich wyrzucić, ale żal mi tylko polskich obywateli. Ale zamiast szukac błędów u siebie najłatwiej wierzyc w teorie spiskowe, typu ze Tusk jest liderem eu i dlatego dają biednej Polsce sankcje..
Zacny film
Z jednym się nie zgodzę, perspektywa skończenia się ropy naftowej jest niemożliwa, bo szacunki odnośnie tego,że skończy się za ~50lat są poparte dzisiejszymi możliwościami wydobycia ropy,a technologia w tej branży bardzo szybko postępuje. Co najwyżej sam koszt wydobycia może być tak duży,że nie opłacalny. Pamiętajmy także o możliwej eksploracji kosmosu.
ale zakładamy, że nie chcemy eksploatować tych źródeł nawet jeżeli istnieją ponieważ popsujemy klimat
Początek ciekawy
Końcoweczka ideoana juz prawie triggera złapałem XD
Bardzo proszę Cię o doprecyzowanie kwestii 8mln Polaków, którzy nie mają dostępu do prądu. Wiem co mówi źródło, ale jest za mało szczegółowe.
juz podpiąłem komentarz :)
22:28 w to akurat nie w uwierzę skąd te dane niby?
Szkoda, że nie poruszyłeś tematu utylizacji odpadów radioaktywnych z działalności atomowej i jak duży problem mogą stanowić w przyszłości, ale i tak bardzo dobry materiał
poruszyłem!
8:26 Ale Roermond to miasto który nalezy do holandi/Niederlande pisze nawet na screen shotcie
Świetny odcinek same rzeczowe fakty. Zgadzam się w pełni
same bujdy wyssane z palca
@@therednask Ciekawe
Dodatkowo przed zbombardowaniem elektrowni atomowej ktoś może mieć opory, natomiast przed zbombardowaniem węglowej wcale, może gazowej częściowo. Farm wiatrowych, czy fotowoltaicznych też oporów by nikt nie miał.
Problem jest taki jak coś takiego zabezpieczyć przed atakiem z zewnątrz,I nie myślę tu o Chinach czy Rosji a raczej o siłach które wysadziły Bejrut by sprawdzić jak zadziała taka inflacja zanim osiągnie globalny zasięg.
A taki Wania i Sasza z wiadomego kraju patrzą się na Polskę i myślą, że teraz nie trzeba na nich atomu zrzucać, wystarczy tylko przyjąć się do polskiej elektrowni atomowej na umowę-zlecenie przez agencję i podłożyć ładunek tak jak w magazynie ładunków wybuchowych w Czechach i się nie przyznać do tego, żeby NATO nie było zmuszone aktywować artykułu 5-tego.
Zanim u nas zbudują elektrownię jądrową, wszyscy już dawno będą mieć termojądrowe.
Z odpadami jest proste wyjasnienie bedziemy składować a potem transportowac na ksiezyc lub zuzywać miejsca w kosmosie jest mnóstwo.
Kto powtórzył po Masnym ,,ośmioma bigmakami'' :)
Przez ten początek nazywam innych racuszkami
Super!
Zabrakło informacji o tym skąd wziąć uran. Mając elektrownie atomowe będziemy zależni od krajów dostarczających uran, tak jak teraz państwa są zależne od Rosji dostarczającej gaz. Myślę że nie ma idealnego rozwiązania. Zgadzam się, z tym, że kryzys energetyczny jest aktualny i nie skończy się szybko. Zasoby się kończą a póki co, nie ma żadnej propozycji skąd alternatywnie będziemy czerpać energię.
Warto wspomnieć, że niemcy wydobywają głównie węgiel bunatny i taki też wykorzystują w swoich elektrowniach... węgiel brunatny to ściek w porównaniu z węglem kamiennym którego my używamy
Moim zdaniem najlepszym lekarstwem na "stres atomowy", jest mierzenie czasu trwania tego stresu i poruwnywanie ile seksu moglibyśmy w tym czasie pouprawiać, albo ile moglibyśmy w tym czasie przeżywać innych wspaniałych uniesień oddając się innej sztuce, albo np grą komputerowym.
Te szatańskie gły komputełowe.
Dziękuję
Warto jeszcze zwrócić uwagę, że są takie kraje, które posiadają broń jądrową, a nie posiadają elektrowni(Izrael, Korea Północna). Do tego warto wiedzieć, że kraje posiadające broń jądrową, to wcześniej dysponowały właśnie bombą, a nie elektrownią.
Strach wobec elektrowni atomowych przypomina ten, przeciwko lataniu samolotem pasażerskim. ^^ Statystyki zamykają temat a przynajmniej powinny.
Sam temat tego że nie wiedzieliśmy o katastrofie i dowiedzieliśmy się od Danii i jest kontrowersyjny. Wzrost promieniotwórczości oczywiście wybadaliśmy. On po prostu nie miał sensu! Bo on nie miał prawa istnieć, o takiej katastrofie nikt nie wiedział, nawet nie podejrzewał że mogłaby być. Wojskowi i ci wyżej wiedzieli.
fajny film
Ja sądzę że ciekawą kwestią jest również
Energia czerpana z fuzji elekrto-jądrowej
22:10 a po co niby ten dochód podstawowy?
Atom gdyby od razu był rozpowszechnianiany to dzisiaj bylibyśmy 300 lat do przodu niestety komuś zależało aby człowiek za szybko się nie rozwinął
Komu niby?
Mnie irytuje awersja do atomu od dekad, i gdy np wyszedł niestety dobry serial Czarnobyl to wcale się nie cieszyłem
W filmie jest ogromny blad racuszki nie musza byc konkretnie deserem prosze o zmiane
czujnie i pysznie. Widać, że koneser
Uwielbiam jak ktoś kto nie ma pojęcia na dany temat się wypowiada i prowadzi kanał o wszystkim.
Demokracja vs Atom XD
I pisze to jako osoba że środowiska energetycznego.
Ty na pewno masz, proszę, powiedz jaka jest prawda. Tell me the Truth.
Nie jestem ekspertem od energetyki dlatego prawie każde zdanie ma odnośnik do źródeł. proszę o argumenty. i pisze to jako osoba z wywiadu usa.
Zastanawiałem się czy odpowiadać na komentarz po tak infantylnym zakończeniu jak wywiad USA, ale wiem że trochę osób czyta komentarze to odpowiem. Nie jest to dyskusja na komentarze pod filmem, ale polecam prof Mielczarskiego. Polska ma 3 główne strategie, pierwsza to iść droga Niemiec - oprzeć mix na OZE, jako stałe źródło gaz, gdy ceny gazu będą stosunkowo niskie a certyfikaty drogie, wiąże się to z uzależnieniem od Rosji
Kolejny to tak jak dotychczas oparcie się na węglu, konieczne jest aby certyfikaty były stosunkowo tanie, a przynajmniej konkurencyjne dla produkcji energii z gazu.
Ostatni to pójście w kierunku Francji i wprowadzenie atomu do polskiej energetyki. Argumenty przeciwko energetyce jądrowej zostały w tym filmie skutecznie obalone, więc nie będę się powtarzał. Nie został jednak poruszony najważniejszy to jest cena takiej inwestycji.
Nie wiemy jak ostatecznie zdecydują rządzący to najważniejsze żeby nie brać technologii ani od USA ani od Francji, tylko od Korei Południowej.
Masny go jakieś dobre newsy ostatnio bardzo ciepło na serduszku się zrobiło od tego
Ale przecież Niemka jest prezydentem UE chyba
Polecam kanał Smartgasm - tamten goś dopiero wszystko dokładnie tłumaczy jeżeli chodzi o naukowe rzeczy
Dlaczego niektórzy nie wolą być witani deserem?
5:58 aha elektrownie atomowe błe i złe a ciekawe co dobre dają weglowe ????????
Czy racuszki to odwoładnie do klubu R?
Miałem do Ciebie żal, że odszedłeś od chłopaków. Nawet chyba kiedyś Cię wyzwałem w komentarzu (za co przepraszam). Ale teraz widzę, że tak musiało być. I że spełniasz się i lubisz to co robisz. Będę wpadał częściej.
Orlen coś z atomem próbuje robić, ale jak wyjdzie nie wiadomo