Наука фундаментальная и прикладная: в чем отличие? - Блоги ONLINE.UA

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 16 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 30

  • @tsuris
    @tsuris 2 роки тому +2

    Спасибо, видео отличное!

  • @ЕвгенийНиколаенко-ь8р

    Мощно, спасибо

  • @quantumofspace1367
    @quantumofspace1367 2 роки тому +1

    Благодарю интересно. Здравствуйте.
    Константа скорость света - в рамках доминирующего гравитационного поля, этот вывод предлагаю физикам проверить в эксперименте: «На поверхности, земли его гравитационным полем сносим направлено и одновременно скорость света» по часовой и против часовой стрелки в оптических путях у гироскопов, которые на специальной платформе несутся по кругу без угловой скорости.

  • @VictorFursov
    @VictorFursov 8 років тому +2

    Спасибо за ВИДЕО! Успехов в науке! Давайте попробуем снимать Видео про достижения науки в Украине?

  • @d1vide13
    @d1vide13 5 років тому +3

    Выручил!

  • @liliaelisson3216
    @liliaelisson3216 2 роки тому +1

    Дякую

  • @Harazmatik
    @Harazmatik 5 років тому

    Спасибо

  • @Kaspiisky
    @Kaspiisky 2 роки тому +2

    Фундаментальная наука ищет ответы на фундаментальный вопросы.
    Прикладная наука ищет способы решения совершенно конкретных проблем и вовсе не обязательно чтобы эти способы были новыми. Прикладные исследования питают фундаментальную науку экспериментальными данными, конкретизируют и определяют средства внедрения фундаментальных разработок в практику. Другими словами, прикладные науки являются основой от созерцания к абстрактному мышлению, а фундаментальные - движением от абстрактного мышления к практике через прикладные исследования. Что касается условности деления наук на фундаментальные и прикладные, то сегодня большинство ученых склоняется считать это деление чисто методологическим, а меньшинство считает, что фундаментальная и прикладная науки практически не соприкасаются.

  • @ЛераКрукович
    @ЛераКрукович 4 роки тому +4

    Потрать жизнь на науку ,даже если это не принесёт тебе миллионы,но может помочь будущему поколению,стоит всего на свете.

    • @Noob-bg9kc
      @Noob-bg9kc 3 роки тому

      Любишь гангстерские песни???))) Моя тема😎

  • @РикСанчез-е7ж
    @РикСанчез-е7ж 3 роки тому

    Само по себе фундаментальная наука прибыль не приносит.
    Наука должна себя окупать.
    Радиоактивность
    Термодинамика
    Теория относительности
    Как открыли жидкие кристаллы?
    Гравитационных волн - потрачено 10-ки миллиардов долларов, 40 лет. Фундаментальная наука это база всего, технологической, экономической.

  • @BbvcMvnv
    @BbvcMvnv 6 місяців тому

    А кто указал место геологу ?

    • @VirnS_U
      @VirnS_U 5 місяців тому

      Ему сказали: "Найди-ка нам что-нибудь полезное на этом участке [указали территорию, принадлежащую кампании]".

  • @Galaktikaa
    @Galaktikaa 4 роки тому +1

    И почему-то этот чувак сразу всю фундаментальную науку в месте с геологами к денежной примитивной системе привязал. Хотя уже давно у себя использую место этой денежной грабительской системы смарт контракты и живу припеваючи по средствам поддержки спонсоров и снабженцев.

    • @MITROTECH1
      @MITROTECH1 2 роки тому

      Был бы умнее - понял бы как смарт-контракт влияет на экономику.

  • @lukaisatin5051
    @lukaisatin5051 2 роки тому

    Вы сказали полную херню. Вложи мы 99 процентов фундаментальных бесполезных усилий в научные задачи, которые уже сейчас вызваны практикой, то профита будет очевидно больше оставшегося 1 процента. Первостепенно заниматься нужно теми вопросами, которые возникают, а не теми, которые приходят в воображение.

  • @Александр-ф2и5з
    @Александр-ф2и5з 4 роки тому +1

    Априори современная фундаментальная наука никак не помогает прикладной науке. С теорией относительности и GPS Вы вообще в прострации. А про гравитационные волны, темную материю и чёрные дыры совсем бред.

  • @pavelv.ivannikov4256
    @pavelv.ivannikov4256 4 роки тому +2

    Захватить его научные труды, выдавая их как свои (Талисман,Svace и др). Захватить себе многомиллионные контракты и бизнес академика #Иванников а В.П., а теперь сделать из погибшего академика Иванникова икону, проводя конференции его имени. Это так по Сталински, по коммунистически. Как жаль,что представители #Sumsung, #Huawei и др., слушают красивые речи #Аветисян а, не понимая с кем имеют дело!

    • @ПавелЗагорский-м4д
      @ПавелЗагорский-м4д 4 роки тому +4

      Это когда Сталин и коммунисты присваивали себе труды других людей?

  • @АндрейПавлов-ы5ш
    @АндрейПавлов-ы5ш 6 місяців тому

    Нееееееееееет, только не UA. Как я вообще мог был на этот канал подписаться. Отписываюсь, удаляю с истории браузера, забываю что такое вообще имеет месту быть! Буду будущим поколениям говорить о вас, как о самой глупой нации!

    • @VirnS_U
      @VirnS_U 5 місяців тому +1

      Ты из-за политической ситуации изменил мнение к этому человеку?

    • @kommserf6777
      @kommserf6777 4 місяці тому

      Нацист

  • @ВиталийАлександрович-г4е

    Что это за понос? Законы физики описываются как явление, а не придумыватся

  • @RasulJalaloff
    @RasulJalaloff 2 роки тому +1

    Фундаментальная наука - эта фикция, которая, якобы, доказывается недоказуемой теорией, а теория - продукт больного воображения, где как вы правильно сказали, 99% фундаментальной науки - оказывается ложью постфактум.
    После развала СССР, коЦмонавты болтаются на орбите вот уже 30 лет! Какое полезное изобретение они сделалы, чтобы оправдать "фундаментальную науку" со стороны "теории гелиоцентризма и шарообразности земли"?!
    Результат НОЛЬ, а финансирование "в космос", для поиска новых сортиров во вселенной = нехватит лист бумаги, чтобы уместить туда ушедщие народные средства!!!
    Вот что такое "фундаментальная наука"...

  • @ноунейм-е1к6ъ
    @ноунейм-е1к6ъ 2 роки тому

    блог Украинский, но говорят на видео строго на Русском :D. Ну тооочно не для того, чтобы привлечь к себе аудиторию из СНГ.)