Вставка
- Опубліковано 9 жов 2023
- Anna Kontula on vasemmistoliiton kansanedustaja, kirjailija ja ajattelija sekä eduskunnan ainoa julkikommunisti.
Annan kommunismi on tuskin kuitenkaan sitä sokeaa idealismia, josta k-sanaa kantavia usein syytetään-suosittelemme lukemaan Annan artikkelin "Mitä on Kommunismi?", linkki: vasenkaista.fi/2019/10/mita-o...
Ovatko kansallisvaltiot kohta menneisyyttä? Toimivatko ihmisoikeudet? Miltä tulevaisuuden kommunismi voi näyttää?
LUNASTA -15% ALENNUS & ILMAINEN TOIMITUS KOODILLA HK15: havuwatches.com
🎧 KUUNTELE
Spotify: spoti.fi/3qnsmdj
Apple Podcast: apple.co/3IZCH4R
Online: anchor.fm/hildenkaira
🔥 SEURAA
TikTok: / hildenkaira
Instagram: / hildenkaira
Twitter: / hildenkairapod
🧛♀️ HILDÈN & KAIRA PODCAST
Sananvapaus on demokraattisen yhteiskunnan perusta. Hyvä journalistinen tapa perustuu jokaisen oikeuteen vastaanottaa tietoja ja mielipiteitä. Journalisti on vastuussa ennen kaikkea lukijoilleen, kuulijoilleen ja katselijoilleen. Heillä on oikeus saada tietää, mitä yhteiskunnassa tapahtuu. (Journalistin ohjeet - Julkisen sanan neuvosto)
Kiitos Annalle, että vastusti perustuslakivaliokunnassa corona-aikana ulkonaliikkumiskieltoa.
Erikoinen haastateltava, outoja ajatuksia hänellä, haastattelijat taas kerran hyviä
Oli pakko pysäyttää 34 minuutin kohdalle. Kontula sanoo vapaasti lainattuna: "Aikakäsitys joka meillä nyt on kuitenkin sitä tehtaan tuntien laskemista, ja kuinka moni meistä on enää töissä semmoisessa tehtaassa, Suomessa ei kukaan." Rohkenen olla aika paljon eri mieltä. Kyllä kellokortit on aika monessa tehtaassa käytössä ja sitä työpanosta mitataan nimenomaan tuntien mukaan milloin leimaa työntekijä itsensä sisään ja milloin ulos ja tästä lasketaan palkka, sillä ei ole mitään väliä paljonko saa aikaan työpäivän aikana. En tiedä sitten tajusinko oikein mitä tarkoitettiin, mutta kolmeen kertaan kuuntelin kohdan.
Kellokortti ei tarkoita että aika olisi ainoa palkanmaksun ehto.
Asiahan ei ole ihan yksiselitteinen. Varmasti, jos vertaa vaikka vielä 80-lukuun, kun "kaikille" oli töitä, niin nykyään työtunnit ovat tarkemmassa syynissä eli ei siellä tyhjistä tunneista kenellekään ole varaa maksaa. Eikä yritykselle ole tärkeää oletko 100% tunneista töissä vaan se, että saatko jotain aikaiseksi.
Mutta onhan toki niin, että esim. julkisella puolella on tehottomuutta, jossa ihmiset eivät varmastikaan ole palkkansa väärttejä. Ei niinkään matalapalkkaisissa suorittavissa tehtävissä vaan vähän ylempänä, jossa päivä koostuu aamupalaverista, sitten siirtymisestä naapurikuntaan kuuntelemaan, kun joku tulee isolta kirkolta puhumaan (eli luento jostain tosi tärkeästä) miten asiat pitäisi tehdä ja sitten ajamisesta takaisin kotikuntaan, jossa on vielä ehkä klo15 sovittu joku tapaaminen, mutta tapaamisen osapuolten molempien intresseissä on päästä nopeasti pois joten voidaankin lähteä jo klo15.35 vaikka työaika olisi neljään.
No tuo äskeinen ei vahvistanut eikä kumonnut Kontulan väitettä, mutta koitan jatkaa...
Nykyään ovat tupakkatauot vaihtuneet kännykän vilkuiluun. Voi sitä tehokkaan työajan menetystä mikä menee siihen, että ihmiset käy somessa. En halua edes kuvitella.
Mitä tulee 1800-luvun (tai myöhemmänkin ajan) tehdastyöhön. Oliko työn tuottavuus niin isossa kuvassa kuin se, että työntekijä varmasti oli sovitut tunnit paikalla? Minä en tiedä. Jo pitkäänhän meillä on ollut sekä tunteihin perustuva palkkaus että suoritteeseen perustuva palkkaus eli urakkahommat. Sitten noiden palkkausten välissä on erilaiset bonukset ja palkitsemiset.
En tiedä miksi aloin kirjoittamaan näin pitkään, kun oma sivistys ei oikeastaan riitä, mutta jospa fiksummat alkaisi pohtimaan. Oma kokemukseni on lähinnä kuntouttavasta työtoiminnasta ja sieltä voin sanoa, että pääasia tuntuu olevan istuttaa ihmistä vaaditut tunnit ja toissijaista se, että tekeekö jotain vai juoko vaan kahvia ja tosiaankin istuu selkänsä kipeäksi.
Lopuksi pitää sanoa se, että onhan meillä paljon työtehtäviä, jotka pitää vaan tehdä kellon mukaan eikä voi ahkeruudella tai nokkeluudella päästä kotiin aikasemmin mm. hoivatyö, julkinen liikenne...
George Woodcockin kirja "The tyranny of the clock" avaa tätä aikakäsitystä hieman enemmän
@@Lahtiset YEP !!! ESIM. PK - YRITYKSET , PERIAATTEESSA JA KÄYTÄNNÖSSÄ , PELKÄSTÄÄN LÄSNÄOLOSTA EI MAKSETA , VAAN SIITÄ MITÄ SAA LAADUKKAASTI AIKAAN ! PS. JULKINEN SEKTORI TOKI TÄYSIN OMA LUKUNSA !!! JUST JONNE JOUTAVAT , AH NIIN TÄRKEÄT , TOD. TÄYSIN TARPEETTOMAT PALAVERIT !!! JA MIKÄ YLIEDUSTUS TARPEETTOMASSA JOHDOSSA VERT. OIKEITA TÖITÄ TEKEVÄT !!! VITTU MITÄ PASKAA !!!
@@Lahtisetonko sitten niin,että nykytyö pitää sisällään "löysää",joten puhelimen hypistelyyn jää aikaa ?
please if possible enable subtitles / closed captions on this video. :)
Jussi Halla-aho vieraaks?
TUSKIN NOI USKALTAA ...
Ihmisoikeudet on suomessa(kin) itsestäänselvyys,kunnes eivät enää sitä ole
Jos Kontula jää pois kansanedustajan tehtävistä, tuskin on oikeaa huolta toimeentulosta. Sen verran siellä kuitenkin massia saa ja Annahan on ollu siellä kuitenkin nyt 12 vuotta ja kauden jälkeen vielä kauemmin. Mitenkään järkevällä rahankäytöllä ei olis pakko kummoisia tuloja kehittää kansanedustajuuden jälkeen. 17:57
"This Land is Mine" on Ytube 1,5milj.
Hyvä haastattelu. Päähenkilö on hyvä ja Aarni on miellyttävä.
Puita pilkotaan kirveellä, ei sahalla. Muuten sairaan hyvä haastattelu.
Kontula komppaa aatetta, joka jätti jälkeensä n. 100 000 000 uhria sekä mittavan määrän savuavia raunioita. Kontulalla on oikeus omaan mielipiteeseensä, mutta minään kovin uskottavana häntä ei voi pitää.
Kapitalismia ja jenkkien "demokratiaa" symppaavat ihmiset varmaan myös symppaavat ydinpommeja demokratian nimessä, kehitysmaiden tuhoamista, ideologisia sotia, Irakin sotaa, Vietnamin sodan kokonaisten kylien hävitystä ja imperialismin ja kolonialismin avulla rakennettuja suurmarkkinoilla pyöriviä Chiquitoja sun muita.
Tai näin ainakin tuolla logiikalla.
Enpä tiedä onko kommunismi tarpeeksi selkeä maali että kommunististen hallintojen rikosten uhreista voisi syyttää juuri kommunismia. Esimerkiksi natsismiin liittyy yksiselitteisesti sellaisia ajatuksia jotka johtavat väkivaltaan monia ihmisiä vastaan, rasismi, etnovaltion tavoittelu monikylttuurisessa valtiossa tarkoittaa automaattisesti tiettyjen ihmisryhmien ihmisoikeuksien kiistämistä. Kommunismissa aatteena ei ole mitään mikä pakottaisi hyökkäämään mitään ihmisryhmää vastaan. Käytäntö on sitten usein ollut toinen, toisaalta kaikissa niissä maissa missä on ollut väkivaltaisia kommunistihallimtoja on ollut myös muilla aatteilla varustetut hallinnot väkivaltaisia. Eli väkivalta on enemmänkin esimerkiksi venäläisessä poliittisessa kulttuurissa (kuten nykyäänkin näemme) kuin kommunismissa. Olisikin mielekkäämpää puhua Stalinin uhreista, Maon uhreista jne kuin kommunismin uhreista, kun ei se kommunismi siinä uhreja vaadi sitä enempää kuin että Putinin uhrit olisivat kapitalismin uhreja siksi että Putin on kapitalisti. Uhrit syntyy hiukan eri syystä, tällä tavalla puurot ja vellit menee yleensä sekaisin kun puhutaan "kommunismin uhreista".
Moni utopiatinen yritys muuttaa yhteiskuntaa johti kyllä katastrofeihin ja esimerkiksi Ukrainan nälänhädillä oli poliittinen tausta, mutta sekin enemmän venäläisessä ylemmyyden tunteessa suhteessa ukrainalaisiin kuin kommunismista. Venäläinen fasisti toimii aivan samoin! Maon ajan Kiinan nälänhädät ja miljoonia uhreja vaatineet sisäiset taistelut, niin ihan vastaavaa on täynnä myös Kiinan keisariajan historia.
Eikä Kiina edusta muutenkaan juuri miltään osin sitä mitä Kontulan kaltaiset länsimaiset kommunistit tarkoittavat kun puhuvat kommunismista, monessa asiassa Kiina on kehittynyt päinvastaiseen suuntaan. Kommunismi on laajempi filosofia ajattelun taustalla, millaisilla tavoilla sitä sitten lähdetään yhteiskuntaan tuomaan, siitä voi lähteä jopa päinvastaisiin mielipiteisiin jostain mikä tapahtuu nykypäivässä ja silti molemmat olla kommunisteja.
Jos maahanmuuttajataustainen suomalainen kävelee kadulla ja vastaan tulee mies che-paidassa ja toinen hakaristi-paidassa, kumpaakahan kannattaa varoa ja kumman paidasta tulee mieleen väkivalta ja miljoonat uhrit..
Et selvästi edes katsonut koko haastattelua, jossa hän selvästi tekee eron Leninismin ja hänen oman aatteensa välillä. Kommunismin ei tarvitse olla mitään valtiojohtoista tyranniaa, vaan esimerkiksi pienen yhteisön jakamia kulutustavaroita (porakone, ruohonleikkuri).
@@Bruh-jr2ep Kommunismi johtaa aina diktatuuriin, siksi se onkin niin vaarallinen ja tuhoisa aate. Kommunismia on toki muutamaa erilaista tyylisuuntaa, mutta mikään niistä ei ole toiminut käytännössä. Kaikki köyhtyy ja kurjistuu. Paitsi johtavat poliitikot ja korkeat upseerit. Jos Kontula tarkoittaa kommunismilla vain pikkunäppärää yhteisomistusta, ei ehkä kannata käyttää kommunismi luonnehdintaa.
Anna siis tiesi että koronatoimet olivat suomen perustuslakia vastaan ja nyt vaan "naureskelee" sille.
Olisin odottanut että hän olisi tehnyt kaikkensa ettei hölmöyksiä olisi tehty. Toivottavasti nämäkin selvitetään ja sanktiot sen mukaan päättäjille, jotka olivat osallisena perustuslain rikkomiseen.
Luuletko tosiaan, että Kiuru, Marin ja muutama muu saataisiin rikosoikeudelliseen vastuuseen kaikista valehteluista ja väärinkäytöksistä? Jos suomi olisi oikeasti demokratia, näin tapahtuisi.
Eli Kontula yksin muuttaisi hallituksen toiminnan?
Se, että jotkut edelleen väittävät koronatoimia perustuslain vastaisiksi ei tarkoita että ne olisivat sitä olleet. Ne toimet perustuivat lakeihin, joiden perustuslaillisuus on tarkistettu lakeja säätäessä. Koronatoimet perustuivat lakeihin, jos väittää että nuo lait ovat perustuslain vastaisia (eli lainsäädäntötyössä on tehty virhe) niin silloin kannattaisi heti alkuun olla hiukan yksityiskohtaisempi ja kertoa mitä lakia tarkalleen tarkoitetaan, tai mitä koronatoimea, jos sieltä oikeasti sellainen virhe löytyy? Tai jos tarkoittaa sitä, että joku tietty toimenpide oli lainvastainen, niin voisi kertoa mikä ja millä tavalla niiden toimien laillisuusarvionti on mennyt pieleen?
Tässä on taidettu kuulla mitä halutaan, Kontulahan sanoi että lain vastaisia toimia jätettiin toteuttamatta siksi koska haluttiin noudattaa lakeja. Eli sanoi oikeastaan ihan päin vastaista, nimenomaan että lakeja noudatettiin ja harkintaa käytettiin eikä vain tehty ja mietitty laillisuutta jälkikäteen.
@@jm8kAI JUMALAUTA , VÄÄNNETÄÄN SAATANA TERÄSLANGASTA : PERUSOIKEUKSIIN PUUTTUMINEN : KOKONTUMISVAPAUS , UIMAHALLIEN SULKEMINEN , YRITTÄMISEN VAPAUTEEN PUUTTUMINEN : RAVINTOLOIDEN SULKEMINEN , LIIKKUMISVAPAUTEEN PUUTTUMINEN : UUDENMAAN MOTITUS !!! OLISKO TÄSSÄ NÄIN ALKUUN ??? PS. PITI KIRJOITTAA : " KOKOONTUMISVAPAUS "
Oikeuksia ei anneta, niiden kanssa on synnytty ja ne voidaan riistää ja valtion tehtävä on varmistaa ettei niitä riistettäisi
Hermo poliittisessa pelissä on aivan liian ratkaiseva liite.
Musta se menee aika paljon myös näin. Kun synnyt köyhään perheeseen, niin päädyt agressiivisemmaksi kamppailijana. Toki edellyttäen, että vanhemmat usuttavat agressiivisuuteen, tai eivät ainakaan ohjaa agressiivisuudesta pois.
Muistan jutun lapsuudestani, missä torpan poika liiskasi jalallaan sammakon kuoliaaksi. Ison talon poika siinä sitä vähän ihmetteli, etä mitä sä nyt tuollaista. Torpan poika siihen vastasi, että kakki saa tappaa minkä voittaaa. Eli torpan poikaa oli näin ihan yllytettykkin ajattelemaan, ja ehkä ison talon poikaa ei näin sitten ollut häristelty, tai ei myöskään hänellä ollut niin tarvetta kamppailla, kun koki olonsa turvatummaksi.
Myös sellaisen kysymyksen voi heittää, että kenellä on mahdollisuus klaarata elämänsä läpi polkematta toisia, joko suoraan tai ainakin epäsuorasti.
Musta tämä ei ole mahdollista kuin henkilölle joka perii sen verran varallisuutta, että tätä varallisuuttaan syöden pärjää elämänsä(ei siis osallistu sijoituksiin tai bisneksiin eikä työelämään, missä jälkimmäisessä joutuu suoraan toisia polkemaan, jos menestyä aikoo). Varallisuuden ei tarvitse välttämättä olla kovin suurikaan, jos elämä jää vastaavasti lyhyemmäksi.
No tällaista perityillä varoillaan niitä syöden elävää ihmistä me kulttuurissamme halveksimme syvästi. Tämähän on laitimmainen vastakohta arvostamaamme tyyppiin, joka siis on menestyvä kamppailija(siis meritoitunut). Vasemmisto perinteisesti halveksii ja vihaakin tällaisia, mutta kamppailuorientoituneet oikeistolaiset meritokraatit niinikään hyvinkin myös.
Kiitos Anna. 🌹
Kunnioitan enemmän ihmisiä, jotka uskaltavat uida vastavirtaan, tutkia ja puolustaa asioita, jotka ei oikeuta baarissa ilmaiseen bisseen. En itse pidä kommunistista yhteiskuntaa mahdollisena. Historia on osoittanut, että ennen kuin siihen aitoon kommunismiin päästään tulee aina joku, joka ottaa vallan ja vie yhteiskunnan kauas siitä ihanteellisesta kommunismin utopiasta. Inhoan silti niitä yksinkertaistuksia, mitä kommunismiin liitetään. Ei kommunismiin kuulu ne veriteot mitä Neuvostoliitto tai Kiina on tehnyt. Ei kapitalismiinkaan kuulu orjuus tai kolonialismi, vaikka kapitalistisetkin maat sitä ovat harjoittaneet.
Suomessa on turhan paljon niitä pintaliitäjiä, jotka alkaa tutkimaan aiheita, joista meillä on yhteinen konsensus. On helppo tutkia vaikka Neuvostoliiton ja kommunismin ikäviä asioita. Voi sanoa aivan mitä tahansa negatiivista ja ihmiset purematta nielee sen, koska he haluavat lisää vahvistusta jo päättämälleen asialle. Kyllä niitäkin kuuluu tutkia, mutta sitä tarjontaa on jo tarpeeksi. Arvostan kun joku uskaltaa tutkia epäsuosittuja asioita.
Kertokaa mulle joku miten tollanen Wef:n ja Who:n sylikoira on kiinnostava ajattelija?
KU SE NYT VAAN ON NIIN SAATANAN LUTUNEN , KUN SE VAAN ON PUHAVIHREÄ ( STALINISTI ) FASISTI , JONKA SYDÄN NYT VAAN ON PUHDASTA KULTAA (MUSLIMIJOUKKKOMURHAAJIEN PUOLELLA TIETENKIN ) EIHÄN SITÄ NYT TÄMMÖSEN LUKIHÄIRIÖISEN STALINISTIN MOTIIVEJA SOVI KYSEENAALAISTAA !!! NIIN , KYSYMYS VALTAMEDIALLE : MIKSI EI ???
Jos ajatuksensa eivät sinua kiinnosta,onhan mahdollista,että jotkut toiset voivat ?
"..karl marx oli kiinnostunut yhteiskunnan pääomasta ja sen jakamisesta tasaisesti, mutta jos meillä ei ole pääomaa, meidän täytyy itse kukin luoda keräilemällä tasajako ilman pääomaa
Ensimmäinen 10min oli täysin leikepöytä materiaalia. Liian hitaasti käynnistyvä keskustelu ei jaksa kiinnostaa.
Kestin 22:50
Anna Kontula on yliarvostettu ajattelija. Sorry.
" AJATTELIJA " ???
@@jaribuuri2711ajan ikoni. Kun mm. tubettaja Jari Sarasvuo kutsuu vieraaksi, niin voi eihän siitä voi muuta päätellä 😊
@@mauri.m NO JUU KUMPI ? KUMPAAKAAN EN OLE JUURIKAAN ARVOSTANUT , kontula EHKÄ
" REHELLISEMPI " , ESIM. TOI " LUKIHÄIRIÖ " , MISTÄ ITSE PUHUNUT , ( 10 EDUSKUNTA - AVUSTAJAA ) . YM. YM . ENTÄPÄ "sarasvuo " MITÄ OIKEITA TÖITÄ TOI LIERO ON KOSKAAN TEHNYT ??? EI MITÄÄN !!! KOTOISIN KÄSITTÄÄKSENI " kouvostoliitosta , kouvola " MIKÄHÄN SE OLIKAAN TÄN LIERON IHAN OIKEA SUKUNIMI ? EN MUISTA !!! PS. KYLLÄ KYLLÄ , PÄÄSI AIKANAAN PINTAJULKISUUTEEN " HYVÄT , PAHAT , RUMAT " MTV - OHJELMAFORMAATIN KAUTTA , VALITETTAVASTI !!!
Jussi Halla-aho on yliarvostettu. Kontula on taas huippuluokkaa.
@@kalmariiIHANKO TOTTA ??? VITTU KU EI VAAN VOI ARVOSTAA LUKIHÄIRIÖISTÄ ( AIVOVAMMA , AIVOVAURIO ) NS. " PÄÄTTÄJÄÄ " , JOLLE JUMALAUTA JOPA EDUSKUNNASSA TARTTEE OLLA 10 ( KYMMENEN ) AVUSTAJAA VERONMAKSAJIEN KUSTANNUKSELLA TAVAAMASSA MITÄHÄN NIISSÄ PAPEREISSA NYT SATTUU LUKEEN , JOISTA TÄÄ MARXILAINEN AIVOVAURIO - TAPAUS NYT SATTUU OLEEN KIINNOSTUNU !!! EI SAATANA , EI TÄLLÄISIA PERSEREIKIÄ PÄÄTTÄÄN YHTÄÄN MISTÄÄN !!! PS. MONTAKO AVUSTAJAA JUSSI HALLA - AHO TARTTEE LUKEAKSEEN ESIM. OMAN POSTINSA ??? TIETÄÄKSENI = NONE !!!
Paras komonssi on pesutupa kerrostalossa, jotta ei tartte hommata omaa konetta.
Haluaisin tässä yhteydessä tuoda esiin seikan, jota osa ihmisistä ei tule ajatelleeksi, mutta osa siitä kärsii. Ne, jotka käyttävät hajusteettomia pesuaineita, ovat aika pulassa noiden yhteiskoneiden kanssa, kun osa ihmisistä käyttää hajusteellisia pesuaineita. Käytännössä ainoa ratkaisu on hankkia oma kone.
Siksi esim. se porakone tai yhteinen lapio toimii vähän paremmin kuin pesukone eli, että kaikki halukkaat pystyvät käyttämään niitä yhtä riemulla/ärsytyksellä...
Niinpä, kaikkien yhteinen ei ole kenenkään. Kenelle jää esim. huoltotoimenpiteet?
Porukassa on kuitenkin aina se joka ei välitä.@@Lahtiset
@@haahuilijamies7585 Huoltotoimenpiteistä pystyy varmasti sopimaan.
Annan isä Tapani Kontula oli yksi Pori Jazz festifaalin perustajista sekä aivan mahtava musiikin opettaja joka osasi pitää kuria luokassa.
SO WHAT ???
Hienoa että musiikkia opetti, olisi sitten hienona opettajana opettanut myös etiikkaa ja moraalia.
@@heikkilehtonen4180 HAH HAH HAA !!!
Täytyy kuunnella tämä, mutta ennen sitä pitää kerätä pari päivää henkistä voimaa, ymmärrystä, ja myötätuntoa Kontulan takia.
OK , NÄIN LOPUKSI , MISSÄ OLIVAT HILDEN & KAIRA ??? TOIHAN SAI JAARITELLA AIVAN LOPUTTOMIIN !!!
Jälkeen. Sitä ei tarvitse pelätä, kun on Herran oma, siellä on sellaista, jota monet eivät voi edes kuvitella. Rajakokemuksen kokeneet ovat siitä kertoneet.( Kirja "Taivaan rajalla", kirjoittanut,John Burke, kustantaja Päiväosakeyhtiö).
keneet
😂😂
onneksi tää hullu lopettaa eduskunnassa,päässä liikkuu aika harhaisia ajatuksia.
En ole lääkäri,mutta Kontula noin mutulla vaikuttaa henkisesti kaikkea muuta kuin hullulta. Se,ettei ajattele kuten "kaikki muut",ei kaiketi ole hullua muuta kuin rajoittuneitten mielissä.
Surkeat suositukset.
kaikenlaista höttöä sitä täällä youtubessa on.
Kaikenlaista joo. Höttö on tässä silti väärä adjektiivi
@@kalervolatoniittu2011 no keksi itse parempi
@@vilivonkin6243 ei pysty
Niin on, onneks on myös tämmösiä hyviä haastatteluja.
Olisi hedelmällistä näidenkin lukea kristittyjen Raamattu kokonaan,ilman ennakkoasenteita,silloin alkaa valjeta
Aivan todellisuuden vastainen käsitys kapitalismista. Marx nimesi 1800 luvun järjestelmän kapitalismiksi. Tällöin omaisuus oli alkanut jakautua, ihmisoikeusjulistus annettu ja tasa-arvo lisääntynyt aivan valtavasti. Kapitalistit vastustivat aluksi myös kolonialismia.
Sulla on varmaan esittää faktoja esittämillesi väitteille?
@@bohemianbluu EIKS NIITÄ JUST TOSSA ESITETTY , PUNAVIHREÄ FASISTI ??? PS. KIRJOTTELEPPA SÄKIN IHAN OIKEALLA NIMELLÄSI , MUUTEN , ONK SULLA SELLASTA ???
Lue Ranskan ihmisoikeuksien julistus. Se ja Yhdysvaltain uusi perustuslaki lähtivät ihmisten tasa-arvosta. USAaan saattoi mennä kuka vain ja rikastua. Toisin oli aiemmin Euroopassa, kun aatelisilla jne oli eri oikeudet.USA myös pidättäytyi kolonialismista.
@@bohemianbluu
@@bohemianbluu Kolonialismia vastustettiin, koska se verottaa kantaväestöä, jotta voi riistää siirtomaita. Tuotot eivät palaudu veronmaksajille, vaan pienelle eliitille. Esimerkiksi Leopold ei pystynyt maksamaan sotilailleen Kongossa. Hän otti lainaa Belgialta. Maksoi takaisin antamalla alueen Belgian haltuun. Siis tuotti koko ajan tappiota, mutta veti rahat Belgian veronmaksajilta.
Koomista seurata tuhkatiheiden pellemainosten pilkkomaa esitystä, joka alkaa turhan tavaran kauppaamisella, johon Anna-parkakin retkutettiin mukaan. Itse keskustelukin kärsii, kun haastateltava, haastattelijat ja katsoja tarkoittavat käyttämillään käsitteillä eri asioita.
Hjannalla hjilmi shjelva hjaksentti
Lievä puhevika, ei aksentti. Paitsi että meillä kaikilla on aksentti jos siitä aletaan niistämään.
Tähän voisin vielä kirjoittaa, että kyllähän kaikki ihmiset omillakin valinnoillaan vaikuttavat tässä maailmassa omaankin elämään. Meidän pitäisi uskoa Elävään Raamatun Jumalaan, koska Hän loppujen lopulta ohjaa kaikkea elämää. Paholaisella ei ole valtaa kuten on Jeesuksella Kristuksella, joka sitten aikanaan " sanoo viimeisen sanan". Kun luet Raamattua, tulet huomaamaan, että siinä on ihmiselle hyvän elämän ohjeita, joita on hyvä noudattaa.
valjeta Elävän Jumalan koko asenne meitä langenneita ihmisiä kohtaan. Suomessa Jumalasta annettiin ankara, kostava kuva( ruotsalaiset toivat) Lukija huomaa,että Raamatun Jumala on armollinen eikä kosta huvin vuoksi. Se on Jeesuksen hyvää työtä,koska Hän suostui langenneitten ihmisten puolesta kuolemaan ristillä. On Näin meidän kenenkään ihmisen ei tarvitse kuolla omien syn tiemme tähden. Ne. jotka eivät ota Jeesusta omaksi
herrakseen ja vapahtajakseen, joutuvat Viimeisen tuomion aikaan yksin vastaamaan ilman puolustajaa Taivaalliselle tuomarille mitä tuli tehdyksi Jumalaa vastaan!!!
Mikäs olikaan kommunismin uhriluku tähänastisessa maailman historiassa?
Pienempi ku kapitalismin.
@@tuomastukiainen9925 : Ei ole.
Koska mahdatte haastatella kansallissosialistia?
NI KAGDA !!!
@@jaribuuri2711miksikäs ei, kun maailman tuhoisimmankin ideologian kannattajia päästetään ääneen...
@@Le_Saboteur KYLLÄ KYLLÄ , PERIAATTEESSA JUURI NÄIN !!!
Kummallisessa fantasia maailmassa Kontula vaikuttais elävän. Aivan totaalisen järkyttävää ideologiaa hän saarnaa. En edes jaksa väittää mitään noin typerän olennon ajatuksille.
Mahdoitko ees kattoo koko videoo? :D Hänhän mainitsee, että puhuu sekä analyysiä, että utopiaa.
Ja mitä järkyttävää siinä on, että meillä olis enemmän yhteisomistusta? Esimerkiksi tuo porakone-esimerkki oli mielestäni hyvä. Itsekin oon miettiny, että miksi omakotitaloalueella täytyy kaikilla olla oma ruohonleikkuri. Eihän siinä ole mitään järkeä, kun vähän miettii enemmän :D
@@Bruh-jr2ep en katsonut kokonaan. Ja jos joku porakone tai yhteisomisteinen ruohonleikkuri on politiikassa jotenkin tärkeä asia, niin olkoon sitten. En tiedä ymmärsinkö edes oikein.
Kontulaa typeräksi väittävän olisi syytä olla aika perhanan fiksu 😆
@@kalervolatoniittu2011 Kontulaa fiksuksi väittävän, olettaisin olevan aika perhanan typerä.
@@Bruh-jr2ep Te kommunistit ette sitten opi millään. Kommunismi ja yhteisomistus ei toimi koskaan käytännössä. Raadollinen käytäntö ja ihmisten oman edun tavoittelu tappaa lopulta idealismin. Kommunismissa loppuu myös kehitys ja työn tekemisen kannustimet katoavat ja lopulta yhteiskunta vain kurjistuu. Ei sellaista aatetta kannata vaalia mikä ei menesty käytännössä.
VMP 💩
Podcast hyvä. Kommunismi ei.